NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ga het lezenquote:Op dinsdag 30 december 2008 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb al eerder anderekijk.net aangedragen.
Maar ondanks dat Google in tussen van een vriend naar een censurerend monster omgetoverd is, heeft het ook leuke dingetjes als complete website vertalen. translate.google.com
Het is wat krakkemikkige taalgebruik maar de strekking kan wel gelezen worden.
Als je echt geïnteresseerd bent staat hier wel een aardig artikel opgedeeld in 22 hoofdstukken.
AIDS: Het verhaal
* en voor a-tuinhek een must read.
Alle jezus wat zit je dogmatisch te denken.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is de aanname waar jij in vast zit ja.
En dat is het !quote:Men zou denken dat elke dokter, elke specialist, elke apotheker een grondige kennis heeft van deze lichaamschemie. De waarheid is echter onthutsend : ze hebben er ooit oppervlakkig in een cursus horen over praten maar missen aan het eind van hun opleiding elk inzicht op dit vlak. Zij vertrouwen volkomen de informatie die hen verstrekt wordt door de farmaceutische industrie en schrijven bijgevolg ook alleen deze producten voor. Het hoofddoel van deze farmaceutische bedrijven is in de eerste plaats een gezonde eindbalans voorleggen op het eind van het jaar. Het tweede doel is om een aantal symptomen van patiënten te doen verdwijnen. Om het vertrouwen te winnen van hun klanten voeren zij wetenschappelijke studies uit. Gezien de enorme financiële belangen die ermee gepaard gaan kan men echter stellen dat men een wetenschappelijk onderzoek uitstippelt dat het nieuwe product in een zo gunstig mogelijk daglicht stelt. In feite is het wetenschappelijk onderzoek verworden tot een soort gesofisticeerde reclamecampagne. Om de dokters en hun patiënten nog meer te misleiden maakt men vaak misbruik van de faam en autoriteit van eminente geleerden die men geld in de handen stopt om een artikel dat vol lof is over het voorgestelde geneesmiddel te ondertekenen : de zogenaamde fantoomschrijvers. Deze geleerden hebben vaak het betreffende artikel niet gelezen hoewel het verschijnt in de meest gerenommeerde medische vaktijdschriften ter wereld. De medische wetenschap is voor een groot deel verziekt door de financiële belangen die zij moet dekken.
Inmiddels laten zij de gemeenschap opdraaien voor de torenhoge kosten van hun wanbeleid. Dit wordt verkocht onder het mom van de vooruitgang van de geneeskunde. In plaats van de onderliggende tekorten in het lichaam op te vullen gaat men de lichaamschemie verder desoriënteren door het toevoegen van gifstoffen om symptomen op te lossen. Elk van deze geneesmiddelen veroorzaakt op zijn beurt weer nieuwe symptomen. Kassucces verzekerd! Gezien het ‘gemanipuleerde’ wetenschappelijk onderzoek van het medicijn en de haast om het op de markt te brengen zijn de bijwerkingen op lange termijn nooit gekend. De werkingen noch de bijwerkingen op kinderen worden nooit getest tenzij het geneesmiddel specifiek voor kinderen ontwikkeld werd. En deze lange termijn effecten zijn juist de meest ingrijpende. De patiënten zullen welwillend voor proefkonijn fungeren en de gevolgen en kosten van dit lang termijnonderzoek zelf dragen. Daarom ook worden met al te grote regelmaat nieuwe, ‘verbeterde’ geneesmiddelen van de markt worden gehaald.,
De toxischische geneeskunde is zwaar ziek, Een ongehoord voorbeeld van ongebreidelde charlatanerie, oplichterij, bedrog en …. nooit geziene winsten. In de komende afleveringen zal het (kas)succesverhaal van AIDS worden uitgelegd. De basis waarop de hele AIDS-campagne berust is louter een financiële kwestie. Dit zijn dingen die u niet in de kranten zal vinden, waar men het nooit zal over hebben op radio of TV. Nochtans is het gebaseerd op wetenschappelijke onderzoeken die in tal van medische vaktijdschriften werd gepubliceerd. Een ontleding van bronnen toont duidelijk hoe men tracht zoveel mogelijk mensen te misleiden om de winsten maximaal te houden.
bron
En dan hebben we ook het boek wat ik al eerder aandroeg
"Virus Mania: How the Medical Industry Continually Invents Epidemics, Making Billion-Dollar Profits At Our Expense"
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 19:07:11 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is in ieder geval iets. iig bedankt voor het moeite nemen tot.quote:
En daarnaast als er ook maar een fractie waar is wat ik denk te verkondigen dan is er toch iets fundamenteels mis met onze perceptie over medicijnen & ziektes. Maar ik ben bang dat het nog maar het topje van ijsberg is wat er is blootgelegd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 19:07:27 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hij was in zijn vorige leven de herdershond van Hitler, en hij is uiteindelijk door de Rijkskanselier vergiftigd.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Je bent wel goed in mensen beschuldigen van dingen waar je je zelf schuldig aan maakt.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alle jezus wat zit je dogmatisch te denken.
[..]
En dat is het !
En dan hebben we ook het boek wat ik al eerder aandroeg
"Virus Mania: How the Medical Industry Continually Invents Epidemics, Making Billion-Dollar Profits At Our Expense"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En jij gaat nu deelnemen aan een Groningse sexparty om je gelijk te halen/bewijzen?
ongetwijfeld.
Wát een kul zeg.
in jouw ogen is alles waar geld aan te verdienen valt goed te praten. En als er zaken aan het licht komen en onentisch zijn dan is het onbespreekbaar.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je bent wel goed in mensen beschuldigen van dingen waar je je zelf schuldig aan maakt.
En overigens, was het alleen het grof geld wat er verdient werd dan was er niet iets echt ergs aans de hand De gevolgen van de producten waarmee bespottelijk veel geld verdient wordt, slaat alles.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?
Mu!
verdiep je nog maar wat verder.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:05 schreef SingleCoil het volgende:
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
vooralsnog geen aanleiding toe. Het verhaal lijkt me al flauwekul en als jij dan ook nog niet eens met één enkele geloofwaardige onderbouwing komt dan is het voor mij gewoon een broodje-aap verhaal. Next.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verdiep je nog maar wat verder.
Mu!
Dat is omdat door de verstrekking van die medicijnen de patienten geregistreerd zijn. Lambiekje is niet de enige anonieme held op deze aarde. Samen vormen ze een machtig apparaat. Deze orde van rechtschapen mensen hebben die databank van de medicijnindustrie al enkele malen gekraakt en weten zo de namen en adressen van de patienten. Op eigen kosten geven ze deze mensen stiekem tegengif. Uit dankbaarheid sluiten veel genezen mensen zich dan ook aan bij deze orde. Lambiekje is nog onderaan de ladder en moet zich eerst bewijzen door de boodschap te verkondigen. Helaas zijn er wel bijwerkingen van het antigif, maar ontbreekt het geld om hier nader onderzoek naar te doen. Symptomen: Veel genezen patienten krijgen bijna jaarlijks last van griep of verkoudheid, enkele gaatjes in hun gebit, keelpijn. Er zijn zelfs gevallen van ernstigere aandoeningen als kanker of reuma, maar dat is nooit bewezen. In een heel op zichzelf staand geval tast het antigif ook het IQ en het realiteitsbesef aan.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:05 schreef SingleCoil het volgende:
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?
Welkom bij de V&D der webfora.
Ja daar sta je mooi van te kijken hekje, die duidelijke constatering dat jij niet wilt praten over onentische zaken.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in jouw ogen is alles waar geld aan te verdienen valt goed te praten. En als er zaken aan het licht komen en onentisch zijn dan is het onbespreekbaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals gebruikelijk heb je het weer eens fout. Zo is het in mijn ogen helemaal niet.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in jouw ogen is alles waar geld aan te verdienen valt goed te praten. En als er zaken aan het licht komen en onentisch zijn dan is het onbespreekbaar.
En overigens, was het alleen het grof geld wat er verdient werd dan was er niet iets echt ergs aans de hand De gevolgen van de producten waarmee bespottelijk veel geld verdient wordt, slaat alles.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja geweldig hequote:Op dinsdag 30 december 2008 20:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja daar sta je mooi van te kijken hekje, die duidelijke constatering dat jij niet wilt praten over onentische zaken.
Al bijna even erg als van dat jij niet na zou denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou ja, dat is tenminste nog een zin met bestaande woorden.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja geweldig he
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is gebruikelijk bij Lambiekjequote:Op dinsdag 30 december 2008 20:11 schreef SingleCoil het volgende:
waarom ben je trouwens te bang om mijn vragen te beantwoorden, lambiekje?
Als vervelende vragen niet te ontwijken zijn dan zijn ze wel te negeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb je ook wel weer een punt ja.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, dat is tenminste nog een zin met bestaande woorden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik ben niet bang. Ik vind het gewoon stuitend dat men vast blijft houden aan dogmas wat onhoudbaar is.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:11 schreef SingleCoil het volgende:
waarom ben je trouwens te bang om mijn vragen te beantwoorden, lambiekje?
Stellingen verdedigen met de onzinnigheid, smerigheid van de orthodoxie ga ik niet op in. Dat wordt toch welles nietes.
Ergens was ook bij de "snap" van hé volgens mij zit bigpharma ons iets heel vunzigs op de mouw te spelden. Dik twee jaar geleden was ik ook gewoon een onwetende onbenul die dacht de industrie het best voor had met de mens. Afgezien van een paar rottigheidjes die welbekend zijn Softenon / DES
Dus kom aub niet met de flauwekul aanzetten. Want niet ingelezen komt echt stom over.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah, Lambiekje.quote:Op dinsdag 30 december 2008 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ben niet bang. Ik vind het gewoon stuitend dat men vast blijft houden aan dogmas wat onhoudbaar is.
Stellingen verdedigen met de onzinnigheid, smerigheid van de orthodoxie ga ik niet op in. Dat wordt toch welles nietes.
Ergens was ook bij de "snap" van hé volgens mij zit bigpharma ons iets heel vunzigs op de mouw te spelden. Dik twee jaar geleden was ik ook gewoon een onwetende onbenul die dacht de industrie het best voor had met de mens. Afgezien van een paar rottigheidjes die welbekend zijn Softenon / DES
Dus kom aub niet met de flauwekul aanzetten. Want niet ingelezen komt echt stom over.
Waarom geef jij geen antwoord op de vraag of je je wil laten inenten met bloed dat door ons onwetenden (of de 'bigpharma' for that matter) wordt betiteld als HIV-positief? Hou een weblog bij, fototjes erbij. Bewijs de wereld dat HIV niet bestaat! Zet hem op!
ah...je bent bang maar wil dat niet toegeven. Dat komt op jouw leeftijd vaker voor, het gaat vanzelf over hoor.quote:Op dinsdag 30 december 2008 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ben niet bang. Ik vind het gewoon stuitend dat men vast blijft houden aan dogmas wat onhoudbaar is.
Stellingen verdedigen met de onzinnigheid, smerigheid van de orthodoxie ga ik niet op in. Dat wordt toch welles nietes.
Ergens was ook bij de "snap" van hé volgens mij zit bigpharma ons iets heel vunzigs op de mouw te spelden. Dik twee jaar geleden was ik ook gewoon een onwetende onbenul die dacht de industrie het best voor had met de mens. Afgezien van een paar rottigheidjes die welbekend zijn Softenon / DES
Dus kom aub niet met de flauwekul aanzetten. Want niet ingelezen komt echt stom over.
Wel je pilletjes in blijven nemen hè?
Mu!
Als eerst: 
@ lambiekje.
Waarom ga je niet gewoon weg? Mensen hoeven je toch niet te geloven?
Ik heb naar aanleiding van je posts, een paar uur aan Youtube filmpjes bekeken, en er van uitgaande dat dat waar is. (Het was trouwens vrij makkelijk te verklaren dat HIV geen AIDS veroorzaakt) Hoe kan het dan, dat zoiets overduidelijks niet door ALLE wetenschappers wordt overgenomen?
@ lambiekje.Waarom ga je niet gewoon weg? Mensen hoeven je toch niet te geloven?
Ik heb naar aanleiding van je posts, een paar uur aan Youtube filmpjes bekeken, en er van uitgaande dat dat waar is. (Het was trouwens vrij makkelijk te verklaren dat HIV geen AIDS veroorzaakt) Hoe kan het dan, dat zoiets overduidelijks niet door ALLE wetenschappers wordt overgenomen?
'La operación fue, perfecta' Betancourt
uhm .. vraagje
hoe zit het nou met deze man, die het misschien wel aan zichzelf te danken heeft omdat die in zee is gegaan met een thaise stripper die tijdens het huwelijk haar 'werk' bleef doen .. wat kan die doen om de andere mannen die evtl besmet zijn te bereiken ..
btw .. ik wou op iets reageren eerder vandaag maar de db was dood .. geen zin om terug te zoeken voor de quote dus maar even zo ..
dat baby's besmet raken met HIV/Aids heeft weinig te maken met erfelijkheid, baby's raken besmet op dezelfde manier als dat ze verslaafd raken, ze delen de kringloop met moeders
hoe zit het nou met deze man, die het misschien wel aan zichzelf te danken heeft omdat die in zee is gegaan met een thaise stripper die tijdens het huwelijk haar 'werk' bleef doen .. wat kan die doen om de andere mannen die evtl besmet zijn te bereiken ..
btw .. ik wou op iets reageren eerder vandaag maar de db was dood .. geen zin om terug te zoeken voor de quote dus maar even zo ..
dat baby's besmet raken met HIV/Aids heeft weinig te maken met erfelijkheid, baby's raken besmet op dezelfde manier als dat ze verslaafd raken, ze delen de kringloop met moeders
pleased to meet you
Tja, die mensen kiezen er zelf voor om AIDS te krijgen. Hadden ze maar geen sex moeten hebben voor het huwelijk, nietwaar Halcon?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Daar vind ik het en te belangerijk issue voor. En moet gewoon wereldkundig gemaakt worden. Dan maar geregeld in herhaling vallen.quote:Op woensdag 31 december 2008 00:30 schreef MoltiSanti het volgende:
Als eerst:
Waarom ga je niet gewoon weg? Mensen hoeven je toch niet te geloven?
Kijk na mijn inspanning heb ik nu toch weer 2 te pakken die zich willen verdiepen.
Dank voor de moeite. Hopelijk geeft het wat inzichten hoe het reilt en zeilt binnen de farmaceutica. Want dit met AIDS is natuurlijk niet het enige.quote:Ik heb naar aanleiding van je posts, een paar uur aan Youtube filmpjes bekeken, en er van uitgaande dat dat waar is. (Het was trouwens vrij makkelijk te verklaren dat HIV geen AIDS veroorzaakt) Hoe kan het dan, dat zoiets overduidelijks niet door ALLE wetenschappers wordt overgenomen?
Geld prevaleert. men is bang voor hun broodwinning en daarmee hun gezin verspeeld. Er zijn maar weinig die echt een ruggegraat hebben en gewoon NEE zegt tegen geld en kiest voor de mens en niet voor destructie en vernietiging. Wat Duesberg doet is bewonderings waardig. Het is gewoon bespottelijk dat een gerenomeerd persoon een op de andere dag omdat je een dissidente mening hebt ontheft uit je functie. Want daar komt het op neer. Terwijl hij samen met Gallo (fraudulente uitvinder) bezig was naar het kankervirus wat er dus gewoonweg niet is. Het is Gallo naar het hoofd gestegen dat hij in zijn carriere nog niets bereikt heeft. Ik kan niet begrijpen dat gehele wereld vertrouwd op plagiaat en een ongeïsoleerde virus waarop het geheel AIDS verhaal berust.
Dat artsen met geen enkele gezonde kritische blik willen wagen op het geheel dat het berust op fraude en bedrog zegt in mijn ogen al genoeg. Men wil helemaal niet dat de mens gezond is. Dat kost hun bakken met geld. Het erge is was het alleen maar geld,wat men afhandig maakt. Het is niet een doelbewust inferieur product dat je na 10 keer gebruiken in de prullenbak gooit en dat is het verwerpelijke. Kijk elke branche heb je wel wat zaken wat niet door de beugel kan maar dit met AIDS dat is gewoon onethisch, genocidaal en misdadig. En dan geldt het ik doe me werk gaat gewoon echt niet meer op. Hier staat te veel op het spel. Eigenlijk geheel afrika om het bot te zeggen.
Ik en andere dissidenten wil er op wijzen dat je baas bent in eigen lichaam en daar geen medicijnen voor nodig is in nagenoeg alle gevallen. Vervolgens wordt je vervloekt voor iets wat ik denk van verdiep je nu eens echt voor dat je blaat. Het komt anders zo oneindig dom over. Het zo immens gemakkelijk andere na te praten en zelf nul komma nul onderzoeken. Want ik geloof er niets van dat mensen die hier met hand en tand bigpharma verdedigd dat ze zich ook maar enig letter hebben verdiept. En diegene die hier actief zijn en werkzaam zijn binnen de medische wereld, die zouden zich helemaal kapot moeten schamen.
Het is zo dubbel. Waarom is het onmogelijk om te stellen dat een ziekte verzonnen is en dat je van de medicijnen juist de ziekte krijgt (wat voor de medicijnen gewoonweg niet bestond) aan de kaak te stellen. Het is een dogma en er mag met geen enkel woord over gepraat worden. Waarom?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
als je je had verdiept had je niet deze domme opmerking gemaakt.quote:Op woensdag 31 december 2008 00:59 schreef Seneca het volgende:
Tja, die mensen kiezen er zelf voor om AIDS te krijgen. Hadden ze maar geen sex moeten hebben voor het huwelijk, nietwaar Halcon?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
.
Trouwens, Lambiekje. Of het waar is of niet, het is wel een positief aspect dat je ergens voor strijdt. 
.
Niemand geloofde ook Copernicus, Boyle, etc..
.Niemand geloofde ook Copernicus, Boyle, etc.
.
deze docu vond ik wel erg goed en zeker overtuigend (alhoewel ik wel snel overtuigd ben
) duurt alleen wel zo'n 2 uur
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Kan je anders een samenvatting geven van die 10 redenen?quote:Op woensdag 31 december 2008 01:54 schreef MoltiSanti het volgende:
deze docu vond ik wel erg goed en zeker overtuigend (alhoewel ik wel snel overtuigd ben
duurt alleen wel zo'n 2 uur
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
HIV bestaat.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je anders een samenvatting geven van die 10 redenen?
AIDS bestaat.
HIV veroorzaakt AIDS niet.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Das niet de samenvatting die ik bedoelde
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik heb het filmpje al voor je opgezocht, dat vond ik al meer dan genoeg goede daad. Ben lambiekje niet
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Dit is de eerste keer in mijn FOK! leven dat ik het eens ben met Lambiekje en die vermoedens ook weleens heb gehad/erover heb gelezen.
Die kritische blik is bij dit topic meer dan welkom.
Die kritische blik is bij dit topic meer dan welkom.
TVP.quote:Op woensdag 31 december 2008 03:16 schreef SHE het volgende:
Dit is de eerste keer in mijn FOK! leven dat ik het eens ben met Lambiekje en die vermoedens ook weleens heb gehad/erover heb gelezen.
Die kritische blik is bij dit topic meer dan welkom.
. (Tvp moet van Paddy. )
Je bent de laatste tijd nogal actief, hè. En dan nog niet eens voor de linkse kerk.quote:
Veel vrije tijd, ofzo?
quote:Op woensdag 31 december 2008 03:32 schreef BigStock het volgende:
[..]
Je bent de laatste tijd nogal actief, hè. En dan nog niet eens voor de linkse kerk.
Veel vrije tijd, ofzo?
.
I´m back.
Lambiekje, er staan nog steeds een heel paar simpele vragen voor je open.
- Ben je bereid jezelf te injecteren met volgens de huidige wetenschap met HIV besmet bloed om te bewijzen dat dit niet zo werkt?
- Ben je zelf ooit ziek of ziek geweest?
En ik heb nog een aardige waar ik vanuit jouw paradigma wel een mening wil horen:
- Wat zijn je gedachten over de 'theorie' van hyperinfectie?
- Ben je bereid jezelf te injecteren met volgens de huidige wetenschap met HIV besmet bloed om te bewijzen dat dit niet zo werkt?
- Ben je zelf ooit ziek of ziek geweest?
En ik heb nog een aardige waar ik vanuit jouw paradigma wel een mening wil horen:
- Wat zijn je gedachten over de 'theorie' van hyperinfectie?
Welkom bij de V&D der webfora.
Als je een medische opleiding had gedaan had jij niet van die domme opmerkingen gemaakt...quote:Op woensdag 31 december 2008 01:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je je had verdiept had je niet deze domme opmerking gemaakt.
Dat heb ik hem in een iets andere vorm ook al eens gevraagd, nooit antwoord opgekregen....quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:05 schreef SingleCoil het volgende:
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
dat hoeft niet dat hebben artsen al gedaan. Kijk naar de porno-industrie. condoomloos, creampies, multiple creampies, DP, double vagina. En wat is er qua besmetting een paar hardcore drugsgebruikers. Precies zo als het 30 jaar geleden ook was bij de homo-scene. Popper gebruikers. Dus nee HIV is geen besmettings gevaar.quote:Op woensdag 31 december 2008 08:08 schreef gr8w8 het volgende:
Lambiekje, er staan nog steeds een heel paar simpele vragen voor je open.
- Ben je bereid jezelf te injecteren met volgens de huidige wetenschap met HIV besmet bloed om te bewijzen dat dit niet zo werkt?
ik heb destijds op de reguliere manier de waterpoken e.d. gehad.quote:- Ben je zelf ooit ziek of ziek geweest?
Dat is volgens de orthodoxie heel goed mogelijk aangezien HIV volgende de zogenaamde wetenschap zich wel mindens 15 jaar kan verbergen. Dus als je volgens hun theorie er op los sexts heel goed mogelijk.quote:En ik heb nog een aardige waar ik vanuit jouw paradigma wel een mening wil horen:
- Wat zijn je gedachten over de 'theorie' van hyperinfectie?
Maar helaas ik geloof er geen snars van.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet helemaal. HIV is geen virus. HIV is een eigen lichaamcel, een antilichaam, dat al een vijand heeft overwonnen. Wat kort door de bocht betekent dat iemand een functionerend immunsysteem heeft.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:21 schreef MoltiSanti het volgende:
[..]
HIV bestaat.
AIDS bestaat.
HIV veroorzaakt AIDS niet.
AIDS is een verzamelnaam. En op zichzelf is het niets. De 29 symptomen die er aan verbonden zijn, maken de ziekte. Iemand zeggen dat hij/zij AIDS heeft is gewoon een totaal verkeerde term.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Om te snappen dat er iets fundamenteel mis is met het hiv/aids verhaal heb je basis logica van een 8-jarige meer dan voldoende aan.quote:Op woensdag 31 december 2008 08:17 schreef Koekz het volgende:
[..]
Als je een medische opleiding had gedaan had jij niet van die domme opmerkingen gemaakt...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus dan kan jij je beweringen vast wel ondersteunen met wat bronnen en plaatjes????quote:Op woensdag 31 december 2008 08:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om te snappen dat er iets fundamenteel mis is met het hiv/aids verhaal heb je baislogica van een 8-jarige meer dan voldoende aan.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
