NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Blijkbaar nietquote:Op woensdag 31 december 2008 08:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om te snappen dat er iets fundamenteel mis is met het hiv/aids verhaal heb je baislogica van een 8-jarige meer dan voldoende aan.
Over alle grote dingen in de wereld bestaan er groeperingen die de schuld ergens anders leggen...
Hoezo is het onkennen van een virus dat een epidemische ziekte zou veroorzaken absurd. Het is absurd dat we uberhaupt geloven dat er z'n besmettelijke ziekte zou bestaan.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:48 schreef BigStock het volgende:
En ik dacht dat de Holocaust ontkennen absurd was..
What's next? De aarde ontkennen?
Er is meer dan genoeg bewijs. Het hele verhaal begint al bij plagiaat, fraude en niet-nabootsbare lab-experiment. Daarnaast is het zogenaamde virus na 30 jaar nooit geïsoleerd. Bloedcentrifuge moet dat in no-time kunnen uitsluiten maar laboratoriums blijven ijzig stil op dat punt. Het kan namelijk ook helemaal niet wat het is nog nimmer in een menselijk lichaam gespot.
Overigens is FDA er ook over uit het is geen epidemische ziekte (ook in Afrika en Azië) en ook geen dodelijke ziekte meer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
maar helaas is dit niet zo maar loze beweringen.quote:Op woensdag 31 december 2008 08:55 schreef Koekz het volgende:
[..]
Blijkbaar niet
Over alle grote dingen in de wereld bestaan er groeperingen die de schuld ergens anders leggen...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doe es lezen Lambiekje... Dat noemt men een artikel wat wel geloofwaardig is... zie ook de bronverwijzingen...quote:Op woensdag 31 december 2008 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoezo is het onkennen van een virus dat een epidemische ziekte zou veroorzaken absurd. Het is absurd dat we uberhaupt geloven dat er z'n besmettelijke ziekte zou bestaan.
Er is meer dan genoeg bewijs. Het hele verhaal begint al bij plagiaat, fraude en niet-nabootsbare lab-experiment. Daarnaast is het zogenaamde virus na 30 jaar nooit geïsoleerd. Bloedcentrifuge moet dat in no-time kunnen uitsluiten maar laboratoriums blijven ijzig stil op dat punt. Het kan namelijk ook helemaal niet wat het is nog nimmer in een menselijk lichaam gespot.
Dat zeggen ze allemaalquote:Op woensdag 31 december 2008 09:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar helaas is dit niet zo maar loze beweringen.
Lees het artikel in mijn vorige post even 3 keer door...
Misschien ben ik er wat laat mee, maar ik ben werkelijk met stomheid geslagen door de beweringen van user Lambiekje. Dit is nog debieler dan holocaust-ontkenning.
Dit is nog debieler dan holocaust-ontkenning.
Hij was ook meteen degene aan wie ik moest denken. Zijn aftakeling heeft destijds zoveel indruk op me gemaakt... Ik word er gewoon woest om als één of ander idioot nu loopt te beweren dat René Klijn destijds is overleden aan slaapgebrek en wat andere futiele dingetjes.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
Vertel dat maar een posthuum aan http://nl.wikipedia.org/wiki/Rene_Klijn
[ afbeelding ]
Helaas zijn er een hoop domme mensen op de wereldquote:Op woensdag 31 december 2008 09:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Hij was ook meteen degene aan wie ik moest denken. Zijn aftakeling heeft destijds zoveel indruk op me gemaakt... Ik word er gewoon woest om als één of ander idioot nu loopt te beweren dat René Klijn destijds is overleden aan slaapgebrek en wat andere futiele dingetjes.
Zie ook (wat je al zei) de holocaust ontkenning, 9/11 aanvallen die door Amerika zelf zouden zijn gepleegd en natuurlijk Scientology
Lambiekje, wat denk je als je dit leest op die pagina?quote:Op woensdag 31 december 2008 09:01 schreef Koekz het volgende:
[..]
Doe es lezen Lambiekje... Dat noemt men een artikel wat wel geloofwaardig is... zie ook de bronverwijzingen...
En wat te denken van mevrouw Eleni Papadopulos-Eleopulos? Die heeft ooit als laborante gewerkt, maar wordt blijkbaar wel als expert-getuige gehoord in rechtszaken, waar ze doodleuk verkondigd dat AIDS niet overgedragen kan worden door heteroseksuele contacten..quote:1984: Casper Schmidt responds to Gallo's papers by writing "The Group-Fantasy Origins of AIDS", which is published by the Journal of Psychohistory.[13] He posits that AIDS is an example of "epidemic hysteria" in which groups of people are subconsciously acting out social conflicts, and compares it to documented cases of epidemic hysteria in the past which were mistakenly thought to be infectious. Schmidt himself died of AIDS in 1994
Dit iets waar die Mbeki zich ook schuldig aan maakt, wat voor 5000 wetenschappers, waaronder 7 met een nobelprijs op de schoorsteenmantel, reden was om de verklaring van Durban op te stellen. Mja, dan zou ik ook een vrouw die klinisch assistente is, en een bachelor in de nucleaire wetenschap is meteen geloven.. [ Bericht 14% gewijzigd door fruityloop op 31-12-2008 09:26:18 ]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik vraag me af welk belang Lambiekje heeft bij het ontkennen van het bestaan van AIDS. 
Al is het natuurlijk een heerlijke gedachte dat jij één van de weinigen bent die De Echte Waarheid kent.
Al is het natuurlijk een heerlijke gedachte dat jij één van de weinigen bent die De Echte Waarheid kent.
Misschien denkt hij dat niet maar wil hij gewoon aandachtquote:Op woensdag 31 december 2008 09:22 schreef Isegrim het volgende:
Ik vraag me af welk belang Lambiekje heeft bij het ontkennen van het bestaan van AIDS.
dat zijn gevallen waarbij mensen die dus gediagnostiseerd zijn met AIDS, medicatie zijn begonnen. Op onderzoek zijn uit gegaan en geconcludeerd hebben dat ze misleid zijn. Ze stoppen met medicatie. maar het is eigenlijk al te laat. De afgekeurde kankermedicijn AZT is gewoon een wegrottend process.quote:Op woensdag 31 december 2008 09:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Lambiekje, wat denk je als je dit leest op die pagina?
[..]
En wat te denken van mevrouw Eleni Papadopulos-Eleopulos? Die heeft ooit als laborante gewerkt, maar wordt blijkbaar wel als expert-getuige gehoord in rechtszaken, waar ze doodleuk verkondigd dat AIDS niet overgedragen kan worden door heteroseksuele contacten..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee niet de enige. Let maar eens op op de Frontpage als er weer eens een aids bericht voorbij komt ...quote:Op woensdag 31 december 2008 09:22 schreef Isegrim het volgende:
Ik vraag me af welk belang Lambiekje heeft bij het ontkennen van het bestaan van AIDS.
of op andere fora.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoho, even een stap terug, dat ging over het overdragen, niet de medicatie, dus hoe kwamen die heteroseksuelen dan toch besmet? En als dat via de medicatie zóu gaan, hoe komt het dan dat de meeste besmette mensen (de bevolking van derdewereldlanden) geen toegang hebben tot die medicatie, én geen homoseksuele contacten hebben?quote:Op woensdag 31 december 2008 09:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zijn gevallen waarbij mensen die dus gediagnostiseerd zijn met AIDS, medicatie zijn begonnen. Op onderzoek zijn uit gegaan en geconcludeerd hebben dat ze misleid zijn. Ze stoppen met medicatie. maar het is eigenlijk al te laat. De afgekeurde kankermedicijn AZT is gewoon een wegrottend process.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op woensdag 31 december 2008 09:29 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoho, even een stap terug, dat ging over het overdragen, niet de medicatie, dus hoe kwamen die heteroseksuelen dan toch besmet? En als dat via de medicatie zóu gaan, hoe komt het dan dat de meeste besmette mensen (de bevolking van derdewereldlanden) geen toegang hebben tot die medicatie, én geen homoseksuele contacten hebben?
@Lambiekje...
Heb je dat artikel nou gelezen?
Dat eerste is geen antwoord op de vraag. Ben je bereid om bloed bij jezelf te injecteren, ja of nee?quote:Op woensdag 31 december 2008 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat hoeft niet dat hebben artsen al gedaan. Kijk naar de porno-industrie. condoomloos, creampies, multiple creampies, DP, double vagina. En wat is er qua besmetting een paar hardcore drugsgebruikers. Precies zo als het 30 jaar geleden ook was bij de homo-scene. Popper gebruikers. Dus nee HIV is geen besmettings gevaar.
[..]
ik heb destijds op de reguliere manier de waterpoken e.d. gehad.
[..]
Dat is volgens de orthodoxie heel goed mogelijk aangezien HIV volgende de zogenaamde wetenschap zich wel mindens 15 jaar kan verbergen. Dus als je volgens hun theorie er op los sexts heel goed mogelijk.
Maar helaas ik geloof er geen snars van.
De tweede: okee. Ik ken je medisch dossier niet, dus dat geloof ik op je woord.
De derde, volgens mij mis je blijkbaar kennis over dit principe, wat mijn vermoedens bevestigd over je kennis van hiv/aids in het algemeen. Behalve dus simpel hear see van de stormfronts onder de gezondheidsfora.
Welkom bij de V&D der webfora.
Er volgen hierboven al zoveel onverenigbare zaken met Lambiekjes wereldbeeld, dat elk gezond mens zich echt wel even achter zijn oren zou krabben. Lambiekje al helemaal. Immers is een enkele uitzondering op de gangbare theorien over aids ongeldig te verklaren. (in plaats van de theorie te verdiepen zoals bv bij het eerder genoemde aids-dementie) Of werkt dat slechts een kant op?
Welkom bij de V&D der webfora.
Een willekeurig voorbeeld:quote:Op woensdag 31 december 2008 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoezo is het onkennen van een virus dat een epidemische ziekte zou veroorzaken absurd. Het is absurd dat we uberhaupt geloven dat er z'n besmettelijke ziekte zou bestaan.
Er is meer dan genoeg bewijs. Het hele verhaal begint al bij plagiaat, fraude en niet-nabootsbare lab-experiment. Daarnaast is het zogenaamde virus na 30 jaar nooit geïsoleerd.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7975221
Oh ja joh? Waar heb je dat stukje wijsheid vandaan?quote:Bloedcentrifuge moet dat in no-time kunnen uitsluiten maar laboratoriums blijven ijzig stil op dat punt. Het kan namelijk ook helemaal niet wat het is nog nimmer in een menselijk lichaam gespot.
Het kan door behandeling een chronische ziekte worden, met nadruk op het 'door behandeling'.quote:Overigens is FDA er ook over uit het is geen epidemische ziekte (ook in Afrika en Azië) en ook geen dodelijke ziekte meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
The interweb!quote:Op woensdag 31 december 2008 10:04 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh ja joh? Waar heb je dat stukje wijsheid vandaan?
Ook weer zo'n typisch fundamentalistisch trekje, die argumenten maar blijven herhalen en de vorige 12 keer dat is uitgelegd wat er niet klopte aan z'n beweringen zijn 'niet blijven hangen'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je je had ingelezen had je deze domme opmerking niet gemaaktquote:Op woensdag 31 december 2008 11:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
The interweb!
Ook weer zo'n typisch fundamentalistisch trekje, die argumenten maar blijven herhalen en de vorige 12 keer dat is uitgelegd wat er niet klopte aan z'n beweringen zijn 'niet blijven hangen'.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik snap wel dat ik eigenlijk de verkeerde media lees, van die gekke propagandablaadjes als Science, Nature, etcetera en geen kwaliteitsmedia als Zapruder.nl.quote:Op woensdag 31 december 2008 11:38 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als je je had ingelezen had je deze domme opmerking niet gemaakt
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En natuurlijk de ergste van allemaal: Scientific Americanquote:Op woensdag 31 december 2008 11:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap wel dat ik eigenlijk de verkeerde media lees, van die gekke propagandablaadjes als Science, Nature, etcetera en geen kwaliteitsmedia als Zapruder.nl.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bij dit soort types is het bovendien ook nog eens zo dat het eigen wereldbeeld volstrekt niet consistent is. Of het nou gaat om het ontkennen van HIV / AIDS, de holocaust, evolutie of wat dan ook, de ontkenners komen met elk zogenaamd argument tegen het bestaan van betreffend fenomeen aan ook al zijn veel van die argumenten onderling niet te verenigen.quote:Op woensdag 31 december 2008 09:53 schreef gr8w8 het volgende:
Er volgen hierboven al zoveel onverenigbare zaken met Lambiekjes wereldbeeld, dat elk gezond mens zich echt wel even achter zijn oren zou krabben. Lambiekje al helemaal. Immers is een enkele uitzondering op de gangbare theorien over aids ongeldig te verklaren. (in plaats van de theorie te verdiepen zoals bv bij het eerder genoemde aids-dementie) Of werkt dat slechts een kant op?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vrijwel iedereen in de professionele porno-industrie is anders verplicht zich regelmatig te laten testen op allerhande SOA. Dus dat is geen wonder he?quote:Op woensdag 31 december 2008 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat hoeft niet dat hebben artsen al gedaan. Kijk naar de porno-industrie. condoomloos, creampies, multiple creampies, DP, double vagina. En wat is er qua besmetting een paar hardcore drugsgebruikers. Precies zo als het 30 jaar geleden ook was bij de homo-scene. Popper gebruikers. Dus nee HIV is geen besmettings gevaar.
"In the 1980s, an outbreak of HIV led to a number of deaths of erotic actors and actresses, including John Holmes, R.J. Reynolds, Wade Nichols, Marc Stevens, Chuck Vincent, Casey Donavan, Al Parker and Lisa De Leeuw. This led to the creation of the Adult Industry Medical Health Care Foundation, which helped set up a system in the U.S. adult film industry where erotic actors are tested for HIV every 30 days. All sexual contact is logged, and positive test results lead to all sexual contacts for the last three to six months being contacted and re-tested. The use of condoms became standard in films featuring homosexual anal sex." Bron
Maar, als je toch zo zeker bent dat het dan aangetoond is, wat let je? Laat je gewoon injecteren man! Het is toch maar een antilichaam!
Oh en ga nou niet selectief argumenten die niet in je straatje passen negeren, dat komt niet heel zelfverzekerd over.
[ Bericht 3% gewijzigd door Maverick_tfd op 31-12-2008 12:30:51 ]
Pfoei, dan ben ik 3x door het OOG VAN DE NAALD gekropen, net als alle andere moeders die ik ken. Nog nooit iemand positief.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
...
Dag theorie
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Lambiekje laat zich echt niet tegenhouden door zoiets onhandigs als feiten die iets anders zeggenquote:Op woensdag 31 december 2008 13:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Pfoei, dan ben ik 3x door het OOG VAN DE NAALD gekropen, net als alle andere moeders die ik ken. Nog nooit iemand positief.
Dag theorie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee ik weet het. Ben trouwens ook een beetje verkouden, vraag me af of ik AIDS heb. Zou de GGD blij zijn als ik even opbelde dat ik mij ernstige zorgen maakte nav mijn loopneus?quote:Op woensdag 31 december 2008 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lambiekje laat zich echt niet tegenhouden door zoiets onhandigs als feiten die iets anders zeggen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
"feiten" bestaan immers alleen door meten. En meten is per definitie niet objectief. Meten creëert realiteit.quote:Op woensdag 31 december 2008 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lambiekje laat zich echt niet tegenhouden door zoiets onhandigs als feiten die iets anders zeggen
Welkom bij de V&D der webfora.
je kunt toch ook gewoon andermans mening respecteren in plaats van zielige opmerkingen te plaatsen.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee ik weet het. Ben trouwens ook een beetje verkouden, vraag me af of ik AIDS heb. Zou de GGD blij zijn als ik even opbelde dat ik mij ernstige zorgen maakte nav mijn loopneus?
Iedereen weet nu dat je een blije moeder bent die geen AIDS heeft. Ten eerste boeit niemand dat, ten tweede tuurlijk heb je geen AIDS, lambiekje probeert juist iedereen duidelijk te maken dat HIV niet de oorzaak is van AIDS.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Dat ik zijn mening respecteer wil niet zeggen dat ik er de draak niet mee mag steken of mijn standpunt ertegen niet kenbaar mag maken.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:30 schreef MoltiSanti het volgende:
[..]
je kunt toch ook gewoon andermans mening respecteren in plaats van zielige opmerkingen te plaatsen.
Iedereen weet nu dat je een blije moeder bent die geen AIDS heeft. Ten eerste boeit niemand dat, ten tweede tuurlijk heb je geen AIDS, lambiekje probeert juist iedereen duidelijk te maken dat HIV niet de oorzaak is van AIDS.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Bovendien wordt het nou niet bepaald als een mening gebracht he?quote:Op woensdag 31 december 2008 14:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat ik zijn mening respecteer wil niet zeggen dat ik er de draak niet mee mag steken of mijn standpunt ertegen niet kenbaar mag maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Respect is de voedingsbodem voor complotten. Niks respect, bekijk elke uitspraak van iemand apart en trek alles in twijfel! Behalve wat je zeker weet omdat je het hebt gehoord van iemand die je vertrouwd natuurlijk.
Welkom bij de V&D der webfora.
Nee, Lambiekje herkauwt voor de zoveelste keer zijn standaard 'feitjes' die al vele malen ontkracht zijn in dit soort topics. Dat weerhoudt hem er echter niet van om ze vrolijjk te herhalen. Een van de stereotype kenmerken van fundamentalistjes of ze nou religieuze dogma's of samenzweringsdogma's aanhangen.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:30 schreef MoltiSanti het volgende:
[..]
je kunt toch ook gewoon andermans mening respecteren in plaats van zielige opmerkingen te plaatsen.
Iedereen weet nu dat je een blije moeder bent die geen AIDS heeft. Ten eerste boeit niemand dat, ten tweede tuurlijk heb je geen AIDS, lambiekje probeert juist iedereen duidelijk te maken dat HIV niet de oorzaak is van AIDS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op woensdag 31 december 2008 17:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, Lambiekje herkauwt voor de zoveelste keer zijn standaard 'feitjes' die al vele malen ontkracht zijn in dit soort topics. Dat weerhoudt hem er echter niet van om ze vrolijjk te herhalen. Een van de stereotype kenmerken van fundamentalistjes of ze nou religieuze dogma's of samenzweringsdogma's aanhangen.
Discussie klaar!
Slotje 
Mag ik niet bij fam. O&N vieren?quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
Hij is nu wel opeens akelig stil inderdaad.
Happy New Year overigens iedereen!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat is dus funest voor het hele gebeuren. Door dit zo dodende opmerkingen maakt het dus mogelijk dat er een ziektes zijn die verkrijgbaar zijn op dokters recept. Deze discussie pas klaar als de algemene concensus polair gekanteld is.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nu zit je jezelf gewoon naar de mond te praten. En wat is een 'polair gekantelde algemene concensus'? Jij bent zeker on zo'n figuur dat het over het 'consolideren van het eiwit' heeft als hij een ei aan het bakken isquote:Op donderdag 1 januari 2009 19:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is dus funest voor het hele gebeuren. Door dit zo dodende opmerkingen maakt het dus mogelijk dat er een ziektes zijn die verkrijgbaar zijn op dokters recept. Deze discussie pas klaar als de algemene concensus polair gekanteld is.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:06 schreef AgLarrr het volgende:
Tvp. Niet om de waardeloze OP (who gives a fuck?), maar om de HIV discussie.
Het doel van een discussie is nooit om de concensus polair te kantelen. Dat past eerder bij preken of ouderwetse germaanse redevoering van vorige eeuw, je staat niet open voor andermans argumenten maar wijst ze per definitie af. En daarmee stel je jezelf buiten de discussie of debat. Open staan voor andermans samen met onderbouwing van eigen argumenten is toch echt vereist voor discussie, laat staan een weldenkend persoon te overtuigen.
Dat past eerder bij preken of ouderwetse germaanse redevoering van vorige eeuw, je staat niet open voor andermans argumenten maar wijst ze per definitie af. En daarmee stel je jezelf buiten de discussie of debat. Open staan voor andermans samen met onderbouwing van eigen argumenten is toch echt vereist voor discussie, laat staan een weldenkend persoon te overtuigen.
Welkom bij de V&D der webfora.
Huh wat? Discussie? Sinds wanneer?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vergeef het ons, voor het proberen..quote:Op donderdag 1 januari 2009 20:14 schreef ATuin-hek het volgende:
Huh wat? Discussie? Sinds wanneer?
Welkom bij de V&D der webfora.
@ Lambiekje
Klaarblijkelijk ben jij de enige in ons midden die nog zelfstandig kan denken. Jij hebt je niet laten leiden als een marionette, zoals de andere posters hier. Daarom heb ik jou uitgekozen voor één raadsel.
Weet jij, met al je kennis over complotten, geheime genootschappen en dergelijke, of Françoise Barré-Sinoussi en Luc Montagnier banden hebben met illuminati, Bilderberg-groep-mannen, cq -vrouwen, of nog erger, zij 's avonds stiekem chem-trails trekken boven Wolfheze?
Serieus, is hier ook een complottheorie over?
Klaarblijkelijk ben jij de enige in ons midden die nog zelfstandig kan denken. Jij hebt je niet laten leiden als een marionette, zoals de andere posters hier. Daarom heb ik jou uitgekozen voor één raadsel.
Weet jij, met al je kennis over complotten, geheime genootschappen en dergelijke, of Françoise Barré-Sinoussi en Luc Montagnier banden hebben met illuminati, Bilderberg-groep-mannen, cq -vrouwen, of nog erger, zij 's avonds stiekem chem-trails trekken boven Wolfheze?
Serieus, is hier ook een complottheorie over?
Wat ik bedoel is ... het heeft ook pas na heel veel inpraten (en veel mensen levens) en inspanning gekost om het het algemeen geaccepteerd te krijgen is dat de wereld rond is én dat het om de zon draait. 400 jaar geleden was je paranoia als je geloofde dat de aarde rond was. Nu ben je gek als je vindt dat de wereld plat is.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:56 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nu zit je jezelf gewoon naar de mond te praten. En wat is een 'polair gekantelde algemene concensus'? Jij bent zeker on zo'n figuur dat het over het 'consolideren van het eiwit' heeft als hij een ei aan het bakken is
Snapez vous?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daar speelde meer mee dan simpel een feitje. Dat betekende het loslaten vanquote:Op donderdag 1 januari 2009 20:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is ... het heeft ook pas na heel veel inpraten (en veel mensen levens) en inspanning gekost om het het algemeen geaccepteerd te krijgen is dat de wereld rond is én dat het om de zon draait. 400 jaar geleden was je paranoia als je geloofde dat de aarde rond was. Nu ben je gek als je vindt dat de wereld plat is.
Snapez vous?
een wereldgroot paradigma wat zowel in de wetenschappelijke, politieke als religieuze wereld botste met de basale grondbeginselen. Sorry, maar dat is bij dit echt niet het geval.
Welkom bij de V&D der webfora.
Zeg is het niet uiterst raar dat deze twee virologen de Nobel hebben gehad voor het ontdekken van HIV (en daarmee AIDS). Terwijl kwarteeuw lang Dr Gallo dat is geweest volgens de orthodoxie. Gallo was diegene die het wereldkundig heeft gemaakt in 84 na het frauderen van Montagniers werk. Montagnier heeft het laten escaleren en en de Franse staat heeft het afspraken moeten maken met de Amsterikaanse staat. Deze gang van zaken bij de ontdekking van het zogenaamde HIV diende voor het grote publiek dus onder tafel geschoven te worden. Als het z'n wereldschokkend feit is van een meest gruwelijke, epidemische en overdragelijke ziekte (uiteraard is daar geheel niets van waar dat heeft de statistiek wel overduidelijk laten zien). Waarom moet er gebekvecht worden en berust het op fraude? Maar is het niet uiterst curieus dat het dus nu 24 jaar later als nog toegewezen wordt aan Montagnier?! Wat zit daar achter dat deze commissie hun het geeft en niet zoals de orthodoxie zegt Gallo? Is hier mee een hak gezet naar Gallo en daarmee indirect aangeven van je bent een fraudeur, een charletan? Gallo is dus gewoon gepeopled.quote:Op donderdag 1 januari 2009 20:23 schreef HIGHT0WER het volgende:
@ Lambiekje
Klaarblijkelijk ben jij de enige in ons midden die nog zelfstandig kan denken. Jij hebt je niet laten leiden als een marionette, zoals de andere posters hier. Daarom heb ik jou uitgekozen voor één raadsel.
Weet jij, met al je kennis over complotten, geheime genootschappen en dergelijke, of Françoise Barré-Sinoussi en Luc Montagnier banden hebben met illuminati, Bilderberg-groep-mannen, cq -vrouwen, of nog erger, zij 's avonds stiekem chem-trails trekken boven Wolfheze?
Serieus, is hier ook een complottheorie over?
Ik vind het dus best grappig om te zien. Persoonlijk denk ik dat er dus nu een statement is gemaakt dat er toch niet iets helemaal in de haak is met het gehele HIV verhaal. Gallo's bevindingen uit 1984 zijn nooit reproduceerbaar geweest. Er was uberhaupt geen publicatie geweest en toch is het wereldkundig gemaakt. En met dat punt is het eigenlijk al een verwerpelijk punt.
Er heeft dus iemand bij Nobel commissie gekeken naar het verleden van hoe HIV tot stand is gekomen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gallo heeft Barré wel voor een deel opgeleid tot retro-virologe. Wellicht in die tijd een gezamenlijke vondst gedaan, echter, de positie van Gallo was hoger?!quote:Op donderdag 1 januari 2009 20:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zeg is het niet uiterst raar dat deze twee virologen de Nobel hebben gehad voor het ontdekken van HIV (en daarmee AIDS). Terwijl kwarteeuw lang Dr Gallo dat is geweest volgens de orthodoxie.
het punt is Gallo heeft het wereldkundig gemaakt. Hij streek toen met de eer. En gaat zijn protegé nu met de eer van door. Daar klopt toch iets niet aan? Waarom krijgt Gallo de Nobel niet? Kennelijk is het ordinair jatwerk een blazoen op zijn werk.quote:Op donderdag 1 januari 2009 20:49 schreef HIGHT0WER het volgende:
[..]
Gallo heeft Barré wel voor een deel opgeleid tot retro-virologe. Wellicht in die tijd een gezamenlijke vondst gedaan, echter, de positie van Gallo was hoger?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
