NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Blijkbaar nietquote:Op woensdag 31 december 2008 08:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om te snappen dat er iets fundamenteel mis is met het hiv/aids verhaal heb je baislogica van een 8-jarige meer dan voldoende aan.
Over alle grote dingen in de wereld bestaan er groeperingen die de schuld ergens anders leggen...
Hoezo is het onkennen van een virus dat een epidemische ziekte zou veroorzaken absurd. Het is absurd dat we uberhaupt geloven dat er z'n besmettelijke ziekte zou bestaan.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:48 schreef BigStock het volgende:
En ik dacht dat de Holocaust ontkennen absurd was..
What's next? De aarde ontkennen?
Er is meer dan genoeg bewijs. Het hele verhaal begint al bij plagiaat, fraude en niet-nabootsbare lab-experiment. Daarnaast is het zogenaamde virus na 30 jaar nooit geïsoleerd. Bloedcentrifuge moet dat in no-time kunnen uitsluiten maar laboratoriums blijven ijzig stil op dat punt. Het kan namelijk ook helemaal niet wat het is nog nimmer in een menselijk lichaam gespot.
Overigens is FDA er ook over uit het is geen epidemische ziekte (ook in Afrika en Azië) en ook geen dodelijke ziekte meer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
maar helaas is dit niet zo maar loze beweringen.quote:Op woensdag 31 december 2008 08:55 schreef Koekz het volgende:
[..]
Blijkbaar niet
Over alle grote dingen in de wereld bestaan er groeperingen die de schuld ergens anders leggen...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doe es lezen Lambiekje... Dat noemt men een artikel wat wel geloofwaardig is... zie ook de bronverwijzingen...quote:Op woensdag 31 december 2008 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoezo is het onkennen van een virus dat een epidemische ziekte zou veroorzaken absurd. Het is absurd dat we uberhaupt geloven dat er z'n besmettelijke ziekte zou bestaan.
Er is meer dan genoeg bewijs. Het hele verhaal begint al bij plagiaat, fraude en niet-nabootsbare lab-experiment. Daarnaast is het zogenaamde virus na 30 jaar nooit geïsoleerd. Bloedcentrifuge moet dat in no-time kunnen uitsluiten maar laboratoriums blijven ijzig stil op dat punt. Het kan namelijk ook helemaal niet wat het is nog nimmer in een menselijk lichaam gespot.
Dat zeggen ze allemaalquote:Op woensdag 31 december 2008 09:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar helaas is dit niet zo maar loze beweringen.
Lees het artikel in mijn vorige post even 3 keer door...
Misschien ben ik er wat laat mee, maar ik ben werkelijk met stomheid geslagen door de beweringen van user Lambiekje. Dit is nog debieler dan holocaust-ontkenning.
Dit is nog debieler dan holocaust-ontkenning.
Hij was ook meteen degene aan wie ik moest denken. Zijn aftakeling heeft destijds zoveel indruk op me gemaakt... Ik word er gewoon woest om als één of ander idioot nu loopt te beweren dat René Klijn destijds is overleden aan slaapgebrek en wat andere futiele dingetjes.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
Vertel dat maar een posthuum aan http://nl.wikipedia.org/wiki/Rene_Klijn
[ afbeelding ]
Helaas zijn er een hoop domme mensen op de wereldquote:Op woensdag 31 december 2008 09:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Hij was ook meteen degene aan wie ik moest denken. Zijn aftakeling heeft destijds zoveel indruk op me gemaakt... Ik word er gewoon woest om als één of ander idioot nu loopt te beweren dat René Klijn destijds is overleden aan slaapgebrek en wat andere futiele dingetjes.
Zie ook (wat je al zei) de holocaust ontkenning, 9/11 aanvallen die door Amerika zelf zouden zijn gepleegd en natuurlijk Scientology
Lambiekje, wat denk je als je dit leest op die pagina?quote:Op woensdag 31 december 2008 09:01 schreef Koekz het volgende:
[..]
Doe es lezen Lambiekje... Dat noemt men een artikel wat wel geloofwaardig is... zie ook de bronverwijzingen...
En wat te denken van mevrouw Eleni Papadopulos-Eleopulos? Die heeft ooit als laborante gewerkt, maar wordt blijkbaar wel als expert-getuige gehoord in rechtszaken, waar ze doodleuk verkondigd dat AIDS niet overgedragen kan worden door heteroseksuele contacten..quote:1984: Casper Schmidt responds to Gallo's papers by writing "The Group-Fantasy Origins of AIDS", which is published by the Journal of Psychohistory.[13] He posits that AIDS is an example of "epidemic hysteria" in which groups of people are subconsciously acting out social conflicts, and compares it to documented cases of epidemic hysteria in the past which were mistakenly thought to be infectious. Schmidt himself died of AIDS in 1994
Dit iets waar die Mbeki zich ook schuldig aan maakt, wat voor 5000 wetenschappers, waaronder 7 met een nobelprijs op de schoorsteenmantel, reden was om de verklaring van Durban op te stellen. Mja, dan zou ik ook een vrouw die klinisch assistente is, en een bachelor in de nucleaire wetenschap is meteen geloven.. [ Bericht 14% gewijzigd door fruityloop op 31-12-2008 09:26:18 ]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik vraag me af welk belang Lambiekje heeft bij het ontkennen van het bestaan van AIDS. 
Al is het natuurlijk een heerlijke gedachte dat jij één van de weinigen bent die De Echte Waarheid kent.
Al is het natuurlijk een heerlijke gedachte dat jij één van de weinigen bent die De Echte Waarheid kent.
Misschien denkt hij dat niet maar wil hij gewoon aandachtquote:Op woensdag 31 december 2008 09:22 schreef Isegrim het volgende:
Ik vraag me af welk belang Lambiekje heeft bij het ontkennen van het bestaan van AIDS.
dat zijn gevallen waarbij mensen die dus gediagnostiseerd zijn met AIDS, medicatie zijn begonnen. Op onderzoek zijn uit gegaan en geconcludeerd hebben dat ze misleid zijn. Ze stoppen met medicatie. maar het is eigenlijk al te laat. De afgekeurde kankermedicijn AZT is gewoon een wegrottend process.quote:Op woensdag 31 december 2008 09:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Lambiekje, wat denk je als je dit leest op die pagina?
[..]
En wat te denken van mevrouw Eleni Papadopulos-Eleopulos? Die heeft ooit als laborante gewerkt, maar wordt blijkbaar wel als expert-getuige gehoord in rechtszaken, waar ze doodleuk verkondigd dat AIDS niet overgedragen kan worden door heteroseksuele contacten..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee niet de enige. Let maar eens op op de Frontpage als er weer eens een aids bericht voorbij komt ...quote:Op woensdag 31 december 2008 09:22 schreef Isegrim het volgende:
Ik vraag me af welk belang Lambiekje heeft bij het ontkennen van het bestaan van AIDS.
of op andere fora.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoho, even een stap terug, dat ging over het overdragen, niet de medicatie, dus hoe kwamen die heteroseksuelen dan toch besmet? En als dat via de medicatie zóu gaan, hoe komt het dan dat de meeste besmette mensen (de bevolking van derdewereldlanden) geen toegang hebben tot die medicatie, én geen homoseksuele contacten hebben?quote:Op woensdag 31 december 2008 09:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zijn gevallen waarbij mensen die dus gediagnostiseerd zijn met AIDS, medicatie zijn begonnen. Op onderzoek zijn uit gegaan en geconcludeerd hebben dat ze misleid zijn. Ze stoppen met medicatie. maar het is eigenlijk al te laat. De afgekeurde kankermedicijn AZT is gewoon een wegrottend process.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op woensdag 31 december 2008 09:29 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoho, even een stap terug, dat ging over het overdragen, niet de medicatie, dus hoe kwamen die heteroseksuelen dan toch besmet? En als dat via de medicatie zóu gaan, hoe komt het dan dat de meeste besmette mensen (de bevolking van derdewereldlanden) geen toegang hebben tot die medicatie, én geen homoseksuele contacten hebben?
@Lambiekje...
Heb je dat artikel nou gelezen?
Dat eerste is geen antwoord op de vraag. Ben je bereid om bloed bij jezelf te injecteren, ja of nee?quote:Op woensdag 31 december 2008 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat hoeft niet dat hebben artsen al gedaan. Kijk naar de porno-industrie. condoomloos, creampies, multiple creampies, DP, double vagina. En wat is er qua besmetting een paar hardcore drugsgebruikers. Precies zo als het 30 jaar geleden ook was bij de homo-scene. Popper gebruikers. Dus nee HIV is geen besmettings gevaar.
[..]
ik heb destijds op de reguliere manier de waterpoken e.d. gehad.
[..]
Dat is volgens de orthodoxie heel goed mogelijk aangezien HIV volgende de zogenaamde wetenschap zich wel mindens 15 jaar kan verbergen. Dus als je volgens hun theorie er op los sexts heel goed mogelijk.
Maar helaas ik geloof er geen snars van.
De tweede: okee. Ik ken je medisch dossier niet, dus dat geloof ik op je woord.
De derde, volgens mij mis je blijkbaar kennis over dit principe, wat mijn vermoedens bevestigd over je kennis van hiv/aids in het algemeen. Behalve dus simpel hear see van de stormfronts onder de gezondheidsfora.
Welkom bij de V&D der webfora.
Er volgen hierboven al zoveel onverenigbare zaken met Lambiekjes wereldbeeld, dat elk gezond mens zich echt wel even achter zijn oren zou krabben. Lambiekje al helemaal. Immers is een enkele uitzondering op de gangbare theorien over aids ongeldig te verklaren. (in plaats van de theorie te verdiepen zoals bv bij het eerder genoemde aids-dementie) Of werkt dat slechts een kant op?
Welkom bij de V&D der webfora.
Een willekeurig voorbeeld:quote:Op woensdag 31 december 2008 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoezo is het onkennen van een virus dat een epidemische ziekte zou veroorzaken absurd. Het is absurd dat we uberhaupt geloven dat er z'n besmettelijke ziekte zou bestaan.
Er is meer dan genoeg bewijs. Het hele verhaal begint al bij plagiaat, fraude en niet-nabootsbare lab-experiment. Daarnaast is het zogenaamde virus na 30 jaar nooit geïsoleerd.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7975221
Oh ja joh? Waar heb je dat stukje wijsheid vandaan?quote:Bloedcentrifuge moet dat in no-time kunnen uitsluiten maar laboratoriums blijven ijzig stil op dat punt. Het kan namelijk ook helemaal niet wat het is nog nimmer in een menselijk lichaam gespot.
Het kan door behandeling een chronische ziekte worden, met nadruk op het 'door behandeling'.quote:Overigens is FDA er ook over uit het is geen epidemische ziekte (ook in Afrika en Azië) en ook geen dodelijke ziekte meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
The interweb!quote:Op woensdag 31 december 2008 10:04 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh ja joh? Waar heb je dat stukje wijsheid vandaan?
Ook weer zo'n typisch fundamentalistisch trekje, die argumenten maar blijven herhalen en de vorige 12 keer dat is uitgelegd wat er niet klopte aan z'n beweringen zijn 'niet blijven hangen'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
