NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: FOX NEWSquote:A Canadian man is urging others who may have slept with his Thai stripper ex-wife to get tested for the HIV virus after she passed it on to him, according to a report in the Toronto Sun.
"I know there were other men she slept with," Percy Whiteman told the Sun on Sunday. "I am lucky that I was able to find out early."
Whiteman has presented no public evidence to back up his allegations that his former wife, Suwalee Imkhong, 39, had sex with other men.
Whiteman said learned her HIV status when she fell ill in 2004. She was convicted of criminal negligence causing bodily harm for infecting Whiteman with HIV and was sentenced to three years in jail in August 2007, the Sun reported.
Imkhong came to Canada in 1995 and was a dancer at the Zanzibar Tavern in Toronto until 2004. She married Whiteman in 1997. "She should have been deported a long time ago for what she's done to others," Whiteman told the Sun. "I don't think justice was fully served."
Imkhong faces deportation for having a criminal record and not being a Canadian citizen, the newspaper reported.
"She lied and she put someone's life at stake," Whitman said. "I've gotten a life sentence and I know there are others out there."
Wat een prutser zeg. Een Thaise vrouw importeren, als lustobject laten werken in een bar en dan het raar vinden dat blijkt dat anderen haar een veeg hebben gegeven.
da kan helemaal nietquote:Op maandag 29 december 2008 22:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bron: FOX NEWS
Wat een prutser zeg. Een Thaise vrouw importeren, als lustobject laten werken in een bar en dan het raar vinden dat blijkt dat anderen haar een veeg hebben gegeven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Halcon, waar haal je vandaan dat die man deze Thaise vrouw heeft geïmporteerd en in een bar aan het werk heeft gezet? Ik lees alleen dat ze in 1995 naar Canada kwam en pas in 1997 met deze man trouwde. Zit dus twee jaar tussen.
Nooit maar dan ook nooit moet je laten testen op HIV. Wel op syfilis, Chlamydia of Gonorroe, maar op HIV nooitquote:Op dinsdag 30 december 2008 02:07 schreef Koewam het volgende:
Sowieso moet je als je het in een relatie onveilig gaat doen altijd testen!
Verdiep en snap waarom er onzin ziektes zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 10:01:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij als onvrijwillig geheelonthouder hebt er dan ook totaal geen behoefte aan, maar the rest of us...quote:Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
nooit maar dan ook nooit moet je testen
Ik ga naar huis.
Hij kan ook een half jaartje wachten totdat de incubatietijd voorbij is.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Tell me why...quote:Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nooit maar dan ook nooit moet je laten testen op HIV. Wel op syfilis, Chlamydia of Gonorroe, maar op HIV nooit
Ze hoven toch niet meteen getrouwd te zijn?quote:
Halcon, waar haal je vandaan dat die man deze Thaise vrouw heeft geïmporteerd en in een bar aan het werk heeft gezet? Ik lees alleen dat ze in 1995 naar Canada kwam en pas in 1997 met deze man trouwde. Zit dus twee jaar tussen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik wil geen linkje naar een boek op Amazon, ik wil dat jij me kort maar krachtig een reden geeft waarom je je niet op HIV zou moeten laten testen.quote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
quote:Op dinsdag 30 december 2008 02:07 schreef Koewam het volgende:
Sowieso moet je als je het in een relatie onveilig gaat doen altijd testen!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ook nieuwsgierig is.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:04 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik wil geen linkje naar een boek op Amazon, ik wil dat jij me kort maar krachtig een reden geeft waarom je je niet op HIV zou moeten laten testen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Leuk, maar hoe vaak?quote:
Sowieso moet je als je het in een relatie onveilig gaat doen altijd testen!
I'm just a Soul whose Intentions are Good
1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:04 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik wil geen linkje naar een boek op Amazon, ik wil dat jij me kort maar krachtig een reden geeft waarom je je niet op HIV zou moeten laten testen.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah, die mensen die daar met name in jaren 90 aan dood gingen waren eigenlijk allemaal aanstellers?quote:
[..]
1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1
Dit geloof je toch zelf niet he?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Tja dat kun je ook doen gewoon ontkennen dat iets er is.quote:Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nooit maar dan ook nooit moet je laten testen op HIV. Wel op syfilis, Chlamydia of Gonorroe, maar op HIV nooit
Verdiep en snap waarom er onzin ziektes zijn.
Maar om op het onderwerp terug te komen je weet toch vantevoren dat zo'n hoer afgeneukt is (wordt) door anderen hoe stom ben je dan om er onbeschermd overhen te gaan.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat is iets anders. Maar hiv zal ze niet hebben...quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tja dat kun je ook doen gewoon ontkennen dat iets er is.
Maar om op het onderwerp terug te komen je weet toch vantevoren dat zo'n hoer afgeneukt is (wordt) door anderen hoe stom ben je dan om er onbeschermd overhen te gaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En jij gaat nu deelnemen aan een Groningse sexparty om je gelijk te halen/bewijzen?quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wie zegt dat ze er aan dood gingen. Er is geen officiele lijst die dat bij houdt.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:30 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ah, die mensen die daar met name in jaren 90 aan dood gingen waren eigenlijk allemaal aanstellers?
Dit geloof je toch zelf niet he?
En daarnaast in de jaren 80 was het een opgedrongen homoziekte en nu nog steeds. Het is gewoon en verzwakt immuun door drugsgebruik en slaaptekort. Het heeft niets met een virus te maken.
San Francisco en New York wilde af van de ruige homos en bedachten GRID (nu bekend als AIDS).
Tevens was het meteen een leuk instrument om de jeugd die graag sekst te ondermijnen met sprookjes.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik weet het niet hoor. Er zouden dan toch wel meer wetenschappers iets te vertellen hebben, of dokters of andere deskundigen?quote:
[..]
Wie zegt dat ze er aan dood gingen. Er is geen officiele lijst die dat bij houdt.
En daarnaast in de jaren 80 was het een opgedrongen homoziekte en nu nog steeds. Het is gewoon en verzwakt immuun door drugsgebruik en slaaptekort. Het heeft niets met een virus te maken.
San Francisco en New York wilde af van de ruige homos en bedachten GRID (nu bekend als AIDS).
Tevens was het meteen een leuk instrument om de jeugd die graag sekst te ondermijnen met sprookjes.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Waarom. Als de wetenschap al niet eens met een fatsoenlijk bewijs kunnen komen. En daarnaast.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En jij gaat nu deelnemen aan een Groningse sexparty om je gelijk te halen/bewijzen?
HIV is de laatste ziekte die je kan oplopen van sex. Wat zei ik nu eerder. Chlamydia e.d. kan je wel oplopen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus half Afrika ligt te creperen door een collectieve waan van onderdrukte homosexualiteit, drugsverslaving en korte nachten?quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze er aan dood gingen. Er is geen officiele lijst die dat bij houdt.
En daarnaast in de jaren 80 was het een opgedrongen homoziekte en nu nog steeds. Het is gewoon en verzwakt immuun door drugsgebruik en slaaptekort. Het heeft niets met een virus te maken.
San Francisco en New York wilde af van de ruige homos en bedachten GRID (nu bekend als AIDS).
Tevens was het meteen een leuk instrument om de jeugd die graag sekst te ondermijnen met sprookjes.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zucht... ik zou zo graag op je reageren maar het is als schieten op mank wild. Het kan wel. Maar ik vreet zo een mank konijn toch niet op. Het zouden maar de symptonen zijn van de gekke koeie-ziekte. Of aids. Je weet het nietquote:Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1
(punt 1 : wat zijn dit dan: )
)
Of aan de medicijn tests die farmaciebedrijven op de bevolking van het continent uitvoeren...quote:
[..]
Dus half Afrika ligt te creperen door een collectieve waan van onderdrukte homosexualiteit, drugsverslaving en korte nachten?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Omdat je zo stellig bent en je toch zou denken dat je op die manier voor eens en altijd je gelijk kan bewijzen en het grote complot op die manier moeiteloos kan onthullen. Daarom.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom. Als de wetenschap al niet eens met een fatsoenlijk bewijs kunnen komen. En daarnaast.
HIV is de laatste ziekte die je kan oplopen van sex. Wat zei ik nu eerder. Chlamydia e.d. kan je wel oplopen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:
[..]
Waarom. Als de wetenschap al niet eens met een fatsoenlijk bewijs kunnen komen. En daarnaast.
HIV is de laatste ziekte die je kan oplopen van sex. Wat zei ik nu eerder. Chlamydia e.d. kan je wel oplopen.
Ik hoop toch echt uit de grond van mijn hart dat jij nooit kinderen krijgt
Wat ik NIET kan begrijpen is dat we zo paniekerig reageren op een ziekte (wat in mijn beleving alleen op recept te verkrijgen valt) dat minder dan 50 mensen oploopt per jaar. Er is geen epidemie nooit geweest ook.
Het lijkt wel een holocaust waar je met geen enkel geding over mag praten. Hoe komt dat en waarom?
Het lijkt wel een holocaust waar je met geen enkel geding over mag praten. Hoe komt dat en waarom?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:45 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ik NIET kan begrijpen is dat we zo paniekerig reageren op een ziekte (wat in mijn beleving alleen op recept te verkrijgen valt) dat minder dan 50 mensen oploopt per jaar. Er is geen epidemie nooit geweest ook.
Het lijkt wel een holocaust waar je met geen enkel geding over mag praten. Hoe komt dat en waarom?
?quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus half Afrika ligt te creperen door een collectieve waan van onderdrukte homosexualiteit, drugsverslaving en korte nachten?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wellicht omdat de meeste mensen er anders over denken dan jij?quote:
Wat ik NIET kan begrijpen is dat we zo paniekerig reageren op een ziekte (wat in mijn beleving alleen op recept te verkrijgen valt) dat minder dan 50 mensen oploopt per jaar. Er is geen epidemie nooit geweest ook.
Het lijkt wel een holocaust waar je met geen enkel geding over mag praten. Hoe komt dat en waarom?
(wikipedia)quote:UNAIDS and the WHO estimate that AIDS has killed more than 25 million people since it was first recognized in 1981, making it one of the most destructive pandemics in recorded history. Despite recent improved access to antiretroviral treatment and care in many regions of the world, the AIDS pandemic claimed an estimated 2.8 million (between 2.4 and 3.3 million) lives in 2005 of which more than half a million (570,000) were children.[3]
In 2007, between 30.6 and 36.1 million people were believed to live with HIV, and it killed an estimated 2.1 million people that year, including 330,000 children; there were 2.5 million new infections.[123]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Jij bent gewoon pissig omdat ze bij je hielprik per ongeluk de helft van je brein hebben weggehaald Lambiekje.
Ik ga naar huis.
Een boek kan zoveel zeggen, bewijs is het niet. Heb jij zelf het bewijs gezien?quote:Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nooit maar dan ook nooit moet je laten testen op HIV. Wel op syfilis, Chlamydia of Gonorroe, maar op HIV nooit
Verdiep en snap waarom er onzin ziektes zijn.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Dankjewel voor de moeite... Ik heb er even eentje tussenuit gepikt. Je bent op de hoogte van het feit dat sinds een jaar of 5 elke zwangere vrouw op HIV getest wordt. Leg mij eens uit hoe het komt dat het aantal HIV-dragers sindsdien niet explosief is gestegen. Ow en als je toch bezig bent, hoe komt het dat ik zowel zwanger, als verkouden/stressig (want elke keer bij bloedbank getest) nog steeds niet positief getest ben...quote:
[..]
1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Advocaat van de duivel: Ben je getest op Aids dan, en word dit regelmatig herhaald?quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dankjewel voor de moeite... Ik heb er even eentje tussenuit gepikt. Je bent op de hoogte van het feit dat sinds een jaar of 5 elke zwangere vrouw op HIV getest wordt. Leg mij eens uit hoe het komt dat het aantal HIV-dragers sindsdien niet explosief is gestegen. Ow en als je toch bezig bent, hoe komt het dat ik zowel zwanger, als verkouden/stressig (want elke keer bij bloedbank getest) nog steeds niet positief getest ben...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Je denk toch niet dat zo iets simpels als even image googelen het bewijs is.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:41 schreef santax het volgende:
[..]
Zucht... ik zou zo graag op je reageren maar het is als schieten op mank wild. Het kan wel. Maar ik vreet zo een mank konijn toch niet op. Het zouden maar de symptonen zijn van de gekke koeie-ziekte. Of aids. Je weet het niet
(punt 1 : wat zijn dit dan: [ afbeelding ] )
Er zijn tientallen en tientallen artsen en wetenschappers die stellen dat er nog nooit iets gevonden is. Verdiep je nu maar eerst wat Gallo en Montagnier hebben uitgespookt. Wat Gallo in 1984 wereldkundig maakt is door geen enkele onafhankelijk wetenschapper na te bootsen. Het gehele basis berust op fraude en bedrog. Het is nog nimmer geïsoleerd op de standaard manier. Je kan een grote prijs winnen als je wetenschappelijk het virus kan isoleren... zo moeilijk moet dat toch niet zijn, wat bloed centrifugeren?!
En ohja HIV voldoet niet aan Kochs postulaten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hier moet ik hem wel in bijstaan. Bij de 'ELISA' test komen veel zwangere als positief naar voren. Dat is het nadeel van deze zeer goedkope test. De fabrikant weet dat en raadt bij gebruik voor zwangere vrouwen dan ook niet deze goedkope test aan. Wonderbaarlijk dat Lambiekje dat gemist heeft of bewust niet noemde. (edit: overigens mensen met een transplantatie komen ook veel voor als 'false positives' bij de test. Wederom, de fabrikant heeft het in de fucking bijsluiter staan).quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dankjewel voor de moeite... Ik heb er even eentje tussenuit gepikt. Je bent op de hoogte van het feit dat sinds een jaar of 5 elke zwangere vrouw op HIV getest wordt. Leg mij eens uit hoe het komt dat het aantal HIV-dragers sindsdien niet explosief is gestegen. Ow en als je toch bezig bent, hoe komt het dat ik zowel zwanger, als verkouden/stressig (want elke keer bij bloedbank getest) nog steeds niet positief getest ben...
My god! Een AIDS-ontkenner! Dat ik dit nog mag meemaken! Het moet niet gekker worden!
Het punt is met als je meerdere testen doet wordt het willekeur.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dankjewel voor de moeite... Ik heb er even eentje tussenuit gepikt. Je bent op de hoogte van het feit dat sinds een jaar of 5 elke zwangere vrouw op HIV getest wordt. Leg mij eens uit hoe het komt dat het aantal HIV-dragers sindsdien niet explosief is gestegen. Ow en als je toch bezig bent, hoe komt het dat ik zowel zwanger, als verkouden/stressig (want elke keer bij bloedbank getest) nog steeds niet positief getest ben...
Waarom zou je een hiv test doen als je baby het toch niet kan krijgen. Hoe kan een virus nu erfelijk zijn.
Het is al kwalijk genoeg dat ze die test uberhaupt doen. Ben je gevraagd voor de test of wat? Waarom gaan ze een vrouw testen op HIV ?! minder dan 5% in europa van de patienten is vrouw. Het enige om meer op de lijst de krijgen is door Baarmoederhalskanker op de symptomen lijst te plaatsen. Midden jaren 90 is er een drastisch wijziging geweest waardoor er veel meer mensen gediagnostiseerd kunnen worden.
Misschien heb je wel het Delta32-gen (15% heeft het) ben je sowieso immuun voor AIDS.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aids bestaat toch nietquote:Op dinsdag 30 december 2008 10:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Advocaat van de duivel: Ben je getest op Aids dan, en word dit regelmatig herhaald?
Dus er worden geen goedkope tests gebruikt bij zwangeren, omdat men weet dat deze vals positief kunnen geven... Nou, prima toch...quote:
[..]
Hier moet ik hem wel in bijstaan. Bij de 'ELISA' test komen veel zwangere als positief naar voren. Dat is het nadeel van deze zeer goedkope test. De fabrikant weet dat en raadt bij gebruik voor zwangere vrouwen dan ook niet deze goedkope test aan. Wonderbaarlijk dat Lambiekje dat gemist heeft of bewust niet noemde. (edit: overigens mensen met een transplantatie komen ook veel voor als 'false positives' bij de test. Wederom, de fabrikant heeft het in de fucking bijsluiter staan).
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Wat is er nou kwalijk aan het afnemen van bloed en op kweek zetten? Daar kun je toch verder niet ziek van worden... En ja, het is me gevraagd, ik heb zelf toestemming ervoor gegeven. Elke keer...quote:
[..]
Het punt is met als je meerdere testen doet wordt het willekeur.
Waarom zou je een hiv test doen als je baby het toch niet kan krijgen. Hoe kan een virus nu erfelijk zijn.
Het is al kwalijk genoeg dat ze die test uberhaupt doen. Ben je gevraagd voor de test of wat?
Misschien heb je wel het Delta32-gen (15% heeft het) ben je sowieso immuun voor AIDS.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
eh, nee dat is dan weer niet prima eigenlijk. Maar het is gewoon een tekortkoming van de test. Godzijdank worden de positief bevonden mensen beter onderzocht en ziet men dan snel genoeg of er wel of niet sprake is van hiv.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:00 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Aids bestaat toch niet
[..]
Dus er worden geen goedkope tests gebruikt bij zwangeren, omdat men weet dat deze vals positief kunnen geven... Nou, prima toch...
@lambiekje... Wat zou je zeggen van: via het bloed??? Die navelstreng heeft een functie weet je...
Wel bijzonder dat je nu wel erkent dat 15% van de mensen blijkbaar immuun is voor aids. Bestaat aids nu wel of niet?
HIV bestaat niet.quote:
AIDS is een verzamelnaam en geen ziekte. AIDS bevat 29 symptomen. Elke symptoom is heel goed te behandelen en zijn al eeuwen bekende aandoeningen.
De test zijn onzin. Ze testen nergens op en zijn niet geijkt. Volkomen quatsch dus.quote:Dus er worden geen goedkope tests gebruikt bij zwangeren, omdat men weet dat deze vals positief kunnen geven... Nou, prima toch...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh my...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Orap dude... je verzekering vergoed het. Het helpt. Echt. Tenzij paranoide schizofrenie volgens jou natuurlijk ook niet bestaat. Wat dan opzich wel weer meteen een symptoon zou zijnquote:Op dinsdag 30 december 2008 11:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
HIV bestaat niet.
AIDS is een verzamelnaam en geen ziekte. AIDS bevat 29 symptomen. Elke symptoom is heel goed te behandel en zijn al eeuwen bekende aandoeningen.
[..]
De test zijn onzin. Ze testen nergens op en zijn niet geijkt. Volkomen quatsch dus.
Tvp. Niet om de waardeloze OP (who gives a fuck?), maar om de HIV discussie.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Door dat te vragen geef je al aan er weinig van begrepen te hebben. Wellicht kun je beter ophouden met hierover te posten. Misschien kun je je voorstellen dat hier ook mensen zijn die geliefden aan AIDS verloren hebben en jouw grappen dus niet echt zo heel erg als grappig kunnen zien.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het punt is met als je meerdere testen doet wordt het willekeur.
Waarom zou je een hiv test doen als je baby het toch niet kan krijgen. Hoe kan een virus nu erfelijk zijn.
Mu!
Dat kun je over iedere ziekte wel zeggen natuurlijk...quote:
[..]
HIV bestaat niet.
AIDS is een verzamelnaam en geen ziekte. AIDS bevat 29 symptomen. Elke symptoom is heel goed te behandelen en zijn al eeuwen bekende aandoeningen.
[..]
De test zijn onzin. Ze testen nergens op en zijn niet geijkt. Volkomen quatsch dus.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik geloof niet dat hij het grappig bedoeld. En het sentimentsargument is heel aardig, vriendelijk en gevoelig, maar m.i. ondanks dat toch ongeldig. Dan kun je het nergens meer over hebben.quote:
[..]
Door dat te vragen geef je al aan er weinig van begrepen te hebben. Misschien kun je beter ophouden met hierover te posten. Misschien kun je je voorstellen dat hier ook mensen zijn die geliefden aan AIDS verloren hebben en jouw grappen dus niet echt zo heel erg als grappig kunnen zien.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat zeg ik niet dat zegt de wetenschap.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:03 schreef santax het volgende:
[..]
eh, nee dat is dan weer niet prima eigenlijk. Maar het is gewoon een tekortkoming van de test. Godzijdank worden de positief bevonden mensen beter onderzocht en ziet men dan snel genoeg of er wel of niet sprake is van hiv.
@lambiekje... Wat zou je zeggen van: via het bloed??? Die navelstreng heeft een functie weet je...
Wel bijzonder dat je nu wel erkent dat 15% van de mensen blijkbaar immuun is voor aids. Bestaat aids nu wel of niet?
HIV bestaat niet.
De stelling dat je van HIV > AIDS krijgt dat staat ter discussie. AIDS is gewoon een verzamelnaam met uiteeenlopende aandoeningen. Die allen best behandelbaar zijn en zeker niet dodelijk.
Het wordt pas dodelijk als je afgekeurde kankermedicijnen gaat gebruiken (AZT). Tja bigpharma had nog wat op de plank liggen. Hoe kan het dat ze afgekeurd zijn voor kanker omdat ze te rigoureus te werk gaan maar wel voor HIV-patienten kan voorgeschreven worden? Oh wacht hiv-patienten zijn toch voor de 95% homos.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is een tekortkoming van die tes, die bekend is... Kortom, met die test moet je dus geen zwangere vrouwen testen. Zwangere vrouwen moeten met een duurdere test getest worden. Oftewel, voor het gros geschikt, maar voor uitzonderingsgroepen niet. Als je dat weet en er naar handelt, dan is er in mijn ogen geen probleem.quote:
[..]
eh, nee dat is dan weer niet prima eigenlijk. Maar het is gewoon een tekortkoming van de test. Godzijdank worden de positief bevonden mensen beter onderzocht en ziet men dan snel genoeg of er wel of niet sprake is van hiv.
@lambiekje... Wat zou je zeggen van: via het bloed??? Die navelstreng heeft een functie weet je...
Wel bijzonder dat je nu wel erkent dat 15% van de mensen blijkbaar immuun is voor aids. Bestaat aids nu wel of niet?
Ik heb overigens geen flauw idee welke test bij mij gebruikt zijn, maar ze waren allemaal negatief. Niet echt willekeur dus, lijkt me zo...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Nee maar in bijsluiters van de HIV-test staat het gewoon. Tenminste in sommige landen. Elk land heeft zijn verplichten wat wel en niet er op moet staan.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:06 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat kun je over iedere ziekte wel zeggen natuurlijk...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
maar als je echt meer wilt weten moet je maar de artikelen lezen die verzameld zijn op de AIDS-patienten forum anderekijk.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:15 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het is een tekortkoming van die tes, die bekend is... Kortom, met die test moet je dus geen zwangere vrouwen testen. Zwangere vrouwen moeten met een duurdere test getest worden. Oftewel, voor het gros geschikt, maar voor uitzonderingsgroepen niet. Als je dat weet en er naar handelt, dan is er in mijn ogen geen probleem.
Ik heb overigens geen flauw idee welke test bij mij gebruikt zijn, maar ze waren allemaal negatief. Niet echt willekeur dus, lijkt me zo...
HIV > AIDS is gewoon een onhoudbare zaak geworden....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je weet dat paracetamol als bijwerking hoofdpijn kan veroorzaken...quote:
[..]
Nee maar in bijsluiters van de HIV-test staat het gewoon. Tenminste in sommige landen. Elk land heeft zijn verplichten wat wel en niet er op moet staan.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Tja Lambiekje, begrijp me niet verkeerd want ik vind je een goede kerel. Tegelijk heb ik je al vaak zien posten. Paranoide... Orap... Ik blijf erbij. De wetenschap is het er nogal unaniem over eens dat AIDS bestaat. Tegenwoordig, sinds het behandelbaar is, noemt men het HIV. Toegegeven, de naam AIDS staat niet voor niets voor Acquired immune deficiency syndrome . In de tijd dat men bij veel mensen al deze symptonen zag kende men deze ziekte nog niet. Daarnaast, inderdaad, inmiddels zijn de symptonen goed te behandelen. Sterker nog, door een rugmergtransplantaat is onlangs een Duitser HIV-vrij geworden. Uniek tot nu toe. Er was al hoop voor de patienten, maar nu is er dus ook een potentiele genezing mogelijk.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet dat zegt de wetenschap.
HIV bestaat niet.
De stelling dat je van HIV > AIDS krijgt dat staat ter discussie. AIDS is gewoon een verzamelnaam met uiteeenlopende aandoeningen. Die allen best behandelbaar zijn en zeker niet dodelijk.
Het wordt pas dodelijk als je afgekeurde kankermedicijnen gaat gebruiken (AZT). Tja bigpharma had nog wat op de plank liggen. Hoe kan het dat ze afgekeurd zijn voor kanker omdat ze te rigoureus te werk gaan maar wel voor HIV-patienten kan voorgeschreven worden? Oh wacht hiv-patienten zijn toch voor de 95% homos.
Je hebt het ook over verschillende symptonen. Als je hoest en koorts hebt, heb je waarschijnlijk 1 van de griepvarianten. Als je hoest en net bij een ongeluk een been bent verloren (het bloed nog) en je krijgt koorts... Ben je waarschijnlijk verkouden en heb je last van een accuut lichamelijke trauma. In dit geval een amputatie. Precies dezelfde symptonen, toch een ander ziektebeeld. Dus die opmerking is gewoon niet zo bijster slim. Iemand die hoest kan gewoon verkouden zijn, maar ook longontsteking hebben. Bij HIV zijn er zoveel uitingenen van het virus die allen tegelijk optreden dat als je al die symptonen hebt je het een nieuwe naam geeft. HIV, of AIDS in dit geval. Dat begrijp je zelf toch ook wel niet?
als je alles zwart-wit wilt zien wel. Je kunt er ook voor kiezen dat iets te nuanceren. Niet ieder graf hoeft open, en sommige gevoelens bestaan nu eenmaal. Ermee rekening houden is soms gepast.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:08 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat hij het grappig bedoeld. En het sentimentsargument is heel aardig, vriendelijk en gevoelig, maar m.i. ondanks dat toch ongeldig. Dan kun je het nergens meer over hebben.
Mu!
Mja, in feite zou men die specifieke test niet moeten gebruiken, maar het probleem met HIV is dat het pas echt aantoonbaar is na onderzoek. Door een persoon, over een persoon, met een microscoop enzo. Dan pas heb je zekerheid. Dus ansich is de test goed genoeg voor het doel. Iedereen die positief is krijgt meer screening. Zwangere vrouwen in het bijzonder en dan vallen de 'false positives' eruitquote:Op dinsdag 30 december 2008 11:15 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het is een tekortkoming van die tes, die bekend is... Kortom, met die test moet je dus geen zwangere vrouwen testen. Zwangere vrouwen moeten met een duurdere test getest worden. Oftewel, voor het gros geschikt, maar voor uitzonderingsgroepen niet. Als je dat weet en er naar handelt, dan is er in mijn ogen geen probleem.
Ik heb overigens geen flauw idee welke test bij mij gebruikt zijn, maar ze waren allemaal negatief. Niet echt willekeur dus, lijkt me zo...
Maar het zou niet slecht zijn een 99.9% accurate test te hebben natuurlijk
Dat zijn ze NIET. Er komen steeds meer en meer haarscheuren. Dit jaar is in Azië en Afrika ook al bestempeld als niet epidemisch. WTO geeft dat zelf aan...quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:21 schreef santax het volgende:
[..]
Tja Lambiekje, begrijp me niet verkeerd want ik vind je een goede kerel. Tegelijk heb ik je al vaak zien posten. Paranoide... Orap... Ik blijf erbij. De wetenschap is het er nogal unaniem over eens dat AIDS bestaat.
Of zal als dit. Aids in Afrika is bedrog
Sinds een jaar of wat is het niet meer dodelijk maar is het een chronische ziekte geworden. pfff
En je hebt ook mensen waarbij het immuun te goed werkt. Dan ben je ook ziek. Dan heb je IRISquote:Tegenwoordig, sinds het behandelbaar is, noemt men het HIV. Toegegeven, de naam AIDS staat niet voor niets voor Acquired immune deficiency syndrome . In de tijd dat men bij veel mensen al deze symptonen zag kende men deze ziekte nog niet. Daarnaast, inderdaad, inmiddels zijn de symptonen goed te behandelen. Sterker nog, door een rugmergtransplantaat is onlangs een Duitser HIV-vrij geworden. Uniek tot nu toe. Er was al hoop voor de patienten, maar nu is er dus ook een potentiele genezing mogelijk.
Ze verzinnen ter plekke nieuwe aandoeningen.
Van griep weten wat het is en wat het doet . Het is geïsoleerd. Dat is hiv niet. Men kijkt dus naar een speld in een hooiberg als je naar HIV zoekt.quote:Je hebt het ook over verschillende symptonen. Als je hoest en koorts hebt, heb je waarschijnlijk 1 van de griepvarianten. Als je hoest en net bij een ongeluk een been bent verloren (het bloed nog) en je krijgt koorts... Ben je waarschijnlijk verkouden en heb je last van een accuut lichamelijke trauma. In dit geval een amputatie. Precies dezelfde symptonen, toch een ander ziektebeeld. Dus die opmerking is gewoon niet zo bijster slim. Iemand die hoest kan gewoon verkouden zijn, maar ook longontsteking hebben. Bij HIV zijn er zoveel uitingenen van het virus die allen tegelijk optreden dat als je al die symptonen hebt je het een nieuwe naam geeft. HIV, of AIDS in dit geval. Dat begrijp je zelf toch ook wel niet?
Een griepvirus is sowieso al tientallen malen geavanceerder dan het zogenaamde HIV. Maar dat terzijde.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ga jij je eerst eens in de materie verdiepen voor je dit soort achtelijk dingen gaat roepenquote:Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
He dit is wel heel heel erg dom wat je hier zegt. Het is duidelijk dat jij niet hebt verdiept.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:31 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ga jij je eerst eens in de materie verdiepen voor je dit soort achtelijk dingen gaat roepen
Dit is pure realiteit. Sorry maar zo is het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje zit nog in de ontkenningsfase. Of luistert te veel naar meneer pastoor.
Het klopt wel dat AIDS niet als ziekte bestaat. Je hebt HIV of niet en op een gegeven moment is het virus zo actief dat je er echt last van hebt. Dan pas zeggen we dat je AIDS hebt. Lambiekje zegt nog een halve waarheid (bewust?), namelijk bij het meten van de mate van activiteit. Zelfs verkoudheids-virusjes zijn relatief moeilijk aan te tonen. Daarom meet men de reactie op het virus. Het zijn nu eenmaal geen bacillen.
Lambiekje moet maar eens met wat patienten gaan praten onder vier ogen. Schandalig dit. 
Het klopt wel dat AIDS niet als ziekte bestaat. Je hebt HIV of niet en op een gegeven moment is het virus zo actief dat je er echt last van hebt. Dan pas zeggen we dat je AIDS hebt. Lambiekje zegt nog een halve waarheid (bewust?), namelijk bij het meten van de mate van activiteit. Zelfs verkoudheids-virusjes zijn relatief moeilijk aan te tonen. Daarom meet men de reactie op het virus. Het zijn nu eenmaal geen bacillen.
Lambiekje moet maar eens met wat patienten gaan praten onder vier ogen.
Schandalig dit.
Welkom bij de V&D der webfora.
Zie, het wordt nog steeds afgedaan als holocaust ontkenning. Treurig heel treurig.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:33 schreef gr8w8 het volgende:
Lambiekje zit nog in de ontkenningsfase. Of luistert te veel naar meneer pastoor.
Het klopt wel dat AIDS niet als ziekte bestaat. Je hebt HIV of niet en op een gegeven moment is het virus zo actief dat je er echt last van hebt. Dan pas zeggen we dat je AIDS hebt. Lambiekje zegt nog een halve waarheid (bewust?), namelijk bij het meten van de mate van activiteit. Zelfs verkoudheids-virusjes zijn relatief moeilijk aan te tonen. Daarom meet men de reactie op het virus. Het zijn nu eenmaal geen bacillen.
Lambiekje moet maar eens met wat patienten gaan praten onder vier ogen.
En wat een ongekende onwetendheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, dus? Er staat alleen dat er nog geen standaard is voor de aantallen antilichamen. In feite al wel dat er antilichamen zijn! En dat dezelfde lichamen bij vele personen met dezelfde aandoeningen worden aangetroffen. Wees gerust, je lijf maakt niet zomaar massa's aan voor niets.quote:
Welkom bij de V&D der webfora.
Roep geen dingen zonder iemands achtergrond te weten. Daar maak je jezelf pas belachelijk mee.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zie, het wordt nog steeds afgedaan als holocaust ontkenning. Treurig heel treurig.
En wat een ongekende onwetendheid.
Welkom bij de V&D der webfora.
Stop onze onwetendheid en laat je zelf inspuiten met volkomen gezond bloed wat wij domme mensen aanzien voor met HIV besmet bloed. Nul risco, 100% je gelijk bewezen. De wereld van een collectieve waan verlost.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zie, het wordt nog steeds afgedaan als holocaust ontkenning. Treurig heel treurig.
En wat een ongekende onwetendheid.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
De Holocaust is ook al een fabeltje?quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zie, het wordt nog steeds afgedaan als holocaust ontkenning. Treurig heel treurig.
En wat een ongekende onwetendheid.
Dat hebben de pharmaceutische bedrijven natuurlijk gedaan!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Nou nee, hiv is gewoon te zien...quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zijn ze NIET. Er komen steeds meer en meer haarscheuren. Dit jaar is in Azië en Afrika ook al bestempeld als niet epidemisch. WTO geeft dat zelf aan...
Of zal als dit. Aids in Afrika is bedrog
Sinds een jaar of wat is het niet meer dodelijk maar is het een chronische ziekte geworden. pfff
[..]
En je hebt ook mensen waarbij het immuun te goed werkt. Dan ben je ook ziek. Dan heb je IRIS
Ze verzinnen ter plekke nieuwe aandoeningen.
[..]
Van griep weten wat het is en wat het doet . Het is geïsoleerd. Dat is hiv niet. Men kijkt dus naar een speld in een hooiberg als je naar HIV zoekt.
Een griepvirus is sowieso al tientallen malen geavanceerder dan het zogenaamde HIV. Maar dat terzijde.
Maar laat ik dat even vergeten.
Verklaar eens waarom een griepvirus tientallen malen geavanceerder is? Dat griep dodelijk kan zijn betwist ik niet. De geschiedenis heeft ons dat wel geleerd, maar er zijn inmiddels ook miljoenen mensen overleden aan de gevolgen van AIDS... In de recente geschiedenis (laatste eeuw) waren vooral de ouderen en zwakkeren het slachtoffer van de griep. Ze raken uitgedroogd vaak en overlijden. Aids daarentegen trof zelfs sterke mannen als Frederick Bulzara. Aan wiens dood AIDS een groot deel van haar bekend zijn te danken heeft. Het was immers een blanke pop-ster, die nieteens homosexueel was maar bi-sexueel was, die eraan overleed... Maar ik begrijp nog steeds nog niet wat je wil zeggen. In je eerste comment hier bestond AIDS nog niet en nu ben je het al aan downplayen naar: minder erg dan griep. Hoewel ik toch liever een griepje heb dat met wat antibiotica weg is.
Joh, haal nou bigpharma er niet ook nog bij...quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:42 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
De Holocaust is ook al een fabeltje?
Dat hebben de pharmaceutische bedrijven natuurlijk gedaan!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nooit maar dan ook nooit moet je laten testen op HIV. Wel op syfilis, Chlamydia of Gonorroe, maar op HIV nooit
Verdiep en snap waarom er onzin ziektes zijn.
Geloof jij dat??
Griepje & antibiotica? Was het maar zo!quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:43 schreef santax het volgende:
[..]
...Hoewel ik toch liever een griepje heb dat met wat antibiotica weg is.
Welkom bij de V&D der webfora.
Als jij het dan allemaal zou goed weet kom dan eens met onderbouwde (en erkende) bronnen die jou geblaat onderbouwenquote:Op dinsdag 30 december 2008 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
He dit is wel heel heel erg dom wat je hier zegt. Het is duidelijk dat jij niet hebt verdiept.
Dit is pure realiteit. Sorry maar zo is het.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
jammer van die laatste regel, verder goed verhaal.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:43 schreef santax het volgende:
[..]
In je eerste comment hier bestond AIDS nog niet en nu ben je het al aan downplayen naar: minder erg dan griep. Hoewel ik toch liever een griepje heb dat met wat antibiotica weg is.
In de wetenschap moet men altijd achterdochtig zijn en blijven, nooit iets klakkeloos aannemen. Daarin blinkt lambiek uit. Hij geeft ons een andere kijk op de aandoening HIV en AIDS. Door de discussie worden we alleen maar wijzer.
Wie zegt dat er miljoenen aan aids overleden zijn? Afrika is misselijk makende zwendel en is gewoon ondervoeding niets meer niets minder.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:43 schreef santax het volgende:
[..]
Nou nee, hiv is gewoon te zien...
Maar laat ik dat even vergeten.
Verklaar eens waarom een griepvirus tientallen malen geavanceerder is? Dat griep dodelijk kan zijn betwist ik niet. De geschiedenis heeft ons dat wel geleerd, maar er zijn inmiddels ook miljoenen mensen overleden aan de gevolgen van AIDS... In de recente geschiedenis (laatste eeuw) waren vooral de ouderen en zwakkeren het slachtoffer van de griep. Ze raken uitgedroogd vaak en overlijden. Aids daarentegen trof zelfs sterke mannen als Frederick Bulzara. Aan wiens dood AIDS een groot deel van haar bekend zijn te danken heeft. Het was immers een blanke pop-ster, die nieteens homosexueel was maar bi-sexueel was, die eraan overleed... Maar ik begrijp nog steeds nog niet wat je wil zeggen. In je eerste comment hier bestond AIDS nog niet en nu ben je het al aan downplayen naar: minder erg dan griep. Hoewel ik toch liever een griepje heb dat met wat antibiotica weg is.
Het is heel ernstig dat de farmaindustrie de Queen-zanger misbruikt heeft om de ziekte meer angst in te boezemmen bij mensen. Zo f*cking kwalijjk is het allemaal.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
AIDS is geen ziekte, AIDS is een syndroom. Een syndroom is een ziektebeeld: een verzameling van steeds tezamen voorkomende klinische verschijnselen/symptomen. Zo'n verzameling klinische tekenen kan meerdere oorzaken hebben. Soms is de oorzaak niet bekend, maar is het geregeld samengaan van deze tekenen dusdanig opvallend, dat men ze groepeert tot een syndroom.
Wil je nu beweren dat AIDS niet bestaat, omdat de oorzaak soms niet bekend is, of omdat er nog veel over het ziektebeeld onverklaard is? Dat is toch dom?
Wil je nu beweren dat AIDS niet bestaat, omdat de oorzaak soms niet bekend is, of omdat er nog veel over het ziektebeeld onverklaard is? Dat is toch dom?
Mu!
Weet je waar ik moeite mee hebt Lambiekje. Ik mag je... echt... Maar je doet jezelf te kort. Ik zal proberen uit te leggen waarom.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wie zegt dat er miljoenen aan aids overleden zijn? Afrika is misselijk makende zwendel en is gewoon ondervoeding niets meer niets minder.
Het is heel ernstig dat de farmaindustrie de Queen-zanger misbruikt heeft om de ziekte meer angst in te boezemmen bij mensen. Zo f*cking kwalijjk is het allemaal.
Toen ik 18 was kreeg ik zelf een acute psychose. Godzijndank ben ik daar alweer lang overheen, maar of jij weet het ontzettend goed te spelen, of jij bent echt paranoide. En in dat laatste geval, zoek gewoon hulp en neem je medicijnen. Nu zijn het nog de grote bedrijven die je haat. Wat is er voor nodig om je vader of moeder te haten? Wat is er voor nodig om een van hun haar/zijn strot door te snijden. Orap dude... Orap. T'is een fucking wondermiddel. En als dat aanslaat weet ik zeker dat we hier met een heel intelligent mens praten.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wie zegt dat er miljoenen aan aids overleden zijn? Afrika is misselijk makende zwendel en is gewoon ondervoeding niets meer niets minder.
Het is heel ernstig dat de farmaindustrie de Queen-zanger misbruikt heeft om de ziekte meer angst in te boezemmen bij mensen. Zo f*cking kwalijjk is het allemaal.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Stop onze onwetendheid en laat je zelf inspuiten met volkomen gezond bloed wat wij domme mensen aanzien voor met HIV besmet bloed. Nul risco, 100% je gelijk bewezen. De wereld van een collectieve waan verlost.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wat ik wel kwalijk neem is dat de generatie waarin mijn ouders zitten de schuldige zijn aan het feit dat het zo ver heeft kunnen komen. De wanstaltige onwentedheid. De laksheid waarin geleefd werd. Als Dallas maar op TV was dan was het goed.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:03 schreef santax het volgende:
[..]
Weet je waar ik moeite mee hebt Lambiekje.
Toen ik 18 was kreeg ik zelf een acute psychose. Godzijndank ben ik daar alweer lang overheen, maar of jij weet het ontzettend goed te spelen, of jij bent echt paranoide. En in dat laatste geval, zoek gewoon hulp en neem je medicijnen. Nu zijn het nog de grote bedrijven die je haat. Wat is er voor nodig om je vader of moeder te haten? Wat is er voor nodig om een van hun haar/zijn strot door te snijden. Orap dude... Orap. T'is een fucking wondermiddel.
Uh ik luister niet naar autoriteit. Dus iemands strots van bekende doorsnijden is een onmogelijkheid.
Milgram experiment, Wave-experiment, Prison experiment of groepsexperiment zou ik buiten de boot vallen.
Ik weiger me te conformeren aan de groepsconcensus.
Z'n groepsexperiment waarbij een iemand het slachtoffer is en de rest in het complot. En dan zegt iedereen 1+1 =3 , Gras is blauw en de maan is dichterbij dan Engeland. 75% conformeerd aan de groepswaarheid.
Van kinds af aan had ik al het idee dat ze handelen uit macht en niet uit wijsheid. De tegenstrijdigheden wat ik in mijn kinderjaren tegen aanliep was onbespreekbaar zo is het nu eenmaal. Zo is het gvd niet. Nu ik 15 jaar later internet heb ik al die zaken waar ik joekels van vraagtekens bij had als kind heb ik nu kunnen plaatsen in het groter geheel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
misschien toch maar een internetrijbewijs invoeren danquote:Op dinsdag 30 december 2008 12:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat ik wel kwalijk neem is dat de generatie waarin mijn ouders zitten de schuldige zijn aan het feit dat het zo ver heeft kunnen komen. De wanstaltige onwentedheid. De laksheid waarin geleefd werd. Als Dallas maar op TV was dan was het goed.
Uh ik luister niet naar autoriteit. Dus iemands strots van bekende doorsnijden is een onmogelijkheid.
Van kinds af aan had ik al het idee dat ze handelen uit macht en niet uit wijsheid. De tegenstrijdigheden wat ik in mijn kinderjaren tegen aanliep was onbespreekbaar zo is het nu eenmaal. Zo is het gvd niet. Nu ik 15 jaar later internet heb ik al die zaken waar ik joekels van vraagtekens bij had als kind heb ik nu kunnen plaatsen in een groter geheel.
Met een medische/psychologische test vantevoren. Serieus Lambiek, je haalt minder uit het leven dan erin zit. Je zet jezelf eigenlijk voor schut. Een afwijkende mening en kritische houding is prima, maar als er zoveel slimmere mensen, met zoveel meer middelen, waarvan makkelijk aantoonbaar is dat ze net zo kritisch als jezelf zijn roepen: aids bestaat... t'is echt... Dan moet je of zelf met ontkrachtend bewijs komen, of zwijgen.
het is nog steeds niet doorgedrongen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:14 schreef santax het volgende:
[..]
misschien toch maar een internetrijbewijs invoeren dan
Met een medische/psychologische test vantevoren. Serieus Lambiek, je haalt minder uit het leven dan erin zit. Je zet jezelf eigenlijk voor schut. Een afwijkende mening en kritische houding is prima, maar als er zoveel slimmere mensen, met zoveel meer middelen, waarvan makkelijk aantoonbaar is dat ze net zo kritisch als jezelf zijn roepen: aids bestaat... t'is echt... Dan moet je of zelf met ontkrachtend bewijs komen, of zwijgen.
HIV niet bestaat. AIDS is een verzamelnaam voor een selectie aandoeningen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Idd, Lambiekje daar heeft Santax volledig gelijk in. Kom met goede bronnen of zwijgquote:Op dinsdag 30 december 2008 12:14 schreef santax het volgende:
[..]
misschien toch maar een internetrijbewijs invoeren dan
Met een medische/psychologische test vantevoren. Serieus Lambiek, je haalt minder uit het leven dan erin zit. Je zet jezelf eigenlijk voor schut. Een afwijkende mening en kritische houding is prima, maar als er zoveel slimmere mensen, met zoveel meer middelen, waarvan makkelijk aantoonbaar is dat ze net zo kritisch als jezelf zijn roepen: aids bestaat... t'is echt... Dan moet je of zelf met ontkrachtend bewijs komen, of zwijgen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
geloof me, het is al maanden geleden doorgedrongen... Dat is wat er zo spijtig is.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is nog steeds niet doorgedrongen.
HIV niet bestaat. AIDS is een verzamelnaam voor een selectie aandoeningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pimozide
nee AIDS is een zooitje bij elkaar geraapte aandoeningen. In 1993 is het drastisch aangepast. Dementie is op eens ook aids. kom nou gauw.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:02 schreef SingleCoil het volgende:
AIDS is geen ziekte, AIDS is een syndroom. Een syndroom is een ziektebeeld: een verzameling van steeds tezamen voorkomende klinische verschijnselen/symptomen. Zo'n verzameling klinische tekenen kan meerdere oorzaken hebben. Soms is de oorzaak niet bekend, maar is het geregeld samengaan van deze tekenen dusdanig opvallend, dat men ze groepeert tot een syndroom.
Wil je nu beweren dat AIDS niet bestaat, omdat de oorzaak soms niet bekend is, of omdat er nog veel over het ziektebeeld onverklaard is? Dat is toch dom?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik heb al lang bronnen gegeven. Maar ja het probleem in deze trieste wereld is dat de MSM geen platform geeft voor dissidentie als het om ziektes en aandoeningen gaat. Die mogelijkheid is er niet, Als er dan alternatieve bronnen als Internet zich aandienen wordt het niet geaccepteerd. En kijk dat is precies waar bigpharma op uit is. Kijk eens verder dan alleen een flyer...quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, Lambiekje daar heeft Santax volledig gelijk in. Kom met goede bronnen of zwijg
Op wat voor kennis is jullie beeld over HIV/AIDS gestoeld !?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zo'n baby raakt op dezelfde manier besmet als dat het ook verslaafd kan raken aan de stoffen die moeder gebruikt ..quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom zou je een hiv test doen als je baby het toch niet kan krijgen. Hoe kan een virus nu erfelijk zijn.
pleased to meet you
Heb je dit al weleens goped gelezen Lambiekjequote:Op dinsdag 30 december 2008 12:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee AIDS is een zooitje bij elkaar geraapte aandoeningen. In 1993 is het drastisch aangepast. Dementie is op eens ook aids. kom nou gauw.
http://nl.wikipedia.org/wiki/AIDS
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Je bent je wel nog bewust van het feit dat ook onafhankelijke universiteiten, doktoren, professors, stichtingen en organisaties HIV/AIDS wel herkennen. Je bent je ook ervan bewust dat het virus ansich bij lab-onderzoek gewoon aantoonbaar is?quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb al lang bronnen gegeven. Maar ja het probleem in deze trieste wereld is dat de MSM geen platform geeft voor dissidentie als het om ziektes en aandoeningen gaat. Die mogelijkheid is er niet, Als er dan alternatieve bronnen als Internet zich aandienen wordt het niet geaccepteerd. En kijk dat is precies waar bigpharma op uit is. Kijk eens verder dan alleen een flyer... Op wat voor kennis is jullie beeld over HIV/AIDS gestoeld !?
Ja natuurlijk.quote:
Elke ziekte, aandoening van de 20ste/21ste eeuw is aangewakkerd, gefabriceerd door bigpharma. Het is bigbusiness.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
tuurlijk Lambiekje .. we hebben niet de middelen uitgevonden waarmee wij al eeuwen bestaande ziektes eindelijk kunnen identificeren .. we hebben de ziektes uitgevonden ..quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk.
Elke ziekte, aandoening van de 20ste/21ste eeuw is aangewakkerd, gefabriceerd door bigpharma. Het is bigbusiness.
vroeger, in de vorige eeuw, voor de bigpharma, was iedereen hartstikke gezond .. toch ?
pleased to meet you
quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:25 schreef santax het volgende:
Je bent je wel nog bewust van het feit dat ook onafhankelijke universiteiten, doktoren, professors, stichtingen en organisaties HIV/AIDS wel herkennen. Je bent je ook ervan bewust dat het virus ansich bij lab-onderzoek gewoon aantoonbaar is?
Idd, hoe verklaar je dat?
Dus jij wil zeggen dat alle ziektes die er heden ten dagen zijn. Door de pharma industrie gemaakt zijn?quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:26 schreef Lambiekje het volgende:
Ja natuurlijk.
Elke ziekte, aandoening van de 20ste/21ste eeuw is aangewakkerd, gefabriceerd door bigpharma. Het is bigbusiness.
Als je nog even zo door gaat kan dit hele topic wel richting BNW
Weet je wel wat je roept? Wees wijs en hou je mond voor je je nog veel verder belagelijker maakt.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Elke ziekte sinds 1900? Waarom komt er dan geen polio meer voor in Nederland om maar eens wat te noemen? Die ziekte is door vaccinatie en de voortschrijdende medische kennis nagenoeg verdwenen uit de westerse wereld, en dus niet vanzelf, aangezien we volgens jou steeds ongezonder voedsel ed eten, en het dan dus eerder meer voor zou moeten komen lijkt me? Leg me dat alsjeblieft uit. Desnoods via een PM, aangezien je wat een aarzeling hebt om in het openbaar met betrouwbare bronnen te komen naar mijn idee...quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk.
Elke ziekte, aandoening van de 20ste/21ste eeuw is aangewakkerd, gefabriceerd door bigpharma. Het is bigbusiness.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Klopt, AIDS dementie bestaat.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee AIDS is een zooitje bij elkaar geraapte aandoeningen. In 1993 is het drastisch aangepast. Dementie is op eens ook aids. kom nou gauw.
En ook de late 'toevoeging' is volstrekt logisch te verklaren. Het virus valt ook heel specifiek bepaalde zenuwcellen binnen, waaronder functionele onderdelen van het geheugen. Daar zijn ze pas achter gekomen daar de introductie van remmers. Tijdbeeld werd groter en minder dodelijke symptomen werden ook zichtbaar. Best klote van die zenuwcellen waar het virus zo rustig sluimert, haast inactief, want daardoor werkt het helemaal doodstoken van het imuunsysteem, zoals bij botkanker, ook niet.
Welkom bij de V&D der webfora.
Het WTC was eigenlijk een fabriek van tegenstanders van de Bigpharma. Dat kan je ook terugzien in de reddingswerkers die allemaal dood gaan aan fijnstof geheime middelen. Dezelfde middelen als Chemtrails. Er werden dan ook vaak Chemtrails in de buurt van NY gezien.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Nee eikel. AIDS is een syndroom, Een syndroom is een zooitje bij elkaar geraapte aandoeningen. Niks meer of minder. Als je dat niet snapt kun je beter ophouden jezelf verder belachelijk te maken.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee AIDS is een zooitje bij elkaar geraapte aandoeningen. In 1993 is het drastisch aangepast. Dementie is op eens ook aids. kom nou gauw.
Heb je eigenlijk wel enig idee waar je het over hebt? Je gebruikt allerhanden woordne en begrippen op een manier die aangeven dat je erg veel last van klokken en klepels hebt, maar op veel inzicht of begrip duidt het allemaal niet. Ik denk dat je meer een beetje klakkeloos wat relsites zit na te wauwelen, ik weet niet waar het over gaat maar je krijgt er wel lekker veel aandacht mee.
Mu!
waar haal je die tiener nou weer vandaan .. die vrouw is 39 ..quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:47 schreef HIGHT0WER het volgende:
Maar wat te doen met die kerels die gesekst hebben met die thaise tienerhoer uit Toronto?
pleased to meet you
vraag je af waarom er geen NL wiki is over de dissidentie. Nederland is een smerig censurerend land.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:23 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Heb je dit al weleens goped gelezen Lambiekje
http://nl.wikipedia.org/wiki/AIDS
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
en jij bent al een paar dagen je pilletjes vergeten denk ik...quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vraag je af waarom er geen NL wiki is over de dissidentie. Nederland is een smerig censurerend land.
Mu!
misschien heb ik haar ook wel volgeblaft..
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Meet Lambiekjequote:Op dinsdag 30 december 2008 10:30 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ah, die mensen die daar met name in jaren 90 aan dood gingen waren eigenlijk allemaal aanstellers?
Dit geloof je toch zelf niet he?
Hij is gewoon zo over the top met zijn conspiracy-shit dat het wel een relkloon moet zijn
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Volgens mij ben je bij Wiki vrij om onderwerpen toe te voegen. Misschien is dit in de Nederlandse Wiki nog niet gedaan er zijn wel meer artikelen alleen in andere talen beschikbaarquote:Op dinsdag 30 december 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vraag je af waarom er geen NL wiki is over de dissidentie. Nederland is een smerig censurerend land.
Of heb je hard bewijs van je censuur geblaat?
O, ja en heb je nu trouwens al wat linkjes gevonden die je beweringen onderbouwen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
LOL! Dit is gewoon een discussie geworden of AIDS bestaat.
Wat wordt de volgende discussie? Of de aarde rond of plat is?
Wat wordt de volgende discussie? Of de aarde rond of plat is?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Overigens denk ik dat men aan AIDS veel te weinig kan verdienen om zoiets expres in stand te houden.
of Nederlanders zijn te rationeel om die onzin te gelovenquote:Op dinsdag 30 december 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vraag je af waarom er geen NL wiki is over de dissidentie. Nederland is een smerig censurerend land.
pleased to meet you
Nu niet zo dom doen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:44 schreef GasTurbine het volgende:
Het WTC was eigenlijk een fabriek van tegenstanders van de Bigpharma. Dat kan je ook terugzien in de reddingswerkers die allemaal dood gaan aan fijnstof geheime middelen. Dezelfde middelen als Chemtrails. Er werden dan ook vaak Chemtrails in de buurt van NY gezien.
Je weet best dat er radium, americum zijn vrij gekomen van de tientallen rookmelders. Je weet ook dondersgoed dat er asbestfijnstof rond zwierf. En tientallen andere chemicalien
En daarnaast de reddingswerkers werd verboden om mondkapjes te dragen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom geloof jij je eigen bronnen wel altijd, maar de andere bronnen niet? Kun je dat eens uitleggen?quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nu niet zo dom doen.
Je weet best dat er radium, americum zijn vrij gekomen van de tientallen rookmelders. Je weet ook dondersgoed dat er asbestfijnstof rond zwierf. En tientallen andere chemicalien
En daarnaast de reddingswerkers werd verboden om mondkapjes te dragen.
Geloof jij ook nog in 'Loose Change'?
Deze bewering kun je zeker net zo goed onderbouwen als de rest van je beweringen in dit topicquote:Op dinsdag 30 december 2008 13:35 schreef Lambiekje het volgende:
En daarnaast de reddingswerkers werd verboden om mondkapjes te dragen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat let je om er zelf een te maken? Dat is het mooie van wikipedia, maar ja, daar wordt wel verwacht dat je bronnen aan je artikel toevoegt..quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vraag je af waarom er geen NL wiki is over de dissidentie. Nederland is een smerig censurerend land.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ahnee.. weer een HIV/AIDS lambiekje topic 
En ook nog eens in NWS...
En ook nog eens in NWS...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
* gr8w8 schrikt en slaat zich voor z'n kop dat ie niet even in de posthistorie heeft gekeken.quote:Op dinsdag 30 december 2008 14:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Ahnee.. weer een HIV/AIDS lambiekje topic
Welkom bij de V&D der webfora.
Wie zegt dat ze meteen zijn getrouwd?quote:Op dinsdag 30 december 2008 02:02 schreef Elfletterig het volgende:
Halcon, waar haal je vandaan dat die man deze Thaise vrouw heeft geïmporteerd en in een bar aan het werk heeft gezet? Ik lees alleen dat ze in 1995 naar Canada kwam en pas in 1997 met deze man trouwde. Zit dus twee jaar tussen.
Of ze is door hem geimporteerd en aan het werk gezet in de bar of hij heeft d´r leren kennen in de bar. In beide gevallen had hij kunnen weten dat hij hier met een zaadslet van doen heeft.
Gevalletje Poe's law.quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Meet Lambiekje
Hij is gewoon zo over the top met zijn conspiracy-shit dat het wel een relkloon moet zijn
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jammer dat er in die doorgelinkte stukken van Lambiekje al zo snel over de New World Order begonnen wordt. Als je tegen zoiets groots als HIV of AIDS wil aanschoppen moet je wel met goede argumenten komen. In de eerste de beste bron die ik tegenkwam zag ik toch voornamelijk aannames en uitroeptekens.
Wel boeiend dat de 'ontdekker' van HIV beschuldigd zou zijn van fraude en dergelijke. Daar moet vast meer over te vinden zijn. Lijkt me toch wel aardig om daar eens op door te zoeken. Al ben ik bang weinig officiële bronnen tegen te gaan komen.
Toch mooi dat mensen als Lambiekje hier ook rondlopen. Heerlijk om dingen eens op een andere manier te bekijken.
Wel boeiend dat de 'ontdekker' van HIV beschuldigd zou zijn van fraude en dergelijke. Daar moet vast meer over te vinden zijn. Lijkt me toch wel aardig om daar eens op door te zoeken. Al ben ik bang weinig officiële bronnen tegen te gaan komen.
Toch mooi dat mensen als Lambiekje hier ook rondlopen. Heerlijk om dingen eens op een andere manier te bekijken.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Hij heeft net als b.v. creationisten een betonnen plaat voor z'n kop. Hij bekijkt dingen helemaal niet op een andere manier, hij heeft een fundamentalistische overtuiging van een bepaalde werkelijkheid, namelijk een werkelijkheid vol met samenzweringen van regeringen en industrieen en elk websiteje dat zogenaamde feitjes poneert die zijn wereldbeeld ondersteunen slikt hij kritiekloos. Dat is het hele probleem met dit soort mensen, ze denken uberhaupt niet.quote:Op dinsdag 30 december 2008 15:53 schreef Karammel het volgende:
Toch mooi dat mensen als Lambiekje hier ook rondlopen. Heerlijk om dingen eens op een andere manier te bekijken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lambiekje is nogal hardleers jaquote:Op dinsdag 30 december 2008 15:28 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
* gr8w8 schrikt en slaat zich voor z'n kop dat ie niet even in de posthistorie heeft gekeken.
Helaas leert hij er bijzonder weinig van... hoe vaak men hem er ook op wijst (met duidelijke bronnen) waarom hij het fout heeft. Dan wordt het meestal genegeerd, of je bent natuurlijk onderdeel van het complot en probeert hem daarom dwars te zitten. Dat soort dingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja...misschien zijn jullie ook wel onderdeel van het complot, en proberen jullie te voorkomen dat ik lambiekje serieus neem. Of misschien is lambiekje zelf ook wel onderdeel van het complot, om ons te laten denken dat er geen complotten zijn. Of misschien ben ik zelf onwetend wel onderdeel van het complot, en probeer ik jullie nu wijs te maken dat het allemaal flauwekul is.quote:Op dinsdag 30 december 2008 16:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lambiekje is nogal hardleers ja
Of misschien is er echt een complot. Nee, heus.
Mu!
En waarom zou ik jou geloven? Van wat voor soort hout ben jij eigenlijk gemaakt?quote:Op dinsdag 30 december 2008 16:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lambiekje is nogal hardleers ja
Welkom bij de V&D der webfora.
Omdat het een gewillige klootzak is die naar pijpen van de elite danst.quote:Op dinsdag 30 december 2008 16:20 schreef HIGHT0WER het volgende:
Lambiek, weet jij waarom Job Cohen burgemeester is van Amsterdam?
Hij is mede verantwoordelijk van de dood op Van Gogh.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Loose Change heeft wel hier en daar wat zaken fout maar de algemene toon is juist en dat is het bekritiseren van wat de overheid zegt. Dus de overal waard van LC is goed. Het is een redelijk toegankelijk docu waardoor mensen worden aangezet tot nadenken.quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom geloof jij je eigen bronnen wel altijd, maar de andere bronnen niet? Kun je dat eens uitleggen?
Geloof jij ook nog in 'Loose Change'?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ground Zero Toxic Death Fumes Covered Up From Day Onequote:Op dinsdag 30 december 2008 13:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Deze bewering kun je zeker net zo goed onderbouwen als de rest van je beweringen in dit topic
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk je nu werkelijk dat het over de top is om HIV niet als AIDS-trigger aan te wijzen. Onder welke steen ben je opgegroeid? Dit over de top. Tjesuss.quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Meet Lambiekje
Hij is gewoon zo over the top met zijn conspiracy-shit dat het wel een relkloon moet zijn
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is al tientallen keren gedaan door mensen maar de fascistische censuristen van wiki verwijderen het keer op keer terwijl het een gedegen en wel degelijk bestaande beweging is.quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:23 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je bij Wiki vrij om onderwerpen toe te voegen. Misschien is dit in de Nederlandse Wiki nog niet gedaan er zijn wel meer artikelen alleen in andere talen beschikbaar
Of heb je hard bewijs van je censuur geblaat?
O, ja en heb je nu trouwens al wat linkjes gevonden die je beweringen onderbouwen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij heb beslist ook mannen in witte pakken gezien bij de Bijlmerramp...quote:
[..]
Nu niet zo dom doen.
Je weet best dat er radium, americum zijn vrij gekomen van de tientallen rookmelders. Je weet ook dondersgoed dat er asbestfijnstof rond zwierf. En tientallen andere chemicalien
En daarnaast de reddingswerkers werd verboden om mondkapjes te dragen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Voornamelijk Cheloniumquote:Op dinsdag 30 december 2008 17:51 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
En waarom zou ik jou geloven? Van wat voor soort hout ben jij eigenlijk gemaakt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zou ook nog een complot kunnen zijn om de medische wetenschap onterecht zwart te maken. In dat geval zou Lambiekje er vol ingetuind zijn. De vraag is dan alleen wie zou zoiets willen en waarom.quote:Op dinsdag 30 december 2008 16:12 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Tja...misschien zijn jullie ook wel onderdeel van het complot, en proberen jullie te voorkomen dat ik lambiekje serieus neem. Of misschien is lambiekje zelf ook wel onderdeel van het complot, om ons te laten denken dat er geen complotten zijn. Of misschien ben ik zelf onwetend wel onderdeel van het complot, en probeer ik jullie nu wijs te maken dat het allemaal flauwekul is.
Of misschien is er echt een complot. Nee, heus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou wat dacht je dan van een experiment. Maak een duidelijke pagina op de nederlandse wiki over dat onderwerp. Voeg zo neutraal en duidelijk mogelijke bronnen toe en vermeld het op het forum als hij er staat. Dan kunnen we allemaal zien wat er gebeurd.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is al tientallen keren gedaan door mensen maar de fascistische censuristen van wiki verwijderen het keer op keer terwijl het een gedegen en wel degelijk bestaande beweging is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat jij niet nadenkt.quote:Op dinsdag 30 december 2008 16:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij heeft net als b.v. creationisten een betonnen plaat voor z'n kop. Hij bekijkt dingen helemaal niet op een andere manier, hij heeft een fundamentalistische overtuiging van een bepaalde werkelijkheid, namelijk een werkelijkheid vol met samenzweringen van regeringen en industrieen en elk websiteje dat zogenaamde feitjes poneert die zijn wereldbeeld ondersteunen slikt hij kritiekloos. Dat is het hele probleem met dit soort mensen, ze denken uberhaupt niet.
Jij bent een gewillige consument die gewillige de instructies van bigrother opvolgt en nergens kritische vragen bijstelt. Bekijk Century of the Self (4 delige BBC docu) en besef wat voor dom achterlijk voetvolk je toebehoort. Want zo noemen de psychoanalysten jullie, de gewillige consument. Overigens waar ik toebehoorde tot dat je gaat graven ...
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 18:36:00 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja en daar wordt nog steeds geheimzinnig over gedaan.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij heb beslist ook mannen in witte pakken gezien bij de Bijlmerramp...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja ik probeer verdomme al twee jaar om op Wiki uitgelegd te krijgen dat 1 en 1 gelijk is aan 3, maar die vuile fascisten verwijderen het steeds weer!quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is al tientallen keren gedaan door mensen maar de fascistische censuristen van wiki verwijderen het keer op keer terwijl het een gedegen en wel degelijk bestaande beweging is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelukkig hebben wij Lambiekje die ons domme schapen allemaal het Ware Verhaal toont. Heil Lambiekje, ons licht in deze donkere dagen 
ik wist het wel dat je in Discworld (fantasiewereld) leeft en niet in de realiteit. Dus ja je hebt gelijk geen sesamstraat.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 18:35:10 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee ik heb de behoefte niet om je onzinnige neuzelverhaaltjes te lezen. Met jou valt niet te discussieren. De laatste keer dat ik je duidelijk probeerde uit te leggen wat er mis was met een vermeende ´Wiskundigen bewijzen dat HIV niet bestaat´ claim op basis van wat er nou daadwerkelijk in de geciteerde publicatie stond begon je te schelden.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet nadenkt.
Jij bent een gewillige consument die gewillige de instructies van bigrother opvolgt en nergens kritische vragen bijstelt. Bekijk Century of the Self (4 delige BBC docu) en besef wat voor dom achterlijk voetvolk je toebehoort. Want zo noemen de psychoanalysten jullie, de gewillige consument.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat is precies het probleem waarom we misbruikt, omver gewalst worden omdat er altijd van die hardnekkige zijn die niet willen verdiepen in de realiteit.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee ik heb de behoefte niet om je onzinnige neuzelverhaaltjes te lezen. Met jou valt niet te discussieren. De laatste keer dat ik je duidelijk probeerde uit te leggen wat er mis was met een vermeende ´Wiskundigen bewijzen dat HIV niet bestaat´ claim op basis van wat er nou daadwerkelijk in de geciteerde publicatie stond begon je te schelden.
Zo jammer dat mensen weigeren te bekijken waarom ik zaken aandraag. Het is echt niet omdat ik nu dingen verzin. Mensen weigeren uit hun vertrouwde schoolse wereldbeeld te blijven.
Maar ondertussen wordt EU langzamerhand een Sovjet. En worden we helemaal strak gezet van de medicijnen tegen verzonnen aandoeningen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gohquote:
[..]
omdat er altijd van die hardnekkige zijn die niet willen verdiepen in de realiteit.
Heb je nu nog niet door dat er helemaal niets verteld wordt in de kranten. Er is al jaren een censuur in Nederland. In onze MSM vind je niets afgezien van wat losse flodders.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:24 schreef N.icka het volgende:
Lambiekje , heb je ook wat linkjes in het gewoon Nederlands?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik wist het wel dat je in Discworld (fantasiewereld) leeft en niet in de realiteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bent gewoon niet anders dan een relifundie die met documentairetjes en yotube linkjes probeert aan te tonen dat de aarde daadwerkelijk 6000 jaar geleden in 6 dagen tijd geschapen is. Precies dezelfde kenmerken en betonnen plaat voor je kop.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is precies het probleem waarom we misbruikt, omver gewalst worden omdat er altijd van die hardnekkige zijn die niet willen verdiepen in de realiteit.
Zo jammer dat mensen weigeren te bekijken waarom ik zaken aandraag. Het is echt niet omdat ik nu dingen verzin. Mensen weigeren uit hun vertrouwde schoolse wereldbeeld te blijven.
Maar ondertussen wordt EU langzamerhand een Sovjet. En worden we helemaal strak gezet van de medicijnen tegen verzonnen aandoeningen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat mag idd wel duidelijk zijn jaquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe kan ik me dan verdiepen? Ik lees het Engels niet zo goedquote:
[..]
Heb je nu nog niet door dat er helemaal niets verteld wordt in de kranten. Er is al jaren een censuur in Nederland. In onze MSM vind je niets afgezien van wat losse flodders.
Uit het oogpunt van grof geld verdienen als core business is gaat jouw stelling volledig de mist in. Je denkt toch niet werkelijk dat de pillendraaiers maar ook iets geven om onze gezondheid. Het liefst maken ze het zo smerig mogelijk met de meest lelijke bijwerkingen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het zou ook nog een complot kunnen zijn om de medische wetenschap onterecht zwart te maken. In dat geval zou Lambiekje er vol ingetuind zijn. De vraag is dan alleen wie zou zoiets willen en waarom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik heb al eerder anderekijk.net aangedragen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:34 schreef N.icka het volgende:
[..]
Hoe kan ik me dan verdiepen? Ik lees het Engels niet zo goed
Maar ondanks dat Google in tussen van een vriend naar een censurerend monster omgetoverd is, heeft het ook leuke dingetjes als complete website vertalen. translate.google.com
Het is wat krakkemikkige taalgebruik maar de strekking kan wel gelezen worden.
Als je echt geïnteresseerd bent staat hier wel een aardig artikel opgedeeld in 22 hoofdstukken.
AIDS: Het verhaal
* en voor a-tuinhek een must read.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat je geen verstand hebt van wetenschap zij je vergeven, maar je zou toch op z'n minst kunnen leren wat een wederkerend werkwoord is.quote:Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
Verdiep en snap waarom er onzin ziektes zijn.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dat is de aanname waar jij in vast zit ja.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uit het oogpunt van grof geld verdienen als core business is gaat jouw stelling volledig de mist in. Je denkt toch niet werkelijk dat de pillendraaiers maar ook iets geven om onze gezondheid. Het liefst maken ze het zo smerig mogelijk met de meest lelijke bijwerkingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ga het lezenquote:
[..]
ik heb al eerder anderekijk.net aangedragen.
Maar ondanks dat Google in tussen van een vriend naar een censurerend monster omgetoverd is, heeft het ook leuke dingetjes als complete website vertalen. translate.google.com
Het is wat krakkemikkige taalgebruik maar de strekking kan wel gelezen worden.
Als je echt geïnteresseerd bent staat hier wel een aardig artikel opgedeeld in 22 hoofdstukken.
AIDS: Het verhaal
* en voor a-tuinhek een must read.
Alle jezus wat zit je dogmatisch te denken.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is de aanname waar jij in vast zit ja.
En dat is het !quote:Men zou denken dat elke dokter, elke specialist, elke apotheker een grondige kennis heeft van deze lichaamschemie. De waarheid is echter onthutsend : ze hebben er ooit oppervlakkig in een cursus horen over praten maar missen aan het eind van hun opleiding elk inzicht op dit vlak. Zij vertrouwen volkomen de informatie die hen verstrekt wordt door de farmaceutische industrie en schrijven bijgevolg ook alleen deze producten voor. Het hoofddoel van deze farmaceutische bedrijven is in de eerste plaats een gezonde eindbalans voorleggen op het eind van het jaar. Het tweede doel is om een aantal symptomen van patiënten te doen verdwijnen. Om het vertrouwen te winnen van hun klanten voeren zij wetenschappelijke studies uit. Gezien de enorme financiële belangen die ermee gepaard gaan kan men echter stellen dat men een wetenschappelijk onderzoek uitstippelt dat het nieuwe product in een zo gunstig mogelijk daglicht stelt. In feite is het wetenschappelijk onderzoek verworden tot een soort gesofisticeerde reclamecampagne. Om de dokters en hun patiënten nog meer te misleiden maakt men vaak misbruik van de faam en autoriteit van eminente geleerden die men geld in de handen stopt om een artikel dat vol lof is over het voorgestelde geneesmiddel te ondertekenen : de zogenaamde fantoomschrijvers. Deze geleerden hebben vaak het betreffende artikel niet gelezen hoewel het verschijnt in de meest gerenommeerde medische vaktijdschriften ter wereld. De medische wetenschap is voor een groot deel verziekt door de financiële belangen die zij moet dekken.
Inmiddels laten zij de gemeenschap opdraaien voor de torenhoge kosten van hun wanbeleid. Dit wordt verkocht onder het mom van de vooruitgang van de geneeskunde. In plaats van de onderliggende tekorten in het lichaam op te vullen gaat men de lichaamschemie verder desoriënteren door het toevoegen van gifstoffen om symptomen op te lossen. Elk van deze geneesmiddelen veroorzaakt op zijn beurt weer nieuwe symptomen. Kassucces verzekerd! Gezien het ‘gemanipuleerde’ wetenschappelijk onderzoek van het medicijn en de haast om het op de markt te brengen zijn de bijwerkingen op lange termijn nooit gekend. De werkingen noch de bijwerkingen op kinderen worden nooit getest tenzij het geneesmiddel specifiek voor kinderen ontwikkeld werd. En deze lange termijn effecten zijn juist de meest ingrijpende. De patiënten zullen welwillend voor proefkonijn fungeren en de gevolgen en kosten van dit lang termijnonderzoek zelf dragen. Daarom ook worden met al te grote regelmaat nieuwe, ‘verbeterde’ geneesmiddelen van de markt worden gehaald.,
De toxischische geneeskunde is zwaar ziek, Een ongehoord voorbeeld van ongebreidelde charlatanerie, oplichterij, bedrog en …. nooit geziene winsten. In de komende afleveringen zal het (kas)succesverhaal van AIDS worden uitgelegd. De basis waarop de hele AIDS-campagne berust is louter een financiële kwestie. Dit zijn dingen die u niet in de kranten zal vinden, waar men het nooit zal over hebben op radio of TV. Nochtans is het gebaseerd op wetenschappelijke onderzoeken die in tal van medische vaktijdschriften werd gepubliceerd. Een ontleding van bronnen toont duidelijk hoe men tracht zoveel mogelijk mensen te misleiden om de winsten maximaal te houden.
bron
En dan hebben we ook het boek wat ik al eerder aandroeg
"Virus Mania: How the Medical Industry Continually Invents Epidemics, Making Billion-Dollar Profits At Our Expense"
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 19:07:11 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is in ieder geval iets. iig bedankt voor het moeite nemen tot.quote:
En daarnaast als er ook maar een fractie waar is wat ik denk te verkondigen dan is er toch iets fundamenteels mis met onze perceptie over medicijnen & ziektes. Maar ik ben bang dat het nog maar het topje van ijsberg is wat er is blootgelegd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 19:07:27 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hij was in zijn vorige leven de herdershond van Hitler, en hij is uiteindelijk door de Rijkskanselier vergiftigd.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Je bent wel goed in mensen beschuldigen van dingen waar je je zelf schuldig aan maakt.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alle jezus wat zit je dogmatisch te denken.
[..]
En dat is het !
En dan hebben we ook het boek wat ik al eerder aandroeg
"Virus Mania: How the Medical Industry Continually Invents Epidemics, Making Billion-Dollar Profits At Our Expense"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En jij gaat nu deelnemen aan een Groningse sexparty om je gelijk te halen/bewijzen?
ongetwijfeld.
Wát een kul zeg.
in jouw ogen is alles waar geld aan te verdienen valt goed te praten. En als er zaken aan het licht komen en onentisch zijn dan is het onbespreekbaar.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je bent wel goed in mensen beschuldigen van dingen waar je je zelf schuldig aan maakt.
En overigens, was het alleen het grof geld wat er verdient werd dan was er niet iets echt ergs aans de hand De gevolgen van de producten waarmee bespottelijk veel geld verdient wordt, slaat alles.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?
Mu!
verdiep je nog maar wat verder.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:05 schreef SingleCoil het volgende:
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
vooralsnog geen aanleiding toe. Het verhaal lijkt me al flauwekul en als jij dan ook nog niet eens met één enkele geloofwaardige onderbouwing komt dan is het voor mij gewoon een broodje-aap verhaal. Next.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verdiep je nog maar wat verder.
Mu!
Dat is omdat door de verstrekking van die medicijnen de patienten geregistreerd zijn. Lambiekje is niet de enige anonieme held op deze aarde. Samen vormen ze een machtig apparaat. Deze orde van rechtschapen mensen hebben die databank van de medicijnindustrie al enkele malen gekraakt en weten zo de namen en adressen van de patienten. Op eigen kosten geven ze deze mensen stiekem tegengif. Uit dankbaarheid sluiten veel genezen mensen zich dan ook aan bij deze orde. Lambiekje is nog onderaan de ladder en moet zich eerst bewijzen door de boodschap te verkondigen. Helaas zijn er wel bijwerkingen van het antigif, maar ontbreekt het geld om hier nader onderzoek naar te doen. Symptomen: Veel genezen patienten krijgen bijna jaarlijks last van griep of verkoudheid, enkele gaatjes in hun gebit, keelpijn. Er zijn zelfs gevallen van ernstigere aandoeningen als kanker of reuma, maar dat is nooit bewezen. In een heel op zichzelf staand geval tast het antigif ook het IQ en het realiteitsbesef aan.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:05 schreef SingleCoil het volgende:
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?
Welkom bij de V&D der webfora.
Ja daar sta je mooi van te kijken hekje, die duidelijke constatering dat jij niet wilt praten over onentische zaken.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in jouw ogen is alles waar geld aan te verdienen valt goed te praten. En als er zaken aan het licht komen en onentisch zijn dan is het onbespreekbaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals gebruikelijk heb je het weer eens fout. Zo is het in mijn ogen helemaal niet.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in jouw ogen is alles waar geld aan te verdienen valt goed te praten. En als er zaken aan het licht komen en onentisch zijn dan is het onbespreekbaar.
En overigens, was het alleen het grof geld wat er verdient werd dan was er niet iets echt ergs aans de hand De gevolgen van de producten waarmee bespottelijk veel geld verdient wordt, slaat alles.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja geweldig hequote:Op dinsdag 30 december 2008 20:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja daar sta je mooi van te kijken hekje, die duidelijke constatering dat jij niet wilt praten over onentische zaken.
Al bijna even erg als van dat jij niet na zou denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou ja, dat is tenminste nog een zin met bestaande woorden.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja geweldig he
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is gebruikelijk bij Lambiekjequote:Op dinsdag 30 december 2008 20:11 schreef SingleCoil het volgende:
waarom ben je trouwens te bang om mijn vragen te beantwoorden, lambiekje?
Als vervelende vragen niet te ontwijken zijn dan zijn ze wel te negeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb je ook wel weer een punt ja.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, dat is tenminste nog een zin met bestaande woorden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik ben niet bang. Ik vind het gewoon stuitend dat men vast blijft houden aan dogmas wat onhoudbaar is.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:11 schreef SingleCoil het volgende:
waarom ben je trouwens te bang om mijn vragen te beantwoorden, lambiekje?
Stellingen verdedigen met de onzinnigheid, smerigheid van de orthodoxie ga ik niet op in. Dat wordt toch welles nietes.
Ergens was ook bij de "snap" van hé volgens mij zit bigpharma ons iets heel vunzigs op de mouw te spelden. Dik twee jaar geleden was ik ook gewoon een onwetende onbenul die dacht de industrie het best voor had met de mens. Afgezien van een paar rottigheidjes die welbekend zijn Softenon / DES
Dus kom aub niet met de flauwekul aanzetten. Want niet ingelezen komt echt stom over.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah, Lambiekje.quote:Op dinsdag 30 december 2008 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ben niet bang. Ik vind het gewoon stuitend dat men vast blijft houden aan dogmas wat onhoudbaar is.
Stellingen verdedigen met de onzinnigheid, smerigheid van de orthodoxie ga ik niet op in. Dat wordt toch welles nietes.
Ergens was ook bij de "snap" van hé volgens mij zit bigpharma ons iets heel vunzigs op de mouw te spelden. Dik twee jaar geleden was ik ook gewoon een onwetende onbenul die dacht de industrie het best voor had met de mens. Afgezien van een paar rottigheidjes die welbekend zijn Softenon / DES
Dus kom aub niet met de flauwekul aanzetten. Want niet ingelezen komt echt stom over.
Waarom geef jij geen antwoord op de vraag of je je wil laten inenten met bloed dat door ons onwetenden (of de 'bigpharma' for that matter) wordt betiteld als HIV-positief? Hou een weblog bij, fototjes erbij. Bewijs de wereld dat HIV niet bestaat! Zet hem op!
ah...je bent bang maar wil dat niet toegeven. Dat komt op jouw leeftijd vaker voor, het gaat vanzelf over hoor.quote:Op dinsdag 30 december 2008 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ben niet bang. Ik vind het gewoon stuitend dat men vast blijft houden aan dogmas wat onhoudbaar is.
Stellingen verdedigen met de onzinnigheid, smerigheid van de orthodoxie ga ik niet op in. Dat wordt toch welles nietes.
Ergens was ook bij de "snap" van hé volgens mij zit bigpharma ons iets heel vunzigs op de mouw te spelden. Dik twee jaar geleden was ik ook gewoon een onwetende onbenul die dacht de industrie het best voor had met de mens. Afgezien van een paar rottigheidjes die welbekend zijn Softenon / DES
Dus kom aub niet met de flauwekul aanzetten. Want niet ingelezen komt echt stom over.
Wel je pilletjes in blijven nemen hè?
Mu!
Als eerst: @ lambiekje.
Waarom ga je niet gewoon weg? Mensen hoeven je toch niet te geloven?
Ik heb naar aanleiding van je posts, een paar uur aan Youtube filmpjes bekeken, en er van uitgaande dat dat waar is. (Het was trouwens vrij makkelijk te verklaren dat HIV geen AIDS veroorzaakt) Hoe kan het dan, dat zoiets overduidelijks niet door ALLE wetenschappers wordt overgenomen?
@ lambiekje.Waarom ga je niet gewoon weg? Mensen hoeven je toch niet te geloven?
Ik heb naar aanleiding van je posts, een paar uur aan Youtube filmpjes bekeken, en er van uitgaande dat dat waar is. (Het was trouwens vrij makkelijk te verklaren dat HIV geen AIDS veroorzaakt) Hoe kan het dan, dat zoiets overduidelijks niet door ALLE wetenschappers wordt overgenomen?
'La operación fue, perfecta' Betancourt
uhm .. vraagje
hoe zit het nou met deze man, die het misschien wel aan zichzelf te danken heeft omdat die in zee is gegaan met een thaise stripper die tijdens het huwelijk haar 'werk' bleef doen .. wat kan die doen om de andere mannen die evtl besmet zijn te bereiken ..
btw .. ik wou op iets reageren eerder vandaag maar de db was dood .. geen zin om terug te zoeken voor de quote dus maar even zo ..
dat baby's besmet raken met HIV/Aids heeft weinig te maken met erfelijkheid, baby's raken besmet op dezelfde manier als dat ze verslaafd raken, ze delen de kringloop met moeders
hoe zit het nou met deze man, die het misschien wel aan zichzelf te danken heeft omdat die in zee is gegaan met een thaise stripper die tijdens het huwelijk haar 'werk' bleef doen .. wat kan die doen om de andere mannen die evtl besmet zijn te bereiken ..
btw .. ik wou op iets reageren eerder vandaag maar de db was dood .. geen zin om terug te zoeken voor de quote dus maar even zo ..
dat baby's besmet raken met HIV/Aids heeft weinig te maken met erfelijkheid, baby's raken besmet op dezelfde manier als dat ze verslaafd raken, ze delen de kringloop met moeders
pleased to meet you
Tja, die mensen kiezen er zelf voor om AIDS te krijgen. Hadden ze maar geen sex moeten hebben voor het huwelijk, nietwaar Halcon?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Daar vind ik het en te belangerijk issue voor. En moet gewoon wereldkundig gemaakt worden. Dan maar geregeld in herhaling vallen.quote:Op woensdag 31 december 2008 00:30 schreef MoltiSanti het volgende:
Als eerst:
Waarom ga je niet gewoon weg? Mensen hoeven je toch niet te geloven?
Kijk na mijn inspanning heb ik nu toch weer 2 te pakken die zich willen verdiepen.
Dank voor de moeite. Hopelijk geeft het wat inzichten hoe het reilt en zeilt binnen de farmaceutica. Want dit met AIDS is natuurlijk niet het enige.quote:Ik heb naar aanleiding van je posts, een paar uur aan Youtube filmpjes bekeken, en er van uitgaande dat dat waar is. (Het was trouwens vrij makkelijk te verklaren dat HIV geen AIDS veroorzaakt) Hoe kan het dan, dat zoiets overduidelijks niet door ALLE wetenschappers wordt overgenomen?
Geld prevaleert. men is bang voor hun broodwinning en daarmee hun gezin verspeeld. Er zijn maar weinig die echt een ruggegraat hebben en gewoon NEE zegt tegen geld en kiest voor de mens en niet voor destructie en vernietiging. Wat Duesberg doet is bewonderings waardig. Het is gewoon bespottelijk dat een gerenomeerd persoon een op de andere dag omdat je een dissidente mening hebt ontheft uit je functie. Want daar komt het op neer. Terwijl hij samen met Gallo (fraudulente uitvinder) bezig was naar het kankervirus wat er dus gewoonweg niet is. Het is Gallo naar het hoofd gestegen dat hij in zijn carriere nog niets bereikt heeft. Ik kan niet begrijpen dat gehele wereld vertrouwd op plagiaat en een ongeïsoleerde virus waarop het geheel AIDS verhaal berust.
Dat artsen met geen enkele gezonde kritische blik willen wagen op het geheel dat het berust op fraude en bedrog zegt in mijn ogen al genoeg. Men wil helemaal niet dat de mens gezond is. Dat kost hun bakken met geld. Het erge is was het alleen maar geld,wat men afhandig maakt. Het is niet een doelbewust inferieur product dat je na 10 keer gebruiken in de prullenbak gooit en dat is het verwerpelijke. Kijk elke branche heb je wel wat zaken wat niet door de beugel kan maar dit met AIDS dat is gewoon onethisch, genocidaal en misdadig. En dan geldt het ik doe me werk gaat gewoon echt niet meer op. Hier staat te veel op het spel. Eigenlijk geheel afrika om het bot te zeggen.
Ik en andere dissidenten wil er op wijzen dat je baas bent in eigen lichaam en daar geen medicijnen voor nodig is in nagenoeg alle gevallen. Vervolgens wordt je vervloekt voor iets wat ik denk van verdiep je nu eens echt voor dat je blaat. Het komt anders zo oneindig dom over. Het zo immens gemakkelijk andere na te praten en zelf nul komma nul onderzoeken. Want ik geloof er niets van dat mensen die hier met hand en tand bigpharma verdedigd dat ze zich ook maar enig letter hebben verdiept. En diegene die hier actief zijn en werkzaam zijn binnen de medische wereld, die zouden zich helemaal kapot moeten schamen.
Het is zo dubbel. Waarom is het onmogelijk om te stellen dat een ziekte verzonnen is en dat je van de medicijnen juist de ziekte krijgt (wat voor de medicijnen gewoonweg niet bestond) aan de kaak te stellen. Het is een dogma en er mag met geen enkel woord over gepraat worden. Waarom?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
als je je had verdiept had je niet deze domme opmerking gemaakt.quote:Op woensdag 31 december 2008 00:59 schreef Seneca het volgende:
Tja, die mensen kiezen er zelf voor om AIDS te krijgen. Hadden ze maar geen sex moeten hebben voor het huwelijk, nietwaar Halcon?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Trouwens, Lambiekje. Of het waar is of niet, het is wel een positief aspect dat je ergens voor strijdt. .
Niemand geloofde ook Copernicus, Boyle, etc..
.Niemand geloofde ook Copernicus, Boyle, etc.
.
deze docu vond ik wel erg goed en zeker overtuigend (alhoewel ik wel snel overtuigd ben
) duurt alleen wel zo'n 2 uur
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Kan je anders een samenvatting geven van die 10 redenen?quote:Op woensdag 31 december 2008 01:54 schreef MoltiSanti het volgende:
deze docu vond ik wel erg goed en zeker overtuigend (alhoewel ik wel snel overtuigd ben
duurt alleen wel zo'n 2 uur
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
HIV bestaat.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je anders een samenvatting geven van die 10 redenen?
AIDS bestaat.
HIV veroorzaakt AIDS niet.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Das niet de samenvatting die ik bedoelde
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik heb het filmpje al voor je opgezocht, dat vond ik al meer dan genoeg goede daad. Ben lambiekje niet
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Dit is de eerste keer in mijn FOK! leven dat ik het eens ben met Lambiekje en die vermoedens ook weleens heb gehad/erover heb gelezen.
Die kritische blik is bij dit topic meer dan welkom.
Die kritische blik is bij dit topic meer dan welkom.
TVP.quote:Op woensdag 31 december 2008 03:16 schreef SHE het volgende:
Dit is de eerste keer in mijn FOK! leven dat ik het eens ben met Lambiekje en die vermoedens ook weleens heb gehad/erover heb gelezen.
Die kritische blik is bij dit topic meer dan welkom.
. (Tvp moet van Paddy. )
Je bent de laatste tijd nogal actief, hè. En dan nog niet eens voor de linkse kerk.quote:
Veel vrije tijd, ofzo?
quote:Op woensdag 31 december 2008 03:32 schreef BigStock het volgende:
[..]
Je bent de laatste tijd nogal actief, hè. En dan nog niet eens voor de linkse kerk.
Veel vrije tijd, ofzo?
.
I´m back.
Lambiekje, er staan nog steeds een heel paar simpele vragen voor je open.
- Ben je bereid jezelf te injecteren met volgens de huidige wetenschap met HIV besmet bloed om te bewijzen dat dit niet zo werkt?
- Ben je zelf ooit ziek of ziek geweest?
En ik heb nog een aardige waar ik vanuit jouw paradigma wel een mening wil horen:
- Wat zijn je gedachten over de 'theorie' van hyperinfectie?
- Ben je bereid jezelf te injecteren met volgens de huidige wetenschap met HIV besmet bloed om te bewijzen dat dit niet zo werkt?
- Ben je zelf ooit ziek of ziek geweest?
En ik heb nog een aardige waar ik vanuit jouw paradigma wel een mening wil horen:
- Wat zijn je gedachten over de 'theorie' van hyperinfectie?
Welkom bij de V&D der webfora.
Als je een medische opleiding had gedaan had jij niet van die domme opmerkingen gemaakt...quote:Op woensdag 31 december 2008 01:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je je had verdiept had je niet deze domme opmerking gemaakt.
Dat heb ik hem in een iets andere vorm ook al eens gevraagd, nooit antwoord opgekregen....quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:05 schreef SingleCoil het volgende:
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
dat hoeft niet dat hebben artsen al gedaan. Kijk naar de porno-industrie. condoomloos, creampies, multiple creampies, DP, double vagina. En wat is er qua besmetting een paar hardcore drugsgebruikers. Precies zo als het 30 jaar geleden ook was bij de homo-scene. Popper gebruikers. Dus nee HIV is geen besmettings gevaar.quote:Op woensdag 31 december 2008 08:08 schreef gr8w8 het volgende:
Lambiekje, er staan nog steeds een heel paar simpele vragen voor je open.
- Ben je bereid jezelf te injecteren met volgens de huidige wetenschap met HIV besmet bloed om te bewijzen dat dit niet zo werkt?
ik heb destijds op de reguliere manier de waterpoken e.d. gehad.quote:- Ben je zelf ooit ziek of ziek geweest?
Dat is volgens de orthodoxie heel goed mogelijk aangezien HIV volgende de zogenaamde wetenschap zich wel mindens 15 jaar kan verbergen. Dus als je volgens hun theorie er op los sexts heel goed mogelijk.quote:En ik heb nog een aardige waar ik vanuit jouw paradigma wel een mening wil horen:
- Wat zijn je gedachten over de 'theorie' van hyperinfectie?
Maar helaas ik geloof er geen snars van.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet helemaal. HIV is geen virus. HIV is een eigen lichaamcel, een antilichaam, dat al een vijand heeft overwonnen. Wat kort door de bocht betekent dat iemand een functionerend immunsysteem heeft.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:21 schreef MoltiSanti het volgende:
[..]
HIV bestaat.
AIDS bestaat.
HIV veroorzaakt AIDS niet.
AIDS is een verzamelnaam. En op zichzelf is het niets. De 29 symptomen die er aan verbonden zijn, maken de ziekte. Iemand zeggen dat hij/zij AIDS heeft is gewoon een totaal verkeerde term.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Om te snappen dat er iets fundamenteel mis is met het hiv/aids verhaal heb je basis logica van een 8-jarige meer dan voldoende aan.quote:Op woensdag 31 december 2008 08:17 schreef Koekz het volgende:
[..]
Als je een medische opleiding had gedaan had jij niet van die domme opmerkingen gemaakt...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus dan kan jij je beweringen vast wel ondersteunen met wat bronnen en plaatjes????quote:Op woensdag 31 december 2008 08:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om te snappen dat er iets fundamenteel mis is met het hiv/aids verhaal heb je baislogica van een 8-jarige meer dan voldoende aan.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
