'WTC-7 ingestort door brand 22/08/2008

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:37 schreef Tiestoo het volgende:
Natuurlijk de grootste bullshit aller tijden he
iedereen weet dat bush het heeft gedaan met de regering & Explosieven

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:37 schreef Tiestoo het volgende:
Natuurlijk de grootste bullshit aller tijden he
iedereen weet dat bush het heeft gedaan met de regering.
iedereen weet dat de WTC met Explosieven zijn neer gehaald !!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:46 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De TS is eerder rijp voor TRU als ik zijn tunnelvisie zo zie.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:43 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

ja jij bent 1 van die mensen die gelooft dat een Wolkenkrabber neer gehaald kan worden door vuur alleen
Voor WTC aanval, is er nog nooit een Wolkenkrabber neer gegaan door vuur alleen..


Denk daar eens over na lees.... google !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:51 schreef Tiestoo het volgende:
Denk dat het aangeeft dat je blind bent voor de waarheid en gelooft war jou regering je verteld !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:51 schreef Tiestoo het volgende:
Denk dat het aangeeft dat je blind bent voor de waarheid en gelooft war jou regering je verteld !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:00 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

Toon mij het tegendeel ?!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:01 schreef Joz het volgende:

[..]

Dat mag je denken (dat is gelukkig je goed recht).

Echter getuigd het van een beperkt wereldbeeld als je daadwerkelijk denkt dat een regering een dubbele agenda heeft.

Daarnaast staat mijn beeld van de huidige regering van NL en de manier waarop USA bestuurd wordt los van het feit of ik ze geloof. Los van dat beidde staatsvormen niet een eenduidige mening communiceren, ben ik er heilig van overtuigd dat er genoeg politieke kopstukken zijn die veelal de waarheid gedeeltelijk of half communiceren. (DUH)

Dat staat er echter los van het 'ze' wel erg veel moeite kost om een complot te gaan maken om gebouwen op te blazen als ze genoeg hebben aan het sturen van persberichten en het doorgeven van hun al dan niet 'ware' boodschap doormiddel van de huidige communicatie kanalen (welke je al dan niet mag geloven).

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:00 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

Toon mij het tegendeel ?!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:06 schreef BoNi het volgende:

[..]

Ik geloof ook geen drol van de complottheoriën rond 11 september, maar dat een regering een dubbele agenda heeft/ kan hebben, daar durf ik mijn handen wel voor in het vuur te steken. Heb ik nu een beperkt wereldbeeld?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:06 schreef BoNi het volgende:

[..]

Ik geloof ook geen drol van de complottheoriën rond 11 september, maar dat een regering een dubbele agenda heeft/ kan hebben, daar durf ik mijn handen wel voor in het vuur te steken. Heb ik nu een beperkt wereldbeeld?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:12 schreef Joz het volgende:

[..]

Oke excuses ik generaliseer miss net iets teveel (maar anders worden de lappen txt zo lang), maar ik doel op de 'dubbele agenda' waar de TS aan refereerd. Namelijk dat ze met zn allen stiekum op een kamer zitten en dan zeggen, goh laten we eens die torens gaan opblazen of goh laten we eens een vliegtuig neerstorten. Dat soort dingen gebeurt imho alleen in tekenfilms.

Dat politieke personen idd de waarheid gedeeltelijk of half vertellen om zo bepaalde andere doelen na te streven is niet meer dan logisch.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:19 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat ook zo frappant is, is dat meestal degene die overtuigt is van de complottheorieen, elke vorm van tegenbewijs afdoet als "de bron is niet officieel genoeg" of "dat kan heul niet".
Dan wordt het lastig discussieren.

quote:

ja jij bent 1 van die mensen die gelooft dat een Wolkenkrabber neer gehaald kan worden door vuur alleen
Voor WTC aanval, is er nog nooit een Wolkenkrabber neer gegaan door vuur alleen..

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:20 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

UUUUUUUUUU OLI !!!
Waar heb jij de laatste jaren gezeten ???

Denk na man overal waar oli te halen is usa met zijn leger macht , ! kijk ook maar in afrikaanse landen !!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:21 schreef HeatWave het volgende:
Precies het juiste voorbeeld, TS weet dit wel heel erg zeker he? Hoeveel Wolkenkrabbers (of eigenlijk gewoon flatgebouwen) zouden er in de loop van de jaren in brand zijn gevlogen? En natuurlijk weet TS van ALLE gevallen precies hoe het is afgelopen, want ja, hij is expert .

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:25 schreef Scorpie het volgende:
Nou ja triest, triest. Ik denk werkelijk dat die mensen gewoon niet beter weten. Meestal kan je dat soort types ook vrij makkelijk herkennen aan hun sociale afkomst en hun bestaan. Meestal zitten ze in een wat uitzichtloze situatie zonder hoop op veel beter.

Dan willen ze graag belangrijk zijn, dus gaan ze dit soort zaken proberen uit te pluizen, om vervolgens hun waarheid aan de man te willen brengen en zo "de held" te willen zijn. Doet wat met hun eigenwaarde denk ik.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:43 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

ja jij bent 1 van die mensen die gelooft dat een Wolkenkrabber neer gehaald kan worden door vuur alleen
Voor WTC aanval, is er nog nooit een Wolkenkrabber neer gegaan door vuur alleen..


Denk daar eens over na lees.... google !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:33 schreef BarraCupraCuda het volgende:
http://www.google.nl/search?source=ig&hl=nl&rlz=1G1GGLQ_NLNL269&=&q=skyscraper+collapse+fire&btnG=Google+zoeken&meta=

een aantal gekker 9/11 hits dat een wolkenkrabber niet in kan storten door vuur en daarna hits van wolkenkrabbers die zijn ingestort door vuur

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:37 schreef DroogDok het volgende:
In WTC 7 stonden toch computers of archieven met bepaalde onwenselijke gegevens en daarom is het opgeblazen?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Youtube is teh truth!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:51 schreef Tiestoo het volgende:
Denk dat het aangeeft dat je blind bent voor de waarheid en gelooft war jou regering je verteld !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:23 schreef HeatWave het volgende:
Ken u die uitdrukking Oli-dom?

Nee, ik ook niet .

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:51 schreef Tiestoo het volgende:
... en gelooft war jou regering je verteld !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 10:06 schreef rihago het volgende:

WTC-7 Any Questions

verder zeg ik even niks.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:00 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

Toon mij het tegendeel ?!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 10:27 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

Ja !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 10:27 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

Ja !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 10:44 schreef Armageddon het volgende:
En door dat soort volk met stemrecht zitten we nu met deze regering.

quote:

Silverstein Properties (collected large insurance payout due to the attacks of 911) was one of the contracters NIST depended on to get to the truth in the investigation. Look at the NIST report here on page vii for contributors to the investigation. Talk about the fox guarding the henhouse. Can you say "conflict of interest?"

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 10:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Een blogger die probeert wetenschappelijke rapporten af te doen door te zeggen "DAT KAN HEUL NIET"

[sarcasm]
Ja, ik ben echt helemaal overtuigd!
[/sarcasm]

En het meeste debiele vind ik nog dat je dan zo`n pwned-plaatje post. Je weet niet eens beter of die blogger is jouw waarheid Te triest voor woorden.
Zoals iemand anders al zei; en dat krijgt dan gewoon fucking stemrecht.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 10:54 schreef Scorpie het volgende:
NorthernStar blijf ff in TRU, je bent buiten je gebied jongen.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:37 schreef Tiestoo het volgende:
Natuurlijk de grootste bullshit aller tijden he
iedereen weet dat bush het heeft gedaan met de regering.
iedereen weet dat de WTC met Explosieven zijn neer gehaald !!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 11:47 schreef merlin693 het volgende:
Ik dacht dat een Mod het goede voorbeeld moest geven ipv het aanzetten tot belachelijk maken van een geheel subforum

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 11:47 schreef merlin693 het volgende:
Ik dacht dat een Mod het goede voorbeeld moest geven ipv het aanzetten tot belachelijk maken van een geheel subforum

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 11:58 schreef Scorpie het volgende:
Net alsof Heatwave niet de spijker op zijn kop slaat door te zeggen dat TRU voor de leipo`s en BNW voor de parra`s is

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:43 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

ja jij bent 1 van die mensen die gelooft dat een Wolkenkrabber neer gehaald kan worden door vuur alleen
Voor WTC aanval, is er nog nooit een Wolkenkrabber neer gegaan door vuur alleen..

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 10:06 schreef rihago het volgende:

WTC-7 Any Questions

verder zeg ik even niks.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 12:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Vergeet je nou niet dat er een gigantisch vliegtuig zich in die wolkenkrabbers geboord heeft?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 12:47 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Nee, daar word niet bij stilgestaan.
Maar misschien dat ie net als broeder Lambiekje gelooft dat er Hologrammen zijn gebruikt...

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 11:58 schreef Scorpie het volgende:
Net alsof Heatwave niet de spijker op zijn kop slaat door te zeggen dat TRU voor de leipo`s en BNW voor de parra`s is

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:57 schreef Scorpie het volgende:
Ik verbaas me trouwens over het aantal mensen dat zo snel overtuigd is van complottheorieen.
Alles wat je nodig hebt is wat software om beelden mooi achter elkaar te kunnen plakken, wat interessant muziek, wat boude stellingen die gepleegd worden door 'deskundigen' en een internetsite zoals Youtube.

Duizenden mensen trappen massaal erin

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:37 schreef DroogDok het volgende:
In WTC 7 stonden toch computers of archieven met bepaalde onwenselijke gegevens en daarom is het opgeblazen?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Teh Internetz Knowz teh Truth!! Youtube is never wrong!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 13:46 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ja, allemaal top geheime documenten die men met een explosie uit de weg ruimde!

[ afbeelding ]

KIJK DAAR LIGT HET!!!!111!!!!! OP DE GROND! HEULEMAAL VERNIETIGD!!! .

Misschien zijn er betere plekken voor geheime documenten te verzinnen, zoals een kluis in het Witte huis of de bodem van de oceaan ofzo. Misschien hoor.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 13:46 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ja, allemaal top geheime documenten die men met een explosie uit de weg ruimde!

[ afbeelding ]

KIJK DAAR LIGT HET!!!!111!!!!! OP DE GROND! HEULEMAAL VERNIETIGD!!! .

Misschien zijn er betere plekken voor geheime documenten te verzinnen, zoals een kluis in het Witte huis of de bodem van de oceaan ofzo. Misschien hoor.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 14:17 schreef Terecht het volgende:

[..]

Uberhaupt, als je belastende documenten wilt vernietigen moet je die documenten vernietigen, NIET in een 174 m hoog gebouw leggen en het gebouw vernietigen. Dat is niet efficient. Dat is volslagen waanzin. Het slaat helemaal nergens op. Het is in de verste verte niet het kleinste beetje een overtuigend argument. Toch is dat al 7 jaar lang het beste motief wat complotaanhangers hebben kunnen verzinnen voor de instorting van WTC7.

I kid you not. Je kunt het niet eens een parodie van zichzelf noemen zo matig is het allemaal. En als je dacht dat al dit een maffe theorie was, dan heb je het mis. Wat te denken van:

- NORAD had een standdown waardoor ze geen vluchten konden onderscheppen maar flight 93 is neergeschoten

- de blackbox die IN het pentagon is gevonden bewijst dat er GEEN vliegtuig in het pentagom is gevlogen

- complotter: "Er is een nieuw onderzoek nodig!"
ik: "Wat zou dat nieuwe onderzoek moeten onderzoeken dan?"
complotter: "Ja dat weet ik toch niet, daar hebben we juist een nieuw onderzoek voor nodig!!111!!"

- 9/11 maakte de inval in Afghanistan mogelijk zodat er een pijpleiding aangelegd kon worden. De taliban en al Qaeda zijn marionetten van de CIA. (Waarom zou je een land binnenvallen dat al onder controle is van jouw marionetten?)

- etc etc

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:43 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

ja jij bent 1 van die mensen die gelooft dat een Wolkenkrabber neer gehaald kan worden door vuur alleen
Voor WTC aanval, is er nog nooit een Wolkenkrabber neer gegaan door vuur alleen..


Denk daar eens over na lees.... google !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 14:20 schreef Ticker het volgende:

[..]

Onder het mom van 'de wereld is zoals het is, niemand liegt en bedriegd. En naiviteit is heerlijk', zou ik graag willen dat je 500 euro op me rekening stort. Ik heb zo'n honger en al dagen niet gegeten.
Je krijgt het morgen allemaal weer terug.

Echt waar.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:43 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

ja jij bent 1 van die mensen die gelooft dat een Wolkenkrabber neer gehaald kan worden door vuur alleen
Voor WTC aanval, is er nog nooit een Wolkenkrabber neer gegaan door vuur alleen..


Denk daar eens over na lees.... google !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 12:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Vergeet je nou niet dat er een gigantisch vliegtuig zich in die wolkenkrabbers geboord heeft?

Even een simpele vraag: kan je je voorstellen dat bij een gebouw wat zo groot is (het is al een wonder op zich dat zoiets niet onder zijn eigen gewicht in elkaar stort) de structurele integriteit dermate verzwakt wordt door een vliegtuig dat tonnen weegt en met een paar honderd kilometer per uur zichzelf in het gebouw boort en een zeer felle brand die daarop volgt dat het in elkaar stort?

Of ben je van mening dat zo'n gebouw hoe dan ook overeind blijft staan in zo'n geval?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 14:20 schreef Ticker het volgende:

[..]

Onder het mom van 'de wereld is zoals het is, niemand liegt en bedriegd. En naiviteit is heerlijk', zou ik graag willen dat je 500 euro op me rekening stort. Ik heb zo'n honger en al dagen niet gegeten.
Je krijgt het morgen allemaal weer terug.

Echt waar.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 10:27 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

Ja !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:01 schreef Joz het volgende:

[..]

Dat mag je denken (dat is gelukkig je goed recht).

Echter getuigd het van een beperkt wereldbeeld als je daadwerkelijk denkt dat een regering een dubbele agenda heeft.

quote:

Daarnaast staat mijn beeld van de huidige regering van NL en de manier waarop USA bestuurd wordt los van het feit of ik ze geloof. Los van dat beidde staatsvormen niet een eenduidige mening communiceren, ben ik er heilig van overtuigd dat er genoeg politieke kopstukken zijn die veelal de waarheid gedeeltelijk of half communiceren. (DUH)

Dat staat er echter los van het 'ze' wel erg veel moeite kost om een complot te gaan maken om gebouwen op te blazen als ze genoeg hebben aan het sturen van persberichten en het doorgeven van hun al dan niet 'ware' boodschap doormiddel van de huidige communicatie kanalen (welke je al dan niet mag geloven).

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:02 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, dat is de ongekeerde wereld, jij verzint hier allerlei dingen dus JIJ moet met bewijs aankomen, Officiele beelden etc hebben bij mij nog altijd ff meer waarde dan een of ander wazig joetjoeb filmpje gemaakt door een of andere nerd met tijd teveel en een aluminium hoedje op...

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 14:24 schreef HeatWave het volgende:
En nog iets he?

Stel het is allemaal waar, dat de US het zelf gedaan heeft etc etc etc.

Wat kan mij dat nou aan mijn bolle reet roesten? Drink ik er vanavond een biertje minder door? En wat zou ik er evt aan kunnen doen als het me wel zou raken?

Wat schiet je er als onbeduidend Nederlandertje mee op om je er zo achterlijk druk om te maken? Gaat de olieprijs omlaag opeens?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 18:34 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Zoals?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 20:31 schreef Lambiekje het volgende:
Verdiep je zeg.

quote:

We really have a new kind of progressive collapse that we've discovered here, which is a fire-induced progressive collapse.
In fact, we've shown for the first time that fire can induce a progressive collapse.

Bron: NIST.

quote:

Investigators monitoring air quality at the World Trade Center, after the September 11th attacks, found extremely high levels of volatile organic chemicals as well as unusual species that had never been seen before in structure fires.
Data collected by the U.S. Environmental Protection Agency indicate striking spikes in levels of benzene, styrene, and several other products of combustion. These spikes occurred on specific dates in October and November 2001, and February 2002. Additionally, data collected by researchers at the University of California Davis showed similar spikes in the levels of sulfur and silicon compounds, and certain metals, in aerosols. To better explain these data, as well as the unusual detection of 1,3-diphenylpropane, the presence of energetic nanocomposites in the pile at Ground Zero is hypothesized.
http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 20:31 schreef Lambiekje het volgende:
Alsjeblieft zeg.

Hoe naief kan je zijn.

Mijn god



oehhh wat is het ernstig gesteld met de gemiddelde man.

Ohh wat erg.

Kom op zeg.

Dat geloof je toch zelf niet.

Zeker een Volkskrant lezer.

Ik denk dat jy een een heel heel héél ernstig beperkt wereldbeeld hebt.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 20:35 schreef Lambiekje het volgende:
waarom leeft de helft van de kapers nog.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 20:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

enron

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 20:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Alsjeblieft zeg. Hoe naief kan je zijn. Mijn god oehhh wat is het ernstig gesteld met de gemiddelde man. Ohh wat erg. Kom op zeg. Dat geloof je toch zelf niet. Zeker een Volkskrant lezer. Ik denk dat jy een een heel heel héél ernstig beperkt wereldbeeld hebt.

Regeringen hebben minstens een tienvoudige agenda.
[..]

Verdiep je zeg.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 23:46 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je hebt overduidelijk niet eerder te maken gehad met Lambiekje

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 20:53 schreef Rasing het volgende:

[..]

En dan? Dan geloven we het wel?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 08:43 schreef Tiestoo het volgende:

[..]

ja jij bent 1 van die mensen die gelooft dat een Wolkenkrabber neer gehaald kan worden door vuur alleen
Voor WTC aanval, is er nog nooit een Wolkenkrabber neer gegaan door vuur alleen..


Denk daar eens over na lees.... google !!!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 23:34 schreef Scorpie het volgende:
Waarom lopen alle BNW figuren weer oude argumenten die al tientallen keren ontkracht zijn te posten?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:09 schreef Merkie het volgende:

[..]

Voor de 11 september is er ook nog nooit een 747 vol met kerosine in een wolkenkrabber gevlogen.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:09 schreef Merkie het volgende:

Voor de 11 september is er ook nog nooit een 747 vol met kerosine in een wolkenkrabber gevlogen.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 23:49 schreef Stali het volgende:

[..]

Nee, klopt. Maar dit kan toch gewoon niet? Je bent het maar met me eens en anders ben je blind.
Dat is toch geen argumentatie meer?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:17 schreef nietzman het volgende:

[..]

J'wel, eentje van El Al nog wel, en in ons eigen kleine kikkerlandje. Liep ook niet zo goed voor het flatgebouw af.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar daar was dan wel overduidelijk te zien dat er een vliegtuig was. Bij 911 is er 0, nada, niets bewijs. Juist bewijs van het tegenovergestelde.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Empire State Building ?!

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:19 schreef Lambiekje het volgende:
Bij 911 is er 0, nada, niets bewijs. Juist bewijs van het tegenovergestelde.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Empire State Building ?!

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:17 schreef nietzman het volgende:

[..]

J'wel, eentje van El Al nog wel, en in ons eigen kleine kikkerlandje. Liep ook niet zo goed voor het flatgebouw af.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Misschien beetje kort door de bocht.

Maar sommige hier zijn gewoon echt blind voor de feiten. En weigeren wat voor bronnen dan ook te bekijken. En overigens met blind bedoel ik meer het blindelings geloven van Bush(govt) met zijn uitspraken dat het 19 kapers met stanleymessen waren. Elk redeneert mens met enig verstand kan dat zo wegstrepen als totale waanzin. Maar ja hoe groter/grover de leugen hoe meer mensen het geloven. Bush en Co hebben Hitlers ideeen goed weten te etaleren. Het toneelspel wordt klakkeloos geloofd en ondertussen staan we springen om onze rechten aftegeven aan de staat.

Het is gewoon echt om moedeloos van de worden hier. Zelfs op de Telegraaf zijn intelligentere posters dan hier.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Empire State Building ?!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 20:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom leeft de helft van de kapers nog. Waarom vallen we Afghanistan en Irak aan terwijl de kapers Saoedisch zijn.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Empire State Building ?!

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar daar was dan wel overduidelijk te zien dat er een vliegtuig was. Bij 911 is er 0, nada, niets bewijs. Juist bewijs van het tegenovergestelde.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Misschien beetje kort door de bocht.

Maar sommige hier zijn gewoon echt blind voor de feiten. En weigeren wat voor bronnen dan ook te bekijken. En overigens met blind bedoel ik meer het blindelings geloven van Bush(govt) met zijn uitspraken dat het 19 kapers met stanleymessen waren. Elk redeneert mens met enig verstand kan dat zo wegstrepen als totale waanzin. Maar ja hoe groter/grover de leugen hoe meer mensen het geloven. Bush en Co hebben Hitlers ideeen goed weten te etaleren. Het toneelspel wordt klakkeloos geloofd en ondertussen staan we springen om onze rechten aftegeven aan de staat.

Het is gewoon echt om moedeloos van de worden hier. Zelfs op de Telegraaf zijn intelligentere posters dan hier.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 01:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Misschien beetje kort door de bocht.

Maar sommige hier zijn gewoon echt blind voor de feiten. En weigeren wat voor bronnen dan ook te bekijken. En overigens met blind bedoel ik meer het blindelings geloven van Bush(govt) met zijn uitspraken dat het 19 kapers met stanleymessen waren. Elk redeneert mens met enig verstand kan dat zo wegstrepen als totale waanzin. Maar ja hoe groter/grover de leugen hoe meer mensen het geloven. Bush en Co hebben Hitlers ideeen goed weten te etaleren. Het toneelspel wordt klakkeloos geloofd en ondertussen staan we springen om onze rechten aftegeven aan de staat.

Het is gewoon echt om moedeloos van de worden hier. Zelfs op de Telegraaf zijn intelligentere posters dan hier.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 02:48 schreef TC03 het volgende:

[..]

? Wat toont dit aan? Denk eens even na voordat je wat zegt. Ongelofelijk, wat loop jij toch altijd maar blind te raaskallen zonder enig besef van wat dan ook. Zoals jij het stelt zou de VS Saudie-Arabië aan moeten vallen omdat de kapers daar vandaan komen. Ja, dat is echt volkomen logisch. Als een Belg Beatrix doodschiet, dan bezetten wij ook gewoon Brussel. De argumenten voor de inval van Afghanistan en Irak hebben niks met de nationaliteit van de kapers te maken. Hoe verzin je het zeg.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik ben niet blind ... jullie hebben volkskrant/NL-MSM-oogkleppen op.

Nee de aanval met Irak en Afghanistan hebben NIETS maar dan ook NIETS met 911 te maken. Het heeft met opium en olie te maken en het spelletje rusland pesten.

911 is alleen gebeurd om een oorlog te kunnen voeren in die contreien. Tevens moesten kosten wat kost die 2 torens kapot. Het waren financieel ondingen. Asbest moest verwijderd en daarnaast was er nog het galvanische corrosie probleem.

De kapers van 911 zijn paties en zijn gewoon misbruikt. Gros van de kapers zoals wij die kennen zijn gebasseerd op gejatte en ernstige overtijdse paspoorten. Op geen enkele vlucht stonden Arabische namen geboekt. 2 van de 4 vliegtuigen hebben NOOIT gevlogen volgens het BTS systeem. En 2 vliegtuigen zijn NOOIT rond de dagen van 11 september geweest op het luchthaven Dulles. Vliegtuiggebruik tijdens 911 is een farce. DE leugen van de eeuw. En het ernstige is gros geloofd die quatsch. En dat is in en in triest. Maar ja Hitler verspelt dat al. Hoe groter de leugen hoe meer mensen hem geloven.

911 was gewoon één grote False-Flag om de wereldbevolking te betrekken bij een oorlog in het midden-oosten en waarbij alle souvereigne regeringen/bondstaten overgaan tot Politiestaten. Uiteraard is Nederland daar weer het bestje jongtje van de klas in. Terroriseren van zijn eigen bevolking.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
blablabla

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tevens moesten kosten wat kost die 2 torens kapot. Het waren financieel ondingen. Asbest moest verwijderd en daarnaast was er nog het galvanische corrosie probleem.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 11:34 schreef krapula het volgende:

[..]

ok, dit is wel dolkomisch. Wat is een probleem aan asbest? En twee torens vernietigen vanwege asbest... moet je zelf niet om die redenatie lachen? Asbest is een prima materiaal waar geen problemen mee zijn. Het wordt pas een probleem zodra het gezaagd oid wordt. Dus het in laten storten van een toren brengt hierbij meer gevaren mee voor de volksgezondheid dan het verwijderen ervan.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 11:42 schreef Lucifer_Doosje het volgende:

[..]

Zo, is die theorie ook weer om zeep geholpen. Het wachten is op een nieuwe

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 20:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom leeft de helft van de kapers nog. Waarom vallen we Afghanistan en Irak aan terwijl de kapers Saoedisch zijn.

Heel goed van de TS om het buiten BNW/TRU te openen. Nu wordt toch wel heel erg duidelijk hoe ontiegelijk allejesus onwettend men. Het is echt erbarmelijk.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik ben niet blind ... jullie hebben volkskrant/NL-MSM-oogkleppen op.

Nee de aanval met Irak en Afghanistan hebben NIETS maar dan ook NIETS met 911 te maken. Het heeft met opium en olie te maken en het spelletje rusland pesten.

.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 12:08 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

De kapers leven echt niet meer hoor. Of ze moeten vlak voor de crash eventjes met een parachute uit het vliegtuig zijn gesprongen, maar ik heb dat LIVE OP CNN niet kunnen waarnemen.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 12:26 schreef GasTurbine het volgende:
En waarom zouden ze Rusland willen pesten dmv een inval in Afghanistan en Irak als ik vragen mag? Behalve voor de handel van AK-47's.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 11:34 schreef krapula het volgende:

[..]

ok, dit is wel dolkomisch. Wat is een probleem aan asbest? En twee torens vernietigen vanwege asbest... moet je zelf niet om die redenatie lachen? Asbest is een prima materiaal waar geen problemen mee zijn. Het wordt pas een probleem zodra het gezaagd oid wordt. Dus het in laten storten van een toren brengt hierbij meer gevaren mee voor de volksgezondheid dan het verwijderen ervan.

En op het moment dat er daadwerkelijk galvanische corrosie in de constructie aanwezig was zou dit betekenen dat de constructie hierdoor aangetast kan zijn. Dan zou het dus ook niet verwonderlijk zijn dat de constructie bezwijkt op het moment dat een vliegtuig de twin-towers raakt... Staat dit niet haaks op jou opmerking dat de constructie onmogelijk kan zijn bezweken door het inslaan van de vliegtuigen in de torens?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 13:29 schreef Lambiekje het volgende:
En er totaal geen doden zijn gevallen.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 13:36 schreef Lambiekje het volgende:
lach jy maar. De torens moesten al in 1989 kapot gemaakt worden vanwege asbest.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 11:34 schreef krapula het volgende:

[..]

ok, dit is wel dolkomisch. Wat is een probleem aan asbest? En twee torens vernietigen vanwege asbest... moet je zelf niet om die redenatie lachen? Asbest is een prima materiaal waar geen problemen mee zijn. Het wordt pas een probleem zodra het gezaagd oid wordt. Dus het in laten storten van een toren brengt hierbij meer gevaren mee voor de volksgezondheid dan het verwijderen ervan.

quote:

For example, the Port Authority of New York and New Jersey is expecting to pay about $1 billion for the abatement of just the World Trade Center and LaGuardia Airport.
http://www.fumento.com/asbest.html

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 13:45 schreef Resonancer het volgende:
Het probleem: erg duur om dit te verwijderen of te " sealen".

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 13:37 schreef nietzman het volgende:

[..]

Dan zitten er nu een man of tweeduizend heel stiekem verborgen op een eiland sexyparties te houden, terwijl hun ouders, partners en/of kinderen denken dat ze dood zijn. Zijn die er even mooi ingestonken! Dommies!

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 13:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom moet dat asbest verwijderd worden dan?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit topic zou toch over WTC7 moeten gaan?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
ik doelde op de fake-terrorsiten. Het zijn gewoon een stel namen die opgesteld zijn. Totale willekeur is dat.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 14:05 schreef nietzman het volgende:

[..]

Yup, totale willekeur. Geen mensen die al eerder bij elkaar kliekten en vlieglessen namen ofzo.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
het was totaal onverwachts voor govt. 10 minuten na 2e impact was alles van naam en toenaam bekend.
Ergens klopt er iets niet in de redenatie van we wisten van niets.

quote:

En overigens OBL wordt NIET gezocht voor 911. Dus gaan we Saddam aanpakken. Wat een bullshit en de gehele etablishement van journaille slikt het voor zoetekoek. pfffff. Kritiekloos op alles.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 14:13 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ja die passagierslijsten zijn niet echt top secret heur. . Denk ook niet dat de FBI zo achtelijk is dat ze geen patroon kunnen ontdekken als ze die even naast elkaar leggen.
[..]

quote:

Okay, Bush is een complete idioot, we get that.

Waarom is die vent _altijd_ een gigantische mongool, maar is 'ie ineens een briljante evil mastermind als het op het het voor de gek houden van de complete vrije wereld neerkomt? .

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
Wat een bullshit en de gehele etablishement van journaille slikt het voor zoetekoek.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 13:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kijk dan wat er voor debieligheid gebeurd in Georgie. Raketschild in Polen. Gewoon provoceren.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 14:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de publicatie wat onlangs is uitgekomen is een grote onzin gelul van a tot z. Het is schande dat dat zo gereleased mag worden als waarheid.

Steunbalk 79 begaf het en een gigantische vuurzee onstond. Jezusmina. Deze onzin zou Steven Seagal niet eens in zijn acties films stoppen. Wie in vredesnaam geloofd deze kolder.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 14:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Op de eerste vrij gegeven passagierslijsten stonden GEEN arabieren op. Later zijn er aanpassingen gemaakt van de lijsten en staan er wel arabs op. Faked dus.
[..]

Rumsfeld is de evil mastermind. Bush is een spreekbuispuppet

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 14:14 schreef Lambiekje het volgende:
Op de eerste vrij gegeven passagierslijsten stonden GEEN arabieren op. Later zijn er aanpassingen gemaakt van de lijsten en staan er wel arabs op. Faked dus.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 14:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom is het Paleis op de Dam al jaren dichtgetimmerd aan de achterkant?
http://www.sharedspaces.nl/pagina.html?id=10614

als dit mini-gebouw al 3 jaar kost.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 14:48 schreef TC03 het volgende:

[..]

Lambiekje, bezit je zelf enige expertise? Wat is jouw opleiding? Ben je werkzaam in een specifiek vakgebied die jou meer kennis geeft dan ons? Of ben je gewoon full-time het internet aan het afstruinen naar valse bronnen?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 15:04 schreef Ryan3 het volgende:
De ontruiming van WTC7 staat dat ook ergens op film?

quote:

Neem aan dat er ook veel mensen werkzaam zijn geweest ten tijde van de aanslagen.
Heb daar eigenlijk nooit wat over gehoord. Ging die ontruiming bijv. gelijktijdig met de ontruiming van de rest van WTC complex, na de eerste impact?

quote:

Hoeveel slachtoffers zijn er gevallen in WTC7?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 14:48 schreef TC03 het volgende:

[..]

Lambiekje, bezit je zelf enige expertise? Wat is jouw opleiding? Ben je werkzaam in een specifiek vakgebied die jou meer kennis geeft dan ons? Of ben je gewoon full-time het internet aan het afstruinen naar valse bronnen?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 13:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom moet dat asbest verwijderd worden dan?

quote:

The Trade Center reportedly decided more than 10 years ago to treat the health risk by encapsulating the asbestos to prevent the particles from being inhaled.
http://www.immuneweb.org/911/articles/moeller.html

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En 2 vliegtuigen zijn NOOIT rond de dagen van 11 september geweest op het luchthaven Dulles.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 16:02 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Je mening is overduidelijk, maar je vragen zijn nog niet beantwoord ? WTF baseer jij je mening eigenlijk op?
[..]

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Ochje De gebruikelijke onzin weer.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:06 schreef Salvad0R het volgende:
as well as firefighters on the scene who are heard on video saying, “Keep your eye on that building, it’ll be coming down soon.”

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:38 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Dat bewijst toch juist dat het waarschijnlijk is dat het ingestort is door brand? Dat was dus al een vermoeden van die brandweermannen. Of zeiden ze 'let op dat gebouw, er zitten explosieven in, wie weet wanneer de regering op het knopje drukt'

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:33 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Gelukkig heb jij geen maatschappelijke voorbeeldfunctie en boeit het geen ene fucking reet wat jij als "onzin" bestempelt en wat niet.
Ga er eens inhoudelijk op in, sneu stukje desinformant die je er rondloopt .

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:41 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Gebouwen storten niet in door brand.
Er was namelijk zo'n periode in de geschiedenis van de mensheid dat we erachter kwamen dat als we onze huizen van steen bouwden in plaats van leem & hout, dat er dan nog wat te redden viel ten tijde van brand.
Kennelijk is die periode van de geschiedenis mensen ontschoten en geloven ze weer in fictieve sprookjes, dit maal verspreid door NIST in plaats van de Kerk.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:41 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Gebouwen storten niet in door brand.
Er was namelijk zo'n periode in de geschiedenis van de mensheid dat we erachter kwamen dat als we onze huizen van steen bouwden in plaats van leem & hout, dat er dan nog wat te redden viel ten tijde van brand.
Kennelijk is die periode van de geschiedenis mensen ontschoten en geloven ze weer in fictieve sprookjes, dit maal verspreid door NIST in plaats van de Kerk.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In herhaling vallen is ook zo vervelend. Ben al zo vaak op die dingen in gegaan.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:47 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Je antwoord heeft bijzonder weinig met mijn post te maken. En gebouwen storten niet in door brand? Die faculteit bouwkunde op de TUD was ook een controlled demolition dus?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:48 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

...met als doelstelling om mensen hun oogkleppen op te laten houden en ze het pad van de waarheid te onthouden.
Als je dat nu al vervelend vindt worden, dan vraag ik mij af of jij wel beseft waar je aan bent begonnen met je volgzame ik-ben-de-bitch-van-de-overheid-mindset.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:49 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Grote kans.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ach kijk nou Lambiekje is niet de enige leugenaar. Jij kan er zo te zien ook aardig wat van.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:41 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Gebouwen storten niet in door brand.
Er was namelijk zo'n periode in de geschiedenis van de mensheid dat we erachter kwamen dat als we onze huizen van steen bouwden in plaats van leem & hout, dat er dan nog wat te redden viel ten tijde van brand.
Kennelijk is die periode van de geschiedenis mensen ontschoten en geloven ze weer in fictieve sprookjes, dit maal verspreid door NIST in plaats van de Kerk.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:56 schreef Merkie het volgende:

[..]

Gast, denk eens niet zo zwart/wit. Nuances, gradaties, dat soort dingen kunnen jou wel van pas komen. Huizen van steen fikken inderdaad niet af, maar dat is niet te vergelijken met wolkenkrabbers van 400 meter met stalen constructies die duizenden kilo's moeten dragen. Daarnaast had het WTC een stalen draagconstructie, en staal is ook niet onkwetsbaar.

Jouw vergelijking slaat echt nergens op.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:41 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Gebouwen storten niet in door brand.
Er was namelijk zo'n periode in de geschiedenis van de mensheid dat we erachter kwamen dat als we onze huizen van steen bouwden in plaats van leem & hout, dat er dan nog wat te redden viel ten tijde van brand.
Kennelijk is die periode van de geschiedenis mensen ontschoten en geloven ze weer in fictieve sprookjes, dit maal verspreid door NIST in plaats van de Kerk.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:57 schreef TC03 het volgende:
Salavad0R, wat is precies jouw opleiding? Ik bedoel, waarom zouden we jou geloven?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:55 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wat belet je, klaag me aan wegens smaad dan .
Stellen dat ik lieg wat betreft jouw eigen overheid-liefhebbende gedrag is als ontkennen dat de zon schijnt.

Individuen die de overheid boven de maatschappij stellen in plaats van andersom zijn niets anders dan volgzame bange slaafjes.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Oh nu gaat het opeens over mij?
Ik deed gymnasium tot ik besefte dat het educatieve systeem in Nederland gebaseerd is op ondergeschiktheid aan de overheid.
Sindsdien ben ik orienterende, heb nog 4 jaar stufi tegoed die ik zeker ga utilizen.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik deed gymnasium tot ik besefte dat het educatieve systeem in Nederland gebaseerd is op ondergeschiktheid aan de overheid.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Oh nu gaat het opeens over mij?
Ik deed gymnasium tot ik besefte dat het educatieve systeem in Nederland gebaseerd is op ondergeschiktheid aan de overheid.
Sindsdien ben ik orienterende, heb nog 4 jaar stufi tegoed die ik zeker ga utilizen.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef TC03 het volgende:

[..]

Leg uit waarom jet fuel dit niet kan veroorzaken. Argumenten, cijfers, bronnen, feiten. Geen vage YouTube linkjes, maar harde wetenschappelijke bronnen.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 19:55 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wat belet je, klaag me aan wegens smaad dan .
Stellen dat ik lieg wat betreft jouw eigen overheid-liefhebbende gedrag is als ontkennen dat de zon schijnt.

Individuen die de overheid boven de maatschappij stellen in plaats van andersom zijn niets anders dan volgzame bange slaafjes.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:01 schreef Bananenman het volgende:


Je past nu echt wel in de categorie Lambiekje.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:01 schreef Bananenman het volgende:

[..]



Je past nu echt wel in de categorie Lambiekje.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:03 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Kerosine fikt te snel weg om permanente schade aan stalen balken van decimeters dik te veroorzaken.
Daarbij komt dat de ontbrandingstemperatuur van kerosine net iets lager ligt dan de temperatuur waarbij constructiestaal haar structurele integriteit verliest.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:03 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Kerosine fikt te snel weg om permanente schade aan stalen balken van decimeters dik te veroorzaken.
Daarbij komt dat de ontbrandingstemperatuur van kerosine net iets lager ligt dan de temperatuur waarbij constructiestaal haar structurele integriteit verliest.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:05 schreef nietzman het volgende:

[..]

Mjah, Salva hebben we in de loop der jaren heel mooi af kunnen zien glijden naar complete wereldvreemdheid. Zou een prachtig thesisonderwerp zijn voor de gemiddelde psychologiestudent.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:03 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Kerosine fikt te snel weg om permanente schade aan stalen balken van decimeters dik te veroorzaken.
Daarbij komt dat de ontbrandingstemperatuur van kerosine net iets lager ligt dan de temperatuur waarbij constructiestaal haar structurele integriteit verliest.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:08 schreef TC03 het volgende:

[..]

Men zegt dat er een temperatuur van maximaal 100 graden Celsius is behaald in het WTC. Voordat deze temperatuur bereikt is, zal staal al gaan vloeien (waardoor sterkteverlies optreedt). Ten tweede brandt natuurlijk niet alleen de kerosine, vuur verspreidt zich, dus de kerosine zal na een tijd wel gedoofd zijn, maar er heerst nog steeds een fikse brand.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:11 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Constructief staal smelt bij 1800 graden celcius.
Verder ontbrandt kerosine met 1600-1700 graden, voor een heel korte periode.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

No shit sherlock. Beweert iemand dat dan?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:09 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Volgens CNN polls denken 85% van de Amerikaanse burgers dat 9/11 een inside job is, dus het lijkt me gepaster om te zeggen dat de mensen die pathologisch ontkennen dat overheden iets met terrorisme te maken hebben degenen zijn die zijn afgegleden naar complete wereldvreemdheid.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:11 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Constructief staal smelt bij 1800 graden celcius.
Verder ontbrandt kerosine met 1600-1700 graden, voor een heel korte periode.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:03 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Kerosine fikt te snel weg om permanente schade aan stalen balken van decimeters dik te veroorzaken.
Daarbij komt dat de ontbrandingstemperatuur van kerosine net iets lager ligt dan de temperatuur waarbij constructiestaal haar structurele integriteit verliest.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar heb je dan vast een min of meer neutraal linkje voor. Of nog beter, een paper.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:13 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Oh ja, ik ben niet helemaal op de hoogte van de meest actuele ontkenningsstrategie, eerst was het dat kerosine WTC1&2 liet instorten, toen dat werd weerlegt door mensen als ik ging jij en overheid-pikzuigende figuren met jou over op dat het de brandende inboedel was die de gebouwen liet instorten, etc...

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:14 schreef Merkie het volgende:

[..]

Staal verliest de helft van zijn sterkte bij 650°C, die temperatuur wordt gemiddeld wel gehaald bij brand in gebouwen.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:19 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Maar natuurlijk heb ik dat, Hek.

Wanneer komt er trouwens een einde aan mijn redenloze ban in #fok? Ik voel me gecockblocked .

[ afbeelding ]

http://www.cnn.com/2006/POLITICS/09/11/911.poll/index.html

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:20 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Als je de manier bekijkt waarop de WTC torens uit elkaar spatten, is instorting dmv compromised steel sowieso een illusie .

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Coverup =! inside job
En nee daar komt geen eind aan.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:06 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Je categoriseert maar raak.
Intussen wel goed je chick in de gaten houden he, je weet maar nooit wanneer je mijn kinderen loopt op te voeden.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:09 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Volgens CNN polls denken 85% van de Amerikaanse burgers dat 9/11 een inside job is

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:27 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dan ben je de operatorstatus in #fok niet waard.

Mensen kunnen lekker doorgaan met zich onderwerpen aan een oorlogszuchtige overheid, met als gevolg dat hun kinderen in kettingen en als geboren verdachten worden geboren en wanneer die tijd is gekomen, hebben de volgzame overheid-liefhebbers de schuld aan het slavenlot van hun kinderen en zullen ze door hun eigen bloed verworpen worden.

Ik blijf liever met mijn ziel aan de vredelievende kant.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:34 schreef Bananenman het volgende:
He wat jammer, je was er al op gewezen dat 'cover-up' niet hetzelfde is als 'inside job'

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:09 schreef Salvad0R het volgende:
Volgens CNN polls denken 85% van de Amerikaanse burgers dat 9/11 een inside job is, dus het lijkt me gepaster om te zeggen dat de mensen die pathologisch ontkennen dat overheden iets met terrorisme te maken hebben degenen zijn die zijn afgegleden naar complete wereldvreemdheid.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:07 schreef Scorpie het volgende:
Waar is die Salvad0r nou met zijn grote smoelwerk dan?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:07 schreef Scorpie het volgende:
Waar is die Salvad0r nou met zijn grote smoelwerk dan?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In ieder geval niet op IRC.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:34 schreef Bananenman het volgende:
He wat jammer, je was er al op gewezen dat 'cover-up' niet hetzelfde is als 'inside job'

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 20:20 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Als je de manier bekijkt waarop de WTC torens uit elkaar spatten, is instorting dmv compromised steel sowieso een illusie .

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:21 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Net als dat 'moord' niet hetzelfde is als 'doodslag'.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:25 schreef TC03 het volgende:

[..]

Want? Ga ook eens in op mijn posts.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:29 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ohja, sorry man, was net ff stad in bier halen, en er zijn hier ook 4 lui die tegelijkertijd een discussie met me willen aangaan.
Omdat:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:31 schreef ATuin-hek het volgende:
En nu met uitleg?

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:35 schreef Merkie het volgende:

[..]

Wat is dat voor onzinredenatie, kijk eens wat er gebeurt als je een liniaal in elkaar probeert te drukken.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:35 schreef Salvad0R het volgende:
Als het gebouw instortte als gevolg van verzwakking van het constructieve staal, dan zou het gebouw in elkaar storten, in plaats van compleet te desintergreren on the spot.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:44 schreef nietzman het volgende:

[..]

Er hoeft natuurlijk maar éen verdieping verzwakt te zijn om de rest te laten desintegreren hè.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:48 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Als je jezelf als wetenschappelijk onbetrouwbaar wil profileren, is die opmerking wel gepast.

Gebouwen "desintegreren" niet wanneer een verdieping instort.
Honderden interconnected stalen balken raken niet los van elkaar tijdens een normale instorting, etc.

Je kan wel constant proberen logica te verwerpen, maar dat gaat louter ten koste van je eigen betrouwbaarheid.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 21:57 schreef krapula het volgende:
Salvad0r: ik zie je nu al 2 pagina's broddelen over die constructie en ik kan je zeggen dat het nergens op lijkt. Is het misschien niet een idee om weer over de mening van de CNN poll terug te vallen? Dat was namelijk een veel sterker beargumenteerd verhaal; feiten gebasseerd op meeste stemmen ftw!!