BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mjah, Salva hebben we in de loop der jaren heel mooi af kunnen zien glijden naar complete wereldvreemdheid. Zou een prachtig thesisonderwerp zijn voor de gemiddelde psychologiestudent.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:01 schreef Bananenman het volgende:
Je past nu echt wel in de categorie Lambiekje.
Ik ga naar huis.
Je categoriseert maar raak.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:01 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Je past nu echt wel in de categorie Lambiekje.
Intussen wel goed je chick in de gaten houden he, je weet maar nooit wanneer je mijn kinderen loopt op te voeden.
Daar ben ik het niet mee eens. Wat nu?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kerosine fikt te snel weg om permanente schade aan stalen balken van decimeters dik te veroorzaken.
Daarbij komt dat de ontbrandingstemperatuur van kerosine net iets lager ligt dan de temperatuur waarbij constructiestaal haar structurele integriteit verliest.
Men zegt dat er een temperatuur van maximaal 1000 graden Celsius is behaald in het WTC. Voordat deze temperatuur bereikt is, zal staal al gaan vloeien (waardoor sterkteverlies optreedt). Ten tweede brandt natuurlijk niet alleen de kerosine, vuur verspreidt zich, dus de kerosine zal na een tijd wel gedoofd zijn, maar er heerst nog steeds een fikse brand.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kerosine fikt te snel weg om permanente schade aan stalen balken van decimeters dik te veroorzaken.
Daarbij komt dat de ontbrandingstemperatuur van kerosine net iets lager ligt dan de temperatuur waarbij constructiestaal haar structurele integriteit verliest.
[ Bericht 0% gewijzigd door TC03 op 23-08-2008 20:14:07 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
Volgens CNN polls denken 85% van de Amerikaanse burgers dat 9/11 een inside job is, dus het lijkt me gepaster om te zeggen dat de mensen die pathologisch ontkennen dat overheden iets met terrorisme te maken hebben degenen zijn die zijn afgegleden naar complete wereldvreemdheid.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
Mjah, Salva hebben we in de loop der jaren heel mooi af kunnen zien glijden naar complete wereldvreemdheid. Zou een prachtig thesisonderwerp zijn voor de gemiddelde psychologiestudent.
No shit sherlock. Beweert iemand dat dan?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kerosine fikt te snel weg om permanente schade aan stalen balken van decimeters dik te veroorzaken.
Daarbij komt dat de ontbrandingstemperatuur van kerosine net iets lager ligt dan de temperatuur waarbij constructiestaal haar structurele integriteit verliest.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Constructief staal smelt bij 1800 graden celcius.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Men zegt dat er een temperatuur van maximaal 100 graden Celsius is behaald in het WTC. Voordat deze temperatuur bereikt is, zal staal al gaan vloeien (waardoor sterkteverlies optreedt). Ten tweede brandt natuurlijk niet alleen de kerosine, vuur verspreidt zich, dus de kerosine zal na een tijd wel gedoofd zijn, maar er heerst nog steeds een fikse brand.
Verder ontbrandt kerosine met 1600-1700 graden, voor een heel korte periode.
Waarom zou het moeten smelten?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Constructief staal smelt bij 1800 graden celcius.
Verder ontbrandt kerosine met 1600-1700 graden, voor een heel korte periode.
Oh ja, ik ben niet helemaal op de hoogte van de meest actuele ontkenningsstrategie, eerst was het dat kerosine WTC1&2 liet instorten, toen dat werd weerlegt door mensen als ik ging jij en overheid-pikzuigende figuren met jou over op dat het de brandende inboedel was die de gebouwen liet instorten, etc...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
No shit sherlock. Beweert iemand dat dan?
Daar heb je dan vast een min of meer neutraal linkje voor. Of nog beter, een paper.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Volgens CNN polls denken 85% van de Amerikaanse burgers dat 9/11 een inside job is, dus het lijkt me gepaster om te zeggen dat de mensen die pathologisch ontkennen dat overheden iets met terrorisme te maken hebben degenen zijn die zijn afgegleden naar complete wereldvreemdheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij denkt dat als staal 1799,9 graden Celsius is, het nog al z'n sterkte behoudt? En dat het dan in één keer bij een omslagpunt al z'n sterkte kwijt is, als een kaartenhuis dat in elkaar stort? Natuurlijk niet. Staal gaat al veel eerder vloeien (bij zo'n 700 C), en daarna verliest het vrij snel al z'n sterkte. Als je metaal gaat verwarmen, zul je zien dat het eerst gaat uitzetten/vervormen, de vloeigrens is de grens waarbij plastische vervorming optreedt. De sterkte zal dan heel snel afnemen naarmate de temperatuur stijgt.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Constructief staal smelt bij 1800 graden celcius.
Verder ontbrandt kerosine met 1600-1700 graden, voor een heel korte periode.
Ten percent faster with a sturdier frame
Staal verliest de helft van zijn sterkte bij 650°C, die temperatuur wordt gemiddeld wel gehaald bij brand in gebouwen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kerosine fikt te snel weg om permanente schade aan stalen balken van decimeters dik te veroorzaken.
Daarbij komt dat de ontbrandingstemperatuur van kerosine net iets lager ligt dan de temperatuur waarbij constructiestaal haar structurele integriteit verliest.
2000 light years from home
Maar natuurlijk heb ik dat, Hek.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar heb je dan vast een min of meer neutraal linkje voor. Of nog beter, een paper.
Wanneer komt er trouwens een einde aan mijn redenloze ban in #fok? Ik voel me gecockblocked .
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/09/11/911.poll/index.html
Kantoor interieur kan idd best heet fikken ja. Gek he?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:13 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh ja, ik ben niet helemaal op de hoogte van de meest actuele ontkenningsstrategie, eerst was het dat kerosine WTC1&2 liet instorten, toen dat werd weerlegt door mensen als ik ging jij en overheid-pikzuigende figuren met jou over op dat het de brandende inboedel was die de gebouwen liet instorten, etc...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je de manier bekijkt waarop de WTC torens uit elkaar spatten, is instorting dmv compromised steel sowieso een illusie .quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Staal verliest de helft van zijn sterkte bij 650°C, die temperatuur wordt gemiddeld wel gehaald bij brand in gebouwen.
Coverup =! inside jobquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:19 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Maar natuurlijk heb ik dat, Hek.
Wanneer komt er trouwens een einde aan mijn redenloze ban in #fok? Ik voel me gecockblocked .
[ afbeelding ]
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/09/11/911.poll/index.html
En nee daar komt geen eind aan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je de manier bekijkt waarop de WTC torens uit elkaar spatten, is instorting dmv compromised steel sowieso een illusie .
2000 light years from home
Dan ben je de operatorstatus in #fok niet waard.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Coverup =! inside job
En nee daar komt geen eind aan.
Mensen kunnen lekker doorgaan met zich onderwerpen aan een oorlogszuchtige overheid, met als gevolg dat hun kinderen in kettingen en als geboren verdachten worden geboren en wanneer die tijd is gekomen, hebben de volgzame overheid-liefhebbers de schuld aan het slavenlot van hun kinderen en zullen ze door hun eigen bloed verworpen worden.
Ik blijf liever met mijn ziel aan de vredelievende kant.
Oké man. Maar wees gewaarschuwd, je kinderen krijgen 100% zeker een chippie ingeplant dan. Kan onze almachtige overheid ze 24/7 in de gaten houden!quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je categoriseert maar raak.
Intussen wel goed je chick in de gaten houden he, je weet maar nooit wanneer je mijn kinderen loopt op te voeden.
WRONG. 85% denkt dat er meer aan de hand is dan wat ons officieel verteld is. Waar ik het helemaal mee eens ben. Dat betekent echter NIET dat 85% denkt dat het een inside job was, en al helemaal niet dat 85% denkt dat ze 7 WTC maar even opgeblazen hebben. Dus helaas pindakaas, ga er maar vanuit dat de meerderheid deze Lambiekje-theorieën niet gelooft.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Volgens CNN polls denken 85% van de Amerikaanse burgers dat 9/11 een inside job is
Zeg jijquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dan ben je de operatorstatus in #fok niet waard.
Mensen kunnen lekker doorgaan met zich onderwerpen aan een oorlogszuchtige overheid, met als gevolg dat hun kinderen in kettingen en als geboren verdachten worden geboren en wanneer die tijd is gekomen, hebben de volgzame overheid-liefhebbers de schuld aan het slavenlot van hun kinderen en zullen ze door hun eigen bloed verworpen worden.
Ik blijf liever met mijn ziel aan de vredelievende kant.
Maargoed, blijkbaar niets te zeggen over je fuckup?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
sorryquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:34 schreef Bananenman het volgende:
He wat jammer, je was er al op gewezen dat 'cover-up' niet hetzelfde is als 'inside job'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nouja, zoals gezegd is een coverup dus iets anders dan een inside job, en woeptie, 57% van de Amerikanen heeft ook meer vertrouwen in God dan in de medische wetenschap:quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:09 schreef Salvad0R het volgende:
Volgens CNN polls denken 85% van de Amerikaanse burgers dat 9/11 een inside job is, dus het lijkt me gepaster om te zeggen dat de mensen die pathologisch ontkennen dat overheden iets met terrorisme te maken hebben degenen zijn die zijn afgegleden naar complete wereldvreemdheid.
Amerikanen vertrouwen meer op God dan op arts
Ik ga naar huis.
In ieder geval niet op IRC.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:07 schreef Scorpie het volgende:
Waar is die Salvad0r nou met zijn grote smoelwerk dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jongeh, blaataapje, ik moet toch ook ff wat bier inslaan voor vanavondquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:07 schreef Scorpie het volgende:
Waar is die Salvad0r nou met zijn grote smoelwerk dan?
Jawel hoor.quote:
Alleen niet in dat achterbakse kanaal #fok, maar in het censuur-vrije überkanaal #xtravical.
irc.fok.nl
Zweet zelluf.
Net als dat 'moord' niet hetzelfde is als 'doodslag'.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:34 schreef Bananenman het volgende:
He wat jammer, je was er al op gewezen dat 'cover-up' niet hetzelfde is als 'inside job'
Want? Ga ook eens in op mijn posts.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je de manier bekijkt waarop de WTC torens uit elkaar spatten, is instorting dmv compromised steel sowieso een illusie .
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat is geheel juist.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Net als dat 'moord' niet hetzelfde is als 'doodslag'.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ohja, sorry man, was net ff stad in bier halen, en er zijn hier ook 4 lui die tegelijkertijd een discussie met me willen aangaan.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Want? Ga ook eens in op mijn posts.
Omdat:
Wat is dat voor onzinredenatie, kijk eens wat er gebeurt als je een liniaal in elkaar probeert te drukken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ohja, sorry man, was net ff stad in bier halen, en er zijn hier ook 4 lui die tegelijkertijd een discussie met me willen aangaan.
Omdat:
[ afbeelding ]
2000 light years from home
Als het gebouw instortte als gevolg van verzwakking van het constructieve staal, dan zou het gebouw in elkaar storten, in plaats van compleet te desintergreren on the spot.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:31 schreef ATuin-hek het volgende:
En nu met uitleg?
Ehm, sorry, een liniaal?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat is dat voor onzinredenatie, kijk eens wat er gebeurt als je een liniaal in elkaar probeert te drukken.
Que?
Er hoeft natuurlijk maar éen verdieping verzwakt te zijn om de rest te laten desintegreren hè.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:35 schreef Salvad0R het volgende:
Als het gebouw instortte als gevolg van verzwakking van het constructieve staal, dan zou het gebouw in elkaar storten, in plaats van compleet te desintergreren on the spot.
Ik ga naar huis.
Nou, een langwerpig voorwerp. Als ik die in elkaar probeer te drukken, breekt hij niet netjes af en valt alles in een rechte lijn naar beneden. Hij deformeert, vervogelns overschrijdt hij de rekgrens waarna het voorwerp uit elkaar barst. En dat gaat niet netjes naar beneden.
2000 light years from home
Als je jezelf als wetenschappelijk onbetrouwbaar wil profileren, is die opmerking wel gepast.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:44 schreef nietzman het volgende:
[..]
Er hoeft natuurlijk maar éen verdieping verzwakt te zijn om de rest te laten desintegreren hè.
Gebouwen "desintegreren" niet wanneer een verdieping instort.
Honderden interconnected stalen balken raken niet los van elkaar tijdens een normale instorting, etc.
Je kan wel constant proberen logica te verwerpen, maar dat gaat louter ten koste van je eigen betrouwbaarheid.
Denk je echt dat een gebouw netjes instort als er een paar verdiepingen tussenuit smelten en de rest van de constructie de tonnen aan gewicht van de bovenste verdiepingen te verdragen krijgen? .
.
Ik ga naar huis.
Misschien moet je dan eens wat meer van de betreffende wetenschap gaan leren. Wat je hier blaat is onzin. Als de belasting op de balken en connecties groter wordt dan hun max gaat het stuk. En ja dan zijn ze dus los van elkaar...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je jezelf als wetenschappelijk onbetrouwbaar wil profileren, is die opmerking wel gepast.
Gebouwen "desintegreren" niet wanneer een verdieping instort.
Honderden interconnected stalen balken raken niet los van elkaar tijdens een normale instorting, etc.
Je kan wel constant proberen logica te verwerpen, maar dat gaat louter ten koste van je eigen betrouwbaarheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Salvad0r: ik zie je nu al 2 pagina's broddelen over die constructie en ik kan je zeggen dat het nergens op lijkt. Is het misschien niet een idee om weer over de mening van de CNN poll terug te vallen? Dat was namelijk een veel sterker beargumenteerd verhaal; feiten gebasseerd op meeste stemmen ftw!!
Tuinhek, mensen als jij zijn niet aanwezig in dit topic om een betoog objectief te beoordelen.
Als jij met de rest van de overheid-slaven wil geloven dat het een genuine aanval was van onafhankelijke individualistische "terroristen", ga vooral je gang, ik heb geen enkel belang bij jouw persoonlijke enlightment, want jij hebt de voorbarige keus gemaakt elke theorie die met de schuldige vinger naar de overheid zelf wijst te ontkrachten.
Tevergeefs, zo blijkt uit de mate van informatie waarvan mensen anno augustus 2008 op de hoogte zijn.
Ik probeer mensen inzichten te verschaffen die kunnen voorkomen dat jouw en mijn kinderen in slavernij worden geboren, ongeacht het feit dat jij jouw eigen kinderen met plezier in RFID slavernij geboren laat worden.
Terwijl je je focusst op verdiepinkjes en de materialen van inboedeltjes, check ik de bigger picture.
Dus ga vooral verder met je eeuwige taak om de overheid te beschermen door eventuele waarheden te verdoezelen, ik heb partyz to crash & vriendschappen te onderhouden.
"To argue with a person who has renounced the use of reason is like administering medicine to the dead."
Als jij met de rest van de overheid-slaven wil geloven dat het een genuine aanval was van onafhankelijke individualistische "terroristen", ga vooral je gang, ik heb geen enkel belang bij jouw persoonlijke enlightment, want jij hebt de voorbarige keus gemaakt elke theorie die met de schuldige vinger naar de overheid zelf wijst te ontkrachten.
Tevergeefs, zo blijkt uit de mate van informatie waarvan mensen anno augustus 2008 op de hoogte zijn.
Ik probeer mensen inzichten te verschaffen die kunnen voorkomen dat jouw en mijn kinderen in slavernij worden geboren, ongeacht het feit dat jij jouw eigen kinderen met plezier in RFID slavernij geboren laat worden.
Terwijl je je focusst op verdiepinkjes en de materialen van inboedeltjes, check ik de bigger picture.
Dus ga vooral verder met je eeuwige taak om de overheid te beschermen door eventuele waarheden te verdoezelen, ik heb partyz to crash & vriendschappen te onderhouden.
"To argue with a person who has renounced the use of reason is like administering medicine to the dead."
Wat, alleen omdat 1 of andere dwaas beweert dat hele gebouwen desintegreren wanneer een verdieping instort lijkt mijn verhaal dat het gewoon door de US-overheid zelf gefixt is nergens op?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:57 schreef krapula het volgende:
Salvad0r: ik zie je nu al 2 pagina's broddelen over die constructie en ik kan je zeggen dat het nergens op lijkt. Is het misschien niet een idee om weer over de mening van de CNN poll terug te vallen? Dat was namelijk een veel sterker beargumenteerd verhaal; feiten gebasseerd op meeste stemmen ftw!!
Juist ja... Logisch.
Och, ik die zwakzinnig lult, jij die dwaze uitspraken doet, fair enough.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:05 schreef nietzman het volgende:
Wat lul jij zwakzinnig.
Geniaal dat uitgerekend jij dat zegtquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je kan wel constant proberen logica te verwerpen, maar dat gaat louter ten koste van je eigen betrouwbaarheid.
Mooie quote. Ik ga het ook maar opgeven denk ik, want je blijft dus gewoon bewust in je eigen hersenspinseltjes geloven.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:02 schreef Salvad0R het volgende:
"To argue with a person who has renounced the use of reason is like administering medicine to the dead."
nee, ik doel op het feit dat je aandraagt dat de TUD ook wel controlled demolition moet zijn omdat gebouwen niet door brand alleen instorten. Vervolgens het hele smeltpunt verhaal. En die brokstukken die rondvliegen: misschien moet je eens bij de brandweer vragen wat er gebeurd als het in een gebouw hééul warm is en deze warmte met grote kracht ontsnapt... en dat staat dan nog los van het liniaal verhaal.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat, alleen omdat 1 of andere dwaas beweert dat hele gebouwen desintegreren wanneer een verdieping instort lijkt mijn verhaal dat het gewoon door de US-overheid zelf gefixt is nergens op?
Juist ja... Logisch.
En hiervoor heeft Lambiek aangegeven dat er sprake was van galvanische corrosie bij de draagconstructie. Als dit het geval is zorgt dit ervoor dat de constructie ook verzwakt zal zijn...
Maargoed, volgens mij is dit een typisch gevalletje bord-voor-kop oid.
maar je hebt nog 4 jaar stufi, ik raad je aan vooral niets in de hoek van bouwkunde/civiele techniek oid te zoeken... Je waarheid zal uiteen spatten 
