BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zoals?quote:
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Alsjeblieft zeg. Hoe naief kan je zijn. Mijn godquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:01 schreef Joz het volgende:
[..]
Dat mag je denken (dat is gelukkig je goed recht).
Echter getuigd het van een beperkt wereldbeeld als je daadwerkelijk denkt dat een regering een dubbele agenda heeft.
oehhh wat is het ernstig gesteld met de gemiddelde man. Ohh wat erg. Kom op zeg. Dat geloof je toch zelf niet. Zeker een Volkskrant lezer. Ik denk dat jy een een heel heel héél ernstig beperkt wereldbeeld hebt.Regeringen hebben minstens een tienvoudige agenda.
Verdiep je zeg.quote:Daarnaast staat mijn beeld van de huidige regering van NL en de manier waarop USA bestuurd wordt los van het feit of ik ze geloof. Los van dat beidde staatsvormen niet een eenduidige mening communiceren, ben ik er heilig van overtuigd dat er genoeg politieke kopstukken zijn die veelal de waarheid gedeeltelijk of half communiceren. (DUH)
Dat staat er echter los van het 'ze' wel erg veel moeite kost om een complot te gaan maken om gebouwen op te blazen als ze genoeg hebben aan het sturen van persberichten en het doorgeven van hun al dan niet 'ware' boodschap doormiddel van de huidige communicatie kanalen (welke je al dan niet mag geloven).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
waarom leeft de helft van de kapers nog. Waarom vallen we Afghanistan en Irak aan terwijl de kapers Saoedisch zijn.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat is de ongekeerde wereld, jij verzint hier allerlei dingen dus JIJ moet met bewijs aankomen, Officiele beelden etc hebben bij mij nog altijd ff meer waarde dan een of ander wazig joetjoeb filmpje gemaakt door een of andere nerd met tijd teveel en een aluminium hoedje op...
Heel goed van de TS om het buiten BNW/TRU te openen. Nu wordt toch wel heel erg duidelijk hoe ontiegelijk allejesus onwettend men. Het is echt erbarmelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
echt het wordt alleen maar erger ...quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 14:24 schreef HeatWave het volgende:
En nog iets he?
Stel het is allemaal waar, dat de US het zelf gedaan heeft etc etc etc.
Wat kan mij dat nou aan mijn bolle reet roesten? Drink ik er vanavond een biertje minder door? En wat zou ik er evt aan kunnen doen als het me wel zou raken?
Wat schiet je er als onbeduidend Nederlandertje mee op om je er zo achterlijk druk om te maken? Gaat de olieprijs omlaag opeens?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
enronquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dan? Dan geloven we het wel?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:31 schreef Lambiekje het volgende:
Verdiep je zeg.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Northern Star, thx voor de info.
Voor alles is immers 'n 1e keer.
Really..? ja dat woordje doet het 'm. Ik geloof het.quote:We really have a new kind of progressive collapse that we've discovered here, which is a fire-induced progressive collapse.
In fact, we've shown for the first time that fire can induce a progressive collapse.
Bron: NIST.
Voor alles is immers 'n 1e keer.
quote:Investigators monitoring air quality at the World Trade Center, after the September 11th attacks, found extremely high levels of volatile organic chemicals as well as unusual species that had never been seen before in structure fires.
Data collected by the U.S. Environmental Protection Agency indicate striking spikes in levels of benzene, styrene, and several other products of combustion. These spikes occurred on specific dates in October and November 2001, and February 2002. Additionally, data collected by researchers at the University of California Davis showed similar spikes in the levels of sulfur and silicon compounds, and certain metals, in aerosols. To better explain these data, as well as the unusual detection of 1,3-diphenylpropane, the presence of energetic nanocomposites in the pile at Ground Zero is hypothesized.
http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:31 schreef Lambiekje het volgende:
Alsjeblieft zeg.
Hoe naief kan je zijn.
Mijn god
oehhh wat is het ernstig gesteld met de gemiddelde man.
Ohh wat erg.
Kom op zeg.
Dat geloof je toch zelf niet.
Zeker een Volkskrant lezer.
Ik denk dat jy een een heel heel héél ernstig beperkt wereldbeeld hebt.
_.
Ik ga naar huis.
Zit ik weer in een tijdportaal te posten ofzo, de argumenten worden steeds gedateerder. Ik dacht dat zelfs jij niet meer in dat verhaal zou geloven.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:35 schreef Lambiekje het volgende:
waarom leeft de helft van de kapers nog.
Ik ga naar huis.
Waarom lopen alle BNW figuren weer oude argumenten die al tientallen keren ontkracht zijn te posten?
Die blaadjes lagen allemaal wijdverspreid over de grond, dus dat is bullshit.quote:
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Godverdomme, moet ik jou in ieder topic tegenkomen met dit soort kul?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg. Hoe naief kan je zijn. Mijn god
Regeringen hebben minstens een tienvoudige agenda.
[..]
Verdiep je zeg.
Je beschuldigd iedereen die jouw theorietjes niet aanhangt meteen van domheid, blindheid en noem het maar op. Je hebt maar 1 simpele agenda he?
Oh ik stalk je niet want heb in dit topic eerder gepost dan jij. Maar het is treurig.
Je hebt overduidelijk niet eerder te maken gehad met Lambiekjequote:Op vrijdag 22 augustus 2008 23:44 schreef Stali het volgende:
[..]
Godverdomme, moet ik jou in ieder topic tegenkomen met dit soort kul?
Je beschuldigd iedereen die jouw theorietjes niet aanhangt meteen van domheid, blindheid en noem het maar op. Je hebt maar 1 simpele agenda he?
Oh ik stalk je niet want heb in dit topic eerder gepost dan jij. Maar het is treurig.
Nee, klopt. Maar dit kan toch gewoon niet? Je bent het maar met me eens en anders ben je blind.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 23:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt overduidelijk niet eerder te maken gehad met Lambiekje
Dat is toch geen argumentatie meer?
Dat niet meteen. Meer dat men inziet dat regeringen nog al rare agenda's er op na houden. En wat voor gevolgen het heeft voor gehele wereldbevolking. Z'n grap als 911.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Voor 11 september is er ook nog nooit een 767 vol met kerosine in een wolkenkrabber gevlogen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 08:43 schreef Tiestoo het volgende:
[..]
ja jij bent 1 van die mensen die gelooft dat een Wolkenkrabber neer gehaald kan worden door vuur alleen
Voor WTC aanval, is er nog nooit een Wolkenkrabber neer gegaan door vuur alleen..
Denk daar eens over na lees.... google !!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Merkie op 23-08-2008 01:29:29 ]
2000 light years from home
Er is geheel niets ontkracht.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 23:34 schreef Scorpie het volgende:
Waarom lopen alle BNW figuren weer oude argumenten die al tientallen keren ontkracht zijn te posten?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Empire State Building ?!quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:09 schreef Merkie het volgende:
[..]
Voor de 11 september is er ook nog nooit een 747 vol met kerosine in een wolkenkrabber gevlogen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
J'wel, eentje van El Al nog wel, en in ons eigen kleine kikkerlandje. Liep ook niet zo goed voor het flatgebouw af.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:09 schreef Merkie het volgende:
Voor de 11 september is er ook nog nooit een 747 vol met kerosine in een wolkenkrabber gevlogen.
Ik ga naar huis.
Misschien beetje kort door de bocht.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 23:49 schreef Stali het volgende:
[..]
Nee, klopt. Maar dit kan toch gewoon niet? Je bent het maar met me eens en anders ben je blind.
Dat is toch geen argumentatie meer?
Maar sommige hier zijn gewoon echt blind voor de feiten. En weigeren wat voor bronnen dan ook te bekijken. En overigens met blind bedoel ik meer het blindelings geloven van Bush(govt) met zijn uitspraken dat het 19 kapers met stanleymessen waren. Elk redeneert mens met enig verstand kan dat zo wegstrepen als totale waanzin. Maar ja hoe groter/grover de leugen hoe meer mensen het geloven. Bush en Co hebben Hitlers ideeen goed weten te etaleren. Het toneelspel wordt klakkeloos geloofd en ondertussen staan we springen om onze rechten aftegeven aan de staat.
Het is gewoon echt om moedeloos van de worden hier. Zelfs op de Telegraaf zijn intelligentere posters dan hier.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar daar was dan wel overduidelijk te zien dat er een vliegtuig was. Bij 911 is er 0, nada, niets bewijs. Juist bewijs van het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:17 schreef nietzman het volgende:
[..]
J'wel, eentje van El Al nog wel, en in ons eigen kleine kikkerlandje. Liep ook niet zo goed voor het flatgebouw af.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Geloof je al die rotzooi nou nog steedsquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar daar was dan wel overduidelijk te zien dat er een vliegtuig was. Bij 911 is er 0, nada, niets bewijs. Juist bewijs van het tegenovergestelde.
Daar is een klein vliegtuigje ingevlogen, idioot. Wat een vergelijking ook weerquote:
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:19 schreef Lambiekje het volgende:
Bij 911 is er 0, nada, niets bewijs. Juist bewijs van het tegenovergestelde.
. Echt poppie, als ik had gedacht dat het ook maar het kleinste beetje nut had om serieus op je in te gaan had ik er de moeite voor genomen, maar tot die tijd krijg je een dikke vette facepalm.
Ik ga naar huis.
Dat was een B25 bommenwerper, een vliegtuig wat vele malen kleiner is dan een Boeing 767. En een heel wat kleinere kerosinetank heeft. Ongetwijfeld is het vliegtuig ook een stuk lichter en zal hij met lagere snelheid tegen het gebouw zijn aangevlogen.quote:
Heb je wel eens gehoord van de wet van behoud van energie? Kan je leuke dingen van leren. Hoewel jij waarschijnlijk dingen als "dark energy" erbij gaat halen
.[ Bericht 12% gewijzigd door Merkie op 23-08-2008 01:39:31 ]
2000 light years from home
Die stortte neer op de flat, wat een verschil is, en daarnaast was het flatgebouw geen wolkenkrabberquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:17 schreef nietzman het volgende:
[..]
J'wel, eentje van El Al nog wel, en in ons eigen kleine kikkerlandje. Liep ook niet zo goed voor het flatgebouw af.
.
2000 light years from home
Lambiekske, ik kom er ook maar even invallen he en denk niet dat het zinvol zal zijn om zondag alle topics door te worstelen. Dit is een discussie die al een aantal jaar bestaat, primair is dit dan ook absoluut niet jouw discussie he. En je kunt mijn in ieder geval niet betichten van het feit het niet te willen horen want ik ben toevallig een sucker voor verhalen, alleen moeten die wel kloppen he. En ik denk niet dat jij mij voor domme idioot mag uitmaken omdat ik uit dezelfde beschikbare info een voor mij meer voor de hand liggende conclusie trek.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Misschien beetje kort door de bocht.
Maar sommige hier zijn gewoon echt blind voor de feiten. En weigeren wat voor bronnen dan ook te bekijken. En overigens met blind bedoel ik meer het blindelings geloven van Bush(govt) met zijn uitspraken dat het 19 kapers met stanleymessen waren. Elk redeneert mens met enig verstand kan dat zo wegstrepen als totale waanzin. Maar ja hoe groter/grover de leugen hoe meer mensen het geloven. Bush en Co hebben Hitlers ideeen goed weten te etaleren. Het toneelspel wordt klakkeloos geloofd en ondertussen staan we springen om onze rechten aftegeven aan de staat.
Het is gewoon echt om moedeloos van de worden hier. Zelfs op de Telegraaf zijn intelligentere posters dan hier.
Jij wordt misschien moedeloos omdat de absolute opvatitingen van jou niet zomaar gesnacked worden.
Voor jou zijn er feiten maar probeer eens een andere taktiek om het aan de man te brengen. Met argumentatie en niet d.m.v. mensen voor zielig uit te maken omdat ze niet meegaan in jouw verhaal.
En natuurlijk geef ik je niet in alles ongelijk maar het merendeel vind ik nogal far fetched.
Lambiekje, we hebben al eerder die discussie gehad: hou nou gewoon eens op met intelligentie te koppelen aan jouw meningen en visie op bepaalde zaken. Het is gruwelijk irritant om met zo`n iemand in discussie te willen gaan, laat staan dat diegene op respect kan rekenen.
Dat was geen vol getankte 767quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom leeft de helft van de kapers nog. Waarom vallen we Afghanistan en Irak aan terwijl de kapers Saoedisch zijn.
? Wat toont dit aan? Denk eens even na voordat je wat zegt. Ongelofelijk, wat loop jij toch altijd maar blind te raaskallen zonder enig besef van wat dan ook. Zoals jij het stelt zou de VS Saudie-Arabië aan moeten vallen omdat de kapers daar vandaan komen. Ja, dat is echt volkomen logisch. Als een Belg Beatrix doodschiet, dan bezetten wij ook gewoon Brussel. De argumenten voor de inval van Afghanistan en Irak hebben niks met de nationaliteit van de kapers te maken. Hoe verzin je het zeg.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ohja natuurlijk, nog zo'n fantastisch staaltje 'redenen voor kleuters - les 1 (herkansing)'. Omdat er een vol vliegtuig in het WTC is gevlogen, moeten meteen ALLE gebouwen instorten waar een vliegtuig invliegt? Anders zou ik niet weten wat de relevantie is van het vliegen van een vliegtuig in het ESB. Daarnaast is dat een heel ander vliegtuig geweest. Je spuit weer zomaar een term in het rond, zonder ook maar een klein beetje na te denken. Je bent echt een domme jongen.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Gigantisch grappig, iedereen heeft de vliegtuigen overal ter wereld live naar binnen zien vliegen, we hebben de gebouwen live zien in storten, en jij beweert doodleuk dat er geen greintje bewijs is. Omdat er op YouTube een filmpje staat waarin wordt gesteld dat de beelden niet echt zijn. Een vaag YouTube filmpje noem jij dan overtuigend bewijs van het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar daar was dan wel overduidelijk te zien dat er een vliegtuig was. Bij 911 is er 0, nada, niets bewijs. Juist bewijs van het tegenovergestelde.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Misschien beetje kort door de bocht.
Maar sommige hier zijn gewoon echt blind voor de feiten. En weigeren wat voor bronnen dan ook te bekijken. En overigens met blind bedoel ik meer het blindelings geloven van Bush(govt) met zijn uitspraken dat het 19 kapers met stanleymessen waren. Elk redeneert mens met enig verstand kan dat zo wegstrepen als totale waanzin. Maar ja hoe groter/grover de leugen hoe meer mensen het geloven. Bush en Co hebben Hitlers ideeen goed weten te etaleren. Het toneelspel wordt klakkeloos geloofd en ondertussen staan we springen om onze rechten aftegeven aan de staat.
Het is gewoon echt om moedeloos van de worden hier. Zelfs op de Telegraaf zijn intelligentere posters dan hier.
Ten percent faster with a sturdier frame
Oftewel, iedereen is gek behalve jij en een select groepje andere? Right...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Misschien beetje kort door de bocht.
Maar sommige hier zijn gewoon echt blind voor de feiten. En weigeren wat voor bronnen dan ook te bekijken. En overigens met blind bedoel ik meer het blindelings geloven van Bush(govt) met zijn uitspraken dat het 19 kapers met stanleymessen waren. Elk redeneert mens met enig verstand kan dat zo wegstrepen als totale waanzin. Maar ja hoe groter/grover de leugen hoe meer mensen het geloven. Bush en Co hebben Hitlers ideeen goed weten te etaleren. Het toneelspel wordt klakkeloos geloofd en ondertussen staan we springen om onze rechten aftegeven aan de staat.
Het is gewoon echt om moedeloos van de worden hier. Zelfs op de Telegraaf zijn intelligentere posters dan hier.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben niet blind ... jullie hebben volkskrant/NL-MSM-oogkleppen op.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 02:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee de aanval met Irak en Afghanistan hebben NIETS maar dan ook NIETS met 911 te maken. Het heeft met opium en olie te maken en het spelletje rusland pesten.
911 is alleen gebeurd om een oorlog te kunnen voeren in die contreien. Tevens moesten kosten wat kost die 2 torens kapot. Het waren financieel ondingen. Asbest moest verwijderd en daarnaast was er nog het galvanische corrosie probleem.
De kapers van 911 zijn paties en zijn gewoon misbruikt. Gros van de kapers zoals wij die kennen zijn gebasseerd op gejatte en ernstige overtijdse paspoorten. Op geen enkele vlucht stonden Arabische namen geboekt. 2 van de 4 vliegtuigen hebben NOOIT gevlogen volgens het BTS systeem. En 2 vliegtuigen zijn NOOIT rond de dagen van 11 september geweest op het luchthaven Dulles. Vliegtuiggebruik tijdens 911 is een farce. DE leugen van de eeuw. En het ernstige is gros geloofd die quatsch. En dat is in en in triest. Maar ja Hitler verspelt dat al. Hoe groter de leugen hoe meer mensen hem geloven.
911 was gewoon één grote False-Flag om de wereldbevolking te betrekken bij een oorlog in het midden-oosten en waarbij alle souvereigne regeringen/bondstaten overgaan tot Politiestaten. Uiteraard is Nederland daar weer het bestje jongtje van de klas in. Terroriseren van zijn eigen bevolking.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 23-08-2008 10:05:53 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zoek proffesionele hulp.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ben niet blind ... jullie hebben volkskrant/NL-MSM-oogkleppen op.
Nee de aanval met Irak en Afghanistan hebben NIETS maar dan ook NIETS met 911 te maken. Het heeft met opium en olie te maken en het spelletje rusland pesten.
911 is alleen gebeurd om een oorlog te kunnen voeren in die contreien. Tevens moesten kosten wat kost die 2 torens kapot. Het waren financieel ondingen. Asbest moest verwijderd en daarnaast was er nog het galvanische corrosie probleem.
De kapers van 911 zijn paties en zijn gewoon misbruikt. Gros van de kapers zoals wij die kennen zijn gebasseerd op gejatte en ernstige overtijdse paspoorten. Op geen enkele vlucht stonden Arabische namen geboekt. 2 van de 4 vliegtuigen hebben NOOIT gevlogen volgens het BTS systeem. En 2 vliegtuigen zijn NOOIT rond de dagen van 11 september geweest op het luchthaven Dulles. Vliegtuiggebruik tijdens 911 is een farce. DE leugen van de eeuw. En het ernstige is gros geloofd die quatsch. En dat is in en in triest. Maar ja Hitler verspelt dat al. Hoe groter de leugen hoe meer mensen hem geloven.
911 was gewoon één grote False-Flag om de wereldbevolking te betrekken bij een oorlog in het midden-oosten en waarbij alle souvereigne regeringen/bondstaten overgaan tot Politiestaten. Uiteraard is Nederland daar weer het bestje jongtje van de klas in. Terroriseren van zijn eigen bevolking.
Blijft toch triest om te zien hoe jij alles wat niet in jouw straatje past compleet negeert (terwijl dat gewoon de feiten zijn), en je gelijk weer overgaat op een andere onmogelijke fantasie theorie.quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Lambiekje ik geloof in je goede bedoelingen. Ik geloof delen van je informatie en ik geloof dat je op veel vlakken een punt hebt. Ik denk echter dat t niet zo verstandig is om mensen gelijk met een ijzeren knuppel in hun gezicht te slaan wanneer ze niet doen wat jij wil dat ze doen. Waarom niet gewoon de bronnen plaatsen zonder verder commentaar erbij? De mensen kunnen zelf kiezen en als ze je volledige mening wllen weten, kunnen ze je het vragen. En als ze het dan er nog niet mee eens zijn, hoef je ze niet gelijk met die knuppel te slaan.
Ik begrijp je frustratie want ik verkondig ook zaken die toch controversieel of gewoon far-out gestoord genoemd kunnen worden, maar altijd met de beste bedoelingen voor mijn medemens. Ik weet wel dat ik mijn huiswerk heb gedaan wat jij ook ongetwijfeld doet en dat het overgrote deel van de feiten aan mijn kant staat. Het is echter ieders vrije keuze om verantwoordelijkheid te nemen voor zijn of haar leven door zichzelf op te leiden op gebieden waar school en reguliere media daarin tekort zijn geschoten. Sommige mensen willen nu eenmaal niet meer weten of kunnen/willen niet gelijk geloven of willen geen verantwoordelijkheid nemen of willen liever lachen en belachelijk maken. Niemand wil voor dom uitgemaakt worden wanneer ze niet doen wat jij wil. Respecteer die vrije wil. We zijn allemaal mensen en we staan niet allemaal in jouw schoenen, hebben niet jouw levenservaring, jouw informatie en jouw kijk op de zaken. Wees geduldig en respectvol met je medemens, als jij hen was zou je ook willen dat anderen geduldig en respectvol met jou zijn wanneer je iets niet begrijpt, niet gelooft of niet wil weten. Trolls kan je altijd nog negeren.
[ Bericht 20% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2008 11:23:04 ]
Ik begrijp je frustratie want ik verkondig ook zaken die toch controversieel of gewoon far-out gestoord genoemd kunnen worden, maar altijd met de beste bedoelingen voor mijn medemens. Ik weet wel dat ik mijn huiswerk heb gedaan wat jij ook ongetwijfeld doet en dat het overgrote deel van de feiten aan mijn kant staat. Het is echter ieders vrije keuze om verantwoordelijkheid te nemen voor zijn of haar leven door zichzelf op te leiden op gebieden waar school en reguliere media daarin tekort zijn geschoten. Sommige mensen willen nu eenmaal niet meer weten of kunnen/willen niet gelijk geloven of willen geen verantwoordelijkheid nemen of willen liever lachen en belachelijk maken. Niemand wil voor dom uitgemaakt worden wanneer ze niet doen wat jij wil. Respecteer die vrije wil. We zijn allemaal mensen en we staan niet allemaal in jouw schoenen, hebben niet jouw levenservaring, jouw informatie en jouw kijk op de zaken. Wees geduldig en respectvol met je medemens, als jij hen was zou je ook willen dat anderen geduldig en respectvol met jou zijn wanneer je iets niet begrijpt, niet gelooft of niet wil weten. Trolls kan je altijd nog negeren.
[ Bericht 20% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2008 11:23:04 ]
ok, dit is wel dolkomisch. Wat is een probleem aan asbest? En twee torens vernietigen vanwege asbest... moet je zelf niet om die redenatie lachen? Asbest is een prima materiaal waar geen problemen mee zijn. Het wordt pas een probleem zodra het gezaagd oid wordt. Dus het in laten storten van een toren brengt hierbij meer gevaren mee voor de volksgezondheid dan het verwijderen ervan.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tevens moesten kosten wat kost die 2 torens kapot. Het waren financieel ondingen. Asbest moest verwijderd en daarnaast was er nog het galvanische corrosie probleem.
En op het moment dat er daadwerkelijk galvanische corrosie in de constructie aanwezig was zou dit betekenen dat de constructie hierdoor aangetast kan zijn. Dan zou het dus ook niet verwonderlijk zijn dat de constructie bezwijkt op het moment dat een vliegtuig de twin-towers raakt... Staat dit niet haaks op jou opmerking dat de constructie onmogelijk kan zijn bezweken door het inslaan van de vliegtuigen in de torens?
Zo, is die theorie ook weer om zeep geholpen. Het wachten is op een nieuwequote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:34 schreef krapula het volgende:
[..]
ok, dit is wel dolkomisch. Wat is een probleem aan asbest? En twee torens vernietigen vanwege asbest... moet je zelf niet om die redenatie lachen? Asbest is een prima materiaal waar geen problemen mee zijn. Het wordt pas een probleem zodra het gezaagd oid wordt. Dus het in laten storten van een toren brengt hierbij meer gevaren mee voor de volksgezondheid dan het verwijderen ervan.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Oh wees maar niet bang. Ook deze wordt binnen korte tijd wel weer herhaald. Net als zo'n beetje al de andere...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:42 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Zo, is die theorie ook weer om zeep geholpen. Het wachten is op een nieuwe
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De kapers leven echt niet meer hoor. Of ze moeten vlak voor de crash eventjes met een parachute uit het vliegtuig zijn gesprongen, maar ik heb dat LIVE OP CNN niet kunnen waarnemen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom leeft de helft van de kapers nog. Waarom vallen we Afghanistan en Irak aan terwijl de kapers Saoedisch zijn.
Heel goed van de TS om het buiten BNW/TRU te openen. Nu wordt toch wel heel erg duidelijk hoe ontiegelijk allejesus onwettend men. Het is echt erbarmelijk.
Het feit dat de amerikaanse regering 11 september heeft misbruikt om hun eigen politieke agenda er door heen te drukken wil niet zeggen dat ze zelf een paar passagiersvliegtuigen een paar torens in new york in laten vliegen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ben niet blind ... jullie hebben volkskrant/NL-MSM-oogkleppen op.
Nee de aanval met Irak en Afghanistan hebben NIETS maar dan ook NIETS met 911 te maken. Het heeft met opium en olie te maken en het spelletje rusland pesten.
.
En waarom zouden ze Rusland willen pesten dmv een inval in Afghanistan en Irak als ik vragen mag? Behalve voor de handel van AK-47's.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
ohh dus de bbc heeft een fake-docu gemaakt. Lekker debiel dan.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 12:08 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
De kapers leven echt niet meer hoor. Of ze moeten vlak voor de crash eventjes met een parachute uit het vliegtuig zijn gesprongen, maar ik heb dat LIVE OP CNN niet kunnen waarnemen.
Overigens hè. Wat nu dat de paspoorten gefaked zijn. En er totaal geen doden zijn gevallen. Saoedi Arabië zou toch ernstige vraagtekens moeten stellen.
Het kaper verhaal klopt van geen kanten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
kijk dan wat er voor debieligheid gebeurd in Georgie. Raketschild in Polen. Gewoon provoceren.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 12:26 schreef GasTurbine het volgende:
En waarom zouden ze Rusland willen pesten dmv een inval in Afghanistan en Irak als ik vragen mag? Behalve voor de handel van AK-47's.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
lach jy maar. De torens moesten al in 1989 kapot gemaakt worden vanwege asbest.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:34 schreef krapula het volgende:
[..]
ok, dit is wel dolkomisch. Wat is een probleem aan asbest? En twee torens vernietigen vanwege asbest... moet je zelf niet om die redenatie lachen? Asbest is een prima materiaal waar geen problemen mee zijn. Het wordt pas een probleem zodra het gezaagd oid wordt. Dus het in laten storten van een toren brengt hierbij meer gevaren mee voor de volksgezondheid dan het verwijderen ervan.
En op het moment dat er daadwerkelijk galvanische corrosie in de constructie aanwezig was zou dit betekenen dat de constructie hierdoor aangetast kan zijn. Dan zou het dus ook niet verwonderlijk zijn dat de constructie bezwijkt op het moment dat een vliegtuig de twin-towers raakt... Staat dit niet haaks op jou opmerking dat de constructie onmogelijk kan zijn bezweken door het inslaan van de vliegtuigen in de torens?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan zitten er nu een man of tweeduizend heel stiekem verborgen op een eiland sexyparties te houden, terwijl hun ouders, partners en/of kinderen denken dat ze dood zijn. Zijn die er even mooi ingestonken! Dommies!quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:29 schreef Lambiekje het volgende:
En er totaal geen doden zijn gevallen.
Ik ga naar huis.
Oh het staat op rens.com, dan moet het wel waar zijn.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:36 schreef Lambiekje het volgende:
lach jy maar. De torens moesten al in 1989 kapot gemaakt worden vanwege asbest.
Ik ga naar huis.
Het probleem: erg duur om dit te verwijderen of te " sealen".quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:34 schreef krapula het volgende:
[..]
ok, dit is wel dolkomisch. Wat is een probleem aan asbest? En twee torens vernietigen vanwege asbest... moet je zelf niet om die redenatie lachen? Asbest is een prima materiaal waar geen problemen mee zijn. Het wordt pas een probleem zodra het gezaagd oid wordt. Dus het in laten storten van een toren brengt hierbij meer gevaren mee voor de volksgezondheid dan het verwijderen ervan.
Instorten kost de eigenaar niks. De verzekering betaald.quote:For example, the Port Authority of New York and New Jersey is expecting to pay about $1 billion for the abatement of just the World Trade Center and LaGuardia Airport.
http://www.fumento.com/asbest.html
Gezondheidsproblemen ? Dat lost de EPA met hun leugens wel op.
" The air is safe to breath. "
Dolkomisch
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waarom moet dat asbest verwijderd worden dan?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:45 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het probleem: erg duur om dit te verwijderen of te " sealen".
[..]
Instorten kost de eigenaar niks. De verzekering betaald.
Gezondheidsproblemen ? Dat lost de EPA met hun leugens wel op.
" The air is safe to breath. "
Dolkomisch
Uhuh, en voor het braakliggen van Ground Zero en het bouwen van een nieuw WTC krijgen ze geld toe, da's logisch.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:45 schreef Resonancer het volgende:
Het probleem: erg duur om dit te verwijderen of te " sealen".
.
Ik ga naar huis.
Dit topic zou toch over WTC7 moeten gaan? 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ze verdienen er allemaal geld aan!! Wie die "allemaal" zijn weten we niet, maar toch!!quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:48 schreef nietzman het volgende:
[..]
Uhuh, en voor het braakliggen van Ground Zero en het bouwen van een nieuw WTC krijgen ze geld toe, da's logisch.
ik doelde op de fake-terrorsiten. Het zijn gewoon een stel namen die opgesteld zijn. Totale willekeur is dat.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:37 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dan zitten er nu een man of tweeduizend heel stiekem verborgen op een eiland sexyparties te houden, terwijl hun ouders, partners en/of kinderen denken dat ze dood zijn. Zijn die er even mooi ingestonken! Dommies!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom is het Paleis op de Dam al jaren dichtgetimmerd aan de achterkant?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom moet dat asbest verwijderd worden dan?
http://www.sharedspaces.nl/pagina.html?id=10614
als dit mini-gebouw al 3 jaar kost.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 23-08-2008 14:11:55 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de publicatie wat onlangs is uitgekomen is een grote onzin gelul van a tot z. Het is schande dat dat zo gereleased mag worden als waarheid.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit topic zou toch over WTC7 moeten gaan?
Steunbalk 79 begaf het en een gigantische vuurzee onstond. Jezusmina. Deze onzin zou Steven Seagal niet eens in zijn acties films stoppen. Wie in vredesnaam geloofd deze kolder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 23-08-2008 14:10:44 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Yup, totale willekeur. Geen mensen die al eerder bij elkaar kliekten en vlieglessen namen ofzo.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
ik doelde op de fake-terrorsiten. Het zijn gewoon een stel namen die opgesteld zijn. Totale willekeur is dat.
Ik ga naar huis.
het was totaal onverwachts voor govt. 10 minuten na 2e impact was alles van naam en toenaam bekend.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
Yup, totale willekeur. Geen mensen die al eerder bij elkaar kliekten en vlieglessen namen ofzo.
Ergens klopt er iets niet in de redenatie van we wisten van niets.
En overigens OBL wordt NIET gezocht voor 911. Dus gaan we Saddam aanpakken. Wat een bullshit en de gehele etablishement van journaille slikt het voor zoetekoek. pfffff. Kritiekloos op alles.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja die passagierslijsten zijn niet echt top secret heur.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
het was totaal onverwachts voor govt. 10 minuten na 2e impact was alles van naam en toenaam bekend.
Ergens klopt er iets niet in de redenatie van we wisten van niets.
. Denk ook niet dat de FBI zo achtelijk is dat ze geen patroon kunnen ontdekken als ze die even naast elkaar leggen. Okay, Bush is een complete idioot, we get that.quote:En overigens OBL wordt NIET gezocht voor 911. Dus gaan we Saddam aanpakken. Wat een bullshit en de gehele etablishement van journaille slikt het voor zoetekoek. pfffff. Kritiekloos op alles.
Waarom is die vent _altijd_ een gigantische mongool, maar is 'ie ineens een briljante evil mastermind als het op het het voor de gek houden van de complete vrije wereld neerkomt?
.
Ik ga naar huis.
Op de eerste vrij gegeven passagierslijsten stonden GEEN arabieren op. Later zijn er aanpassingen gemaakt van de lijsten en staan er wel arabs op. Faked dus.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:13 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja die passagierslijsten zijn niet echt top secret heur.
[..]
Rumsfeld is de evil mastermind. Bush is een spreekbuispuppetquote:Okay, Bush is een complete idioot, we get that.
Waarom is die vent _altijd_ een gigantische mongool, maar is 'ie ineens een briljante evil mastermind als het op het het voor de gek houden van de complete vrije wereld neerkomt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dwaallicht, elke journalist heeft er z'n linkernier en z'n eerstgeborene voor over om dit complot te ontrafelen, en toch heeft nog steeds niemand het doek er af getrokken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
Wat een bullshit en de gehele etablishement van journaille slikt het voor zoetekoek.
Watergate en een pijpbeurt onder het bureau van the Oval Office waren nog niet eens onder het kleed te houden, maar 9/11 wèl?
.
Ik ga naar huis.
Als ze wilden provoceren zijn er zat andere mogelijke manieren. Georgie heeft hier overigens niets mee te maken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk dan wat er voor debieligheid gebeurd in Georgie. Raketschild in Polen. Gewoon provoceren.
Zo zou Bush dan netzoegoed een raketschild in Roemenië, Bulgarije, Griekenland en Turkijke, Baltische Staten, Finland, Noordpool, en verspreidt over de Pascific kunnen neerzetten.
Daarnaast zouden ze een vaag document kunnen tekenen dat de VS toestaat om in Oekraïne, Baltische staten en Finland militairen langs de grens te zetten. Doen ze ook niet.
Overigens gaat geen éne raket van Rusland over onze hoofden, aangezien de aarde rond is. Het gaat dan allemaal via de Noordpool. Russen hebben dus geen benul waar ze zelf over praten, of ze zijn echt zo dom om een omweg te nemen.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Heb je daar ook argumenten voor, of blijft het bij loze kreten?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de publicatie wat onlangs is uitgekomen is een grote onzin gelul van a tot z. Het is schande dat dat zo gereleased mag worden als waarheid.
Steunbalk 79 begaf het en een gigantische vuurzee onstond. Jezusmina. Deze onzin zou Steven Seagal niet eens in zijn acties films stoppen. Wie in vredesnaam geloofd deze kolder.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is het zo lastig joh?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Op de eerste vrij gegeven passagierslijsten stonden GEEN arabieren op. Later zijn er aanpassingen gemaakt van de lijsten en staan er wel arabs op. Faked dus.
[..]
Rumsfeld is de evil mastermind. Bush is een spreekbuispuppet
Het verschil tussen de lijst slachtoffers en de lijst passagiers?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja want die lijst hadden ze dan ook niet even van tevoren kunnen faken ofzo.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:14 schreef Lambiekje het volgende:
Op de eerste vrij gegeven passagierslijsten stonden GEEN arabieren op. Later zijn er aanpassingen gemaakt van de lijsten en staan er wel arabs op. Faked dus.
Ik ga naar huis.
Ik snap de hele complot theorie niet; de hele theorie gaat erover dat dit geplanned is door de USA overheid zelf, maar hoe meer verhalen en details je hoort, hoe meer "halsoverkop dingen in de doofpot stoppen" verhalen er naar boven komen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:29 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja want die lijst hadden ze dan ook niet even van tevoren kunnen faken ofzo.
Heel veel van die verhalen doen net alsof de regering geblunderd heeft met betrekking tot deze "aanslag". Maar het officiele complot verhaal zegt nog steeds dat de USA dit al lang geplanned heeft
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is het Paleis op de Dam al jaren dichtgetimmerd aan de achterkant?
http://www.sharedspaces.nl/pagina.html?id=10614
als dit mini-gebouw al 3 jaar kost.
Dus? Omdat één gebouw in Amsterdam dichtgetimmerd is vanwege asbest, is het logisch dat men twee hele torens in wilt laten storten? Dat is toch geen argument man! Formuleer zelf eens een argument, vermeld er een bron bij zodat mensen kunnen het verifiëren, maar hier kan niemand wat mee. En dan vind jij het gek dat niemand jou gelooft. Ja duhhhh... Je doet ook geen poging om ze te overtuigen.Als jij wilt geloven dat het verwijderen van asbest een reden was voor het laten instorten van het WTC, dan moet je daar zelf argumenten voor geven. Vraag 1: wat is er vervelend aan asbest in een gebouw? Er zijn genoeg woningen van voor de jaren 80 in Nederland die vol zitten met asbest. Dat kan je gewoon laten zitten hoor.
Maar, zoals jezelf overigens prima kan lezen in jouw artikel, wordt het paleis gerenoveerd. En als je dingen gaat renoveren, moeten er dingen gesloopt worden. Muurtje weg ofzo, nieuw plafond erin. Weet ik het. En wanneer is asbest gevaarlijk? Juist, als je gaat boren/zagen/slopen. Vandaar dat men eerst asbest verwijdert alvorens men gaat renoveren.Als je een punt aahaalt, moet je het wel onderbouwen. Maar dat doe jij niet. Ja sorry hoor, maar dan geloof ik liever de Volkskrant/CNN/Fox, want daar zie ik gewoon dingen die logisch zijn die aansluiten op mijn eigen denkvermogen en kennis die ik reeds bezit.
Lambiekje, bezit je zelf enige expertise? Wat is jouw opleiding? Ben je werkzaam in een specifiek vakgebied die jou meer kennis geeft dan ons? Of ben je gewoon full-time het internet aan het afstruinen naar valse bronnen?
[ Bericht 4% gewijzigd door TC03 op 23-08-2008 14:56:41 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
De ontruiming van WTC7 staat dat ook ergens op film?
Neem aan dat er ook veel mensen werkzaam zijn geweest ten tijde van de aanslagen.
Heb daar eigenlijk nooit wat over gehoord. Ging die ontruiming bijv. gelijktijdig met de ontruiming van de rest van WTC complex, na de eerste impact?
Hoeveel slachtoffers zijn er gevallen in WTC7?
Neem aan dat er ook veel mensen werkzaam zijn geweest ten tijde van de aanslagen.
Heb daar eigenlijk nooit wat over gehoord. Ging die ontruiming bijv. gelijktijdig met de ontruiming van de rest van WTC complex, na de eerste impact?
Hoeveel slachtoffers zijn er gevallen in WTC7?
I´m back.
Jawel.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Lambiekje, bezit je zelf enige expertise? Wat is jouw opleiding? Ben je werkzaam in een specifiek vakgebied die jou meer kennis geeft dan ons? Of ben je gewoon full-time het internet aan het afstruinen naar valse bronnen?
Op zijn vochtige zolderkamertje zijn zinloze bestaan wat kleur te geven door dit soort onzin op het internet te verspreiden.
Neem eens een kijkje op zijn homepage Zapruder.
Verder is Lambiekje exporteur van alu-hoedjes.
Alle gekheid op een stokje..
In al die jaren die hier nu over gepraat word, is er nog geen believer gekomen met overtuigend bewijs.
Het is zoals al vaker gezegd is de omgekeerde wereld, de officiele onderzoeken, zoals bv van NIST, moeten hardmaken waarom het zo is, terwijl iedere jan boerenlul een vage site of een of ander misbaksel van een filmpje op joetjoep als complete en enige waarheid aanneemt.....
Ja, deels.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 15:04 schreef Ryan3 het volgende:
De ontruiming van WTC7 staat dat ook ergens op film?
Nog voor dat de eerste toren instortte was men al begonnen met het evacueren van WTC7 (o.a. het OOEM) als ik het goed heb.quote:Neem aan dat er ook veel mensen werkzaam zijn geweest ten tijde van de aanslagen.
Heb daar eigenlijk nooit wat over gehoord. Ging die ontruiming bijv. gelijktijdig met de ontruiming van de rest van WTC complex, na de eerste impact?
Nul.quote:Hoeveel slachtoffers zijn er gevallen in WTC7?
Hij lijdt aan wanen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Lambiekje, bezit je zelf enige expertise? Wat is jouw opleiding? Ben je werkzaam in een specifiek vakgebied die jou meer kennis geeft dan ons? Of ben je gewoon full-time het internet aan het afstruinen naar valse bronnen?
Je mening is overduidelijk, maar je vragen zijn nog niet beantwoord ? WTF baseer jij je mening eigenlijk op?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom moet dat asbest verwijderd worden dan?
quote:The Trade Center reportedly decided more than 10 years ago to treat the health risk by encapsulating the asbestos to prevent the particles from being inhaled.
http://www.immuneweb.org/911/articles/moeller.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je weet toch wel dat er maar 1 vliegtuig op 9/11 van Dulles vertrok? De overige van Boston en Newark..quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En 2 vliegtuigen zijn NOOIT rond de dagen van 11 september geweest op het luchthaven Dulles.
NIST completely fails to address prior knowledge of the building’s collapse, including why news outlets like the BBC and CNN reported that the building had collapsed an hour before it actually fell, as well as firefighters on the scene who are heard on video saying, “Keep your eye on that building, it’ll be coming down soon.”
The Times:
BEFORE it moves into a new office tower in downtown Manhattan, Salomon Brothers, the brokerage firm, intends to spend nearly two years and more than $200 million cutting out floors, adding elevators, reinforcing steel girders, upgrading power supplies and making other improvements in its million square feet of space.
''We built in enough redundancy to allow entire portions of floors to be removed without affecting the building's structural integrity, on the assumption that someone might need double-height floors,'' said Larry Silverstein, president of the company.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DEFDD113BF93AA25751C0A96F948260&sec=&spon=&pagewanted=1
Brandende gebouwen die nimmer intstortten:
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html
http://georgewashington2.(...)ons-about-wtc-7.html
Two professors of structural engineering at a prestigious Swiss university (Dr. Joerg Schneider and Dr. Hugo Bachmann) said that, on 9/11, World Trade Center 7 was brought down by controlled demolition
http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/663864.html
vertaling:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Ftagesanzeiger.ch%2Fdyn%2Fnews%2Fausland%2F663864.html&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
“Photos of the steel, evidence about how the buildings collapsed, the unexplainable collapse of WTC 7, evidence of thermite in the debris as well as several other red flags, are quite troubling indications of well planned and controlled demolition”
-Kamal S. Obeid, structural engineer, with a masters degree in Engineering from UC Berkeley, of Fremont,
“Why would all 47 stories of WTC 7 fall straight down to the ground in about seven seconds… ? It was not struck by any aircraft or engulfed in any fire. An independent investigation is justified for all three collapses including the surviving steel samples and the composition of the dust.”
-Graham John Inman, structural engineer, of London, England
“WTC 7 Building could not have collapsed as a result of internal fire and external debris. NO plane hit this building. This is the only case of a steel frame building collapsing through fire in the world. The fire on this building was small & localized therefore what is the cause?”
-Danny Jowenko, Dutch demolition expert.
A prominent physicist with 33 years of service for the Naval Research Laboratory in Washington, DC (Dr. David L. Griscom) said that the official theory for why the Twin Towers and world trade center building 7 collapsed “does not match the available facts” and supports the theory that the buildings were brought down by controlled demolition
NIST is gewoon een executerende arm van de fascisten die de Westerse Wereld vandaag de dag beheersen.
The Times:
BEFORE it moves into a new office tower in downtown Manhattan, Salomon Brothers, the brokerage firm, intends to spend nearly two years and more than $200 million cutting out floors, adding elevators, reinforcing steel girders, upgrading power supplies and making other improvements in its million square feet of space.
''We built in enough redundancy to allow entire portions of floors to be removed without affecting the building's structural integrity, on the assumption that someone might need double-height floors,'' said Larry Silverstein, president of the company.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DEFDD113BF93AA25751C0A96F948260&sec=&spon=&pagewanted=1
Brandende gebouwen die nimmer intstortten:
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html
http://georgewashington2.(...)ons-about-wtc-7.html
Two professors of structural engineering at a prestigious Swiss university (Dr. Joerg Schneider and Dr. Hugo Bachmann) said that, on 9/11, World Trade Center 7 was brought down by controlled demolition
http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/663864.html
vertaling:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Ftagesanzeiger.ch%2Fdyn%2Fnews%2Fausland%2F663864.html&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
“Photos of the steel, evidence about how the buildings collapsed, the unexplainable collapse of WTC 7, evidence of thermite in the debris as well as several other red flags, are quite troubling indications of well planned and controlled demolition”
-Kamal S. Obeid, structural engineer, with a masters degree in Engineering from UC Berkeley, of Fremont,
“Why would all 47 stories of WTC 7 fall straight down to the ground in about seven seconds… ? It was not struck by any aircraft or engulfed in any fire. An independent investigation is justified for all three collapses including the surviving steel samples and the composition of the dust.”
-Graham John Inman, structural engineer, of London, England
“WTC 7 Building could not have collapsed as a result of internal fire and external debris. NO plane hit this building. This is the only case of a steel frame building collapsing through fire in the world. The fire on this building was small & localized therefore what is the cause?”
-Danny Jowenko, Dutch demolition expert.
A prominent physicist with 33 years of service for the Naval Research Laboratory in Washington, DC (Dr. David L. Griscom) said that the official theory for why the Twin Towers and world trade center building 7 collapsed “does not match the available facts” and supports the theory that the buildings were brought down by controlled demolition
NIST is gewoon een executerende arm van de fascisten die de Westerse Wereld vandaag de dag beheersen.
Er was enkel asbest in 1 van de twee torens. En dan nog enkel in de onderste 38 verdiepingen. In de fireproofing spray. Die was inderdaad geincapsuleerd en voldeed aan alle geldende reguleringen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 16:02 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Je mening is overduidelijk, maar je vragen zijn nog niet beantwoord ? WTF baseer jij je mening eigenlijk op?
[..]
Waarom daarvoor de torens (die rond 2001 duidelijk winstgevend waren) moesten instorten? Waarom die andere toren zonder asbest dan moest instorten???
Verder gaan de meest betrouwbare ramingen van de kosten uit van zo'n $200-300 miljoen. Voor een asbest-verwijderingswerken niet eens zo enorm veel. Er zijn genoeg projecten geweest die meer kosten en waar geen beroep gedaan werd op hologram-vliegtuigen, explosieven, thermiet, laser beam wapens en mini-nukes.
Daarenboven was men reeds begonnen met het verwijderen van de asbest. Bij wijziging van huurder werd de asbest verwijderd. Ik meen gelezen te hebben dat al zowat de helft van de asbest verwijderd was ten tijde van 2001.
Mss. interessant om te lezen:
http://vls.law.villanova.edu/locator/3d/Dec2002/012513.pdf
Oh BTW.
After World War II, the trials of the 24 chief Nazi war criminals November 1945-October 1946 by an international military tribunal consisting of four judges and four prosecutors.
The main charges in the indictment were: conspiracy to wage wars of aggression.
Dus laat die achterlijke kortzichtige opmerkingen waarin "conspiracy" & "samenzwering" als iets buitenaards en irreeels wordt afgeschilderd achterwege, aub.
After World War II, the trials of the 24 chief Nazi war criminals November 1945-October 1946 by an international military tribunal consisting of four judges and four prosecutors.
The main charges in the indictment were: conspiracy to wage wars of aggression.
Dus laat die achterlijke kortzichtige opmerkingen waarin "conspiracy" & "samenzwering" als iets buitenaards en irreeels wordt afgeschilderd achterwege, aub.
Ochje De gebruikelijke onzin weer.
De gebruikelijke onzin weer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gelukkig heb jij geen maatschappelijke voorbeeldfunctie en boeit het geen ene fucking reet wat jij als "onzin" bestempelt en wat niet.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Ochje
Ga er eens inhoudelijk op in, sneu stukje desinformant die je er rondloopt
.
Dat bewijst toch juist dat het waarschijnlijk is dat het ingestort is door brand? Dat was dus al een vermoeden van die brandweermannen. Of zeiden ze 'let op dat gebouw, er zitten explosieven in, wie weet wanneer de regering op het knopje drukt'quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:06 schreef Salvad0R het volgende:
as well as firefighters on the scene who are heard on video saying, “Keep your eye on that building, it’ll be coming down soon.”
Gebouwen storten niet in door brand.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:38 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dat bewijst toch juist dat het waarschijnlijk is dat het ingestort is door brand? Dat was dus al een vermoeden van die brandweermannen. Of zeiden ze 'let op dat gebouw, er zitten explosieven in, wie weet wanneer de regering op het knopje drukt'
Er was namelijk zo'n periode in de geschiedenis van de mensheid dat we erachter kwamen dat als we onze huizen van steen bouwden in plaats van leem & hout, dat er dan nog wat te redden viel ten tijde van brand.
Kennelijk is die periode van de geschiedenis mensen ontschoten en geloven ze weer in fictieve sprookjes, dit maal verspreid door NIST in plaats van de Kerk.
In herhaling vallen is ook zo vervelend. Ben al zo vaak op die dingen in gegaan.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij geen maatschappelijke voorbeeldfunctie en boeit het geen ene fucking reet wat jij als "onzin" bestempelt en wat niet.
Ga er eens inhoudelijk op in, sneu stukje desinformant die je er rondloopt
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gebouwen storten niet in door brand.
Er was namelijk zo'n periode in de geschiedenis van de mensheid dat we erachter kwamen dat als we onze huizen van steen bouwden in plaats van leem & hout, dat er dan nog wat te redden viel ten tijde van brand.
Kennelijk is die periode van de geschiedenis mensen ontschoten en geloven ze weer in fictieve sprookjes, dit maal verspreid door NIST in plaats van de Kerk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je antwoord heeft bijzonder weinig met mijn post te maken. En gebouwen storten niet in door brand? Die faculteit bouwkunde op de TUD was ook een controlled demolition dus?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gebouwen storten niet in door brand.
Er was namelijk zo'n periode in de geschiedenis van de mensheid dat we erachter kwamen dat als we onze huizen van steen bouwden in plaats van leem & hout, dat er dan nog wat te redden viel ten tijde van brand.
Kennelijk is die periode van de geschiedenis mensen ontschoten en geloven ze weer in fictieve sprookjes, dit maal verspreid door NIST in plaats van de Kerk.
...met als doelstelling om mensen hun oogkleppen op te laten houden en ze het pad van de waarheid te onthouden.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In herhaling vallen is ook zo vervelend. Ben al zo vaak op die dingen in gegaan.
Als je dat nu al vervelend vindt worden, dan vraag ik mij af of jij wel beseft waar je aan bent begonnen met je volgzame ik-ben-de-bitch-van-de-overheid-mindset.
Grote kans.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:47 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Je antwoord heeft bijzonder weinig met mijn post te maken. En gebouwen storten niet in door brand? Die faculteit bouwkunde op de TUD was ook een controlled demolition dus?
Je hoeft ook niet veel beters te verwachten van een instelling die Prometheus (Lucifer) als mascotte heeft en braaf de penis van de USA zuigt wat betreft 9/11.
Ach kijk nouquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
...met als doelstelling om mensen hun oogkleppen op te laten houden en ze het pad van de waarheid te onthouden.
Als je dat nu al vervelend vindt worden, dan vraag ik mij af of jij wel beseft waar je aan bent begonnen met je volgzame ik-ben-de-bitch-van-de-overheid-mindset.
Lambiekje is niet de enige leugenaar. Jij kan er zo te zien ook aardig wat van.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat belet je, klaag me aan wegens smaad dan .quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach kijk nou
Stellen dat ik lieg wat betreft jouw eigen overheid-liefhebbende gedrag is als ontkennen dat de zon schijnt.
Individuen die de overheid boven de maatschappij stellen in plaats van andersom zijn niets anders dan volgzame bange slaafjes.
Gast, denk eens niet zo zwart/wit. Nuances, gradaties, dat soort dingen kunnen jou wel van pas komen. Huizen van steen fikken inderdaad niet af, maar dat is niet te vergelijken met wolkenkrabbers van 400 meter met stalen constructies die duizenden kilo's moeten dragen. Daarnaast had het WTC een stalen draagconstructie, en staal is ook niet onkwetsbaar.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gebouwen storten niet in door brand.
Er was namelijk zo'n periode in de geschiedenis van de mensheid dat we erachter kwamen dat als we onze huizen van steen bouwden in plaats van leem & hout, dat er dan nog wat te redden viel ten tijde van brand.
Kennelijk is die periode van de geschiedenis mensen ontschoten en geloven ze weer in fictieve sprookjes, dit maal verspreid door NIST in plaats van de Kerk.
Jouw vergelijking slaat echt nergens op.
2000 light years from home
Salavad0R, wat is precies jouw opleiding? Ik bedoel, waarom zouden we jou geloven?
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Gast, denk eens niet zo zwart/wit. Nuances, gradaties, dat soort dingen kunnen jou wel van pas komen. Huizen van steen fikken inderdaad niet af, maar dat is niet te vergelijken met wolkenkrabbers van 400 meter met stalen constructies die duizenden kilo's moeten dragen. Daarnaast had het WTC een stalen draagconstructie, en staal is ook niet onkwetsbaar.
Jouw vergelijking slaat echt nergens op.
Maar natuurlijk, ook al brandt een vuur oneindig lang in een modern gebouw, de constructie zal nooit verzwakken? We hebben gewoon te maken met oneindig sterk materiaal? Snap je dat je met jouw post de wetten van de natuurkunde aan je laars lapt? Oh wacht, figuren als Newton en Joule zijn natuurlijk ook gewoon puppets van de CIA of rooms-katholieke kerk. Lachwekkend schertsfiguur ben jij zeg.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gebouwen storten niet in door brand.
Er was namelijk zo'n periode in de geschiedenis van de mensheid dat we erachter kwamen dat als we onze huizen van steen bouwden in plaats van leem & hout, dat er dan nog wat te redden viel ten tijde van brand.
Kennelijk is die periode van de geschiedenis mensen ontschoten en geloven ze weer in fictieve sprookjes, dit maal verspreid door NIST in plaats van de Kerk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Leg uit waarom jet fuel dit niet kan veroorzaken. Argumenten, cijfers, bronnen, feiten. Geen vage YouTube linkjes, maar harde wetenschappelijke bronnen.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Oh nu gaat het opeens over mij?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:57 schreef TC03 het volgende:
Salavad0R, wat is precies jouw opleiding? Ik bedoel, waarom zouden we jou geloven?
Ik deed gymnasium tot ik besefte dat het educatieve systeem in Nederland gebaseerd is op ondergeschiktheid aan de overheid.
Sindsdien ben ik orienterende, heb nog 4 jaar stufi tegoed die ik zeker ga utilizen.
Ik moet ook helemaal niets van overheden hebben, maar dat wil nog niet zeggen dat ze compleet onzinnige dingen doen als gebouwen opblazen omdat er vertrouwelijke documenten in liggen, terwijl ze die papiertjes ook gewoon in een kluisje in het Pentagon kunnen leggen of door de shredder kunnen halen .quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat belet je, klaag me aan wegens smaad dan .
Stellen dat ik lieg wat betreft jouw eigen overheid-liefhebbende gedrag is als ontkennen dat de zon schijnt.
Individuen die de overheid boven de maatschappij stellen in plaats van andersom zijn niets anders dan volgzame bange slaafjes.
Ja, jij zegt dat gebouwen niet in kunnen storten door brand. Waarom zou ik jou geloven? Ik moet toch weten wat jouw rol in de maatschappij precies is, wil ik een etiket van geloofwaardigheid op jouw persoontje kunnen plakken. Zeker als je beweert dat de huidige natuurkunde en mechanica wetten incorrect zijn.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh nu gaat het opeens over mij?
Ik deed gymnasium tot ik besefte dat het educatieve systeem in Nederland gebaseerd is op ondergeschiktheid aan de overheid.
Sindsdien ben ik orienterende, heb nog 4 jaar stufi tegoed die ik zeker ga utilizen.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik deed gymnasium tot ik besefte dat het educatieve systeem in Nederland gebaseerd is op ondergeschiktheid aan de overheid.
Je past nu echt wel in de categorie Lambiekje.
Ondergeschiktheid aan de overheid? Je bedoelt dat anderen jouw opleiding betalen, of heb ik weer wat gemist?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh nu gaat het opeens over mij?
Ik deed gymnasium tot ik besefte dat het educatieve systeem in Nederland gebaseerd is op ondergeschiktheid aan de overheid.
Sindsdien ben ik orienterende, heb nog 4 jaar stufi tegoed die ik zeker ga utilizen.
Kerosine fikt te snel weg om permanente schade aan stalen balken van decimeters dik te veroorzaken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leg uit waarom jet fuel dit niet kan veroorzaken. Argumenten, cijfers, bronnen, feiten. Geen vage YouTube linkjes, maar harde wetenschappelijke bronnen.
Daarbij komt dat de ontbrandingstemperatuur van kerosine net iets lager ligt dan de temperatuur waarbij constructiestaal haar structurele integriteit verliest.
Jeuj, nog een leugen...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 19:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat belet je, klaag me aan wegens smaad dan .
Stellen dat ik lieg wat betreft jouw eigen overheid-liefhebbende gedrag is als ontkennen dat de zon schijnt.
Individuen die de overheid boven de maatschappij stellen in plaats van andersom zijn niets anders dan volgzame bange slaafjes.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
