Ja, belangrijke gegevens van Roswell tot Area51, boem opgeblazen, alles weg, nooit meer aan te tonen dat het er was. Gelukkig hebben we joetjoep to keep the dream alive...quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:37 schreef DroogDok het volgende:
In WTC 7 stonden toch computers of archieven met bepaalde onwenselijke gegevens en daarom is het opgeblazen?
Youtube is teh truth!!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:44 schreef Yakult het volgende:
[..]
Ja, belangrijke gegevens van Roswell tot Area51, boem opgeblazen, alles weg, nooit meer aan te tonen dat het er was. Gelukkig hebben we joetjoep to keep the dream alive...
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 08:51 schreef Tiestoo het volgende:
Denk dat het aangeeft dat je blind bent voor de waarheid en gelooft war jou regering je verteld !!!
Oli-Fant ken ik wel.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:23 schreef HeatWave het volgende:
Ken u die uitdrukking Oli-dom?
Nee, ik ook niet.
Ik weet niet waar jij woont maar mijn regering is het iig niet.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 08:51 schreef Tiestoo het volgende:
... en gelooft war jou regering je verteld !!!
Nee, dat is maar beter ook.quote:
Misschien moet je eerst eens het NIST raport gaan lezen waarover je het topic bent gestart!quote:
Ja !!!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:21 schreef Weggejorist het volgende:
Zaten er toevallig ook belangrijke documenten opgeslagen in WTC-7?
En daar was heul geen back-up van hoor!quote:
OK, je argumenten zijn zo sterk, daar is niets tegen in te brengen, ik ben overtuigd!quote:
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:14 schreef NorthernStar het volgende:
Debunking NIST's conclusions about WTC 7 is as easy as shooting fish in a barrel.
[ afbeelding ]
Focking debielen, dat zijn het. Dat hele debiele gedoe waait over uit Amerika, waar er miljoenen van die aluhoedjes rondlopen met hun krankzinnige versies van de waarheid.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:44 schreef Armageddon het volgende:
En door dat soort volk met stemrecht zitten we nu met deze regering.
Ik schaar ze qua intelligentie en complotdenken toch meer onder de Wildersaanhangers.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:44 schreef Armageddon het volgende:
En door dat soort volk met stemrecht zitten we nu met deze regering.
http://www.americanjourne(...)es-fire-dropped.htmlquote:Silverstein Properties (collected large insurance payout due to the attacks of 911) was one of the contracters NIST depended on to get to the truth in the investigation. Look at the NIST report here on page vii for contributors to the investigation. Talk about the fox guarding the henhouse. Can you say "conflict of interest?"
Het probleem met complotaanhangers mbt 9/11 is dat zodra je gaat vragen wat er volgens hen nu wél is gebeurd ze of niet thuisgeven, of zich binnen de kortste keren volledig klemlullen. Zo heeft men al 7 jaar lang geen enkel plausibel motief op tafel kunnen brengen waarom WTC7 nou opgeblazen zou moeten zijn.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]Een blogger die probeert wetenschappelijke rapporten af te doen door te zeggen "DAT KAN HEUL NIET"
[sarcasm]
Ja, ik ben echt helemaal overtuigd!
[/sarcasm]
En het meeste debiele vind ik nog dat je dan zo`n pwned-plaatje post. Je weet niet eens beter of die blogger is jouw waarheidTe triest voor woorden.
Zoals iemand anders al zei; en dat krijgt dan gewoon fucking stemrecht.
So true, so true. Of er worden verklaringen gegeven die zelfs de grootste Fantasy schrijven zou doen blozen, zo vergezocht. En dan maar stug blijven volhouden dat dat toch echt meer voor de hand liggend is dan het officiele verhaalquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het probleem met complotaanhangers mbt 9/11 is dat zodra je gaat vragen wat er volgens hen nu wél is gebeurd ze of niet thuisgeven, of zich binnen de kortste keren volledig klemlullen. Zo heeft men al 7 jaar lang geen enkel plausibel motief op tafel kunnen brengen waarom WTC7 nou opgeblazen zou moeten zijn.
Het volgt ook altijd een heel kort loopje:
- proberen gaatjes te schieten in een theorie
- bewijs(last) negeren/ontkennen
- geen alternatief bieden
De gelijkenissen met cults als scientology zijn opvallend.
Scorpie. Diegene die na één weerwoord me direct een pm stuurde om te vragen hem voortaan te negeren...quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:54 schreef Scorpie het volgende:
NorthernStar blijf ff in TRU, je bent buiten je gebied jongen.
O je bedoelt die PM waarin je mij verrot scholdquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Scorpie. Diegene die na één weerwoord me direct een pm stuurde om te vragen hem voortaan te negeren...
Wat loop je te smeken om aandacht?
Ow nee he, daar heb je er weer zo eentjequote:Op vrijdag 22 augustus 2008 08:37 schreef Tiestoo het volgende:
Natuurlijk de grootste bullshit aller tijden he
iedereen weet dat bush het heeft gedaan met de regering.
iedereen weet dat de WTC met Explosieven zijn neer gehaald !!
verkeerd gedachtquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:47 schreef merlin693 het volgende:
Ik dacht dat een Mod het goede voorbeeld moest geven ipv het aanzetten tot belachelijk maken van een geheel subforum
Ach ja, oldbiesquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:47 schreef merlin693 het volgende:
Ik dacht dat een Mod het goede voorbeeld moest geven ipv het aanzetten tot belachelijk maken van een geheel subforum
Jij struind er heel de dag om zogenaamd sceptisch te zijn.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:58 schreef Scorpie het volgende:
Net alsof Heatwave niet de spijker op zijn kop slaat door te zeggen dat TRU voor de leipo`s en BNW voor de parra`s is
Vergeet je nou niet dat er een gigantisch vliegtuig zich in die wolkenkrabbers geboord heeft?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 08:43 schreef Tiestoo het volgende:
[..]
ja jij bent 1 van die mensen die gelooft dat een Wolkenkrabber neer gehaald kan worden door vuur alleen
Voor WTC aanval, is er nog nooit een Wolkenkrabber neer gegaan door vuur alleen..
Ik word betaald door de Reptilians, weet je nog?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 12:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jij struind er heel de dag om zogenaamd sceptisch te zijn.
Is dat niet zieliger?
Ik moet zeggen dat het wel gecontroleerd inzaktquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |