Voorgaande topics.quote:Fitna (film)
Regie : Geert Wilders
Productie : Geert Wilders
Script : Geert Wilders
Uitgebracht : maart 2008
Genre : korte film
Lengte : 15 minuten
Land : Nederland
Geert Wilders, de maker van de film
Fitna (Arabisch: فتنة), ook wel de Koranfilm van Geert Wilders genoemd, is een vijftien minuten durende Nederlandse korte film, die, na enig uitstel, waarschijnlijk zal verschijnen in maart 2008.
Fitna betekent beproeving en is een zeer breed begrip. Oorspronkelijk betekende het begrip letterlijk het in het vuur verhitten van goud en zilver om dat op echtheid te toetsen. In de Koran wordt het woord gebruikt om het gevaar te omschrijven dat moslims terugkeren naar het veelgodendom of het heidendom. Zo is iemand die fitna zaait in de ogen van moslims een groter kwaad dan een moordenaar. In het algemeen staat fitna voor 'het kwaad'.[1][2] De film zal in ieder geval verschijnen op het internet, op de website fitnathemovie.com. Of de film ook te zien zal zijn op de publieke omroep is nog niet bekend.[3]
Commotie
Nog voordat de film is verschenen, zorgt deze voor veel commotie in de moslimwereld. Zo heeft Iran laten weten, dat er consequenties zullen volgen mocht de film daadwerkelijk worden uitgezonden.[4] In Pakistan werd de beveiliging van Nederlandse diplomatieke vestigingen en bedrijven aanzienlijk opgevoerd uit angst voor woedende moslims.[5] De Arabisch-Europese Liga kondigde aan met een "tegenfilm" te komen.[6] De islamitische organisatie Hizb ut-Tahrir besloot naar aanleiding van het nieuws over de productie van de film folders uit te delen tegen "lasterwerk van de islam".[7] De Taliban dreigt met aanvallen op de Nederlandse soldaten in Afghanistan. [8]Ook de politiek roerde zich. De Nederlandse minister-president Jan Peter Balkenende (CDA) sprak van "een forse crisissituatie".[9] Minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA) vroeg burgemeesters extra alert te zijn in verband met de film.[10] Fitna kreeg echter ook bijval. Zo noemde Minister Ella Vogelaar (PvdA) de film goed voor het integratiedebat.[11][12]
Televisiemakers Ersin Kiris en Vincent van der Lem maakten De Tegenfilm, een 28-minuten durend verslag waarin Kiris op zoek gaat naar "de grenzen van vrijheid van meningsuiting". [13]
Egypte weerde de kinderfilm Waar is het Paard van Sinterklaas? op het filmfestival van Cairo.[14]
Bronnen, noten en/of referenties:
1. Fitna is 'het kwaad', BN/De Stem, 9 februari 2008
2. Koranfilm Wilders heet Fitna, NU.nl, 9 februari 2008
3. Koranfilm Wilders komt op internet, NU.nl, 5 januari 2008
4. 'Iran waarschuwt Nederland om film Wilders', NU.nl, 22 januari 2008
5. Koranfilm: Pakistan beveiligt Nederlanders, Elsevier, 8 februari 2008
6. Arabische Europese Liga maakt tegenfilm Wilders, NU.nl, 17 januari 2008
7. Islamitische beweging foldert tegen ‘laster', NRC.nl, 28 december 2007
8. Taliban dreigen met aanvallen wegens Wilders-film, NU.nl, 28 februari 2008
9. 'Koranfilm zorgt voor forse crisissituatie', NU.nl, 18 januari 2008
10. Minister vraagt burgemeesters alert te zijn om Koranfilm, NU.nl, 16 januari 2008
11. Vogelaar: Koranfilm goed voor integratiedebat, Elsevier, 29 januari 2008
12. Geert Wilders' koranfilm: alle ophef en paniek, Maartje Willems, Elsevier, 23 januari 2008
13. http://www.mtnl.nl/read/tegenfilm-infox
14. Nederland vraagt Egypte opheldering over boycot, Trouw, 28 februari 2008
Onder geen voorwaarde, nooit verbieden.quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat zou Nederland volgens jou dan moeten doen? Die film verbieden?
Je bedoelt het soort ontopic van 'blablabla, moslims zijn slecht, islam is kut'? .quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:55 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik dacht dat dit topic over wilders en de islam gingen ja christenen en joden zijn ook niet geweldloos en ja in de talmoet en de bijbel staan ook vreselijke dingen dat zal ik nooit ontkennen. voor het geval je het niet wist ik ben atheist. ik stel alleen dat de islam de ergste is van allemaal.
zullen we nu weer ontopic verder gaan?
Dat sowiesoquote:Op donderdag 6 maart 2008 23:58 schreef Kanjer het volgende:
Maar je weet gewoon dat, als je vooraf een datum en locatie noemt dat er fout volk op af komt.
die aanvulling geef jij eraan ik heb dat nergens zo gezegd.quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je zegt net dat Christenen zijn verlicht en daarom geen geweld meer plegen.
nou word hij mooi als je serieus teksten uit de koran pakt die geweldadig zijn in een topic waar het over een film gaat die stelt dat de islam/koran geweldadig is en zelfs door wilders word gelinkt aan fasicme. dan is dat oninteresant en flamebait...quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:53 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik reageer d'r niet op omdat 't absoluut oninteressant stuk is, en overduidelijke flamebait.
Maar waarin is Nederland nu precies doorgedraaid?quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Onder geen voorwaarde, nooit verbieden.
Het zou ALLE omroepen sieren als ze zouden besluiten om allemaal op het zelfde tijdstip de film uit te zenden.
Maar je weet gewoon dat, als je vooraf een datum en locatie noemt dat er fout volk op af komt.
nee ik bedoel dat we het over de islam, koran, geert wilders en zijn film gaan hebben... dat is immers waar het topic over gaat... dacht ik tenminste hoor mocht ik het fout hebben voel je dan vooral vrij om aan te geven waar dit topic dan wel over gaatquote:Op donderdag 6 maart 2008 23:59 schreef gronk het volgende:
[..]
Je bedoelt het soort ontopic van 'blablabla, moslims zijn slecht, islam is kut'? .
Nope.
Nee, dat is het ook niet. Het herkauwen van dat rijtje is dat wel een beetje.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Hier verder dan. Misschien wil nu iemand reageren.
Wilders film is blijkbaar gebasseerd op gewelddadige passages uit de koran. Volgens moslims is de koran het absolute en letterlijke woord van god, dus wat vinden zij van die stukken? Ze betichten de film ervan haatzaaiend te zijn, maar de hele inhoudt van die film is gebasseerd op hun eigen boek.
Dit is een zeer redelijke vraag en absoluut geen flamebait gronk.
De initiėle vergelijking kwam van jou, hoor.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee ik bedoel dat we het over de islam, koran, geert wilders en zijn film gaan hebben... dat is immers waar het topic over gaat... dacht ik tenminste hoor mocht ik het fout hebben voel je dan vooral vrij om aan te geven waar dit topic dan wel over gaat
Komop zeg, 't is al door de nodige users opgemerkt dat je zo'n lijstje met quotes ook op kan stellen op basis van bijbelteksten. Da's net zo oninteressant. Waar het om gaat is dat dat lijstje zogenaamd 'onweerlegbaar' moet aantonen dat 'de islam' een foute religie is. En da's bullshit, en overduidelijke flamebait.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:01 schreef GewoneMan het volgende:
nou word hij mooi als je serieus teksten uit de koran pakt die geweldadig zijn in een topic waar het over een film gaat die stelt dat de islam/koran geweldadig is en zelfs door wilders word gelinkt aan fasicme. dan is dat oninteresant en flamebait...
Tenzij je d'r een stijve plasser van krijgt om moslims af te schilderen als debiele, agressieve beesten.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:04 schreef Floripas het volgende:
De modernisering van religie begint altijd met het afzwakken van de passages die erg ouderwets zijn als "overdrachtelijk" of "metaforisch". Als moslims zich niet allemaal en bloc gedragen naar dat type uitspraken, hoef je dus ook niet te komen met die zaken om de islam anno 2008 als achterlijk af te schilderen.
dat is waar maar enkel om aan te geven dat de islam nog een hele lange weg voor de boeg heeft. al vrees ik dat die verlichting nooit zal komen.... maar das louter speculatie ik heb immers geen glazen bol.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
De initiėle vergelijking kwam van jou, hoor.
Ik heb de indruk dat de moslims hoofdzakelijk pissed zijn om de aankondiging dat er op het eind 'iets' gebeurd met een plaatje van Mohammedquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Hier verder dan. Misschien wil nu iemand reageren.
Wilders film is blijkbaar gebasseerd op gewelddadige passages uit de koran. Volgens moslims is de koran het absolute en letterlijke woord van god, dus wat vinden zij van die stukken? Ze betichten de film ervan haatzaaiend te zijn, maar de hele inhoud van die film is gebasseerd op hun eigen boek.
Dit is een zeer redelijke vraag en absoluut geen flamebait gronk.
De bijbel wordt veel vaker als leidraad gebruikt dan als absolute waarheid. Maar de koran zou het onfeilbare goddelijke woord zijn, dat niet open staat voor vrije interpretatie. Dus ook de gewelddadige teksten zijn op die manier een absoluut onderdeel van de islam.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:06 schreef gronk het volgende:
Komop zeg, 't is al door de nodige users opgemerkt dat je zo'n lijstje met quotes ook op kan stellen op basis van bijbelteksten. Da's net zo oninteressant. Waar het om gaat is dat dat lijstje zogenaamd 'onweerlegbaar' moet aantonen dat 'de islam' een foute religie is. En da's bullshit, en overduidelijke flamebait.
maar het gaat niet over de bijbelquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:06 schreef gronk het volgende:
[..]
Komop zeg, 't is al door de nodige users opgemerkt dat je zo'n lijstje met quotes ook op kan stellen op basis van bijbelteksten. Da's net zo oninteressant. Waar het om gaat is dat dat lijstje zogenaamd 'onweerlegbaar' moet aantonen dat 'de islam' een foute religie is. En da's bullshit, en overduidelijke flamebait.
Ik stel nergens dat NL is doorgedraaid, dat voorop.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar waarin is Nederland nu precies doorgedraaid?
De islam is een paar 100 jaar jonger dan het christendom, het komt wel maar je moet nog even geduld hebben.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat is waar maar enkel om aan te geven dat de islam nog een hele lange weg voor de boeg heeft. al vrees ik dat die verlichting nooit zal komen.... maar das louter speculatie ik heb immers geen glazen bol.
onthoofdingen checkquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:08 schreef gronk het volgende:
[..]
Tenzij je d'r een stijve plasser van krijgt om moslims af te schilderen als debiele, agressieve beesten.
ik heb niet de illusie dat ik nog een paar honderd jaar leefquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De islam is een paar 100 jaar jonger dan het christendom, het komt wel maar je moet nog even geduld hebben.
nou, hoe verlicht wij echt zijn moet ik nog zien, zolang is dat debacle met de Joden immers nog niet geleden, en als ik zo zie hoe wij nu, zonder enig onderscheid, tegen alle moslims te keer gaan .. erg verlicht vind ik dat nietquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat is waar maar enkel om aan te geven dat de islam nog een hele lange weg voor de boeg heeft. al vrees ik dat die verlichting nooit zal komen.... maar das louter speculatie ik heb immers geen glazen bol.
Er is natuurlijk geen vaste tijd voor verlichting. Maar in de moderne wereld vraagt zeker om snelle ontwikkelingen. Dit kan echt niet nog 600 jaar doorgaan op deze manier.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De islam is een paar 100 jaar jonger dan het christendom, het komt wel maar je moet nog even geduld hebben.
nou ja ik was toen nog niet geboren dus dat is relatief... en je oogst wat je zaait die lieve moslims zaaien veel haat met hun dreigingen en aanslagen. dat geeft een reactie maar das logische...quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:18 schreef moussie het volgende:
[..]
nou, hoe verlicht wij echt zijn moet ik nog zien, zolang is dat debacle met de Joden immers nog niet geleden, en als ik zo zie hoe wij nu, zonder enig onderscheid, tegen alle moslims te keer gaan .. erg verlicht vind ik dat niet
eigenlijk net christenenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
onthoofdingen check
aanslagen in het kwadraat check
oorlogen check
rellen check
vrouw onvriendelijk check
Ja, maar dan 800 jaar geledenquote:
Het is voor veel mensen dan ook moeilijk te begrijpen dat je niet alles moet bekijken in een tijdsbestek dat even kort is als je eigen leven.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:18 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik heb niet de illusie dat ik nog een paar honderd jaar leef
Dus wat er nodig is, is eigenlijk tijd?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 07:09 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ja, maar dan 800 jaar geleden
Sukkel.
Pedofilie checkquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
onthoofdingen check
aanslagen in het kwadraat check
oorlogen check
rellen check
vrouw onvriendelijk check
Het verschil tussen de bijbel en de koran is toch wel dat de bijbel (OT) verhaalt over hoe het oude volk leefde. Er wordt niet gezegd dat Christenen dat als voorbeeld moeten nemen en nog steeds zo moeten leven. Oftewel: Tegenwoordig offeren we geen kinderen meer, slaan broers elkaar niet dood omdat KaĶn dat met Abel deed, enz.... De bijbel, zeker het OT, is geen wettekst, maar meer een geschiedenisboekje.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:06 schreef gronk het volgende:
[..]
Komop zeg, 't is al door de nodige users opgemerkt dat je zo'n lijstje met quotes ook op kan stellen op basis van bijbelteksten. Da's net zo oninteressant. Waar het om gaat is dat dat lijstje zogenaamd 'onweerlegbaar' moet aantonen dat 'de islam' een foute religie is. En da's bullshit, en overduidelijke flamebait.
Zijn dat Christenen tegen Moslims, of Westerlingen tegen Moslims?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:18 schreef moussie het volgende:
[..]
nou, hoe verlicht wij echt zijn moet ik nog zien, zolang is dat debacle met de Joden immers nog niet geleden, en als ik zo zie hoe wij nu, zonder enig onderscheid, tegen alle moslims te keer gaan .. erg verlicht vind ik dat niet
Er staat ook genoeg van die crap in gebiedende wijs in de bijbel, dat zegt niks. Je mag zelf kiezen of je het er mee eens bent of niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 08:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Het verschil tussen de bijbel en de koran is toch wel dat de bijbel (OT) verhaalt over hoe het oude volk leefde. Er wordt niet gezegd dat Christenen dat als voorbeeld moeten nemen en nog steeds zo moeten leven. Oftewel: Tegenwoordig offeren we geen kinderen meer, slaan broers elkaar niet dood omdat KaĶn dat met Abel deed, enz.... De bijbel, zeker het OT, is geen wettekst, maar meer een geschiedenisboekje.
De koran is wel bedoeld als leidraad hoe je moet leven. Daar staat gewoon letterlijk dat je ongelovigen die iets tegen je geloof hebben, moet doden. Zo spreekt de koran en dat is de wet.
Wat nodig is, zijn Islamitische filosofen die betogen dat de tekst in de Koran niet letterlijk moet worden genomen, maar geplaatst moet worden in de tijd dat deze geschreven is.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 07:10 schreef boyv het volgende:
Dus wat er nodig is, is eigenlijk tijd?
Dus de Tien Geboden zijn maar een verhaaltje ?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 08:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Het verschil tussen de bijbel en de koran is toch wel dat de bijbel (OT) verhaalt over hoe het oude volk leefde. Er wordt niet gezegd dat Christenen dat als voorbeeld moeten nemen en nog steeds zo moeten leven. Oftewel: Tegenwoordig offeren we geen kinderen meer, slaan broers elkaar niet dood omdat KaĶn dat met Abel deed, enz.... De bijbel, zeker het OT, is geen wettekst, maar meer een geschiedenisboekje.
De koran is wel bedoeld als leidraad hoe je moet leven. Daar staat gewoon letterlijk dat je ongelovigen die iets tegen je geloof hebben, moet doden. Zo spreekt de koran en dat is de wet.
Met die kanttekening dat je de kans loopt dat mensen gaan beledigen om het beledigen, onder het mom van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 09:04 schreef TheChemeng het volgende:
De meeste Nederlanders schreeuwen maar raak als het over deze film gaat, maar mijn mening is dat we allemaal trots moeten zijn. Nederland is gebouwd op vrijheid van meningsuiting en zelfs terwijl ik een gruwelijke hekel heb aan Wilders en deze film waarschijnlijk niet veel beter zal beoordelen ben ik trots op het feit dat dit gewoon kan.
Zodra we de mond gaan snoeren van iemand zonder dat we weten wat hij gaat zeggen kunnen we net zo goed met zijn allen naar Teheran vliegen en beginnen met inburgeren.
Voor een door de (politie)rechter als zodanig opgevatte belediging kun je aangepakt worden.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Met die kanttekening dat je de kans loopt dat mensen gaan beledigen om het beledigen, onder het mom van de vrijheid van meningsuiting.
Voor woorden heb je woorden en dat is overigens ook totaal niks nieuws onder de zon. Van Gogh, Teeuwen, van 't Hek... dat is echt niks nieuws en het inbinden van de vrijheid van meningsuiting is het laatste wat elke Nederlander zou moeten willen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
Met die kanttekening dat je de kans loopt dat mensen gaan beledigen om het beledigen, onder het mom van de vrijheid van meningsuiting.
Nou ja, in de praktijk (jouw voorbeeld even buiten beschouwing gelaten) is gebleken dat godslastering, en smaad juridisch vrij lastig is te bewijzen/aan te pakken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 09:13 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Daar kun je dan voor aangepakt worden.
Recent voorbeeld:
Marokkaan 'Osama' noemen strafbaar
even terzijde of het in dit geval terecht is volgens anderen
En dat is maar goed ook.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 09:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nou ja, in de praktijk (jouw voorbeeld even buiten beschouwing gelaten) is gebleken dat godslastering, en smaad juridisch vrij lastig is te bewijzen/aan te pakken.
En dat is g*dv*rd*mm* maar goed ook!quote:[b]Op vrijdag 7 maart 2008 09:19 schreef FOKwa het volgende:[/]
En dat is maar goed ook.
Waarom maak je bij ons het onderscheid naar stroming wel, bij moslims heb je toch ook geen problemen met generaliseren ?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 08:04 schreef Gia het volgende:
Zijn dat Christenen tegen Moslims, of Westerlingen tegen Moslims?
Met als groot verschil dat de koran niet open staat voor vrije interpretatie. De koran is zogenaamd perfect, het absolute woord van god.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 08:10 schreef boyv het volgende:
Er staat ook genoeg van die crap in gebiedende wijs in de bijbel, dat zegt niks. Je mag zelf kiezen of je het er mee eens bent of niet.
Ik zie het probleem niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Met als groot verschil dat de koran niet open staat voor vrije interpretatie. De koran is zogenaamd perfect, het absolute woord van god.
aah, dus de geschiedenis is begonnen bij jouw geboorte, alles wat ervoor gebeurde bestaat niet .. ?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:22 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nou ja ik was toen nog niet geboren dus dat is relatief... en je oogst wat je zaait die lieve moslims zaaien veel haat met hun dreigingen en aanslagen. dat geeft een reactie maar das logische...
en nu ga ik maffen
Nou, daar kan je over twisten natuurlijk. Je hebt bij moslims net zo veel verschillen als bij christenen. De moslims in Nederland zijn niet te vergelijken met de moslims in Afghanistan, of de moslims in Indonesie. Dat betekent dus dat een en ander te interpreteren valt.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Met als groot verschil dat de koran niet open staat voor vrije interpretatie. De koran is zogenaamd perfect, het absolute woord van god.
Het vinden van de tien geboden is inderdaad maar een verhaaltje.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 09:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dus de Tien Geboden zijn maar een verhaaltje ?
In dat geval kun je een aanklacht indienen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Met die kanttekening dat je de kans loopt dat mensen gaan beledigen om het beledigen, onder het mom van de vrijheid van meningsuiting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |