[Centraal] Belastingaangifte 2007 deel 2

quote:

Op maandag 4 februari 2008 13:26 schreef Zweefvliegje het volgende:
Oke, bedankt voor je antwoord tot zover!
Nu bedenk ik me nog iets.. we krijgen een maandelijks voorschot bedrag van de belastingdienst, kan je die ook nog ergens specificeren? Tenminste, ik neem aan dat dat uitmaakt voor ze.

Volgende deel

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:26 schreef Damzkieee het volgende:
Vraag: Mijn vriendin heeft voor +/- 5.000 aan freelanceklussen gedaan. Ook heeft ze een stage en een afstudeeropdracht gedaan waar ze beide een jaaropgaaf van heeft ontvangen.

Als ik een belastingformulier ga invullen voor haar, kom ik zelfs met aftrekposten dik in de min uit.
Ook voor de zorgafhankelijke (?) bijdrage kom ik in de min uit.

2 vragen:
1. Moet zij apart voor zowel het inkomstendeel als het zorgdeel betalen? Bij beide bedragen staat: te betalen...
2. Ze heeft geen blauwe envelop gehad, kan ze er ook voor kiezen geen aangifte te doen als aangifte doen voor haar betekent dat ze moet betalen?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:33 schreef Ingetje79 het volgende:
Moet alleen het pensioengebeuren nog krijgen. Zijn ze laat mee dit jaar

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:56 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Geen idee wat jij hier gedaan hebt en wat je met 'in de min komen' bedoelt.
Over de stagevergoeding en de afstudeeropdracht is als het goed is de werkgeversbijdrage ZVW ingehouden. Over de freelance opbrengst zal ze nog de 4,4% moeten afdragen.

1. Wat bedoel je met het inkomensdeel en het zorgdeel? Waar staan die beide bedragen?
2. Nee, een blauwe enveloppe betekent: aangifte doen. Helaas,...

quote:

Op maandag 4 februari 2008 15:31 schreef ManAtWork het volgende:
Sorry, woordje 'geen' niet gelezen.
Maar toch: in dit geval moet je wel aangifte doen.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 17:00 schreef PrincePolly het volgende:
Misschien een domme vraag: hoe kom ik achter de WoZ waarde van mijn huis? Of is die weer hetzelfde als vorig jaar?
Heb van de week wel een gemeentelijke brief gehad inzake WoZ en diftar en al die Bullshit, maar de waarde stond niet vernoemd...

quote:

Op maandag 4 februari 2008 17:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zijn er ook tips voor iemand die zich er niet toe kan zetten om aan de aangifte te beginnen?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 17:24 schreef Zweefvliegje het volgende:
Pfff, ik snap nog steeds de ballen van dat hele eigen huis gedoe.
Betaalde rente en eigenwoningschuld..

(volgende bedragen zijn fictief)
Ervanuitgaande dat er elke maand 800 euro wordt afgeschreven van de hypotheek (op de rekening staat "rente lening".. Is mijn betaalde rente dan 800 x 12 = 9600?
En wat is dan mijn eigen woningschuld op 31 december 2007, ervanuitgaande dat het huis half 2006 is aangeschaft voor 160.000 euro, met hypotheek voor 180.000 euro?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 18:23 schreef ManAtWork het volgende:
En de eigenwoningschuld zal ¤ 180.000,- ervan uitgaande dat het gehele bedrag in box 1 (eigenwoningschuld) valt.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 18:33 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Dan moet die overige ¤20.000 wel aangewend zijn voor verbetering van de eigen woning, en mag er nog niets zijn afgelost. Anders slechts ¤160.000 minus 8/9 (vermoed ik) van de aflossing.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 20:10 schreef isweerterug het volgende:
Nog even omdat mijn vraag wat is ondergesneeuwd:

In oktober is mijn toenmalige vriendin officieel vrijgewaard (notariëel) van de hypotheek. Klopt het dat ik tot oktober 50% eigenaar was en daarna 100%?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 20:10 schreef isweerterug het volgende:
Nog even omdat mijn vraag wat is ondergesneeuwd:

In oktober is mijn toenmalige vriendin officieel vrijgewaard (notariëel) van de hypotheek. Klopt het dat ik tot oktober 50% eigenaar was en daarna 100%?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 22:01 schreef DropjesLover het volgende:
hey allemaal,

ik heb mn belastingspul ingevuld in het programma, maar ik krijg nu al een week de fout
"End of file or no input" na accoord en voordat de browser iets opent. zowel met firefox en IE als standaardbrowsers. het belastingaangifteprogramma heb ik toegevoegd aan de firewall, dus die wordt als het goed is niet tegengehouden.

wie weet hoe ik dit fix?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 22:01 schreef DropjesLover het volgende:
hey allemaal,

ik heb mn belastingspul ingevuld in het programma, maar ik krijg nu al een week de fout
"End of file or no input" na accoord en voordat de browser iets opent. zowel met firefox en IE als standaardbrowsers. het belastingaangifteprogramma heb ik toegevoegd aan de firewall, dus die wordt als het goed is niet tegengehouden.

wie weet hoe ik dit fix?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 23:01 schreef ManAtWork het volgende:
- Loon voor loonheffing
- Totaal ingehouden loonheffing
En ergens zou je bij voorkeur nog de arbeidskorting moeten kunnen vinden. Dan heb je alles voor je loon uit dienstbetrekking.

En de premie ZVW kun je nog invullen bij je ziektekosten. Om te kijken of je nog over de drempel gaat met de overig posten.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:54 schreef dyna18 het volgende:
Even een vraagje wat verstandig is met het betalen van een belastingaanslagen.

Ik krijg net een blauwe brief, waarin ze graag willen dat ik 500 euro overmaak voor 2008, voor 29 feb te betalen. Ik zou natuurlijk echter veel liever pas in juli 2009 het geld over het belastingjaar 2008 willen betalen.
Zeker omdat ik ook al in juni 2007 moest betalen voor belastingjaar 2006, en in december 2007 moest betalen voor belastingjaar 2007.
Oftewel in 6 maanden tijd mag ik even belasting betalen voor 3 jaar.

Nou begrijp ik dat over teveel betaalde belasting vanaf 1juli 2008 rente wordt gegeven. Echter als deze 500 euro gewoon terecht is, neem ik aan dat ik daar geen rente over krijg, en dat zij zich helemaal suf lachen omdat ik in feb 2008 al betaal, wat eigenlijk ook in juli 2009 kan.

Wat is wijsheid hierin?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 15:30 schreef ManAtWork het volgende:
Zoals ik ook in het vorige topic heb aangegeven: waarom 2008 niet gewoon betalen in de termijnen die je krijgt.
Hoef je niet alles in één keer te betalen en voorkomt toch dikke fiscusrente.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 16:13 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Wat ik dus vreemd vind, is dat ik vooraf moet betalen. Namelijk in februari al voor 2008. Hiervoor moest ik steeds achteraf betalen. Is er geen mogelijkheid dat je toch pas in december 2008 kan betalen? Of betaal je dan rente over de periode 01-7-08 tot 31-12-08?

quote:

Als het pijlmoment 1 juli is, dan geef ik de BD dus eigenlijk een renteloze lening over de periode 29-02 t/m 31-06... En daar heb ik dus al helemaal geen zin in. Ik zet het geld veel liever nog even op een spaarrekening.

quote:

Vandaar dus dat ik op zoek ben naar de mogelijkheden om toch pas aan het eind van 2008 te betalen (zonder credit rente te hoeven betalen).

quote:

Elektronische aangifte IB 2007 voor Windows

Het is op dit moment niet mogelijk de elektronische aangifte inkomstenbelasting 2007 te downloaden.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 11:18 schreef Ingetje79 het volgende:
Hoe zit het eiks met een hypothecaire geldlening. Is dat nou wel of niet aftrekbaar?

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 11:37 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Alle leningen aangegaan ter verwerving of verbetering van de eigen woning zijn aftrekbaar (even afgezien van eigenwoningreserve). Het hypothecaire aspect van die lening, dat die woning tevens bezwaard is met een recht van hypotheek ten gunste van de bank, is daarvoor niet relevant.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 11:37 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Alle leningen aangegaan ter verwerving of verbetering van de eigen woning zijn aftrekbaar (even afgezien van eigenwoningreserve). Het hypothecaire aspect van die lening, dat die woning tevens bezwaard is met een recht van hypotheek ten gunste van de bank, is daarvoor niet relevant.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 11:50 schreef Ingetje79 het volgende:

[..]

De laatste zin snap ik niet
Maar hoe kan de belasting nou nagaan waarvoor je het geld hebt gebruikt?
We hebben vorig jaar wel een kleine lening afgesloten voor een verbouwing. Die rente kan ik dus opvoeren en waar precies zet ik dat dan neer op het formulier?

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 12:32 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Die laatste zin: een hypothecaire lening is net een gewone lening, maar dan met als extraatje dat wanneer jij de aflossing of rente niet betaalt, de kredietverstrekker jouw huis mag verkopen. Dat extraatje is geen enkel criterium om te bepalen of de kosten van die lening (rente, maar ook afsluitprovisie) aftrekbaar zijn. Voor de fiscus is het inderdaad heel lastig om na te gaan of geld van een lening gebruikt wordt ter aankoop of verbetering van de woning, maar het kan natuurlijk nooit om meer gaan dan wat je aan verkrijging+verbetering van je woning hebt uitgegeven. Het is zelfs toegestaan om de kosten van een lening af te trekken wanneer die lening pas afgesloten is nadat je uit eigen zak hebt betaald, wanneer je op dat tijdstip maar het plan had om daarvoor een lening af te sluiten (zie je het voor je om dat te kunnen controleren ).
Die kosten zijn negatief onder het kopje belastbare inkomsten uit eigen woning (preciese bewoording kan wat verschillen) in box 1.
Combinatiekorting: makkelijk verdiend

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 12:36 schreef RobKel het volgende:
even wat vragen die rijzen bij het invullen van mijn aangifte?

1
Welk loon moet ik opgeven bij loon uit loondienst? Er staan op mijn jaaropgaaf drie bedragen en de BD specificeert niet eens of het bruto of netto moet worden ingegeven (bruto lijkt me).

Loon LH, Loon SVW of Loon ZVW?

quote:

2
ik moet de ontvangen zorgtoeslag ook invullen, nu is het zo dat ik december 2006 ZT heb ontvangen onder de noemer ZT januari 2007, in december 2007 heb ik ook ZT ontvangen onder de noemer ZT januari 2008. Dit bedrag verschilt. Je ontvangt het altijd voor de komende maand. Moet ik nu opgeven wat ik daadwerkelijk in 2007 heb ontvangen of wat onder de noemer 2007 valt?

quote:

3
mag je je collegegeld aftrekken als je ouders het van hun rekening hebben laten afschrijven (nee toch?)?
en mag je het uberhaupt wel aftrekken als je stufi van de IB-groep krijgt (2ejaars WO)?

quote:

4
klopt het dat je een vast bedrag aan basispremie af mag trekken ook al heb jij een voordeligere basisverzekering gehad?

quote:

5
welk bedrag kan ik nu aan aanvullende ziektepremie opgeven. Het is in 2007 bij mij als volgt opgebouwd geweest via Menzis:

Zorgverzorgd (basis) ¤ 95.25 per maand
ExtraVerzorgd1 ¤ 6.25 per maand
Tandverzorgd1 ¤ 6.50 per maand

Totaal bruto premie ¤ 108.00 per maand
korting klant -¤ 8.15 per maand
totale premie ¤ 99.85 per maand

hierdoor weet ik nog steeds niet welk bedrag aanvullend is geweest, of moet ik die korting buiten beschouwing laten? of contact opnemen met menzis?

bij voorbaat dank!

quote:

Die laatste zin: een hypothecaire lening is net een gewone lening, maar dan met als extraatje dat wanneer jij de aflossing of rente niet betaalt, de kredietverstrekker jouw huis mag verkopen. Dat extraatje is geen enkel criterium om te bepalen of de kosten van die lening (rente, maar ook afsluitprovisie) aftrekbaar zijn. Voor de fiscus is het inderdaad heel lastig om na te gaan of geld van een lening gebruikt wordt ter aankoop of verbetering van de woning, maar het kan natuurlijk nooit om meer gaan dan wat je aan verkrijging+verbetering van je woning hebt uitgegeven. Het is zelfs toegestaan om de kosten van een lening af te trekken wanneer die lening pas afgesloten is nadat je uit eigen zak hebt betaald, wanneer je op dat tijdstip maar het plan had om daarvoor een lening af te sluiten (zie je het voor je om dat te kunnen controleren ).
Die kosten zijn negatief onder het kopje belastbare inkomsten uit eigen woning (preciese bewoording kan wat verschillen) in box 1.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 12:58 schreef Ingetje79 het volgende:

[..]

Ik kreeg net ook het overzicht netaalde rente van de bank toevallig.
Daar staat ie op als EUR Hypotheek.

Maar wat bedoel je met het dikgedrukte? Hoezo zijn het belastbare inkomsten?
M.i. kost het toch alleen maar geld, zo'n lening.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 13:05 schreef Ingetje79 het volgende:
Op woensdag 6 februari 2008 12:32 schreef GlowMouse het volgende:
Mag ik antwoord?

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 13:16 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Klopt. Het antwoord is ook niet goed. De rente is aftrekbaar in het onderdeel 'Betaalde rente en kosten eigenwoningschuld'

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 13:16 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Klopt. Het antwoord is ook niet goed. De rente is aftrekbaar in het onderdeel 'Betaalde rente en kosten eigenwoningschuld'

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 13:22 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Een negatief bedrag onder het kopje belastbare inkomsten uit eigen woning leidt tot het gewenste resultaat van een teruggaaf. Dat de bewoording in het aangifteprogramma anders is dan in de wet, doet daar niets aan af.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 13:24 schreef Ingetje79 het volgende:
Geen ruzie hier he?

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 13:31 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Wat mij betreft niet.

_{PS Je hebt (zo) een PM.}

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:29 schreef RobKel het volgende:
ze zei ook dat als mijn ouders mijn collegegeld van hun rekening af lieten schrijven, dat ik het niet als studiekosten zou mogen opvoeren

beetje jammer deze aftrekpost en haar berekening, hierdoor kom ik uit op een aftrekbaar bedrag van 501 euro
dan de drempel nog van 500 euro en het wordt een beetje nutteloos allemaal

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 17:56 schreef ManAtWork het volgende:
Omdat de belastingdienst een storing heeft.
(Zie pag. 1 van het topic.)

quote:

Op zondag 10 februari 2008 11:17 schreef U het volgende:
Vraagje:
Ik lease een auto via werkgever, betaal een eigen bijdrage daarvoor (die ik geloof ik mag aftrekken). Moet ik deze EB nog zelf aftrekken van mijn 'loon loonbelasting'? Ik neem aan dat mijn werkgever dat nog niet voor mij gedaan heeft in het jaaroverzicht. En er is geen aparte invoerveld voor een dergelijke aftrekpost toch?

quote:

Op zondag 10 februari 2008 11:42 schreef komrad het volgende:
Ik ben ik de gelukkige situatie dat ik geen brief van de nederlandse uncle sam heb gehad omdat ik geen eigen woning heb en alleen inkomsten uit arbeid heb. Ik heb echter het vermoeden dat ik wel iets zou moeten betalen. Ben ik verplicht aangifte te doen of kan ik gewoon zeggen: geen brief dus geen aangifte en zoek het maar uit bij de BD.

* ManAtWork zet weer een turfstreepje.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 12:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

* ManAtWork zet weer een turfstreepje.
Kort maar krachtig: ja, je moet aangifte doen. De wetsartikelen staan ergens in dit topic wel vermeld.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 12:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Klopt. Dit heeft je werkgever reeds verwerkt en hoef (lees: kan) je niet meer verwerken in de aangifte inkomstenbelasting.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 15:33 schreef komrad het volgende:
Ik heb nog een andere vraag: Op mijn jaaropgave staan zowel 'loon voor loonheffing' als 'loon voor zorgverzekeringswet'. In het aangifteprogramma staat alleen 'loon'. welke van de 2 moet ik nu invullen?

quote:

Op zondag 10 februari 2008 15:45 schreef HenkdeTank het volgende:
Hey,

Ik heb het afgelopen jaar een paar centjes niet helemaal wit bijverdiend en daarmee mijn studieschuld IBG afgelost. Ik weet dat de belastingdienst van mijn bank het saldo per 31/12/2007 krijgt. Ontvangen zij ook mijn schuld positie bij de IBG? Oftewel moet ik ook die extra verdiensten gaan opgeven of kom ik daar mee weg?

quote:

Op zondag 10 februari 2008 16:56 schreef tinoburg het volgende:
weet iemand meer over het volgene; ?

ik had begin van het jaar(07) een baan ,in mei ging ik er wat anders naast doen via een uitzendbureau.
duidelijk aangegeven GEEN gebruik te willen maken van de loonheffingskorting, kwam er na 3maanden ineens achter dat ze het toch toepasten:S. Meteen om laten zetten, maar wat gebeurt er nu? krijg ik hier een boete voor? moet ik het te veel betaalde terugbetalen?

Ging om een bijbaan trouwens bij de ene baan 7000 verdient, bij de andere 6500 ofzo.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 17:51 schreef Amaranth het volgende:
Zelf moet je binnen 3 maanden aangifte doen. Waarom mag de belastingdienst er dan 5 jaar over doen om je aangifte definitief vast te stellen?

quote:

Op zondag 10 februari 2008 18:28 schreef sexymofo het volgende:
De 3 maanden termijn is ook alleen in het geval van uitnodiging. Anders heb je ook 5 jaar

quote:

Op zondag 10 februari 2008 16:28 schreef Stansfield het volgende:
Welk bedrag mag je als HBO student bij je belastingaangifte als studiekosten aftrekken?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 14:12 schreef VeX- het volgende:
Ik ben er dit jaar maar eens vroeg bij. Ik besef nu pas dat ik van de vorige keer nog steeds niets heb gehoord en dat terwijl ik zo'n 150 euro hoor terug te krijgen. Helaas werkt m'n digid niet, dus ik kan niet checken wat ze erover te zeggen hebben. Dit jaar verwacht ik een stuk meer, maar sinds ik in september bij m'n werkgever weg ben gegaan heb ik nog steeds geen jaaropgave gehad. Dus dan moet ik daar ook weer achteraan. Ik ben het nu gewoon al zat.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 14:20 schreef Stansfield het volgende:

[..]

iemand??

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 17:55 schreef DonJames het volgende:
Ik heb even een algemene studiekostenaftrekpost-post in elkaar gezet: _{alles onder voorbehoud}


Mag ik mijn studiekosten aftrekken?
Onder studiekosten (scholingsuitgaven) worden verstaan de uitgaven voor een studie voor het beroep of werk, of voor een toekomstig beroep of werk. De kosten van een studie voor liefhebberij of met een algemeen karakter zijn niet aftrekbaar.

Welke kosten mag ik aftrekken?
-Les- of collegegeld
-Kosten voor studieboeken, vakliteratuur en ander lesmateriaal
-Afschrijving duurzame zaken. Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.
De aftrekpost voor de computer wordt hier dus 75 euro.

Let op: ontvangen vergoedingen van bijvoorbeeld een werkgever moet je van de bovenstaande bedragen afhalen.

Welke kosten komen niet in aanmerking?
-rente voor schulden op grond van de Wet Studiefinanciering 2000
-uitgaven voor levensonderhoud (huisvesting, kleding, voeding)
-reis- en verblijfkosten
-uitgaven voor studiereizen en excursies
-uitgaven voor werk-of studeerruimte (inclusief de inrichting)

Wat is de "Drempel"?
Het bedrag wat je totaal aan aftrekbare studiekosten hebt gemaakt moet je verminderen met 500 euro. Dit is de drempel.

Ik krijg studiefinanciering, mag ik alle bovenstaande kosten zomaar aftrekken?
Nee, je mag niet de daadwerkelijk gemaakte studiekosten aftrekken, maar slechts de normbedragen. Dit werkt als volgt:
Je mag in beginsel niet de werkelijk gemaakte kosten aftrekken, maar je hebt te maken met zogenaamde normbedragen. Er zijn globaal 2 situaties denkbaar:
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
2. Als de normbedragen hoger zijn dan de ontvangen prestatiebeurs (dus niet de aanvullende lening!), dan wordt de aftrekpost: (normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
De normbedragen voor HBO en WO-studies zijn _{waarschijnlijk}:
Voor de periode 01-01-2007 t/m 31-08-2007: 179,90 per maand
Voor de periode 01-09-2007 t/m 31-12-2007: 182,17 per maand

Voor MBO is dit (onder voorbehoud, met dank aan de Elsevier-almanak):
1 januari 2007 t/m 31 juli 2007: 126,88 Euro
1 augustus 2007 t/m 31 december 2007: 128,25 Euro.

Let op: voor HBO en WO zijn de twee perioden afwijkend, namelijk 1januari 2007 t/m 31 augustus 2007 en dan natuurlijk 1 september 2007 t/m 31 december 2007!!

Ik heb geen recht meer op de prestatiebeurs, mag ik nu de werkelijke kosten aftrekken?
Nee, je moet de normbedragen gebruiken als je recht hebt op studiefinanciering volgens de Wet Studiefinanciering 2000. Onder het begrip studiefinanciering vallen ook:
-een aanvullende IBG-lening
-een OV-jaarkaart
Ook als je hiervan wel gebruik kán maken, maar dit vrijwillig niet doet, heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Je mag in dat geval dus nog steeds niet de werkelijke kosten aftrekken.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 22:04 schreef Syytön het volgende:
Ik heb vandaag mijn jaaropgave ontvangen. Ik hoop dat ik 'm verkeerd heb ingevuld. Zoals het er nu voor staat, krijg ik 77 euro terug.
Vorig jaar was dat nog 1038 euro.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 22:19 schreef Guest73 het volgende:
Woning 1
Hypotheek 1: EUR 140.000
Verkocht (overdracht) op 30-03-2007 voor: EUR 182.500
Kosten makelaar: EUR 3.500
Betaalde rente ongeveer: EUR 2.000 (voor 3 maanden)

Woning 2
HYpotheek 2: EUR 235.000
Gekocht (overdracht) op 02-01-2007 voor: EUR 249.000
Rente per maand ongeveer: EUR 1.000

Op 30-03-2007 hypotheek 1 volledig afgelost.

Eigenwoningschuld voor de nieuwe woning op 31-12-2007 (bijleenregeling): EUR 225.000

Vragen:
- mag ik voor de maanden januari, februari en maart de rente van beide hypotheken aftrekken?

quote:

- mag ik de rente van het overbruggingskrediet aftrekken?

quote:

- aangezien mijn eigenwoningschuld (225.000) lager is dan onze nieuwe hypotheek (235.000) mag ik voor de overige maanden (april t/m december) maar een deel van de rente van hypotheek 2 aftrekken?

quote:

Alhoewel wij de volledige overwaarde van woning 1 hebben gestopt in woning 2 is er toch een verschil tussen de eigenwoningschuld en hypotheek 2. Dit komt waarschijnlijk doordat wij o.a. een gashaard hebben laten plaatsen en deze is meegenomen met hypotheek 2. Kan ik hier nog iets mee? Wordt dit als een verbouwing gezien?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 22:13 schreef Wexy het volgende:

[..]

Zorgkosten en alles ingevuld?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 22:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Begin eens te vragen hoeveel loonheffing er is ingehouden.
Misschien, ik zeg misschien, verklaart dat wel waarom er niet meer ontvangen wordt.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 22:59 schreef Wexy het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad ook een optie zijn..
Bedoelde ook meer te zeggen dat als hij/zij antwoord wil waarom hij/zij minder terug krijgt.. dat er wel erg weinig info staat..

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 06:39 schreef Syytön het volgende:
[..]
.....
Toch een beetje jammer, hoor van iedereen om me heen dat ze zoveel krijgen.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 15:20 schreef Adelante het volgende:
vraagje:

als je vorig jaar levensloopverlof hebt opgenomen en je werkgever heeft geen levensloopverlofkorting _{(3 x woordwaarde)} toegepast, kun je dit dan zelf in je aangifte ergens corrigeren? een extra heffingskorting van 376,- euro is natuurlijk niet weg

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 18:52 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, dit had de werkgever moeten toepassen en kun je achteraf niet invullen. Er is geen apart invulveld voor het opgenomen levenslooptegoed. (Alleen voor de gebruikte korting.) Voordeel is dat je gebouwde korting niet is afgenomen en dus blijft staan voor de volgende opname. Als je niet meer deelneemt is het dus wel een nadeel,...
Maar waarom heeft je werkgever niet netjes de regels toegepast?

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:57 schreef Adelante het volgende:

[..]

ik neem niet meer deel, dus wil die korting niet kwijt zijn, waar ik wel recht op heb/had en ik was de eerste bij mijn werkgever die levensloopverlof wilde opnemen en ik geloof dat het in vijf maanden welgeteld één keer is gelukt om het goed te doen. dat ze dan nu ook achteraf nog vergeten zijn de korting te verrekenen

ik vul het wel gewoon in, afwijkend van m'n jaaropgave, kijk wel wat de inspecteur doet

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 20:16 schreef Lushy het volgende:
Ik krijg dit jaar een te betalen aanslag. Dit had ik niet verwacht, en voor volgend jaar wil ik het graag voorkomen, dus ik zou graag advies willen...

Dit is de situatie: ik heb in 2007 twee banen gehad (in 2008 ook).

Baan 1: arbeidskorting ¤ 0,-, loonheffing ¤ 9.216,- belastbaar loon ¤ 26.250,-
Baan 2: arbeidskorting ¤ 1.387,- loonheffing ¤ 3.197,-, belastbaar loon ¤ 19.708,-.

Bij baan 1 heb ik de loonheffingskorting (die ik hierna even makkelijk lhk noem) niet laten toepassen, en bij baan 2 wel. Normaal gesproken had dat andersom gemoeten, aangezien baan 1 mijn hoogste inkomen is, maar ik dacht hierdoor een leuke teruggave te krijgen aan het eind van het jaar.
Wat blijkt: ik mag alsnog ¤ 1.923,- bijbetalen. Inmiddels ben ik er achter dat dit komt doordat er op beide inkomens in principe wel genoeg belasting wordt ingehouden, maar dat ik, doordat de inkomens bij elkaar worden opgeteld, in een hogere belastingschijf terechtkom (42% tarief). Dit veroorzaakt de aanslag.
Nu kan ik er voor kiezen om bij beide inkomens de lhk niet meer toe te laten passen, maar hierdoor gaat mijn netto inkomen bijna ¤ 300 per maand omlaag. Aan het eind van het jaar zou ik dan wel iets terugkrijgen, maar zoveel is dat niet (voor zover ik het kan berekenen). Ik vraag me af wat nu het meest gunstig is...mijn lhk laten zoals het is, en dan een bepaald deel van mijn inkomen sparen voor de belastingaanslag het jaar erop, of toch maar de lhk laten stopzetten bij beide inkomens?
En is het gunstig als ik bij baan 2 alleen de arbeidskorting laat stopzetten, en de lhk laat doorgaan? Zou dit het verschil maken waardoor ik geen aanslag meer krijg? Of kan dat niet?

Kortom: hellup

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 20:24 schreef DonJames het volgende:

[..]

Arbeidskorting kan je volgens mij niet laten stopzetten. Dat je er 300 Euro op achteruit gaat lijkt me niet echt een argument, of je het nu (gespreid) moet missen of straks in 1 keer moet betalen maakt natuurlijk niet uit.
Lhk laten stopzetten lijkt mij het makkelijkst, de rente bij de belastingdienst is hoger dan de spaarrente en je komt minder snel in de verleiding om je rekening te plunderen
Een andere mogelijkheid is om een voorlopige aanslag te verzoeken, die mag je (als je hem voor dit jaar aanvraagt) ook in maandelijkse termijnen betalen.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 20:56 schreef ManAtWork het volgende:
Je kunt ook bij beide werkgevers de LHK niet laten toepassen. Je betaalt dan bij beide werkgevers belasting over de eerste euro zodat je gemiddelde belastingdruk omhoog gaat. (Weet niet of DJ dit ook bedoelt,...)
Of je verzoekt je tweede werkgever om 42% loonheffing in te houden. Moet het salarispakket natuurlijk wel weer aankunnen.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 21:08 schreef Adelante het volgende:
Als je geen verzoek tot het doen van aangifte krijgt (en zelf niet een gegronde reden hebt tot het doen van aangifte) zou ik niets ondernemen. Dat aangifteprogramma kun je natuurlijk altijd een keer incullen om te zien of je wat terug krijgt

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 21:01 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb in 2006 een vrijstelling gekregen voor het doen van aangifte. Dit omdat mijn loon volgens eigen zeggen bekend is bij de belasting en ik al jaren bij dezelfde werkgever zit.

Begin 2007 ontving ik een eenmalige uitkering van mijn werkgever. Ging om loon (verrekening in loonschaal) Geen bonus. Dit bedrag is overgemaakt op mijn rekening en de belasting heeft hier nog van mogen plukken (hoogste tarief ). Loon groeit uiteraard mee ieder jaar en ik ben een loonschaal hoger komen te zitten.

Mijn vraag: Krijg ik van de belasting vanzelf bericht wanneer ze iets niet vinden 'kloppen' en vragen aangifte te doen, of moet ik zelf aangifte doen? Heb verder geen inkomsten, behalve dan die van mijn enige werkgever. Ik krijg verder ook geen toeslag etc etc of wil iets declareren.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 21:07 schreef Lushy het volgende:

[..]

Dat schreef ik zelf ook al, maar daardoor gaat mijn inkomen dus behoorlijk omlaag. Maar daar is niks aan te doen vrees ik...

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 21:31 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als de ingehouden loonheffing gelijk is aan de te betalen inkomstenbelasting zal de aangifte op nul uitkomen. En aangezien de fiscus in het systeem wel kan zien of je werkgever zijn werk goed heeft gedaan, merk je vanzelf als ze iets te kort komen.

quote:

Voor aftrek van uitgaven van levensonderhoud voor kinderen is dus van belang dat de kinderen de steun van de ouders nodig hebben om een redelijk bestaan te kunnen voeren. Aftrek is dan alleen toegestaan als voor het kind geen recht op kinderbijslag bestaat bij de ouders die de uitgaven doen en het kind geen recht heeft op studiefinanciering.

quote:

Laatste kwartaal van 2007 is B gaan werken en voorziet in eigen levensonderhoud.
A krijgt nog steeds geld van ouders.

quote:

alleen B kreeg wel studiefinanciering waardoor ouders B een lagere aftrekpost hadden.

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 15:10 schreef ManAtWork het volgende:
Sorry, lees het nu goed. B is gaan werken, niet A.

Maar als de ouders een aftrek gaan toepassen zullen ze moeten aantonen dat het huishouden waar A onderdeel van is, niet in het eigen levensonderhoud kan voorzien.
Gezien het feit dat A en B een fiscaal partnerschap zijn aangegaan (en dan ga ik uit van een echt partnerschap) zal er hoogstwaarschijnlijk wel naar het verzamelinkomen gekeken worden wat dan als uitgangspunt genomen zal worden.
[..]

Trouwens, B had recht op studiefinanciering waardoor de ouders hun aftrek in het levensonderhoud onterecht hebben opgevoerd.

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 18:11 schreef theemuts1982 het volgende:
Vraagje:
Ik heb onregelmatig gewerkt. Nou heb ik me jaaropgaven maar daarstaat me onregelmatigheid toelage apart op. Moet dit ook in de aangifte verwerkt worden?

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 18:15 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Wat vreemd dat dat apart staat. Maar als dat daadwerkelijk zo is, dan moet dat uiteraard gewoon in de aangifte staan.

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 22:00 schreef MaxPower het volgende:
Op de site van de belastingdienst kan ik vinden dat je bij aankoop van een huis niet alle notariskosten mag aftrekken. Koopakte niet, hypotheekakte wel. Er staat ook iets over kadastraal recht, maar welke mag je daar nou wel van aftrekken en welke niet? Op de specificatie van de notaris kom ik er niet uit welke nou eventueel aftrekbaar is.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 14:17 schreef toml___ het volgende:
weet iemand hoe het zit met het omrekenen van buitenlandse valuta naar euro's (voor aangifte van inkomen uit het buitenland), kan er op de site van de BD niets over vinden :S

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:45 schreef sk888er het volgende:
Ik heb hier mijn jaaropgave binnen gekregen van Wegener.
Hier staaat volgens mij veel te weinig op:
Vergoeding ...
Onkosten ...

Maar via de aangifte moet ik dus ook arbeidskorting en loonheffing invullen maar deze heb ik dus niet.
Wat is nu de bedoeling?
En waar moet ik onkosten invullen?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 19:02 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Of je jaaropgave klopt niet, of,...
Is er wel loonheffing ingehouden (kijk eens op je laatste loonstrook)?
Maar de onkostenvergoeding hoef je in ieder geval nergens in te vullen.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 19:35 schreef ManAtWork het volgende:
Hoe hoog is je inkomen geweest dan?
Is de loonheffingskorting toegepast?
_{(Als je het niet openbaar wilt zetten mag je PM-en, hoor.)}
Kan zijn dat je te weinig verdient om loonheffing in te houden.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 19:46 schreef ManAtWork het volgende:
Vandaar dat er geen loonheffing is ingehouden.
Rekening houdend met de heffingskorting en een stukje arbeidskorting, komt de in te houden loonheffing op nul.

Wel vreemd trouwens dat er dan niet even 0 vermeld wordt op de jaaropgave.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:45 schreef sk888er het volgende:
Ik heb hier mijn jaaropgave binnen gekregen van Wegener.
Hier staaat volgens mij veel te weinig op:
Vergoeding ...
Onkosten ...

Maar via de aangifte moet ik dus ook arbeidskorting en loonheffing invullen maar deze heb ik dus niet.
Wat is nu de bedoeling?
En waar moet ik onkosten invullen?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 20:16 schreef Essebes het volgende:

[..]

dit is ws wel een jaaropgave van losse werkzaamheden, niet van een dienstverband.
voor de kenners: een IB47 jaaropgave. Zeker bij uitgevers zeer gewoon.

Deze bedragen moet je invullen bij inkomsten niet uit dienstverband en er is dus nog geen loonheffing over ingehouden, dat komt pas op het moment dat jij je aangifte indient.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 20:19 schreef Vodkat het volgende:
De voordeligste manier as bij mij 1 euro en de rest bij mijn vriend

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 20:20 schreef ManAtWork het volgende:

[..]


Zou inderdaad ook goed kunnen. (Staat dan toch op de opgave vermeld?)
Maar goed, maakt in dit geval niets uit omdat het inkomen toch te laag is om tot een te betalen belasting te komen.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 09:58 schreef theemuts1982 het volgende:
Ik huur een huis. Moet er dan ook nog wat ingevuld worden met betrekking tot eigenwoning. Of mag ik dat gewoon helemaal leeg laten?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 13:28 schreef wolferl het volgende:
Op het loonstrookje staat geen Arbeidskorting vermeld, betekent dat er ook niet betaald is voor Arbeidskorting, of kan het onder een andere beschrijving staan.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 13:39 schreef tomic het volgende:
Ok, here we go:

Ik heb wegens een te hoog inkomen op 31-08-2007 mijn studiefinanciering stopgezet. Ik twijfel over mijn toetsinkomen, dus of ik het op 1 augustus al had moeten stopzetten...Tot 1 maart kan ik nog mn beslissing herzien, en hem eerder stopzetten.

Ik heb alle loonstrookjes van mijn 2 werkgevers nog, maar wie kan mij helpen met het uitrekeningen of ik nu goed zat om het 31-08 en niet eerder stop te zetten? Ik verdiende daarna wegens uitdiensttreding nog een beetje meer dan in de vergelijkbare voorgaande maanden.... Ingewikkeld allemaal... iemand verstand hiervan?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 15:54 schreef thaleia het volgende:
WTF! Ik moet gaan betalen? Ik heb nog nooit hoeven betalen
Vroeger werkte ik altijd 4 dagen, en dan kreeg ik altijd terug. Nu werk ik er vijf...en geen eigen huis, geen kinderkorting, geen toeslagpartner....kan ook geen aftrekposten verzinnen, met m'n ziektekosten kom ik niet boven de drempel uit....kortom ik mag ineens dokken. Da's effe wennen...

Ik kreeg vroeger best veel terug...misschien toch maar eens uitrekenen of het niet veel lonender is om weer terug te gaan naar 4 dagen

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 16:13 schreef thaleia het volgende:
Oh, laat maar, vergeet mijn vorige bericht. Ik heb net even die losse inkomsten weggehaald en met m'n gewone werk krijg ik inderdaad 25 euro terug. Dat betekent dat ik over die 526 euro losse inkomsten 213 euro belasting moet betalen...? WTF! Da's bijna de helft.

Nouja, in elk geval is het verklaard, m'n gewone werkgever heeft niets fout gedaan.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 22:02 schreef kwoth het volgende:
Ik ben dit jaar begonnen aan de PABO in deeltijd. Omdat ik geen recht meer heb op studiefinanciering heb ik de tegemoetkoming voor leraren aangevraagt. Deze tegemoetkoming is een gift, het lijkt mij dus geen vergoeding.

Mijn vraag is, kan ik mijn studiekosten nog wel aftrekken ondanks ik deze tegemoetkoming heb gekregen?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 09:57 schreef ManAtWork het volgende:
Eveneens een simpel antwoord: ja.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 10:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hoezo is een tegemoetkoming in de studiekosten een gift? Lijkt mij gewoon een tegemoetkoming/vergoeding die je in mindering moet brengen op de kosten.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 10:27 schreef Colin1985 het volgende:
Ik moet dit jaar ook voor het eerst gaan betalen -=verhaaltje=-
Echter, mijn vraag, zijn er nog meer van die leuke aftrekposten zoals huisapotheek? Ik hoopte met een beetje creativiteit de kosten nog enigszins te drukken, al is het maar voor de fun of it. Na die 23 euro huisapotheek, kom ik op een restbedrag van 40 euro. Nou, die kan ik nog wel missen

Nog een vraag: ik krijg onbelast reiskostenvergoeding van mijn werkgever. Lijkt me logisch, onbelast is onbelast en daar kun je niets mee. Maar is dat wel echt zo? Ik probeer werkelijk het onderste uit de kan te halen. Die teven van de belastingdienst plukken al genoeg!

Oh, en ik heb dus mijn aanvraag al ingevuld en elektronisch verzonden. Kan ik hem gewoon nogmaals invullen en weer opsturen en gebruiken ze dan de meest recente versie?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 10:27 schreef Colin1985 het volgende:
Ik moet dit jaar ook voor het eerst gaan betalen Heb voorheen altijd heel wat teruggekregen, maar dat komt denk ik door het veranderen van belastingschaal. Begin vorig jaar, tot april ongeveer, heb ik 24 uur per week gewerkt. Vanaf april ben ik 36 uur gaan werken. Daarmee kwam ik in een andere belastingschaal. Per 1 mei ben ik van het uitzendbureau op contract gaan werken bij het bedrijf waar ik toen al werkte.
Ik ben er dus wel zeker van dat mijn jaaropgaven kloppen, ik moet iets van 63 euro bijbetalen, valt me nog mee!

Ziektekosten enzovoorts heb ik ook ingevuld, maar de drempel ligt voor mij op ruim 3000 euro en daar kom ik never niet overheen

Ik heb gezien dat je voor huisapotheek standaard 23 euro kan terugkrijgen van de belasting Zijn er nog meer van die dingen die aftrekbaar zijn? Ik heb een bril, maar kan eventueel ook zonder, dus niet een bijzonder hoge sterkte ofzo. Ik ben niet gehandicapt Ben ook niet ziek geweest en ook niet naar school geweest. Dus ik kom niet in aanmerking voor al die extra dingen.

Echter, mijn vraag, zijn er nog meer van die leuke aftrekposten zoals huisapotheek? Ik hoopte met een beetje creativiteit de kosten nog enigszins te drukken, al is het maar voor de fun of it. Na die 23 euro huisapotheek, kom ik op een restbedrag van 40 euro. Nou, die kan ik nog wel missen

quote:

Nog een vraag: ik krijg onbelast reiskostenvergoeding van mijn werkgever. Lijkt me logisch, onbelast is onbelast en daar kun je niets mee. Maar is dat wel echt zo? Ik probeer werkelijk het onderste uit de kan te halen. Die teven van de belastingdienst plukken al genoeg!

quote:

Oh, en ik heb dus mijn aanvraag al ingevuld en elektronisch verzonden. Kan ik hem gewoon nogmaals invullen en weer opsturen en gebruiken ze dan de meest recente versie?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 11:03 schreef RJD het volgende:
Ik heb alvast de gegevens in het aangifteprogramma ingevuld. Zie ik tot mijn verbazing dat ik zo'n 2400 euro nog terug krijg. Gelijk maar ff uitstel aangevraagd tot 1 september. Kan ik tenminste weer een paar euro extra heffingsrente vangen.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 11:39 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dit kwartaal al weer 5,3%

quote:

Op zondag 17 februari 2008 12:24 schreef RJD het volgende:

[..]

Klopt en bij de berekening voor de heffingsrente voor de aangifte van 2007 wordt gerekend vanaf 1 juli 2007. Dus dat kan best een paar euro's extra opleveren t.o.v. een spaarrekening.

Percentage Datum inwerkingtreding

5,30 1 januari 2008
5,40 1 oktober 2007
5,25 1 juli 2007
5,00 1 april 2007
4,70 1 januari 2007

quote:

Belastingdienst berekent meer heffingsrente dan zij vergoedt
Door na te betalen bedragen vast leggen in nieuwe ‘voorlopige aanslagen’ (met heffingsrente) en terug te betalen bedragen in ‘ambtshalve verminderingen’ (zonder heffingsrente) berekent de Belastingdienst verschuldigde heffingsrente over een langer tijdvak, dan het tijdvak waarover zij rente vergoedt. Of dit fout is of niet, ieder met enig cijfermatig inzicht begrijpt dat de Belastingdienst een rentevoordeel heeft over zes maanden.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 12:38 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat dacht dus iedereen.
Blijkt nu dat de belastingdienst er een manier op heeft gevonden om geld in eigen zak te houden en pas rente rekent vanaf 1 januari 2008.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 15:05 schreef RJD het volgende:

[..]

Uit FiscAlert februari 2008 "Aangiftetips nummer 2 van de 64":
* Krijgt u naar verwachting behoorlijk wat geld terug van de fiscus? Als u de aangifte indient vóór 1 april, staat het bedrag meestal vóór 1 juli op uw rekening. Het aardige is dat de Belastingdienst vanaf 1 juli 2007 ook 'heffingsrente' vergoedt. Is het tarief van de heffingsrente hoger dan de rente op uw spaarrekening en heeft u het geld niet direct nodig, maak dan maar wat minder haast met het indienen van uw aangifte. TIP: vraag uitstel aan.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 15:05 schreef RJD het volgende:

[..]

Uit FiscAlert februari 2008 "Aangiftetips nummer 2 van de 64":
* Krijgt u naar verwachting behoorlijk wat geld terug van de fiscus? Als u de aangifte indient vóór 1 april, staat het bedrag meestal vóór 1 juli op uw rekening. Het aardige is dat de Belastingdienst vanaf 1 juli 2007 ook 'heffingsrente' vergoedt. Is het tarief van de heffingsrente hoger dan de rente op uw spaarrekening en heeft u het geld niet direct nodig, maak dan maar wat minder haast met het indienen van uw aangifte. TIP: vraag uitstel aan.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 15:47 schreef tinny het volgende:
mhhh mijn fiscale partner(vrouw) heeft in 2007 voor haar afstuderen een stage plek gehad...
Ik had hiervoor nog geen jaaropgave gehad dus had haar in het programma van de B-dienst eventjes alles op 0,- gelaten, want ik wist dat het niet zo veel was... Op basis daarvan kregen we wat terug (ik werk fultime en zit in de 42% categorie)

Nu heb ik de jaaropgave binnen
Op de jaaropgave staat dat ze 1302 euro aan loon heeft gehad, ingehouden loonheffing staat op 0,- en arbeidskorting op 25,-.

Als ik deze getallen nu invul op mijn aangifte komt er ineens uit dat mijn vrouw 400 euro moet betalen en dat snap ik niet, waarom moet ze die nu betalen? Ik vind het bedrag ook wel fors t.o.v. het lage inkomen?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:01 schreef tinny het volgende:
ja dat klopt... dan zijn het de heffingskortingen ..
wel mooi voorbeeld trouwens... werk niet in NL! Ook al is het maar 1300 euro bruto... je wordt gelijk "gekort"...

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

In dit geval wordt er dus niemand "gekort". Of jij hebt de heffingskortingen van je vrouw gekregen (en dan gebruik jij ze dus, en logischerwijs je vrouw niet), óf je vrouw heeft ze al uitbetaald gekregen (en dan kan je ze natuurlijk niet nóg een keer gebruiken).

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:29 schreef tinny het volgende:

[..]

die snap ik niet helemaal..
Ja we hebben al de heffingskortingen ontvangen in een VT 2007...
Maar dat staat los van het feit dat als mijn vrouw niet voor 1302 euro had gewerkt (wat natuurlijk een scheintje is) in 2007 we ruim 400 rijker waren/zijn.

Als ik die 1302 euro niet opgeef komt het totalen teruggave bedrag voor ons tweetjes 440 euro hoger uit.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:36 schreef DonJames het volgende:
Maar troost je: de uitbetaling van deze zgn. "aanrechtsubsidie" wordt afgeschaft _{en terecht.}

quote:

Op zondag 17 februari 2008 15:25 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als je goed had gelezen had je gezien dat de fiscus dit kan omzeilen door geen heffingsrente in rekening te brengen maar uit te gaan van invorderingsrente. Da's dus het verschil.
En die 'tip' staat ieder jaar in diverse blaadjes.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 17:53 schreef ManAtWork het volgende:
ALS ze een nieuwe aanslag zouden ze opleggen moeten ze rekening houden met de heffingsrente maar omdat ze GEEN nieuwe aanslag opleggen maar een eerder opgelegde voorlopige aanslag ambtshalve verminderen is de invorderingsrente van toepassing.
De truc die ze dus toepassen is: GEEN nieuwe voorlopige aanslag opleggen (en rente vanaf 1 juli 2007 rekenen) maar de eerder opgelegde voorlopige aanslag ambtshalve verminderen (en rente rekenen vanaf 1 januari 2008). En dat scheelt een half jaar rente.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 17:53 schreef ManAtWork het volgende:
ALS ze een nieuwe aanslag zouden ze opleggen moeten ze rekening houden met de heffingsrente maar omdat ze GEEN nieuwe aanslag opleggen maar een eerder opgelegde voorlopige aanslag ambtshalve verminderen is de invorderingsrente van toepassing.
De truc die ze dus toepassen is: GEEN nieuwe voorlopige aanslag opleggen (en rente vanaf 1 juli 2007 rekenen) maar de eerder opgelegde voorlopige aanslag ambtshalve verminderen (en rente rekenen vanaf 1 januari 2008). En dat scheelt een half jaar rente.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 17:22 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Even (beetje) off-topic: was je het ook niet eens met het kunnen overheven van de vroegere (voor 2001) belastingvrije voet?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 18:28 schreef RJD het volgende:

[..]

Sorry, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Ik heb nog nooit een ambtshalve vermindering gehad. Tot nu toe heb ik altijd eerst een voorlopig teruggaaf gehad. Daarna aan het eind van het jaar aangifte gedaan, gevolgd door een voorlopig aanslag en later nog een definitieve aanslag. Ik snap het probleem dus niet.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 18:34 schreef DonJames het volgende:

[..]

Zo ging het voorheen, ja. Nu doen ze dit dus anders.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 18:36 schreef RJD het volgende:

[..]

We zullen zien.... als ze het op "de nieuwe manier" gaan doen, dan dien ik gewoon een bezwaar in...

quote:

Op zondag 17 februari 2008 18:33 schreef DonJames het volgende:

[..]

Die regeling was nog erger.. Echter, die regeling moet je in het tijdsbeeld bekijken waarin hij is ingevoerd. De nieuwe regeling lijkt mij in de moderne tijd niet meer wenselijk.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 18:36 schreef RJD het volgende:

[..]

We zullen zien.... als ze het op "de nieuwe manier" gaan doen, dan dien ik gewoon een bezwaar in...

quote:

Op zondag 17 februari 2008 19:54 schreef KneiterS het volgende:
Ik heb in 2007 alleen maar inkomen uit loonverband genoten. Gewoon een bijbaantje bij de AH 16 uur per week. Ik heb verder geen aftrekposten, geen andere inkomsten helemaal niks. Het leek me dus een makkelijke aangifte, maar nu ik de getallen overneem zie ik dat ik 400 euro moet gaan bijbetalen. Hoe is dit mogelijk? De inkomstenbelasting zou toch 0 moeten zijn in mijn geval? Het enige wat ik heb is al reeds ingehouden loonbelasting.

quote:

De mkb-winstvrijstelling is 10% van het gezamenlijke bedrag van de behaalde winst uit 1 of meer ondernemingen. Om de mkb-winstvrijstelling te bepalen, moet u deze winst eerst verminderen met de ondernemersaftrek.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 07:41 schreef Colin1985 het volgende:
Ik heb vorig jaar ook een bril opgegeven bij de belastingdienst en daar is vervolgens niets mee gedaan, omdat de bril niet een dermate sterkte heeft dat het mij in mijn leven beperkt, ofzo...

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:29 schreef ManAtWork het volgende:
Doet ie automatisch.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:42 schreef ManAtWork het volgende:
Het is geen hulpmiddel (als gevolg van een 'handicap'). Dus als het geen beperking opheft is het terecht niet als aftrekpost geaccepteerd.

quote:

Hulpmiddelen
Uitgaven voor hulpmiddelen kunt u ook meetellen. Hulpmiddelen zijn voorzieningen of apparaten die u in staat stellen de normale lichaamsfuncties uit te oefenen, wat niet mogelijk zou zijn zonder gebruik van het hulpmiddel.



Als uitgaven voor hulpmiddelen kunt u bijvoorbeeld de volgende kosten meetellen:

brillen en lenzen (ook de onderhoudsvloeistoffen);

steunzolen;

gehoorapparaten;

kunstgebit en prothesen;

blindengeleidehond;

rolstoel, krukken, een rollator en een traplift;

onderhoud, reparatie en verzekering van deze hulpmiddelen.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:54 schreef WVL_KsZeN het volgende:

[..]

?
[..]

quote:

Hulpmiddelen
Uitgaven voor hulpmiddelen kunt u ook meetellen. Hulpmiddelen zijn voorzieningen of apparaten die u in staat stellen de normale lichaamsfuncties uit te oefenen, wat niet mogelijk zou zijn zonder gebruik van het hulpmiddel.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Maar troost je: de uitbetaling van deze zgn. "aanrechtsubsidie" wordt afgeschaft _{en terecht.}

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:01 schreef Wexy het volgende:

[..]

zoals je zelf quote:
[..]

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:05 schreef WVL_KsZeN het volgende:

[..]

Ik kan zonder bril écht niet autorijden hoor Dan word ik meteen van de weg gehaald en dat al bij een sterkte van -3..

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:07 schreef Wexy het volgende:

[..]

dus is hij van een dermate sterkte dat jij niet zonder kunt functioneren.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:07 schreef Wexy het volgende:

[..]

dus is hij van een dermate sterkte dat jij niet zonder kunt functioneren.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:08 schreef WVL_KsZeN het volgende:

[..]

Ja, maar dat geld zo'n beetje voor elke bril... Tenzij het echt -0.5 of +0.5 is. Kortom : ik kan me niet voorstellen dat je niet waar kunt maken dat je die bril nodig hebt.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:16 schreef _Flash_ het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord dat de sterkte van de bril er toe doet. Mijn lenzen en brillen zijn -0,75 aan beide kanten. En ik geef ze gewoon op hoor. je draagt überhaupt toch geen bril/lenzen voor de lol.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:20 schreef Wexy het volgende:

[..]

tot ze de aftrekposten weer een jaar gaan controleren en jou de bonnen vragen. Als jij dan niet aannemelijk kunt maken dat die -0.75 voor jou beperkend is in jouw doen en laten........ dan is het _{zwaai zwaai} aftrekpost

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:26 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Bonnen heb ik natuurlijk wel. Zonder correctie voel ik mij zeker wel beperkt in mijn doen en laten. Maar hoe kan een BD dat nou meten? Ik ga niet autorijden zonder. Ik herken mensen niet op afstand als ik door de stad loop. Verrekte irritant en beperkend.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 14:35 schreef Build.1984 het volgende:
Goedemiddag,

Ik heb ook een vraag mbt de aftrekposten.
-Ik heb de ziektekosten bijna ingevuld. Over het jaar 2007 krijg ik mijn noclaim niet terug. Kan ik dit ook invullen onder een aftrekpost?
-Ik ben student. Ontvang een ouderlijke bijdrage, krijg studiefinanciering. Is het dan ook mogelijk om studiekosten terug te vragen? Waar moet ik dan rekening mee houden?

Alvast bedankt.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 19:59 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het kan goed zijn, het kan fout zijn. Met deze gegevens valt er i.i.g. niks over te zeggen. Hoeveel was je brutosalaris, en hoeveel loonheffing is er ingehouden?
Overigens, de inkomstenbelasting hoeft zeker niet op 0 uit te komen, is juist meestal niet zo.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 18:09 schreef KneiterS het volgende:

[..]

Nou Loon loonbelasting/volksverzekering lag iets boven de 10.000, daar is 585 op ingehouden en ik had 340 arbeidskorting.
Ik dacht dat het in principe alleen verschilde als je aftrekposten invult, tenzij de werkgever niet goed voorheft.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 02:42 schreef JAM het volgende:
Okay, enkel dat ik me écht niet vergis.

[ afbeelding ]

Ik krijg gewoon dat geld, toch?
_{...en zo ja: wanneer?}

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 23:09 schreef WebForce het volgende:
Ik weet dat er veel vragen over aftrek studiekosten worden gesteld, maar ik kan mijn antwoord niet halen uit de geschreven stukken uit de afgelopen twee topics. Ik hoop dat ik er niet overheen heb gelezen...

Ik studeer aan een HBO, in 2007 het hele jaar. Nu is het schooljaar 2006/2007 betaald door mijn ouders, dus ik kan dat (uiteraard) niet als aftrek gebruiken, maar... het schooljaar 2007/2008 is wel voor mijn rekening (van 1/9 t/m 31/12 in 2007, 4 maanden). Nu heb ik ook studiefinanciering ontvangen (basisbeurs, ¤90,77 per maand), maar die heb ik t/m november gehad, december heb ik deze stopgezet.

Ik heb ik de periode dat mijn ouders mijn studiegeld betaalde natuurlijk wel overige kosten gemaakt, werk ik dan toch het hele jaar met de normbedragen? Ook voor de maand dat ik geen stufi ontving? In mijn ogen zijn die normbedragen van toepassing als je stufi ontvangt, toch?

Tweede vraag:
En daarbij heb ik afgelopen jaar een nieuwe laptop gekocht (had er ééntje aan het begin van mijn studie gekocht, maar die was versleten en op...). Alleen heb ik beide nooit opgegeven als aftrek, dat kan toch nog alsnog (hoop ik!).

Eerste laptop: ¤1776 (tering dat ik toen zoveel heb betaald voor dat ding! ), 10% restwaarde = ¤177,60, ¤532,8 afschrijving per jaar (3 jaar...).
Huidige laptop: ¤870, 10% restwaarde = ¤87,- (schrik!), ¤261 euro afschrijving, alleen is dat eigenlijk 2008 toch?

bedankt voor de vele tips en antwoorden al in dit topic, je denkt al snel als student dat het loon & heffing invullen is en versturen...

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 00:15 schreef Dipstaart het volgende:
Ik heb ook een vraagje,

1. Als ik alles ingevuld heb in de elektronische aangifite geeft hij bij het overzicht de berekende loonbelasting aan. Het programma geeft echter een veel lager bedrag aan dan ik werkelijk heb betaald, zo'n 600 euro verschil. Kan dit kloppen? (Zou het eraan kunnen liggen dat ik 2 baantjes had toendertijd en dat ik bij de ene geen loonheffingskorting liet toepassen, waardoor er nu zo'n verschil staat? Zo ja, kan ik er dan iets aan doen?)

quote:

2. Werkelijke studiekosten zijn lager dan de normbedragen. Mag ik dan alsnog de normbedragen gebruiken als aftrekpost? (In ontvang geen stuffi meer. Alleen lening en ov). Dit word dan: normbedrag x 12 - drempel 500 euro = afstrekpost studiekosten?

quote:

Alvast bedank!!

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 02:42 schreef JAM het volgende:
Okay, enkel dat ik me écht niet vergis.

[ afbeelding ]

Ik krijg gewoon dat geld, toch?
_{...en zo ja: wanneer?}

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:48 schreef tinny het volgende:

[..]

je zult dit bedrag wel krijgen... er bestaat alleen de kans dat je het helemaal of een gedeelte moet terug betalen als de cijfers daarboven niet correct zijn natuurlijk...

Meestal beginnen ze met uitbetalen eind mei, begin juni... en uiterlijk volgens mij 1 juli krijg je je geld..

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 12:31 schreef JAM het volgende:

[..]

Nu ja, dat zit wel goed. Ik heb niets anders gedaan dan m'n jaaropgaaf gekopieërd (bij mij is het allemaal niet zo heel ingewikkeld). In ieder geval: BETÂÂÂÂÂH!

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 12:59 schreef Wexy het volgende:

[..]

Dat is netjes als het alleen van je jaaropgaven afkomt.
Verder geen aftrekposten?