[Centraal] Belastingaangifte 2007 deel 2

quote:

Op zondag 17 februari 2008 12:24 schreef RJD het volgende:

[..]

Klopt en bij de berekening voor de heffingsrente voor de aangifte van 2007 wordt gerekend vanaf 1 juli 2007. Dus dat kan best een paar euro's extra opleveren t.o.v. een spaarrekening.

Percentage Datum inwerkingtreding

5,30 1 januari 2008
5,40 1 oktober 2007
5,25 1 juli 2007
5,00 1 april 2007
4,70 1 januari 2007

quote:

Belastingdienst berekent meer heffingsrente dan zij vergoedt
Door na te betalen bedragen vast leggen in nieuwe ‘voorlopige aanslagen’ (met heffingsrente) en terug te betalen bedragen in ‘ambtshalve verminderingen’ (zonder heffingsrente) berekent de Belastingdienst verschuldigde heffingsrente over een langer tijdvak, dan het tijdvak waarover zij rente vergoedt. Of dit fout is of niet, ieder met enig cijfermatig inzicht begrijpt dat de Belastingdienst een rentevoordeel heeft over zes maanden.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 12:38 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat dacht dus iedereen.
Blijkt nu dat de belastingdienst er een manier op heeft gevonden om geld in eigen zak te houden en pas rente rekent vanaf 1 januari 2008.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 15:05 schreef RJD het volgende:

[..]

Uit FiscAlert februari 2008 "Aangiftetips nummer 2 van de 64":
* Krijgt u naar verwachting behoorlijk wat geld terug van de fiscus? Als u de aangifte indient vóór 1 april, staat het bedrag meestal vóór 1 juli op uw rekening. Het aardige is dat de Belastingdienst vanaf 1 juli 2007 ook 'heffingsrente' vergoedt. Is het tarief van de heffingsrente hoger dan de rente op uw spaarrekening en heeft u het geld niet direct nodig, maak dan maar wat minder haast met het indienen van uw aangifte. TIP: vraag uitstel aan.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 15:05 schreef RJD het volgende:

[..]

Uit FiscAlert februari 2008 "Aangiftetips nummer 2 van de 64":
* Krijgt u naar verwachting behoorlijk wat geld terug van de fiscus? Als u de aangifte indient vóór 1 april, staat het bedrag meestal vóór 1 juli op uw rekening. Het aardige is dat de Belastingdienst vanaf 1 juli 2007 ook 'heffingsrente' vergoedt. Is het tarief van de heffingsrente hoger dan de rente op uw spaarrekening en heeft u het geld niet direct nodig, maak dan maar wat minder haast met het indienen van uw aangifte. TIP: vraag uitstel aan.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 15:47 schreef tinny het volgende:
mhhh mijn fiscale partner(vrouw) heeft in 2007 voor haar afstuderen een stage plek gehad...
Ik had hiervoor nog geen jaaropgave gehad dus had haar in het programma van de B-dienst eventjes alles op 0,- gelaten, want ik wist dat het niet zo veel was... Op basis daarvan kregen we wat terug (ik werk fultime en zit in de 42% categorie)

Nu heb ik de jaaropgave binnen
Op de jaaropgave staat dat ze 1302 euro aan loon heeft gehad, ingehouden loonheffing staat op 0,- en arbeidskorting op 25,-.

Als ik deze getallen nu invul op mijn aangifte komt er ineens uit dat mijn vrouw 400 euro moet betalen en dat snap ik niet, waarom moet ze die nu betalen? Ik vind het bedrag ook wel fors t.o.v. het lage inkomen?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:01 schreef tinny het volgende:
ja dat klopt... dan zijn het de heffingskortingen ..
wel mooi voorbeeld trouwens... werk niet in NL! Ook al is het maar 1300 euro bruto... je wordt gelijk "gekort"...

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

In dit geval wordt er dus niemand "gekort". Of jij hebt de heffingskortingen van je vrouw gekregen (en dan gebruik jij ze dus, en logischerwijs je vrouw niet), óf je vrouw heeft ze al uitbetaald gekregen (en dan kan je ze natuurlijk niet nóg een keer gebruiken).

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:29 schreef tinny het volgende:

[..]

die snap ik niet helemaal..
Ja we hebben al de heffingskortingen ontvangen in een VT 2007...
Maar dat staat los van het feit dat als mijn vrouw niet voor 1302 euro had gewerkt (wat natuurlijk een scheintje is) in 2007 we ruim 400 rijker waren/zijn.

Als ik die 1302 euro niet opgeef komt het totalen teruggave bedrag voor ons tweetjes 440 euro hoger uit.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:36 schreef DonJames het volgende:
Maar troost je: de uitbetaling van deze zgn. "aanrechtsubsidie" wordt afgeschaft _{en terecht.}

quote:

Op zondag 17 februari 2008 15:25 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als je goed had gelezen had je gezien dat de fiscus dit kan omzeilen door geen heffingsrente in rekening te brengen maar uit te gaan van invorderingsrente. Da's dus het verschil.
En die 'tip' staat ieder jaar in diverse blaadjes.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 17:53 schreef ManAtWork het volgende:
ALS ze een nieuwe aanslag zouden ze opleggen moeten ze rekening houden met de heffingsrente maar omdat ze GEEN nieuwe aanslag opleggen maar een eerder opgelegde voorlopige aanslag ambtshalve verminderen is de invorderingsrente van toepassing.
De truc die ze dus toepassen is: GEEN nieuwe voorlopige aanslag opleggen (en rente vanaf 1 juli 2007 rekenen) maar de eerder opgelegde voorlopige aanslag ambtshalve verminderen (en rente rekenen vanaf 1 januari 2008). En dat scheelt een half jaar rente.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 17:53 schreef ManAtWork het volgende:
ALS ze een nieuwe aanslag zouden ze opleggen moeten ze rekening houden met de heffingsrente maar omdat ze GEEN nieuwe aanslag opleggen maar een eerder opgelegde voorlopige aanslag ambtshalve verminderen is de invorderingsrente van toepassing.
De truc die ze dus toepassen is: GEEN nieuwe voorlopige aanslag opleggen (en rente vanaf 1 juli 2007 rekenen) maar de eerder opgelegde voorlopige aanslag ambtshalve verminderen (en rente rekenen vanaf 1 januari 2008). En dat scheelt een half jaar rente.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 17:22 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Even (beetje) off-topic: was je het ook niet eens met het kunnen overheven van de vroegere (voor 2001) belastingvrije voet?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 18:28 schreef RJD het volgende:

[..]

Sorry, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Ik heb nog nooit een ambtshalve vermindering gehad. Tot nu toe heb ik altijd eerst een voorlopig teruggaaf gehad. Daarna aan het eind van het jaar aangifte gedaan, gevolgd door een voorlopig aanslag en later nog een definitieve aanslag. Ik snap het probleem dus niet.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 18:34 schreef DonJames het volgende:

[..]

Zo ging het voorheen, ja. Nu doen ze dit dus anders.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 18:36 schreef RJD het volgende:

[..]

We zullen zien.... als ze het op "de nieuwe manier" gaan doen, dan dien ik gewoon een bezwaar in...

quote:

Op zondag 17 februari 2008 18:33 schreef DonJames het volgende:

[..]

Die regeling was nog erger.. Echter, die regeling moet je in het tijdsbeeld bekijken waarin hij is ingevoerd. De nieuwe regeling lijkt mij in de moderne tijd niet meer wenselijk.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 18:36 schreef RJD het volgende:

[..]

We zullen zien.... als ze het op "de nieuwe manier" gaan doen, dan dien ik gewoon een bezwaar in...

quote:

Op zondag 17 februari 2008 19:54 schreef KneiterS het volgende:
Ik heb in 2007 alleen maar inkomen uit loonverband genoten. Gewoon een bijbaantje bij de AH 16 uur per week. Ik heb verder geen aftrekposten, geen andere inkomsten helemaal niks. Het leek me dus een makkelijke aangifte, maar nu ik de getallen overneem zie ik dat ik 400 euro moet gaan bijbetalen. Hoe is dit mogelijk? De inkomstenbelasting zou toch 0 moeten zijn in mijn geval? Het enige wat ik heb is al reeds ingehouden loonbelasting.

quote:

De mkb-winstvrijstelling is 10% van het gezamenlijke bedrag van de behaalde winst uit 1 of meer ondernemingen. Om de mkb-winstvrijstelling te bepalen, moet u deze winst eerst verminderen met de ondernemersaftrek.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 07:41 schreef Colin1985 het volgende:
Ik heb vorig jaar ook een bril opgegeven bij de belastingdienst en daar is vervolgens niets mee gedaan, omdat de bril niet een dermate sterkte heeft dat het mij in mijn leven beperkt, ofzo...

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:29 schreef ManAtWork het volgende:
Doet ie automatisch.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:42 schreef ManAtWork het volgende:
Het is geen hulpmiddel (als gevolg van een 'handicap'). Dus als het geen beperking opheft is het terecht niet als aftrekpost geaccepteerd.

quote:

Hulpmiddelen
Uitgaven voor hulpmiddelen kunt u ook meetellen. Hulpmiddelen zijn voorzieningen of apparaten die u in staat stellen de normale lichaamsfuncties uit te oefenen, wat niet mogelijk zou zijn zonder gebruik van het hulpmiddel.



Als uitgaven voor hulpmiddelen kunt u bijvoorbeeld de volgende kosten meetellen:

brillen en lenzen (ook de onderhoudsvloeistoffen);

steunzolen;

gehoorapparaten;

kunstgebit en prothesen;

blindengeleidehond;

rolstoel, krukken, een rollator en een traplift;

onderhoud, reparatie en verzekering van deze hulpmiddelen.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:54 schreef WVL_KsZeN het volgende:

[..]

?
[..]

quote:

Hulpmiddelen
Uitgaven voor hulpmiddelen kunt u ook meetellen. Hulpmiddelen zijn voorzieningen of apparaten die u in staat stellen de normale lichaamsfuncties uit te oefenen, wat niet mogelijk zou zijn zonder gebruik van het hulpmiddel.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Maar troost je: de uitbetaling van deze zgn. "aanrechtsubsidie" wordt afgeschaft _{en terecht.}

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:01 schreef Wexy het volgende:

[..]

zoals je zelf quote:
[..]

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:05 schreef WVL_KsZeN het volgende:

[..]

Ik kan zonder bril écht niet autorijden hoor Dan word ik meteen van de weg gehaald en dat al bij een sterkte van -3..

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:07 schreef Wexy het volgende:

[..]

dus is hij van een dermate sterkte dat jij niet zonder kunt functioneren.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:07 schreef Wexy het volgende:

[..]

dus is hij van een dermate sterkte dat jij niet zonder kunt functioneren.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:08 schreef WVL_KsZeN het volgende:

[..]

Ja, maar dat geld zo'n beetje voor elke bril... Tenzij het echt -0.5 of +0.5 is. Kortom : ik kan me niet voorstellen dat je niet waar kunt maken dat je die bril nodig hebt.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:16 schreef _Flash_ het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord dat de sterkte van de bril er toe doet. Mijn lenzen en brillen zijn -0,75 aan beide kanten. En ik geef ze gewoon op hoor. je draagt überhaupt toch geen bril/lenzen voor de lol.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:20 schreef Wexy het volgende:

[..]

tot ze de aftrekposten weer een jaar gaan controleren en jou de bonnen vragen. Als jij dan niet aannemelijk kunt maken dat die -0.75 voor jou beperkend is in jouw doen en laten........ dan is het _{zwaai zwaai} aftrekpost

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:26 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Bonnen heb ik natuurlijk wel. Zonder correctie voel ik mij zeker wel beperkt in mijn doen en laten. Maar hoe kan een BD dat nou meten? Ik ga niet autorijden zonder. Ik herken mensen niet op afstand als ik door de stad loop. Verrekte irritant en beperkend.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 14:35 schreef Build.1984 het volgende:
Goedemiddag,

Ik heb ook een vraag mbt de aftrekposten.
-Ik heb de ziektekosten bijna ingevuld. Over het jaar 2007 krijg ik mijn noclaim niet terug. Kan ik dit ook invullen onder een aftrekpost?
-Ik ben student. Ontvang een ouderlijke bijdrage, krijg studiefinanciering. Is het dan ook mogelijk om studiekosten terug te vragen? Waar moet ik dan rekening mee houden?

Alvast bedankt.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 19:59 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het kan goed zijn, het kan fout zijn. Met deze gegevens valt er i.i.g. niks over te zeggen. Hoeveel was je brutosalaris, en hoeveel loonheffing is er ingehouden?
Overigens, de inkomstenbelasting hoeft zeker niet op 0 uit te komen, is juist meestal niet zo.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 18:09 schreef KneiterS het volgende:

[..]

Nou Loon loonbelasting/volksverzekering lag iets boven de 10.000, daar is 585 op ingehouden en ik had 340 arbeidskorting.
Ik dacht dat het in principe alleen verschilde als je aftrekposten invult, tenzij de werkgever niet goed voorheft.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 02:42 schreef JAM het volgende:
Okay, enkel dat ik me écht niet vergis.

[ afbeelding ]

Ik krijg gewoon dat geld, toch?
_{...en zo ja: wanneer?}

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 23:09 schreef WebForce het volgende:
Ik weet dat er veel vragen over aftrek studiekosten worden gesteld, maar ik kan mijn antwoord niet halen uit de geschreven stukken uit de afgelopen twee topics. Ik hoop dat ik er niet overheen heb gelezen...

Ik studeer aan een HBO, in 2007 het hele jaar. Nu is het schooljaar 2006/2007 betaald door mijn ouders, dus ik kan dat (uiteraard) niet als aftrek gebruiken, maar... het schooljaar 2007/2008 is wel voor mijn rekening (van 1/9 t/m 31/12 in 2007, 4 maanden). Nu heb ik ook studiefinanciering ontvangen (basisbeurs, ¤90,77 per maand), maar die heb ik t/m november gehad, december heb ik deze stopgezet.

Ik heb ik de periode dat mijn ouders mijn studiegeld betaalde natuurlijk wel overige kosten gemaakt, werk ik dan toch het hele jaar met de normbedragen? Ook voor de maand dat ik geen stufi ontving? In mijn ogen zijn die normbedragen van toepassing als je stufi ontvangt, toch?

Tweede vraag:
En daarbij heb ik afgelopen jaar een nieuwe laptop gekocht (had er ééntje aan het begin van mijn studie gekocht, maar die was versleten en op...). Alleen heb ik beide nooit opgegeven als aftrek, dat kan toch nog alsnog (hoop ik!).

Eerste laptop: ¤1776 (tering dat ik toen zoveel heb betaald voor dat ding! ), 10% restwaarde = ¤177,60, ¤532,8 afschrijving per jaar (3 jaar...).
Huidige laptop: ¤870, 10% restwaarde = ¤87,- (schrik!), ¤261 euro afschrijving, alleen is dat eigenlijk 2008 toch?

bedankt voor de vele tips en antwoorden al in dit topic, je denkt al snel als student dat het loon & heffing invullen is en versturen...

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 00:15 schreef Dipstaart het volgende:
Ik heb ook een vraagje,

1. Als ik alles ingevuld heb in de elektronische aangifite geeft hij bij het overzicht de berekende loonbelasting aan. Het programma geeft echter een veel lager bedrag aan dan ik werkelijk heb betaald, zo'n 600 euro verschil. Kan dit kloppen? (Zou het eraan kunnen liggen dat ik 2 baantjes had toendertijd en dat ik bij de ene geen loonheffingskorting liet toepassen, waardoor er nu zo'n verschil staat? Zo ja, kan ik er dan iets aan doen?)

quote:

2. Werkelijke studiekosten zijn lager dan de normbedragen. Mag ik dan alsnog de normbedragen gebruiken als aftrekpost? (In ontvang geen stuffi meer. Alleen lening en ov). Dit word dan: normbedrag x 12 - drempel 500 euro = afstrekpost studiekosten?

quote:

Alvast bedank!!

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 02:42 schreef JAM het volgende:
Okay, enkel dat ik me écht niet vergis.

[ afbeelding ]

Ik krijg gewoon dat geld, toch?
_{...en zo ja: wanneer?}

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 07:48 schreef tinny het volgende:

[..]

je zult dit bedrag wel krijgen... er bestaat alleen de kans dat je het helemaal of een gedeelte moet terug betalen als de cijfers daarboven niet correct zijn natuurlijk...

Meestal beginnen ze met uitbetalen eind mei, begin juni... en uiterlijk volgens mij 1 juli krijg je je geld..

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 12:31 schreef JAM het volgende:

[..]

Nu ja, dat zit wel goed. Ik heb niets anders gedaan dan m'n jaaropgaaf gekopieërd (bij mij is het allemaal niet zo heel ingewikkeld). In ieder geval: BETÂÂÂÂÂH!

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 12:59 schreef Wexy het volgende:

[..]

Dat is netjes als het alleen van je jaaropgaven afkomt.
Verder geen aftrekposten?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 13:02 schreef ManAtWork het volgende:
Fiscaal loon. (Waarom toch,...?)

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 13:05 schreef JAM het volgende:

[..]

Nee. Niets.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 13:07 schreef Fawn het volgende:

[..]

Je bedoelt dat ik mijn fiscaal loon daar moet invullen op zich wel logisch aangezien dat het 'totale' loon is en je dat bij je met werk verdiende loon ook moet invullen.

Waarom toch..?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 13:29 schreef Wexy het volgende:

[..]

probeer eens of je met aftrekposten nog meer terug kan krijgen dan

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:42 schreef RobKel het volgende:
over de boel oplichten gesproken:

ik zat er over te denken, maar ik zou puur hypothetisch het willen bespreken:

de situatie:

vorig jaar ca 11000 fiscaal loon gehad
ca 1500 loonheffing en premie vv betaald
als ik alles eerlijk invul ontvang ik ca 500 terug (algemene heffingskorting, arbeidskorting, en een klein beetje persoonsgebonden aftrek)

ik zit op het moment een beetje in geldnood en ik zou het volle bedrag van 1500 goed kunnen gebruiken
nu zat ik na te denken wat voor aftrek je op zou kunnen voeren
zelf vond ik bij ziektekosten het voorgeschreven dieet wel een mooie

de hele lijst vind je op de site van de BD
http://www.belastingdienst.nl/download/1499.html

als je bijvoorbeeld een koemelkeiwitvrij met glutenvrij dieet volgde mag je 1514 invullen
zo zou ik een hogere PGA krijgen en meer geld terug ontvangen

ik heb alleen geen doktersvoorschrift van een dieet, omdat ik dat niet volgde (al heb ik wel een klein beetje overgewicht en zou een dieet best op zijn plaats zijn:P)
zou dit bijvoorbeeld een goede manier zijn, of zijn er betere "verzonnen aftrekposten" te bedenken?

ik zou het simpelweg niet durven, omdat je een boete riskeert en 5 jaar lang er op aangesproken kan worden
(5 jaar toch?)

wat kan er gebeuren? en zou de BD hier streng op controleren, ik hoorde bijvoorbeeld van een collega dat hij vorig jaar alles heeft teruggekregen omdat hij fictieve studiekosten als aftrekpost heeft opgevoerd

ben heel benieuwd hoe anderen dit zien

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:10 schreef Dipstaart het volgende:
[quote]Op woensdag 20 februari 2008 08:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Met twee baantjes zou je normaal gesproken moeten bijbetalen. Of heb je bijv. bij beide de loonheffingskorting niet toe laten passen? Of heb je hoge aftrekposten? Met alleen bovenstaande is er geen duidelijk antwoord te geven.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:45 schreef RobKel het volgende:
hij heeft vast wel ergens een doktersverklaring van zijn diabetes
ik denk dat dat volstaat
en anders: 0800-0543
moet je wel snel zijn, 1700 is het schluss

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 08:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je had recht op studiefinanciering. Dus moet je gebruik maken van de normbedragen.
(Dat had DJ duidelijk in zijn opstel vermeld. )

quote:

Je wilt dus 2 laptops opvoeren als studiekosten? Hmmm,... En je gebruikt ze alleen voor je studie?

quote:

Als de eerste versleten is in de loop van 2007 moet je tijdsevenredig gaan rekenen. Bijv. 1/4 van de afschrijving als je op 1 april een nieuwe hebt gekocht. Deze schrijf je dan de resterende 9 maanden af.
(Hoezo de vraag: alleen is dat eigenlijk 2008 toch?)

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:02 schreef Ingetje79 het volgende:
Ben ik weer

Heb dus nog steeds m'n fiscaal overzicht van m'n Levensloop Pensioen niet gehad.
Maar als ik het me van vorig jaar goed herrinner hoefde ik toen alleen maar in te vullen hoeveel premie ik over het afgelopen jaar heb betaald.
Rekent de BD dan zelf uit of het op basis van jaarruimte of reserveringsruimte aftrekbaar is?
Kan me ook nog herrinneren dat de teruggave ingevuld zonder en met deze premies nog best verschilde.

quote:

Ik zie trouwens in die tabel van bijzondere ziektekosten een diabetesdieet staan.
Nou is mijn partner een Type 1 Diabeet, maar om nou te zeggen dat ie een speciaal dieet volgt.
Kan ik die ¤ 288 dan wel aftrekken?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 22:41 schreef ManAtWork het volgende:
Inkomen uit overige werkzaamheden.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 23:12 schreef PrincePolly het volgende:

[..]

Ah OK. Dus dat gaat weer belast worden ofzo? Ik heb er echt geen ruk verstand van hoor, dus sorry voor de evt. noobvragen en overlast.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 23:09 schreef Ingetje79 het volgende:

[..]


[..]

Iemand aanwezig hier die me hierop een antwoord kan geven?
Als ik dus alleen de betaalde premie in hoef te vullen, lukt dat ook wel zonder dat overzicht.
En in dat geval wil ik dit weekend de aangifte graag doen

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 00:02 schreef Wexy het volgende:

[..]

Yep, een derde van inkomen uit overige werkgeven kun je altijd al meteen reserveren voor de staat.
Dat is ook de humor van de kinderopvangtoeslag die door gastouderbureaus zo goed worden voorgespiegeld als opa en oma toeslag.

Heb echt heel vaak moeten vertellen aan de telefoon aan mensen dat ze niet moeten vergeten dat ze of A via het gastouderbureau moeten laten verlonen met afdracht van premies en dus aan het eind van het jaar een jaaropgave. Of B dat ze zelf alvast de kosten voor de belastingdienst apart kunnen zetten.

PS... overlast is het niet!
_{uiteraard spreek ik alleen voor mezelf, maar ga er vanuit dat anderen dat ook niet vinden}

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 10:15 schreef PrincePolly het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp:
A) hun laten regelen en hun dus al eea laten afdragen, zodat er ``minder`` overgemaakt wordt en dan zijn we ervan af.
Krijgen dan wel een jaaropgaaf die we nog moeten invullen bij de belastingaangifte, maar alles is al verrekend.

of

B) alle gelden over laten maken en wij de invullen bij de aangifte, maar dan moeten we (zelf) nog belasting daarover betalen cq. verrekenen met de lopende aangifte.

Dit nog effe: heb de aangifte over 2006 nog niet verstuurd, optie A lijkt me wel het handigst. In 2006 heeft die oppas-shit plaatsgevonden. Moet ik nu vragen aan dat buro voor optie A en ZSM jaaropgaaf eisen?

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 12:32 schreef Milos20 het volgende:
Beste luitjes,

Ik heb 2 vraagjes.
1. Ik heb geen recht meer op studiefinanciering, ik heb nog wel een nul-lening om mijn ov-kaart te krijgen. In hoeverre moet ik rekening houden met normbedrage etc bij het opvoeren van studiekosten als aftrekpost

quote:

2. In hoeverre mag ik nou betaalde ziekenfondspremie aftrekken?

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 12:24 schreef Wexy het volgende:

[..]

Bij A is het dan wel zo dat het gastouderbureau hiermee akkoord moet gaan.. Veel gastouderbureaus willen dat niet.

En nee je kan geen jaaropgave eisen als er geen loondienst was op dat moment. En dat zal dus nu ook nog steeds niet geweest zijn.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 13:31 schreef Milos20 het volgende:
Ja ik heb die post gelezen, maar ik kom er niet uit.
Opzich heb ik 4 jaar stufi gehad => geen recht meer op stufi?
Maar ik heb dus een nullening => en wordt dat als recht op stufi gezien => recht op ov?
dus moet ik die normbedragen er vanaf halen?

quote:

Ik heb geen recht meer op de prestatiebeurs, mag ik nu de werkelijke kosten aftrekken?
Nee, je moet de normbedragen gebruiken als je recht hebt op studiefinanciering volgens de Wet Studiefinanciering 2000. Onder het begrip studiefinanciering vallen ook:
-een aanvullende IBG-lening
-een OV-jaarkaart
Ook als je hiervan wel gebruik kán maken, maar dit vrijwillig niet doet, heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Je mag in dat geval dus nog steeds niet de werkelijke kosten aftrekken.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 13:20 schreef PrincePolly het volgende:

[..]

In mijn post bedoelde ik trouwens 2007 (!!).
Hoezo loondienst. Is mijn partner officieel in loondienst dan van dat gastouderburo (????).
In 2007 is er dus zowat 9 maanden opgepast.

quote:

quote:
Op donderdag 21 februari 2008 13:31 schreef Milos20 het volgende:
Ja ik heb die post gelezen, maar ik kom er niet uit.
Opzich heb ik 4 jaar stufi gehad => geen recht meer op stufi?
Maar ik heb dus een nullening => en wordt dat als recht op stufi gezien => recht op ov?
dus moet ik die normbedragen er vanaf halen?

Uit welk deel kom je dan niet uit?

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 16:09 schreef Milos20 het volgende:

[..]

Wat ik mij afvraag is of ik nou eigenlijik wél of géén recht op studiefinanciering heb, omdat ik al 4 jaar gerkegen heb en nu alleen maar een nullening heb....
Wordt dat gezien als recht op studiefinanciering??

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 16:09 schreef Milos20 het volgende:

[..]

Wat ik mij afvraag is of ik nou eigenlijik wél of géén recht op studiefinanciering heb, omdat ik al 4 jaar gerkegen heb en nu alleen maar een nullening heb....
Wordt dat gezien als recht op studiefinanciering??

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 07:27 schreef Ingetje79 het volgende:
Maar er bestaat geen speciaal dieet voor diabeten
Iig tnx....ik zal het nog es goed doorlezen dit weekend.

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 13:20 schreef PrincePolly het volgende:

[..]

In mijn post bedoelde ik trouwens 2007 (!!).
Hoezo loondienst. Is mijn partner officieel in loondienst dan van dat gastouderburo (????).
In 2007 is er dus zowat 9 maanden opgepast.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 16:12 schreef ManAtWork het volgende:
Met deze gegevens,...? Moeilijk te zeggen.
Heb je je voorlopige teruggave wel al ingevuld? Je geeft immers aan dat je een aantal kortingen al hebt ontvangen.