[Centraal] Belastingaangifte 2007 deel 2

quote:

Op zondag 17 februari 2008 19:54 schreef KneiterS het volgende:
Ik heb in 2007 alleen maar inkomen uit loonverband genoten. Gewoon een bijbaantje bij de AH 16 uur per week. Ik heb verder geen aftrekposten, geen andere inkomsten helemaal niks. Het leek me dus een makkelijke aangifte, maar nu ik de getallen overneem zie ik dat ik 400 euro moet gaan bijbetalen. Hoe is dit mogelijk? De inkomstenbelasting zou toch 0 moeten zijn in mijn geval? Het enige wat ik heb is al reeds ingehouden loonbelasting.

Het kan goed zijn, het kan fout zijn. Met deze gegevens valt er i.i.g. niks over te zeggen. Hoeveel was je brutosalaris, en hoeveel loonheffing is er ingehouden?
Overigens, de inkomstenbelasting hoeft zeker niet op 0 uit te komen, is juist meestal niet zo.

Ik heb vorig jaar ook een bril opgegeven bij de belastingdienst en daar is vervolgens niets mee gedaan, omdat de bril niet een dermate sterkte heeft dat het mij in mijn leven beperkt, ofzo...anyway, bummer dat er maar een percentage van die 23 euro huisapotheek afgaat.

En ja, ik heb mijn ziekefondspremie + aanvullende premies ingevuld, maar de drempel ligt voor mij op 3000 euro, en daar kom ik niet eens aan, dus ook dat schiet niet op.

Nja, ik vul die huisapotheek nog maar even in en verder houdt het op Nja, ben allang blij dat ik niet zoals een aantal mensen hier 400 moet betalen

Ik doe aangifte als Ondernemer, en ik heb vorig jaar een brief gehad dat ik mogelijk aanspraak kan maken op de MKB-winstvrijstelling a 10%. Nu voldoe ik aan de voorwaarden om hier aanspraak op te maken, maar ik weet niet waar ik deze in moet vullen....

De Help van het aangifteprogramma weet het ook niet, want die zegt alleen het volgende

quote:

De mkb-winstvrijstelling is 10% van het gezamenlijke bedrag van de behaalde winst uit 1 of meer ondernemingen. Om de mkb-winstvrijstelling te bepalen, moet u deze winst eerst verminderen met de ondernemersaftrek.

Iemand een idee?

Doet ie automatisch.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 07:41 schreef Colin1985 het volgende:
Ik heb vorig jaar ook een bril opgegeven bij de belastingdienst en daar is vervolgens niets mee gedaan, omdat de bril niet een dermate sterkte heeft dat het mij in mijn leven beperkt, ofzo...

Dan had ik bezwaar ingediend. Er staat namelijk NERGENS dat een bril aan een bepaalde sterkte moet voldoen om als aftrekpost in aanmerking te komen.

Het is geen hulpmiddel (als gevolg van een 'handicap'). Dus als het geen beperking opheft is het terecht niet als aftrekpost geaccepteerd.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:29 schreef ManAtWork het volgende:
Doet ie automatisch.

Je hebt gelijk, hij staat in het overzicht gespecificeerd

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:42 schreef ManAtWork het volgende:
Het is geen hulpmiddel (als gevolg van een 'handicap'). Dus als het geen beperking opheft is het terecht niet als aftrekpost geaccepteerd.

?

quote:

Hulpmiddelen
Uitgaven voor hulpmiddelen kunt u ook meetellen. Hulpmiddelen zijn voorzieningen of apparaten die u in staat stellen de normale lichaamsfuncties uit te oefenen, wat niet mogelijk zou zijn zonder gebruik van het hulpmiddel.



Als uitgaven voor hulpmiddelen kunt u bijvoorbeeld de volgende kosten meetellen:

brillen en lenzen (ook de onderhoudsvloeistoffen);

steunzolen;

gehoorapparaten;

kunstgebit en prothesen;

blindengeleidehond;

rolstoel, krukken, een rollator en een traplift;

onderhoud, reparatie en verzekering van deze hulpmiddelen.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:54 schreef WVL_KsZeN het volgende:

[..]

?
[..]

zoals je zelf quote:

quote:

Hulpmiddelen
Uitgaven voor hulpmiddelen kunt u ook meetellen. Hulpmiddelen zijn voorzieningen of apparaten die u in staat stellen de normale lichaamsfuncties uit te oefenen, wat niet mogelijk zou zijn zonder gebruik van het hulpmiddel.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Maar troost je: de uitbetaling van deze zgn. "aanrechtsubsidie" wordt afgeschaft _{en terecht.}

Dat is pas terecht zodra mijn vriendin klaar is met haar studie

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:01 schreef Wexy het volgende:

[..]

zoals je zelf quote:
[..]

Ik kan zonder bril écht niet autorijden hoor Dan word ik meteen van de weg gehaald en dat al bij een sterkte van -3..

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:05 schreef WVL_KsZeN het volgende:

[..]

Ik kan zonder bril écht niet autorijden hoor Dan word ik meteen van de weg gehaald en dat al bij een sterkte van -3..

dus is hij van een dermate sterkte dat jij niet zonder kunt functioneren.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:07 schreef Wexy het volgende:

[..]

dus is hij van een dermate sterkte dat jij niet zonder kunt functioneren.

Dat dus.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:07 schreef Wexy het volgende:

[..]

dus is hij van een dermate sterkte dat jij niet zonder kunt functioneren.

Ja, maar dat geld zo'n beetje voor elke bril... Tenzij het echt -0.5 of +0.5 is. Kortom : ik kan me niet voorstellen dat je niet waar kunt maken dat je die bril nodig hebt.

Ik heb nog nooit gehoord dat de sterkte van de bril er toe doet. Mijn lenzen en brillen zijn -0,75 aan beide kanten. En ik geef ze gewoon op hoor. je draagt überhaupt toch geen bril/lenzen voor de lol.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:08 schreef WVL_KsZeN het volgende:

[..]

Ja, maar dat geld zo'n beetje voor elke bril... Tenzij het echt -0.5 of +0.5 is. Kortom : ik kan me niet voorstellen dat je niet waar kunt maken dat je die bril nodig hebt.

Mijn moeder heeft een bril die ze af doet bij het auto rijden. Die ze gebruikt om te lezen als ze vermoeid is en dergelijke. Dus geen bril waarbij ze zonder niet zou kunnen functioneren. Lezen kun je ook laten als je vermoeid bent.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:16 schreef _Flash_ het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord dat de sterkte van de bril er toe doet. Mijn lenzen en brillen zijn -0,75 aan beide kanten. En ik geef ze gewoon op hoor. je draagt überhaupt toch geen bril/lenzen voor de lol.

tot ze de aftrekposten weer een jaar gaan controleren en jou de bonnen vragen. Als jij dan niet aannemelijk kunt maken dat die -0.75 voor jou beperkend is in jouw doen en laten........ dan is het _{zwaai zwaai} aftrekpost

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:20 schreef Wexy het volgende:

[..]

tot ze de aftrekposten weer een jaar gaan controleren en jou de bonnen vragen. Als jij dan niet aannemelijk kunt maken dat die -0.75 voor jou beperkend is in jouw doen en laten........ dan is het _{zwaai zwaai} aftrekpost

Bonnen heb ik natuurlijk wel. Zonder correctie voel ik mij zeker wel beperkt in mijn doen en laten. Maar hoe kan een BD dat nou meten? Ik ga niet autorijden zonder. Ik herken mensen niet op afstand als ik door de stad loop. Verrekte irritant en beperkend.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 13:26 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Bonnen heb ik natuurlijk wel. Zonder correctie voel ik mij zeker wel beperkt in mijn doen en laten. Maar hoe kan een BD dat nou meten? Ik ga niet autorijden zonder. Ik herken mensen niet op afstand als ik door de stad loop. Verrekte irritant en beperkend.

Dan is het toch al beperkend in jouw doen en laten als je hem niet hebt?

Goedemiddag,

Ik heb ook een vraag mbt de aftrekposten.
-Ik heb de ziektekosten bijna ingevuld. Over het jaar 2007 krijg ik mijn noclaim niet terug. Kan ik dit ook invullen onder een aftrekpost?
-Ik ben student. Ontvang een ouderlijke bijdrage, krijg studiefinanciering. Is het dan ook mogelijk om studiekosten terug te vragen? Waar moet ik dan rekening mee houden?

Alvast bedankt.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 14:35 schreef Build.1984 het volgende:
Goedemiddag,

Ik heb ook een vraag mbt de aftrekposten.
-Ik heb de ziektekosten bijna ingevuld. Over het jaar 2007 krijg ik mijn noclaim niet terug. Kan ik dit ook invullen onder een aftrekpost?
-Ik ben student. Ontvang een ouderlijke bijdrage, krijg studiefinanciering. Is het dan ook mogelijk om studiekosten terug te vragen? Waar moet ik dan rekening mee houden?

Alvast bedankt.

- Nee.
- Deze vraag ik al duizend keer gesteld. Zie pag. 3 van dit topic.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 19:59 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het kan goed zijn, het kan fout zijn. Met deze gegevens valt er i.i.g. niks over te zeggen. Hoeveel was je brutosalaris, en hoeveel loonheffing is er ingehouden?
Overigens, de inkomstenbelasting hoeft zeker niet op 0 uit te komen, is juist meestal niet zo.

Nou Loon loonbelasting/volksverzekering lag iets boven de 10.000, daar is 585 op ingehouden en ik had 340 arbeidskorting.
Ik dacht dat het in principe alleen verschilde als je aftrekposten invult, tenzij de werkgever niet goed voorheft.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 18:09 schreef KneiterS het volgende:

[..]

Nou Loon loonbelasting/volksverzekering lag iets boven de 10.000, daar is 585 op ingehouden en ik had 340 arbeidskorting.
Ik dacht dat het in principe alleen verschilde als je aftrekposten invult, tenzij de werkgever niet goed voorheft.

Over 10.000 euro ben je (in 2007) verschuligd:
IB/PVV: 3.365
af: algemene heffingskorting: 2.043
af: arbeidskorting: 357
af: loonheffing: 585
te betalen: 380

Er is dus te weinig loonheffing ingehouden, sorry.

Komt helaas wel vaker voor bij bijbaantjes en uitzendwerk als je meer dan een paar uur per week werkt. Overigens verschilt het dus meestal omdat een werkgever niet in de toekomst kan kijken, alleen verschilt het meestal niet zo veel. Maar ik ben dus bang dat het klopt. Troost je met de gedachte dat het per saldo niets uitmaakt, als er wel genoeg loonheffing was ingehouden had je immers minder nettoloon uitbetaald gekregen.

Ik weet dat er veel vragen over aftrek studiekosten worden gesteld, maar ik kan mijn antwoord niet halen uit de geschreven stukken uit de afgelopen twee topics. Ik hoop dat ik er niet overheen heb gelezen...

Ik studeer aan een HBO, in 2007 het hele jaar. Nu is het schooljaar 2006/2007 betaald door mijn ouders, dus ik kan dat (uiteraard) niet als aftrek gebruiken, maar... het schooljaar 2007/2008 is wel voor mijn rekening (van 1/9 t/m 31/12 in 2007, 4 maanden). Nu heb ik ook studiefinanciering ontvangen (basisbeurs, ¤90,77 per maand), maar die heb ik t/m november gehad, december heb ik deze stopgezet.

Ik heb ik de periode dat mijn ouders mijn studiegeld betaalde natuurlijk wel overige kosten gemaakt, werk ik dan toch het hele jaar met de normbedragen? Ook voor de maand dat ik geen stufi ontving? In mijn ogen zijn die normbedragen van toepassing als je stufi ontvangt, toch?

Tweede vraag:
En daarbij heb ik afgelopen jaar een nieuwe laptop gekocht (had er ééntje aan het begin van mijn studie gekocht, maar die was versleten en op...). Alleen heb ik beide nooit opgegeven als aftrek, dat kan toch nog alsnog (hoop ik!).

Eerste laptop: ¤1776 (tering dat ik toen zoveel heb betaald voor dat ding! ), 10% restwaarde = ¤177,60, ¤532,8 afschrijving per jaar (3 jaar...).
Huidige laptop: ¤870, 10% restwaarde = ¤87,- (schrik!), ¤261 euro afschrijving, alleen is dat eigenlijk 2008 toch?

bedankt voor de vele tips en antwoorden al in dit topic, je denkt al snel als student dat het loon & heffing invullen is en versturen...

Ik heb ook een vraagje,

1. Als ik alles ingevuld heb in de elektronische aangifite geeft hij bij het overzicht de berekende loonbelasting aan. Het programma geeft echter een veel lager bedrag aan dan ik werkelijk heb betaald, zo'n 600 euro verschil. Kan dit kloppen? (Zou het eraan kunnen liggen dat ik 2 baantjes had toendertijd en dat ik bij de ene geen loonheffingskorting liet toepassen, waardoor er nu zo'n verschil staat? Zo ja, kan ik er dan iets aan doen?)

2. Werkelijke studiekosten zijn lager dan de normbedragen. Mag ik dan alsnog de normbedragen gebruiken als aftrekpost? (In ontvang geen stuffi meer. Alleen lening en ov). Dit word dan: normbedrag x 12 - drempel 500 euro = afstrekpost studiekosten?

Alvast bedank!!

[ Bericht 11% gewijzigd door Dipstaart op 20-02-2008 00:51:26 ]