WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Loon LHquote:Op woensdag 6 februari 2008 12:36 schreef RobKel het volgende:
even wat vragen die rijzen bij het invullen van mijn aangifte?
1
Welk loon moet ik opgeven bij loon uit loondienst? Er staan op mijn jaaropgaaf drie bedragen en de BD specificeert niet eens of het bruto of netto moet worden ingegeven (bruto lijkt me).
Loon LH, Loon SVW of Loon ZVW?
Wat onder de noemer 2007 valt. Hiervan heb je als het goed is ook een voorlopige aanslag gehad.quote:2
ik moet de ontvangen zorgtoeslag ook invullen, nu is het zo dat ik december 2006 ZT heb ontvangen onder de noemer ZT januari 2007, in december 2007 heb ik ook ZT ontvangen onder de noemer ZT januari 2008. Dit bedrag verschilt. Je ontvangt het altijd voor de komende maand. Moet ik nu opgeven wat ik daadwerkelijk in 2007 heb ontvangen of wat onder de noemer 2007 valt?
Zie het epistel van DonJames in deel 1.quote:3
mag je je collegegeld aftrekken als je ouders het van hun rekening hebben laten afschrijven (nee toch?)?
en mag je het uberhaupt wel aftrekken als je stufi van de IB-groep krijgt (2ejaars WO)?
Ja.quote:4
klopt het dat je een vast bedrag aan basispremie af mag trekken ook al heb jij een voordeligere basisverzekering gehad?
ExtraVerzorgd1 + Tandverzorgd1 maal 12. De korting zou ik buiten beschouwing laten.quote:5
welk bedrag kan ik nu aan aanvullende ziektepremie opgeven. Het is in 2007 bij mij als volgt opgebouwd geweest via Menzis:
Zorgverzorgd (basis) ¤ 95.25 per maand
ExtraVerzorgd1 ¤ 6.25 per maand
Tandverzorgd1 ¤ 6.50 per maand
Totaal bruto premie ¤ 108.00 per maand
korting klant -¤ 8.15 per maand
totale premie ¤ 99.85 per maand
hierdoor weet ik nog steeds niet welk bedrag aanvullend is geweest, of moet ik die korting buiten beschouwing laten? of contact opnemen met menzis?
bij voorbaat dank!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Op woensdag 6 februari 2008 12:32 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Daar staat ie op als EUR Hypotheek.
Maar wat bedoel je met het dikgedrukte? Hoezo zijn het belastbare inkomsten?
M.i. kost het toch alleen maar geld, zo'n lening.
Mag ik antwoord?
[..]
Ik kreeg net ook het overzicht betaalde rente van de bank toevallig.quote:Die laatste zin: een hypothecaire lening is net een gewone lening, maar dan met als extraatje dat wanneer jij de aflossing of rente niet betaalt, de kredietverstrekker jouw huis mag verkopen. Dat extraatje is geen enkel criterium om te bepalen of de kosten van die lening (rente, maar ook afsluitprovisie) aftrekbaar zijn. Voor de fiscus is het inderdaad heel lastig om na te gaan of geld van een lening gebruikt wordt ter aankoop of verbetering van de woning, maar het kan natuurlijk nooit om meer gaan dan wat je aan verkrijging+verbetering van je woning hebt uitgegeven. Het is zelfs toegestaan om de kosten van een lening af te trekken wanneer die lening pas afgesloten is nadat je uit eigen zak hebt betaald, wanneer je op dat tijdstip maar het plan had om daarvoor een lening af te sluiten (zie je het voor je om dat te kunnen controleren ).
Die kosten zijn negatief onder het kopje belastbare inkomsten uit eigen woning (preciese bewoording kan wat verschillen) in box 1.
Daar staat ie op als EUR Hypotheek.
Maar wat bedoel je met het dikgedrukte? Hoezo zijn het belastbare inkomsten?
M.i. kost het toch alleen maar geld, zo'n lening.
Mag ik antwoord?
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Klopt. Het antwoord is ook niet goed. De rente is aftrekbaar in het onderdeel 'Betaalde rente en kosten eigenwoningschuld'quote:Op woensdag 6 februari 2008 12:58 schreef Ingetje79 het volgende:
[..]
Ik kreeg net ook het overzicht netaalde rente van de bank toevallig.
Daar staat ie op als EUR Hypotheek.
Maar wat bedoel je met het dikgedrukte? Hoezo zijn het belastbare inkomsten?
M.i. kost het toch alleen maar geld, zo'n lening.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tuurlijk.quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:05 schreef Ingetje79 het volgende:
Op woensdag 6 februari 2008 12:32 schreef GlowMouse het volgende:
Mag ik antwoord?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat dacht ik zelf ook al iddquote:Op woensdag 6 februari 2008 13:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klopt. Het antwoord is ook niet goed. De rente is aftrekbaar in het onderdeel 'Betaalde rente en kosten eigenwoningschuld'
Dus gewoon alle betaalde rentes die op het overzicht staan optellen en daar invullen?
Mag ik trouwens zo brutaal zijn om te vragen wat jouw beroep is?
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Een negatief bedrag onder het kopje belastbare inkomsten uit eigen woning leidt tot het gewenste resultaat van een teruggaaf. Dat de bewoording in het aangifteprogramma anders is dan in de wet, doet daar niets aan af.quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klopt. Het antwoord is ook niet goed. De rente is aftrekbaar in het onderdeel 'Betaalde rente en kosten eigenwoningschuld'
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Geen ruzie hier he? 
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Met jouw antwoorden maak je het de mensen alleen maar lastig.quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:22 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Een negatief bedrag onder het kopje belastbare inkomsten uit eigen woning leidt tot het gewenste resultaat van een teruggaaf. Dat de bewoording in het aangifteprogramma anders is dan in de wet, doet daar niets aan af.
Ik kan ook wel tig manieren bedenken hoe je tot het gewenste resultaat komt. Maar er zijn mensen die het programma willen invullen en willen dus graag weten waar ze het moeten invullen.
Kom dan niet met wetsteksten e.d. aanzetten, dit zorgt alleen maar voor verwarring.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat mij betreft niet.quote:
PS Je hebt (zo) een PM.
[ Bericht 1% gewijzigd door ManAtWork op 06-02-2008 13:38:58 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Jij ookquote:Op woensdag 6 februari 2008 13:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet.
PS Je hebt (zo) een PM.
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
net gesproken met medewerker belastingtelefoon
het ging om de aftrekpost studiekosten
zij vertelde mij het volgende maar zij klonk daar erg onzeker over, vandaar deze post ter controle
ik heb heel 2007 een WO-opleiding gevolg en daarvoor ook stufi ontvangen
stufi was als volgt opgebouwd:
uitwonende basisbeurs + aanvullende beurs + prestatiebeurs + een paar maanden definitieve lening
hierdoor moest ik gebruik maken van de normbedragen 2007
in de periode 1-1 t/m 31-8 ¤ 179.90 per maand
in de periode 1-9 t/m 31-12 ¤ 182.17 per maand
8 * 179.9 = 1439.2
4 * 182.17 = 728.68
728.68 + 1439.2 = 2167.88
dit bedrag moest ik dan vermenigvuldigen met 2
2167.88 * 2 = 4335.76
van dit bedrag van 4335.76 moest ik dan mijn ontvangen stufi aftrekken
ze was alleen niet zeker over welke gedeeltes wel en welke niet daarvoor gebruikt mochten worden
iig staat de definitieve lening er buiten (toch?)
en hoe ga ik dat dan ingeven in het aangifteprogramma?
volgens de medewerker van de BD mocht ik hierdoor geen collegegeld en boeken e.d. aftrekken
bvd!
het ging om de aftrekpost studiekosten
zij vertelde mij het volgende maar zij klonk daar erg onzeker over, vandaar deze post ter controle
ik heb heel 2007 een WO-opleiding gevolg en daarvoor ook stufi ontvangen
stufi was als volgt opgebouwd:
uitwonende basisbeurs + aanvullende beurs + prestatiebeurs + een paar maanden definitieve lening
hierdoor moest ik gebruik maken van de normbedragen 2007
in de periode 1-1 t/m 31-8 ¤ 179.90 per maand
in de periode 1-9 t/m 31-12 ¤ 182.17 per maand
8 * 179.9 = 1439.2
4 * 182.17 = 728.68
728.68 + 1439.2 = 2167.88
dit bedrag moest ik dan vermenigvuldigen met 2
2167.88 * 2 = 4335.76
van dit bedrag van 4335.76 moest ik dan mijn ontvangen stufi aftrekken
ze was alleen niet zeker over welke gedeeltes wel en welke niet daarvoor gebruikt mochten worden
iig staat de definitieve lening er buiten (toch?)
en hoe ga ik dat dan ingeven in het aangifteprogramma?
volgens de medewerker van de BD mocht ik hierdoor geen collegegeld en boeken e.d. aftrekken
bvd!
ze zei ook dat als mijn ouders mijn collegegeld van hun rekening af lieten schrijven, dat ik het niet als studiekosten zou mogen opvoeren
beetje jammer deze aftrekpost en haar berekening, hierdoor kom ik uit op een aftrekbaar bedrag van 501 euro
dan de drempel nog van 500 euro en het wordt een beetje nutteloos allemaal
beetje jammer deze aftrekpost en haar berekening, hierdoor kom ik uit op een aftrekbaar bedrag van 501 euro
dan de drempel nog van 500 euro en het wordt een beetje nutteloos allemaal
Ik heb een vraag wat hier deels mee te maken heeft.
Mijn collega heeft een nieuw huurhuis sinds augustus 2006, maar zij heeft nu pas huurtoeslag aangevraagd. Kan zij de huurtoeslag vanaf september 2006 tot nu terugvorderen?
Ook heeft zij via een 'mannetje' alles laten regelen. Maar dat 'mannetje' heeft het helemaal verkeerd gedaan, ipv dat hij als jaarinkomen ¤12.760 heeft ingevuld heeft ie er ruim ¤20.000 van gemaakt. Nu krijgt zij dus ¤78 per maand aan huurtoeslag. Maargoed, zij heeft recht op ¤220 en dat scheelt ¤142. Kan zij het alsnog annuleren om nu wel haar juiste jaarsinkomen te noteren.
Mijn collega heeft een nieuw huurhuis sinds augustus 2006, maar zij heeft nu pas huurtoeslag aangevraagd. Kan zij de huurtoeslag vanaf september 2006 tot nu terugvorderen?
Ook heeft zij via een 'mannetje' alles laten regelen. Maar dat 'mannetje' heeft het helemaal verkeerd gedaan, ipv dat hij als jaarinkomen ¤12.760 heeft ingevuld heeft ie er ruim ¤20.000 van gemaakt. Nu krijgt zij dus ¤78 per maand aan huurtoeslag. Maargoed, zij heeft recht op ¤220 en dat scheelt ¤142. Kan zij het alsnog annuleren om nu wel haar juiste jaarsinkomen te noteren.
Je kunt de huurtoeslag voor 2007 nog aanvragen tot en met 1 april 2008.
De huurtoeslag voor 2006 kun je niet meer aanvragen. Deze aanvraag had voor 1 april 2007 ingediend moeten worden.
Correcties kunnen altijd worden doorgevoerd door het programma te downloaden van toeslagen.nl, wijzigingen invullen en indienen.
De huurtoeslag voor 2006 kun je niet meer aanvragen. Deze aanvraag had voor 1 april 2007 ingediend moeten worden.
Correcties kunnen altijd worden doorgevoerd door het programma te downloaden van toeslagen.nl, wijzigingen invullen en indienen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ook hier weer: zie deel 1 en lees het epistel van DonJames. Hier staat alles haarfijn uitgelegd en toegelicht.quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:29 schreef RobKel het volgende:
ze zei ook dat als mijn ouders mijn collegegeld van hun rekening af lieten schrijven, dat ik het niet als studiekosten zou mogen opvoeren
beetje jammer deze aftrekpost en haar berekening, hierdoor kom ik uit op een aftrekbaar bedrag van 501 euro
dan de drempel nog van 500 euro en het wordt een beetje nutteloos allemaal
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Weet iemand toevallig waarom het momenteel niet mogelijk is het aangifteprogramma 2007 te downloaden (www.belastingdienst.nl/download/1705.html)?
Omdat de belastingdienst een storing heeft.
(Zie pag. 1 van het topic.)
(Zie pag. 1 van het topic.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Aha, had de eerste pagina slechts vluchtig gescand, blijkbaar téquote:Op woensdag 6 februari 2008 17:56 schreef ManAtWork het volgende:
Omdat de belastingdienst een storing heeft.
(Zie pag. 1 van het topic.)
...
Hihi, ik ben te snel geweest met vragen.quote:Op maandag 4 februari 2008 18:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Welke bank heb je?!? Iedere bank verstrekt een jaaropgave waar de benodigde gegevens op staan.
Maar ja, de rente is dan ¤ 9.600,- (als het een vaste rente is). En de eigenwoningschuld zal ¤ 180.000,- ervan uitgaande dat het gehele bedrag in box 1 (eigenwoningschuld) valt.
Gisteren heb ik inderdaad bericht gekregen van de bank, en daar staat alles eigenlijk ook wel op wat ik in moet vullen.
Nu alleen nog wachten op mijn laatste jaaropgeve en dan verstuur ik de boel naar de belastingdienst.
Zoals het er nu naar uitziet krijgen m'n vriend en ik aardig wat geld terug!
Geduld is een schone zaak. 
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dit topic brengt me alweer op de volgende vraag.
Mijn vriend heeft een schuld bij de IB-groep. Moet deze ook ergens worden opgegeven? Zo ja, waar?
Mijn vriend heeft een schuld bij de IB-groep. Moet deze ook ergens worden opgegeven? Zo ja, waar?
Moet niet, mag wel: in box 3.
Had je zelf ook kunnen vinden of op F1 drukken in het programma.
Had je zelf ook kunnen vinden of op F1 drukken in het programma.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Een beetje spam achtig, maar aangezien ik totaal geen relatie met deze partij heb of voordeel hierdoor ontvang moet het kunnen
De eerste 500 mensen die vanaf 10 feb (vanaf nu dus) hun gegevens achterlaten om een e-mail met belastingtips te ontvangen, ontvangen het Jaarboek Geld 2008 (uitgeven door de Consumentenbond).
https://sec.aegonbank.nl/haaleruitwaterinzit/actievoorwaarden
Ik vond deze actie toevallig, omdat ik er al over dacht om dit boek te kopen.
[ Bericht 8% gewijzigd door dyna18 op 10-02-2008 01:26:09 ]
De eerste 500 mensen die vanaf 10 feb (vanaf nu dus) hun gegevens achterlaten om een e-mail met belastingtips te ontvangen, ontvangen het Jaarboek Geld 2008 (uitgeven door de Consumentenbond).
https://sec.aegonbank.nl/haaleruitwaterinzit/actievoorwaarden
Ik vond deze actie toevallig, omdat ik er al over dacht om dit boek te kopen.
[ Bericht 8% gewijzigd door dyna18 op 10-02-2008 01:26:09 ]
Vraagje:
Ik lease een auto via werkgever, betaal een eigen bijdrage daarvoor (die ik geloof ik mag aftrekken). Moet ik deze EB nog zelf aftrekken van mijn 'loon loonbelasting'? Ik neem aan dat mijn werkgever dat nog niet voor mij gedaan heeft in het jaaroverzicht. En er is geen aparte invoerveld voor een dergelijke aftrekpost toch?
Ik lease een auto via werkgever, betaal een eigen bijdrage daarvoor (die ik geloof ik mag aftrekken). Moet ik deze EB nog zelf aftrekken van mijn 'loon loonbelasting'? Ik neem aan dat mijn werkgever dat nog niet voor mij gedaan heeft in het jaaroverzicht. En er is geen aparte invoerveld voor een dergelijke aftrekpost toch?
Wat zegt U?
Ik ben ik de gelukkige situatie dat ik geen brief van de nederlandse uncle sam heb gehad omdat ik geen eigen woning heb en alleen inkomsten uit arbeid heb. Ik heb echter het vermoeden dat ik wel iets zou moeten betalen. Ben ik verplicht aangifte te doen of kan ik gewoon zeggen: geen brief dus geen aangifte en zoek het maar uit bij de BD.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
tvp.... toch maar netjes hoe maw steeds antwoord geeft
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Klopt. Dit heeft je werkgever reeds verwerkt en hoef (lees: kan) je niet meer verwerken in de aangifte inkomstenbelasting.quote:Op zondag 10 februari 2008 11:17 schreef U het volgende:
Vraagje:
Ik lease een auto via werkgever, betaal een eigen bijdrage daarvoor (die ik geloof ik mag aftrekken). Moet ik deze EB nog zelf aftrekken van mijn 'loon loonbelasting'? Ik neem aan dat mijn werkgever dat nog niet voor mij gedaan heeft in het jaaroverzicht. En er is geen aparte invoerveld voor een dergelijke aftrekpost toch?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
* ManAtWork zet weer een turfstreepje.quote:Op zondag 10 februari 2008 11:42 schreef komrad het volgende:
Ik ben ik de gelukkige situatie dat ik geen brief van de nederlandse uncle sam heb gehad omdat ik geen eigen woning heb en alleen inkomsten uit arbeid heb. Ik heb echter het vermoeden dat ik wel iets zou moeten betalen. Ben ik verplicht aangifte te doen of kan ik gewoon zeggen: geen brief dus geen aangifte en zoek het maar uit bij de BD.
Kort maar krachtig: ja, je moet aangifte doen. De wetsartikelen staan ergens in dit topic wel vermeld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ik formuleerde de vraag verkeerd: Aangezien het om een paar tientjes zal gaan (boven de drempel): loop ik een groot risico door geen aangifte te doen?quote:Op zondag 10 februari 2008 12:03 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
* ManAtWork zet weer een turfstreepje.
Kort maar krachtig: ja, je moet aangifte doen. De wetsartikelen staan ergens in dit topic wel vermeld.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Je loopt het risico dat er een naheffing met rente en boete op de deurmat valt.
Dit kan nog tot 5 jaar na dato.
Hoe groot het risico is, kan ik je niet zeggen.
(Al gekeken of je over de drempel voor de ziektekosten gaat om op die manier nog onder de aanslagdrempel te komen?)
Dit kan nog tot 5 jaar na dato.
Hoe groot het risico is, kan ik je niet zeggen.
(Al gekeken of je over de drempel voor de ziektekosten gaat om op die manier nog onder de aanslagdrempel te komen?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zeker weten? Want als ik op een salarisstrook kijk lijkt het alsof eerst de Loon LH wordt berekend, en vervolgens de eigen bijdrage er nog afgaat voor het nettoloon. Of is een werkgever dat verplicht om al te berekenen?quote:Op zondag 10 februari 2008 12:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klopt. Dit heeft je werkgever reeds verwerkt en hoef (lees: kan) je niet meer verwerken in de aangifte inkomstenbelasting.
Wat zegt U?
Of je werkgever het goed doet, weet ik natuurlijk niet.
Maar de loon LH bestaat uit het bruto loon (plus en min een paar premies) plus de bijtelling auto (22% cat. waarde) minus de eigen bijdrage.
Daarnaast is het logisch dat de eigen bijdrage netto ook wordt ingehouden. Anders zou het sommetje niet kloppen.
Maar de loon LH bestaat uit het bruto loon (plus en min een paar premies) plus de bijtelling auto (22% cat. waarde) minus de eigen bijdrage.
Daarnaast is het logisch dat de eigen bijdrage netto ook wordt ingehouden. Anders zou het sommetje niet kloppen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb nog een andere vraag: Op mijn jaaropgave staan zowel 'loon voor loonheffing' als 'loon voor zorgverzekeringswet'. In het aangifteprogramma staat alleen 'loon'. welke van de 2 moet ik nu invullen?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Hey,
Ik heb het afgelopen jaar een paar centjes niet helemaal wit bijverdiend en daarmee mijn studieschuld IBG afgelost. Ik weet dat de belastingdienst van mijn bank het saldo per 31/12/2007 krijgt. Ontvangen zij ook mijn schuld positie bij de IBG? Oftewel moet ik ook die extra verdiensten gaan opgeven of kom ik daar mee weg?
Ik heb het afgelopen jaar een paar centjes niet helemaal wit bijverdiend en daarmee mijn studieschuld IBG afgelost. Ik weet dat de belastingdienst van mijn bank het saldo per 31/12/2007 krijgt. Ontvangen zij ook mijn schuld positie bij de IBG? Oftewel moet ik ook die extra verdiensten gaan opgeven of kom ik daar mee weg?
weet iemand meer over het volgene; ?
ik had begin van het jaar(07) een baan ,in mei ging ik er wat anders naast doen via een uitzendbureau.
duidelijk aangegeven GEEN gebruik te willen maken van de loonheffingskorting, kwam er na 3maanden ineens achter dat ze het toch toepasten:S. Meteen om laten zetten, maar wat gebeurt er nu? krijg ik hier een boete voor? moet ik het te veel betaalde terugbetalen?
Ging om een bijbaan trouwens bij de ene baan 7000 verdient, bij de andere 6500 ofzo.
ik had begin van het jaar(07) een baan ,in mei ging ik er wat anders naast doen via een uitzendbureau.
duidelijk aangegeven GEEN gebruik te willen maken van de loonheffingskorting, kwam er na 3maanden ineens achter dat ze het toch toepasten:S. Meteen om laten zetten, maar wat gebeurt er nu? krijg ik hier een boete voor? moet ik het te veel betaalde terugbetalen?
Ging om een bijbaan trouwens bij de ene baan 7000 verdient, bij de andere 6500 ofzo.
loon voor de loonheffing is het loon wat je in de aangifte moet gebruiken.quote:Op zondag 10 februari 2008 15:33 schreef komrad het volgende:
Ik heb nog een andere vraag: Op mijn jaaropgave staan zowel 'loon voor loonheffing' als 'loon voor zorgverzekeringswet'. In het aangifteprogramma staat alleen 'loon'. welke van de 2 moet ik nu invullen?
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
kweet niet of de Bd deze schuld ook doorkrijgt, maar het zou me niets verbazen, alles is tgenwoordig gekoppeld aan je bsn-nummer.quote:Op zondag 10 februari 2008 15:45 schreef HenkdeTank het volgende:
Hey,
Ik heb het afgelopen jaar een paar centjes niet helemaal wit bijverdiend en daarmee mijn studieschuld IBG afgelost. Ik weet dat de belastingdienst van mijn bank het saldo per 31/12/2007 krijgt. Ontvangen zij ook mijn schuld positie bij de IBG? Oftewel moet ik ook die extra verdiensten gaan opgeven of kom ik daar mee weg?
Dit is typisch een geval waar je vooraf over na moet denken, achteraf is te laat
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
je krijgt hier geen boete voor, zodra je aangifte hebt gedaan trekt dat zich vanzelf recht. Dquote:Op zondag 10 februari 2008 16:56 schreef tinoburg het volgende:
weet iemand meer over het volgene; ?
ik had begin van het jaar(07) een baan ,in mei ging ik er wat anders naast doen via een uitzendbureau.
duidelijk aangegeven GEEN gebruik te willen maken van de loonheffingskorting, kwam er na 3maanden ineens achter dat ze het toch toepasten:S. Meteen om laten zetten, maar wat gebeurt er nu? krijg ik hier een boete voor? moet ik het te veel betaalde terugbetalen?
Ging om een bijbaan trouwens bij de ene baan 7000 verdient, bij de andere 6500 ofzo.
e loonheffingskorting en de bijbehorende bedragen loonheffing zijn immers voorlopige betalingen op de jaarlijkse loonheffing die via je aangifte wordt berekend.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
hoop het dan maar, klinkt ook wel logisch eigenlijk.
Iemand die ik sprak begon over een hoop gezeik en boetes enzo.
Iemand die ik sprak begon over een hoop gezeik en boetes enzo.
Als je je loonheffing bij beide werkgevers laat inhouden dan is het toch dat je meer belasting betaalt?
Een boete krijgen voor dat jij meer betaalt hebt, lijkt me erg sterk...
Als je te veel loonheffing betaald hebt dan dat je had moeten doen in het jaar kun je dat terugkrijgen door je inkomstenbelasting in te vullen.. de aangifte dus...
Als ik die lonen die jij schrijft ziet kun je je jaaropgaves (op je jaaropgave van de werkgever die perongeluk extra loonheffing inhield zullen die bedragen ook op staan) gewoon invullen in het programma..
Een boete krijgen voor dat jij meer betaalt hebt, lijkt me erg sterk...
Als je te veel loonheffing betaald hebt dan dat je had moeten doen in het jaar kun je dat terugkrijgen door je inkomstenbelasting in te vullen.. de aangifte dus...
Als ik die lonen die jij schrijft ziet kun je je jaaropgaves (op je jaaropgave van de werkgever die perongeluk extra loonheffing inhield zullen die bedragen ook op staan) gewoon invullen in het programma..
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zelf moet je binnen 3 maanden aangifte doen. Waarom mag de belastingdienst er dan 5 jaar over doen om je aangifte definitief vast te stellen?
jij mag ook uitstel vragen dan heb je langer de tijd dan 3 maand......quote:Op zondag 10 februari 2008 17:51 schreef Amaranth het volgende:
Zelf moet je binnen 3 maanden aangifte doen. Waarom mag de belastingdienst er dan 5 jaar over doen om je aangifte definitief vast te stellen?
maar voor jou is het makkelijker om één aangifte in te vullen naar aanleiding van de jaaropgave die je voor 1 maart vast wel in huis hebt......
waarom zij er 5 jaar over mogen doen
Ben jij de enige die aangifte moet doen denk je?
Of zijn er ongeveer 10miljoen mensen die dat moeten?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Niet als je geen uitnodiging hebt gehad maar wel belasting bent verschuldigd. (6 maanden +twee weken)quote:Op zondag 10 februari 2008 18:28 schreef sexymofo het volgende:
De 3 maanden termijn is ook alleen in het geval van uitnodiging. Anders heb je ook 5 jaar
Ik ben er dit jaar maar eens vroeg bij. Ik besef nu pas dat ik van de vorige keer nog steeds niets heb gehoord en dat terwijl ik zo'n 150 euro hoor terug te krijgen. Helaas werkt m'n digid niet, dus ik kan niet checken wat ze erover te zeggen hebben. Dit jaar verwacht ik een stuk meer, maar sinds ik in september bij m'n werkgever weg ben gegaan heb ik nog steeds geen jaaropgave gehad. Dus dan moet ik daar ook weer achteraan. Ik ben het nu gewoon al zat.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
iemand??quote:Op zondag 10 februari 2008 16:28 schreef Stansfield het volgende:
Welk bedrag mag je als HBO student bij je belastingaangifte als studiekosten aftrekken?
Ik snap niet hoe je je digid kunt gebruiken om te kijken hoe het ervoor staat? Heb je laatste keer wel voor april aangifte gedaan? Anders heeft de belastingdienst geloof ik 3 jaar de tijd om te reageren (iirc)..quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:12 schreef VeX- het volgende:
Ik ben er dit jaar maar eens vroeg bij. Ik besef nu pas dat ik van de vorige keer nog steeds niets heb gehoord en dat terwijl ik zo'n 150 euro hoor terug te krijgen. Helaas werkt m'n digid niet, dus ik kan niet checken wat ze erover te zeggen hebben. Dit jaar verwacht ik een stuk meer, maar sinds ik in september bij m'n werkgever weg ben gegaan heb ik nog steeds geen jaaropgave gehad. Dus dan moet ik daar ook weer achteraan. Ik ben het nu gewoon al zat.
Ik wacht nog steeds op de definitieve aanslag 2006 zodat ik middeling kan aanvragen over 04,05 en 06... schiet eens op daar!
Mwa, ik dacht Digid er iets mee te maken had omdat dat met overheid en communicatie te maken had, maar dat is dus idd niet het geval. 
Ik heb rond begin april aangifte gedaan. Kon tot 6 april, dus op zich op tijd.
Ik heb gebeld en ik krijg zeer binnenkort de definitieve aanslag, dus ik zie daar wel wat er op verschijnt.
Ik heb rond begin april aangifte gedaan. Kon tot 6 april, dus op zich op tijd.Ik heb gebeld en ik krijg zeer binnenkort de definitieve aanslag, dus ik zie daar wel wat er op verschijnt.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
