Evil_Jur | zaterdag 26 januari 2008 @ 19:34 |
Deel 9 alweer in de topic reeks! Een aantal van de "Primaries" zijn al geweest, en we gaan langzaam richting Super Tuesday, de dag dat 24 van de 50 staten een Primary verkiezing zullen houden. De belangrijkste kandidaten: Een overzicht van de belangrijkste kandidaten. De kandidaten die geen kans maken heb ik weggelaten. Omdat er nogal wat Ron Paul fans zijn heb ik deze wel in de OP verwerkt. De meeste van de huidige kandidaten zullen waarschijnlijk doorgaan tot Super Tuesday, tenzij ze in 1 van de komende primaries voor 5 Feb. echt een overduidelijke nederlaag lijden. Democratic Party: ![]() Hillary Clinton ![]() Officiële Website Barack Obama ![]() Officiële Website John Edwards ![]() Officiële Website Republican Party: ![]() Rudy Guiliani ![]() Officiële Website Mike Huckabee ![]() Officiële Website John McCain ![]() Officiële Website Mitt Romney ![]() Officiële Website Ron Paul ![]() Officiële Website Het uiteindelijke doel van deze verkiezing is een plaatsje achter het beroemde bureau in het Oval Office van de het Witte huis, waar in de vloerbedekking in het midden van de ruimte met trots het Seal of the President is verwerkt: ![]() Algemene websites http://www.ontheissues.org - bekijk de standpunten van de candidaten. http://www.democrats.org - de officiële site van de Democratic Party http://www.gop.com - de officiële site van de Republican Party (Grand Old Party) http://www.pollingreport.com/2008.htm - grote verzameling van polls vanuit alle hoeken. http://politics.nytimes.c(...)8/results/index.html - mooi overzicht van resultaten tot nu toe. FOK! US Election Special Ook FOK! besteed aandacht aan de Amerikaanse verkiezingen. Op de FrontPage verscheen onlangs een special waarin het Amerikaanse verkiezingssysteem wordt uitgelegd, en een aantal van de kandidaten worden voorgesteld. Zie hier: US Election special op FOK! De Primaries Hieronder een overzicht van alle primaries: JANUARY 2008 FEBRUARY 2008 MARCH 2008 APRIL 2008 MAY 2008 JUNE 2008 AUGUST 2008 SEPTEMBER 2008 De Primaries op de kaart: ![]() ![]() Vorige delen van dit topic: Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice? Presidentsverkiezingen US 2008 #2: Hillary, Obama, Giuliani Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 3] Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 4] Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 5] Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 6] Presidentsverkiezingen VS 2008 #7 - primaries in volle gang Presidentsverkiezingen VS 2008 #8 - Super Tuesday is coming! ![]() | |
Evil_Jur | zaterdag 26 januari 2008 @ 19:38 |
Vandaag de beurt aan de Democrats in South Carolina; eerste grote test voor Obama in het Zuiden. Aanzienlijk veel zwarte kiezers dus als hij het hier niet redt kan het wel eens een slecht teken zijn voor de toekomst. | |
Tware | zaterdag 26 januari 2008 @ 19:54 |
Ik voorspel dat het uiteindelijk een republikein wordt. Welke echte amerikaan stemt er nou straks op een vrouw of een negert? | |
Evil_Jur | zaterdag 26 januari 2008 @ 20:03 |
Tot nu toe een hoop... | |
Boze_Appel | zaterdag 26 januari 2008 @ 20:06 |
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar Florida. ![]() | |
Caesu | zaterdag 26 januari 2008 @ 20:22 |
quote:maar ook weer meer witte kiezers die minder snel dan in de eerdere staten op een zwarte zullen stemmen. dat is denk ik doorslaggevender. zou elkaar weer op kunnen heffen... zou wel wat zijn als hij wint in SC 50 jaar na de Civil Rights Act en in een staat waar de Confederate Flag nog vlak bij het state Capitol wappert. de polls geven aan dat hij wint maar die kloppen niet hebben we de vorige keer gezien. nog 9 dagen en het is Super Tuesday. dan haalt Clinton denk ik de echt grote staten als NY binnen en is de strijd beslist. | |
Evil_Jur | zaterdag 26 januari 2008 @ 20:32 |
quote:Ach er is veel veranderd, het waren nota bene de Democraten die vochten om de slavernij te behouden en waar later de KKK uit voortkwam. Maar daar staan de Demcoraten tegenwoordig toch echt niet meer voor. De Confederate Flag is ook niet per se racistisch bedoeld. quote:Inderdaad, NH was een teleurstelling. quote:Persoonlijk hoop ik het niet, maar het zou kunnen. | |
ub40_bboy | zaterdag 26 januari 2008 @ 20:38 |
quote:Gulliani heeft juist veel voor New York betekend door onder andere de criminaliteit te laten dalen en de werkloosheid te laten dalen. quote:Heb je hier ook gedegen bronnen voor of komt deze informatie van Stephen Colbert? En Bush zit achter 9/11 ofniet? (getuige jou onderschrift) [ Bericht 3% gewijzigd door ub40_bboy op 26-01-2008 20:49:33 ] | |
Monidique | zaterdag 26 januari 2008 @ 20:38 |
quote:New Hampshire misschien, hoewel ik het overdreven vind: de peilingen klopten aardig, alleen Clinton was zeer verkeerd gedaan. Verscheidene verklaringen daarvoor, natuurlijk, maar het valt redelijk mee, vind ik. Obama en Edwards zaten in de buurt van de peilingen. Dan nog, dat is slechts New Hampshire! Andere peilingen -het blijven peilingen, hè- zaten meer in de buurt. Beter. Die ene foute peilingsronde in New Hampshire maakt niet meteen dat alle peilingen voortaan onbetrouwbaarder zijn dan ze al waren. | |
PirE | zaterdag 26 januari 2008 @ 20:40 |
Misschien een leuke link: Amerikaanse stemwijzer: http://minnesota.publicra(...)date/president.shtml Ik kwam op Hillary en Edwards uit. | |
Caesu | zaterdag 26 januari 2008 @ 21:08 |
quote:ik heb me uitgebreid in deze man laten verdiepen. de criminaliteit in New York daalde inderdaad. maar tijdens diezelfde periode daalde de criminaleit in de hele VS en LA ongeveer even hard. maar hij claimt het als zijn succes. en over zijjn maffia-familie, één snelle google-search: quote: quote:als je op het llinkje klikt en de documenaire kijkt zie je dat dat niet wordt gesuggereerd. (m.a.w. geen conspiracy documentaire). | |
PietjePuk007 | zaterdag 26 januari 2008 @ 21:32 |
Guiliani, is dat nou geen serieuze kandidaat meer of gaat ie met een paar grote staten de show stelen? | |
Morendo | zaterdag 26 januari 2008 @ 21:49 |
quote:Als Giuliani Florida, waar hij al een aantal maanden bivakkeert en campagne voert, niet wint, dan kan hij ermee stoppen. Zelfs in zijn thuisstaat New York staat hij niet meer eerste in de peilingen. Op zich wel jammer, het zag er in het begin toch vrij belovend uit. Hij zou een goede kans hebben gemaakt de presidentsverkiezingen te winnen. | |
Monidique | zaterdag 26 januari 2008 @ 21:52 |
quote:Jammer? 't Is een halve fascist! | |
Caesu | zaterdag 26 januari 2008 @ 22:02 |
misschien wel jammer want de Clintons zouden makkelijk van Giuliani kunnen winnen. wordt wel een smerige strijd maar er valt zoveel meer modder naar hem te gooien dan vice versa. daarom zie ik hem zelfs niet VP worden. misschien komt ie wel in het kabinet van McCain. lastiger om van McCain te winnen. | |
Qomolangma | zaterdag 26 januari 2008 @ 22:24 |
quote:New York Times: "Why, as a New York-based paper, are we not backing Rudolph Giuliani? Why not choose the man we endorsed for re-election in 1997 after a first term in which he showed that a dirty, dangerous, supposedly ungovernable city could become clean, safe and orderly? What about the man who stood fast on Sept. 11, when others, including President Bush, went AWOL? That man is not running for president. The real Mr. Giuliani, whom many New Yorkers came to know and mistrust, is a narrow, obsessively secretive, vindictive man who saw no need to limit police power. Racial polarization was as much a legacy of his tenure as the rebirth of Times Square. Mr. Giuliani's arrogance and bad judgment are breathtaking. When he claims fiscal prudence, we remember how he ran through surpluses without a thought to the inevitable downturn and bequeathed huge deficits to his successor. He fired Police Commissioner William Bratton, the architect of the drop in crime, because he couldn't share the limelight. He later gave the job to Bernard Kerik, who has now been indicted on fraud and corruption charges. The Rudolph Giuliani of 2008 first shamelessly turned the horror of 9/11 into a lucrative business, with a secret client list, then exploited his city's and the country's nightmare to promote his presidential campaign." | |
Evil_Jur | zaterdag 26 januari 2008 @ 22:28 |
quote:Omdat jullie een uitgesproken linkse krant zijn en nooit een Republikein zullen steunen... | |
Morendo | zaterdag 26 januari 2008 @ 22:32 |
Tja, de New York Times steunt nooit een Republikein voor het presidentschap, so what's new? Bovendien gaven ze bij de burgemeestersverkiezing van 1997 wél het advies om op Giuliani te stemmen. Dat betekent dus dat Giuliani ook al weer niet zo duivels kan zijn of het inschattingsvermogen van de redactie is dramatisch. | |
borisz | zaterdag 26 januari 2008 @ 22:32 |
January 26: South Carolina (D primary) vandaag dus. | |
Qomolangma | zaterdag 26 januari 2008 @ 22:35 |
quote:McCain is "hun" kandidaat voor de Republikeinse partij. ![]() | |
Evil_Jur | zaterdag 26 januari 2008 @ 22:40 |
quote:Ja, nadat ze dit zeggen: "We have strong disagreements with all the Republicans running for president." | |
Toad | zaterdag 26 januari 2008 @ 23:03 |
Over een uurtje weer Blitzer op CNN International in de Election room ofzo? ![]() | |
Caesu | zaterdag 26 januari 2008 @ 23:05 |
quote:ik denk het ja. om 01:00 sluiten de stemlokalen. | |
Radegast | zondag 27 januari 2008 @ 00:26 |
Zometeen maar eens even CNN aanzetten.. | |
Toad | zondag 27 januari 2008 @ 00:29 |
Hm, ik vrees dat we nog een uur moeten wachten. Eerst world sports.... | |
Toad | zondag 27 januari 2008 @ 00:58 |
Columbia, South Carolina, United States Columbia is capital of the state South Carolina Current Time zaterdag, 26 januari 2008, 18:58:09 EST Spannend, over enkele minuten de exit polls... ![]() | |
Toad | zondag 27 januari 2008 @ 01:00 |
Obama heeft gewonnen. Nu al bekend.... CNN project enzo. ![]() | |
marcb1974 | zondag 27 januari 2008 @ 01:05 |
Ze zijn op cnn nu bezig met het onderdelen van de stemmen op basis van ras en geslacht per kandidaat ![]() | |
Toad | zondag 27 januari 2008 @ 01:12 |
AP en FoxNews melden ook dat Obama heeft gewonnen. @Marcb1974: die verdeling maken ze omdat Obama steun wil hebben van een breed publiek. Hij wil niet alleen gesteund worden door afro-amerikanen. In ieder geval, dat zeggen ze. ![]() Zie ook: http://demorgen.be/dm/nl/(...)wart-te-worden.dhtml Iets anders wat dus vanavond speelt is of Edwards gaat winnen van Clinton wat betreft plek 2. Ik denk dat Edwards dan zeker doorgaat (t/m Super Tuesday) ten koste van Obama. | |
Arcee | zondag 27 januari 2008 @ 01:51 |
quote:Zo lijkt Obama met de race card toch een behoorlijke troef in handen te hebben. | |
henkway | zondag 27 januari 2008 @ 01:55 |
Obama for President | |
Toad | zondag 27 januari 2008 @ 03:22 |
Wat een speech van Obama. ![]() | |
sander89 | zondag 27 januari 2008 @ 03:25 |
tvp John Edwards ![]() ![]() | |
SpaRood | zondag 27 januari 2008 @ 03:32 |
Geweldige speech van Obama! Hadden we in Nederland maar zulke leiders. Dit is de reden waarom Amerika toch het beste land van de wereld blijft.....het land heeft een zelfreinigend vermogen ontwikkeld. Bush drijft het land naar de afgrond, Obama zal Amerika weer helpen op de goede weg. | |
Joost-mag-het-weten | zondag 27 januari 2008 @ 03:45 |
quote:Dan moet Obama toch nog eerst winnen in november. De democratische voorverkiezingen winnen is één ding , maar dan als zwarte (of zelfs als vrouw) de échte verkiezingen winnen is toch nog een andere opgave ... | |
fanneke | zondag 27 januari 2008 @ 09:06 |
Wat een geweldige overwinningsspeech van Barack Obama. Kippevel kreeg ik ervan. | |
Caesu | zondag 27 januari 2008 @ 09:21 |
ik vond die in new hampshire mooier toen hij van Hillary verloren had. toen was het ook als overwinningsspeech bedoeld. maar 100x change zeggen zonder te zeggen wat hij exactly wil veranderen en hoe werkt nu nog wel even maar niet tot en met november. als hij super tuesday al overleeft en ik geef hem weinig kans. als er een winnaar komt op 5 feb. is dat hillary en anders pas op de conventie. | |
henkway | zondag 27 januari 2008 @ 10:08 |
quote:Blijft de vraag hoe G.W. Bush ooit president heeft kunnen worden, twee keer achterelkaar | |
Montov | zondag 27 januari 2008 @ 11:58 |
quote:De "Yes we can" speech? Mja, vond ik niet beter dan na Iowa. quote:Dailykos heeft daar een aardige analyse voor: http://www.dailykos.com/story/2008/1/15/1956/32695 Het is onwaarschijnlijk dat Super Tuesday een winnaar oplevert. | |
Evil_Jur | zondag 27 januari 2008 @ 12:05 |
Obama kan zeker goed speechen, maar hij is wel zo duidelijk geinspireerd door de stijl van MLK dat ik de originaliteit een beetje mis... | |
Evil_Jur | zondag 27 januari 2008 @ 12:08 |
quote:Overschat de macht van de president niet, hij krijgt misschien de meeste media aandacht maar is echt niet de enige beleidsmaker... | |
Montov | zondag 27 januari 2008 @ 12:16 |
quote:En South Carolina wordt gezien als een Republikeinse staat, maar de Democratische primary had een 20% hogere opkomst. | |
Montov | zondag 27 januari 2008 @ 12:18 |
quote:Voor Obama speeches: http://www.dailykos.com/story/2008/1/25/22592/2166/76/443354 En zijn speech in South Carolina: http://www.crooksandliars(...)lina-victory-speech/ | |
Cesare-Borgia | zondag 27 januari 2008 @ 12:50 |
Heeft Obama eigenlijk wel een kans op super tuesday volgens mij wint hilary zeker New York, new jersey,arkansas.Obama wint alleen illinois zeker, ik hoop echt dat hij wint maar ik ben bang dat de media en de partij zelf veeel te graag hillary willen ook die smerige politieke aanvallen die ze op hem zet sinds hij aan het inlopen is en het samenspel met bill maakt het hem lastig, ook staat hij al vanaf het begin achter qua superdelegates.Dus mijn vraag heeft hij wel een goede kans dit te winnen? p.s. Ik lees er tot nu toe niks over maar wat wel belangrijk voor Obama is is de endorsement van de dochter van jfk, die hem met haar pa vergelijkt. | |
Dunckie | zondag 27 januari 2008 @ 17:42 |
Wie weet kantelt het momentum nog verder in zijn richting, en de verdeling van de kiesmannen kan ook gunstig uitvallen voor hem aangezien hij redelijk veel steun in de arme, dunbevolkte gebieden heeft. | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 00:06 |
quote:Al Gore en John Kerry waren bedroevend slechte kandidaten. Ik zie de Democraten dezelfde fout maken door Hillary Clinton te kiezen. Met Obama geef ik ze wel een goede kans. | |
Joost-mag-het-weten | maandag 28 januari 2008 @ 00:08 |
quote:Zou men in de zuidelijke staten écht een meerderheid kunnen halen met een zwarte kandidaat ? | |
marcb1974 | maandag 28 januari 2008 @ 00:08 |
Hoeveel steun kan Obama gaan krijgen nu de Kennedy's zich achter hem geschaard hebben? | |
Radegast | maandag 28 januari 2008 @ 00:09 |
De primary van Florida komende week is niet geldig, maar klopt het dat daar misschien nog verandering in komt later bij de Conventie in augustus? | |
Arcee | maandag 28 januari 2008 @ 00:11 |
quote:Indien dat eerste, dan hadden ze nooit voor dat tweede gekozen. ![]() | |
Monolith | maandag 28 januari 2008 @ 00:16 |
quote:Dat lijkt mij ook nog wel afhankelijk van wat de Republiekeinen er tegenover zetten. | |
Lonewolf2003 | maandag 28 januari 2008 @ 00:21 |
quote:Een heel erg linkse zwarte kandidaat ook nog eens. ![]() Weet iemand de cijfers van hoe hoog de opkomst is bij de primaries (bv. in South Carolina). Hoeveel procent? Hoeveel procent van de bevolking in een staat is stemgerechtig? Hoeveel procent stemt daarvan? Hoe is die opkomst meestal in vergelijking met de echte verkiezingen? (i.v.m. de kans van Obama.) | |
Joost-mag-het-weten | maandag 28 januari 2008 @ 00:25 |
quote:Er kwamen 532,468 mensen stemmen in South Carolina. Ter vergelijking, bij de verkiezingen van 2004 kreeg Bush 937,974 stemmen in S Carolina en Kerry 661,699 | |
Toad | maandag 28 januari 2008 @ 00:36 |
quote:Hm... waarom trek je die vergelijking? Edit: als reactie op, ik snap 'm. ![]() Je zou beter het aantal stemmen kunnen vergelijken met de voorverkiezingen van 2004. quote:bron: NRC | |
sneakypete | maandag 28 januari 2008 @ 00:39 |
quote:rage against the machine is ook links | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 00:40 |
quote:Erg links? Lees zijn campaigne overzicht nog eens, en zijn stemmen in de US Senate van de laatste paar jaar. Erg links verklaard waarom independents zoals onszelf deel uit maken van de nationale Obama movement, en zelfs republikeinen in deze rode staat aangeven voor hem te stemmen. Links is de gezondheidpremie direct uit de checks van Amerikanen in plaats van een rekening te sturen waar de plannen van zowel Edwards en Clinton om roepen. Obama's oplossing valt wel binnen de grondwet. Links is niet samen met de voormalige secretary of the Navy Senator Jim Webb, een Obama supporter sinds het begin, 60% van de Bush strongholds winnen in de staat Virginia tijdens de laatste verkiezingen. Dankzij Obama hebben Democraten nu de meerderheid in zowel de House en de Senate. Dankzij Obama participeren nu al die kiezers die nooit eerder een reden hadden naar de stembus te komen. Obama-Webb 2008! | |
Joost-mag-het-weten | maandag 28 januari 2008 @ 00:43 |
[quote]Op maandag 28 januari 2008 00:36 schreef Toad het volgende: [..] Hm... waarom trek je die vergelijking? Edit: als reactie op, ik snap 'm. ![]() Je zou beter het aantal stemmen kunnen vergelijken met de voorverkiezingen van 2004. [..] bron: NRC [/quote Ja, maar degene waarop ik reageerde vroeg hoeveel mensen er dan in november gaan stemmen. En op zich moet je dat ook nog wel in rekening nemen natuurlijk. Voor 't zelfde geld trok nu de gehele "fan schare" van Obama naar de stembus en wordt hij in november glansrijk verslagen door een republikein naar keuze ... | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 00:51 |
South Carolina was ook een staat met een zeer grote militaire populatie. Alleen al in Sumter County dat de luchtmacht basis omringt won Obama met 72%. De corporate media in de VS weigerde enig inzicht te geven in de manier van stemmen van de militaire bevolking aldaar. Zo kan Bill Clinton opnieuw wegkomen met zijn gebruikelijke smear technieken. John F Kennedy was overigens ook niet erg links. We hopen meer van Caroline Kennedy te zien die Obama steunt vanwege "een president zoals mijn vader". Nooit eerder heeft ze een kandidaat gesteund tijdens de verkiezingen | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 00:54 |
quote: ![]() | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 00:56 |
quote:Links genoeg om een Cuba-crisis te veroorzaken en links genoeg om het initiatief in de Koude Oorlog aan de Sovjets te geven. | |
Joost-mag-het-weten | maandag 28 januari 2008 @ 00:57 |
Overigens blijft "links" een gevoelig begrip natuurlijk. Naar Europese normen zouden eigenlijk alle Amerikaanse kandidaten nogal rechts zijn ... | |
Joost-mag-het-weten | maandag 28 januari 2008 @ 00:58 |
quote:Het is dat ze hem hebben tegengehouden of hij was daadwerkelijk een oorlog tegen Cuba begonnen ... | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 00:59 |
quote:Obama werd door een groot aantal Democraten gevraagd om hen te steunen in de meest recente verkiezingen afgelopen jaar waar de Republikeinen door het Amerikaanse volk werden afgestrafd. Hij voerde campagne voor een groot deel van deze collega's, waaronder voor de baan van Senator in Virginia. Obama vergrootte de basis van de partij van de Democraten toen al, en wie naar de opkomst cijfers kijkt, vooral die in de jongere leeftijden, en het aantal independents, ziet die trend nog altijd voortduren. | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 00:59 |
quote:Met een kruk als George W. Bush is het ze toch twee keer gelukt om de Democraten te verslaan. Maar je hebt gelijk, met een gematigde kandidaat maken de Republikeinen meer kans. Helaas. Met de "compassionate conservative" George W. Bush waren de Republikeinen al te ver afgegleden van hun conservative roots en dat zal in de toekomst alleen nog maar erger worden. | |
Evil_Jur | maandag 28 januari 2008 @ 01:00 |
quote:Dat is een misconceptie, als je kijkt naar de voorstellen van kandidaten zijn sommige juist erg links voor Europese begrippen. Bush probeerde nota bene een generaal pardon erdoor te drukken. Je kunt niet zomaar de Amerikaanse politiek gelijk schakelen aan de Nederlandse of Europese, er zijn daarvoor teveel verschillen. | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 01:02 |
quote:Is dat de Europese versie? Kennedy is de op drie na meest populaire president ooit in dit land, bij Democraten en Republikeinen Lincoln en Washington delen de eerste en twee plaats. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:03 |
quote:Obama vertegenwoordigd samen met Edwards de linkervleugel van de democraten. Hij is ook veel linkser dan Bill Clinton, Al Gore en John Kerry. | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 01:03 |
quote:Goed gezien, EJ. Maar gelukkig hebben we hier nog geen "gratis" schoolboeken. | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 01:06 |
quote:Dat is fout van de Democraten zelf. Elke keer als ze een kans hebben weten ze het te verprutsen. Als de Clintons winnen, zien we weer een Republikein. Onze stem zullen de Clintons nooit krijgen. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:06 |
quote:Wel "gratis" een paar honderd dollar om lekker uit te geven. | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 01:06 |
quote:Bij de Democraten en independents misschien. ![]() Toevoeging: vergeleken met de Democraten (en Republikeinen) van vandaag was JFK wel een heel stuk rechtser. | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 01:07 |
quote:idd, en dat zijn de beroemde "tax-cuts for the rich". | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 01:09 |
quote:Kennedy was voor lagere belastingen Dat zijn Republikeinse ideeen Een gewonde oorlogsveteraan die toevallig Katholiek was. Als Katholieken destijds waren toegestaan in de Republikeinse partij, had ie er een kunnen zijn. Dat was toen alleen niet het geval. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:09 |
quote:Dat generaal pardon was het paaien van de latino's, waar er tegenwoordig veel van in Amerika wonen. Het had niks te maken met links of rechts. Democraten zitten over het algemeen op de lijn van de VVD. | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 01:12 |
Daarnaast, Republikeinen waren eens Democraten, en Democraten waren eens Republikeinen in die tijd. De bekende switch. Ook Obama is voor lagere belastingen. Verhoog de cap en 95 procent van het volk betaald minder belasting, terwijl de top 5% meer zou gaan betalen. | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 01:12 |
quote:Als je het hebt over het homohuwelijk of abortus, dan zijn ze rechtser dan de VVD (maar een stuk linkser dan de Republikeinen). Maar ls je het over de economie of immigratie hebt, dan zijn ze vaak linkser dan de PvdA. | |
Evil_Jur | maandag 28 januari 2008 @ 01:13 |
quote:Hoe kun je dat nou zeggen? De Democraten zijn een partij in een enorm land met wat neerkomt op een twee-partijen systeem en een compleet ander (federaal) stelsel, hoe kun je ze dan op een lijn zetten met de VVD? Daarbij is het Amerikaanse spectrum vooral in te delen van liberaal tot conservatief, waar wij een spectrum kennen van klassiek liberaal (iets anders dan het Amerikaanse liberaal) tot socialistisch. Op individuele punten zou je kunnen proberen vergelijkingen te maken, maar anders ben je ontzettend aan het oversimplificeren. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:17 |
quote:Ik kijk vooral naar toonaangevende democraten als Bill Clinton, Al Gore, John Kerry en nu weer Hillary Clinton. Die zitten toch echt wel op de lijn van de VVD. | |
Evil_Jur | maandag 28 januari 2008 @ 01:18 |
quote:Mwoa, dat klopt niet echt. Hoe bedoel je dat? | |
Evil_Jur | maandag 28 januari 2008 @ 01:21 |
quote:Ik blijf erbij; appels met peren vergelijken. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:22 |
quote:Ja, nu met Edwards en Obama heb je wel twee erg linkse kandidaten. Maar kun jij bijvoorbeeld economische voorstellen van Clinton aanwijzen die links van de PvdA zitten. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:24 |
quote:Ja, eigenlijk wel. ![]() | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 01:25 |
quote:Bill of Hillary Clinton? | |
Evil_Jur | maandag 28 januari 2008 @ 01:26 |
quote: Ja dat snap ik, maar soms is het ook leuk om het even los te bekijken. ![]() | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:27 |
quote:Hillary. | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 01:36 |
De partij van de Republikeinen in de afgelopen jaren is omgekocht door grote corporaties. Bush vertegenwoordigd geen Republikeinse ideeen. Hij vergrootte de federale regering, uitgaven volledig uit controle etc. etc. Hetzelfde bij de Democraten. Na twee administraties, Democraten en Republikeinen, hebben Amerikanen nog altijd geen betaalbare gezondheidsverzekering. Alleen valse beloften en een oorlog tussen Democraten en Republikeinen die zou worden voortgezet indien de Clintons opnieuw in het Witte huis belanden. Dit land kan zich niet nog 8 jaar zonder resultaten veroorloven. Obama is de enige kandidaat met een plan om Washington te repareren, en de enige kandidaat die al vier wetgevingen heeft geschreven en gepushed samen met Democraat Feingold en Republikein Coburn op het gebied van ethnic en lobbyists reform. De laatste was het grootste reform sinds Watergate. We hebben in Europa een movement nodig als de Obama movement die de fraude aanpakt in de EU en opeist dat er transparantie komt voor de kiezers. Dat zal alleen gebeuren als Democraten en Republikeinen samen gaan werken, in plaats van de oorlog die wie in NL zien tussen "links" en "rechts". | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:38 |
quote:In Nederland werken we juist samen. (coalities) | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 01:42 |
quote:Ik was afgelopen week in Californie en in een van haar verkiezingsspotjes vertelde Hillary dat ze de benzineprijzen ging verlagen als ze president was. | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 01:49 |
quote:Nederland is vergelijkbaar met misschien Michigan of Deleware, niet met de VS. Hoeveel % van de Nederlandse wetgeving wordt ook al weer door de EU beslist? | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:49 |
quote:Links in Nederland verhoogt juist elke keer de benzine prijzen met nieuwe accijnzen. Maar ik snap wat je bedoelt, democraten zijn aardig links zeker deze drie presidentskandidaten. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:50 |
quote:Geen idee eigenlijk. Is dat ooit uitgerekend? | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 01:51 |
quote:De benzine prijzen zijn bij elke verkiezing lager. Niets speciaal. We vragen ons af hoe ze dat denkt te realiseren. Hillary loopt voorop in het aannemen van geld van lobbyisten en pacs. Ze verslaat zelfs de Republikeinen. | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 01:53 |
quote:Dat is zeker. Rond de 60% als ik het goed hebt, zo werd vermeld tijdens de laatste EU verkiezingen. Daarnaast, met of zonder grondwet, Nederlanders betalen al vele jaren belasting voor deze centrale regering in Brussel. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 01:59 |
quote:Jij bent tegen zo'n centrale regering? Dus dan ben ook voor het onafhankelijk maken van alle 50 staten? Dan zou Obama terug naar Illonois moeten. | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 02:02 |
quote:We zijn tegen een onnodig grote centrale regering. Sommige afdelingen kunnen prima op staatsniveau worden afgehandeld. Daarnaast dient er openheid en transparantie te zijn. Een eerste begin voor Brussels zou camera's zijn in alle hoeken van de debat vloer zodat we kunnen zien wie dagelijks voor wat stemt en waarom. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 02:06 |
quote:Camera's zijn gewoon toegestaan in Brussel alleen er is geen belangstelling voor. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 02:08 |
quote:Wat voor besluitvorming gaat Obama alleam aan de staten terug geven? Want wel 30% van wat in Washington beslist wordt kan ook wel door de staten zelf beslist worden. | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 02:19 |
quote:De machthebbers hebben geen belangstelling. In geen enkele democratie geven zij vrijwilliig de macht op. De machthebbers in de EU beperkten zelfs het aantal talen van dat hetgeen dat wel gepubliseerd wordt. Het kostenplaatje voor vertalingen van de dagelijkse debatten voor elk van de lidstaten is een stuk hoger, maar het is elke investering waard. | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 02:26 |
quote:Gezondheidszorg is iets wat op nationaal niveau geregeld moet worden, en wel met spoed. Dat is in de interesse van zowel Democraten als Republikeinen, zowel van lage-inkomens als van de midden-klas. Een reparatie van het US Department of Veterans, zodat onze veteranen de behandeling krijgen die ze verdienen. Als militaire retirees krijgen we wel dezelfde zorg die onze leiders krijgen. En een van de belangrijkste, grote schoonmaak houden in Washington. Als je interesse hebt, zijn volledige programma is na te lezen op www.barackobama.com De financien van de candidaten voor deze campagne zijn mede dankzij Obama te volgen via www.fec.gov Hij kreeg binnen slechts een paar jaar voor elkaar wat de zogenaamde ervaren Washington politici in hun 30+ jarige carriere niet eens probeerden of niet wilden veranderen. [ Bericht 4% gewijzigd door Diebold op 28-01-2008 02:51:51 ] | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 02:36 |
Andere Obama ideeen: Permanente federale belastingverlaging voor 95% van de bevolking, oplossen van de illegale immigratie crisis en het creeeren van banen op het gebied van het globale klimaat. Huckabee had een goed idee tijdens het debat van de Republikeinen afgelopen week over het gebruik van de 150 billion die de Democraten en Republikeinen in Washington willen uitdelen. Creer banen in de infrastructuur met dat geld. Ook dat is een vlak dat zowel de Clinton als Bush administratie hebben genegeerd in de afgelopen 16 jaar. [ Bericht 0% gewijzigd door Diebold op 28-01-2008 02:54:41 ] | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 03:09 |
Grappig overigens om de steun van ook Nederlanders te zien op de Amerikaanse Obama web site. Inmiddels is er een gloed nieuwe web site: expats for Obama De Nederlandse versie is Netherlands for Obama. Er zijn 11 delegates te verdelen onder onze expats. http://my.barackobama.com/page/group/netherlandsforobama | |
Diebold | maandag 28 januari 2008 @ 05:45 |
C-Span bevestigd net dat niet alleen Caroline Kennedy, maar ook Ted Kennedy bij de Obama rally in de American University in Washington DC aanwezig zullen zijn, de universiteit waar John F. Kennedy op 10 juni 1963 een van zijn meest beroemde speeches gaf: Quote JFK 10 juni 1963: " Te veel mensen denken dat het onmogelijk is. Dat het onwerkelijk is. Dat is een gevaarlijk en verslagen geloof. Mensen kunnen zo groot zijn als ze zelf willen." Online te bekijken via www.c-span.org maandag om 10.30AM EST OF 16.30 Nederlandse tijd nog niet zelf bevestigd: Bill Clinton zou getracht te hebben deze laatste endorsement te vertragen om Hillary een handje te helpen in Florida as dinsdag om haar een momentum te leveren voor 5 feb. Senator Ted Kennedy zou geweigerd hebben Bill's telefoontje te beantwoorden. [ Bericht 4% gewijzigd door Diebold op 28-01-2008 06:00:00 ] | |
Schuttingbeer | maandag 28 januari 2008 @ 11:53 |
TVP | |
Monidique | maandag 28 januari 2008 @ 14:48 |
quote:Pffrt! | |
Monidique | maandag 28 januari 2008 @ 15:36 |
Die steun die Obama krijgt, nou, dat is best aardig. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 20:04 |
Morgen Florida ofniet? Waarom leeft Amerika hier niet man? tering | |
Radegast | maandag 28 januari 2008 @ 20:07 |
quote:Florida telt toch niet? | |
Caesu | maandag 28 januari 2008 @ 20:15 |
quote:alleen voor de Democraten telt het niet. omdat o.a. deze staat de datum van de primary vooruit had geschoven tegen de wil in van het landelijke partijbestuur. maar de Democraten doen toch mee voor 'het momentum'. Michigan telt ook niet mee, maar daar deed alleen Hillary mee. als er na super tuesday nog geen duidelijke winnaar is kan Hillary gaan proberen om Michigan en Florida toch mee te laten tellen op een bepaalde manier. want het zijn erg veel gedelegeerden uit deze staten. en omdat Obama niet mee deed in Michigan kan het dan doorslaggevend zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door Caesu op 28-01-2008 20:20:44 ] | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 21:35 |
quote:Voor de republikeinen wel en die strijd is nou juist zo interessant. | |
Lyrebird | maandag 28 januari 2008 @ 21:38 |
quote:tax cuts for the rich quote:amnesty quote:Een overheid kan geen banen creeeren. | |
Susi | maandag 28 januari 2008 @ 21:45 |
Stomme vraag misschien, maar waarom ''doet Hillary niet mee'' in bepaalde staten ? *n00b* | |
Klopkoek | maandag 28 januari 2008 @ 21:57 |
Wat ik werkelijk niet begrijp is dat veel Amerikanen het nog eens zijn ook met the tax cut for the rich. Ik bedoel: je wilt toch hoofdzakelijk een belastingverlaging voor jezelf hebben? En niet voor de bankdirecteur die er toch al warmpjes bij zit? Sowieso is het trickle down effect ernstig overschat. Wil je echt wat doen voor de middenklasse dan moet je de belastingen van die middenklasse omlaag doen, en niet via een slappe omweg beredeneren dat the tax cuts for the rich ook de middenklasse ten goede komt! | |
Apache4U | maandag 28 januari 2008 @ 21:59 |
quote:- 95% is "the rich" in Amerika? Dat geloof ik niet..Volgens mij zijn die 5% die ontzien worden "the rich". - Als de overheid opdracht geeft tot wegenbouw, wie bouwen die wegen dan , de kaboutertjes? Of iets passender: als de overheid opdracht geeft tot productie van kogelvrije vesten, tanks, mobiele kantines, barakken, munitie, olietransportleidingen, etc. etc. .. Ook de kaboutertjes? De overheid kan wel degelijk banen creeren. Bij Halliburton weten ze daar alles van. | |
ub40_bboy | maandag 28 januari 2008 @ 22:07 |
quote:De republikeinen kennen niet zoiets als "de sterkste schouders de zwaarste lasten". | |
Caesu | maandag 28 januari 2008 @ 22:10 |
quote:voor zover ik weet doet Hillary overal wel mee. Obama niet in Michigan, de reden hiervoor staat een paar berichten hierboven. http://www.washingtonpost(...)AR2007120100722.html | |
Klopkoek | maandag 28 januari 2008 @ 22:34 |
quote:Dat bedoel ik niet eens. Ik bedoel: als je gelooft in lastenverlichting, en gelooft in voorspoed voor de middenklasse, dan ga je toch niet de belastingen van de top verlagen? Dan verlaag je de belastingen van de middenklasse. Ik snap echt niet dat de middenklasse daarin trapt. Net zag ik op Nova Ted Kennedy. Ongelovelijk, wat een demagoog ![]() | |
maartena | maandag 28 januari 2008 @ 22:35 |
quote:Och... een oorlogje en een paar defense contracts.... en je komt al een eind. ![]() En wie doen ook alweer veel van de security en/of bodyguard diensten in Irak? ![]() | |
Klopkoek | maandag 28 januari 2008 @ 22:54 |
quote:Het is ook een beetje goedkope demagogie: in feite kan de overheid helemaal niets. De overheid kan zaken alleen maar stimuleren. De overheid an sich pakt ook geen boeven, dat doen de agenten. Net zo min als dat de overheid geen banen creeert en die taak overlaat aan de ondernemers/instituten. | |
JaapjeK | maandag 28 januari 2008 @ 23:04 |
tja, wat kun je ervan zeggen? | |
Monidique | maandag 28 januari 2008 @ 23:40 |
quote:http://latimesblogs.latim(...)breaking-news-i.html | |
ub40_bboy | dinsdag 29 januari 2008 @ 01:29 |
Tsjah Giuliani, goed plan om in Florida te beginnen. | |
Lyrebird | dinsdag 29 januari 2008 @ 02:07 |
quote:Zucht, soms lijkt het wel alsof ik aan een dood paard aan het trekken ben, maar laat ik het nog maar eens proberen. De tax cuts for the rich zijn een fabeltje. De tax cuts for the rich waren zo ontworpen dat vooral mensen die belasting betaalden ("the rich") daar het meest van profiteerden. Maar nadat GWB de eerste tax cuts for the rich invoerde, bleek dat mensen met een laag inkomen, of mensen zonder inkomen - zoals studenten - , plotseling meer geld van de belasting terugkregen dan dat ze aan belasting hadden betaald. Op de een of andere manier kregen de Democraten het toch voor elkaar om dit plan te voorzien van een sticker "tax cuts for the rich". | |
Lyrebird | dinsdag 29 januari 2008 @ 02:10 |
quote:Een crimineel. Die man hadden ze lang geleden op moeten sluiten. | |
ub40_bboy | dinsdag 29 januari 2008 @ 03:32 |
quote:Wat heeft hij op zijn geweten? | |
Lyrebird | dinsdag 29 januari 2008 @ 03:56 |
quote:http://www.ytedk.com/ Objectiever, want het komt van Wikepedia ![]() | |
ub40_bboy | dinsdag 29 januari 2008 @ 04:20 |
Hmm klinkt niet heel fris. Als het een neger was geweest had hij life in prison gehad. | |
Klopkoek | dinsdag 29 januari 2008 @ 08:21 |
quote:De elite komt er in de VS altijd goed vanaf. | |
Morendo | dinsdag 29 januari 2008 @ 14:09 |
quote:Zoals O.J. Simpson bijvoorbeeld ![]() | |
Majar | dinsdag 29 januari 2008 @ 14:15 |
Het schijnt dat Obama zich heeft omgedraaid toen Clinton naar Kennedy en hem kwam om handjes te schudden bij de State of Union toespraak. Onhandige reactie voor een man die eenheid predikt. Dit zal vast de komende dagen worden uitgemolken door de kranten. De foto: http://thepage.time.com/2008/01/29/the-snub/ | |
Evil_Jur | dinsdag 29 januari 2008 @ 14:19 |
Als ie dat expres deed zou het inderdaad onverstandig zijn | |
Monidique | dinsdag 29 januari 2008 @ 14:41 |
Dat gaat ook weer nergens over. Althans, om dat op te maken uit één foto en wat journalisten die graag spectaculair nieuws vinden... | |
tgs. | dinsdag 29 januari 2008 @ 15:13 |
Ondanks de steunbetuiging van de Kennedy's zal Obama denk ik Super Tuesday niet redden omdat de gemiddelde Amerikaan nog steeds een soort 'neger-fobie' heeft. Ik hoop wel als Hillary het wordt zij Obama als tweede man kiest want hun samen is een superticket voor de komende jaren. | |
Majar | dinsdag 29 januari 2008 @ 15:16 |
Ach ja, elke beweging en alle woorden van de kandidaten worden in verkiezingstijd onder de vergrootglas gelegd. Er staat zelf op cnn.com een stukje over:quote: | |
ub40_bboy | dinsdag 29 januari 2008 @ 15:53 |
quote:O.J. Simpson behoorde tot de elite. Hij was een beroemde American football speler met een blanke vrouw. | |
ub40_bboy | dinsdag 29 januari 2008 @ 15:56 |
quote:Ik denk niet dat Hillary Obama gaat kiezen als vp. | |
Lyrebird | dinsdag 29 januari 2008 @ 15:57 |
quote:Je kent de gemiddelde Amerikaan niet. Amerikanen hebben net als alle Westerlingen een enorm schuldgevoel over van alles en nog wat. Het schuldgevoel vanwege de slavernij zit heel erg diep, vooral bij de Democraten. Ik denk dat het juist in het voordeel van Obama werkt dat hij zwart is. | |
Monidique | dinsdag 29 januari 2008 @ 16:17 |
Ik ken de gemiddelde Amerikaan niet. Ik ken de gemiddelde Westerling niet. Jemig, ik ken de gemiddelde Nederlander niet eens. Maar ik weet wel dat in het Westen een of ander enorm schuldgevoel "over van alles en nog wat" (lees: politiek-correct multiculturalisme en vrees als racist gezien te worden, of hoe het sprookje tegenwoordig heet) nauwelijks een kandidaat geholpen heeft. Ik denk niet dat de gemiddelde Amerikaan een 'neger-fobie' heeft (sowieso gaat het nu over vrijwel alleen Democraten), ik denk dat er mensen zijn in Amerika die niet stemmen op een zwarte, maar ik denk dat het, zeker in Obama's geval, echt een non-issue is. Sterker nog, ik denk dat kleur meer van belang is in tolerant Nederland. Maar! Ik denk ook niet dat Obama's huidskleur nu zo ontzettend in zijn voordeel werkt. | |
maartena | dinsdag 29 januari 2008 @ 16:25 |
Mijn eerste keus (John Edwards) kon zijn eigen staat niet winnen en blijft steken op de derde plaats..... maar wat doet mijn tweede keus (Barack Obama) het goed momenteel.... en ik denk dat ie momenteel aardig momentum heeft met de Kennedy endorsement. | |
maartena | dinsdag 29 januari 2008 @ 16:28 |
quote:De TSA is anders een goed voorbeeld ![]() | |
maartena | dinsdag 29 januari 2008 @ 16:31 |
quote:Ik denk dat de VS eerder een president als Barack Obamba krijgt dan dat een Surinamer in Nederland verkozen wordt tot premier. En een Christelijke Abdul Mohamed die toevallig CDA partijleider wordt kan het ook schudden. Zo tolerant zijn we in Nederland niet... (meer?). | |
Monidique | dinsdag 29 januari 2008 @ 16:35 |
Dat is wat ik zeg. | |
Hooghoudt | dinsdag 29 januari 2008 @ 17:33 |
Weet iemand hier hoe laat de stembussen in Florida vanavond sluiten? | |
Montov | dinsdag 29 januari 2008 @ 18:00 |
quote:02:00 Nederlandse tijd, dacht ik. | |
Keileweg-ethicus | dinsdag 29 januari 2008 @ 18:12 |
Mag ik vragen waarom Iowa in procenten weergegeven wordt, en bijvoorbeeld New Hampshire in kiesmannen/afgevaardigden/whatever? | |
Montov | dinsdag 29 januari 2008 @ 18:42 |
quote:Waar wordt dat gedaan? | |
henkway | dinsdag 29 januari 2008 @ 18:48 |
quote:En hij doet ook wel denken aan Kennedy ,blijft jammer dat hij die de pijp uit moest om een zinloze fullscale Vietnamoorlog te kunnen beginnen. [ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 29-01-2008 18:56:23 ] | |
Evil_Jur | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:02 |
quote:Kennedy had zelf toch al echt de eerste stappen gezet hoor, en zijn democratische opvolger LBJ deed de rest dus probeer dit niet weer op de Republikeinen te schuiven. Waar baseer je deze JFK aanslag-theorie uberhaupt op eigenlijk? Ik ben benieuwd... | |
Evil_Jur | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:04 |
quote:Nee en nee. De gemiddelde Amerikaan heeft geen neger-fobie en Hillary en Obama zullen echt niet running mates worden... | |
henkway | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:06 |
quote:http://www.peterrdevries.nl/programma/textprogramma020506tot.htm De moord op Kennedy was bedacht door de CIA en de "moordenaar" was een geëmigreerde rus die door de CIA was getraind. DIe was ook onmiddelijk daarna vermoord zoek maar op: I shot JFK | |
Evil_Jur | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:08 |
quote:Omdat Peter R. de Vries dat zegt? Sorry hoor, maar dan moet ik je echt vragen of je misschien een beetje simpel bent... | |
henkway | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:10 |
quote:De Vries onderzocht dit verhaal DVD: I shot JFK (The Real Murderer Reveals His Secret) | |
Evil_Jur | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:17 |
quote:Prima hoor maar waarom verkondig jij deze theorie als feit boven een van de duizenden anderen!? | |
Monidique | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:22 |
Die vergelijkingen met John F. Kennedy vind ik maar... mjamja... ten eerste, nee, Obama is geen Kennedy. Ten tweede, nee, Obama zou geen Kennedy moeten willen zijn. | |
Klopkoek | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:40 |
Kennedy was ook niet eens zo'n heel goede president. Lag zo'n beetje met iedereen overhoop. Legerchefs, bedrijfsleven... overal had ie ruzie mee. | |
Lyrebird | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:46 |
quote:Lulkoek. Geloof niet alles wat je op TV ziet. | |
Caesu | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:51 |
goed dat die Obama streng beveiligd wordt. er zijn vast wel wat white supremacist lieden en andere gekken die hem overhoop willen schieten. ook nu hij door de Kennedy's wordt gesteund en samen met JFK, RFK en MLK wordt genoemd. | |
Morendo | dinsdag 29 januari 2008 @ 19:59 |
quote:Dat klopt. Kurt Cobain was ook niet de meest getalenteerde muzikant van de jaren '90, maar een vroege dood doet wonderen voor je populariteit. | |
henkway | dinsdag 29 januari 2008 @ 20:14 |
quote:Dit feit is geloofwaardiger dan het origineel, verklaard tevens de snelle dood van de "dader" | |
Klopkoek | dinsdag 29 januari 2008 @ 20:26 |
quote:Ja, zelfs de vakbonden waren boos op Kennedy. Nou, als zowel het leger als de vakbonden en het bedrijfsleven kwaad op je zijn dan doe je het niet goed. | |
Evil_Jur | dinsdag 29 januari 2008 @ 21:04 |
Zijn populariteit heeft hij inderdaad vooral te danken aan zijn vroegtijdige en onfortuinlijke houding. Toch heb ik sinds ik het John F. Kennedy Presidential Library and Museum heb bezocht wel hernieuwde waardering voor hem gekregen; het was een zeer slimme vent met grootste plannen, ik denk dat hij een hoop goede dingen had kunnen doen als hij niet was vermoord. | |
Evil_Jur | dinsdag 29 januari 2008 @ 21:07 |
quote:Maar waarom ben je zo gemakkelijk bereid dit te accepteren als waarheid? Je kunt toch wel een beetje kritisch blijven? | |
Klopkoek | dinsdag 29 januari 2008 @ 21:18 |
quote:Wat voor grootse plannen? | |
Radegast | woensdag 30 januari 2008 @ 00:26 |
Zijn er al exit-polls? | |
Morendo | woensdag 30 januari 2008 @ 00:55 |
quote:Ik vrees dat je nog zult moeten wachten tot 02:00. En dan zal het nog wel zó dicht bij elkaar liggen dat de winnaar pas rond 05:30 ofzo wordt bekendgemaakt. | |
ub40_bboy | woensdag 30 januari 2008 @ 01:23 |
Some polls closed at 7pm ET, the rest at 8pm ET. Results should be rolling in around 8pm ET. Refresh this post for the latest. Republicans: % 29 - McCain 28 - Romney 18 - Giuliani 17 - Huckabee 3 - Paul <1% Precincts Reported Democrats: (Don't really count, Florida delegates stripped) % 58 - Clinton 21 - Obama 17 - Edwards | |
ub40_bboy | woensdag 30 januari 2008 @ 01:30 |
Huckabee kan ook wel opgeven volgens mij. | |
Cesare-Borgia | woensdag 30 januari 2008 @ 01:44 |
quote:stemmen is dan ook nutteloos als het niet telt. wie denken jullie dat er wint in een strijd als : mccain-obama | |
ub40_bboy | woensdag 30 januari 2008 @ 01:46 |
quote:Hangt van de economie af en het hangt af van hoe het in Irak gaat. | |
Joost-mag-het-weten | woensdag 30 januari 2008 @ 01:51 |
quote:Ik hoorde op de VRT van een gepensioneerde Amerikaanse legergeneraal die nu in Brussel woont dat McCain net nogal wat steun zou genieten van mensen in het leger die tegen de oorlog in Irak zijn/waren. | |
Cesare-Borgia | woensdag 30 januari 2008 @ 01:55 |
quote:valt me trouwens op dat als je op internet kijk zou je denken dat die ron paul duidelijk de winnaar wordt, iedereen loopt maar te schreeuwen dat die man het echt gaat en moet worden en als het op stemmen aankomt haalt hij relatief amper iets binnen ![]() | |
Cesare-Borgia | woensdag 30 januari 2008 @ 01:56 |
quote:Mccain is een warhero natuurlijk, die man is echt gemarteld in vietnam. | |
ub40_bboy | woensdag 30 januari 2008 @ 02:02 |
quote:Ron Paul is een internet hype. | |
Cesare-Borgia | woensdag 30 januari 2008 @ 02:08 |
quote:volgens cnn legt obama het af op super tuesday als het op de white/latino vote aankomt, dan is hij dus eigenlijk kansloos. dus zal de strijd wel hillary-mccain worden ![]() | |
ub40_bboy | woensdag 30 januari 2008 @ 02:09 |
Ik hoop op Obama-Romney. | |
Cesare-Borgia | woensdag 30 januari 2008 @ 02:19 |
quote:Ik ook dat wint obama dan, ik denk dat het moeilijker is voor obama om de nomination te winnen dan de race tegen een republikein. | |
Diebold | woensdag 30 januari 2008 @ 03:00 |
quote:De media nog altijd heel vriendelijk voor Hillary, terwijl Obama al maanden volop onder vuur licht. Mocht ze de nominatie winnen, dan gaan alle remmen los en zijn alle Monica en andere schandalen weer volop in trek. Hillary maakt geen schijn van kans tegen de Republikeinen. Ze zal worden afgeslacht. Hillary is momenteel een illegaal feestje aan het vieren over een verkiezing in Florida die niet bestaat. Alle kandidaten hebben een contract getekend niet campagne te voeren in Florida omdat deze staat net als Michigan de regels van de partij van de Democraten overtreed. Op deze manier krijgen de Clintons weer de media aandacht, en wie naar het zogenaamde overwinningsfeestje kijkt zou denken dat het een echte verkiezing is. De Clintons zijn overal toe in staat, er bestaat geen limiet voor hen. Zij staan boven het volk, boven alle regels, en het maakt niet uit wie hun campagne financieerd. In hun ogen is opnieuw een plek in het witte huis hun volle recht. Omdat het niet de makkelijke race is waar de Clintons op hadden gerekend is het Bill Clinton naar zijn hoofd gestegen. Obama heeft een veel grotere kans dan Hillary, niet alleen de polls tonen dat aan, wat voor waarde dat dan mag hebben, Obama heeft de endorsement van een groot aantal vier-sterren generaals, en tot dusver van minimaal 6 governors uit 6 Rode staten. Hillary heeft geen enkele steun gekregen uit Rode Staten. In deze rode staat Virginia ontmoeten we zelfs Republikeinen die voor Obama gaan stemmen. Wat opvallend was gisteren voordat de State of the Union Address van President Bush begon, is de aandacht die Obama van de Republikeinen kreeg, terwijl Hillary in een hoekje zat met Biden. Iedereen wilde zijn hand schudden. Hij heeft dan ook bewezen samen te kunnen werken met mensen met anderen ideeen en deze desondanks kan respecteren. De enige kandidaat die de oorlog van de afgelopen 16 jaar tussen Republikeinen en Democraten kan beeindigen. Hoe dan ook, de Cintons hebben hun zogenaamde "recht" op het witte huis al gehad. Zoals de Kennedy's gisteren zeiden: "Het is tijd voor een nieuwe generatie om het stokje over te nemen. Daarmee werd niet alleen Obama bedoeld, maar met name zijn achterban, de Obama movement. Yes, we can! "And so, my fellow Americans, ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country." - JFK [ Bericht 5% gewijzigd door Diebold op 30-01-2008 03:14:24 ] | |
Diebold | woensdag 30 januari 2008 @ 03:01 |
Laatste bevestigde nieuws: Het schema van de Kennedy's voor de aankomende dagen: California, New Mexico en Arizona. Republikein Arnold Schwarzenegger endorses Obama. | |
Cesare-Borgia | woensdag 30 januari 2008 @ 03:11 |
quote:denk je niet dat hillary New York,New jersey,arkansas, en california zeker gaat winnen? Ik had goede hoop dat obama aan het eind zou winnen maar dat cnn met hun blije statistieken toont aan dat het er allemaal wat minder rooskleurig uitziet. | |
Diebold | woensdag 30 januari 2008 @ 03:19 |
quote:oa CNN is het Hillary netwerk. Daar kijken we niet naar. :-) C-Span heeft onze voorkeur. Obama heeft al een enorme achterstand ingehaald. Het gaat om de delegates. Hij hoeft deze staten niet te winnen, zolang hij niet teveel achterstand oploopt in de delegates stand. Mogelijk loopt hij na 5 februari achter. Dat wilt niet zeggen dat ie niet kan winnen. Obama heeft ondertussen zijn achterstand in Conneticut weggewerkt. Dat is op basis van zijn overwinning in South Carolina alleen. In South Carolina lag hij twee maanden geleden achter met 20 punten, en desondanks versloeg hij Clinton met een landslide. De kennedy endorsement is nog niet in die cijfers inbegrepen, noch de campagne van de Kennedy's in de komende dagen. Obama maakt een goede kans de primary te winnen, en de beste kans om de general te winnen. Yes we can! | |
Lyrebird | woensdag 30 januari 2008 @ 03:21 |
quote:Arnold is een nep-Republikein. | |
Diebold | woensdag 30 januari 2008 @ 03:23 |
quote:Arnold is een moderate Republikein, zoals er ook moderate Democraten zijn. Hij is getrouwd met een Kennedy. | |
Cesare-Borgia | woensdag 30 januari 2008 @ 03:25 |
quote:Ik hoop het ![]() | |
tong80 | woensdag 30 januari 2008 @ 03:26 |
Maar 15 procent voor Guiani. Die heeft en grote fout gemaakt door niet eerder mee te doen![]() | |
remlof | woensdag 30 januari 2008 @ 03:27 |
quote:Ow? Da's nogal opzienbarend, of wordt bedoeld dat ie Obama preferereert boven de andere kandidaten van de Democraten? | |
popolon | woensdag 30 januari 2008 @ 03:32 |
quote:Dat zijn deze kandidaten bijna allemaal, zeker als je de gedachten van de 'oude' partij onder de loep neemt. | |
Diebold | woensdag 30 januari 2008 @ 03:36 |
Laatste nieuws: Sinds vandaag is Caroline Kennedy te zien in een reclamespotje dat op nationaal niveau wordt uitgezonden. http://my.barackobama.com/page/content/caroline_ad | |
Diebold | woensdag 30 januari 2008 @ 03:40 |
quote:Het betekent dat ie openlijk zijn steun uitspreekt voor Obama, om de nieuwe President te worden. Hetzelfde als de Kennedy's deden. Hetgeen media aandacht opleverd voor Obama. Of ie actief campagne gaat voeren voor Obama zoals de Kennedy's en John Kerry, en de governors uit de rode staten is ons nog niet bekend. | |
Cesare-Borgia | woensdag 30 januari 2008 @ 03:52 |
mccain's dochter is trouwens best cute:) | |
popolon | woensdag 30 januari 2008 @ 03:58 |
McCain projected winner. Bye bye Rudi met je briljante strategie. | |
tong80 | woensdag 30 januari 2008 @ 04:33 |
Idd Daar zijn een paar foutjes gemaakt ![]() ![]() | |
Lyrebird | woensdag 30 januari 2008 @ 06:08 |
Nu hopen dat Huckabee de race verlaat. Dan wint Romney. Maar als Guiliani stopt (wat binnenkort gaat gebeuren) dan wint McCain hoogst waarschijnlijk. [ Bericht 46% gewijzigd door Lyrebird op 30-01-2008 06:23:52 ] | |
maartena | woensdag 30 januari 2008 @ 07:50 |
Guiliani is de perfecte VP voor McCain, en het zou me niets verbazen als we straks een McCain/Guiliani ticket overhouden.... Het is alleen zo jammer dat McCain zo pro-oorlog in Irak is..... ![]() | |
maartena | woensdag 30 januari 2008 @ 07:55 |
quote:Arnold is een van de weinige Republikeinen die de Bush-doctrine niet ziet zitten. Net als Ron Paul trouwens, en in mindere mate Huckabee. Ik vind het dan ook jammer om te zien dat figuren als McCain nog steeds achter Bush staan..... er moet verandering komen in de VS. De Democraten roepen het allang natuurlijk, maar ik ben blij dat er in ieder geval een PAAR Republikeinen zijn die dat ook zien. | |
Caesu | woensdag 30 januari 2008 @ 08:00 |
echt knap als de democraten dit nog weten te verkloten. natuurlijk hartstikke leuk als er een eindelijk een vrouw of zwarte president kan worden. maar is dat het wel waard als de democraten daardoor de kans lopen de verkiezingen te verliezen. mccain wordt echt wel een zware dobber voor hillary. | |
henkway | woensdag 30 januari 2008 @ 08:29 |
quote:Geillinani is ook pro Irak tenminste in Florida, waar hij volledig afgegaan is. en hij houd er gelijk mee op. Nee die Obama is een winner, dat straalt ie helemaal uit, net als John Kennedy indertijd , jammer voor BiIllary, ik had het hem/haar wel gegund. [ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 30-01-2008 08:48:02 ] | |
Apache4U | woensdag 30 januari 2008 @ 08:29 |
quote:Mag ik hier een bron van weten? Ik vind er namelijk niks over op cnn / cbs / fox / cspan | |
Klopkoek | woensdag 30 januari 2008 @ 08:56 |
quote:De Republikeinen waren toch altijd al de partij van het grootindustrieel? Vrije handel enzo? Wat is er zo anders geworden? Dat nu ook de Bible Belt op hen stemt? | |
vw_caddy | woensdag 30 januari 2008 @ 09:46 |
quote:Al die endorsements is één grote hype. Met endorsements win je geen verkiezingen. Kerry had in 2004 ook niet echt veel aan Kennedy. quote:Idem. Verder geloof ik niet dat het veel invloed gaat hebben op alle staten die op super tuesday gaan stemmen zoals gisteravond in Nova werd uitgesproken. Zullen heus wel een paar gaan omdraaien, maar een grote invloed? No way. [ Bericht 2% gewijzigd door vw_caddy op 30-01-2008 10:00:04 ] | |
Evil_Jur | woensdag 30 januari 2008 @ 10:06 |
quote:Oh, dat was meer een algemene opmerking, ik bedoelde niet echt iets specifieks. Zijn beloftes wat betreft burgerrechten kwamen pas onder LBJ echt op gang enzo, maar ik denk dat hij daar zelf ook grote stappen in had gezet als hij had geleefd. | |
Evil_Jur | woensdag 30 januari 2008 @ 10:09 |
Ik weet het niet met McCain, ik vraag me af of ie zoveel slimmer is dan Bush en het blijft gewoon een ontzettend oude vent... | |
Morendo | woensdag 30 januari 2008 @ 11:46 |
quote:Dat is zijn vrouw..... | |
Morendo | woensdag 30 januari 2008 @ 11:55 |
quote:Schwarzenegger heeft (nog) niemand endorsed, hij prees alleen McCain en Obama omdat ze bereidheid toonden met de tegenparij te werken. Als hij alsnog iemand endorsed, dan zal het wel McCain worden: quote:http://www.sfgate.com/cgi(...)/01/29/MNOSUNR7E.DTL | |
Monidique | woensdag 30 januari 2008 @ 12:00 |
McCain is ook wel weer eng. Zijn toespraken zijn altijd: "My friends, today...", dan iets heel erg saai, en dan komt die neppe glimlach en z'n Elmer Fudd-gegrinnik. Op CNN: Republikeinen vonden dat de waarden en normen van Romney meer met die van hen overeenkwamen dan die van McCain. Ik weet niet of Florida een typische Republikeinse staat is, ik dacht dat het een wat aparte staat is, maar met 36% voor McCain en 32% voor Romney is het allerminst voorbij voor Romney. Maar ja, Giuliani steunt wel McCain en er zijn, geloof ik, nogal wat winner takes it all-staten. | |
Monidique | woensdag 30 januari 2008 @ 12:09 |
Clinton wil proberen Florida en Michigan mee te laten tellen? Goed teken voor Obama. Wat anders kan het immers zijn dan zwakte en wanhoop om achteraf te zeggen, nadat je er als enige serieuze kandidaat gewonnen hebt, dat die staten misschien toch mee zouden moeten doen? | |
Morendo | woensdag 30 januari 2008 @ 12:14 |
quote:Tja, Reagan was ook niet al te slim maar was wel een goede President. Zijn leeftijd is zijn grootste zwakte, hoewel hij er nog vrij vitaal en gezond uitziet. | |
Monidique | woensdag 30 januari 2008 @ 12:27 |
quote:http://www.msnbc.msn.com/id/21228171/ Oftewel, Romney scoort, alweer overigens, beter bij conservatieven en christenen dan McCain. | |
Apache4U | woensdag 30 januari 2008 @ 12:35 |
quote:Als de mijne er nog zo uit ziet als ik 71 ben...tjonge. | |
Morendo | woensdag 30 januari 2008 @ 13:09 |
Ik weet overigens niet of dat zijn vrouw of dochter was, want ik heb het niet gezien, maar dit zou je toch ook niet verwachten:![]() | |
Apache4U | woensdag 30 januari 2008 @ 13:14 |
dat is toch hoop ik wel z'n dochter? | |
Monidique | woensdag 30 januari 2008 @ 13:15 |
'42 vs. '66. | |
Morendo | woensdag 30 januari 2008 @ 13:58 |
quote:Ik denk wel dat het echt voorbij is voor Romney. Zolang Hucakbee nog meedoet zal hij niets winnen in het Zuiden. In de grote staten staat hij ver achter op McCain. Hij zal dan wel winnen in Utah en Massachusetts, maar dat is natuurlijk niet genoeg. | |
vw_caddy | woensdag 30 januari 2008 @ 14:07 |
quote:Ziet ze er nog erg goed uit. | |
Cesare-Borgia | woensdag 30 januari 2008 @ 14:16 |
quote:lijkt eerder 24-66 ![]() | |
Montov | woensdag 30 januari 2008 @ 14:27 |
quote:Grappig, dat maakt ze 66 en 42 jaar oud. | |
Monidique | woensdag 30 januari 2008 @ 14:41 |
quote:Het was me al opgevallen, ![]() | |
Monidique | woensdag 30 januari 2008 @ 14:43 |
-ofi- | |
Qomolangma | woensdag 30 januari 2008 @ 15:17 |
BBC:quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7217838.stm | |
Monidique | woensdag 30 januari 2008 @ 15:19 |
Interessant. Ik vermoed dat-ie Obama gaat steunen. | |
Urquhart | woensdag 30 januari 2008 @ 15:22 |
Rudy kan wel inpakken. | |
Morendo | woensdag 30 januari 2008 @ 15:24 |
Viel te verwachten. Telkens derde worden, zonder kansen op meer, is vrij frustrerend. Als hij nu Obama gaat steunen, dan kan het nog héél leuk worden. | |
Monidique | woensdag 30 januari 2008 @ 15:24 |
Edwards heeft nu wel invloed: ik steun jou als je zus en zo belooft te doen. | |
NJ | woensdag 30 januari 2008 @ 15:30 |
quote:Derde worden maakt niet eens zoveel uit in de Democratische voorverkiezingen. Alleen hij blijft consequent onder die 15% grens waardoor hij geen delegaten meer gaat verzamelen. | |
Qomolangma | woensdag 30 januari 2008 @ 15:31 |
quote:Het is nog afwachten wat hij gaat doen. Hij is de laatste tijd erg kritisch naar zowel Clinton als Obama geweest. | |
NJ | woensdag 30 januari 2008 @ 15:31 |
quote:Doet ie ook. Hij heeft z'n afscheidsrede feitelijk al gegeven en vandaag geeft hij zijn endorsement aan John McCain. | |
Montov | woensdag 30 januari 2008 @ 15:57 |
quote:Het is wat complexer, je kan ook delegates winnen op county-niveau, waardoor hij wel wat kiesmannen heeft verzameld en nog meer zou kunnen verzamelen. Het is onduidelijk in hoeverre dit de race tussen Clinton en Obama zal beinvloeden. Edwards trok toch voornamelijk de oudere witte kiezers, en daarmee concurreerde hij met Clinton, maar 'inhoudelijk' zat hij meer in de buurt van Obama. Ik dacht dat hij door zou gaan om kiesmannen te vergaren om zodoende nog een belangrijke rol te spelen op het congres, belangrijker dan een endorsement voor Obama denk ik. Het zorgt in ieder geval voor meer duidelijkheid na Super Tuesday nu Edwards niet meer kiesmannen van de andere twee kandidaten kan wegsnoepen. | |
MrX1982 | woensdag 30 januari 2008 @ 16:02 |
Mooi dat Edwards en Guiliani zich terugtrekken. Die Edwards is een gladjanus eerste klas en Guiliani heeft het alleen maar over aanvallen. Wat een schraalheid. | |
NJ | woensdag 30 januari 2008 @ 16:21 |
Van Time.com:quote: | |
NJ | woensdag 30 januari 2008 @ 16:22 |
quote:Klopt, maar als je gemiddeld onder de 15% zit, dan hou je uiteindelijk uit die countys ook niet bijster veel over. Niet genoeg om een kracht van consequentie te zijn op de conventie. Waar hij natuurlijk wel op hoopte. quote:Eens. | |
Evil_Jur | woensdag 30 januari 2008 @ 16:23 |
Hmm, another one bites the dust.. | |
ColdFeet | woensdag 30 januari 2008 @ 17:25 |
quote:Mmm, ik vind ze eigenlijk allemaal eng, die republikeinen. Giuliani vind ik echt zo'n vies mannetje, het type dat z'n secretaresse aanrandt... En Romney is gewoon té, zo overdreven glimmend. Doe mij dan Huckabee maar. (OK, het is natuurlijk onwijs oppervlakkig om louter op uitstraling te kiezen ![]() | |
Caesu | donderdag 31 januari 2008 @ 00:15 |
![]() steunt nu McCain zoals verwacht. | |
PietjePuk007 | donderdag 31 januari 2008 @ 00:18 |
Ga je op John McCain googlen krijg je 't volgende ![]() quote: | |
Caesu | donderdag 31 januari 2008 @ 00:19 |
quote:goed nieuws voor McCain. | |
Lyrebird | donderdag 31 januari 2008 @ 00:27 |
Goed nieuws voor ons allen. | |
Morendo | donderdag 31 januari 2008 @ 00:28 |
Nader heeft alleen succes als er een Democratische president in office is. Ik verwacht weinig steun voor hem en het spoilereffect zal gering zijn. [ Bericht 21% gewijzigd door Morendo op 31-01-2008 01:01:21 ] | |
MrX1982 | donderdag 31 januari 2008 @ 00:30 |
Zou Ralph Nader stiekem door de republikeinen worden betaald? Die vent heeft geen enkele kans en wil toch weer meedoen? ![]() | |
maartena | donderdag 31 januari 2008 @ 00:31 |
![]() ![]() Oh, wat hoop ik nu dat ie Obama endorsed VOOR Super tuesday! Nou, ik ga dus nu voor mijn tweede keus.... ![]() ![]() | |
maartena | donderdag 31 januari 2008 @ 00:40 |
quote:Maar ze zijn wel ontzettend belangrijk in de primaries. John Edwards heeft genoeg steun dat een endorsement voor OF Clinton, OF Obama wel eens de winnaar zou kunnen bepalen als hij dat nog voor Super Tuesday doet..... | |
Arcee | donderdag 31 januari 2008 @ 00:41 |
Wel een afgang, die Giuliani. Eén staatje proberen en gelijk de handdoek in de ring gooien.quote: ![]() quote:Nee, niet weer een fundamentalistische Christen. ![]() | |
Morendo | donderdag 31 januari 2008 @ 01:11 |
quote:Jawel, maar hoe trouw wordt zo'n endorsement opgevolgd door de aanhang? Stel nu dat hij adviseert om Hillary te stemmen, zou jij dat dan doen? [ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 31-01-2008 01:30:25 ] | |
HenriOsewoudt | donderdag 31 januari 2008 @ 02:01 |
Last GOP debate before Super Tuesday http://edition.cnn.com/video/live/live.html?stream=stream1 | |
ub40_bboy | donderdag 31 januari 2008 @ 02:32 |
Yeah, interessant debat in een erg mooie setting. | |
maartena | donderdag 31 januari 2008 @ 03:45 |
quote:Nee. Ik stem voor Obama. Maar men heeft het er al over dat het best wel eens 70/30 of minstens 60/40 kan zijn in het voordeel van de kandidaat die bijval krijgt van Edwards. | |
Diebold | donderdag 31 januari 2008 @ 03:56 |
correctie: Arnold zelf endorses McCain, niet Obama. Opvallend tijdens het debat van de Republikeinen van vanavond is dat Romney regelmatig quotes van Obama gebruikt om ziichzelf tegenover zijn Republikeinse tegenstanders te verdedigen. Goede stoot van McCain vanavond, die zei dat ie net zoveel van zijn eigen prive miljoenen mag uitgeven als ie zelf wilt, aan tv spotjes om hem en Huckabee negatief te belichten. Romney weigerde in het vorige debat aan te geven hoeveel miljoenen hij inmiddels daaraan had besteed. Huckabee en Ron Paul waren in onze opinie opnieuw het sterkst. Ondertussen steekt Hillary haar hoofd weer voor bij de media omdat Obama haar hand niet geschud zou hebben. Ze zou zich meer druk moeten maken over haar integriteit, en toegeven dat ze fout zat met haar stem voor de oorlog in Irak. Zolang ze dit niet doet, is ze niet anders dan Bush. De New York Post endorsed Obama vandaag ondanks dat ze Hillary steunde in haar 2006 verkiezing, en gaf Hillary er van langs. De Republikeinse rethoric van de 90=tiger jaren begint langzaam aan wakker te worden. En Hulk Hogan endorsed Obama. Jimmy Carter zei in interview vandaag dat hij een telefoontje kreeg van Bill Clinton om ziijn gedrag van de afgelopen maanden nader te verklaren. Carter heeft nog nooit aan endorsements gedaan en zei dit ook nooit te doen.Zijn vier kinderen en 11 kleinkinderen zijn op een na allemaal voor Obama. | |
Diebold | donderdag 31 januari 2008 @ 04:05 |
Codey, president van de Senaat van New Jersey was een Edwards supporter, en is een van de meeste invloedrijke politicians in New Jersey. Sinds vandaag is Codey een Obama supporter. Yes, we can! | |
Diebold | donderdag 31 januari 2008 @ 04:40 |
quote:Ted Kennedy sprak zijn steun voor Kerry pas uit nadat hij tot nominee werd verkozen. Geen slimme strategie in onze opinie. Voor het eerst in de geschiedenis uitte Ted zijn steun tijdens de primary, dat is een historische gebeurtenis. En dat niet alleen, hij en zijn zoon en Caroline zette de feiten op een rij over Obama's positie over de oorlog in Irak die Bill Clinton en de media voordurend verdraaiden. Of dit een deel van de Hillary supporters van gedachten zal doen veranderen door dit horen van een van de meest ervaren Democraten in het Congress zullen we zien. Hillary was degene die voor de oorlog stemde zonder de condities van het Powell doctrine, en nog altijd niet heeft toegegeven dat ze een fout heeft gemaakt. In de 2006 verkiezingen was het een van de issues dat de Republikeinen hun grote nederlaag bezorgde. Verschillende Democraten kregen toen Obama's endorsement, en hij voerde actief campagne voor ze. Hillary was nergens te vinden. Oa. samen met Jim Webb voerde Obama campagne in Virginia, een rode staat waar 60% Bush strongholds te vinden was. En succesvol, de Democraten hebben nu de controle over zowel de House en de Senate. Dat endorsements altijd betekenisloos zijn is in onze opinie dan ook incorrect. Caroline Kennedy heeft nog nooit eerder haar steun voor een kandidaat gegeven. Ook deze endorsement is uniek. Ze was vandaag aanwezig bij Obama's rally in Phoenix. John Kerry zal aanwezig zijn bij de rally in California. Lang voor deze laatste unieke endorsements was er regelmatig niet genoeg plaats voor alle mensen die de Obama events willen bezoeken, en worden de events verplaatst naar grotere voorzieningen. Moveon.org was in 2004 niet in staat zoveel jongeren tot actie te bewegen als we de afgelopen maanden hebben gezien. Het verschil zit 'm in de kandidaat. John Kerry is ook een van de zeldzame Washington politici die zelf heeft aangegeven dat het tijd is voor een nieuwe generatie [ Bericht 3% gewijzigd door Diebold op 31-01-2008 05:42:31 ] | |
Diebold | donderdag 31 januari 2008 @ 05:05 |
quote:Een van Edwards grootste issues tijdens deze campagne was het issue van lobbyisten en pacs. Gezien Hillary de frontrunner is van de Democraten en zelfs van de Republikeinen in het aannemen van geld van lobbyisten en pacs, www.fec.gov, en Obama degene is die wetgeving heeft geschreven en gepushed met Democraat Feingold en Republikein Coburn om het het issue aan te pakken www.senate.gov, zou het voor de hand liggen dat hij Obama steunt. Mocht hij dit niet doen, dan is er ook van zijn integrity nog weinig over. | |
Diebold | donderdag 31 januari 2008 @ 05:27 |
quote:De Clintons liggen een stuk voor vanwege hun eerdere campagnes en nationale bekendheid. Hillary kreeg veel van haar endorsements lang voor dat de verkiezingen begonnen. De Clinton power machine. Obama heeft de meest unieke en historische endorsement met Ted en Caroline Kennedy. In tegenstelling tot de Clintons krijgt Obama oa de endorsements van invloedrijke democraten uit rode staten, inclusief onze huidige thuisstaat Virginia. Democraat Mark Warner, zoon van de huidige Senator Republikein John Warner en onze Senator to be, onze Governor Tim Kaine, en onze huidige Senator Jim Web, voormalig secretary of the Navy, zijn allen Obama supporters vanaf het begin van deze campagne. Onze leiders zeggen al vanaf het begin dat Hillary niet de generale verkiezingen kan winnen. Zij willen een overwinning voor de Democratische partij. Hiervoor woonden we een aantal jaren in de rode staat South Carolina, en delen daarom hun mening dat Clinton niet kan winnen in de general verkiezing, we geven alleen niets om de Democratische partij, noch die van de Republikeinen. We zijn geregistreerde independents. We stemmen op 12 februari. Yes, we can! [ Bericht 1% gewijzigd door Diebold op 31-01-2008 05:38:50 ] | |
Xith | donderdag 31 januari 2008 @ 08:00 |
Een McCain als President en een Guiliani als VP.. ik moet er niet aan denken ![]() Maar eigenlijk best knap dat McCain uit zo'n diep dal (van een jaar geleden ofzo) terug kon komen... ![]() | |
Montov | donderdag 31 januari 2008 @ 08:09 |
quote:Ja. ![]() | |
pberends | donderdag 31 januari 2008 @ 09:00 |
Rudy eruit. Ben blij dat het terrorrrrrrrrrrrrr-retoriek niet meer werkt bij zelfs de Repubilikeinse kiezers. | |
Evil_Jur | donderdag 31 januari 2008 @ 09:55 |
quote:[Conspiracy-modus] Gezien zijn verleden was hij misschien erg bang geworden dat bepaalde dingen aan het licht zouden komen en heeft zich daarom op deze manier expres uit de race laten vallen. Misschien is hij wel gechanteerd! [/Conspiracy-modus] | |
pberends | donderdag 31 januari 2008 @ 09:59 |
quote:YouTube - Giuliani Gets Exposed As Fraud by Firefighters Conspiracy by brandweermannen ![]() | |
Qomolangma | donderdag 31 januari 2008 @ 11:34 |
Aardig debat gisteren bij CNN met de vier overgebleven Republikeinen. ![]() McCain en Romney lagen met elkaar in de knoop, waarbij McCain vaak de wat aggressievere man was. Beiden kregen dan ook weer ruim te tijd kreeg om zich te verdedigen. Tot frustratie van Huckabee die debatleider Cooper meerdere malen aansprak op het gebrek aan tijd dat hij (en Paul) kregen. En aangezien het debat in de Reagan Library werd gehouden nam de Reagan-verering weer bijzondere vormen aan. ![]() | |
Monidique | donderdag 31 januari 2008 @ 11:35 |
quote:Ik weet het niet. Er zijn Democraten, naar het schijnt, die hem verwijten stemmen van Al Gore te hebben "gestolen". Dat vind ik niet eerlijk; verwijt het eerder Al Gore. Alleen maakt dat nu niet uit, dat was toen. Democraten en onafhankelijken weten nu, lijkt mij, dat ze het Bush-tijdperk willen afsluiten (dus geen McCain of andere Republikein) en zullen sowieso niet op hem gaan stemmen. | |
Radiowood | donderdag 31 januari 2008 @ 11:52 |
quote:Onzin. In de meeste polls wint McCain van Obama/Clinton: in enkele gaat het om meer dan 5% verschil. McCain is ook juist degene die stemmen trekt van Republikeinen die het gehad hebben met Bush. Niet dat ik een fan van McCain ben, geenszins, met z'n vuile spelletjes. Woorden in andermans mond te leggen en vervolgens weten dat het niet klopt, maar er toch mee doorgaan: een naar mannetje is het. | |
Qomolangma | donderdag 31 januari 2008 @ 12:04 |
Weet iemand eigenlijk waarom Mike Gravel zich nog niet heeft terug getrokken? Hij doet nergens meer echt mee en ook bij de debatten is hij niet meer aanwezig, maar officieel opgegeven heeft hij nog niet. ![]() | |
Monidique | donderdag 31 januari 2008 @ 12:07 |
quote:Ja, maar het scheelt bar weinig. Maar daarom is het nog geen onzin wat ik zeg, want ik zeg namelijk wat anders. quote:Klopt ook. Wat fascinerend is. McCain krijgt de meeste stemmen van degenen die tegen het huidige verloop van de oorlog zijn, terwijl McCain altijd de grootste voorstander si geweest van wat Bush doet en deed. McCain is de pro-oorlogkandidaat (alsof ze dat niet allemaal zijn), maar Republikeinse kiezers zien dat anders. Bizar. | |
Montov | donderdag 31 januari 2008 @ 12:07 |
Ik vrees ook dat McCain president gaat worden. Het is een lichte verbetering ten opzichte van Bush, maar op een aantal vlakken ook weer niet. | |
Monidique | donderdag 31 januari 2008 @ 12:09 |
Sowieso, denk ik, zullen de peilingen sterk gaan veranderen zodra de Democratische kandidaat bekend is. | |
Evil_Jur | donderdag 31 januari 2008 @ 12:14 |
quote:In McCain's geval is het ook erg belangrijk wie VP wordt, die vent kan namelijk gemakkelijk binnen 2 jaar dement of dood zijn... | |
NJ | donderdag 31 januari 2008 @ 12:19 |
quote:Huckabee zou een logische keuze zijn. Helaas. | |
ColdFeet | donderdag 31 januari 2008 @ 12:21 |
quote:Daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben. NJ, waarom helaas? Wie zou jij liever als VP zien dan? ![]() | |
Montov | donderdag 31 januari 2008 @ 12:31 |
quote:Chuck Norris naprater. ![]() | |
Evil_Jur | donderdag 31 januari 2008 @ 12:33 |
quote:Heeft hij dat ook gezegd? Wist ik echt niet, maar een hele eer dat die man hetzelfde denkt als ik ![]() | |
ColdFeet | donderdag 31 januari 2008 @ 12:36 |
quote:Chuck Norris ![]() | |
Morendo | donderdag 31 januari 2008 @ 12:54 |
quote:Dat lijkt me geen verstandige keuze. De gebieden waar Huckabee populair is zullen, zeer waarschijnlijk, toch al naar de Republikeinen gaan. Als ik McCain was zou ik iemand uitzoeken die kan helpen staten als Pennsylvania en New Jersey of staten uit de 'Great Lakes Region' of de Westkust te winnen. | |
NJ | donderdag 31 januari 2008 @ 13:04 |
quote:Maar de conservatieve basis van de Republikeinse partij heeft, ondanks zijn record van 85% conservatief stemmen) een pleurishekel aan McCain. Die zullen in November thuisblijven als zijn VP net zo gezien wordt als hijzelf. In dat kader zou Huckabee een logische keuze zijn. Helemaal als Obama de Democratische kandidaat wordt en hij de independents gaat verliezen. | |
Montov | donderdag 31 januari 2008 @ 13:05 |
quote:http://www.crooksandliars(...)old-to-be-president/ | |
Monidique | donderdag 31 januari 2008 @ 13:05 |
Het is inderdaad zo dat in alle/veel/een aantal voorverkiezingen hij de minste Republikeinse stemmen kreeg. | |
Morendo | donderdag 31 januari 2008 @ 13:15 |
quote:Als Clinton de kandidaat wordt dan zullen ze sowieso massaal komen opdagen. En als het Obama wordt, dan moet je juist wat swing-states winnen en niet alleen je eigen basis. Bovendien: McCain's zwakke punt is de economie. Huckabee heeft daar volgens mij ook weinig kaas van gegeten, en dat wordt wél één van de belangrijkste punten van de verkiezingen. Een vice-president die aantoonbaar ervaring heeft met economische zaken lijkt me dus wel een pré. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 31 januari 2008 @ 13:31 |
quote: | |
Morendo | donderdag 31 januari 2008 @ 13:36 |
quote:Zouden de african-americans Hillary dit nog kwalijk nemen bij de landelijke verkiezingen? | |
MrX1982 | donderdag 31 januari 2008 @ 13:43 |
Het belang van de zwarte kiezers landelijk lijkt me sowieso vrij klein en niet echt doorslaggevend. Je kunt je beter richten op blanken en latino's. Als het waar is wat het artikel suggereert heeft Clinton een sterkere troef in handen dan Obama.quote:Ik dacht overigens dat Obama ook wel blanken aan zich wist te binden maar dat valt dus wel tegen (in Florida). | |
Morendo | donderdag 31 januari 2008 @ 13:44 |
Schwarzenegger gaat dus waarschijnlijk McCain endorsen: http://www.cnn.com/2008/P(...)orsements/index.html | |
Montov | donderdag 31 januari 2008 @ 14:06 |
quote:Het nieuwsartikel goochelt wel wat met cijfers hoor, waardoor het spectaculairder lijkt dan het is. Obama wist gewoon 24% van de blanke kiezers achter zich te krijgen. Clinton zat tussen de 30 en 40%, net als Edwards dacht ik. Niet heel erg schokkend. De misleiding in dat stukje is door alle blanke kandidaten op 1 hoop te gooien, maar het punt is dat het tegenovergestelde het geval is: door meer blanke kandidaten zouden blanken dus gemakkelijker een blanke kandidaat vinden die bij hen past. Maar Obama weet dan toch nog een substantieel deel te vinden. | |
MrX1982 | donderdag 31 januari 2008 @ 14:14 |
quote:Ze gaan ervan uit dat zonder Edwards de blanken die op hem hebben gestemd op Clinton zouden hebben gestemd. Dat zomaar aannemen is wel wat merkwaardig. | |
Radiowood | donderdag 31 januari 2008 @ 14:17 |
quote:Oke, dan zeg je dus eigenlijk dat er in Amerika gewoon meer Republikeinen zijn? Want anders zou McCain nooit kunnen winnen. "Democraten en Independents weten [immers] dat ze het Bush-tijdperk willen afsluiten en zullen [daarom] sowieso niet op hem stemmen." Maar verder een beetje loze discussie ![]() | |
Monidique | donderdag 31 januari 2008 @ 14:23 |
quote:Fair enough, zo kun je het lezen, ![]() Daar ging het echter niet over, het ging over de kans dat Nader stemmen afpakt van de Democratische kandidaat. Welnu, dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Democraten en onafhankelijken zullen deze verkiezingen niet (of nauwelijks natuurlijk, want je hebt er altijd een paar tussen zitten) op Nader gaan stemmen terwijl ze eerst op een Democraat wilden stemmen: om wat acht jaar geleden gebeurde, met name, en omdat ze van de Republikeinen willen winnen, wat met elkaar te maken heeft. Het gaat niet om de onafhankelijken die op McCain stemmen, het gaat om de onafhankelijken die op een Democraat stemmen. | |
pberends | donderdag 31 januari 2008 @ 14:26 |
Zou die Guiliani McCain's kont likken om zo vice-president te worden ![]() | |
NJ | donderdag 31 januari 2008 @ 14:34 |
quote:Als je moet gaan strijden om indepentents is het wel handig om een VP te hebben die voor gun-control is, voor abortus, voor het homohuwelijk en uit New York komt. En dan heb je met Guilliani de best mogelijke combinatie op het gebied van nationale veiligheid. Want volgens McCain is de economie op de korte termijn wel leuk en aardig, maar de centrale strijd van het begin van de 21e eeuw gaat toch echt die van de oorlog tegen het terrorisme worden. Volgens McCain dan, he. | |
NJ | donderdag 31 januari 2008 @ 14:35 |
En over VP's gesproken, ik zie McCain er wel voor aan om Lieberman te vragen. | |
Montov | donderdag 31 januari 2008 @ 14:36 |
quote:McCain staat ook bekend als gematigd, dus hij zou juist een echte conservatieve VP moeten hebben. Zoals Romney of Huckabee. | |
NJ | donderdag 31 januari 2008 @ 14:40 |
quote:Dat is het mooie met die VP's. Je kan eigenlijk elke kandidaat wel spinnen als logisch. ![]() Behalve Romney dan, aan hem heeft McCainecht een hekel, dus die gaat het niet worden, maar Huckabee maakt een goede kans. Net zoals er ook wat voor valt te zeggen om Guilliani te nemen, of de gouveneur van Florida, Crist, die wel heel nadrukkelijk solliciteerde met zijn endorsement. | |
Apache4U | donderdag 31 januari 2008 @ 14:49 |
Ik meen me te herinneren van de eerste Caucuses dat indien een democratische kandidaat niet meer dan 15% van de stemmen haalde, deze mensen bij een andere kandidaat mochten gaan staan. Volgens mij is Obama zo aan veel stemmen gekomen van mensen die origineel bij Edwards stonden. Weet alleen niet of dit representatief is voor het hele land. | |
Morendo | donderdag 31 januari 2008 @ 14:49 |
quote:De gouverneur van Minnesota, Pawlenty ook. Die zou op het eerste gezicht wel een leuke keus zijn: jong, gekozen en herkozen in een Democratische staat. Met Christ win je waarschijnlijk in Florida, wat tactisch gezien wel handig is. | |
Evil_Jur | donderdag 31 januari 2008 @ 14:52 |
Woehoe, als het goed is ben ik tijdens de inauguratie in de VS, zou wel tof zijn om naar Washington te gaan en dat mee te maken... | |
Montov | donderdag 31 januari 2008 @ 14:56 |
quote:Dit is alleen bij een caucus het geval. South Carolina is een primay waar dit niet het geval is. | |
Apache4U | donderdag 31 januari 2008 @ 16:00 |
quote:Dat snap ik, maar waar het mij om gaat is dat daar , in Iowa, de mensen die in eerste instantie voor Edwards kozen, voor het merendeel, toen Edwards geen optie meer was (vanwege die 15%), de overstap naar Obama maakten. Tenminste dat begreep ik op CNN. Wat ik me afvroeg is of dit gedrag representatief voor de hele US of A is. Dus zodra Edwards geen optie meer is, overstappen naar Obama. Ik hoop trouwens dat Edwards nog voor dinsdag Obama endorsed en Obama met Edwards als VP op de proppen komt. Ik ben trouwens dinsdag in de USA , heb er zin in :-) | |
Montov | donderdag 31 januari 2008 @ 16:16 |
quote:Niet in Iowa, want daar was Edwards tweede met 30%, voor Clinton met 29%. quote:Lastig te zeggen. quote:Ik denk dat hij geen steun uitspreekt en zich bij beide kandidaten beschikbaar houdt als VP. | |
Lonewolf2003 | donderdag 31 januari 2008 @ 16:19 |
quote:Dat denk ik ook. De hele actie komt op mij over als een pogin om een nominatie voor VP te bemachtigen. | |
maartena | donderdag 31 januari 2008 @ 16:24 |
quote:Hij is alleen gematigd op het gebied van religieuze zaken, dus dan zou zo'n religieuze pipo wel mooi bij hem passen inderdaad, kan die stemmen gaan winnen in de wat meer religieuze gebieden. Verder is McCain natuurlijk status quo, en hielenlikker van Bush. Hij heeft zowat voor *alles* gestemd waar Bush mee kwam, is een sterk voorstander van de oorlog in Irak *en* eventueel ingrijpen in Iran, zeer zwaar voorstander van de Patriot Act, etc..... en tja, ga je em ook nog eens samenzetten met 1 van die religieuzen, en dan heb je dus straks gewoon Bush the third. ![]() | |
Cesare-Borgia | vrijdag 1 februari 2008 @ 02:01 |
CNN nu voor Obama vs Clinton debate heel belangrijk nu | |
popolon | vrijdag 1 februari 2008 @ 03:04 |
't Is wat matig. Ze zijn wel erg lief voor elkaar. | |
Diebold | vrijdag 1 februari 2008 @ 03:49 |
We zijn de tel kwijt hoeveel debatten we hebben gezien van de Democraten, een stuk of 17 inmiddels, en EINDELIJK werd Hillary de vraag gesteld waarom ze niet gewoon toegeeft dat ze fout zat met haar stem voor de oorlog in Irak. In plaats van eindelijk de kans te nemen om toe te geven dat ze een fout gemaakt heeft, geeft ze een speech waar geen touw aan vast te knopen is. Dat is geen verandering, dat is een voortzetting van Bush. Dit was Hillary's slechtste performance dusver. Obama won dit debat met een landslide en is de enige kans voor Democraten in de general election. | |
Diebold | vrijdag 1 februari 2008 @ 04:03 |
update 31 jan 2007 (bevestigd) Obama verzamelde 32 miljoen in donaties en 170,000 nieuwe donateurs in de maand januari alleen, waaronder naast de gebruikelijke donaties van $25 ed, een envelop van een dame met een money order van $3.10 en een spreuk uit de bijbel. Dat brengt het totaal op 650,000 individuele donateurs. Het nieuwste doel is 250,000 (YTD 2008) donateurs voor 12 uur vanavond. Dat doel zijn we inmiddels al voorbij. Zoals Obama zei tijdens het debat van vanavond, hij heeft tot dusver aangetoond zijn geld beter te beheren dan de zakenman Romney, die miljoenen van zijn eigen prive geld in zijn campagne heeft gestopt en er tot nog toe weinig resultaat voor terug heeft gekregen. [ Bericht 36% gewijzigd door Diebold op 01-02-2008 04:23:46 ] | |
Cesare-Borgia | vrijdag 1 februari 2008 @ 04:22 |
quote:Ik hoop ook heel erg dat Obama wint maar ik vond hillary wel sterk in dit debat, ze zal niet omlaag vallen in de poll's hoe jij het nu zegt zou je denken dat Obama super tuesday zeker wint, viel me op dat ze voor hun doen heel vriendelijk waren,qua oorlog kon hillary het beter snel afkappen inplaats van te gaan ratelen. Trouwens viel je op dat ze zei it took a clinton to clean a bush mess and it will take another clinton... en even later bij die vraag over spouses werd bill even buiten gesloten en deed ze het uiteindelijk allemaal zelf ![]() | |
Diebold | vrijdag 1 februari 2008 @ 04:37 |
quote:Als je de polls vergelijkt met die van een paar maanden geleden, en met die van nog langer geleden, dan is Hillary alleen gezakt in de polls. In California is het verschil nog een paar punten. Het voordeel dat ze daar heeft is de absentee vote: 500,000 mensen daar hebben al gestemd. Conneticut staan ze nu gelijk. South Carolina lag ze twee maanden geleden voor en verloor ze met wat bijna 30 punten hetgeen Obama een voorsprong gaf op de delegate count. De polls zijn overigens nog niet een keer correct geweest. Het maakt niet uit of Obama super tuesday wint of niet, zolang hij geen grote achterstand oploopt in de delegate count. Virginia is klaar voor Obama. Helaas kreeg Obama geen kans om op haar opmerking over de bush mess te reageren. De realiteit is dat zowel Bush als Bill en Hillary Clinton verantwoordelijkheid hebben voor de mess die dit land vandaag kent, van het gebrek aan gezondheidsverzekering, tot de immigratie crisis, tot de export van banen naar het buitenland, tot global warming. Deze problemen zijn niet ontstaan binnen de slechts 7 jaar dat Bush in het Witte Huis zit. En de mess in Irak. Hillary Clinton stemde niet alleen voor de oorlog, ze reisde het hele land rond om universiteiten te bezoeken om haar steun voor de oorlog te verkopen. Dat is iets dat ze zelfstandig zonder Bill heeft gedaan. En net als Bush, demonstreert ze opnieuw dat ze nooit haar fouten zal toegeven. Ted Kennedy is een invloedrijke Democraat die de partij bij elkaar wilt houden, en de race tegen de Republikeinen wilt winnen. Daarmee opende hij zijn endorsement voor Obama van de week. Mogelijk heeft hij iets te maken heeft met de vriendelijkheid in het debat. Dat is echter een mening die we niet delen. Voor ons is een stem voor Hillary hetzelfde als een stem voor Bush. Mocht Hillary de primary winnen, dan zullen we de opties bekijken in de andere partij. We zijn er overtuigd dat het zover niet hoeft te komen. [ Bericht 2% gewijzigd door Diebold op 01-02-2008 04:48:38 ] | |
Majar | vrijdag 1 februari 2008 @ 08:35 |
Het is weer ware 'love' tussen Obama en Clinton ![]() ![]() ![]() ![]() | |
=HellFire= | vrijdag 1 februari 2008 @ 11:49 |
Oooh, love pictures! ![]() ![]() ![]() | |
Evil_Jur | vrijdag 1 februari 2008 @ 11:49 |
I just threw up in my mouth a little ![]() |