[Conspiracy-modus]quote:Op donderdag 31 januari 2008 00:41 schreef Arcee het volgende:
Wel een afgang, die Giuliani. Eén staatje proberen en gelijk de handdoek in de ring gooien.
YouTube - Giuliani Gets Exposed As Fraud by Firefightersquote:Op donderdag 31 januari 2008 09:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
[Conspiracy-modus]
Gezien zijn verleden was hij misschien erg bang geworden dat bepaalde dingen aan het licht zouden komen en heeft zich daarom op deze manier expres uit de race laten vallen. Misschien is hij wel gechanteerd!
[/Conspiracy-modus]
Ik weet het niet. Er zijn Democraten, naar het schijnt, die hem verwijten stemmen van Al Gore te hebben "gestolen". Dat vind ik niet eerlijk; verwijt het eerder Al Gore. Alleen maakt dat nu niet uit, dat was toen. Democraten en onafhankelijken weten nu, lijkt mij, dat ze het Bush-tijdperk willen afsluiten (dus geen McCain of andere Republikein) en zullen sowieso niet op hem gaan stemmen.quote:
Onzin. In de meeste polls wint McCain van Obama/Clinton: in enkele gaat het om meer dan 5% verschil. McCain is ook juist degene die stemmen trekt van Republikeinen die het gehad hebben met Bush. Niet dat ik een fan van McCain ben, geenszins, met z'n vuile spelletjes. Woorden in andermans mond te leggen en vervolgens weten dat het niet klopt, maar er toch mee doorgaan: een naar mannetje is het.quote:Op donderdag 31 januari 2008 11:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Er zijn Democraten, naar het schijnt, die hem verwijten stemmen van Al Gore te hebben "gestolen". Dat vind ik niet eerlijk; verwijt het eerder Al Gore. Alleen maakt dat nu niet uit, dat was toen. Democraten en onafhankelijken weten nu, lijkt mij, dat ze het Bush-tijdperk willen afsluiten (dus geen McCain of andere Republikein) en zullen sowieso niet op hem gaan stemmen.
Ja, maar het scheelt bar weinig. Maar daarom is het nog geen onzin wat ik zeg, want ik zeg namelijk wat anders.quote:Op donderdag 31 januari 2008 11:52 schreef Radiowood het volgende:
Onzin. In de meeste polls wint McCain van Obama/Clinton: in enkele gaat het om meer dan 5% verschil.
Klopt ook. Wat fascinerend is. McCain krijgt de meeste stemmen van degenen die tegen het huidige verloop van de oorlog zijn, terwijl McCain altijd de grootste voorstander si geweest van wat Bush doet en deed. McCain is de pro-oorlogkandidaat (alsof ze dat niet allemaal zijn), maar Republikeinse kiezers zien dat anders. Bizar.quote:McCain is ook juist degene die stemmen trekt van Republikeinen die het gehad hebben met Bush.
In McCain's geval is het ook erg belangrijk wie VP wordt, die vent kan namelijk gemakkelijk binnen 2 jaar dement of dood zijn...quote:Op donderdag 31 januari 2008 12:07 schreef Montov het volgende:
Ik vrees ook dat McCain president gaat worden. Het is een lichte verbetering ten opzichte van Bush, maar op een aantal vlakken ook weer niet.
Huckabee zou een logische keuze zijn. Helaas.quote:Op donderdag 31 januari 2008 12:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
In McCain's geval is het ook erg belangrijk wie VP wordt, die vent kan namelijk gemakkelijk binnen 2 jaar dement of dood zijn...
Daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben.quote:Op donderdag 31 januari 2008 12:09 schreef Monidique het volgende:
Sowieso, denk ik, zullen de peilingen sterk gaan veranderen zodra de Democratische kandidaat bekend is.
Chuck Norris naprater.quote:Op donderdag 31 januari 2008 12:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
In McCain's geval is het ook erg belangrijk wie VP wordt, die vent kan namelijk gemakkelijk binnen 2 jaar dement of dood zijn...
Heeft hij dat ook gezegd? Wist ik echt niet, maar een hele eer dat die man hetzelfde denkt als ikquote:
Dat lijkt me geen verstandige keuze. De gebieden waar Huckabee populair is zullen, zeer waarschijnlijk, toch al naar de Republikeinen gaan. Als ik McCain was zou ik iemand uitzoeken die kan helpen staten als Pennsylvania en New Jersey of staten uit de 'Great Lakes Region' of de Westkust te winnen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 12:19 schreef NJ het volgende:
[..]
Huckabee zou een logische keuze zijn. Helaas.
Maar de conservatieve basis van de Republikeinse partij heeft, ondanks zijn record van 85% conservatief stemmen) een pleurishekel aan McCain. Die zullen in November thuisblijven als zijn VP net zo gezien wordt als hijzelf. In dat kader zou Huckabee een logische keuze zijn. Helemaal als Obama de Democratische kandidaat wordt en hij de independents gaat verliezen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 12:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen verstandige keuze. De gebieden waar Huckabee populair is zullen, zeer waarschijnlijk, toch al naar de Republikeinen gaan. Als ik McCain was zou ik iemand uitzoeken die kan helpen staten als Pennsylvania en New Jersey of staten uit de 'Great Lakes Region' of de Westkust te winnen.
http://www.crooksandliars(...)old-to-be-president/quote:Op donderdag 31 januari 2008 12:33 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Heeft hij dat ook gezegd? Wist ik echt niet, maar een hele eer dat die man hetzelfde denkt als ik
Als Clinton de kandidaat wordt dan zullen ze sowieso massaal komen opdagen. En als het Obama wordt, dan moet je juist wat swing-states winnen en niet alleen je eigen basis.quote:Op donderdag 31 januari 2008 13:04 schreef NJ het volgende:
[..]
Maar de conservatieve basis van de Republikeinse partij heeft, ondanks zijn record van 85% conservatief stemmen) een pleurishekel aan McCain.
quote:Vertrek Edwards helpt Clinton
John Edwards trok zich gisteren terug uit de voorverkiezingen van de Democraten. Een meevaller voor Hillary Clinton.
Washington, 31 jan. Het vertrek van John Edwards uit de presidentsrace van de Democraten is het beste nieuws in weken voor Hillary Clinton.
Clinton bevindt zich in het defensief sinds zij en haar echtgenoot Bill twee weken geleden werden beschuldigd van campagnetactieken die Democratische kiezers langs raciale lijnen verdelen.
In South Carolina werd Clinton afgelopen weekeinde ongenadig afgestraft. En haar poging deze week de zege in Florida te claimen strandde op scepsis: de kandidaten voerden geen campagne in de staat, en er stonden geen delegatieleden voor het partijcongres op het spel.
Maar Edwards’ beëindiging van zijn kandidatuur verandert de dynamiek van de Democratische race. Wie de cijfers achter de uitslag van South Carolina bekijkt, zal vaststellen dat het Edwards was die Clinton de kans ontnam serieus met Barack Obama te concurreren. In weerwil van de beeldvorming legde de uitslag in die staat een diepe raciale verdeeldheid bloot: 76 procent van het blanke electoraat koos daar een blanke kandidaat, 84 procent van de zwarte kiezers voor een zwarte kandidaat. Het verschil was dat er twee blanke kandidaten waren, en maar één zwarte. Zo kon Obama winnen in een staat waar meer dan de helft van de Democratische kiezers zwart is.
De ironie is dus dat de strategie van de Clintons – identificeer Obama als zwarte kandidaat, zodat andere etnische groepen beducht zijn op hem te stemmen – wel degelijk werkt. Maar ook dat heeft weer een keerzijde. Omdat zwarte stemmers ongebruikelijk eenduidig achter Obama staan, was Clinton, zolang Edwards meedeed, niet langer zeker van zuidelijke staten waarop zij in de voorverkiezingen normaal bijna automatisch kan rekenen.
In staten als Georgia en Louisiana zou Edwards, als kansloze kandidaat, net genoeg blanke kiezers van Clinton af kunnen snoepen om Obama, met zwarte kiezers als zijn achterban, aan de overwinning te helpen.
Nu dat gevaar wegvalt, kan Clinton haar strategie versimpelen. Ze hoeft niet meer naar de steun van zwarte kiezers te hengelen – omdat ze in het Zuiden nu de meeste staten kan winnen met alleen de steun van alleen blanke stemmers.
Raciale gevoeligheden
In dit gecompliceerde samenspel van raciale gevoeligheden en politieke tactiek, ontstaat daardoor nog een voordeel voor Clinton. Zij kan haar ijzersterke positie onder latino’s nu veel gemakkelijker uitbuiten. In zuidwestelijke staten met een grote latinogemeenschap – Californië, Arizona – staat zij in de peilingen al een straatlengte voor, en het wordt voor Obama nu erg moeilijk daar nog een wig tussen te drijven.
Zijn ‘geheime’ wapen hiervoor is Ted Kennedy. Met zijn voortreffelijke relaties met de vakbonden in Californië moet Kennedy proberen latino’s het Obama-kamp binnen te lokken. Een zware opdracht.
In Nevada bleek twee weken geleden dat zelfs een oppermachtige vakbond van vooral latino’s, de Culinary Workers, niet in staat was de ijzersterke relaties van de Clintons met latino’s te doorbreken. De Culinary Workers hebben zestigduizend leden, Ted Kennedy is alleen.
Zo tekent zich voor Obama een vrij gecompliceerd scenario af. Zolang Edwards in de race was, werd Clinton gedwongen zich te identificeren met zwarte issues, daarmee het risico lopend dat ze zich vervreemdde van de latino’s. Zonder Edwards kan zij de zwarte kiezers veilig aan Obama laten zonder de overwinning in de meeste staten in gevaar te brengen.
Steunbetuiging Edwards
De komende dagen zal gespeculeerd worden of Edwards zijn steun aan Obama of Clinton geeft. De kans dat het Clinton wordt lijkt klein – Edwards toonde de laatste maanden onverholen dédain voor het opportunisme waaraan Clinton zich volgens hem schuldig maakt. Maar de vraag is of een steunbetuiging aan Obama zoveel oplevert voor de senator uit Illinois. Voor hem was het interessanter geweest als Edwards nog een tijdje door was gegaan met het afsnoepen van Clintons blanke stemmen in Zuiden.
Een ander gevolg van Edwards’ vertrek is dat Obama in de tv-debatten in een andere rol wordt gedwongen. Afgezien van het moddergevecht vorige week – dat beiden niet snel zullen willen herhalen – hielden Obama en Clinton tot nu toe rustige debatten. Obama, die landelijk al een jaar ruim achterstaat, kon steeds buiten het gevecht met Clinton blijven omdat Edwards de aanval leidde.
Dat is nu niet meer mogelijk. Vijf dagen voor Super Tuesday houden Clinton en Obama vandaag hun laatste debat voor de ‘nationale primary’, volgende week dinsdag, in 22 staten. Voor het eerst wordt het één tegen één. Wie wil aanvallen kan maar één ding doen: zelf het initiatief nemen. John Edwards doet niet meer mee.
Zouden de african-americans Hillary dit nog kwalijk nemen bij de landelijke verkiezingen?quote:Op donderdag 31 januari 2008 13:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De ironie is dus dat de strategie van de Clintons – identificeer Obama als zwarte kandidaat, zodat andere etnische groepen beducht zijn op hem te stemmen – wel degelijk werkt.
Ik dacht overigens dat Obama ook wel blanken aan zich wist te binden maar dat valt dus wel tegen (in Florida).quote:In weerwil van de beeldvorming legde de uitslag in die staat een diepe raciale verdeeldheid bloot: 76 procent van het blanke electoraat koos daar een blanke kandidaat, 84 procent van de zwarte kiezers voor een zwarte kandidaat. Het verschil was dat er twee blanke kandidaten waren, en maar één zwarte. Zo kon Obama winnen in een staat waar meer dan de helft van de Democratische kiezers zwart is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |