De Vries onderzocht dit verhaalquote:Op dinsdag 29 januari 2008 19:08 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Omdat Peter R. de Vries dat zegt? Sorry hoor, maar dan moet ik je echt vragen of je misschien een beetje simpel bent...
Prima hoor maar waarom verkondig jij deze theorie als feit boven een van de duizenden anderen!?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 19:10 schreef henkway het volgende:
[..]
De Vries onderzocht dit verhaal
DVD: I shot JFK (The Real Murderer Reveals His Secret)
Lulkoek. Geloof niet alles wat je op TV ziet.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 18:48 schreef henkway het volgende:
[..]
En hij doet ook wel denken aan Kennedy ,blijft jammer dat hij die de pijp uit moest om een zinloze fullscale Vietnamoorlog te kunnen beginnen.
Dat klopt. Kurt Cobain was ook niet de meest getalenteerde muzikant van de jaren '90, maar een vroege dood doet wonderen voor je populariteit.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 19:40 schreef Klopkoek het volgende:
Kennedy was ook niet eens zo'n heel goede president. Lag zo'n beetje met iedereen overhoop. Legerchefs, bedrijfsleven... overal had ie ruzie mee.
Dit feit is geloofwaardiger dan het origineel, verklaard tevens de snelle dood van de "dader"quote:Op dinsdag 29 januari 2008 19:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Prima hoor maar waarom verkondig jij deze theorie als feit boven een van de duizenden anderen!?
Ja, zelfs de vakbonden waren boos op Kennedy. Nou, als zowel het leger als de vakbonden en het bedrijfsleven kwaad op je zijn dan doe je het niet goed.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 19:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat klopt. Kurt Cobain was ook niet de meest getalenteerde muzikant van de jaren '90, maar een vroege dood doet wonderen voor je populariteit.
Maar waarom ben je zo gemakkelijk bereid dit te accepteren als waarheid? Je kunt toch wel een beetje kritisch blijven?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 20:14 schreef henkway het volgende:
[..]
Dit feit is geloofwaardiger dan het origineel, verklaard tevens de snelle dood van de "dader"
Wat voor grootse plannen?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 21:04 schreef Evil_Jur het volgende:
Zijn populariteit heeft hij inderdaad vooral te danken aan zijn vroegtijdige en onfortuinlijke houding.
Toch heb ik sinds ik het John F. Kennedy Presidential Library and Museum heb bezocht wel hernieuwde waardering voor hem gekregen; het was een zeer slimme vent met grootste plannen, ik denk dat hij een hoop goede dingen had kunnen doen als hij niet was vermoord.
Ik vrees dat je nog zult moeten wachten tot 02:00. En dan zal het nog wel zó dicht bij elkaar liggen dat de winnaar pas rond 05:30 ofzo wordt bekendgemaakt.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:26 schreef Radegast het volgende:
Zijn er al exit-polls?
stemmen is dan ook nutteloos als het niet telt.quote:Op woensdag 30 januari 2008 01:23 schreef ub40_bboy het volgende:
Some polls closed at 7pm ET, the rest at 8pm ET. Results should be rolling in around 8pm ET. Refresh this post for the latest.
Republicans:
%
29 - McCain
28 - Romney
18 - Giuliani
17 - Huckabee
3 - Paul
<1% Precincts Reported
Democrats: (Don't really count, Florida delegates stripped)
%
58 - Clinton
21 - Obama
17 - Edwards
Hangt van de economie af en het hangt af van hoe het in Irak gaat.quote:Op woensdag 30 januari 2008 01:44 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
stemmen is dan ook nutteloos als het niet telt.
wie denken jullie dat er wint in een strijd als : mccain-obama
Ik hoorde op de VRT van een gepensioneerde Amerikaanse legergeneraal die nu in Brussel woont dat McCain net nogal wat steun zou genieten van mensen in het leger die tegen de oorlog in Irak zijn/waren.quote:Op woensdag 30 januari 2008 01:46 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hangt van de economie af en het hangt af van hoe het in Irak gaat.
valt me trouwens op dat als je op internet kijk zou je denken dat die ron paul duidelijk de winnaar wordt, iedereen loopt maar te schreeuwen dat die man het echt gaat en moet worden en als het op stemmen aankomt haalt hij relatief amper iets binnenquote:Op woensdag 30 januari 2008 01:46 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hangt van de economie af en het hangt af van hoe het in Irak gaat.
Mccain is een warhero natuurlijk, die man is echt gemarteld in vietnam.quote:Op woensdag 30 januari 2008 01:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik hoorde op de VRT van een gepensioneerde Amerikaanse legergeneraal die nu in Brussel woont dat McCain net nogal wat steun zou genieten van mensen in het leger die tegen de oorlog in Irak zijn/waren.
Ron Paul is een internet hype.quote:Op woensdag 30 januari 2008 01:55 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
valt me trouwens op dat als je op internet kijk zou je denken dat die ron paul duidelijk de winnaar wordt, iedereen loopt maar te schreeuwen dat die man het echt gaat en moet worden en als het op stemmen aankomt haalt hij relatief amper iets binnen
volgens cnn legt obama het af op super tuesday als het op de white/latino vote aankomt, dan is hij dus eigenlijk kansloos.quote:
Ik ook dat wint obama dan, ik denk dat het moeilijker is voor obama om de nomination te winnen dan de race tegen een republikein.quote:Op woensdag 30 januari 2008 02:09 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik hoop op Obama-Romney.
De media nog altijd heel vriendelijk voor Hillary, terwijl Obama al maanden volop onder vuur licht.quote:Op woensdag 30 januari 2008 02:19 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik ook dat wint obama dan, ik denk dat het moeilijker is voor obama om de nomination te winnen dan de race tegen een republikein.
denk je niet dat hillary New York,New jersey,arkansas, en california zeker gaat winnen?quote:Op woensdag 30 januari 2008 03:01 schreef Diebold het volgende:
Laatste bevestigde nieuws:
Het schema van de Kennedy's voor de aankomende dagen: California, New Mexico en Arizona.
Republikein Arnold Schwarzenegger endorses Obama.
oa CNN is het Hillary netwerk. Daar kijken we niet naar. :-)quote:Op woensdag 30 januari 2008 03:11 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
denk je niet dat hillary New York,New jersey,arkansas, en california zeker gaat winnen?
Ik had goede hoop dat obama aan het eind zou winnen maar dat cnn met hun blije statistieken toont aan dat het er allemaal wat minder rooskleurig uitziet.
Arnold is een nep-Republikein.quote:Op woensdag 30 januari 2008 03:01 schreef Diebold het volgende:
Republikein Arnold Schwarzenegger endorses Obama.
Arnold is een moderate Republikein, zoals er ook moderate Democraten zijn.quote:
Ik hoop hetquote:Op woensdag 30 januari 2008 03:19 schreef Diebold het volgende:
[..]
CNN is het Hillary netwerk. Daar kijken we niet naar. :-)
Obama heeft al een enorme achterstand ingehaald.
Het gaat om de delegates. Hij hoeft deze staten niet te winnen, zolang hij niet teveel achterstand oploopt in de delegates stand. Mogelijk loopt hij na 5 februari achter. Dat wilt niet zeggen dat ie niet kan winnen.
Obama heeft ondertussen zijn achterstand in Conneticut weggewerkt. Dat is op basis van zijn overwinning in South Carolina alleen. In South Carolina lag hij twee maanden geleden achter met 20 punten, en desondanks versloeg hij Clinton met een landslide. De kennedy endorsement is nog niet in die cijfers inbegrepen, noch de campagne van de Kennedy's in de komende dagen.
Obama maakt een goede kans de primary te winnen, en de beste kans om de general te winnen.
Yes we can!
Ow? Da's nogal opzienbarend, of wordt bedoeld dat ie Obama preferereert boven de andere kandidaten van de Democraten?quote:Op woensdag 30 januari 2008 03:01 schreef Diebold het volgende:
Republikein Arnold Schwarzenegger endorses Obama.
Dat zijn deze kandidaten bijna allemaal, zeker als je de gedachten van de 'oude' partij onder de loep neemt.quote:
Het betekent dat ie openlijk zijn steun uitspreekt voor Obama, om de nieuwe President te worden. Hetzelfde als de Kennedy's deden. Hetgeen media aandacht opleverd voor Obama. Of ie actief campagne gaat voeren voor Obama zoals de Kennedy's en John Kerry, en de governors uit de rode staten is ons nog niet bekend.quote:Op woensdag 30 januari 2008 03:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow? Da's nogal opzienbarend, of wordt bedoeld dat ie Obama preferereert boven de andere kandidaten van de Democraten?
Arnold is een van de weinige Republikeinen die de Bush-doctrine niet ziet zitten. Net als Ron Paul trouwens, en in mindere mate Huckabee. Ik vind het dan ook jammer om te zien dat figuren als McCain nog steeds achter Bush staan..... er moet verandering komen in de VS. De Democraten roepen het allang natuurlijk, maar ik ben blij dat er in ieder geval een PAAR Republikeinen zijn die dat ook zien.quote:Op woensdag 30 januari 2008 03:21 schreef Lyrebird het volgende:
Arnold is een nep-Republikein.
Geillinani is ook pro Irak tenminste in Florida, waar hij volledig afgegaan is.quote:Op woensdag 30 januari 2008 07:50 schreef maartena het volgende:
Guiliani is de perfecte VP voor McCain, en het zou me niets verbazen als we straks een McCain/Guiliani ticket overhouden....
Het is alleen zo jammer dat McCain zo pro-oorlog in Irak is.....
Mag ik hier een bron van weten? Ik vind er namelijk niks over op cnn / cbs / fox / cspanquote:Op woensdag 30 januari 2008 03:01 schreef Diebold het volgende:
Republikein Arnold Schwarzenegger endorses Obama.
De Republikeinen waren toch altijd al de partij van het grootindustrieel? Vrije handel enzo?quote:Op woensdag 30 januari 2008 03:32 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat zijn deze kandidaten bijna allemaal, zeker als je de gedachten van de 'oude' partij onder de loep neemt.
Al die endorsements is één grote hype. Met endorsements win je geen verkiezingen. Kerry had in 2004 ook niet echt veel aan Kennedy.quote:Op woensdag 30 januari 2008 03:00 schreef Diebold het volgende:
Obama heeft een veel grotere kans dan Hillary, niet alleen de polls tonen dat aan, wat voor waarde dat dan mag hebben, Obama heeft de endorsement van een groot aantal vier-sterren generaals, en tot dusver van minimaal 6 governors uit 6 Rode staten. Hillary heeft geen enkele steun gekregen uit Rode Staten.
Idem.quote:Op woensdag 30 januari 2008 03:19 schreef Diebold het volgende:
De kennedy endorsement is nog niet in die cijfers inbegrepen, noch de campagne van de Kennedy's in de komende dagen.
Oh, dat was meer een algemene opmerking, ik bedoelde niet echt iets specifieks. Zijn beloftes wat betreft burgerrechten kwamen pas onder LBJ echt op gang enzo, maar ik denk dat hij daar zelf ook grote stappen in had gezet als hij had geleefd.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |