Kan Onderwijs een vorm van indoctrinatie zijn?

quote:

De meeste uitvinders in het verleden die bv de trein of de auto (ford) uitvonden zijn weinig of niet naar school geweest. De meest briljante koppen als Einstein en Marie Curie die de koers van de geschiedenis veranderden al even min.

quote:

Op maandag 31 december 2007 16:53 schreef Apropos het volgende:

[..]

Onzin.

quote:

Bill Gates van Microsoft schreef in 1991 hierover:

"Als mensen hadden begrepen hoe patenten zouden zijn toegekend als de meeste ideeën van vandaag zouden zijn uitgevonden, en als ze er patent op hadden genomen, dan zou nu het bedrijfsleven compleet tot stilstand zijn gekomen."
http://www.vrijschrift.nl/softwarepatenten/EP2003/index.nl.html

quote:

Op maandag 31 december 2007 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nogal ja...
http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein#Youth_and_schooling
http://en.wikipedia.org/wiki/Madame_Curie#Life

quote:

Op maandag 31 december 2007 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nogal ja...
http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein#Youth_and_schooling
http://en.wikipedia.org/wiki/Madame_Curie#Life

quote:

Op maandag 31 december 2007 18:44 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Edison daarentegen, maar ja dat was ook meer n zakenman (dief imo) dan uitvinder.
http://www.leyada.jlm.k12.il/proj/edsntsla/hist1.htm
http://www.geocities.com/wingman4l7/hemp.html
http://www.viewzone.com/tesla.html

quote:

Op maandag 31 december 2007 18:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zie ook mijn opmerking over uitvinders

edit:
Zie bijvoorbeeld http://en.wikipedia.org/w(...)ry_of_the_light_bulb

quote:

Op maandag 31 december 2007 17:04 schreef Resonancer het volgende:
Ik denk i.t.t. de TS dat er nog steeds heel veel uitvindingen worden gedaan.
Het verschil met vroeger zit hem imo meer in:
Oude uitvindingen moeten eerst hun geld opbrengen voor de volgende de wereld in mag.
Bedrijfsgeheimen en staatsgeheimen overlappen elkaar.
Octrooien en Patenten maken het voor wetenschappers lastig om op andermans werk voor te borduren.
Zoals religie remmend kan werken op de wetenschap kan kapitalisme (het westers geloof) dat ook.
[..]

http://swift.cmbi.ru.nl/gv/seminars/nrc/patenten.html

quote:

Op maandag 31 december 2007 17:33 schreef Apropos het volgende:

[..]

Als iemand tegen mij zegt: ''Ik ben haast niet op school geweest'' en vervolgens zo'n loopbaan beschrijft, dan zou ik in lachen uitbarsten.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 11:29 schreef Nee het volgende:
Nee, slechts vorm van ignorance. De maatschappij (school) weerspiegelt de kennis die we willen weten en de kennis die we niet willen weten, religieuze scholen bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 11:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee kennis die we verkeerd moeten leren en alles in hokjes plaatsen. En school is er om de zaken die er toe doen compleet vermeden wordt.

quote:

Ik heb nooit begrepen waarom er geen "les" is geweest in etiketten. Zeker nu we zo interrasiaal zijn hier in Nederland.

Waar ik me echt aangestoord heb is in mijn schooltijd.. waarom Duits en Frans (en tegenwoordig ook Spaans). Wel de grammitaca leren maar spreken na genoeg niets. Alleen een boekbespreking in Engels moest engels.
En voor je examen is er helemaal niets met spreken. Het klopt gewoon niet. Als je in Frankrijk op vakantie bent sta je nog steeds met je bek vol tanden. Je hebt totaal niets aan grammatica regels van die taal als je niet eens normaal kan praten. En bovendien in spreektaal praatje niet in netjes grammatica. Je praat in meerdere tijden, en complete context omgooierij vanwege associatie. Alleen politici praten correct, maar doet voelt eng aan.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 11:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het geeft aan dat school een opsluit en indroctinatie systeem is.

Of zoals Wim Schippers zegt. Eerst moet je ze leren praten en lopen en als ze 6 zijn moeten ze hun mond houden en stil zitten. Helemaal waar. imo dat KAN niet goed zijn.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 11:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het geeft aan dat school een opsluit en indroctinatie systeem is.

Of zoals Wim Schippers zegt. Eerst moet je ze leren praten en lopen en als ze 6 zijn moeten ze hun mond houden en stil zitten. Helemaal waar. imo dat KAN niet goed zijn.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 11:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee kennis die we verkeerd moeten leren en alles in hokjes plaatsen. En school is er om de zaken die er toe doen compleet vermeden wordt.

Ik heb nooit begrepen waarom er geen "les" is geweest in etiketten. Zeker nu we zo interrasiaal zijn hier in Nederland.

Waar ik me echt aangestoord heb is in mijn schooltijd.. waarom Duits en Frans (en tegenwoordig ook Spaans). Wel de grammitaca leren maar spreken na genoeg niets. Alleen een boekbespreking in Engels moest engels.
En voor je examen is er helemaal niets met spreken. Het klopt gewoon niet. Als je in Frankrijk op vakantie bent sta je nog steeds met je bek vol tanden. Je hebt totaal niets aan grammatica regels van die taal als je niet eens normaal kan praten. En bovendien in spreektaal praatje niet in netjes grammatica. Je praat in meerdere tijden, en complete context omgooierij vanwege associatie. Alleen politici praten correct, maar doet voelt eng aan.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 11:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Kleuren TV was al uitgevonden voordat uberhaupt ergens een uitzendig is verzorgd wereldwijd. Dus waarom hebben we tot jaren 80 met die zwartwit dingen gezetten? ... technisch had het dus niet gehoeven.
En de magnetron ...die is toch ook pas 60 jaar later door gedrongen tot de consument?
En breedbeeld TV is ook heel lang tegengehouden door de bioscoop-industrie.

Eerst moet een product compleet uitgemolken zijn voor dat er iets nieuws kan komen... de VHS hoe lang dat stand heeft gehouden is gewoon bespottelijk! En nu we eenmaal DVD gewend zijn kan op eens wel snel nieuwe formaten als BluRay.

Wat je zegt klopt dus wel ... nieuwe technieken worden tegengehouden van wege het kapitalisme.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 20:58 schreef BaajGuardian het volgende:
Hier heb ik al eens een topic over gemaakt en ik kan me ook nog een zelfde soort topic herinneren van iemand anders in bnw.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 22:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oa ik.

Maar het begint dus steeds meer duidelijk te worden dat school er is om ons te indroctineren en niets weg heeft van ons te verrijken. Als meerdere personen hier een topic over openen ...

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 22:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oa ik.

Maar het begint dus steeds meer duidelijk te worden dat school er is om ons te indroctineren en niets weg heeft van ons te verrijken. Als meerdere personen hier een topic over openen ...

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 22:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oa ik.

Maar het begint dus steeds meer duidelijk te worden dat school er is om ons te indroctineren en niets weg heeft van ons te verrijken. Als meerdere personen hier een topic over openen ...

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 23:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

My god wat een logica
Maar vertel Lambiekje
Wat heb je verkeerd geleerd op school?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 00:02 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Nederlands.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 00:34 schreef BaajGuardian het volgende:
Och daar gaan we weer, als het BG uitlachen niet is is het wel lambiekje uitlachen, en ondertussen vinden ze indoctrinatie zelf prachtig.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 00:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou verteld dan, als je wil. Hoe zijn we geindoctrineerd?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:05 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Grappig dat jij reageert.

Jullie vlakken constant alles af, maar dat is niet vreemd als je in een dogmatische wereld leeft.

quote:

En ja dat is ook in de wetenschappelijke maatschappij toepasbaar.

quote:

Jullie zijn volgens mij bang jezelf te verliezen, jullie moeten altijd zekerheden om je heen hebben en die zekerheden zijn de dingen om je heen die je maken, je schooltje je werkje je vrouwtje en waar je op tv naar kijkt. Dit noemen jullie structuur, en daarbuiten durfen jullie niet te komen.

quote:

Daarom werken jullie er actief aan mee om de wereld zo krampachtig mogelijk te houden en zowel revolutionaire ideologiën als non commerciele bronnen te onderdrukken,

quote:

dat doen is heel simpel natuurlijk, en wel met de "officiele bron" methode, gelukkig zijn er genoeg mensen op de wereld die dondersgoed weten dat de algemene media liegen,

quote:

de politiek conspireert..

quote:

en waar mensen als jij mee bezig zijn.

quote:

En er komen er elke dag meer van bij.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:05 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Grappig dat jij reageert.

Jullie vlakken constant alles af, maar dat is niet vreemd als je in een dogmatische wereld leeft.
En ja dat is ook in de wetenschappelijke maatschappij toepasbaar.
Jullie zijn volgens mij bang jezelf te verliezen, jullie moeten altijd zekerheden om je heen hebben en die zekerheden zijn de dingen om je heen die je maken, je schooltje je werkje je vrouwtje en waar je op tv naar kijkt. Dit noemen jullie structuur, en daarbuiten durfen jullie niet te komen.
Daarom werken jullie er actief aan mee om de wereld zo krampachtig mogelijk te houden en zowel revolutionaire ideologiën als non commerciele bronnen te onderdrukken, dat doen is heel simpel natuurlijk, en wel met de "officiele bron" methode, gelukkig zijn er genoeg mensen op de wereld die dondersgoed weten dat de algemene media liegen, de politiek conspireert.. en waar mensen als jij mee bezig zijn.
En er komen er elke dag meer van bij.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat voorn mens ben ik dan? En waar zijn mensen zoals ik mee bezig?
En verder, ik weet niet over welke mensen je het hebt maar ik hoor er iig niet bij gezien de beschrijving

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:21 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik weet waar jij mee bezig bent.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat vermoede had ik al gezien wat je schrijft. Ik wil toch wel graag weten waar ik zelf blijkbaar volgens jou mee bezig ben. En wat mensen zoals mij zijn.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:28 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik heb enkel mailcontact met mensen die naar echte vrijheid leven, sorry.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:28 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik heb enkel mailcontact met mensen die naar echte vrijheid leven, sorry.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:38 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Ontwijken van een doodnormale vraag.

Vooroordelen volop aanwezig bij je.

Wat doe je hier dan op Fok! ?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:48 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Dat jij niet weet waar het over gaat wilt nog niet zeggen dat het een ontwijkend antwoord is.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat kan kloppen. En toch lijkt het er op dat je om 1 of andere reden de vraag ontwijkt.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:53 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Jij wilt dat ik prive met je in discussie ga, maar ik heb je al eerder gezegd dat jij niet hoeft te weten wat ik weet.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Neehoor dat hoeft niet. Een simpele reactie hier kan ook prima. Kost minder moeite dan je er nu al in hebt gestopt.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 02:01 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik stop nergens moeite in, zolang maar duidelijk is dat ik weet wat jij doet.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:05 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Grappig dat jij reageert.

Jullie vlakken constant alles af, maar dat is niet vreemd als je in een dogmatische wereld leeft.
En ja dat is ook in de wetenschappelijke maatschappij toepasbaar.
Jullie zijn volgens mij bang jezelf te verliezen, jullie moeten altijd zekerheden om je heen hebben en die zekerheden zijn de dingen om je heen die je maken, je schooltje je werkje je vrouwtje en waar je op tv naar kijkt. Dit noemen jullie structuur, en daarbuiten durfen jullie niet te komen.
Daarom werken jullie er actief aan mee om de wereld zo krampachtig mogelijk te houden en zowel revolutionaire ideologiën als non commerciele bronnen te onderdrukken, dat doen is heel simpel natuurlijk, en wel met de "officiele bron" methode, gelukkig zijn er genoeg mensen op de wereld die dondersgoed weten dat de algemene media liegen, de politiek conspireert.. en waar mensen als jij mee bezig zijn.
En er komen er elke dag meer van bij.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 01:05 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Grappig dat jij reageert.

Jullie vlakken constant alles af

quote:

En ja dat is ook in de wetenschappelijke maatschappij toepasbaar.

quote:

Jullie zijn volgens mij bang jezelf te verliezen, jullie moeten altijd zekerheden om je heen hebben en die zekerheden zijn de dingen om je heen die je maken, je schooltje je werkje je vrouwtje en waar je op tv naar kijkt. Dit noemen jullie structuur, en daarbuiten durfen jullie niet te komen.

quote:

Daarom werken jullie er actief aan mee om de wereld zo krampachtig mogelijk te houden

quote:

en zowel revolutionaire ideologiën als non commerciele bronnen te onderdrukken, dat doen is heel simpel natuurlijk, en wel met de "officiele bron" methode, gelukkig zijn er genoeg mensen op de wereld die dondersgoed weten dat de algemene media liegen, de politiek conspireert.. en waar mensen als jij mee bezig zijn.
En er komen er elke dag meer van bij.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 02:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En wat is dat dan?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 10:25 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Bang om buiten de structuur te komen... Lul toch niet vent. Jij bent nog te bang om buiten je dorp te komen of een keer te werken...

Jij bent hier de trieste angsthaas die zich vastklampt aan de zekerheid van zijn werkloze, afgeschermde bestaan, dus houd jezelf niet voor de gek.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 11:40 schreef Apropos het volgende:

[..]

Over dogmatisch gesproken: alles is volgens jou ''afvlakken''. Bijzonder onzorgvuldige terminologie.
[..]

Want daarin ben jij thuis.

quote:

[..]

Wat een psychologie van de koude grond, onvoorstelbaar. Ik weet trouwens niet of het zo bewonderenswaardig is om met een werkelijk op niets stoelend dedain anderen voor de voeten te werpen dat ze zich vastklampen aan ''structuur'', maar zelf voortdurend met nietszeggende mantra's te strooien - ''afvlakken'', ''dogmatische wetenschap'' - en nu en dan met veel aplomb bekend te maken dat de courante wetenschap over bijv. de ouderdom van de mens niet geldig is zonder ook maar enig bewijs aan te voeren. -knip-
[..]

quote:

Echt waar, BaajGuardian, je hele oeuvre is een Nietzscheaanse brij van algemene ontmaskeringen.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 17:35 schreef ATuin-hek het volgende:
En ik vraag me nog steeds af waar mensen zoals ik aan werken

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 17:43 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik vraag me enkel af waarom.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 16:29 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik heb het nieteens over de posters op fok
maar als jij je zo aangesproken voelt zul je ook wel in het zelfde schuitje zitten.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:08 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Jij zegt toch duidelijk 'jullie', dat klinkt alsof je mensen in deze discussie bedoelt...

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 19:19 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Meneer weet zelf wat hij en zijn collegas doen, en wat voor effect dat heeft op onze vrijheid.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 19:19 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Meneer weet zelf wat hij en zijn collegas doen, en wat voor effect dat heeft op onze vrijheid.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 19:48 schreef Meeer het volgende:
hoi, ik ben nieuw, en ik zou graag willen reageren op de vraag waar het eigenlijk mee begon:
of onderwijs een vorm van indoctrinatie kan zijn: ik doe pabo, laatste jaar, en uiteraard kàn het onderwijs indoctrineren.
ben ondertussen ook het journaal aan het kijken, en tadaaah: Obama laat de kindjes veel over hem goede dingen over hem leren waarmee zij extra studiepunten verdienen

quote:

De overheid wil het beeld schetsen dat 'iedereen gelijk moet zijn, en dat dit ook voor de papieren moet gelden'. De overheid geeft openlijk toe dat het streven is om in 2020 50% van het land hoger opgeleid te hebben.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 21:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Welkom en een gelukkig nieuwjaar ...

Eigenlijk was het hier mee begonnen ...

ik had twee artikelen gevonden die aangeven dat het onderwijs in Nederland dalende is...
Kennis leerling neemt af / Onderwijs en overheid.
[..]

Dat KAN niet goed zijn ... 50% hoogopgeleid. Gros kan nog niet eens de veters strikken of hun naam goed articuleren bewijze van. Hoe wil je de mavo-leerling naar een vwo-leerling krijgen ... dat wordt dus collectief dommer maken.
Voor een echt vwo'r is dat toch niet fair of wel...

Vervolgens kwam er een reactie van Resonancer erop dat er een boek is "The underground History of American Education" .. compleet te lezen op die website. Met een chapter "The New dumbness"

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 11:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar en hoe werd je nou dom gehouden? En wat zeg je van de verhalen van personen die juist het omgekeerde ervaren?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 22:07 schreef BaajGuardian het volgende:
Kennis is relatief, vooral onder het reguliere plafond.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 22:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ochja dat topic Daar heb ik nog een quote uit.
[..]

Weet je daar al een antwoord op?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 22:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je bedoeld: Als je iets niet snapt is het niet waar?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 22:59 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Nee ik bedoel dat mensen kunnen denken dat ze veel weten maar dat die kennis maar op een bepaald spectrum is en dat niet betekend dat ze slimmer worden maar eerder gedoctrineerd raken.
Om echt slimmer te worden zul je alle denkvormen moeten afwerpen en in stilte dingen doorgronden.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 23:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een aids-wetenschapper is daar een zeer goed voorbeeld van.. doctrinatie.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 11:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee kennis die we verkeerd moeten leren en alles in hokjes plaatsen. En school is er om de zaken die er toe doen compleet vermeden wordt.

Ik heb nooit begrepen waarom er geen "les" is geweest in etiketten. Zeker nu we zo interrasiaal zijn hier in Nederland.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 23:26 schreef Nee het volgende:

[..]

Onze maatschappij is een weerspiegeling van het collectieve bewustzijn op dit moment, school ook. Er is geen sprake van indoctrinatie op organisatorisch niveau zoals school/regering, maar op spiritueel (innerlijk) niveau. 90 procent van deze samenleving is ontstaan vanuit een beperkt egocentrisch verstand, die constant gevoed wilt worden met materialisme, hebzucht en status, want dat geeft (tijdelijke) voldoening. Het ironische is ook nog dat de meeste mensen werken van 9/5 om hun huidig materialistisch bestaan niet op te geven, en zo blijft de hele tering zooi door draaien.
En dan heel soms worden we opeens spiritueel, als we even een burn-out hebben gehad gaan we opeens massaal op yoga om vervolgens weer van voor af aan opnieuw te beginnen. Uiteindelijk vallen we weer op ons gezicht en gaan we opeens met de vinger wijzen, complottheorieën verzinnen en de schuld afschuiven op instanties die een weerspiegeling zijn van onze eigen zieke geest.

De samenleving verandert als we ons eigen manier van leven gaan herinterpreteren en een andere dimensie geven.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je zou toch denken dat die onzin na tig topics wel afgelopen moet zijn... Lambiekje, je bent geindoctrineerd

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 23:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nog steeds niet verdiept begrijp ik.

Een antwoord op HIV-AIDS gaat er NOOIT komen. En als het wel komt dan is het een duurbetaalde placebo. En dat is meteen ook hun enige redding om geen gezichtsverlies te hebben.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 23:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dat wordt dus precies geblokt door school om die andere dimensie te kunnen werken en denken.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 23:33 schreef Nee het volgende:

[..]

Nee, niet moedwillig. Ze bieden geen alternatief aan omdat er geen behoefte aan is, simpel.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 23:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Daar twijfel ik ten zeerste aan. Leraren niet nee. Maar de overheid toch echt wel.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 00:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik heb smakelijk moeten lachen om de posts van sommige wereldvreemde mensen als Baajguardian en Lambiekje. Keep 'em coming. Dit is vermakelijk. Even popcorn pakken.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 02:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je weet alleen zelf nog niet dat wie dat zegt het zelf is.

UIt het oogpunt van de geaccepteerde waarheid wat gedicteerd wordt door overheid en (propaganda)kranten/media dan zijn wij waarschijnlijk wereldvreemd ja.

Maar leef gerust verder in de glazenkooi.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 23:52 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb meerdere stages als docent gelopen trouwens, toen kreeg ik van die gesloten enveloppen elke maandag-ochtend met geheime instructies van de Illuminatie over wat ik er die week in moest stampen... En we moesten ook dagelijks zo'n flesje met iets via de ventilatie verspreiden. Maffe shit....

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 08:32 schreef Sp00k13 het volgende:

[..]

In controverses spreken tegenstanders van de 'gevestigde orde' soms van indoctrinatie, omdat de overtuigingen en opvattingen van de gevestigde orde (per definitie) in het reguliere onderwijs worden onderwezen. Er moet echter onderscheid worden gemaakt tussen enerzijds een verantwoorde didactische benadering die de ontvanger kennis bijbrengt en zelfstandig en kritisch leert denken en anderzijds indoctrinerende leermethoden die gericht zijn op kritiekloze acceptatie van een bepaalde denkwijze. Dit is een subtiel onderscheid, dat zowel betrekking heeft op de didactische methode als op de intenties van de onderwijsgevende. De belangrijkste toets is: staat de onderwijzer open en is het onderwezene vatbaar voor kritiek?

quote:

Mijn eigen ervaring is dat kritiek niet altijd geaccepteerd word zeker niet tijdens geschiedenis lessen etc.
Persoonlijk is dat ook een van de weinige vakken waarbij je kan indoctrineren in mijn ogen.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 02:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar is echt geen media of overheid voor nodig hoor

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 08:32 schreef Sp00k13 het volgende:

[..]

In controverses spreken tegenstanders van de 'gevestigde orde' soms van indoctrinatie, omdat de overtuigingen en opvattingen van de gevestigde orde (per definitie) in het reguliere onderwijs worden onderwezen. Er moet echter onderscheid worden gemaakt tussen enerzijds een verantwoorde didactische benadering die de ontvanger kennis bijbrengt en zelfstandig en kritisch leert denken en anderzijds indoctrinerende leermethoden die gericht zijn op kritiekloze acceptatie van een bepaalde denkwijze. Dit is een subtiel onderscheid, dat zowel betrekking heeft op de didactische methode als op de intenties van de onderwijsgevende. De belangrijkste toets is: staat de onderwijzer open en is het onderwezene vatbaar voor kritiek?

Mijn eigen ervaring is dat kritiek niet altijd geaccepteerd word zeker niet tijdens geschiedenis lessen etc.
Persoonlijk is dat ook een van de weinige vakken waarbij je kan indoctrineren in mijn ogen.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 09:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

misschien voor jouw niet ... maar gros vindt/denkt van wel.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 12:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En wie zouden dat dan moeten zijn?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 14:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat is dat nu voor vraag. Henk uit leerdam. Liesbeth uit Gouda en Jan uit Epe.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 15:10 schreef BaajGuardian het volgende:
School is niets meer dan napraten, hoe beter je iets kunt napraten hoe hoger het cijfer dat je verdient.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 15:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gelukkig niet zeg Je mag en moet zelf ook flink nadenken. En daarnaast heb je altijd de controleerbare dingen nog

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 15:10 schreef BaajGuardian het volgende:
School is niets meer dan napraten, hoe beter je iets kunt napraten hoe hoger het cijfer dat je verdient.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 17:39 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Voor (V)MBO en lager misschien, die leerlingen hebben vaak ook niet de capaciteiten om op een constructieve manier zelfstandig bij te dragen...

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 17:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dat wil dus het kabinet ook voor hoogopgeleid laten doorstromen.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 15:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gelukkig niet zeg Je mag en moet zelf ook flink nadenken. En daarnaast heb je altijd de controleerbare dingen nog

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 17:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee maar daar komt school wel op neer .. napraten, na-apen

We hebben wel over basis en middelbaar he. Als je vervolg studie gaat doen is anders. En bovendien heet het dan geen school meer.

Scholen waar wel eigen inzicht of creativiteit gestimuleerd wordt, de vrije scholen, dat wil de overheid sluiten.
Enkel en alleen omdat er een school was die het wel erg letterlijk nam en dat gros niet eens normaal kon lezen en schrijven. Dus moet alles wat met vrijschool te maken heeft dicht ipv vingerstikken.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 18:13 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Je haalt je diploma niet door kritisch te zijn, maar de reguliere antwoorden na te schrijven.
IQ is dan ook niet meer dan geheugen.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 18:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

onzin

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 18:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is alleen zo als je zo stom bent om niet zelf na te denken Dat moet je dan meer bij jezelf zoeken dan anderen de schuld geven.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 23:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het hele land zit stampensvol "leraren" die je van alles en nog wat willen leren. Maar daar mag je zelf voor zorgen, je word niet door de overheid gedwongen die lessen te volgen. Dat is heel wat anders dan dat de overheid het tegenhoudt.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 18:34 schreef Meeer het volgende:

[..]

eens

en ik heb toch het idee dat jullie niet veel idee hebben wat er op dit moment binnen het onderwijsland speelt: een groter wordende stroom van (traditionele) vernieuwings-scholen waarbij de invulling en uitwerking van kennis meer en meer aan de kinderen/studenten zélf wordt over gelaten. (wat betreft middelbare scholen is mijn mening wel weer dat het daar niet altijd even goed werkt, wellicht eerder op havo of vwo niveau. Aangezien vele pubers meer structuur en regels nodig hebben, en in vrijheid écht alleen maar buiten lol trappen.)

Maar vooral basis- en middelbarescholen die het Jenaplan, Reggio Emilia en Freinet ideologie volgen, en Daltononderwijs ook in mindere mate, richten zich op waar de kinderen zelf voor staan en gaan. Ze besteden veel tijd aan 'wereldoriëntatie' (en dan op de manier zoals het KIND het wilt zien) en filosofie. Kortom: de kinderen zélf laten nadenken...
En verder zijn er idd nog wel dingen die moeten gebeuren omdat de inspectie dat van hen verwacht.

Wie weet is het tijd voor een omslag in denken. En als het onderwijs inderdaad inspeelt op wat er in de maatschappij wordt verwacht, maar ook hoe de mensen (en in dit geval ook ouders) daar mee omgaan en wat zij daarvan vinden: die stroom van onderwijsvernieuwers groeit nogsteeds langzaam uit. Er wordt dus steeds meer voor 'vrijer' onderwijs gekozen...
Laatst hadden we Iederwijs, en google ook eens op Witte Ring
Wellicht iets voor jullie kids?!

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 18:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als je elke dag een IQ test doet op internet. En je gaat vervolgens een officiele doen. Reken maar dat je een 150/160 hebt. Ben je dan op eens slim of intellectueel. Dacht het niet. Het is gewoon een trucje wat je leert. En een hoog iq zegt nog niets. Kijk maar naar Beauty en de nerd.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Volgens mij ben ik diegene die hier nadenkt overzaken .. of in ieder geval niet luister naar de gevestigde orde met hun gezwam . Oke soms komt het wat beroerd in de topics. Maar nadenken doe ik zeker.

Ik heb jouw nog niet betrapt op het afwijken van eeen algemeen geaccepteerde waarheid. Op wat voor gebied dan ook.
Het lijkt juist eerder dat jy een naprater bent dan ik.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 18:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar waarom verschijnen er dan artikelen als dit. Neem aan dat het ergens op gestoeld is?
Dus al die leuke type scholen als Dalton en volgens mij mistje nog Montessori. Krijg je geen betere leerlingen.
Of zullen ze bedoelen uitgaand voor slaafs zijn van het systeem. Mensen zijn te eigen gereid en te bewust. En inweze vanuit oogpunt overheid, mindere leerlingen.

Door vanalles een beetje te weten weet je eigenlijk minder. Je bent nergens echt in thuis. Dus een gigantisch aanbod wat door iedereen afgewerkt dient te worden .. is niet perse beter ... ik ben van mening zelfs minder.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Scholen worden slechter vanwege bezuinigingen en mismanagement. Dat is geen bewijs voor een complot om jou dom te houden.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 20:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nou met studiehuis kon je op voorhand al vertellen dat het doemde te mislukken, dat leerlingen beroerder de school verlaten. En toch wordt het doorgevoerd. Dat is in mijn ogen doelbewuste mismanagement. Wat wilde men er mee bereiken. En waarom wil uberhaupt onderwijzen wegbezuinigen dat is het meest stupide wat je kan doen. Dat is je eigen staat ondermijnen. Japan geeft wel 20x meer uit per leerling dan ons stupide land dat zijn kennis loopt te verkwanselen. Bezuiningen op onderwijs dat is zeker omdat we zo hard die JSFs nodig hebben. Oorlog in irak omdat Shell straks buiten de boot kan vallen. Het is gewoon weg bespottelijk wat het kabinet voor ogen heeft.

Mismanagment staat overigens los van het indroctinatie gebeuren.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 21:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je overschat politici. Ze bedenken vaak iets om hun naam in de krant te krijgen of het idee te hebben dat ze iets nuttigs gedaan hebben. Ze hebben een kennis met een idee dat goed klinkt en vergeten serieus op het onderwerp te studeren. Combineer dat met bezuinigingen op de kaasschaaf manier.

Incompetentie moet je niet zien als een complot om jou dom te houden.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oh echt ... nu ben ik gerust.

Maar de vraag waarom we 15 jaar lang dag in dag uit in de schoolbanken moeten (afgezien van de vakanties) blijft staan. Je mag geen een dag zelf bepalen wanneer je en dagje vrij wilt. Daar is ik toch iets dwangmatigs.

Hoe ziet men dat ??!

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oh echt ... nu ben ik gerust.

Maar de vraag waarom we 15 jaar lang dag in dag uit in de schoolbanken moeten (afgezien van de vakanties) blijft staan. Je mag geen een dag zelf bepalen wanneer je en dagje vrij wilt. Daar is ik toch iets dwangmatigs.

Hoe ziet men dat ??!

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 00:19 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]



Dat mensen hier nog serieus op ingaan. Respect voor die mensen die dat op kunnen brengen. Maar goed, je bent een ontzettend hypocriet lullende flapdrol. Je wil dat scholieren vrijer zijn om te doen wat ze willen. (Daar ben ik het dus niet mee eens. Het zijn pubers en als het aan hen ligt, gebeurt er geen zak.) Het volgende moment loop je te foeteren op het studiehuis wat bedoeld was om de zelfwerkzaamheid van de scholier te bevorderen. Dan weer zeur je over het klassikaal lesgeven maar waag je het wel om te refereren naar Japan waar je pas echt in een strikt keurslijf zit qua school en klassikaal lesgeven.

Je hele verhaal is gewoon een onsamenhangende brei hersenspinsels en het zou fijn zijn als je die zelf eens zou filteren, voordat je ze hier allemaal rücksichtslos neerkwakt.

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 00:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee ik geef aan dat Japan meer overheeft voor de toekomstig nieuwbakken arbeider. Toegeven ondanks gigadruk daar is het wel het kennisland. Wij hebben dat inmiddels verkwanzelt.

Zelfwerkzaamheid dat werkt maar voor 5% van de leerlingen. Dus ik snap niet dat daar het leerplan voor omgegooid is.
Leerling en docent waren tegen onzinnigheid van het kabinet.

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 01:27 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Nu ben je dus voor strenge regels? Net was je nog voor vrijheid, blijheid? Je bent echt onnavolgbaar.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oh echt ... nu ben ik gerust.

Maar de vraag waarom we 15 jaar lang dag in dag uit in de schoolbanken moeten (afgezien van de vakanties) blijft staan. Je mag geen een dag zelf bepalen wanneer je en dagje vrij wilt. Daar is ik toch iets dwangmatigs.

Hoe ziet men dat ??!

quote:

Op zondag 6 januari 2008 11:15 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Jij snapt het niet hé. Als je jonge mensen vrijheid geeft ( en ik weet daar alles van ) gaan ze 9 van de 10 keer de lamlul uithangen. Als je dat maar vaak genoeg doet, dan vergooien ze hun kansen, presteren ze onder hun niveau, en als je mensen volledige vrijheid geeft gaan ze die misbruiken. Wat doen mensen die alle vrijheid gewend zijn en op hun 26 nog steeds geen diploma hebben?

Kinderen van 6 vragen aan hun moeders waarom ze nou persé naar school moeten. Jij zou beter moeten weten. Die drang naar vrijheid van je ruikt een beetje naar opgekropte frustratie.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 12:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja er bestaat de kans dat ze dan een skinhead clubje gaan oprichten....

26 een geen middelbare school. Dat zijn kas-werkers met 4 kinderen. Ergens heb je wel gelijk. In de film Idiocracy is het wel extreem doorgevoerd .. maar dat is wel wat je probeert te zeggen toch?

Tja gros kan de vrijheid niet aan .. mensen worden baldadig.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 13:49 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE

quote:

Op zondag 6 januari 2008 15:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Briljant! ... een land met de letter U? Uh uh uh. I don't know. verslagever: United States of Amerika

Wat ook te gek is .. plaats een vlaggetje waar Amerika de volgende oorlog moet voeren. Als truc hebben ze stevast Australia vervangen met de naam .. niet door hebben dat namen geshuffeld zijn ... pfff

Maar dit is dus ook in Nederland. mensen zijn gewoon stupide. Maar een dinge weten we niet. Hoeveel mensen hebben ze moeten ondervragen om zulke onzinngheid te hebben?

quote:

Maar dit is dus ook in Nederland. mensen zijn gewoon stupide.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 17:53 schreef merlin693 het volgende:

[..]

Vakantie man herinner je die nog LOL

quote:

Op zondag 6 januari 2008 17:23 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Ja, dat is dus altijd een beetje de vraag met dat soort dingen. Ze kiezen natuurlijk wel bepaalde mensen uit om die vragen aan te stellen maar het enge is; hun stem telt even hard mee als die van mensen die er wel verstand van hebben. Dat is het enige probleem van democratie eigenlijk. Sommige mensen moet je gewoon buiten democratie houden. Die oude Grieken waren zo gek nog niet met hun beperkte democratie. Door vergaande democratie kunnen uitwassen als Hitler e.d. aan de macht komen. Maar geen enkele democratische invloed is ook weer niet goed want dan krijg je Stalinistische taferelen. Gulden middenweg zou het beste zijn.

Maar goed, zoveel vertrouwen heb ik toch niet in het gros van de mensheid. Dat wil alleen nog niet zeggen dat de meeste mensen geïndoctrineerd zijn. Er hoeft geeneens geïndoctrineerd te worden. De meesten zijn zelf al dom genoeg om geen eigen gedachtes over bepaalde materie te hebben. De RTL-Boulevard-types, zeg maar. En dan heb je nog het ergere type, dat zijn mensen die dénken dat ze zelf iets denken maar eigenlijk gewoon een andere groep napraten. (Van die überlinkse rakkers die met 9/11 conspiracy theoriën smijten alsof het flippo's zijn.) Het vervelende aan dat laatste type mensen is dat ze bij hoog en bij laag blijven beweren dat ze zelf geweldig non-conformistisch denken. Op een gegeven moment is het gewoon lachwekkend.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 19:35 schreef Lambiekje het volgende:

Het kritisch denken ontbeert ons dus gewoon. Dat is wel degelijk wat scholen proberen te onderdrukken. Een serieus eigen mening hebben onderdrukt de democratie en dat is wat niet gebruikt kan worden. Zeker voor de CDA.

quote:

Ook al beweren de sterke debunkers dat zij diegene zijn die kritische kijken naar zaken, het meest non-conformistisch denken zoals je dat zegt ... Dat is de groep die stelselmatig vast houdt aan de verkondigde waarheid.

quote:

Ook al blijkt later dat er op grote schaal gelogen wordt.
Diegene die zich bezighouden met conspiracy of men er nu compleet achter staat of niet, worden bestempeld als zijnde nuts. Je mag je er geheel niet meebezighouden. En dat is precies waarom er programma's zijn als RTL-boulevard en de Gouden Kooi.

quote:

Wat er eigenlijk gedaan wordt door die groep is, zaken matchen met wat er algemeen bekend is van de geaccepteerde waarheid waarbij dan vanuit andere invalshoek zaken verbonden worden. Als er nieuw bewijs of iets is echt onderuit gehaald, wordt opnieuw de dots verbonden. Naar mijn idee is dat een veel eerlijkere kijken op zaken die er spelen in de wereld. Puur alleen luisteren naar wat de wetenschap of overheid zegt en daar met geen mogelijkheid van afwijken. Is toch een soort van mindcontrol van de media.

quote:

Ooit zal de 3e fase van een waarheid ingaan. Zelf-evident. Dat dus het tegenovergestelde geaccepteerd is, de zaak is omgedraaid. Anti-rook is daar een voorbeeld van. En vervolgens draaft men, de overheid, door. Nu ook weer met het CO².

quote:

Waar ik me nog het meest over verbaas is dat mens met enig intellect zich totaal niet bezighoudt met zaken die er toedoen. Dat de overheid,wetenschap en media schade aanricht met de verkondige leugens of beter gezegde compleet uit de verband gerukte waarheid. Het enige waar ze druk over maken is of ze nog wel een Audi kunnen rijden een struisvogel-bieftstuk op tafelhebben.

quote:

Ik vind RTL-Boulevard gewoon leuk om te kijken en eigenlijk het liefst E! Entertainment. Even geen geweld, achterdocht en samenzweringen. Gewoon kijken naar ubersterren.
Kijken naar Paris die weer een nieuwe zonnebril of jurk heeft. Maar ik weet dat soort programmas voor een compleet ander doel gemaakt worden. Een soort van coverup dat men de andre kant op kijkt. Brood en spelen zodat men zich niet bezig houdt met serieuze zaken, de misdaden van overheiden en dergelijke die samenwerken met de big internationals.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 20:05 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Word je nou niet moe van jezelf? Het kritisch denken wordt godverdomme niet onderdrukt. Veel mensen zijn gewoon te dom om kritisch te denken. En wat is kritisch denken? Jij zult van jezelf wel vinden dat je ongelofelijk kritisch denkt, maar in mijn ogen ben je gewoon een flapdrol die teveel geilt op Michael Moore-achtige zaken. Kritisch denken hoeft niet te betekenen dat je meteen een paranoïde geitenneuker wordt.
[..]

quote:

Er bestaat niet zoiets als een verkondigde waarheid. Er is een waarheid (de waarheid) en allerlei mensen hangen daar hun eigen interpretaties aan vast. Dat doe jij, dat doe ik en dat doet iedereen. Verschil is alleen dat sommige mensen dit uit het oog verliezen en achter iemand anders aanlopen. Zoals jij doet bijvoorbeeld met al die conspiracy-shit.
[..]

quote:

Nee. De Gouden Kooi is gewoon een belabberd slecht programma maar het sluit blijkbaar naadloos aan bij de intelligentie van de gemiddelde Nederlander. Kun je nagaan hoe triest het is gesteld met de Nederlandse kenniseconomie.
[..]

quote:

Nee. Het heeft niks te maken met mindcontrol of iets dergelijks. Als je wetenschappelijk onderzoek doet, komt daar een conclusie uit naar voren. Daar bericht de media dan over. Zo heb je op verschillende journaals berichten kunnen zien waarin werd verteld over het broeikaseffect, waarbij ze zowel de geitenwollensokken als de Jort-Kelder-types aan 't woord hebben gelaten. Daar hoef je verder niet moeilijk over te doen. Per slot van rekening zijn zij jou niet. Als jij lekker in een hybride wil rijden, moet je dat vooral doen. Als ik lekker bruine bonen wil eten om vervolgens de aarde te vervuilen met mijn methaanruften, dan mag ik dat ook gewoon doen.
[..]

quote:

Er bestaat niet zoiets als een algemene 3e fase. Je moet gewoon voor jezelf denken. Overal zitten mensen in andere "fases". Jij zit in een soort 'de hele wereld is een conspiracy'-fase en de meeste mensen zitten in een 'I don't give a flying fuck as long as I can pay my mortgage'-fase.
[..]

quote:

Omdat niet iedereen zin heeft om in discussie te treden met mensen die denken dat ze gelijk hebben. Het is namelijk doorgaans moeilijk om met hen te communiceren. Zeker als ze er zulke verschillende ideeën op na houden. Je gaat toch ook niet met een Ajax-fan in discussie over Feyenoord? Dan kun je lang lullen maar je komt nergens.
[..]

quote:

Fout. Media genereren gewoon dat wat de kijker wil zien. Vroeger (zwart-wit) was TV misschien nog aanbod-gedreven maar tegenwoordig draait alles om de vraag-kant. Blijkbaar zitten mensen te wachten op Idols (en klonen) en De Gouden Kooi. Vroeger keek dat soort mensen geen TV en nu wel, dus komen er ook programma's voor dat deel van de samenleving, waar dat volk voorheen dus lekker zat te klaverjassen op de bouwkeet. Toen had je daar dus geen last van als TV-kijker maar tegenwoordig moet je flink zappen als je nog enigszins boven het niveau 'poep-en-pies' wenst uit te komen.

quote:

Kortom: Er is geen conspiracy. Wat je nu ziet is de achterlijkheid van het gros van de bevolking. Iets waar je voorheen minder mee geconfronteerd bent. Elke pauper kan tegenwoordig zijn mening de ether inslingeren, terwijl dat vroeger schier onmogelijk was. Als ik jou was, zou ik er maar gewoon mee leren leven.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 20:37 schreef Lambiekje het volgende:

Ik vind niet dat ik perse kritisch denk. Ik kijk naar zaken wat ik vind dat de geaccepteerde waarheid, en dat is er toch echt, aan schort.

quote:

--knip--

quote:

De conclussies worden door prodecenten zelf gefinancieerd.Dat is hetzelfde dat je je eigen VWO-examen mag nakijken Er is geen objectiviteit. En er is al geen 50 jaar een onderzoek dat falikant is mislukt, omdat de cijfertjes niet klopten en daarmee naar buiten zijn gekomen. Er wordt dus zo gesleuteld aan het model dat het wel past. OF het nu om AIDS of de instorting van WTC torens er wordt gerotzooid met de resultaten. Zodat het altijd positief is. Zoals een non-kreet dermatologische getest?! Waarom staat dat op een shampooverpakking. Als je spontaan schurft krijgt is het nog steeds dermatologisch getest.

quote:

Intolerantie en geen inlevingsvermogen. Zelf haat ik voetbal. En heb wel vrieden die allen voor andere team zijn altijd heel zielig geheibel.

quote:

De regulier TV is crap, afgezien van Canvas. Daar komt nog wel eens wat controversieels voorbij.
Digitaal heeft wel een paar leuke zenders.

quote:

Het is echt treurig hoe meer en meer misstanden er zijn hoe meer en meer triest en sneue dancing on ice programmas er zijn. Meer afleiding is er nodig om mensen de andere kant op te laten kijken.]/quote]

Gast. Dat heeft niks te maken met conspiracy of 'afleiding van de werkelijkheid'. Mensen hebben gewoon geen zin om 24/7 geconfronteerd te worden met wegrottende Afrikanen rond de Sahara. Alleen het niveau is dan inderdaad vrij laag maar blijkbaar vinden mensen dat leuk, anders zouden ze er niet naar kijken. En daar zit verder geen conspiracy bij. Dat heeft gewoon te maken met kijkcijfers en reclame-inkomsten.

[quote]Kortom er is wel degelijk conspiracy alleen jij sluit je ogen ervoor.

quote:

Volgens mij heb jy echt geen idee wat er voor rotzooi er gebeurd in de wereld, door onze overheden, internationals en weet ik veel. Echt geen enkel flauwbenul.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 21:23 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat jij kritisch denkt. Sterker nog, je slikt alle conspiracy-theorieën voor zoete koek. Daarmee sta je voor mij gelijk aan het klapvee dat juist gevestigde namen gelooft. Je doet alleen het tegenovergestelde en dat is even slecht.
[..]

Hier ga ik geen woorden meer aan vuil maken.
[..]

Alleen al in de eerste zin schrijf je als een kleuter van drie. Hoe volwassen zijn je ideeën? Nou, om eerlijk te zijn vind ik ze naadloos aansluiten bij je schrijfstijl. Producten voeren tientallen onderzoeken naar hun product uit, zoiets heet research en development. Uiteindelijk hebben ze een goed product dus dat zullen ze ook op de verpakking zetten. Daarom moet je daar ook niet naar kijken. Ieder weldenkend mens weet dat je beter onafhankelijk onderzoek, zoals uitgevoerd door de consumentenbond, kunt checken. Nog beter is het natuurlijk om 't zelf te testen maar dat kan niet bij elk product. Ik krijg toch het gevoel dat je heel erg naïef beeld van de wereld hebt.
[..]

quote:

Jij hebt recht in de zon gekeken waardoor je nu zo verblind bent dat je nu overal een conspiracy in ziet.
[..]

quote:

Jawel. Ik hoop alleen dat jouw begrip van het Nederlands beter is dan je schrijfvaardigheid. Dat is namelijk wel essentieel bij het interpreteren van verschillende media.

quote:

Wat jij niet beseft is dat het in deze wereld om geld draait. Mensen worden niet voor de gek gehouden met een conspiracy. Dat is ook helemaal niet nodig. Zolang het goed gaat, zal niemand zeuren. Jij bent blijkbaar bang voor jouw positie in de maatschappij, waardoor je nu extreem angstig naar dingen gaat lopen zoeken. Ze zijn er alleen helaas niet, want er is geen conspiracy. De enige conspiracy in de wereld is die van de mens t.o.v. zichzelf. Je lever wat normen en waarden in en krijgt daarvoor "nut" terug. (Nut is een economische term om de welvaart van een persoon aan te duiden.)

quote:

Op maandag 7 januari 2008 10:11 schreef BaajGuardian het volgende:
Altijd dat gezeik op hoe mensen schrijven, kan het niet in jullie dikke koppen komen dat niet iedereen zn prioriteiten hetzelfde heeft staan, en dat "correct" schrijven helemaal niet belangrijk is in het leven zelf.
Ook heeft iq niks met kennis en wijsheid te maken, iq is niet meer dan geheugen en schrijven valt daar ook onder, gewoon aangeleerde nonsense. Ga wat nuttigers met je tijd doen harregarre ipv mensen aanvallen die een stuk verder zijn dan jij.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 11:05 schreef Lambiekje het volgende:

Dus jy denkt dat onderzoeken objectief zijn en niet onder hevig aan geld? Hoe naief ben je?
Producenten financieren onderzoeken zelf, niet alle nee, maar zijn wel degelijk onder hevig aan geld
Dat is verre van objectief en zou eerder zeggen subjectief. Wij van WCeend adviseren WCeend.

quote:

ik zou willen dat ik niet alles van een andere kant heb bekeken. Ik kan nu niet meer naar zaken kijken zonder dat er een geldlaag achter zaken zitten, wat dus geregeld haaks staat op de geaccepteerd waarheid.

quote:

Ik kan best nederlands. Ik had bij laatste dictee 29 fout FYI.

quote:

Ik besef juist dondersgoed dat het om geld gaat. En daarom zijn er ziektes als AIDS en worden we besodemieters met een 911. Wetenschap is er voor nog meer geld en dus worden resultaten afgekocht om geen geldafknijping te krijgen.

quote:

Oh is er geen conspiracy. Je hebt wel een heel beperkt wereldbeeld. Dus jy denkt dat James Bond op fabeltjes is berust (oke aangedikt dat wel) . Tjemig dat is wel heel erg sneu.

quote:

Ik denk toch echt je is wat meer moet verdiepen. Kijk voor de gein naar Money Masters (3,5 uur docu) dan begrijp je dat er ontiegelijk veel conspiracies zijn en wie connecties met wie heeft. Daarmee krijg je een reeeler beeld van de wereld dan dat je nu hebt.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 11:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dus jy denkt dat onderzoeken objectief zijn en niet onder hevig aan geld? Hoe naief ben je?
Producenten financieren onderzoeken zelf, niet alle nee, maar zijn wel degelijk onder hevig aan geld
Dat is verre van objectief en zou eerder zeggen subjectief. Wij van WCeend adviseren WCeend.
[..]

ik zou willen dat ik niet alles van een andere kant heb bekeken. Ik kan nu niet meer naar zaken kijken zonder dat er een geldlaag achter zaken zitten, wat dus geregeld haaks staat op de geaccepteerd waarheid.
[..]

Ik kan best nederlands. Ik had bij laatste dictee 29 fout FYI.
[..]

Ik besef juist dondersgoed dat het om geld gaat. En daarom zijn er ziektes als AIDS en worden we besodemieters met een 911. Wetenschap is er voor nog meer geld en dus worden resultaten afgekocht om geen geldafknijping te krijgen.

Oh is er geen conspiracy. Je hebt wel een heel beperkt wereldbeeld. Dus jy denkt dat James Bond op fabeltjes is berust (oke aangedikt dat wel) . Tjemig dat is wel heel erg sneu.

Ik denk toch echt je is wat meer moet verdiepen. Kijk voor de gein naar Money Masters (3,5 uur docu) dan begrijp je dat er ontiegelijk veel conspiracies zijn en wie connecties met wie heeft. Daarmee krijg je een reeeler beeld van de wereld dan dat je nu hebt.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 11:14 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Jij moet gewoon helemaal je waffel houden, werkloos stuk tuig dat je bent. Niemand hier op fok! neemt je serieus.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 13:06 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ah, blame the messenger, en verder zal jij zelf wel een stuk serieuzer genomen worden natuurlijk, met je simplistische perceptie van de realiteit.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 13:06 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ah, blame the messenger, en verder zal jij zelf wel een stuk serieuzer genomen worden natuurlijk, met je simplistische perceptie van de realiteit.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 19:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is idd niet de bedoeling dat je de test gaat oefenen Als je dat doet heeft het idd niets met je IQ te maken.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 13:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En de overheid overal de schuld van geven is niet simplistisch?

quote:

Op maandag 7 januari 2008 13:58 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Ik hoef ook helemaal niet serieus genomen te worden. Voor mijn part blijf jij lekker geloven in je sprookjes en conspiracy-shit. Sommige mensen hebben dat blijkbaar nodig omdat ze anders een saai leven krijgen. Mag prima hoor. Zolang je er ons niet de hele tijd mee lastig valt en helaas gebeurt dat de laatste tijd steeds vaker. De zogenaamde "ctrl-c-ctrl-v-ridders" zijn ontzettend in opkomst en op een gegeven moment is dat erg vermoeiend.

Net zoals jullie niet geloven dat alles op de reguliere tv echt is, is ook het internet vervuild met idioterie. Sterker nog, ik denk dat internet als bron zo mogelijk nog slechter is. Zeker als je kijkt naar beeldmateriaal op "conspiracy"-sites. Als je gewoon kijkt naar "leaked footage" is er geen probleem, omdat je er dan je eigen conclusies aan kunt verbinden. Zodra je echter kijkt naar iets wat iemand anders heeft gemaakt, ben je al beïnvloedbaar. Hetzelfde geldt ook voor normale TV, natuurlijk. Maar daarom moet ik ook lachen om jullie claims dat zulk soort rommel beter zou zijn dan reguliere uitzendingen. Het is een pot nat als je niet zelf nadenkt.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 17:27 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ah ik dacht dat educatie betekende dat je dingen aanleert dmv blokken etc, maar volgens Atuin-hek is het niet de bedoeling dat je de antwoorden kent, die moet je natuurlijk ter plekke gokken

quote:

Op maandag 7 januari 2008 17:29 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee, die verkrijg je door je eerder verworven inzicht te gebruiken.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 17:27 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ah ik dacht dat educatie betekende dat je dingen aanleert dmv blokken etc, maar volgens Atuin-hek is het niet de bedoeling dat je de antwoorden kent, die moet je natuurlijk ter plekke gokken

Maar het heeft inderdaad niks met IQ te maken, iq is net zo belangrijk als een koprol kunnen maken naar mijn mening.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 17:27 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Probeer eens te discuseren ipv alleen maar te flamen jongeman.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 17:43 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

inzicht !

quote:

Op maandag 7 januari 2008 17:27 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Probeer eens te discuseren ipv alleen maar te flamen jongeman.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 11:19 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Lezen. Ik zeg toch dat het om geld gaat. Dat weet elke nul maar blijkbaar heb jij het er erg moeilijk mee.
[..]

Wederom. Dat weet iedereen maar jij ziet blijkbaar het licht nu pas.
[..]

quote:

Dikke lul, drie bier. Was jij betrokken bij 9/11? Denk je nou serieus dat er niemand uit de school zou klappen over 9/11? Kom nou. Als 9/11 een conspiracy was dan waren er nu al meerdere insiders geweest die alles uit de doeken hadden gedaan. Oja, AIDS is ook een fabeltje. Mensen gaan zomaar dood. Sterker nog, ik denk dat kanker ook een conspiracy is. En wat te denken van polio, difterie, rode hond. Het is allemaal een fabeltje zodat we onze DKTP prik gaan halen!
[..]

quote:

quote:

LU-HUL! Je praat dus alleen maar stomme documentaires van paranoïde teringhippies na. Wat ben jij nou eigenlijk voor persoon? Ben je zelf een mens of ben jij de wandelende spreekbuis van Hippie-Land?

quote:

Zo simpel ligt dat niet grapjas. Je kan echt niet zomaar uit de school klappen. Overheid deinst nergens voor terug. Je wordt omgelegd op mirakuleuze wijze. Kijk maar naar Pim. Want je dacht toch niet echt dat Volkert het heeft gedaan uit naam van de dierenbeweging. Dat is de overheid vertelde motivatie ...

quote:

Op maandag 7 januari 2008 19:44 schreef Apropos het volgende:

[..]

Zo'n grote onzindichtheid ziet men zelden. Vertel eens, Lambiekje, waarom is Fortuyn vermoord? Graag in leesbaar Nederlands.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 13:58 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Ik hoef ook helemaal niet serieus genomen te worden. Voor mijn part blijf jij lekker geloven in je sprookjes en conspiracy-shit. Sommige mensen hebben dat blijkbaar nodig omdat ze anders een saai leven krijgen. Mag prima hoor. Zolang je er ons niet de hele tijd mee lastig valt en helaas gebeurt dat de laatste tijd steeds vaker. De zogenaamde "ctrl-c-ctrl-v-ridders" zijn ontzettend in opkomst en op een gegeven moment is dat erg vermoeiend.

Net zoals jullie niet geloven dat alles op de reguliere tv echt is, is ook het internet vervuild met idioterie. Sterker nog, ik denk dat internet als bron zo mogelijk nog slechter is. Zeker als je kijkt naar beeldmateriaal op "conspiracy"-sites. Als je gewoon kijkt naar "leaked footage" is er geen probleem, omdat je er dan je eigen conclusies aan kunt verbinden. Zodra je echter kijkt naar iets wat iemand anders heeft gemaakt, ben je al beïnvloedbaar. Hetzelfde geldt ook voor normale TV, natuurlijk. Maar daarom moet ik ook lachen om jullie claims dat zulk soort rommel beter zou zijn dan reguliere uitzendingen. Het is een pot nat als je niet zelf nadenkt.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 19:49 schreef Lambiekje het volgende:
Onafhankelijk docu makers zijn niet onderhevig van enige politieke richting of afhankelijk van sponsoren.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 19:46 schreef ChOas het volgende:

[..]

Ik gok dat JSF in het antwoord voorkomt.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 19:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is in ieder geval geloof waardiger dan dierenactivisme.

quote:

En bovendien. Hij is vermoordt met een overheids geregistreerd gladio wapen.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 20:01 schreef Apropos het volgende:

[..]

Waarom?
[..]

Is dat echt zo?

quote:

Op maandag 7 januari 2008 20:01 schreef Apropos het volgende:

[..]

Is dat echt zo?

quote:

Op maandag 7 januari 2008 20:12 schreef Apropos het volgende:
Lambiekje, een algemene vraag: ik heb gemerkt dat jij van mening bent dat de meeste mensen zich laten ringeloren door de leugenachtige overheid. Jij zou graag zien dat men zich tegen de overheid verzette. Is het dan niet mogelijk dat mensen als Volkert van der G., Marinus van der Lubbe, de negentien kapers zich inderdaad geroepen voelden tegen een bepaalde overheid te strijden?

quote:

Op maandag 7 januari 2008 20:26 schreef Apropos het volgende:
Wat zijn dan wel goede voorbeelden?
En waarom is Marinus van der Lubbe een werktuig van de Nazi's? Erg veel hebben ze niet aan hem gehad.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 20:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Theo van Gogh ...

quote:

Op maandag 7 januari 2008 20:40 schreef ChOas het volgende:

[..]

Wat is er met van Gogh ?

p.s.
Gaan we hier niet teveel off-topic ?

quote:

Op maandag 7 januari 2008 20:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Goed voorbeeld waarbij een actie door een gek prominenr iemand om komt maar waarbij overheid geen voordeel heeft,
En wat geen politike wijzigingen worden doorgevoerd.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 20:48 schreef ChOas het volgende:

[..]

Dus alleen maar omdat de overheid in dat geval er geen voordeel bij had zaten ze er niet achter...

Dus eigenlijk alles wat de overheid goed uitkomt is geplanned door de overheid, probeer je dat te zeggen ?

-edit-
Terug on-topic, inderdaad.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 20:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee niet alles. Maar de 3 voorbeelden was het voordeel voor de poltiek te groot om te ontkennen dat ze onschuldig zijn.

quote:

Onafhankelijk docu makers zijn niet onderhevig van enige politieke richting of afhankelijk van sponsoren. Dat is een publieke zender, commerciele zender of krant wel. Dus er zal nooit iets slechts in voorkomen van eigen straatje. En dan is de werkelijkheid dus al verdraaid.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 22:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hehe, Lambiekje... het wordt echt lachwekkend.
[..]

Onafhankelijke documakers zijn net zo hard onderhevig aan onderbuikgevoelens, spraakmakerij en het verkondigen van onwaarheden. Jij hebt alleen niet dezelfde kritische blik op dat soort docu's waardoor ik jou een instabiel persoon vind m.b.t. tot dit soort dingen. Een kritische blik is goed maar dat moet je doorvoeren naar elk type media.

Geen enkel product is 100% onafhankelijk. Dat zou je toch wel moeten weten.

quote:

Even zijweg:
FIlms die door een onafhankelijk (los van de studios) bedrijfjes gemaakt worden zijn parels in tegenstelling tot goedkope amusement gebaseerde remakes van de gerenomeerde studios?

quote:

Op maandag 7 januari 2008 23:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dus kies jy voor de vorm waarbij afhankelijkheid het dikst bovenop ligt waar de sponsoren vanaf druipen. Je hebt nog een lange weg te gaan.

Even zijweg:
FIlms die door een onafhankelijk (los van de studios) bedrijfjes gemaakt worden zijn parels in tegenstelling tot goedkope amusement gebaseerde remakes van de gerenomeerde studios?

quote:

Op maandag 7 januari 2008 23:46 schreef Lambiekje het volgende:
En dus kies jy voor de vorm waarbij afhankelijkheid het dikst bovenop ligt waar de sponsoren vanaf druipen. Je hebt nog een lange weg te gaan.

quote:

Even zijweg:
FIlms die door een onafhankelijk (los van de studios) bedrijfjes gemaakt worden zijn parels in tegenstelling tot goedkope amusement gebaseerde remakes van de gerenomeerde studios?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 00:48 schreef Babyloniaa het volgende:
Ik vind dat zich hier een aantal terechte tuinhekken en wormen behoorlijk vernederen om hier andere mensen te komen zitten afzeiken tegen betaling.
of ben je die ook zelf?
Doe niet teveel overuren...
Het is hier doorgestoken kaart op dit forum
Een kenmerk van diktaturen..is infiltratie.
Alsof dat de waarheid kan stoppen.
zwaktebod van de macht.
century of the self om deze vorm van indoctrinatie door te helpen krijgen.
het is werk voor psychologen
http://www.sprword.com/videos/centuryoftheself/

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 01:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zucht

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 00:48 schreef Babyloniaa het volgende:
Ik vind dat zich hier een aantal terechte tuinhekken en wormen behoorlijk vernederen om hier andere mensen te komen zitten afzeiken tegen betaling.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 00:48 schreef Babyloniaa het volgende:
Ik vind dat zich hier een aantal terechte tuinhekken en wormen behoorlijk vernederen om hier andere mensen te komen zitten afzeiken tegen betaling.
of ben je die ook zelf?
Doe niet teveel overuren...
Het is hier doorgestoken kaart op dit forum
Een kenmerk van diktaturen..is infiltratie.
Alsof dat de waarheid kan stoppen.
zwaktebod van de macht.
century of the self om deze vorm van indoctrinatie door te helpen krijgen.
het is werk voor psychologen
http://www.sprword.com/videos/centuryoftheself/

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 00:48 schreef Babyloniaa het volgende:
Ik vind dat zich hier een aantal terechte tuinhekken en wormen behoorlijk vernederen om hier andere mensen te komen zitten afzeiken tegen betaling.
of ben je die ook zelf?
Doe niet teveel overuren...
Het is hier doorgestoken kaart op dit forum
Een kenmerk van diktaturen..is infiltratie.
Alsof dat de waarheid kan stoppen.
zwaktebod van de macht.
century of the self om deze vorm van indoctrinatie door te helpen krijgen.
het is werk voor psychologen
http://www.sprword.com/videos/centuryoftheself/

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 11:24 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

SHIT! Hij heeft me door. Ik werk voor de gevestigde orde en zorg ervoor dat mensen met afwijkende ideeën gestopt worden. Snel een kloon aanmaken.


²

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 09:35 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Tegenspraak is hier gelijk aan indoctrinatie&infiltratie, jeweets!

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 12:05 schreef wormwood het volgende:

[..]

Nog 1? Ik ben toch al een kloon van jou?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 23:52 schreef Babyloniaa het volgende:
Waarom leerden we dit niet op school?
Dat de oost indie vaarders vooral milioenen verdienden voor de engelse kroon met handel in slaven en opium?
Dat opiumvelden beschermd werden door de mujahedeen getraind door de Vs
Dat drugs vervoerd worden naar de VS in bodybags
stukje Documentaire 10 minuten.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-7815404823023935248
pssst niks verklappen....

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 23:52 schreef Babyloniaa het volgende:
Waarom leerden we dit niet op school?
Dat de oost indie vaarders vooral milioenen verdienden voor de engelse kroon met handel in slaven en opium?
Dat opiumvelden beschermd werden door de mujahedeen getraind door de Vs
Dat drugs vervoerd worden naar de VS in bodybags
stukje Documentaire 10 minuten.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-7815404823023935248
pssst niks verklappen....

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 00:51 schreef Babyloniaa het volgende:
--knip--

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 09:19 schreef Lambiekje het volgende:
Elsevier: Scholieren krijgen punten cadeau

http://www.rtl.nl/(/actue(...)olcijfersjoemels.xml

http://www.nieuwnieuws.nl(...)gen_punten_cade.html

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 09:19 schreef Lambiekje het volgende:
Elsevier: Scholieren krijgen punten cadeau

http://www.rtl.nl/(/actue(...)olcijfersjoemels.xml

http://www.nieuwnieuws.nl(...)gen_punten_cade.html

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 10:24 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Je meent het, ik ken studenten die hele vakken cadeau krijgen zodat de universiteit haar geld kan innen

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 12:07 schreef Lambiekje het volgende:
HBOopleiding

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 12:10 schreef Apropos het volgende:

[..]

Jij was toch wetenschapper?

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 12:17 schreef Apropos het volgende:
Je had nogal een stellige mening over de wijze waarop men in de wetenschap te werk gaat.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 12:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Net als op de scholen, geldgerelateerd. Onderzoeken worden door producenten zelf gedaan. Positieve resultaten om maar de bul te behouden. Noem maar op.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 13:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En die mening is gebaseerd op?

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 13:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Werking van geldmechanisme en mate van corruptie van de mens

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 15:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hehe, ATuin-hek. Het is onmogelijk om met iemand in discussie te gaan die alles op onderbuikgevoelens baseert.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Wat een zelfkennis!

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Wat een zelfkennis!

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 15:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hehe, ATuin-hek. Het is onmogelijk om met iemand in discussie te gaan die alles op onderbuikgevoelens baseert. Lambiekje heeft ergens de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Natuurlijk zijn er onderzoeken die te positief zijn, net zoals er onderzoeken te negatief zijn maar er zijn genoeg onderzoeken die gewoon oké zijn.

Wat Lambiekje observeert is in de Economie beter bekend als het prisoner's dilemma. Maar dat ga ik hier natuurlijk niet uitleggen want daar betaal ik collegegeld voor hè. En het heeft niks met een conspiracy te maken. Het heeft alles te maken met de rationaliteit van irrationaliteit.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 19:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waar ik op doel is dat cosmetica, farmaceutische- en voedselindustrie geheel niet uit zijn op een gezonder lichaam. Zij zijn er op uit om zo slecht mogelijke rotzooi voor een gigantische winst te verkopen.

quote:

Daarnaast heeft het de intentie om bijwerkingen te verwerking in hun producten want elke van de 3 hebben baadt bij bewerkingen.

quote:

En daarboven op moet de dieren het ernstige ontgelden zodat wij rotzooi tot ons nemen wat ons alleen maar meer afhankelijker maakt voor hun producten.

quote:

Dat heeft niets met een leuk spelletjes theorie te maken. Misschien wel wat maar dat was niet mijn gedachten...

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 19:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Normale mensen weten dat al veel langer. Je doet net alsof je hiermee mensen de ogen opent.

quote:

[..]

Dat is niet altijd zo. Het is winstgevender om mensen ziek te houden omdat je ze dan weer andere producten kan geven, maar er is concurrentie dus dat is geen zekere manier om winst te maken.
[..]

quote:

Als de consument prioriteit zet op dierenwelzijn dan zal de producent daar rekening mee moeten houden. Maar de meeste mensen interesseert het geen zak.
[..]

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
Waar ik op doel is dat cosmetica, farmaceutische- en voedselindustrie geheel niet uit zijn op een gezonder lichaam.

quote:

Zij zijn er op uit om zo slecht mogelijke rotzooi voor een gigantische winst te verkopen.

quote:

Daarnaast heeft het de intentie om bijwerkingen te verwerking in hun producten want elke van de 3 hebben baadt bij bewerkingen.

quote:

En daarboven op moet de dieren het ernstige ontgelden zodat wij rotzooi tot ons nemen wat ons alleen maar meer afhankelijker maakt voor hun producten.

quote:

Dat heeft niets met een leuk spelletjes theorie te maken. Misschien wel wat maar dat was niet mijn gedachten...

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:26 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Klopt in zoverre dat het gewoon producenten zijn. Ze voorzien in een behoefte en of het nou werkt of niet, maakt in zoverre niet uit. Als het niet werkt, koopt niemand het product meer. Dan zouden er dus ook geen fabrikanten van cosmetica meer bestaan. Blijkbaar zijn mensen toch tevreden met hun lippenstift, poederdoosjes en hydraterende zalfjes.
[..]

En terecht. De consument heeft alle macht in handen maar, dankzij het prisoner's dilemma, verliezen zij de kracht aan zichzelf. Als de consumenten gewoon stoppen met het kopen van rotzooi, wordt er ook geen rotzooi meer geproduceerd. Zo simpel werkt het.
[..]

Ook al zouden ze het doen. Wat voor baat hebben zij er dan bij? Dat betekent namelijk gewoon dat een ander product zonder bijwerkingen hun marktaandeel gaat inpikken. Zo simpel werkt het. Ze zullen dus niet met opzet bijwerkingen in hun product stoppen. Misschien kun je beter bij jezelf te raden gaan, wat de consument nu eigenlijk eist. Is dat niet een onmogelijk product? Als er een conspiracy aan de gang is, dan is het de consument die zichzelf voor de gek houdt. Je gaat er heus niet als een jonge godin uitzien als je een middeltje op je gezicht smeert. Maar blijkbaar verlangt de consument dat, dus gaat de producent op zoek naar iets wat het zou kunnen doen. Vroeger had je ook al zulke mensen; kwakzalvers. Met als verschil dat sommige middeltjes tegenwoordig wel werken maar het zijn natuurlijk geen wondermiddeltjes. Wonderen bestaan niet.
[..]

Wederom. De macht ligt in de handen van consumenten, maar blijkbaar zijn wij te lam om er over na te denken. En jij bent hypocriet dat je erover begint. Jij gebruikt ook gewoon internet om hier te posten, waarvoor ook allerlei producenten bepaalde internetproducten moeten ontwikkelen en verbindingen moeten aanleggen. Hierdoor pleeg jij ook inbreuk op de leefomgeving van duizenden dieren.
[..]

Dit is een van de redenen waarom mensen hun kennis niet van wikipedia moeten halen. Het prisoner's dilemma omvat veel meer dan alleen een spelletjestheorie. De hele economie drijft op 't prisoner's dilemma. Jouw verhaaltje over cosmeticaproducenten? Prisoner's dilemma.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:44 schreef Lambiekje het volgende:
Maar is het dus niet zo dat de consument het vertrouwen heeft omdat er gesuggeerd word vanuit overheid en industrie dat het allemaal goed en fantastisch is. Geen enkel bericht dat er negatieve punten zijn van uit die hoek.

quote:

Alternatieve methodes wordt sterk afgeraden en straks middels Codex Allimentarius aan banden gelegd.

quote:

De consument wordt gewoon compleet fout voor gelicht en eigenlijk gewoon bedrogen. En als er naar gezocht wordt en men er over probeert te discussieren wordt het beriduculiseerd.

quote:

Geen enkele journalist zal het in z'n botte kop halen om de zeggen dat facial lalala creme op onzin berust en zelfs meer rimpels en huidproblemen oplevert.

quote:

Of dat AIDS-medicijnen juist de effecten van AIDS veroorzaakt. Of dat aspartaam 85% van lichaamelijke klachten de veroorzaker is en een mede schuldige is aan obesitas. Menig sponsor zal zich terug trekken en dat heeft tot gevolg dat men geen stukken meer mag publisheren of wordt compleet uitgebonjourt.

quote:

Het enige wat ons bereikt (via mainstrean) is dat creme X fantastisch is. Dat AIDS-medicijnen je leven verlengd en dat aspartaam alle gewichtproblemen op lost. Terwijl dat nu juist de producten zijn die je chronisch zwak ziek en misselijk maken.

En dat allemaal om het wereldje maar in stand te houden.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik zie hier wel iemand ja die zijn wereldje in stand wil houden ja
Maar wat dacht je er van om weer terug te gaan naar onderwijs. Ik ben benieuwd of je nog een antwoord weet op mijn vorige vraag daarover Lambiekje.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jy bent duidelijk van de consumptie maatschappij en vooral niet om je heen kijken en zich laat misleiden door pathologische leugens van de industrie, overheid en ander autoriteit.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom vind je dat zo duidelijk?

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Oke een open deur weer natuurlijk.
Het stelsel matig is stand houden van de leugenachtige industrie. En elk mogelijk tegen geluid beridculiseren.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 13:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Werking van geldmechanisme en mate van corruptie van de mens

quote:

Op maandag 31 december 2007 15:52 schreef Babyloniaa het volgende:
De meeste uitvinders in het verleden die bv de trein of de auto (ford) uitvonden zijn weinig of niet naar school geweest. De meest briljante koppen als Einstein en Marie Curie die de koers van de geschiedenis veranderden al even min.
De industriele revolutie heeft enorm veel vooruitgang gebracht en veel industrien draaien nog altijd op de Uitvindingen van toen Deze kwamen er door 'zieners' zonder het schoolsysteem van nu. E igenlijk verbaast het mij dat er nu verder nog zo weinig nieuws gebeurt vooral in het domein van energie.
Komt dit doordat het denken in de doos op school de creativiteit belet?
Of komen er uit de scholen en universiteiten nog revolutionaire uitvindingen?
Graag jullie mening.
Hier een voorbeeld van een revolutionaire uitvinding op een universiteit.
http://www.wired.com/wired/archive/6.11/coldfusion.html

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 03:26 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik krijg steeds minder zin om te reageren op fok met mongolen als Atuinhek en apropos maar goed dat is hun doel dan ook, althans.. dat of dat ze gewoon zo dom zijn als een gemiddelde idols kandidaat.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 03:26 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik krijg steeds minder zin om te reageren op fok met mongolen als Atuinhek en apropos maar goed dat is hun doel dan ook, althans.. dat of dat ze gewoon zo dom zijn als een gemiddelde idols kandidaat.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 03:26 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik krijg steeds minder zin om te reageren op fok met mongolen als Atuinhek en apropos maar goed dat is hun doel dan ook, althans.. dat of dat ze gewoon zo dom zijn als een gemiddelde idols kandidaat.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 03:26 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik krijg steeds minder zin om te reageren op fok met mongolen als Atuinhek en apropos maar goed dat is hun doel dan ook, althans.. dat of dat ze gewoon zo dom zijn als een gemiddelde idols kandidaat.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 00:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat doet jou denken dat dat in het lesprogramma moet

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 12:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat CIA en dergelijke gluiporganisaties zijn. En dat je geen enkele waarde en respect dient te hebben voor autoriteiten, omdat ze toch met geen enkel mogelijkheid met de het volk meeleeft en alleen meer en meer belasting heft over onwaarschijnlijk waanzin.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 12:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat CIA en dergelijke gluiporganisaties zijn. En dat je geen enkele waarde en respect dient te hebben voor autoriteiten, omdat ze toch met geen enkel mogelijkheid met de het volk meeleeft en alleen meer en meer belasting heft over onwaarschijnlijk waanzin.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 22:13 schreef MDF het volgende:

[..]

Hier een goede docu over Cold Fusion.
Dan zie je pas echt goed hoe de boel gemanipuleerd is.
http://www.livevideo.com/(...)te-cold-fusion-.aspx

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 12:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat CIA en dergelijke gluiporganisaties zijn. En dat je geen enkele waarde en respect dient te hebben voor autoriteiten, omdat ze toch met geen enkel mogelijkheid met de het volk meeleeft en alleen meer en meer belasting heft over onwaarschijnlijk waanzin.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 03:26 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik krijg steeds minder zin om te reageren op fok met mongolen als Atuinhek en apropos maar goed dat is hun doel dan ook, althans.. dat of dat ze gewoon zo dom zijn als een gemiddelde idols kandidaat.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 13:25 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nou, daar hebben we geen school voor nodig hoor, getuige de vernielingen bij oud&nieuw. Of vond je dat stiekum wel een beetje opwindend?

Jij hebt een heel raar wereldbeeld. Je frustratie over sommige autoriteiten willen veralgemeniseren en in het onderwijsprogramma stoppen Als jij zo'n hekel hebt aan de autoriteiten, en je wordt straks gehandicapt, weiger je dan ook alle hulp van die gluiperige organisaties?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 13:24 schreef -Strawberry- het volgende:
dit topic.
Heb de eerste pagina gelezen. De anderen volgen later.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 22:13 schreef MDF het volgende:

[..]

Hier een goede docu over Cold Fusion.
Dan zie je pas echt goed hoe de boel gemanipuleerd is.
http://www.livevideo.com/(...)te-cold-fusion-.aspx

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 14:41 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Grappig hè. Ik wist niet dat er echt mensen bestonden die zo gestoord waren/zijn.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 16:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Diegene die zo reageren weten niet waar ze over hebben. School, overheid media is een indroctinatie offensief. Dat valt niet te weg te wuiven. School is napraten, akritisch denken en dergelijke.

Tuurlijk is hier wat er neer wordt gezet beetje lichtelijke over de top. Het is afzetten tegen gevestigde orde, maar het is wel ergens op gebaseerd. School is niet zalig makend en je wordt zeker niet slim van school.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 16:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En weer een hoge onzin dichtheid Dat is door ieder gezond denkend persoon prima weg te wuiven gezien de gegeven argumenten.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 16:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ieder gezond denkend persoon is gevangen in de waanzin van indroctinatie-wereld van overheid en media en heeft niet het vermogen om anders te kunnen denken.