Bij deze dan excuses aan Heero want dan heeft hij blijkbaar toch gelijk. Ik was altijd in de veronderstelling dat de Fransen, De Republiek (behoeft geen uitleg welke want er was er in die tijd maar één) en Engelsen voorhoedelopers waren wat betreft burgerrechten.quote:Op maandag 17 december 2007 22:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Veel grondwetten zijn gebaseerd op de Belgische. Zoveel wist ik heus nog wel Het is ook niet jullie grondwet die ik niet ken, maar de interne problematiek.
En gratis op reis naar Afrika . Hebben jullie mooi uitgekozen, in Afghanistan is enkel zand.quote:Op maandag 17 december 2007 22:33 schreef Heero87 het volgende:
Oh ik stel me kandidaat voor Defensie. Zo'n eigen jet lijkt me wel leuk. .
Buitenlandse zaken lijkt mij nog wel wat. Beetje full-time elk staatshoofd dat je tegenkomt in stijl beledigen ...quote:Op maandag 17 december 2007 22:33 schreef Heero87 het volgende:
Oh ik stel me kandidaat voor Defensie. Zo'n eigen jet lijkt me wel leuk. .
quote:Vlaams Belang kopstukken aangehouden
Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel zijn vanavond administratief aangehouden na enkele schermutselingen tijdens de gemeenteraad van faciliteitengemeente Wezenbeek-Oppem. De voorzitter van het Vlaams Belang en het kopstuk van de extreem-rechtse partij konden zich niet meer inhouden toen een Franstalig raadslid in het Frans het woord voerde.
Tweede incident
Het was al het tweede incident deze avond. Eerder werden al een
tiental Vlaamse actievoerders opgepakt omdat ook zij luidruchtig protesteerden tegen het feit dat enkele raadsleden Frans praatten. Onder hen onder meer kamerlid Bart Laeremans en senator Jurgen Ceder, eveneens van het Vlaams Belang.
België barst
De raadszitting verloopt ondertussen vrij moeizaam omdat buiten het gebouw een honderdtal Vlaamse actievoerders luidruchtig slogans blijven roepen, zoals 'België barst'. Hun uitroepen zijn in de raadzaal duidelijk hoorbaar. Het initiatief gaat uit van Voorpost, het nationalistisch studentenverbond en het Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond. (belga/svm)
Ja, dat dachten we van #13 ook. .quote:Op maandag 17 december 2007 23:49 schreef zuiderbuur het volgende:
Wordt #17 dan werkelijk het laatste topic voor we een regering hebben?
De acties van het VB in de vergemakkelijkingsgemeenten zijn terecht.quote:Op maandag 17 december 2007 23:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens begin ik echt bijna medelijden met het VB te krijgen. Nu laten ze al hun voorzitter oppakken in zo'n faciliteiten gemeente en dan nog zijn ze ermee niet het hoofdpunt van het journaal ...
De acties van het VB zijn ook provocerend. Je moet met dat krapuul van Voorpost ook niet voor een gemeenteraad gaan staan. In geen enkel geval. Ze verlagen zich daarmee echt tot het niveau van het FDF ...quote:Op maandag 17 december 2007 23:54 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De acties van het VB in de vergemakkelijkingsgemeenten zijn terecht.
Ze zijn belachelijk. Je moet reageren en optreden zoals de Vlaamse regering en Marino Keulen doen. Niet door er een hoop skinheads, neo-nazi's en andere randdebielen op af te sturen.quote:Op maandag 17 december 2007 23:54 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De acties van het VB in de vergemakkelijkingsgemeenten zijn terecht.
De vraag is nog maar: moesten Vlaamse bewegingen niet de druk op de ketel zetten, zou Keulen het dan niet met plezier "vergeten"?quote:Op maandag 17 december 2007 23:58 schreef Heero87 het volgende:
Ze zijn belachelijk. Je moet reageren en optreden zoals de Vlaamse regering en Marino Keulen doen. Niet door er een hoop skinheads, neo-nazi's en andere randdebielen op af te sturen.
Wat doe jij dan voor de Vlaamse zaak?quote:Het toont nog maar eens aan dat het VB de Vlaamse zaak veel slechts heeft gedaan en ze veeleer heeft tegengewerkt dan ze bevorderd.
Dus jij denkt dat Keulen dat deed omdat een bende skinheads daar wat staan te tieren?quote:Op dinsdag 18 december 2007 00:24 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De vraag is nog maar: moesten Vlaamse bewegingen niet de druk op de ketel zetten, zou Keulen het dan niet met plezier "vergeten"?
Euh, niets uiteraard? Voor mij is de Vlaamse zaak ook niet belangrijk (tenzij je ermee een staatshervorming bedoeld). Maar ik werk ze ook niet tegen. Het VB werkt ze tegen.quote:[..]
Wat doe jij dan voor de Vlaamse zaak?
Belgicisme is negatief (staats)nationalisme. Echt niets om trots op te zijn.quote:Op dinsdag 18 december 2007 00:29 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Euh, niets uiteraard? Voor mij is de Vlaamse zaak ook niet belangrijk (tenzij je ermee een staatshervorming bedoeld). Maar ik werk ze ook niet tegen. Het VB werkt ze tegen.
Ik vind het nogal triest om een ander zijn overtuiging af te breken als die zelf respect heeft voor jouw overtuiging.quote:Op dinsdag 18 december 2007 00:40 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Belgicisme is negatief (staats)nationalisme. Echt niets om trots op te zijn.
Hét probleem is dat iedereen weet dat bij de volgende verkiezingen de oppositie zal winnen, denk ik ...quote:Op dinsdag 18 december 2007 00:36 schreef rubbereend het volgende:
wat heerlijk toch, nu wil iedereen er andere patijen bij halen
of toch niet?quote:Op maandag 17 december 2007 23:49 schreef zuiderbuur het volgende:
Wordt #17 dan werkelijk het laatste topic voor we een regering hebben?
quote:CDH trekt zich terug uit formatiebesprekingen
di 18/12/07 - Het CDH van Joëlle Milquet trekt zich terug uit de onderhandelingen over een interim-regering. De PS lijkt van plan hetzelfde te doen.
De vier grootste partijen van het land, CD&V/N-VA, Open VLD, de MR en de PS, zijn het niet eens over de eventuele toetreding van het CDH in de interim-regering.
CD&V en vooral de PS wilden het CDH bij het interim-kabinet betrekken, maar MR-voorzitter Didier Reynders wil daar helemaal niet van weten.
Vanmorgen is CDH-voorzitster Joëlle Milquet bij formateur Guy Verhofstadt (Open VLD). Ze kreeg te horen dat er geen garanties zijn dat het CDH in de regering kon komen.
Daaruit heeft Milquet haar conclusies getrokken.
De PS is zo goed als zeker van plan om hetzelfde te doen. De top van de PS is daarover op dit ogenblik bijeen.
Beide partijen zijn niet te spreken over het veto van MR-voorzitter Reynders tegen het CDH in de interim-regering.
De PS stelt zich solidair op met het CDH. Reynders gaat zijn boekje te buiten, klinkt het.
Het is de bedoeling van de PS om op dezelfde lijn als de CDH te zitten, dat zou betekenen dat ook de PS de onderhandelingen verlaat.
Hopelijk wordt Flahaut genoemd als persona non-grata...quote:Bron: vrtnieuws.net
Speculaties over namen van ministers
Intussen duiken de eerste namen op voor de interim-ministers. Er zijn al enkele zekerheden.
Hoeveel ministers de tijdelijke regering zal tellen, lijkt nog niet helemaal vast te staan. Maximaal zijn het er 15. Die posten zouden dan -naast premier Verhofstadt- verdeeld worden over 7 Vlamingen en 7 Franstaligen.
Bij CD&V is Leterme (foto) een zekerheid als vicepremier en minister van institutionele hervormingen die de staatshervorming zou voorbereiden.
Verder wordt voormalig Vlaams minister Inge Vervotte genoemd. Voorzitter Jo Vandeurzen zou ook minister worden, en ook de naam van Pieter De Crem valt.
De N-VA maakt het haar kartelpartner makkelijk in die zin dat ze geen ministerpost wil in het interim-kabinet.
Bij Open VLD zouden Patrick Dewael en Karel De Gucht in de prijzen vallen, en eventueel ook Vincent Van Quickenborne.
Aan Franstalige kant zijn Didier Reynders en Sabine Laruelle de zekerheden bij de MR. De PS rekent opnieuw op Laurette Onkelinx. Ook André Flahaut wordt genoemd.
Een toetreding van het CDH tot de interim-regering kan de ministerverdeling nog wel veranderen.
die verkiezingen zijn toch over een half jaar ofzoquote:Op dinsdag 18 december 2007 00:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hét probleem is dat iedereen weet dat bij de volgende verkiezingen de oppositie zal winnen, denk ik ...
dat viel mij ook op Di Rupo komt naar buiten van zn gesprek en meteen alle details open en bloot en hij spreekt maar meteen zn verwachtingen uit over welke partijen erbij komen en onder welke voorwaardequote:Op dinsdag 18 december 2007 11:24 schreef noruas het volgende:
Ik snap niet waarom steeds maar toegestaan wordt dat de politieke leiders in België zich in de media blijven profileren. In Nederland sloten de heren zich op ergens op een geheime locatie. Was heel saai en de media konden er niks mee, maar we hadden wel snel een regering. Bij jullie is men schijnbaar bang voor de oppositie bij aankomende verkiezingen (als ik het goed heb, in 2009 zijn er toch alweer verkiezingen?), maar op deze manier wordt het nooit wat.
Nou ja. Het zegt wel genoeg over de staat waarin ''België'' verkeerd. In aftakeling en klaar voor de schroothoop.quote:Op dinsdag 18 december 2007 12:17 schreef Reya het volgende:
Schrijnend dat zelfs bij het vormen van een interim-regering er nog zulke problemen ontstaan.
Au fond heeft dit niets met België te maken heeft, aangezien dit hier gewoon een Waalse intern probleem is, namelijk een vete tussen de verschillende Waalse partijen.quote:Op dinsdag 18 december 2007 12:30 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Nou ja. Het zegt wel genoeg over de staat waarin ''België'' verkeerd. In aftakeling en klaar voor de schroothoop.
Maar dat willen de PS en het cdH dan weer niet. .quote:Op dinsdag 18 december 2007 12:38 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Tijd om Reynders premier te maken zodat alle problemen mbt de staatshervorming en BHV kunnen worden aangepakt. In ruil voor eerste minister zal hij de Walen toch tot eenheid en bereidheid kunnen krijgen.
Tsja, het vooroordeel over Hollandse nuchterheid lijkt weer bevestigd.quote:Op dinsdag 18 december 2007 11:24 schreef noruas het volgende:
Ik snap niet waarom steeds maar toegestaan wordt dat de politieke leiders in België zich in de media blijven profileren. In Nederland sloten de heren zich op ergens op een geheime locatie. Was heel saai en de media konden er niks mee, maar we hadden wel snel een regering. Bij jullie is men schijnbaar bang voor de oppositie bij aankomende verkiezingen (als ik het goed heb, in 2009 zijn er toch alweer verkiezingen?), maar op deze manier wordt het nooit wat.
Nederland heeft nog steeds het record mbt langst durende regeringsvorming.quote:Op dinsdag 18 december 2007 11:24 schreef noruas het volgende:
Ik snap niet waarom steeds maar toegestaan wordt dat de politieke leiders in België zich in de media blijven profileren. In Nederland sloten de heren zich op ergens op een geheime locatie. Was heel saai en de media konden er niks mee, maar we hadden wel snel een regering. Bij jullie is men schijnbaar bang voor de oppositie bij aankomende verkiezingen (als ik het goed heb, in 2009 zijn er toch alweer verkiezingen?), maar op deze manier wordt het nooit wat.
Ja maar in 1977 had je een sterk gepolariseerde sfeer. De jaren '70 zijn voor de Nederlandse politiek sowieso uitzonderlijk geweest, echt een hapering in de de doorgaans zo rustige en kabbelende Nederlandse politiek.quote:Op dinsdag 18 december 2007 13:29 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Nederland heeft nog steeds het record mbt langst durende regeringsvorming.
In 1977 hadden de heren 208 dagen nodig, dus het is niet dat het altijd snel gaat. Deze lange en mislukte onderhandelingen zijn ook voor Belgie een uitzondreing. Meestal geeft een Vlaams verkozene snel toe aan eisen van de Walen, in ruil voor postjes bij de 16 en het premierschap voor een Vlaming.
ik beweer niet dat Nederland nou zo superieur is aan België als het gaat om formaties. Mijn punt is alleen dat een formatieproces gehinderd wordt als alles open en bloot gebeurt. Als een partij nu in de media een veto uitspreekt tegen een ander is het al meteen onmogelijk voor die partij om op dat gebied een compromis te sluiten omdat dat niet uit te leggen is aan de kiezers. Ik zeg niet dat alle Vlamingen toe moeten geven aan eisen van de Walen. Een Vlaams verkozene kan best voet bij stuk houden op bepaalde terreinen, om vervolgens een compromis te sluiten op een ander terrein. Maar compromissen sluiten (en dat is nou eenmaal nodig als je een coalitie wil vormen) is alleen goed mogelijk als er niet van tevoren publiekelijk eisen en veto's gesteld worden. Dat is trouwens niet eens zozeer een probleem tussen Vlamingen en Walen, zie bv nu de problemen bij de Franstaligen onderling.quote:Op dinsdag 18 december 2007 13:29 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Nederland heeft nog steeds het record mbt langst durende regeringsvorming.
In 1977 hadden de heren 208 dagen nodig, dus het is niet dat het altijd snel gaat. Deze lange en mislukte onderhandelingen zijn ook voor Belgie een uitzondreing. Meestal geeft een Vlaams verkozene snel toe aan eisen van de Walen, in ruil voor postjes bij de 16 en het premierschap voor een Vlaming.
Volgens mij is die kans klein, zeker als de voorlopige regering onder Verhofstadt zal zorgen voor dringende zaken. Leterme heeft 800.000 voorkeurstemmen gehaald en dat is iets waar men doorgaans wel rekening mee zal houden.quote:Op dinsdag 18 december 2007 15:38 schreef Oma het volgende:
Hoe groot is de kans dat zo'n tijdelijke regering een permanent karakter krijgt?
Ach wij hebben een voormalige mevrouw die zich nu Ton noemt en die had ook meer dan een half miljoen voorkeursstemmen. Die zit nu heel alleen in de kamer (nou ja meestal is ze er niet te vinden) en dat hindert onze regering niet in het minst.quote:Op dinsdag 18 december 2007 15:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Volgens mij is die kans klein, zeker als de voorlopige regering onder Verhofstadt zal zorgen voor dringende zaken. Leterme heeft 800.000 voorkeurstemmen gehaald en dat is iets waar men doorgaans wel rekening mee zal houden.
De kans dat er een voorlopige regering komt lijkt me op dit ogenblik ook al vrij klein, nu CDH niet meer mee wil spelen. Als straks nog blijkt dat PS het niet ziet zitten is het nog lastiger. Als de voorlopige regering er al komt, wil ik ook wel eens zien hoelang ze zal standhouden. Standpunten liggen op sommige vlakken zo ver uit elkaar dat een compromis sluiten wel wat nieuwe barsten kan veroorzaken.
In 2009 hebben we inderdaad regionale verkiezingen (dus Vlaams Parlement, Franse Gemeenschap, Duitstalige Raad, Waals Gewest, Brussels Gewest,..) maar de vraag is nog maar of er tegen dan niet alweer federale verkiezingen zullen geweest zijn.quote:Op dinsdag 18 december 2007 11:24 schreef noruas het volgende:
Ik snap niet waarom steeds maar toegestaan wordt dat de politieke leiders in België zich in de media blijven profileren. In Nederland sloten de heren zich op ergens op een geheime locatie. Was heel saai en de media konden er niks mee, maar we hadden wel snel een regering. Bij jullie is men schijnbaar bang voor de oppositie bij aankomende verkiezingen (als ik het goed heb, in 2009 zijn er toch alweer verkiezingen?), maar op deze manier wordt het nooit wat.
Ik heb het al eerder gezegd: jullie moeten -net zoals hier, maar hier is dat minder problematisch- van al die horizontale blabla clubs af. Gewoon flink snijden in de overheid met minder verkiezingen. Let wel, dit is geen pleidooi om de democratie af te schaffen maar gewoon wat bevoegdheden te bundelen en dat als pakket aan te bieden aan de kiezer.quote:Op dinsdag 18 december 2007 20:07 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
In 2009 hebben we inderdaad regionale verkiezingen (dus Vlaams Parlement, Franse Gemeenschap, Duitstalige Raad, Waals Gewest, Brussels Gewest,..) maar de vraag is nog maar of er tegen dan niet alweer federale verkiezingen zullen geweest zijn.
Als er één overheid moet afslanken, dan is het de federale. 1+7Vl +7 Fr is echt te veel voor een dubbelfederale staat, met 100 ministers en ongeveer zeshonderd parlementairen....quote:Op dinsdag 18 december 2007 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd: jullie moeten -net zoals hier, maar hier is dat minder problematisch- van al die horizontale blabla clubs af. Gewoon flink snijden in de overheid met minder verkiezingen. Let wel, dit is geen pleidooi om de democratie af te schaffen maar gewoon wat bevoegdheden te bundelen en dat als pakket aan te bieden aan de kiezer.
Dat bedoel ik Totaal 600 parlementsleden... Volgens mij komt zelfs het Europees Parlement daar amper aan.quote:Op dinsdag 18 december 2007 22:25 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Als er één overheid moet afslanken, dan is het de federale. 1+7Vl +7 Fr is echt te veel voor een dubbelfederale staat, met 100 ministers en ongeveer zeshonderd parlementairen....
Graag de volledige praktische invulling daarvan, tot de structuur van stemformulieren toe.quote:Op woensdag 19 december 2007 00:27 schreef Heero87 het volgende:
Verkiezingen bundelen (dus regionale, Europese en federale verkiezingen op één dag), en daarnaast het Waalse Gewest fuseren met de Waalse Gemeenschap, naar het Vlaamse voorbeeld. En misschien de Senaat wat inkrimpen.
Ik zie niet in waarom het niet zou kunnen. Je kan perfect een regering vormen waarbij bepaalde bevoegdheden enkel voor een deel van het gebied gelden, in dit geval het Waalse Gewest. De Gewestsbevoegdheden blijven uiteraard in handen van Brussel voor hun gebied, en de Duitstalige gemeenschapsbevoegdheden blijven ook waar ze zijn. Zo gebeurt dat nu toch ook met de Vlaamse regering m.b.t. de Brusselse gewestsbevoegdheden?quote:Op woensdag 19 december 2007 00:40 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Graag de volledige praktische invulling daarvan, tot de structuur van stemformulieren toe.
Jouw systeem zou betekenen dat de Waalse regering bepaald wordt door ongeveer 4 miljoen Franstaligen waarvan een achtste niet in Wallonië woont. Zo goed zien ze elkaar ook niet graag,wat hen bindt is de frontvorming tegen de Vlamingen.
én André 'incompetent is my middle name' Flahaut zelfs ook als we sommige persbronnen mogen geloven.quote:Op woensdag 19 december 2007 17:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
OMG, komt zij werkelijk terug?
Liever Onckelinckx dan Flahaut toch?quote:Op woensdag 19 december 2007 17:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
OMG, komt zij werkelijk terug?
Je moet niet vergeten dat Flahaut de penningmeester van de PS is. Dat lijkt mij toch een vrij stevige boom om achter te kunnen staan. Maar allicht zullen ze een van hun ministers in de Waalse regering promoveren en Flahaut diens plaats laten innemen ...quote:Op donderdag 20 december 2007 16:11 schreef tupolev141 het volgende:
De laatste PS'er voor een ministerpost zal Flahaut wel niet worden. Dat durven zelfs de Waalse socialisten niet meer. Maar niet getreurd, er zijn nog genoeg zatlappen en andere groten waar ze uit kunnen kiezen!
liever Flahaut eigenlijk. Die zit op defensie, dus op die post mag hij wat aanmodderen & knoeien, of hij die 3 straaljagers die België nog heeft nu goed inzet of niet maakt op zich niet zoveel uit, met dergelijke aantallen kan je toch niets uitrichten.quote:Op woensdag 19 december 2007 19:29 schreef warpozio het volgende:
[..]
Liever Onckelinckx dan Flahaut toch?
Het heeft verdorie tien jaar geduurd voor ze eraan wilden beginnen ...quote:Op donderdag 20 december 2007 20:30 schreef Klopkoek het volgende:
Vandaag is volgens het Journaal de uitbaggering van de Westerschelde begonnen, en Nederland mag weer betalen. Daar zou best wel eens wat meer waardering tegenover kunnen staan.
Het ziet er naar uit dat Onkelinkx nu de sociale zekerheid om zeep mag helpen toch ? (kon men daar Demotte niet op houden eigenlijk ???)quote:Op donderdag 20 december 2007 20:34 schreef Athmozz het volgende:
[..]
liever Flahaut eigenlijk. Die zit op defensie, dus op die post mag hij wat aanmodderen & knoeien, of hij die 3 straaljagers die België nog heeft nu goed inzet of niet maakt op zich niet zoveel uit, met dergelijke aantallen kan je toch niets uitrichten.
Als onckelinckx weer justitie zou krijgen zou ik dat véél erger vinden, want daar kan je nog echt last van hebben.
De kosten zijn ook voor een flink deel op rekening van Vlaanderen.quote:Op donderdag 20 december 2007 20:30 schreef Klopkoek het volgende:
Vandaag is volgens het Journaal de uitbaggering van de Westerschelde begonnen, en Nederland mag weer betalen. Daar zou best wel eens wat meer waardering tegenover kunnen staan.
Ach man, het is toch te gek voor woorden dat Nederland nu letterlijk op eigen kosten zijn eigen graf loopt te graven. Het is Antwerpen dat ervan profiteert, maar nee hoor, Nederland kan weer betalen.quote:Op donderdag 20 december 2007 20:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het heeft verdorie tien jaar geduurd voor ze eraan wilden beginnen ...
En dan vraagt Nederland zélf om voor het Thalys traject Brussel/Antwerpen - Amsterdam/Rotterdam een miljardenproject waarbij half Antwerpen moest ondertunneld worden en dan mag de TGV door half nederland maar aan halve snelheid rijden
Nederland betaalt 40%. Eigenlijk natuurlijk veel meer omdat Rotterdam hier hinder van ondervindt, grond onteigend wordt van boeren en Zeeland nu last krijgt van milieuvervuiling.quote:Op donderdag 20 december 2007 20:39 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De kosten zijn ook voor een flink deel op rekening van Vlaanderen.
Maar ja, ik waardeer dat. Ik moedig elke samenwerking met het noorden aan.
.
Dat is pure onzin. De industrie in het zuidelijke deel van Nederland profiteert evengoed van een florerende Antwerpse haven ... Net zoals men in de Vlaams-Franse grensstreek trouwens eerder de haven van Calais gebruikt dan die van Antwerpen.quote:Op donderdag 20 december 2007 20:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach man, het is toch te gek voor woorden dat Nederland nu letterlijk op eigen kosten zijn eigen graf loopt te graven. Het is Antwerpen dat ervan profiteert, maar nee hoor, Nederland kan weer betalen.
En die HSL gaat vanaf 2009 niet meer op halve snelheid rijden, er wordt nu zelfs al op volle snelheid proef gereden dus lang zal het niet meer duren. Sowieso profiteren jullie natuurlijk ook van zo'n HSL verbinding.
Wacht maar tot Michel Daerden nog eens een pint teveel opheeft en droomt van een Luikse haven die de concurrentie met Antwerpen moet aangaan ... Dan kun je beginnen met de Maas zelf uit te diepen ...quote:Op donderdag 20 december 2007 20:53 schreef tupolev141 het volgende:
Ik dacht dat de haven van Rotterdam aandelen had in het Antwerps havenbedrijf? Bovendien kan Rotterdam ook niet alle traffiek aan. Dat het lang geduurd heeft kan misschien ook liggen aan het feit dat Nederland het zeer moeilijk had zich aan te passen aan de federale structuur van Belgie. Nederland dacht even met de 'belgen' te gaan onderhandelen en dan blijkt bijvoorbeeld dat ze moeten praten met de Vlamingen voor het ene en met de Walen voor het andere, terwijl men dacht weet je wat wij baggeren voor een deel de Schelde uit en dan zorgen jullie voor een schone Maas bijvoorbeeld.
Dat is zeker waar Maar die hele houding dat Nederland opzettelijk België wil frustreren (wat ik bespeur) slaat gewoon nergens op. Die ijzeren rijn is ook zoiets, dat lijntje is indertijd gewoon verkocht aan Nederland en nu wil België daar kostenloos aanspraak op maken.... Nu heeft dacht ik zo'n internationaal hof daarover moeten oordelen maar dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren.quote:Op donderdag 20 december 2007 20:53 schreef tupolev141 het volgende:
Ik dacht dat de haven van Rotterdam aandelen had in het Antwerps havenbedrijf? Bovendien kan Rotterdam ook niet alle traffiek aan. Dat het lang geduurd heeft kan misschien ook liggen aan het feit dat Nederland het zeer moeilijk had zich aan te passen aan de federale structuur van Belgie. Nederland dacht even met de 'belgen' te gaan onderhandelen en dan blijkt bijvoorbeeld dat ze moeten praten met de Vlamingen voor het ene en met de Walen voor het andere, terwijl men dacht weet je wat wij baggeren voor een deel de Schelde uit en dan zorgen jullie voor een schone Maas bijvoorbeeld.
Hmm nee dat wist ik niet, ik dacht altijd dat Antwerpen meer van de stukgoederen was en Rotterdam van de bulkgoederen en al sinds jaar en dag de ambitie heeft om ook groot te worden in stukgoederen.quote:Op donderdag 20 december 2007 20:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is pure onzin. De industrie in het zuidelijke deel van Nederland profiteert evengoed van een florerende Antwerpse haven ... Net zoals men in de Vlaams-Franse grensstreek trouwens eerder de haven van Calais gebruikt dan die van Antwerpen.
Daar ging het fout :quote:Op donderdag 20 december 2007 20:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is zeker waar Maar die hele houding dat Nederland opzettelijk België wil frustreren (wat ik bespeur) slaat gewoon nergens op. Die ijzeren rijn is ook zoiets, dat lijntje is indertijd gewoon verkocht aan Nederland en nu wil België daar kostenloos aanspraak op maken.... Nu heeft dacht ik zo'n internationaal hof daarover moeten oordelen maar dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren.
quote:Wallonië vindt IJzeren Rijn "weggegooid geld"
De Waalse regering kant zich in een advies aan de Nederlandse provincie Limburg vierkant tegen de heropening van de IJzeren Rijn. Investeren in de historische treinverbinding tussen Antwerpen en het Ruhrgebied is volgens de Waalse regering "weggegooid geld". De regering Di Rupo vreest dat de IJzeren Rijn trafiek gaat afsnoepen van de Montzenlijn (Antwerpen-Hasselt-Visé-Montzen-Aken) die in het Luikse een aantal arbeidsplaatsen oplevert.
De opmerkelijke reactie van de Waalse regering kwam er op vraag van het provinciebestuur in Maastricht. Naar aanleiding van de opmaak van het Provinciaal Omgevingsplan Limburg (POL), een soort van structuurplan voor Nederlands-Limburg, heeft Maastricht ook de mening gevraagd aan Wallonië over allerlei grensoverschrijdende kwesties. De Waalse reactie dateert al van vorig jaar, maar werd stilgehouden.
Arbeidsplaatsen
"De heropening van de IJzeren Rijn zou kunnen leiden tot een belangrijke verschuiving in het vervoer, en wel ten koste van lijn 24 (de Montzenlijn), terwijl het goederenvervoer daar een aanzienlijk aantal arbeidsplaatsen oplevert (via Tongeren-Visé-Voeren-Montzen-Aken). Voor het realiseren van de IJzeren Rijn zijn aanzienlijke financiële middelen vereist. Dat is weggegooid geld, omdat de NMBS onlangs reeds allerlei investeringen heeft toegezegd voor een kwalitatieve verbetering van het traject van lijn 24", luidt de reactie van Wallonië. (belga/hln)
Aha, vandaar dat dat Demotte en Balkenende onlangs nog met elkaar getoost. Ja, laten we die twee gebieden maar mooi tegen elkaar uit spelenquote:
Das toch onvergelijkbaar... Sowieso doen jullie dat zelf als ik die dikke BMW's daar zo zie.quote:Op donderdag 20 december 2007 21:08 schreef Heero87 het volgende:
Jullie rijden al jaren onze wegen kapot zonder ervoor te betalen. Zeur dus niet zo. .
Franstalig België speelt Vlamingen en Nederlanders tegen elkaar uit. Daar moet dringend een einde aan komenquote:Op donderdag 20 december 2007 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Aha, vandaar dat dat Demotte en Balkenende onlangs nog met elkaar getoost. Ja, laten we die twee gebieden maar mooi tegen elkaar uit spelen
Daar geloof ik ook niks van Die onderlinge 'haat' is gecultiveerd. Belgen hebben een aangeboren calimero complex ten opzichte van Nederlanders en die Nederlanders proberen de splitsing van de Lage Landen te vergeten door met de blik op verre horizonten over Belgie heen te kijken. Belgen verspillen ook gigantisch veel energie aan interne twisten en alle nationale beslissingen zijn emotioneel geladen. Wat voor mij ook de grootste reden is om het land zo ver mogelijk te splitsen tot een confederatie.quote:Op donderdag 20 december 2007 20:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is zeker waar Maar die hele houding dat Nederland opzettelijk België wil frustreren (wat ik bespeur) slaat gewoon nergens op.
KLM en Air France gelijkwaardige partners? Het eerste jaar ja, daarna zijn alle Nederlanders door Parijs vervangen. Is gewoon een mooi staaltje Franse dirrigistische machtspolitiek geweest. Maar goed, hier in Nederland hebben ABN en ING elkaar ook de tent uitgevochten waardoor ABN nu in duizend stukjes wordt opgeknipt, om te janken gewoon. Die Fransen en Duitsers lachen zich stuk, roven hier te hele tent leeg en ondertussen zitten wij op een grondgebiedje van amper 70000km2 Ajax-Feyenoord, Amsterdam-Rotterdam, Holland-Brabant, Vlaanderen-Holland en nog meer van die aandoenlijke oorlogjes eeuwenlang vol te houden.quote:Op donderdag 20 december 2007 22:57 schreef tupolev141 het volgende:
[..]
Daar geloof ik ook niks van Die onderlinge 'haat' is gecultiveerd. Belgen hebben een aangeboren calimero complex ten opzichte van Nederlanders en die Nederlanders proberen de splitsing van de Lage Landen te vergeten door met de blik op verre horizonten over Belgie heen te kijken. Belgen verspillen ook gigantisch veel energie aan interne twisten en alle nationale beslissingen zijn emotioneel geladen. Wat voor mij ook de grootste reden is om het land zo ver mogelijk te splitsen tot een confederatie.
Herinner je je nog wat er met Sabena gebeurd is? Onderhandelingen met KLM: afgeschoten door de Walen want teveel nederlandstalige invloed. Onderhandelingen met Air France: afgeschoten door de Vlamingen want teveel franstalige invloed. Wie is er nu met succes een grote speler onder de Europese vliegmaatschappijen? Juist. KLM/Air France. Nu zijn KLM en Air France min of meer gelijkwaardige partners maar toch. Het soort pragmatisme om tot zulke rationele beslissingen te komen ontbreekt nu gewoon.
Zo'n fusie tussen Fortis en ABN is toch ook een keer door de Belgische overheid geblokkeerd? Nu durven ze opeens welquote:Op donderdag 20 december 2007 23:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Sabena is een apart geval. Dat moest failliet gaan om er een rendabel bedrijf ( Brussels Airlines ) van te kunnen maken ...
Gelukkig niet op justitiequote:Op donderdag 20 december 2007 23:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Onkelinx, Dupont en Magnette worden minister voor PS
BRUSSEL - (Belga) De namen van de drie PS-ministers in de interim-regering zijn bekend. Het gaat om Laurette Onkelinx, Christian Dupont en Paul Magnette.
Laurette Onkelinx wordt belast met Sociale Zaken en Volksgezondheid. Christian Dupont krijgt de portefeuille Pensioenen, Maatschappelijke Integratie, Gelijke Kansen en Grootstedenbeleid. Paul Magnette wordt minister van Duurzame Ontwikkeling, Klimaat, Energie en Consumentenzaken. Didier Donfut, die belast was met Europese Zaken en de portefeuille van Sociale Zaken had overgenomen na het vertrek van Rudy Demotte naar het Waals gewest, zal Magnette vervangen in de Waalse regering. Magnette was er belast met Sociale Aangelegenheden en Volksgezondheid. (DWM)
Dat zullen ze geen tweede keer gedurfd hebben... Justitie is een heel prestigieuze portefeuille, maar wel een enorm vergiftigd en gevaarlijk geschenk...quote:
quote:Koning benoemt Guy Verhofstadt en 13 andere ministers
BRUSSEL - Koning Albert II heeft donderdagavond op het kasteel van Laken Guy Verhofstadt benoemd tot eerste minister. Dat is vannacht om 00.30 uur gemeld door het paleis.
Daarnaast zijn nog 13 andere ministers benoemd. Allen leggen vrijdagvoormiddag om 10 uur de eed af.
De enige verrassing in de lijst is dat CD&V-kopstuk Yves Leterme naast vicepremier, minister van Begroting en minister van Institutionele Hervormingen ook de portefeuille Mobiliteit krijgt. Hij erft op die manier het politiek heikele thema van de geluidshinder op en rond de luchthaven van Zaventem.
Zoals bekend telt de ploeg dus 14 ministers - een minder dan grondwettelijk toegelaten - en geen staatssecretarissen. Alleen de twee grootste partijen, CD&V en MR, krijgen een vicepremier.
De interim-regering telt drie vrouwen: Laurette Onkelinx (PS), Sabine Laruelle (MR) en Inge Vervotte (CD&V).
Naast Yves Leterme is ook Didier Reynders minister van Institutionele Hervormingen. Normaal gezien gaat Leterme de Groep van 12 leiden en de discussie over een staatshervorming trekken. Reynders wordt dan weer de gangmaker van de onderhandelingen over het uit te stippelen sociaaleconomisch beleid.
De helft van de excellenties maakte ook deel uit van de paarse bewindsploeg. Het gaat om alle Open Vld-ministers, Laurette Onkelinx en Christian Dupont bij de PS en Didier Reynders en Sabine Laruelle bij de MR. Zij behouden ook grotendeels hun bevoegdheden.
De ploeg heeft maar een beperkte houdbaarheidsdatum. Bedoeling is dat er tegen Pasen een definitieve regering op de been wordt gebracht. Premier Guy Verhofstadt geeft dan ook de fakkel door aan zijn vicepremier Yves Leterme. Gisteren benadrukte hij uitdrukkelijk dat hij zeker niet langer aanblijft.
Didier Reynders (MR): Vice-Eerste Minister en Minister van Financiën en Institutionele Hervormingen
Yves Leterme (CD&V): Vice-Eerste Minister en Minister van Begroting,Mobiliteit en Institutionele Hervormingen
Laurette Onkelinx (PS): Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
Patrick Dewael (Open Vld): Minister van Binnenlandse Zaken
Karel De Gucht (Open Vld): Minister van Buitenlandse Zaken
Sabine Laruelle (MR): Minister van Economie, Zelfstandigen en Landbouw
Christian Dupont (PS): Minister van Pensioenen en Maatschappelijkeintegratie
Josly Piette (cdH): Minister van Werk
Jo Vandeurzen (CD&V): Minister van Justitie
Pieter De Crem (CD&V): Minister van Landsverdediging
Paul Magnette (PS): Minister van Klimaat en Energie
Charles Michel (MR): Minister van Ontwikkelingssamenwerking
Inge Vervotte (CD&V): Minister van Ambtenarenzaken en Overheidsbedrijven. mcu
Bron: De Standaard.
Anders blokkeren we de Westerschelde gewoon weer met een zooitje fregatten.quote:Op donderdag 20 december 2007 20:30 schreef Klopkoek het volgende:
Vandaag is volgens het Journaal de uitbaggering van de Westerschelde begonnen, en Nederland mag weer betalen. Daar zou best wel eens wat meer waardering tegenover kunnen staan.
Maar de Walen houden zich gewoon aan de beperking! . (niet dus).quote:Op vrijdag 21 december 2007 13:18 schreef tupolev141 het volgende:
Kennen jullie de laatste belgenmop al? Er geldt al een paar dagen een snelheidsbeperking op veel ring- en snelwegen van 90km/h door smog alarm. De eerste dag van de beperking zijn er aan Vlaamse zijde 1000+ bekeuringen gemaakt voor te snel rijden. Wallonie: 0. (nul, niks, nada niente, nichts, nothing)
De uitleg: In Wallonie geldt een aanbeveling tot 90km/h en geen echte beperking Het zuiden van het land lacht zich nog eens te pletter. Want het geld wordt wel mooi verdeeld.
Ik vind dit stuk beter:quote:Op vrijdag 21 december 2007 12:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
Die Verhofstadt kan wél spreken in het openbaar, dat moet ik hem nageven.
http://nl.youtube.com/watch?v=0OMYgpSFHsg
Maar wat zien jullie nou in de premier Verhofstadt? Hij heeft toch genoeg beloftes geschonden?
Hij verloor dan ook zwaar in de afgelopen verkiezingen , maar jah ...quote:Op vrijdag 21 december 2007 12:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar wat zien jullie nou in de premier Verhofstadt? Hij heeft toch genoeg beloftes geschonden?
Hij kreeg vrij veel voorkeurstemmen. En hij is nog steeds vrij populair, dacht ik. Zeker na het falen van Leterme.quote:Op vrijdag 21 december 2007 17:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij verloor dan ook zwaar in de afgelopen verkiezingen , maar jah ...
Toch 300.000 minder dan Leterme ...quote:Op vrijdag 21 december 2007 19:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij kreeg vrij veel voorkeurstemmen. En hij is nog steeds vrij populair, dacht ik. Zeker na het falen van Leterme.
Dat is altijd zo. Een minister die een toespraak houdt voor het parlement, en zeker een eerste minister, doet dat altijd in het Frans en Nederands door elkaar.quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
Zag ik nou net in het Journaal dat Verhofstadt het parlement in het Frans én Vlaams door elkaar toe sprak? Lekker verwarrend.
Sjonge jonge, wat een onzin weer. Na ja, weer wat geleerd. Moeten ze eens in het EP invoeren, dat Barroso Frans, Duits, Spaans, Italiaans en Engels door elkaar moet gaan bezigen. Wat een puinhoop zou dat worden en bovendien druist dat in tegen democratische principes: dat burgers het plenair debat moeten kunnen volgen, je maakt het er veel ontoegankelijker mee dan dat iemand conseqeunt in 1 taal wordt vertolkt of ondertiteld.quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is altijd zo. Een minister die een toespraak houdt voor het parlement, en zeker een eerste minister, doet dat altijd in het Frans en Nederands door elkaar.
die onzin noemt België.quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sjonge jonge, wat een onzin weer.
Dat wordt ook constant gedaan. Iedereen in het parlement kan een oortje gebruiken. Als er Nederlands gesproken wordt is er een tolk die Frans spreekt simultaan aan het vertalen, als er Frans gesproken wordt een tolk in het Nederlands.quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sjonge jonge, wat een onzin weer. Na ja, weer wat geleerd. Moeten ze eens in het EP invoeren, dat Barroso Frans, Duits, Spaans, Italiaans en Engels door elkaar moet gaan bezigen. Wat een puinhoop zou dat worden en bovendien druist dat in tegen democratische principes: dat burgers het plenair debat moeten kunnen volgen, je maakt het er veel ontoegankelijker mee dan dat iemand conseqeunt in 1 taal wordt vertolkt of ondertiteld.
Ja dat wist ik wel Net zoals dat er uiteraard meerdere talen worden gesproken, maar door elkaar heen.... nee, dat was ff nieuw voor mequote:Op vrijdag 21 december 2007 20:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat wordt ook constant gedaan. Iedereen in het parlement kan een oortje gebruiken. Als er Nederlands gesproken wordt is er een tolk die Frans spreekt simultaan aan het vertalen, als er Frans gesproken wordt een tolk in het Nederlands.
Ow, dat valt dan op zich nog wel mee.quote:En die Nederlandse vertaling hoor je ook gewoon in de live-uitzending op tv hoor. Nog nooit naar het vragenuurtje in de kamer gekeken op Villa Politica (op Eén) op donderdagmiddag ? (of op zaterdag 13h30 naar het parlementair weekoverzicht?)
Maar dat is het federale parlement! Het is iets meer in het Vlaams Parlement. Jij lijkt het gevaarlijke idee te willen opdringen dat de mening van de Belgen van tel is?quote:Op vrijdag 21 december 2007 10:27 schreef Heero87 het volgende:
Ik snap nog steeds niet hoe je over de uiteenvalling van België kan spreken. We zitten in een situatie waarin nauwelijks 25 van de 150 zetels in het parlement voor een Vlaamse onafhankelijkheid zijn, en waarbij een groot deel van de bevolking (ook in Vlaanderen) zich uitspreekt tégen een splitsing van België.
Het duit er eigenlijk nogmaals op dat een splitsing van België op dit moment in het buitenland (en met name in de buitenlandse pers) veel waarschijnlijker wordt geacht dan in België zelf...
Dertig procent? En dan moeten we nog zien of dat zich in 2009 in stand houdt...quote:Op vrijdag 21 december 2007 23:35 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Maar dat is het federale parlement! Het is iets meer in het Vlaams Parlement.
Lees wat ik zeg: "en waarbij een groot deel van de bevolking (ook in Vlaanderen) zich uitspreekt tégen een splitsing van België."quote:Jij lijkt het gevaarlijke idee te willen opdringen dat de mening van de Belgen van tel is?
Trouwens Klopkoek, het tienpuntenplan van de noodregering Verhofstadt zal je trouwens plezieren. Het tiende punt houdt namelijk de spoedige ratificatie van Lissabon in. .quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:40 schreef Klopkoek het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=XlIm431Y0JQ
Nog zo'n fantastisch stuk. Nu nog De Gucht door de gehaktmolen en Verhofstadt zou zo hier aan de slag kunnen
Ach, dat jullie je eigen soevereiniteit in de prullenbak willen gooien is jullie zaak maarja, die blinde eurofilie van Verhofstadt is wel een van zijn mindere kanten.quote:Op zaterdag 22 december 2007 00:35 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Trouwens Klopkoek, het tienpuntenplan van de noodregering Verhofstadt zal je trouwens plezieren. Het tiende punt houdt namelijk de spoedige ratificatie van Lissabon in. .
Man, als ik nog in Nederland gewoond had, zou ik Verhofstadt als kennisimmigrant importeren. Ben niet eens een liberaal, maar wat een verschil met die sukkels in de huidige VVD! (en wat een bevlogen spreker).quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:40 schreef Klopkoek het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=XlIm431Y0JQ
Nog zo'n fantastisch stuk. Nu nog De Gucht door de gehaktmolen en Verhofstadt zou zo hier aan de slag kunnen
Waar woon jij nu dan? In de VS (aka het beste land ter wereld voor als je bovenmodaal verdient )?quote:Op zaterdag 22 december 2007 10:56 schreef voyeur het volgende:
[..]
Man, als ik nog in Nederland gewoond had, zou ik Verhofstadt als kennisimmigrant importeren. Ben niet eens een liberaal, maar wat een verschil met die sukkels in de huidige VVD! (en wat een bevlogen spreker).
Je moet trouwens ook in het achterhoofd houden dat de VVD bij ons van oudsher een sterke conservatieve vleugel (voorbeeld: helemaal geen sociale zekerheid) heeft gehad terwijl de VLD (voorbeeld: een emanciperende sociale zekerheid) meer het pure liberalisme uit draagt.quote:Op zaterdag 22 december 2007 10:56 schreef voyeur het volgende:
[..]
Man, als ik nog in Nederland gewoond had, zou ik Verhofstadt als kennisimmigrant importeren. Ben niet eens een liberaal, maar wat een verschil met die sukkels in de huidige VVD! (en wat een bevlogen spreker).
Hmmm, ik dacht dat vroeger (zeg zo ongeveer voor 1965) de conservatieve krachten meer bij de Katholieken waren te vinden of lag dat genuanceerder?quote:Op zaterdag 22 december 2007 12:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De VLD had ook een sterke conservatieve vleugel , maar die zijn allemaal naar Dedecker aan het lopen/gelopen of zitten/zaten al bij het VB ...
Ik zag vroeger ook niet bepaald als "voor 1965"quote:Op zaterdag 22 december 2007 12:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hmmm, ik dacht dat vroeger (zeg zo ongeveer voor 1965) de conservatieve krachten meer bij de Katholieken waren te vinden of lag dat genuanceerder?
Ja oké maar in de periode dat de CVP jaaaaaren aan de macht was, was toen de PVV echt zo conservatief?quote:Op zaterdag 22 december 2007 13:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik zag vroeger ook niet bepaald als "voor 1965"
Maar de Liberalen hebben wel een vreemde geschiedenis hier. Bij het ontstaan van België zorgden ze voor een monsterverbond met de katholieken tegen de Nederlanders, om begin de 20ste eeuw zelfs voor het allereerste kartel uit onze geschiedenis te zorgen ... één lijst samen met de Socialisten ...
Tijdens de jaren '80 werd Verhofstadt qua politiek profiel nog vaak vergeleken met Margaret Thatcher zelfs ... Dus dat zegt genoeg zeker ?quote:Op zaterdag 22 december 2007 13:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja oké maar in de periode dat de CVP jaaaaaren aan de macht was, was toen de PVV echt zo conservatief?
Je bedoelt dat de PVV het toen ook had over behoud van de eigen cultuur, beperking van immigratie en strenge integratiewetten? Het Vlaams Blok/Belang schijnt trouwens ook linkse standpunten te hebben, zo heb ik mij laten vertellen omdat ze daarmee kiezers konden trekken.quote:Op zaterdag 22 december 2007 13:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tijdens de jaren '80 werd Verhofstadt qua politiek profiel nog vaak vergeleken met Margaret Thatcher zelfs ... Dus dat zegt genoeg zeker ?
Die vent kan het trouwens goed uitleggen, maar in zijn laatste burgermanifest (de beelden stonden hier al) spreekt hij eigenlijk zijn eerste burgermanifesten uit de PVV tijd gewoon vierkant tegen. (die klinken trouwens als je ze nu leest eigenlijk als een partijprogramma van het Vlaams Blok)
http://www.burgermanifest(...)ifesten/03-03-11.phpquote:“De moraal moet teruggegeven worden aan de burgers. De overheid moet niet moraliseren – dat moeten de burgers zelf doen.” Anton Zijderveld.
Nee hoor, gewoon in Europa en ik ben een links stemmende ondernemer en begrijp niet dat mensen die een beetje goed boeren plots niet willen bijdragen aan de belastingen. Mijn werknemers reden vele kilometers over de Nederlandse wegen en ik wilde ze graag geschoold in dienst nemen, dus waarom ik daar dan niet aan bij zou dragen is mij een raadsel.quote:Op zaterdag 22 december 2007 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar woon jij nu dan? In de VS (aka het beste land ter wereld voor als je bovenmodaal verdient )?
Ja, dat was me ook wel eens opgevallenquote:Op zaterdag 22 december 2007 11:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je moet trouwens ook in het achterhoofd houden dat de VVD bij ons van oudsher een sterke conservatieve vleugel (voorbeeld: helemaal geen sociale zekerheid) heeft gehad terwijl de VLD (voorbeeld: een emanciperende sociale zekerheid) meer het pure liberalisme uit draagt.
Grappig dat met internationale betrekkingen en internationaal recht op zak men ook buiten de overheid aan de slag kan. Allemaal extra cursussen gevolgd zeker?quote:Op zaterdag 22 december 2007 21:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon in Europa en ik ben een links stemmende ondernemer en begrijp niet dat mensen die een beetje goed boeren plots niet willen bijdragen aan de belastingen. Mijn werknemers reden vele kilometers over de Nederlandse wegen en ik wilde ze graag geschoold in dienst nemen, dus waarom ik daar dan niet aan bij zou dragen is mij een raadsel.
Gezond verstand en zakelijk inzicht krijg je niet van cursussen. Wie weet hoe te onderhandelen kan dat ook zakelijk inzetten. Hoe zit dat met Verhofstadt eigenlijk? Die is nu tegen zijn wil weer premier, maar wat ambieert hij nu? Voorzitter EU of iets commercieels?quote:Op zaterdag 22 december 2007 21:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Grappig dat met internationale betrekkingen en internationaal recht op zak men ook buiten de overheid aan de slag kan. Allemaal extra cursussen gevolgd zeker?
Maarja, die Verhofstadt is inderdaad iemand die de VVD goed zou kunnen gebruiken om Wilders en Verdonk een kopje kleiner te maken of kiezers van het CDA af te snoepen (wat Verhofstadt op de laatste verkiezingen na erg goed lukte, dat CD&V was onder zijn leiding ongeveer net zo'n marginaal verschijnsel geworden als het CDA hier tussen '94 en 2002 ).
Tsja, maar of je nou als liberaal van dat stelletje losgeslagen wild je wat moet aantrekken valt te betwijfelen.quote:Op zaterdag 22 december 2007 21:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Eigenlijk is een beetje hetzelfde aan het gebeuren als bij jullie. In 2004 was er al een hevig conflict binnen de VLD : enkel de Vlaamse socialisten, en alle Franstalige partijen (op Front National na dan) wilden vreemdelingen gemeentelijk stemrecht geven. VLD was tegen maar voor sommigen was het niet de val van de paarse regering waard, wat dan ook niet gebeurd is.
Dedecker behaalde toen ook 38% bij de voorzittersverkiezingen, die Bart Somers met een nipte meerderheid won.
Net na die gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 ging het voorgoed fout en werd hij eruit getrapt door Somers, waarna hij na een tripje bij de NVA op zijn Fortuyns een eigen partij uit de grond stampte.
Dedecker vergelijkt zichzelf dan ook graag met Verdonk (als de Nederlandse calimero)
Dit lijkt meer op de situatie van Geert Wilders bij het standpunt van de VVD over de toetreding van Turkije, waarbij de VVD ook lang een sterk 'tegen'-standpunt had.quote:Op zaterdag 22 december 2007 21:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Eigenlijk is een beetje hetzelfde aan het gebeuren als bij jullie. In 2004 was er al een hevig conflict binnen de VLD : enkel de Vlaamse socialisten, en alle Franstalige partijen (op Front National na dan) wilden vreemdelingen gemeentelijk stemrecht geven. VLD was tegen maar voor sommigen was het niet de val van de paarse regering waard, wat dan ook niet gebeurd is.
Dedecker behaalde toen ook 38% bij de voorzittersverkiezingen, die Bart Somers met een nipte meerderheid won.
Net na die gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 ging het voorgoed fout en werd hij eruit getrapt door Somers, waarna hij na een tripje bij de NVA op zijn Fortuyns een eigen partij uit de grond stampte.
Dedecker vergelijkt zichzelf dan ook graag met Verdonk (als de Nederlandse calimero)
Ooit zal Verhofstadt de waardering krijgen die hem toekomt net zoals Wim Kokquote:Op zaterdag 22 december 2007 21:58 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dit lijkt meer op de situatie van Geert Wilders bij het standpunt van de VVD over de toetreding van Turkije, waarbij de VVD ook lang een sterk 'tegen'-standpunt had.
Is de VLD niet gewoon te afhankelijk geworden van Verhofstadt?
Ik vind De Jong, De Quay enerzijds en Verhofstadt anderzijds niet echt vergelijkbaar hoor.quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ooit zal Verhofstadt de waardering krijgen die hem toekomt net zoals Wim Kok
Ook zal er een moment komen waarbij andere premiers die de rust konden bewaren weer worden gerehabiliteert, en dan denk ik vooral aan Piet de Jong en De Qaui.
Wel qua rust die zij uitstraalden.quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:10 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik vind De Jong, De Quay enerzijds en Verhofstadt anderzijds niet echt vergelijkbaar hoor.
Dat was sowieso een fantastische generatie. Van Agt, Den Uyl, Wiegel en Terlouw. En de generatie erna met Lubbers, Kok, Bolkestein en (weer) Van Mierlo was ook heel redelijk. De huidige generatie heeft dat idealisme niet meer.quote:Op zaterdag 22 december 2007 23:27 schreef Klopkoek het volgende:
hier kun je trouwens vanaf 39:00 zien hoe de dramatische kabinetsformatie van 1977 (209 dagen!) ontrolde. Echt eeuwig zonde dat dat kabinet nooit is gekomen. Maar Van Agt en Den Uyl, dat waren nog eens goeie politici
Die hele polarisatie komt nu natuurlijk een beetje lachwekkend over, Van Agt was helemaal niet zo rechts als de PvdA dacht en Den Uyl niet zo links als de behoudende vleugels van de KVP dachten (Den Uyl was zelf streng gelovig!), dat is dan weer positief: dat we daar vanaf zijn.quote:Op zaterdag 22 december 2007 23:46 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat was sowieso een fantastische generatie. Van Agt, Den Uyl, Wiegel en Terlouw. En de generatie erna met Lubbers, Kok, Bolkestein en (weer) Van Mierlo was ook heel redelijk. De huidige generatie heeft dat idealisme niet meer.
Dat is inderdaad de kritiek van velen, inclusief de ondertussen gedefenestreerde heren Coveliers en Dedecker : "de partij wordt met ijzeren hand geregeerd door het triumviraat Verhofstadt, Dewael en De Gucht". Bart Somers wordt daarbij als het schoothondje beschouwd. (Grappig is dat Bart Somers ooit eens publiekelijk op televisie Verhofstadt de rug heeft toegekeerd toen hij nog lid was van de Volksunie )quote:Op zaterdag 22 december 2007 21:58 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dit lijkt meer op de situatie van Geert Wilders bij het standpunt van de VVD over de toetreding van Turkije, waarbij de VVD ook lang een sterk 'tegen'-standpunt had.
Is de VLD niet gewoon te afhankelijk geworden van Verhofstadt?
Ik kan van de VLD nooit zo goed hoogte krijgen. Verhofstadt was vroeger een echte rechts-liberaal in de Thatcher/Reagan-lijn en z'n begrotingsbeleid tijdens z'n eerste ministerschap doet een beetje aan de Zalmnorm denken, maar nu durf ik dat eerste echt niet meer te zeggen. Hoe zou ik de VLD van nu moeten zien, een soort D66?quote:Op zondag 23 december 2007 00:13 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de kritiek van velen, inclusief de ondertussen gedefenestreerde heren Coveliers en Dedecker : "de partij wordt met ijzeren hand geregeerd door het triumviraat Verhofstadt, Dewael en De Gucht". Bart Somers wordt daarbij als het schoothondje beschouwd. (Grappig is dat Bart Somers ooit eens publiekelijk op televisie Verhofstadt de rug heeft toegekeerd toen hij nog lid was van de Volksunie )
De VLD is inderdaad het redelijke alternatief voor Vlaams Blokquote:Op zondag 23 december 2007 01:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik kan van de VLD nooit zo goed hoogte krijgen. Verhofstadt was vroeger een echte rechts-liberaal in de Thatcher/Reagan-lijn en z'n begrotingsbeleid tijdens z'n eerste ministerschap doet een beetje aan de Zalmnorm denken, maar nu durf ik dat eerste echt niet meer te zeggen. Hoe zou ik de VLD van nu moeten zien, een soort D66?
Hebben ze niet vrij op zondag? Je mag toch van God niet werken op zondag?quote:Op zondag 23 december 2007 12:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ondertussen vandaag live uit het parlement op Eén ...
De toespraak van Annemans daarnet was gewoon hilarisch. Dat worden nog leuke maanden straks
En wat heeft God hiermee te maken ? (zondag is hier wel meer een drukke politieke dag trouwens)quote:Op zondag 23 december 2007 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hebben ze niet vrij op zondag? Je mag toch van God niet werken op zondag?
quote:Regeerverklaring staat ter discussie
zo 23/12/07 - De Kamer debatteert op dit moment over de regeerverklaring van Verhofstadt III. De nieuwe regering moet vandaag het vertrouwen krijgen van het parlement.
De eerste spreker is Gerolf Annemans van Vlaams Belang. Hij is gestart om 10 uur en is nog altijd bezig. In zijn betoog benadrukt Annemans het verschil tussen principes en postjes.
Hij verwijt de partijen in Verhofstadt III dat ze kiezen voor ministerpostjes en dat ze daarvoor hun principes achterlaten. Annemans richt vooral zijn pijlen op CD&V omdat de partij niet de premier heeft kunnen leveren ondanks het feit dat de partij de grootste is in de Kamer.
Annemans zegt dat CD&V-N-VA een unieke kans heeft laten voorbijgaan om een staatshervorming erdoor te duwen. Volgens Annemans gaat het om een kabinet dat gedomineerd wordt door de Franstaligen.
Later krijgen ook de andere oppositiepartijen het woord. Ook de meerderheid kan zichzelf verdedigen. In de namiddag volgt allicht de vertrouwensstemming.
Ook live op http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/2.1220/1.223120
België is net zoals Nederland een christelijke natie, hier wordt in ieder geval nog een beetje rekening gehouden met de christelijke wensen: dus o.a. niet op zondag naar de stembus.quote:Op zondag 23 december 2007 12:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En wat heeft God hiermee te maken ? (zondag is hier wel meer een drukke politieke dag trouwens)
Maar vandaag is dus de stemming over de regering in het parlement ... Op de valreep voor het kerstreces ingaat ...
Hier gaat men bv ALTIJD en enkel op zondag naar de stembus .. En dan nog verplichtquote:Op zondag 23 december 2007 12:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
België is net zoals Nederland een christelijke natie, hier wordt in ieder geval nog een beetje rekening gehouden met de christelijke wensen: dus o.a. niet op zondag naar de stembus.
quote:Op zondag 23 december 2007 12:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hier gaat men bv ALTIJD en enkel op zondag naar de stembus .. En dan nog verplicht
België is trouwens een land met katholieke roots, en daar is men daar altijd al wat soepeler in die dingen geweest
Ik spreek over de laatste tijden en hier in Vlaanderen héquote:Op zondag 23 december 2007 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je hier in plaats van op de KVP op de SDAP of PVV (niet te verwarren met de huidige PVV) stemde werd je uit de Katholieke Kerk geexcommuniceerd. Elke vereniging had zelfs een 'theologisch assistent' die namens de kerk toezicht hield.
Echt soepel hoor
Vlaanderen is katholiek, die zijn over het algemeen wat minder zuiver in de leer dan calvinisten. Overigens is Nederland daarin wel een uitzondering, Nederland is samen met Duitsland een van de weinig Europese landen waar de zondagsrust nog zo strikt wordt nageleefd in het publieke domein.quote:Op zondag 23 december 2007 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hebben ze niet vrij op zondag? Je mag toch van God niet werken op zondag?
Och, volgens mij was de Katholieke Kerk in Vlaanderen ook redelijk hierarchisch en Pauselijk georiënteerd. Of heb ik dat mis?quote:Op zondag 23 december 2007 12:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik spreek over de laatste tijden en hier in Vlaanderen hé
Overigens vond de kerk dat stemmen op zondag vroeger ook altijd héél erg goed, want dan kon de pastoor nog even in z'n preek duidelijk zeggen wiens bolletje zijn kudde gelovigen moest inkleuren ...
Hoe zit het nu eigenlijk met die NVA-er die Jo Vandeurzen gaat opvolgen als die naar de regering gaat?quote:Op zondag 23 december 2007 12:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En de N-VA'er die het meeste geld bood mag zich straks onthouden
Ik las net dat het bij jullie ook niet erg gebruikelijk is dat er op zondag een plenair debat plaats vindt.quote:Op zondag 23 december 2007 12:51 schreef zuiderbuur het volgende:
Het is in mij eigenlijk nog nooit opgekomen dat je niet zou mogen gaan stemmen op zondag of dat er dan geen politieke activiteiten mogen zijn. Maar goed, dit is het dus he, de teller stopt pas als het parlement de "tijdelijke" regering goedkeurt.
Gebruikelijk niet inderdaad. Al zijn er wel vaker zittingen van commissies of zelfs vaak ministerraden geweest op zondag.quote:Op zondag 23 december 2007 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik las net dat het bij jullie ook niet erg gebruikelijk is dat er op zondag een plenair debat plaats vindt.
Opvolgers zetelen zolang de eerste "genomineerde" niet in het parlement kan zetelen. Vandeurzen zit nu in de regering en kan dus niet zetelen. Zijn zetel wordt dus ingenomen door een opvolger van de N-VA tijdens deze voorlopige regering.quote:Op zondag 23 december 2007 13:12 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Hoe zit het nu eigenlijk met die NVA-er die Jo Vandeurzen gaat opvolgen als die naar de regering gaat?
Komt die al in het parlement voor of pas na de goedkeuring van de nieuwe regering? Want eh.. als ze niet wordt goedgekeurd, kan Vandeurzen toch lekker blijven zitten? Snap je mijn vraag?
Inderdaad, die kans zit er dik in denk ik. Volgens mij hoopt de N-VA er om die reden zelfs stiekem een beetje op dat ze straks gedropt worden...quote:Op zondag 23 december 2007 13:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zou mij niks verbazen als we bij de volgende verkiezingen een kartel LDD-NVA krijgen trouwens.
Maar eh, is het volledig correct om te zeggen dat Vandeurzen al in de regering zit, hij heeft de eed al afgelegd bij de koning maar het parlement moet het nog goedkeuren.quote:Op zondag 23 december 2007 13:44 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Opvolgers zetelen zolang de eerste "genomineerde" niet in het parlement kan zetelen. Vandeurzen zit nu in de regering en kan dus niet zetelen. Zijn zetel wordt dus ingenomen door een opvolger van de N-VA tijdens deze voorlopige regering.
Maar stel dat Vandeurzen straks niet in de definitieve regering zit, dan krijgt hij gewoon zijn plekje in het parlement terug en moet de opvolger ophoepelen. De zesde N-VA'er zit dus in het parlement zolang Vandeurzen in de regering blijft...
N-VA zal inderdaad van kartel wisselen, vermoed ik.quote:Op zondag 23 december 2007 13:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De vraag is of er een staatshervorming komt of iets dat ze als staatshervorming willen verkopen natuurlijk ...
Zou mij niks verbazen als we bij de volgende verkiezingen een kartel LDD-NVA krijgen trouwens.
Er is toch niemand die verwacht dat het parlement zo meteen zal tegenstemmen ?quote:Op zondag 23 december 2007 14:10 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Maar eh, is het volledig correct om te zeggen dat Vandeurzen al in de regering zit, hij heeft de eed al afgelegd bij de koning maar het parlement moet het nog goedkeuren.
Haha Zet die Flahaut maar weer met zijn voetjes op de grondquote:Bron: VRT Nieuws.net
De Crem en Flahaut gaan in de clinch
zo 23/12/07 - Minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) voelt zich niet persoonlijk beledigd nadat zijn voorganger op het ministerie, André Flahaut (PS), hem "un con" heeft genoemd.
De Crem lanceerde gisteren het idee om de vrijwillige dienstplicht weer in te voeren. Zo hoopt de nieuwe minister het imago van het leger weer op te poetsen.
Flahaut sabelt het idee van De Crem neer en zegt dat hij "un con" is die het dossier niet kent.
Flahaut benadrukt dat de formule van vrijwillige dienst al principieel in 2006 is goedgekeurd binnen de ministerraad. Het leger zou maximaal 1.000 werkloze jongeren tussen 18 en 25 vrijwillig in dienst kunnen nemen. Die maatregel is nooit toegepast, maar De Crem moet de eer laten aan wie ze toekomt, vindt Flahaut. "Aan mezelf en de regering Verhofstadt II", zegt Flahaut.
Pieter De Crem voelt zich naar eigen zeggen niet persoonlijk geraakt door deze uithaal. Hij denkt dat Flahaut gewoon kwaad is omdat hij niet meer in de regering zit.
Maar dat is mijn vraag helemaal niet, mijn vraag is of die NVA'er deze ochtend al in het parlement zatquote:Op zondag 23 december 2007 16:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Er is toch niemand die verwacht dat het parlement zo meteen zal tegenstemmen ?
Geen kartel met Vlaam Belang? Dedecker was toch ook tegen opheffen van het cordon sanitaire? Een kartel van VB-LDD-NVA lijkt me wel een grappig experiment.quote:Op zondag 23 december 2007 13:57 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Inderdaad, die kans zit er dik in denk ik. Volgens mij hoopt de N-VA er om die reden zelfs stiekem een beetje op dat ze straks gedropt worden...
Normaal gezien wel. Een regering is in functie als ze de eed heeft afgelegd. In principe is een vertrouwensstemming niet nodig om een regering te installeren. Van zodra Vandeurzen zijn eed afgelegd heeft bij de Koning, is hij minister. En dus zit dat N-VA-lid in het parlement...quote:Op zondag 23 december 2007 19:09 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Maar dat is mijn vraag helemaal niet, mijn vraag is of die NVA'er deze ochtend al in het parlement zat
Dedecker is tegen het cordon, maar hij heeft wel al vaak genoeg benadrukt dat hij het radicaal oneens is met de standpunten van het Vlaams Belang. Dat hij tegen het cordon is, wil nog niet zeggen dat hij er morgen een kartel mee gaat afsluiten hé.quote:Op zondag 23 december 2007 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Geen kartel met Vlaam Belang? Dedecker was toch ook tegen opheffen van het cordon sanitaire? Een kartel van VB-LDD-NVA lijkt me wel een grappig experiment.
Wil men nou een Vlaamse staat of geen Vlaamse staat? Als je dat zo lief is moet je maar de rijen sluiten en samen ervoor gaan vechten hè? Het is al zo vaak in de historie gebeurt dat de grootste tegenstanders een pact met elkaar sloten met als doel een soeverein vaderland, denk bijv. aan het Rusland van 100 jaar geleden, het Nederland van 400 jaar geleden, het België van 170 jaar geleden....quote:Op zondag 23 december 2007 20:01 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dedecker is tegen het cordon, maar hij heeft wel al vaak genoeg benadrukt dat hij het radicaal oneens is met de standpunten van het Vlaams Belang. Dat hij tegen het cordon is, wil nog niet zeggen dat hij er morgen een kartel mee gaat afsluiten hé.
En de N-VA gruwelt trouwens net zo goed van het VB.
Dat wil hij ook, in die zin dat hij wil meewerken aan een staathervorming. Dedecker wil verder met België als het kan, zonder als het moet.quote:Op zondag 23 december 2007 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wil men nou een Vlaamse staat of geen Vlaamse staat? Als je dat zo lief is moet je maar de rijen sluiten en samen ervoor gaan vechten hè? Het is al zo vaak in de historie gebeurt dat de grootste tegenstanders een pact met elkaar sloten met als doel een soeverein vaderland, denk bijv. aan het Rusland van 100 jaar geleden, het Nederland van 400 jaar geleden, het België van 170 jaar geleden....
De NV-A is ook helemaal niet voor een Vlaamse staat hier en nu, ze zijn tegen revolutie, maar voor evolutie. Volgens hen zal België verdwijnen tussen de regio's en Europa, een proces van jaren dus. Ze zijn tegen de revolutie, zoals het VB bepleit (althans dat zeggen ze toch).quote:Op zondag 23 december 2007 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wil men nou een Vlaamse staat of geen Vlaamse staat? Als je dat zo lief is moet je maar de rijen sluiten en samen ervoor gaan vechten hè? Het is al zo vaak in de historie gebeurt dat de grootste tegenstanders een pact met elkaar sloten met als doel een soeverein vaderland, denk bijv. aan het Rusland van 100 jaar geleden, het Nederland van 400 jaar geleden, het België van 170 jaar geleden....
Kun je dat laatste nader uitleggen? Zo'n kartel is toch alleen al voordelig vanwege de restzetels?quote:Op zondag 23 december 2007 20:51 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De NV-A is ook helemaal niet voor een Vlaamse staat hier en nu, ze zijn tegen revolutie, maar voor evolutie. Volgens hen zal België verdwijnen tussen de regio's en Europa, een proces van jaren dus. Ze zijn tegen de revolutie, zoals het VB bepleit (althans dat zeggen ze toch).
Er is trouwens een verschil tussen met die monsterverbonden uit de geschiedenis en een samenwerking met een ondemocratische en discriminatoire partij...
Trouwens volgens mij zou een kartel N-VA-VB-LDD weinig toegevoegde waarde hebben, integendeel zelfs. Volgens mij krijg je dan minder kiezers voor die drie samen dan als je ze afzonderlijk bij elkaar telt. Integenstelling tot bijvoorbeeld CD&V - N-VA, een kartel dat meer kiezers zou trekken dan de twee partijen afzonderlijk opgeteld.
Er zullen toch redelijk wat N-VA en LDD kiezers afhaken bij een kartel met VB hoor ... Wat je dan bereikt is gewoon het aantal kiezers dat op het VB zou kunnen stemmen. Degene die dat een stap te ver vinden gaan op een kartel niet stemmen , maar misschien wél op LDD of N-Va afzonderlijk ...quote:Op zondag 23 december 2007 21:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kun je dat laatste nader uitleggen? Zo'n kartel is toch alleen al voordelig vanwege de restzetels?
Inderdaad, dat bedoelde ik. Als N-VA en LDD een kartel vormen met het VB, gaan er wellicht heel wat kiezers van die twee eerste partijen afhakken omwille van het VB. Een kartel zou dus net een omgekeerd effect hebben, want je zou minder stemmen hebben dan de drie partjien nu afzonderlijk...quote:Op zondag 23 december 2007 21:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Er zullen toch redelijk wat N-VA en LDD kiezers afhaken bij een kartel met VB hoor ... Wat je dan bereikt is gewoon het aantal kiezers dat op het VB zou kunnen stemmen. Degene die dat een stap te ver vinden gaan op een kartel niet stemmen , maar misschien wél op LDD of N-Va afzonderlijk ...
die kiezers gaan eerder naar Lijst Dedecker of een kartel Dedecker - N-VA lopen dan naar het VB of een kartel met het VB hoor.quote:Op zondag 23 december 2007 21:56 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar ik denk dat zo'n kartel wel kiezers van Leterme kan afnemen. Die is toch enigszins door de mand gevallen.
De relatie tussen het VB en Milquet zou in ieder geval onafhankelijker geweest zijn.quote:Op zondag 23 december 2007 21:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
die kiezers gaan eerder naar Lijst Dedecker of een kartel Dedecker - N-VA lopen dan naar het VB of een kartel met het VB hoor.
Waar is Leterme trouwens door de mand gevallen waar het VB wél in had kunnen slagen dan ?
Inderdaad, met het VB had niet alleen Milquet maar zelfs geen enkele Waalse partij überhaupt al willen beginnen praten ... Tegen Leterme zeggen ze "non" , tegen het VB willen ze zelfs niks zeggen ...quote:Op zondag 23 december 2007 22:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De relatie tussen het VB en Milquet zou in ieder geval onafhankelijker geweest zijn.
Nee, want in dat geval zou je wellicht een monstercoalitie met de drie grote families tégen dat kartel krijgen. En in zo'n monstercoalitie zouden de Vlamingen heel zwak staan, en een staatshervorming zou totaal onmogelijk worden.quote:Op zondag 23 december 2007 22:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De relatie tussen het VB en Milquet zou in ieder geval onafhankelijker geweest zijn.
quote:Onthouding N-VA levert 2.000 euro op voor Music for Life
N-VA-voorzitter Bart De Wever verantwoordde zondag in de Kamer waarom zijn partij niet in deze interim-regering stapt. "Wanneer het om fundamentele zaken gaat, willen we er wel bij zijn. Maar dringende zaken kunnen anderen ook doen", verklaarde hij. De Wever wees er ook op dat N-VA bezorgd is over het afloop van het debat over de staatshervorming.
Symbolische onthouding
Vijf van de zes N-VA-kamerleden keuren later op de dag de motie van vertrouwen in de regering mee goed. Eén parlementslid mag zich symbolisch onthouden en zo de bezorgdheid van de partij over de goede afloop van het communautair verhaal veruiterlijken.
Music for Life
Wie dat gaat doen, maakten de N-VA'ers per opbod uit. De zes kamerleden staken elk een bepaald bedrag in een envelop en verzamelden zo samen 2.000 euro voor Music for Life, de liefdadigheidsactie van Studio Brussel. Aangezien Sarah Smeyers het meeste bood, mag zij zich straks bij de stemming onthouden.
Starten met lege handen
De Wever bevestigde dat zijn partij mee gaat onderhandelen in de Groep van 12. Hij liet donderdag al weten voorlopig zelf mee aan tafel te gaan zitten. "Wij zijn blij met de tweederdemeerderheid, maar beseffen dat we starten met lege handen en vanaf nul", luidde het. (belga/eb) www.demorgen.be
quote:Op zondag 23 december 2007 22:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
De relatie tussen het VB en Milquet zou in ieder geval onafhankelijker geweest zijn.
quote:Koning Albert II roept op tot verzoening
ma 24/12/07 - In zijn jaarlijkse kerstboodschap roept koning Albert op tot verzoening tussen de gemeenschappen in ons land. We moeten lessen trekken uit de politieke crisis, zegt de koning. Als voorbeeld noemt hij de kennis van de andere landstaal. Het is een vorm van burgerzin die te lang werd verwaarloosd, vindt de vorst.
Koning Albert is blij dat er een regering is om de dringende problemen aan te pakken en dat een hervorming en modernisering van ons land op gang wordt gebracht.
De politieke crisis "was onbetwistbaar een harde periode", zegt de vorst. Maar zoals altijd in België is die op een vreedzame manier opgelost: "Gelukkig hebben gekende Belgische eigenschappen zoals creativiteit, gezond verstand en zin voor compromis het uiteindelijk gehaald."
(VRT)
"Ik geloof rotsvast in de toekomst van ons land, omdat ik vertrouwen stel in het kunnen van de Belgen wanneer ze in het nauw worden gedreven", citeert de vorst zijn broer Boudewijn in 1981.
Koning Albert trekt enkele lessen uit de politieke crisis van de voorbije zes maanden. "Het is noodzakelijk, in het bijzonder voor onze jongeren, de taal van andere gemeenschappen goed te kennen. Het is een vorm van burgerzin die maar al te lang werd verwaarloosd."
Ten tweede vindt de vorst ook dat het tijd is voor verzoening tussen de gemeenschappen. "In de loop van onze geschiedenis zijn er zeker collectieve onrechtvaardigheden gebeurd. Het is van belang die wonden te boven te komen." Een noodzaak om in goede verstandhouding een gemeenschappelijke toekomst op te bouwen.
Och, onze prins Bernhard had er een stuk of 5, zo bijzonder is dat niet voor een prins/koning. Die prins van Monaco schijnt er trouwens ook wel wat van te kunnen.quote:Op maandag 24 december 2007 13:30 schreef zuiderbuur het volgende:
Tja, vroeger preekte hij ook over de waarden van het gezin en blabla... maar sinds zijn semi-erkende onwettelijke dochter boven water kwam..
Vind je dat echt belangrijk voor een koning? Ik waardeer het juist als ze een beetje zuinig en verantwoordelijk omgaan met hun imago en omgeving. In tegenstelling dus tot zo'n Bernhard die 4 Ferrari's had, constant pronkte met z'n viersterrengeneraals-kostuum, met een sigaar in een boot zich liet fotograferen, 4 buitenechtelijke kinderen had, regelmatig in Afrika op vakantie was, steekpenningen aan nam enzovoorts...quote:Op maandag 24 december 2007 14:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Op de achtergrond zie je Leopold I , de eerste Belgische koning.
En Albert is in elk geval op alle vlakken een véél betere koning van Boudewijn. Albert is een Bourgondiër, een levensgenieter, is zelf toch vrij goed tweetalig en was nooit opgeleid of voorbestemd om koning te worden.
Dat in tegenstelling tot z'n broer of z'n zoon Filip ...
Welke werkopdracht ?quote:Op maandag 24 december 2007 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vind je dat echt belangrijk voor een koning? Ik waardeer het juist als ze een beetje zuinig en verantwoordelijk omgaan met hun imago en omgeving. In tegenstelling dus tot zo'n Bernhard die 4 Ferrari's had, constant pronkte met z'n viersterrengeneraals-kostuum, met een sigaar in een boot zich liet fotograferen, 4 buitenechtelijke kinderen had, regelmatig in Afrika op vakantie was, steekpenningen aan nam enzovoorts...
Dan ben je wel aan het levensgenieten, maar je neemt je werk/opdracht weinig serieus denk ik.
quote:Op maandag 24 december 2007 14:46 schreef zuiderbuur het volgende:
Boudewijn I was (of zo staat hij toch bekend) als iemand die nog eerder in een klooster of zo thuishoorde. Een voorbeeld van zijn diepe geloof is de abortuskwestie (al circuleren er geruchten dat hij wel een abortus voor een liefje van prins Laurent geregeld zou hebben..)
Die "toespraken" van de koning zijn trouwens vaak een bron van hilariteit ("oewaarde landkenoten.."). Zo wordt er gezegd dat hij publiekelijk toegeeft dat de koningin met spionnen samenwerkt ("de koningin en X-11"...)
Als er nu één man in het koningshuis respect verdient voor zijn Nederlands (al is het uiteraard wel logisch), is het wel Albert. Dat hij een licht accent heeft, so be it. Een Vlaming die Frans spreekt, heeft ook een accent.quote:Op maandag 24 december 2007 14:46 schreef zuiderbuur het volgende:
Boudewijn I was (of zo staat hij toch bekend) als iemand die nog eerder in een klooster of zo thuishoorde. Een voorbeeld van zijn diepe geloof is de abortuskwestie (al circuleren er geruchten dat hij wel een abortus voor een liefje van prins Laurent geregeld zou hebben..)
Die "toespraken" van de koning zijn trouwens vaak een bron van hilariteit ("oewaarde landkenoten.."). Zo wordt er gezegd dat hij publiekelijk toegeeft dat de koningin met spionnen samenwerkt ("de koningin en X-11"...)
Ja Laurent als koning, dat zou wat zijn. .quote:Op maandag 24 december 2007 14:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Van mij mogen ze trouwens straks nog liever hem : http://www.youtube.com/watch?v=Fq-Hjaz2ZJw als koning benoemen dan hij http://www.youtube.com/watch?v=WvI3LeXjNGw hoor ...
Ja leuk, maar ik snap werkelijk niet dat jij jezelf als Orangist beschouwt, je ruilt dan de ene corrupte bende in voor een andere hoofdpijnfamilie.quote:Op maandag 24 december 2007 15:39 schreef zuiderbuur het volgende:
Nepal schaft zijn monarchie af.
Er werd vaak gezegd : na de Nepalese monarchie heeft België de meest bedreigde.
Wel nu....
Ik ben niet echt een orangist, eerder een orangje-gedoger.quote:Op maandag 24 december 2007 18:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja leuk, maar ik snap werkelijk niet dat jij jezelf als Orangist beschouwt, je ruilt dan de ene corrupte bende in voor een andere hoofdpijnfamilie.
Ook dat begrijp ik niet. Echt, op dat zij Nederlands spreken na is het net zo'n rotzooitje als bij die nep-Duitsers. Maar niemand die dat helaas erg vind, ik denk dat veel mensen er om smullen Die vinden het gewoon kicken dat de Oranjes zijn ingetrouwd met oorlogsmisdadigers en weet ik veel niet allemaal.quote:Op maandag 24 december 2007 19:38 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik ben niet echt een orangist, eerder een orangje-gedoger.
Dat snap ik toch niet goed. Stuur die mensen gewoon op cursus (in Nederland mocht Maxima naar de nonnen in Vught meen ik, en Nederlanders die ene vreemde taal moeten leren kunnen daar ook terecht voor een grondige spoedcursus).quote:Op maandag 24 december 2007 14:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Al vind ik het bij Albert nog wel meevallen, die heeft dan nog wel een accent maar hij kan tenminste een conversatie in het Nederlands aangaan. Dat kun je van de rest van de familie bezwaarlijk zeggen ...
Maar Trix spreekt toch ook geen Nederlands? Die heeft een zelf verzonnen majesteitelijk taaltje dat geënt is op de Duitse tongval van haar papa en het archaische Nederlands van haar grootmoeder.quote:Op maandag 24 december 2007 19:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat snap ik toch niet goed. Stuur die mensen gewoon op cursus (in Nederland mocht Maxima naar de nonnen in Vught meen ik, en Nederlanders die ene vreemde taal moeten leren kunnen daar ook terecht voor een grondige spoedcursus).
Als je maar laat zien dat je je best doet wekt dat al zoveel meer symphatie.
Het einddoel is inderdaad de Dietse Democratische Republiek, liefst seculier en drugsvrij.quote:Op maandag 24 december 2007 19:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dat begrijp ik niet. Echt, op dat zij Nederlands spreken na is het net zo'n rotzooitje als bij die nep-Duitsers. Maar niemand die dat helaas erg vind, ik denk dat veel mensen er om smullen Die vinden het gewoon kicken dat de Oranjes zijn ingetrouwd met oorlogsmisdadigers en weet ik veel niet allemaal.
Gisteren was ook een serie op TV die 'Mabelgate' op een uiterst smaakvolle manier reconstrueerde.... met de broer van Wouter Bos in de rol van Balkenende
Je ruilt gewoon de ene puinhoop in voor de andere, is het geen familie die graag rondloopt in een nazi-kostuum dan zijn wel gasten die steekpenningen aannemen van Lockheed.
Dus van mijn kant een tip voor de Flaminganten: maak er een moderne Republiek van.
Waarom is dat drugsvrij toch zo belangrijk voor jequote:Op maandag 24 december 2007 21:12 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Het einddoel is inderdaad de Dietse Democratische Republiek, liefst seculier en drugsvrij.
Geen breekpunt hoor, moest ik daar extreem in zijn zou ik bijna geen vrienden meer hebben. In Vlaanderen wordt er net zo goed gepaft en gesmoord, alleen mag het niet (of toch "minder").quote:Op maandag 24 december 2007 21:30 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom is dat drugsvrij toch zo belangrijk voor je
quote:Dès lors, sous le prétexte louable de panser les plaies de l'Histoire et redire en quelque sorte à la Flandre « Je vous ai compris », le Roi rouvre un dossier dont on aurait souhaité qu'il reste clos à jamais.
Het is echt veelzeggend dat een "belgicistische" krant als reactie op een toespraak die zogezegd tot verzoening oproept, een tirade over de collaboratie schrijft, en de mening van "de Vlamingen" daarover (bemerk elk gebrek aan nuance, alsof wij een zesmiljoenkoppig dier zijn )quote:Dès lors, sous le prétexte louable de panser les plaies de l'Histoire et redire en quelque sorte à la Flandre « Je vous ai compris », le Roi rouvre un dossier dont on aurait souhaité qu'il reste clos à jamais.
Heute gehört uns die Niederlände und morgen ganz Dietsland!quote:Op maandag 24 december 2007 19:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dat begrijp ik niet. Echt, op dat zij Nederlands spreken na is het net zo'n rotzooitje als bij die nep-Duitsers.
quote:Beatrix stelt in kerstrede onverdraagzaamheid aan de kaak
ANP
gepubliceerd op 25 december 2007 13:18 , bijgewerkt op 25 december 2007 13:41
DEN HAAG - Koningin Beatrix heeft in haar kerstrede van dinsdag de onverdraagzaamheid en naar egoïsme neigende individualisering aan de kaak gesteld.
‘Grofheid in woord en daad tast de verdraagzaamheid aan. Discussies ontaarden in verharde verhoudingen. In zo'n sfeer worden mensen al snel als groep over één kam geschoren en worden vooroordelen als waarheid aangenomen. Daarmee erodeert de gemeenschapszin’, waarschuwde de vorstin.
‘Naast gevaarlijk generaliseren is er nóg een ontwikkeling die onze maatschappelijke verbondenheid bedreigt. Individualisering die doorslaat naar puur egoïsme doet afbreuk aan het algemeen belang. Als we het zicht verliezen op wat ons allen tezamen aangaat, ondermijnen wij onze samenleving’, vervolgde ze.
‘Een maatschappij die in zichzelf is gekeerd, sluit ook de ogen voor de wijdere wereld, ontloopt verantwoordelijkheid voor gerechtigheid en miskent de noodzaak tot solidariteit.’
We moeten aandacht opbrengen voor de angst en onvrede die bij andere maatschappelijke groeperingen kunnen leven, vindt Beatrix: ‘In wat een mens dierbaar is en heilig, ligt zijn grootste kwetsbaarheid. Voorkomen moet worden dat gekwetste gevoelens omslaan in wanhoop en agressie. Waar het op aan komt is dat grieven worden onderkend en ernstig genomen’.
Dat er verscheidenheid is, dat moeten we aanvaarden: ‘Die is nu eenmaal een gegeven. Van mensen kan niet worden verwacht dat zij allen hetzelfde denken, doen en geloven. Godsdiensten en politieke ideologieën krijgen met recht erkenning en vrijheid. Vereist is wèl dat allen zich houden aan de grenzen van de wet, hoe ze zelf ook in het leven staan.’
Hoewel het niet altijd gemakkelijk is, sprak het staatshoofd, kan weerstand toch overwonnen worden door toenadering te zoeken tot mensen uit andere tradities en overtuigingen.
Sociale vaardigheden en medemenselijk gedrag kunnen door opvoeding en goede voorbeelden worden overgedragen, aldus koningin Beatrix verder: ‘Wie van kinds af vertrouwen meekrijgt zal ook eerder wantrouwen kunnen overwinnen en gemakkelijker anderen respecteren en ontzien. In de dagelijkse omgang vormen het rekening houden met elkaar, het oog hebben voor wat een ander nodig heeft en het aandacht schenken aan mensen met problemen het cement van een leefbare gemeenschap.’
De verkiezingsuitslag al vergeten ? 75 % van de Vlamingen stemde op een rechtse partij. Gaande van centrum-rechts tot héél erg rechts ...quote:Op woensdag 26 december 2007 23:47 schreef Masanga het volgende:
, en herinner me uit de verkiezingsweek dat naar mijn gevoel de Belgen aanwezig op Fok een pak rechtser denken dan de gemiddelde Vlaamse kiezer.
- Ja, bij de RTBFquote:Op woensdag 26 december 2007 23:47 schreef Masanga het volgende:
O ja, heeft Leterme zich al ergens openbaar verontschuldigd voor zijn woordkeuze rond Radio Milles-Collines? ('t gaat hem mij er dus niet om dat hij geen gelijk heeft rond RTBF, 't gaat mij rond de specifieke woordkeuze van radio Milles Collines..)
Dat zou nog eens een plan zijnquote:Op donderdag 27 december 2007 01:37 schreef zuiderbuur het volgende:
Eigenlijk zouden we een soort RTBFwatch.be of zo moeten hebben
Kijk, hier heb je weer die geweldige interpretatie. Ik aanzie links-rechts totaal anders.quote:Op donderdag 27 december 2007 00:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De verkiezingsuitslag al vergeten ? 75 % van de Vlamingen stemde op een rechtse partij. Gaande van centrum-rechts tot héél erg rechts ...
Neen, vlaams-nationalisme moet absoluut niet altijd samengaan met links of rechts. Maar het is in Vlaanderen wel duidelijk het geval (op Spirit, één zetel, na dan). Maar Vlaanderen is natuurlijk sowieso vrij rechts, dus is het ook logisch dat rechtse vlaams-nationalistische partijen meer succes hebben.quote:Op donderdag 27 december 2007 02:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Natuurlijk hebben seperatisme of zelfs Vlaams-nationalisme niks met links of rechts te maken. Socialistisch boegbeeld Camille Huysmans , zelfs secretaris van de 2de Internationale en bekend van zijn brief correspondentie met Lenin was tegelijk één van de allergrootste voorvechters van de Vlaamse beweging van zijn generatie ... (om maar eens iemand te noemen) Overigens heeft de SP.a met Spirit ook vandaag nog hun Vlaamse vleugel natuurlijk.
Blijft vreemd: centrum-rechtse regeringen zijn bij jullie bepaald geen onverdeeld succes gebleken. In tegenstelling tot Nederland waar Lubbers in dezelfde tijd de tering aan de nering heeft gezet (na eerst in de periode 1977-1982 als fractievoorzitter het 'aardgas-socialisme' te hebben aangewakkerd, in zekere zin heeft hij zijn eigen puin lopen opruimen).quote:Op donderdag 27 december 2007 09:28 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Neen, vlaams-nationalisme moet absoluut niet altijd samengaan met links of rechts. Maar het is in Vlaanderen wel duidelijk het geval (op Spirit, één zetel, na dan). Maar Vlaanderen is natuurlijk sowieso vrij rechts, dus is het ook logisch dat rechtse vlaams-nationalistische partijen meer succes hebben.
Dat komt natuurlijk grotendeels doordat je in Wallonië altijd met het bastion van de PS hebt gezeten ... Een echte centrum-rechtse regering is er volgens mij zelfs nooit geweest in België.quote:Op donderdag 27 december 2007 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Blijft vreemd: centrum-rechtse regeringen zijn bij jullie bepaald geen onverdeeld succes gebleken. In tegenstelling tot Nederland waar Lubbers in dezelfde tijd de tering aan de nering heeft gezet (na eerst in de periode 1977-1982 als fractievoorzitter het 'aardgas-socialisme' te hebben aangewakkerd, in zekere zin heeft hij zijn eigen puin lopen opruimen).
Jij zult dat wel beter weten dan ik maar naar mijn weten was België in het tijdperk Martens en daarvoor Tindemans niet zo gefederaliseerd als nu.quote:Op donderdag 27 december 2007 12:21 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk grotendeels doordat je in Wallonië altijd met het bastion van de PS hebt gezeten ... Een echte centrum-rechtse regering is er volgens mij zelfs nooit geweest in België.
Om het maar eens te duiden, de regering Tindemans viel 30 jaar geleden over het dossier van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde ...quote:Op donderdag 27 december 2007 12:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij zult dat wel beter weten dan ik maar naar mijn weten was België in het tijdperk Martens en daarvoor Tindemans niet zo gefederaliseerd als nu.
Wel, zie deze post van me van enkele dagen:Belgische Politiek #17 Gezocht: ministers M/V (interim-job)quote:Op donderdag 27 december 2007 13:03 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe is bij jullie eigenlijk die -toch wel politiek getinte- toespraak van Albert ontvangen? Hier deed Beatrix een veel minder gewaagde kerstwens en is zo'n beetje 'de pleuris' uitgebroken...
quote:Albert 7/10
«Koning Albert spreekt heel goed Nederlands. Of beter, heel schoon Vlaams. Het is heel frappant hoe hij constant typisch Vlaamse woorden gebruikt, zoals 'goesting'. Hij spreekt echt de taal van het volk. Meer, beter en vlotter dan zijn voorganger, koning Boudewijn: de tijd van de 'oewaarde landgenoten' is voorbij. Je merkt dat koning Albert in een vorig leven veel gereisd heeft met Vlaamse zakenmensen. Als je informeel met de koning praat, hanteert hij heel directe spreektaal. Het plechtstatige is aan Albert niet besteed.»
Astrid 6/10
«Het Nederlands van Astrid is zeker voor verbetering vatbaar. Logisch, haar moedertaal is Frans. Opvallend: als er geen camera's draaien, trekt ze zich niet veel aan van foutjes en praat ze vrijuit. Als ze weet dat ze in the picture loopt, klapt ze dicht. Angst om fouten te maken. Ze weet zelf ook dat het niet perfect is en werkt eraan. Door op het werk zoveel mogelijk Nederlands te spreken. En misschien helpen haar kinderen ook wel. Die praten als echte ketjes. Vlaams met een licht Brussels accent. Grappig om te horen en heel charmant.»
Claire 5/10
«Claire heeft een heel goeie passieve kennis van het Nederlands. Ze verstaat alles, zelfs plat Antwerps ontdekten we onlangs. Zelf praten is wat minder. Ze is niet echt van de vlotste. Als ze iets zegt, is het correct school-Nederlands. Als ze niet zeker is van wat ze wil zeggen, zwijgt ze. Ze doet wel haar uiterste best en is vol goeie wil.»
Filip 5,5/10
«De prins heeft het moeilijk om zich echt vlot uit te drukken. Daar zijn verschillende redenen voor. Filip denkt niet in het Nederlands. Zijn moedertaal is Frans, thuis praten ze Frans en zijn Nederlands is vertaald Frans. Dat is dus wat houterig en niet altijd correct. Filip weet dat en uit schrik om fouten te maken - zijn bekende schuchterheid zit daar voor iets tussen én tegenwoordig ook de angst om op die fouten afgerekend te worden - is hij heel voorzichtig.»
Laurent 4/10
«Het Nederlands van Laurent is erbarmelijk. Hij kan geen twee correcte zinnen na mekaar zeggen. Hij wil ook dikwijls ingewikkelde gedachten formuleren en raakt er dan halverwege niet meer uit. Of er camera's bij staan of niet, maakt geen verschil. Laurent doet geen inspanningen om zijn gebrekkige kennis te verbeteren. Hij vindt dat ook niet nodig.»
Lorenz 7/10
«Lorenz praat heel goed Nederlands. Een beetje stijf cursussen-Nederlands zoals je het op school leert, maar wel bijna foutloos. Zijn geheim is heel traag en weldoordacht praten. Misschien heeft het ook iets met zijn Habsburgse achtergrond te maken.»
Mathilde 6,5/10
«Net als haar man is Mathilde in het Frans opgevoed en is haar leefwereld eentalig Frans. Op het werk zijn er wel adviseurs met wie ze Nederlands praat en er is het kindermeisje natuurlijk. De kinderen zullen het wel kunnen. Haar Nederlands is oké, maar zeker niet perfect. Ze geeft wel een vlottere indruk, omdat ze - in tegenstelling tot Filip - minder schrik heeft om fouten te maken. Ze maakt er dan ook, lacht daar eens mee en gaat door. In kleine groepjes praat ze beter.»
Paola 4/10
«Iedereen weet dat de koningin veel moeite heeft met Nederlands. Wat korte zinnetjes zoals 'hoe gaat het' beheerst ze, maar verder komt ze niet. Als je even informeel met haar praat, ontstaan snel misverstanden. Ze vertaalt letterlijk uit het Italiaans - je merkt dat aan de zinsbouw - en soms weet je niet wat ze bedoelt. Er vallen ook snel stiltes halverwege de zin, meestal keurig ingevuld door de adviseurs. De koningin weet dat ook wel. Wat haar siert, is dat ze niet opgeeft. Ze volgt nog altijd cursussen.»
Maar als je vindt dat hij stijf, kunstmatig,... overkomt, dat doet hij eigenlijk ook in de Franstalige versie hoor.quote:Op donderdag 27 december 2007 15:42 schreef Klopkoek het volgende:
Sorry, maar ik vind die Albert toch wel met een apart (zeker niet Vlaams) accent praten en bij die kersttoespraak leek het alsof hij moeite had de woorden van de autocue te kunnen voorlezen.
Ik denk dat dat eigenlijk eerder met zijn gezondheid en zicht te maken heeft dan met z'n Nederlands. Ik heb die vent ooit één keer ontmoet bij een bedrijfsbezoek een tijd geleden en daar kun je toch echt een Nederlandse conversatie mee voeren hoor.quote:Op donderdag 27 december 2007 15:42 schreef Klopkoek het volgende:
Sorry, maar ik vind die Albert toch wel met een apart (zeker niet Vlaams) accent praten en bij die kersttoespraak leek het alsof hij moeite had de woorden van de autocue te kunnen voorlezen.
Inderdaad, en het toeval wil dat ik Beatrix op kerstdag ook haar praatje zag doen op Nederland 1. Het was al even stijf, als het niet stijver was (net als het woordgebruik, met termen als "grieven").quote:Op donderdag 27 december 2007 15:48 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Maar als je vindt dat hij stijf, kunstmatig,... overkomt, dat doet hij eigenlijk ook in de Franstalige versie hoor.
Ja, stijf zeker.... maar Albert haperde ook nog een beetje. Maar Beatrix heeft ook zo'n raar soort accent: een mengeling van het accent van haar vader (de Duitser Bernhard) en haar moeder (volbloed adelijke Ollander).quote:Op donderdag 27 december 2007 19:40 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Inderdaad, en het toeval wil dat ik Beatrix op kerstdag ook haar praatje zag doen op Nederland 1. Het was al even stijf, als het niet stijver was (net als het woordgebruik, met termen als "grieven").
Oei, dat is niet zo fijn met een staatsschuld van 220 miljard.quote:Sterftecijfer België op historisch laag niveau
ANP
gepubliceerd op 28 december 2007 12:00 , bijgewerkt op 12:00
BRUSSEL - Het totaal aantal overleden mensen in België zal dit jaar onder de 100.000 komen, een historisch laag niveau. Dat voorspelt de Belgische marktleider in doodskisten Demaco vrijdag in de krant Het Laatste Nieuws.
Sinds 1965 is het jaarlijks aantal overledenen nooit onder de 100.000 gezakt, blijkt uit cijfers van het Nationaal Instituut voor de Statistiek.
Demograaf Edwin Felfrene geeft de Tweede Wereldoorlog als verklaring. Mensen die toen sneuvelden zouden nu zeventig, tachtig zijn geweest. Maar de demograaf zegt ook dat onze gezondere levensstijl ons langer laat leven. Al moeten we niet te vroeg juichen: ‘Het is uitstel van executie, al mag ik dat niet zo cru zeggen. In 2030 worden er meer begrafenissen verwacht. Dan is een op de drie Belgen ouder dan 65 jaar.’
quote:Vlaanderen rijkste regio ter wereld
Vlaanderen is de rijkste regio ter wereld. Dat claimt de krant Het Laatste Nieuws, de grootste krant van Vlaanderen.
De krant baseert zich op cijfers van de Vlaamse minister van Begroting Dirk van Mechelen. Vlaanderen heeft nu een begrotingsoverschot van 780 miljoen euro en eind volgend jaar is de complete schuld van de Vlaamse overheid afbetaald.
Vlaanderen is daarmee met de Oostenrijkse deelstaat Oberösterreich de rijkste regio in de wereld, aldus Het Laatste Nieuws vandaag.
De Vlaamse 'staatsschuld' smolt tussen 1999 en 2007 weg van 6,6 miljard naar 238 miljoen euro. Ook dat laatste deel wordt weggewerkt. ''Dan is Vlaanderen met kerst 2008 volledig schuldenvrij'', aldus Van Mechelen.
De federale Belgische regering ziet er financieel gezien een stuk minder warm bij. Vlaanderen wil een losser staatsverband waarbij het meer zeggenschap krijgt over de besteding van geld. Nu gaan er jaarlijks miljarden van het rijke Vlaanderen naar het arme Wallonië.
Erg leuk!quote:Op maandag 31 december 2007 15:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=sJ8Twj5bxs8
Erg leuk gevondenquote:
Het loopt goed afquote:
Maar er zijn nog andere happy ends.quote:Op maandag 31 december 2007 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het loopt goed af
Na ja, laten we hopen dat er volgend jaar een nieuwe regering is
Dat is meer iets van de lange termijn (als men het al wil). En ik denk dat eerlijk gezegd dat de Hofstad liever zaken doet met een volwaardige regering, dus ook voor jouw 'happy end' is het wenselijk dat er spoedig een regering komtquote:Op maandag 31 december 2007 21:31 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Maar er zijn nog andere happy ends.
Het is in feite nu een "volwaardige" regering hé. Strikt genomen is er niets dat deze regering anders maakt dan alle anderen...quote:Op maandag 31 december 2007 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is meer iets van de lange termijn (als men het al wil). En ik denk dat eerlijk gezegd dat de Hofstad liever zaken doet met een volwaardige regering, dus ook voor jouw 'happy end' is het wenselijk dat er spoedig een regering komt
Ja oké maar er rust een zware hypotheek op.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 04:03 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het is in feite nu een "volwaardige" regering hé. Strikt genomen is er niets dat deze regering anders maakt dan alle anderen...
Goh, buiten het feit dat er geen enkel regeerakkoord is natuurlijk ...quote:Op dinsdag 1 januari 2008 04:03 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het is in feite nu een "volwaardige" regering hé. Strikt genomen is er niets dat deze regering anders maakt dan alle anderen...
Nee, uiteraard, in de praktijk is het geen gewone regering natuurlijk: men weet nu al dat ze tijdelijk is, en er is geen echt regeerakkoord (op die tien punten na). Maar theoretisch/juridisch is het een normale regering, het heeft geen aparte status en in principe is er ook geen enkele garantie dat deze regering met Pasen stopt... Men noemt dit een interim-regering, maar in feite is dat slechts een naam die men erop geplakt heeft, want officieel bestaat er niet zoiets als een interim-regering...quote:Op dinsdag 1 januari 2008 19:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Goh, buiten het feit dat er geen enkel regeerakkoord is natuurlijk ...
Ja dat is wat ik bedoelde Het is allemaal erg kwetsbaarquote:Op dinsdag 1 januari 2008 19:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat is juist, al is het gewoon wel een heel ongebruikelijke vorm van een regering. Zonder echt regeerakkoord , zonder staatssecretarissen en met een paar ongewone portefeuilles ...
Inderdaad, in 1850 waren er de helft meer Belgen dan Nederlanders hé (4,5 miljoen tegenover 3 miljoenà. Dat is pas rond de eerste wereldoorlog beginnen keren...quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:06 schreef Klopkoek het volgende:
Ik las trouwens een mooi boek waarin stond dat België in de periode 1945-2000 maar met hoogstens 2 miljoen inwoners is gegroeid (een ruime 8 miljoen naar 10 miljoen). In Nederland is dat een miljoentje of 7-8 geweest en Nederland had dus gelange tijd minder inwoners dan België. Best wel grappig eigenlijk.
Je zou denken dat dat door het Katholieke geloof (met al die stereotyperingen) anders zou zijn.
Inderdaad, volgens mijn bronnen heeft Nederland België ingehaald rond de jaren dertig, toen beide landen op ongeveer 8 miljoen stonden.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:06 schreef Klopkoek het volgende:
Ik las trouwens een mooi boek waarin stond dat België in de periode 1945-2000 maar met hoogstens 2 miljoen inwoners is gegroeid (een ruime 8 miljoen naar 10 miljoen). In Nederland is dat een miljoentje of 7-8 geweest en Nederland had dus gelange tijd minder inwoners dan België. Best wel grappig eigenlijk.
Je zou denken dat dat door het Katholieke geloof (met al die stereotyperingen) anders zou zijn.
Ben je historicus dat je dat allemaal zo bij de hand hebt? Ik heb trouwens dat boek wat jij aanraadde over immigranten naar Nederland in de 16e eeuw gelezen, was interessantquote:Op woensdag 2 januari 2008 23:40 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Inderdaad, volgens mijn bronnen heeft Nederland België ingehaald rond de jaren dertig, toen beide landen op ongeveer 8 miljoen stonden.
Nou ja. Je doet net alsof we een soort vuilnisbakkenras zijnquote:Eigenlijk is Nederland een mengelmoes van immigranten (een hele hoop uit Vlaanderen), en vroeger was het echt niet zo dicht bevolkt (nu nog steeds is Vlaanderen dichter bevolkt).
Rotterdam is pas in de 19e eeuw echt weer opgeklommen maar Amsterdam was al sinds de 16e eeuw een belangrijke stad hoor.quote:Toen Gent en Antwerpen naar de normen van die periode wereldsteden waren, stelden steden als Amsterdam en Rotterdam nog niet veel voor .
Neen, gewoon erg geïnteresseerd in politiek en geschiedenis en dan uiteraard ook die van de Nederlanden.quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
Ben je historicus dat je dat allemaal zo bij de hand hebt? Ik heb trouwens dat boek wat jij aanraadde over immigranten
naar Nederland in de 16e eeuw gelezen, was interessant
Natuurlijk niet, want ons bloed zit in dat van jullie. Maar het is zeker niet zo dat Nederland altijd op elk vlak verder stond dan Nederland. Het is ook niet altijd zo geweest dat Holland toonaangevend was wat betreft de standaardtaal. Ik ben helemaal voor de eenmaking van de taal, maar ik krijg het op mijn heupen als ik hoor dat Brabanders, Limburgers, Vlamingen niet "echt Nederlands" praten.quote:Nou ja. Je doet net alsof we een soort vuilnisbakkenras zijn
[..]
Maar je snapt wel waar ik heen wil.quote:Rotterdam is pas in de 19e eeuw echt weer opgeklommen maar Amsterdam was al sinds de 16e eeuw een belangrijke stad hoor.
quote:Vlaams Belang bezorgt politici Vlaamse of Waalse identiteitskaart
Het Vlaams Belang heeft alle Belgische parlementsleden bij wijze van nieuwjaarsgeschenk een nieuwe identiteitskaart gestuurd. Vlaamse en Brusselse politici krijgen een Vlaamse identiteitskaart, Waalse politici vinden een Waalse identiteitskaart in hun brievenbus.
Vlaanderen of Wallonië
"Alle parlementsleden van het federale, Vlaamse, Waalse en Brusselse parlement en alle Belgische ministers krijgen een nieuwe gepersonaliseerde identiteitskaart, waarop hun naam, geslacht, woonplaats en hun foto staan. De kaarten zien er precies hetzelfde uit als de gewone Belgische identiteitskaart, maar in plaats van 'België' staat er 'Vlaanderen' of 'Wallonië' op", legt Filip Dewinter uit.
Onafhankelijkheid
In een begeleidende brief roept het Vlaams Belang de aangeschreven politici op om in 2008 werk te maken van Vlaamse of Waalse onafhankelijkheid. "We willen met deze stunt aantonen dat het mogelijk is om onafhankelijk te worden in onderling overleg", aldus Dewinter. Alle info en de foto's om de identiteitskaarten te maken, haalde de partij op de websites van de verschillende parlementen. "Ik hoop dat iedereen het ludieke van de actie inziet en dat men niet moeilijk gaat doen over het recht op privacy of het recht op afbeelding", zegt Dewinter.
Gewone burger
Zelf ziet het Vlaams Belang-kopstuk weinig problemen: "We verspreiden de gegevens niet naar derden, want we sturen die identiteitskaart alleen naar de betrokken politici", luidt het. "Als er toch mensen problemen zouden maken, zou ik dat kleinzielig vinden."
Ook gewone burgers kunnen zo'n aangepaste identiteitskaart krijgen. "Vanaf vrijdag kan iedereen die dat wil, terecht in ons fractielokaal in het Vlaams parlement. Er wordt dan een foto genomen en dan wordt zo'n identiteitskaart gemaakt", aldus Dewinter. (belga/ka)
Het Vlaams Belang doet dat inderdaad ...quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:28 schreef zuiderbuur het volgende:
Tja, dat lijkt me nogal moeilijk. Beschouw je immers elke Brusselaar als Vlaming?
Het VB verkeert natuurlijk in de wanhopige illusie dat Brussel zich bij een onafhankelijkheid wel eventjes bij Vlaanderen voegt.quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:28 schreef zuiderbuur het volgende:
Tja, dat lijkt me nogal moeilijk. Beschouw je immers elke Brusselaar als Vlaming?
In een Nederlands programma zei hij dat hij aan die Franstaligen in Brussel desnoods faciliteiten wil aanbieden, zomaar uit zichzelf zei hij dat. Wat een malloot, alsof je daarmee verfransingsproblemen op lost.quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het VB verkeert natuurlijk in de wanhopige illusie dat Brussel zich bij een onafhankelijkheid wel eventjes bij Vlaanderen voegt.
Ik hoor het De Winter nog zo zeggen: "De Franstalige Brusselaars zijn ook Vlamingen. Die mensen voelen zich Vlaming." En dat heeft hij dus écht gezegd hé.
Huh, Klopkoek, ik volg je niet hoor. De Franstaligen in Brussel leven in een de facto Franstalige stad, die ze als 98% Franstalig voordragen aan de wereld. Er is onderwijs in het Frans, politieagenten spreken er allemaal Frans en vaak onvoldoende Nederlands en zij leven in de hoofstad van de Franse Gemeenschap.quote:Op donderdag 3 januari 2008 22:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In een Nederlands programma zei hij dat hij aan die Franstaligen in Brussel desnoods faciliteiten wil aanbieden, zomaar uit zichzelf zei hij dat. Wat een malloot, alsof je daarmee verfransingsproblemen op lost.
Heuh, verfransings"probleem". Brussel is wel gewoon officieel een tweetalige stad, waar 80% van de mensen Frans spreekt. Wat stel je voor: Brussel bij Vlaanderen voegen en geen faciliteiten geven?quote:Op donderdag 3 januari 2008 22:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In een Nederlands programma zei hij dat hij aan die Franstaligen in Brussel desnoods faciliteiten wil aanbieden, zomaar uit zichzelf zei hij dat. Wat een malloot, alsof je daarmee verfransingsproblemen op lost.
Brussel is een tweetalige stad geworden. Zelfs de naam Bruxelles is het verfranste Broekzele hé ...quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:01 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Heuh, verfransings"probleem". Brussel is wel gewoon officieel een tweetalige stad, waar 80% van de mensen Frans spreekt. Wat stel je voor: Brussel bij Vlaanderen voegen en geen faciliteiten geven?
Tuurlijk is Brussel een tweetalige stad geworden. Vroeger was Brussel zeer zeker Nederlandstalig. Maar:quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Brussel is een tweetalige stad geworden. Zelfs de naam Bruxelles is het verfranste Broekzele hé ...
Overigens sprak nog geen eeuw terug nog bijna driekwart van de Brusselaars Nederlands ...
Zeker, maar dat Brussel verfranste (en niet vergeten: verengeste) was logisch en onvermijdelijk denk ik, gezien de status als nationale en internationale hoofdstad.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De relevantie daarvan zie ik vooral in de lessen die we kunnen trekken daarvoor voor de toekomst van de rest van Vlaanderen. We zouden dwazen moeten zijn om nog andere steden of gemeentes te laten verfransen op die manier ...
Dat 'Verengelste' in Brussel kan trouwens nog vies tegenvallen hoor. Zeker eens je buiten de Europese wijk bent. Zelfs in het toeristische centrum spreekt men hoofdzakelijk Frans. (of in elk geval nog méér Frans dan bv in Parijs het geval is , waar je met Engels zowat overal toeristisch terecht kunt)quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:54 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Zeker, maar dat Brussel verfranste (en niet vergeten: verengeste) was logisch en onvermijdelijk denk ik, gezien de status als nationale en internationale hoofdstad.
Trouwens niet vergeten dat de verfransing van Brussel gelijk ging met de ontfransing en vernederlandsing van de Vlaamse steden. Vroeger waren de grote steden in Vlaanderen veel "Franser" dan nu. De verfransing van Brussel heeft deels te maken met het feit dat de Franstalige bourgeoisie uit die steden wegtrok, richting Brussel.
Is faciliteiten echt zoveel minder? In wat voor opzicht dan?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:18 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Tuurlijk is Brussel een tweetalige stad geworden. Vroeger was Brussel zeer zeker Nederlandstalig. Maar:
1) ik zie de relevantie daarvan niet in. Brussel is vandaag een stad waar 80% van de inwoners Frans spreekt. Je moet de realiteit onder ogen durven zien. Het idee om Brussel morgen bij een onafhankelijk Vlaanderen te voegen en hen het Nederlands op te leggen, is knotsgek en onrealistisch.
2) De Brusselaars zullen zich nooit bij Vlaanderen voegen als ze enkel faciliteiten krijgen (en zelfs die stelt Klopkoek in vraag). Het lijkt me logisch dat als Vlaanderen zichzelf onafhankelijk verklaart, dat Brussel zelf over zijn lot mag beslissen. En als ze het met faciliteiten moeten doen, gaan ze zich dus nooit bij Vlaanderen voegen. Dat is véél minder dan ze nu hebben hé. Zelfs met het behoud van hun huidige status als tweetalige stad wordt hen overtuigen quasi onmogelijk.
Idd, ik bedoelde met verengelsing vooral de werkvloer, niet op straat. (niet alleen van Europese instellingen, ook bij bedrijven).quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat 'Verengelste' in Brussel kan trouwens nog vies tegenvallen hoor. Zeker eens je buiten de Europese wijk bent. Zelfs in het toeristische centrum spreekt men hoofdzakelijk Frans. (of in elk geval nog méér Frans dan bv in Parijs het geval is , waar je met Engels zowat overal toeristisch terecht kunt)
Het verschil tussen het huidige statuut van Brussel met tweetaligheid of het faciliteitensysteem is enorm. Faciliteiten zijn veel beperkter.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 09:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is faciliteiten echt zoveel minder? In wat voor opzicht dan?
Inderdaad, dat vind ik ook steeds zo vreemd. De Winter roept enerzijds steeds dat België als drietalig land met federalisme niet kan werken, maar zou anderzijds wel hetzelfde doen met Brussel in Vlaanderen. Dat hij de Brusselaars taalfaciliteiten wil gunnen, is natuurlijk het minste (en verre van genoeg), maar het is op zich wel vreemd tegenover zijn andere standpunten.quote:In ieder geval zei DeWinter dat Brussel bij Vlaanderen moet en de Brusselaars wat hem betreft gewoon Franstalig onderwijs mogen blijven volgen. Dan heb ik zoiets van: ja, wel leuk en aardig dat je ze dat gunt maar het Verfransingsprobleem in de randgebieden los je er niet mee op. In feite behoudt je dan nog steeds een tweetalig land, dan kan Dewinter daar wel een mooie term voor gaan verzinnen maar de taaltwisten blijven dan.
Dan nog moet je maar bezien of in het open Europa van het vrij verkeer de taaltwisten zijn opgelost. Want wie verbiedt Franstaligen om alsnog naar Vlaanderen te komen? Dat kan niemand. En wat als ze alsnog Franstalige schooltjes gaan op richten? Misschien zit het Vlaamse onderwijssysteem heel anders in elkaar maar als het mogelijk is om Islamitische scholen te stichten met Arabisch onderwijs dan lijkt het me sterk dat je bij Franstalige schooltjes opeens wél de bulldozer erin mag zetten.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 10:46 schreef Reya het volgende:
Ja, een onafhankelijk Vlaanderen, mocht het er ooit komen, zal zeker zonder Brussel zijn, en naar alle waarschijnlijkheid ook zonder delen van de Vlaamse rand. Het zou ook het beste zijnals Vlaanderen dan een puur eentalig land zou worden, zonder dat er opnieuw problemen met Franstalige minderheden komen, en het opgeven van bepaalde gemeenten met Franstalige meerderheden zou mijn inziens de beste route daarnaar zijn.
Nee, uiteraard kan je zoiets niet verbieden. Er zijn nog alijd de Mensenrechten.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan nog moet je maar bezien of in het open Europa van het vrij verkeer de taaltwisten zijn opgelost. Want wie verbiedt Franstaligen om alsnog naar Vlaanderen te komen? Dat kan niemand. En wat als ze alsnog Franstalige schooltjes gaan op richten? Misschien zit het Vlaamse onderwijssysteem heel anders in elkaar maar als het mogelijk is om Islamitische scholen te stichten met Arabisch onderwijs dan lijkt het me sterk dat je bij Franstalige schooltjes opeens wél de bulldozer erin mag zetten.
Uiteraard, maar in dat geval kun je gewoon eisen stellen aan scholen om in aanmerking te komen voor onderwijssubsidies, en het gebruiken van de landstaal lijkt me daar evident bij horen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan nog moet je maar bezien of in het open Europa van het vrij verkeer de taaltwisten zijn opgelost. Want wie verbiedt Franstaligen om alsnog naar Vlaanderen te komen? Dat kan niemand. En wat als ze alsnog Franstalige schooltjes gaan op richten? Misschien zit het Vlaamse onderwijssysteem heel anders in elkaar maar als het mogelijk is om Islamitische scholen te stichten met Arabisch onderwijs dan lijkt het me sterk dat je bij Franstalige schooltjes opeens wél de bulldozer erin mag zetten.
Zou dat van de EU mogen denk je? Zou me niet verbazen als er ergens een richtlijn stof ligt te verzamelen waarin staat dat EU-ingezetenen het recht hebben om in eigen taal onderwezen te worden.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Uiteraard, maar in dat geval kun je gewoon eisen stellen aan scholen om in aanmerking te komen voor onderwijssubsidies, en het gebruiken van de landstaal lijkt me daar evident bij horen.
Islamitische scholen krijgen bij jullie ook geen subsidie? Zouden ze hier ook moeten doen (ja, er wordt wel gecontroleerd of er wel in het Nederlands les gegeven wordt maar in mijn optiek is dat een beetje het paard voor de wagen spannen).quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:10 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nee, uiteraard kan je zoiets niet verbieden. Er zijn nog alijd de Mensenrechten.
Maar er is wel een verschil qua subsidies.
Volgens mij hebben we in België nauwelijks islamscholen. Ik heb weet van ééntje, namelijk in Molembeek, en dat is een privé-school, dus niet erkend en zonder subsidie. Maar ik kan me vergissen, ben er namelijk niet echt in thuis.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Islamitische scholen krijgen bij jullie ook geen subsidie? Zouden ze hier ook moeten doen (ja, er wordt wel gecontroleerd of er wel in het Nederlands les gegeven wordt maar in mijn optiek is dat een beetje het paard voor de wagen spannen).
In theorie zouden Islamitische scholen , als je die wil oprichten , wél subsidie krijgen. Net zoals Joodse scholen dat ook al krijgen en zelfs een school die jij en ik zouden oprichten dat zouden kunnen krijgen. Maar dan moet je wel aan de leerplannen en eindtermen van het ministerie van onderwijs in het desbetreffende gewest voldoen en zich aan de controle daarvan onderwerpen. (behalve als je een Franstalige school in de Brusselse rand bent uiteraard in dit land)quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Islamitische scholen krijgen bij jullie ook geen subsidie? Zouden ze hier ook moeten doen (ja, er wordt wel gecontroleerd of er wel in het Nederlands les gegeven wordt maar in mijn optiek is dat een beetje het paard voor de wagen spannen).
Och in Nederland komen inspecteurs ook wel eens inspecteren hoor Maar de zogeheten bijzondere scholen vallen onder een soepeler regime, erfenisje van 1917. Tegenwoordig zijn de bevoegdheden van de inspecteurs verruimd zodat tenminste kan worden geeist dat in het Nederlands les wordt gegeven. Zou er geen Islam zijn in Nederland, dan zouden nog steeds inspecteurs erg weinig mogen doen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In theorie zouden Islamitische scholen , als je die wil oprichten , wél subsidie krijgen. Net zoals Joodse scholen dat ook al krijgen en zelfs een school die jij en ik zouden oprichten dat zouden kunnen krijgen. Maar dan moet je wel aan de leerplannen en eindtermen van het ministerie van onderwijs in het desbetreffende gewest voldoen en zich aan de controle daarvan onderwerpen. (behalve als je een Franstalige school in de Brusselse rand bent uiteraard in dit land)
Het grote verschil met Nederland is trouwens dat er in België géén centrale examens zijn. In Nederland worden scholen getoetst aan de hand van die centraal opgemaakte examens. In België maakt elke leerkracht en school hun eigen examens met hun eigen vragen ed. Hier wordt een school gecontroleerd op het naleven van de eindtermen en leerplannen. Maw , op de inhoud van de lessen , op de manier waarop die inhoud wordt gegeven en op de hele structuur van de school.
Het probleem voor Islamscholen in Vlaanderen lijkt te zijn dat ze zich heel moeilijk aan die controle kunnen houden. Dus bestaan ze niet of als ze in een enkel geval al als privé-school bestaan , dan krijgen ze geen subsidies.
Met alle respect, maar het Vlaamse onderwijs (Belgisch onderwijs bestaat niet) wordt algemeen aanzien als een van de beste in Europa en het Nederlandse onderwijs wordt hier aanzien als een puinhoop. En terecht trouwens, ik ben toen ik nog les gaf in de lerarenopleiding genoeg naar Nederlandse scholen op bezoek geweest en de 'studiedruk' in Nederland vgl met hier is een lachertje ...quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Och in Nederland komen inspecteurs ook wel eens inspecteren hoor Maar de zogeheten bijzondere scholen vallen onder een soepeler regime, erfenisje van 1917. Tegenwoordig zijn de bevoegdheden van de inspecteurs verruimd zodat tenminste kan worden geeist dat in het Nederlands les wordt gegeven. Zou er geen Islam zijn in Nederland, dan zouden nog steeds inspecteurs erg weinig mogen doen.
Maarja, in Nederland wordt nog wel eens gedaan alsof het Belgisch onderwijs een puinsysteem is maar zoals jij het uit legt klinkt het wel goed eigenlijk.
Nóg meer? Leraren worden nu al gek van die papierwinkels, en dan nóg meer verantwoorden?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Met alle respect, maar het Vlaamse onderwijs (Belgisch onderwijs bestaat niet) wordt algemeen aanzien als een van de beste in Europa en het Nederlandse onderwijs wordt hier aanzien als een puinhoop. En terecht trouwens, ik ben toen ik nog les gaf in de lerarenopleiding genoeg naar Nederlandse scholen op bezoek geweest en de 'studiedruk' in Nederland vgl met hier is een lachertje ...
Maar wat ik bedoel met inspecties is dat hier een leraar zich véél meer moet verantwoorden met wat hij doet tov het controleorgaan van het ministerie dan in Nederland hoor ...
Ja, ik herinner me nog goed dat bij ons op school Nederland zo'n beetje als "het paradijs" voor de student werd voorgesteld. .quote:en de 'studiedruk' in Nederland vgl met hier is een lachertje ...
Ondanks alle kaalslag en afbraak zijn de universiteiten in Nederland nog steeds van behoorlijk niveau. Maar men krijgt de leiders die het volk wil: links en D'66 willen al tientallen jaren wat aan onderwijs doen maar rechts vertikt het.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ja, ik herinner me nog goed dat bij ons op school Nederland zo'n beetje als "het paradijs" voor de student werd voorgesteld. .
Ik weet natuurlijk niet of dat effectief zo is, aangezien ik niet kan vergelijken. .
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ondanks alle kaalslag en afbraak zijn de universiteiten in Nederland nog steeds van behoorlijk niveau. Maar men krijgt de leiders die het volk wil: links en D'66 willen al tientallen jaren wat aan onderwijs doen maar rechts vertikt het.
In Nederland wordt og wel eens gedaan alsof er een Belgisch onderwijs bestaat!quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:31 schreef Klopkoek het volgende:
Maarja, in Nederland wordt nog wel eens gedaan alsof het Belgisch onderwijs een puinsysteem is maar zoals jij het uit legt klinkt het wel goed eigenlijk.
Als ik spreek over "de school" en het "onderwijs" hier heb ik het trouwens over het basis en middelbaar onderwijs. Hogescholen en universiteiten zijn op dat vlak altijd wat speciaals omdat die toch vrij zelfstandig werken.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ondanks alle kaalslag en afbraak zijn de universiteiten in Nederland nog steeds van behoorlijk niveau. Maar men krijgt de leiders die het volk wil: links en D'66 willen al tientallen jaren wat aan onderwijs doen maar rechts vertikt het.
quote:"Confederalisme tegen separatisme"
vr 04/01/08 - Volgens PS-kopstuk Philippe Moureaux moeten de Franstalige partijen een grondig debat over de staatshervorming niet langer afwijzen. Wel moet dan ook een uitbreiding van het Brusselse Gewest opnieuw op tafel komen, vindt hij.
Moureaux (foto) laat zijn proefballonnetje op in een interview met het weekblad Le Vif/l'Express.
Daarin waarschuwt hij de Franstaligen er voor om de discussie over de staatshervorming nog langer uit de weg te gaan.
Als de Franstaligen het confederalisme niet aanvaarden, dreigen ze over enkele jaren met een algemene Vlaamse eis tot separatisme geconfronteerd te worden, vreest hij.
In ruil moeten de Franstalige partijen dan wel opnieuw eigen eisen stellen, zoals de uitbreiding van het Brusselse Gewest, aldus Moureaux.
De uitspraak van Moureaux is opmerkelijk, maar hij doet die wel in eigen naam en niet in die van zijn partij. Toch is Moureaux binnen de PS erg belangrijk.
Wellicht wordt hij samen met Elio Di Rupo PS-onderhandelaar bij de komende gesprekken over de staatshervorming.
Doen jullie echt zoveel aan uitwisselingen? Dat klinkt wel okéquote:Op zaterdag 5 januari 2008 00:13 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De meer geïnformeerde mensen aan beide kanten van de frontlinie die ons scheidt hebben wel geleerd genuanceerd te denken. Zelf vertoef ik nog in academische kringetjes en op wetenschappelijk vlak zijn de uitwisselingen/samenwerkingen/contacten.. met Nederland in elkg erg goed.
Denk niet dat het allemaal grote invloed heeft op het niveau. Dat zelfstandig werken kun je nog betwisten maar ikzelf heb dat zeer prettig gevonden alhoewel het natuurlijk een verkapte bezuinigingsmaatregel was.quote:Alleen zijn er bepaalde zaken anders, met voordelen en nadelen. Bij ons heb je ingangsexamens voor geneeskunde, is men nog minder doordrongen op de middelbare scholen van het gevaarlijke idee dat leerlingen zelf zullen doen wat goed voor hen is, is roken al jaren op de meeste scholen taboe en door minister Vandenbroucke recent dan ook voor alle Vlaamse scholen verboden (en hier verdient de Franse Gemeenschap een pluim, zij waren eerder hiermee),...
Iets tussen de twee, maar het is heus niet zo dat ik rondhang aan de universiteit om de mensen te stalken hoor.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doen jullie echt zoveel aan uitwisselingen? Dat klinkt wel oké
[quote]
Maar wat doe jij eigenlijk precies? Studeer je nog of werk je al? Zo ja, waarom dan nog dat rondhangen in de universiteit
Het algemene idee dat in Vlaanderen heerst (maar dat is waarschijnlijk ook een karikatuur) is dat de lat op bepaalde vlakken echt niet zo hoog ligt, en dat men veel minder gewoon oplegt aan de leerlingen. Ik schrok er echt van toen ik in Netwerk (of Nova) een leerhuis (of wat is de naam nu weer?) zag waar kinderen na de schooluren gewoon wat komen werken aan een tafeltje, en ze moeten een pijltje omhoog draaien opdat er een begeleider eens zou langskomen.quote:Denk niet dat het allemaal grote invloed heeft op het niveau. Dat zelfstandig werken kun je nog betwisten maar ikzelf heb dat zeer prettig gevonden alhoewel het natuurlijk een verkapte bezuinigingsmaatregel was.
PhD dus?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:02 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Iets tussen de twee, maar het is heus niet zo dat ik rondhang aan de universiteit om de mensen te stalken hoor.
In de bèta hoek zeker? Daar staat Nederland nog redelijk goed om bekend (wordt helaas steeds minder).quote:Er is inderdaad veel samenwerking met Nederland, met onder andere Utrecht, Leiden en Eindhoven. Mensen van hier gaan in Nederland doctoreren en omgekeerd. Er zijn Nederlandse lesgevers en er zijn regelmatig Nederlandse gastsprekers op bezoek en zo.
Tsja, je moet als ouder ook gewoon een goede school uitkiezen. Die vragen dan wel een hogere 'vrijwillge' ouderbijdrage maar dan krijg je er ook wel wat voor terug. In andere steden loont het dan weer om in een betere wijk te gaan wonen (in Amsterdam kennen ze een postcodebeleid).quote:[..]
Het algemene idee dat in Vlaanderen heerst (maar dat is waarschijnlijk ook een karikatuur) is dat de lat op bepaalde vlakken echt niet zo hoog ligt, en dat men veel minder gewoon oplegt aan de leerlingen. Ik schrok er echt van toen ik in Netwerk (of Nova) een leerhuis (of wat is de naam nu weer?) zag waar kinderen na de schooluren gewoon wat komen werken aan een tafeltje, en ze moeten een pijltje omhoog draaien opdat er een begeleider eens zou langskomen.
Zoiets !quote:
Eh, ik ken alleen beta-straling?quote:In de bèta hoek zeker? Daar staat Nederland nog redelijk goed om bekend (wordt helaas steeds minder).
Bij ons zijn de katholieke scholen duurder (duizenf frank kopieerkosten, ongeveer 25 Euro dus, op de maandelijke schoolrekening was niet uitzonderlijk...) Katholiek onderwijs staat bekend als "iets beter", maar de verschillben tussen de katholieke scholen en de gemeenschapsscholen onderling kunnen ook groot zijn.quote:Tsja, je moet als ouder ook gewoon een goede school uitkiezen. Die vragen dan wel een hogere 'vrijwillge' ouderbijdrage maar dan krijg je er ook wel wat voor terug. In andere steden loont het dan weer om in een betere wijk te gaan wonen (in Amsterdam kennen ze een postcodebeleid).
Het is inderdaad zo dat niet elk kind gelijke kansen krijgt. Als je dat zou willen, dan zou de staat de kinderen bij de geboorte moeten afpakken. Het is een bekend fenomeen dat kinderen van mensen in het onderwijs meer hulp krijgen.quote:Erg treurig allemaal dat er een klassenonderwijs ontstaat maar het is niet overal even slecht.
Wouter Van Bellingen is lid van het Vlaamsgezinde linkse Spirit, en kwam begin dit jaar in de media toen drie koppels in Sint-Niklaas hem niet wilden om hun huwelijk te regelen :quote:Gertrude Van Bellingen, de tante van Spirit-schepen van Sint-Niklaas Wouter Van Bellingen, wordt de opvolgster van Wim Verreycken als Vlaams-Belang-gemeenteraadslid in Sint-Niklaas. Dat meldt Wouter Van Bellingen. De 65-jarige Gertrude was eerste opvolgster voor Vlaams Belang Sint-Niklaas. Tijdens de eerstkomende gemeenteraad, op 25 januari, zal ze officieel benoemd worden.
In een korte reactie laat Wouter Van Bellingen, schepen voor Jeugd, Internationale Samenwerking en Burgerzaken weten dat het "niet ideaal" is een familielid in de oppositie te hebben. "Maar", voegt hij eraan toe, "de laatste tijd ben ik het gewend in moeilijke omstandigheden te werken."
Wim Verreycken is gisteren 65 geworden en gaat op pensioen. Verreycken blijft wel aan als lid van het nationale partijbestuur. Wim Verreycken stond samen met Karel Dillen aan de wieg van het Vlaams Blok en was van 1989 tot 2007 senator in het Vlaams Parlement. Hij woonde lange tijd in Antwerpen, maar verhuisde in 2004 naar Sint-Niklaas. In 2006 werd hij Sint-Niklaas gemeenteraadslid. (belga/adv)
Is dat geheim ofzoquote:
Toch vind ik dat je moet streven naar gelijke kansen. Dat probleem wat jij schetst is nogal veel discussie over. Het schijnt zo te zijn dat een mengverhouding van 20% achterstandskinderen en 80% 'normale' kinderen niet hinderlijk is. Anderen noemen weer een 70-30 verhouding.quote:Het is inderdaad zo dat niet elk kind gelijke kansen krijgt. Als je dat zou willen, dan zou de staat de kinderen bij de geboorte moeten afpakken. Het is een bekend fenomeen dat kinderen van mensen in het onderwijs meer hulp krijgen.
Ik ken mensen die maar amper om de hoogte waren van de studies van hun kinderen en ze tot middernacht in hun eigen zaak lieten werken....Het spreekt voor zich dat als je de taal niet kent, dat je dan ook al direct bijna onherroepelijk benadeeld bent. Sommige idealisten is de mening toegedaan dat je dit soort problemen oplost door zulke probleemleerlingen maximaal te verspreiden over alle scholen, maar ik hoor mensen uit het onderwijs net zeggen dat dat het probleem nog veel groter maakt.
Zijn al die oorlog figuren nou nog niet dood Maar goed, de Nederlandse politiek heeft ook behoorlijk wat boter op hun hoofd als het gaat om afwikkeling van de WO2 .quote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wim Verreycken is trouwens de vader van Rob 'klop' Verreycken ...
En een héél fout figuur. Was tot de ontbinding ervan een van de kopstukken van het VMO destijds ... Ik geloof dat hij zelfs nog een serieuze rol speelde in het opgraven van de resten van Anton Mussert en Staf De Clercq ook.
Mais quelle honte!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
Kroatië stond toch aan de kant van de moslims
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De bewondering van zulke VB-ers voor Kroaten heeft gedeeltelijk te maken met het Ustasa verleden in Kroatië.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:05 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Mais quelle honte!
Off topic maar:Ustasha was idd een verlengstuk van de nazi's, een grote boevenbende, heb ik wel eens wat over gelezen ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De bewondering van zulke VB-ers voor Kroaten heeft gedeeltelijk te maken met het Ustasa verleden in Kroatië.Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haha neen, maar straks kom ik hier gewoon met naam en al op fokquote:
Ik heb van gedemotiveerde mensen gehoord hoe probleemjongeren als "rotte appels" kunnen werken : ze hebben een negatieve invloed op andere kinderen. Kinderen die het ene jaar voorbeeldig waren (allochtoon of autochtoon) konden dan het volgende jaar net zo vervelend zijn.quote:Toch vind ik dat je moet streven naar gelijke kansen. Dat probleem wat jij schetst is nogal veel discussie over. Het schijnt zo te zijn dat een mengverhouding van 20% achterstandskinderen en 80% 'normale' kinderen niet hinderlijk is. Anderen noemen weer een 70-30 verhouding.
*ouch* Extreem gevoelig punt, ga het eens op voxlatina vragen aan een paar Franstalige "Belgen" en je wel iets anders horen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe is bij jullie men met oorlogsmisdadigers omgegaan? Had je ook een Vlaamse tegenhanger van de 'Vier van Breda'? En ook zo'n malloot (aka politicus) die de vrijlating ff regelde en zichzelf 'abuisevelijk' ( ) een "ariër" noemde?
quote:On peut être sûr que la Flandre qui n'en finit pas de ne pas guérir de sa condition dans le premier siècle de l'Etat belge et des « humiliations » vraies et présumées subies lors des deux Guerres Mondiales, interprètera cette phrase à sa façon. Car on sait que les Flamands, tous partis confondus, font un amalgame entre « pardon » et « amnistie » pour les collaborateurs de 1940-45.
quote:Dès lors, sous le prétexte louable de panser les plaies de l'Histoire et redire en quelque sorte à la Flandre « Je vous ai compris », le Roi rouvre un dossier dont on aurait souhaité qu'il reste clos à jamais.
klopt volledig. Mijn zus heeft gewerkt op een dergelijke school, en heeft haar ontslag ook ingediend aangezien daar echt niet te werken viel.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:10 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Zulke leerlingen duw je beter samen in een school dan dat ze het elders gaan verpesten voor de rest.
Ik weet dat het gevoelig is maar toch vraag ik me af of daar net zoals hier gewoon oorlogsmisdadigers 'zomaar' zijn vrijgelaten. Ik kan me voorstellen dat de verleiding erg groot geweest kan zijn om een wit voetje te halen bij het verdeelde Vlaamse volk, juist ómdat het zo gevoelig ligt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:15 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
*ouch* Extreem gevoelig punt, ga het eens op voxlatina vragen aan een paar Franstalige "Belgen" en je wel iets anders horen.
Bij ons is het omgaan met de oorlogsmisdadigers erg gevoelig omdat vlaamsgezinden vaak beweren dat het ontaardde in een repressie tegen onschuldige vlaamsgezinden. Aan Vlaamse kant is er dan ook vaak opgeroepen tot amnestie.
Als de koning een melige oproep doet tot "dialoog" en "elkaars taal begrijpen" in zijn kerstboodschap, krijg je dit soort nijdijge schrijfsels in Le Soir :
En ondertussen zijn ook een paar reacties langs Franstalige kant te horen.
Van website Le Soir
[..]
[..]
Wat een wansmakelijk standpunt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
klopt volledig. Mijn zus heeft gewerkt op een dergelijke school, en heeft haar ontslag ook ingediend aangezien daar echt niet te werken viel.
Het niveau lag daar zodanig laag dat de eerste maand al haar leerlingen voor elke toets onder de helft zaten (als je niets studeert is dat niet zo moeilijk natuurlijk), en toen is ze door de directie aangesproken om ze er maar gewoon door te laten, omdat dat de gemakkelijkste manier was om ze kalm te houden (zegt ook genoeg over wat die gastjes in die 6 jaar leren; gewoon niets, er zijn toch geen gecentraliseerde examens. Zelfs toetsen met open boek en met 4 samenwerken werden daar gedaan, gewoon om ze de helft te laten halen ). Aangezien zij een beetje van mijn karakter heeft wou dat dat dus niet & is ze zo blijven doordoen & heeft ze naar een paar ouders van die gastjes gebeld. De dag erop waren de spiegels van haar auto "gevallen"... Valt niets mee aan te vangen dus, en als je dergelijke gastjes in een gewone school zet, dan is de rest daar gewoon de dupe van.
Allemaal samen gooien in "ghettoscholen" en voor de rest gewoon pappen & nathouden. Als ze niet vooruit willen kan ze in gelijk welke omgeving plaatsen, maar dat gaat geen effect hebben. Dan heb ik ook liever dat ze allemaal samen zitten te rotten (met af en toe desnoods een steekpartijtje op school, zolang het enkel onder die leerlingen is zie ik er geen probleem in) dan dat ze elders op normale scholen de boel ook gaan verzieken.
maar wel zéér effectief. Die gastjes zullen nergens ook maar proberen om het beter te doen, dus dan kan je maar beter die andere leerlingen tegen dergelijk crapuul beschermen door ze in een apparte school te dumpen.quote:
Het is de makkelijke oplossing en zoals wel vaker is de makkelijke oplossing niet de beste oplossing.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:25 schreef Athmozz het volgende:
[..]
maar wel zéér effectief. Die gastjes zullen nergens ook maar proberen om het beter te doen, dus dan kan je maar beter die andere leerlingen tegen dergelijk crapuul beschermen door ze in een apparte school te dumpen.
Liever 9 scholen met een goed niveau waar het leefbaar is en 1 ghettoschool, dan 10 scholen waar het zo bijna volledig onmogelijk is om deftig les te geven door zo een paar gevallen ertussen
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is de makkelijke oplossing en zoals wel vaker is de makkelijke oplossing niet de beste oplossing.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |