POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En deel 17 alweer ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Bij deze dan excuses aan Heero want dan heeft hij blijkbaar toch gelijk. Ik was altijd in de veronderstelling dat de Fransen, De Republiek (behoeft geen uitleg welke want er was er in die tijd maar één) en Engelsen voorhoedelopers waren wat betreft burgerrechten.quote:Op maandag 17 december 2007 22:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Veel grondwetten zijn gebaseerd op de Belgische. Zoveel wist ik heus nog welHet is ook niet jullie grondwet die ik niet ken, maar de interne problematiek.
(hé alweer een argument waarom Nederland een Republiek moet worden, dan komt er misschien weer eens wat vooruitstrevends uit
)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En gratis op reis naar Afrikaquote:Op maandag 17 december 2007 22:33 schreef Heero87 het volgende:
Oh ik stel me kandidaat voor Defensie. Zo'n eigen jet lijkt me wel leuk..
. Hebben jullie mooi uitgekozen, in Afghanistan is enkel zand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Buitenlandse zaken lijkt mij nog wel wat. Beetje full-time elk staatshoofd dat je tegenkomt in stijl beledigen ...quote:Op maandag 17 december 2007 22:33 schreef Heero87 het volgende:
Oh ik stel me kandidaat voor Defensie. Zo'n eigen jet lijkt me wel leuk.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
quote:Vlaams Belang kopstukken aangehouden
Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel zijn vanavond administratief aangehouden na enkele schermutselingen tijdens de gemeenteraad van faciliteitengemeente Wezenbeek-Oppem. De voorzitter van het Vlaams Belang en het kopstuk van de extreem-rechtse partij konden zich niet meer inhouden toen een Franstalig raadslid in het Frans het woord voerde.
Tweede incident
Het was al het tweede incident deze avond. Eerder werden al een
tiental Vlaamse actievoerders opgepakt omdat ook zij luidruchtig protesteerden tegen het feit dat enkele raadsleden Frans praatten. Onder hen onder meer kamerlid Bart Laeremans en senator Jurgen Ceder, eveneens van het Vlaams Belang.
België barst
De raadszitting verloopt ondertussen vrij moeizaam omdat buiten het gebouw een honderdtal Vlaamse actievoerders luidruchtig slogans blijven roepen, zoals 'België barst'. Hun uitroepen zijn in de raadzaal duidelijk hoorbaar. Het initiatief gaat uit van Voorpost, het nationalistisch studentenverbond en het Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond. (belga/svm)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja, dat dachten we van #13 ook.quote:Op maandag 17 december 2007 23:49 schreef zuiderbuur het volgende:
Wordt #17 dan werkelijk het laatste topic voor we een regering hebben?
.
Overigens begin ik echt bijna medelijden met het VB te krijgen. Nu laten ze al hun voorzitter oppakken in zo'n faciliteiten gemeente en dan nog zijn ze ermee niet het hoofdpunt van het journaal ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De acties van het VB in de vergemakkelijkingsgemeenten zijn terecht.quote:Op maandag 17 december 2007 23:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens begin ik echt bijna medelijden met het VB te krijgen. Nu laten ze al hun voorzitter oppakken in zo'n faciliteiten gemeente en dan nog zijn ze ermee niet het hoofdpunt van het journaal ...
De acties van het VB zijn ook provocerend. Je moet met dat krapuul van Voorpost ook niet voor een gemeenteraad gaan staan. In geen enkel geval. Ze verlagen zich daarmee echt tot het niveau van het FDF ...quote:Op maandag 17 december 2007 23:54 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De acties van het VB in de vergemakkelijkingsgemeenten zijn terecht.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ze zijn belachelijk. Je moet reageren en optreden zoals de Vlaamse regering en Marino Keulen doen. Niet door er een hoop skinheads, neo-nazi's en andere randdebielen op af te sturen.quote:Op maandag 17 december 2007 23:54 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De acties van het VB in de vergemakkelijkingsgemeenten zijn terecht.
Het toont nog maar eens aan dat het VB de Vlaamse zaak veel slechts heeft gedaan en ze veeleer heeft tegengewerkt dan ze bevorderd.
De vraag is nog maar: moesten Vlaamse bewegingen niet de druk op de ketel zetten, zou Keulen het dan niet met plezier "vergeten"?quote:Op maandag 17 december 2007 23:58 schreef Heero87 het volgende:
Ze zijn belachelijk. Je moet reageren en optreden zoals de Vlaamse regering en Marino Keulen doen. Niet door er een hoop skinheads, neo-nazi's en andere randdebielen op af te sturen.
Wat doe jij dan voor de Vlaamse zaak?quote:Het toont nog maar eens aan dat het VB de Vlaamse zaak veel slechts heeft gedaan en ze veeleer heeft tegengewerkt dan ze bevorderd.
Dus jij denkt dat Keulen dat deed omdat een bende skinheads daar wat staan te tieren?quote:Op dinsdag 18 december 2007 00:24 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De vraag is nog maar: moesten Vlaamse bewegingen niet de druk op de ketel zetten, zou Keulen het dan niet met plezier "vergeten"?
Euh, niets uiteraard? Voor mij is de Vlaamse zaak ook niet belangrijk (tenzij je ermee een staatshervorming bedoeld). Maar ik werk ze ook niet tegen. Het VB werkt ze tegen.quote:[..]
Wat doe jij dan voor de Vlaamse zaak?
wat heerlijk toch, nu wil iedereen er andere patijen bij halen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Belgicisme is negatief (staats)nationalisme. Echt niets om trots op te zijn.quote:Op dinsdag 18 december 2007 00:29 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Euh, niets uiteraard? Voor mij is de Vlaamse zaak ook niet belangrijk (tenzij je ermee een staatshervorming bedoeld). Maar ik werk ze ook niet tegen. Het VB werkt ze tegen.
Ik vind het nogal triest om een ander zijn overtuiging af te breken als die zelf respect heeft voor jouw overtuiging.quote:Op dinsdag 18 december 2007 00:40 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Belgicisme is negatief (staats)nationalisme. Echt niets om trots op te zijn.
Hét probleem is dat iedereen weet dat bij de volgende verkiezingen de oppositie zal winnen, denk ik ...quote:Op dinsdag 18 december 2007 00:36 schreef rubbereend het volgende:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
of toch niet?quote:Op maandag 17 december 2007 23:49 schreef zuiderbuur het volgende:
Wordt #17 dan werkelijk het laatste topic voor we een regering hebben?
quote:CDH trekt zich terug uit formatiebesprekingen
di 18/12/07 - Het CDH van Joëlle Milquet trekt zich terug uit de onderhandelingen over een interim-regering. De PS lijkt van plan hetzelfde te doen.
De vier grootste partijen van het land, CD&V/N-VA, Open VLD, de MR en de PS, zijn het niet eens over de eventuele toetreding van het CDH in de interim-regering.
CD&V en vooral de PS wilden het CDH bij het interim-kabinet betrekken, maar MR-voorzitter Didier Reynders wil daar helemaal niet van weten.
Vanmorgen is CDH-voorzitster Joëlle Milquet bij formateur Guy Verhofstadt (Open VLD). Ze kreeg te horen dat er geen garanties zijn dat het CDH in de regering kon komen.
Daaruit heeft Milquet haar conclusies getrokken.
De PS is zo goed als zeker van plan om hetzelfde te doen. De top van de PS is daarover op dit ogenblik bijeen.
Beide partijen zijn niet te spreken over het veto van MR-voorzitter Reynders tegen het CDH in de interim-regering.
De PS stelt zich solidair op met het CDH. Reynders gaat zijn boekje te buiten, klinkt het.
Het is de bedoeling van de PS om op dezelfde lijn als de CDH te zitten, dat zou betekenen dat ook de PS de onderhandelingen verlaat.
Hopelijk wordt Flahaut genoemd als persona non-grata...quote:Bron: vrtnieuws.net
Speculaties over namen van ministers
Intussen duiken de eerste namen op voor de interim-ministers. Er zijn al enkele zekerheden.
Hoeveel ministers de tijdelijke regering zal tellen, lijkt nog niet helemaal vast te staan. Maximaal zijn het er 15. Die posten zouden dan -naast premier Verhofstadt- verdeeld worden over 7 Vlamingen en 7 Franstaligen.
Bij CD&V is Leterme (foto) een zekerheid als vicepremier en minister van institutionele hervormingen die de staatshervorming zou voorbereiden.
Verder wordt voormalig Vlaams minister Inge Vervotte genoemd. Voorzitter Jo Vandeurzen zou ook minister worden, en ook de naam van Pieter De Crem valt.
De N-VA maakt het haar kartelpartner makkelijk in die zin dat ze geen ministerpost wil in het interim-kabinet.
Bij Open VLD zouden Patrick Dewael en Karel De Gucht in de prijzen vallen, en eventueel ook Vincent Van Quickenborne.
Aan Franstalige kant zijn Didier Reynders en Sabine Laruelle de zekerheden bij de MR. De PS rekent opnieuw op Laurette Onkelinx. Ook André Flahaut wordt genoemd.
Een toetreding van het CDH tot de interim-regering kan de ministerverdeling nog wel veranderen.
Ik snap niet waarom steeds maar toegestaan wordt dat de politieke leiders in België zich in de media blijven profileren. In Nederland sloten de heren zich op ergens op een geheime locatie. Was heel saai en de media konden er niks mee, maar we hadden wel snel een regering. Bij jullie is men schijnbaar bang voor de oppositie bij aankomende verkiezingen (als ik het goed heb, in 2009 zijn er toch alweer verkiezingen?), maar op deze manier wordt het nooit wat.
die verkiezingen zijn toch over een half jaar ofzoquote:Op dinsdag 18 december 2007 00:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hét probleem is dat iedereen weet dat bij de volgende verkiezingen de oppositie zal winnen, denk ik ...
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
dat viel mij ook op Di Rupo komt naar buiten van zn gesprek en meteen alle details open en bloot en hij spreekt maar meteen zn verwachtingen uit over welke partijen erbij komen en onder welke voorwaardequote:Op dinsdag 18 december 2007 11:24 schreef noruas het volgende:
Ik snap niet waarom steeds maar toegestaan wordt dat de politieke leiders in België zich in de media blijven profileren. In Nederland sloten de heren zich op ergens op een geheime locatie. Was heel saai en de media konden er niks mee, maar we hadden wel snel een regering. Bij jullie is men schijnbaar bang voor de oppositie bij aankomende verkiezingen (als ik het goed heb, in 2009 zijn er toch alweer verkiezingen?), maar op deze manier wordt het nooit wat.
Dat is toch geen manier van werken lijkt me
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Een staatshervorming zag ik toch al niet snel komen, ook al hadden ze dan met die 5 partijen een 2/3de meerdeheid. De verdeeldheid is nog steeds te groot om vn goee samenwerking te kunnen spreken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Nou ja. Het zegt wel genoeg over de staat waarin ''België'' verkeerd. In aftakeling en klaar voor de schroothoop.quote:Op dinsdag 18 december 2007 12:17 schreef Reya het volgende:
Schrijnend dat zelfs bij het vormen van een interim-regering er nog zulke problemen ontstaan.
Au fond heeft dit niets met België te maken heeft, aangezien dit hier gewoon een Waalse intern probleem is, namelijk een vete tussen de verschillende Waalse partijen.quote:Op dinsdag 18 december 2007 12:30 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Nou ja. Het zegt wel genoeg over de staat waarin ''België'' verkeerd. In aftakeling en klaar voor de schroothoop.
Tijd om Reynders premier te maken zodat alle problemen mbt de staatshervorming en BHV kunnen worden aangepakt. In ruil voor eerste minister zal hij de Walen toch tot eenheid en bereidheid kunnen krijgen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Maar dat willen de PS en het cdH dan weer niet.quote:Op dinsdag 18 december 2007 12:38 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Tijd om Reynders premier te maken zodat alle problemen mbt de staatshervorming en BHV kunnen worden aangepakt. In ruil voor eerste minister zal hij de Walen toch tot eenheid en bereidheid kunnen krijgen.
.
Tsja, het vooroordeel over Hollandse nuchterheid lijkt weer bevestigd.quote:Op dinsdag 18 december 2007 11:24 schreef noruas het volgende:
Ik snap niet waarom steeds maar toegestaan wordt dat de politieke leiders in België zich in de media blijven profileren. In Nederland sloten de heren zich op ergens op een geheime locatie. Was heel saai en de media konden er niks mee, maar we hadden wel snel een regering. Bij jullie is men schijnbaar bang voor de oppositie bij aankomende verkiezingen (als ik het goed heb, in 2009 zijn er toch alweer verkiezingen?), maar op deze manier wordt het nooit wat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland heeft nog steeds het record mbt langst durende regeringsvorming.quote:Op dinsdag 18 december 2007 11:24 schreef noruas het volgende:
Ik snap niet waarom steeds maar toegestaan wordt dat de politieke leiders in België zich in de media blijven profileren. In Nederland sloten de heren zich op ergens op een geheime locatie. Was heel saai en de media konden er niks mee, maar we hadden wel snel een regering. Bij jullie is men schijnbaar bang voor de oppositie bij aankomende verkiezingen (als ik het goed heb, in 2009 zijn er toch alweer verkiezingen?), maar op deze manier wordt het nooit wat.
In 1977 hadden de heren 208 dagen nodig, dus het is niet dat het altijd snel gaat. Deze lange en mislukte onderhandelingen zijn ook voor Belgie een uitzondreing. Meestal geeft een Vlaams verkozene snel toe aan eisen van de Walen, in ruil voor postjes bij de 16 en het premierschap voor een Vlaming.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ja maar in 1977 had je een sterk gepolariseerde sfeer. De jaren '70 zijn voor de Nederlandse politiek sowieso uitzonderlijk geweest, echt een hapering in de de doorgaans zo rustige en kabbelende Nederlandse politiek.quote:Op dinsdag 18 december 2007 13:29 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Nederland heeft nog steeds het record mbt langst durende regeringsvorming.
In 1977 hadden de heren 208 dagen nodig, dus het is niet dat het altijd snel gaat. Deze lange en mislukte onderhandelingen zijn ook voor Belgie een uitzondreing. Meestal geeft een Vlaams verkozene snel toe aan eisen van de Walen, in ruil voor postjes bij de 16 en het premierschap voor een Vlaming.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik beweer niet dat Nederland nou zo superieur is aan België als het gaat om formaties. Mijn punt is alleen dat een formatieproces gehinderd wordt als alles open en bloot gebeurt. Als een partij nu in de media een veto uitspreekt tegen een ander is het al meteen onmogelijk voor die partij om op dat gebied een compromis te sluiten omdat dat niet uit te leggen is aan de kiezers. Ik zeg niet dat alle Vlamingen toe moeten geven aan eisen van de Walen. Een Vlaams verkozene kan best voet bij stuk houden op bepaalde terreinen, om vervolgens een compromis te sluiten op een ander terrein. Maar compromissen sluiten (en dat is nou eenmaal nodig als je een coalitie wil vormen) is alleen goed mogelijk als er niet van tevoren publiekelijk eisen en veto's gesteld worden. Dat is trouwens niet eens zozeer een probleem tussen Vlamingen en Walen, zie bv nu de problemen bij de Franstaligen onderling.quote:Op dinsdag 18 december 2007 13:29 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Nederland heeft nog steeds het record mbt langst durende regeringsvorming.
In 1977 hadden de heren 208 dagen nodig, dus het is niet dat het altijd snel gaat. Deze lange en mislukte onderhandelingen zijn ook voor Belgie een uitzondreing. Meestal geeft een Vlaams verkozene snel toe aan eisen van de Walen, in ruil voor postjes bij de 16 en het premierschap voor een Vlaming.
In het verleden werd er veel dicreter onderhandeld. In de tijd van Martens en Dehaene sloten ze zichzelf ook op, en werd de verzamelde pers in de kou gelaten. Verklaringen werden alleen door de formateur gegeven, en verder hield men z'n mond over wat er aan tafel werd gezegd. Dit jaar besloot men dat niet te doen, en dan kan je nog gissen naar de achterliggende reden. Misschien was het wel omdat men dan zeker wist dat er nog meer onenigheid zou komen. Misschien waren er mensen op uit om de bespreking bij voorbaat te laten mislukken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Die achterliggende reden is nou net datgene wat ik niet begrijp. Ik constateer slechts dat over het algemeen regeringen makkelijker gevormd worden achter gesloten deuren. Als er mensen op uit waren om de bespreking bij voorbaat te laten mislukken zie ik niet in waarom die mensen wel constructief zouden willen meewerken aan een regering wanneer het in het open gebeurt.
Ik kan ook bijna niet geloven dat het geen weloverwogen beslissing is geweest, maar waarom men dan gekozen heeft voor deze aanpak kan ik niet begrijpen.
ondertussen is de vergadering bij de PS afgelopen maar men legt nog geen verklaring af. Dat geeft misschien nog wat hoop voor de interim-regering. Als de PS ook al niet meedoet wordt het wel erg lastig denk ik.
Ik kan ook bijna niet geloven dat het geen weloverwogen beslissing is geweest, maar waarom men dan gekozen heeft voor deze aanpak kan ik niet begrijpen.
ondertussen is de vergadering bij de PS afgelopen maar men legt nog geen verklaring af. Dat geeft misschien nog wat hoop voor de interim-regering. Als de PS ook al niet meedoet wordt het wel erg lastig denk ik.
Volgens mij is die kans klein, zeker als de voorlopige regering onder Verhofstadt zal zorgen voor dringende zaken. Leterme heeft 800.000 voorkeurstemmen gehaald en dat is iets waar men doorgaans wel rekening mee zal houden.quote:Op dinsdag 18 december 2007 15:38 schreef Oma het volgende:
Hoe groot is de kans dat zo'n tijdelijke regering een permanent karakter krijgt?
De kans dat er een voorlopige regering komt lijkt me op dit ogenblik ook al vrij klein, nu CDH niet meer mee wil spelen. Als straks nog blijkt dat PS het niet ziet zitten is het nog lastiger. Als de voorlopige regering er al komt, wil ik ook wel eens zien hoelang ze zal standhouden. Standpunten liggen op sommige vlakken zo ver uit elkaar dat een compromis sluiten wel wat nieuwe barsten kan veroorzaken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Leterme heeft voor mijn part zijn kansen gehad...
een regering willen we en wel NU...
al de rest is bijzaak....
een regering willen we en wel NU...
al de rest is bijzaak....
Ach wij hebben een voormalige mevrouw die zich nu Ton noemt en die had ook meer dan een half miljoen voorkeursstemmen. Die zit nu heel alleen in de kamer (nou ja meestal is ze er niet te vinden) en dat hindert onze regering niet in het minst.quote:Op dinsdag 18 december 2007 15:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Volgens mij is die kans klein, zeker als de voorlopige regering onder Verhofstadt zal zorgen voor dringende zaken. Leterme heeft 800.000 voorkeurstemmen gehaald en dat is iets waar men doorgaans wel rekening mee zal houden.
De kans dat er een voorlopige regering komt lijkt me op dit ogenblik ook al vrij klein, nu CDH niet meer mee wil spelen. Als straks nog blijkt dat PS het niet ziet zitten is het nog lastiger. Als de voorlopige regering er al komt, wil ik ook wel eens zien hoelang ze zal standhouden. Standpunten liggen op sommige vlakken zo ver uit elkaar dat een compromis sluiten wel wat nieuwe barsten kan veroorzaken.
Er moet wat pragmatisme door de Belgische aders gaan vloeien. Wij bakten gewoon kabinetten met wat afvalligen uit de tegenpartij of smeden een coalitie van verliezers. Van kiezers heeft regerend Nederland zich nooit wat aangetrokken
Here we are now, entertain us.
In 2009 hebben we inderdaad regionale verkiezingen (dus Vlaams Parlement, Franse Gemeenschap, Duitstalige Raad, Waals Gewest, Brussels Gewest,..) maar de vraag is nog maar of er tegen dan niet alweer federale verkiezingen zullen geweest zijn.quote:Op dinsdag 18 december 2007 11:24 schreef noruas het volgende:
Ik snap niet waarom steeds maar toegestaan wordt dat de politieke leiders in België zich in de media blijven profileren. In Nederland sloten de heren zich op ergens op een geheime locatie. Was heel saai en de media konden er niks mee, maar we hadden wel snel een regering. Bij jullie is men schijnbaar bang voor de oppositie bij aankomende verkiezingen (als ik het goed heb, in 2009 zijn er toch alweer verkiezingen?), maar op deze manier wordt het nooit wat.
Ik heb het al eerder gezegd: jullie moeten -net zoals hier, maar hier is dat minder problematisch- van al die horizontale blabla clubs af. Gewoon flink snijden in de overheid met minder verkiezingen. Let wel, dit is geen pleidooi om de democratie af te schaffen maar gewoon wat bevoegdheden te bundelen en dat als pakket aan te bieden aan de kiezer.quote:Op dinsdag 18 december 2007 20:07 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
In 2009 hebben we inderdaad regionale verkiezingen (dus Vlaams Parlement, Franse Gemeenschap, Duitstalige Raad, Waals Gewest, Brussels Gewest,..) maar de vraag is nog maar of er tegen dan niet alweer federale verkiezingen zullen geweest zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als er één overheid moet afslanken, dan is het de federale. 1+7Vl +7 Fr is echt te veel voor een dubbelfederale staat, met 100 ministers en ongeveer zeshonderd parlementairen....quote:Op dinsdag 18 december 2007 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd: jullie moeten -net zoals hier, maar hier is dat minder problematisch- van al die horizontale blabla clubs af. Gewoon flink snijden in de overheid met minder verkiezingen. Let wel, dit is geen pleidooi om de democratie af te schaffen maar gewoon wat bevoegdheden te bundelen en dat als pakket aan te bieden aan de kiezer.
Dat bedoel ikquote:Op dinsdag 18 december 2007 22:25 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Als er één overheid moet afslanken, dan is het de federale. 1+7Vl +7 Fr is echt te veel voor een dubbelfederale staat, met 100 ministers en ongeveer zeshonderd parlementairen....
Totaal 600 parlementsleden... Volgens mij komt zelfs het Europees Parlement daar amper aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verkiezingen bundelen (dus regionale, Europese en federale verkiezingen op één dag), en daarnaast het Waalse Gewest fuseren met de Waalse Gemeenschap, naar het Vlaamse voorbeeld. En misschien de Senaat wat inkrimpen.
Graag de volledige praktische invulling daarvan, tot de structuur van stemformulieren toe.quote:Op woensdag 19 december 2007 00:27 schreef Heero87 het volgende:
Verkiezingen bundelen (dus regionale, Europese en federale verkiezingen op één dag), en daarnaast het Waalse Gewest fuseren met de Waalse Gemeenschap, naar het Vlaamse voorbeeld. En misschien de Senaat wat inkrimpen.
Jouw systeem zou betekenen dat de Waalse regering bepaald wordt door ongeveer 4 miljoen Franstaligen waarvan een achtste niet in Wallonië woont. Zo goed zien ze elkaar ook niet graag,wat hen bindt is de frontvorming tegen de Vlamingen.
Ik zie niet in waarom het niet zou kunnen. Je kan perfect een regering vormen waarbij bepaalde bevoegdheden enkel voor een deel van het gebied gelden, in dit geval het Waalse Gewest. De Gewestsbevoegdheden blijven uiteraard in handen van Brussel voor hun gebied, en de Duitstalige gemeenschapsbevoegdheden blijven ook waar ze zijn. Zo gebeurt dat nu toch ook met de Vlaamse regering m.b.t. de Brusselse gewestsbevoegdheden?quote:Op woensdag 19 december 2007 00:40 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Graag de volledige praktische invulling daarvan, tot de structuur van stemformulieren toe.
Jouw systeem zou betekenen dat de Waalse regering bepaald wordt door ongeveer 4 miljoen Franstaligen waarvan een achtste niet in Wallonië woont. Zo goed zien ze elkaar ook niet graag,wat hen bindt is de frontvorming tegen de Vlamingen.
Concreet krijg je dan:
- Een federale regering.
- Een Vlaamse regering.
- Een Waalse regering.
- Een Duitstalige Gemeenschapsregering.
- Een Brussels Hoofdstedelijke regering.
De kans dat het er doorkomt is groot, want het voorstel zou al op de onderhandelingstafel liggen en zeker de MR is een groot voorstander.
Trouwens we hebben een regering. Het cdH stapt dan toch mee in een interim-regering, die legt wellicht vrijdag de eed af.
- Vier postjes voor CD&V, wellicht voor Yves Leterme (vice-premier en Begroting), Jo Vandeurzen (Justitie), Pieter De Crem (Defensie) en Inge Vervotte (overheidsbedrijven).
- Drie postjes voor Open VLD, wellicht voor Guy Verhofstadt (premier), Patrick Dewael (vice-premier en Binnenlandse Zaken) en Karel De Gucht (Buitenlandse Zaken). Mogelijk krijgen die laatste twee ook Asielbeleid en Ontwikkelingszaken.
- Drie postjes voor MR, wellicht voor Didier Reynders (vice-premier en Financiën), Sabine Laruelle (Middenstand en KMO) en nog een derde persoon (Klimaat?).
- Drie postjes voor de PS, maar daar nog veel onduidelijkheid. Enkel Laurette Onkelinx lijkt een zekerheid voor Sociale Zekerheid en Pensioenen.
- Eén postje voor cdH, namelijk werk, wellicht voor vakbondsman Josly Piette.
Reynders en Leterme moeten tegelijkertijd de definitieve regering voorbereiden. Reynders zal zich bezig houden met de sociaal-economische zaken, Leterme met de staatshervorming. Verhofstadt zou dan ten laatste tegen Pasen overgeven aan de nieuwe premier.
- Vier postjes voor CD&V, wellicht voor Yves Leterme (vice-premier en Begroting), Jo Vandeurzen (Justitie), Pieter De Crem (Defensie) en Inge Vervotte (overheidsbedrijven).
- Drie postjes voor Open VLD, wellicht voor Guy Verhofstadt (premier), Patrick Dewael (vice-premier en Binnenlandse Zaken) en Karel De Gucht (Buitenlandse Zaken). Mogelijk krijgen die laatste twee ook Asielbeleid en Ontwikkelingszaken.
- Drie postjes voor MR, wellicht voor Didier Reynders (vice-premier en Financiën), Sabine Laruelle (Middenstand en KMO) en nog een derde persoon (Klimaat?).
- Drie postjes voor de PS, maar daar nog veel onduidelijkheid. Enkel Laurette Onkelinx lijkt een zekerheid voor Sociale Zekerheid en Pensioenen.
- Eén postje voor cdH, namelijk werk, wellicht voor vakbondsman Josly Piette.
Reynders en Leterme moeten tegelijkertijd de definitieve regering voorbereiden. Reynders zal zich bezig houden met de sociaal-economische zaken, Leterme met de staatshervorming. Verhofstadt zou dan ten laatste tegen Pasen overgeven aan de nieuwe premier.
Jammer, blijft Nederland met dat akelige record opgescheept zitten 
Maar de Calimerogevoelens zullen nog wel even blijven denk ik.
Maar de Calimerogevoelens zullen nog wel even blijven denk ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het grappige is dat de postjes verdeeld zijn, de partijen bekend zijn die eraan deelnemen , maar er nog geen mens is die weet op basis van welk programma die interim-regering gaat regeren ...
En ik wil trouwens nog wel eens zien of de PS zomaar defensie en justitie gaat afgeven eigenlijk ...
En ik wil trouwens nog wel eens zien of de PS zomaar defensie en justitie gaat afgeven eigenlijk ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
