POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat er volgens mij gaat gebeuren (maar ik ben Madame Soleil niet natuurlijk):
er komt een staatshervorming uitgewerkt in die Raad der Wijzen, gesteund door cdH, Open VLD, MR, CD&V, PS en SP.a. De N-VA zal uiteindelijk wel gelost worden (volgens mij is er met hen ook gewoon geen compromis mogelijk, tenzij ze zwaar toegeven). Het feit dat Vandeurzen (goede vriend van De Wever) nu geen voorzitter van de CD&V meer is, maar wel Etienne Schoepe, is misschien wel een slecht voorteken voor de N-VA.
er komt een staatshervorming uitgewerkt in die Raad der Wijzen, gesteund door cdH, Open VLD, MR, CD&V, PS en SP.a. De N-VA zal uiteindelijk wel gelost worden (volgens mij is er met hen ook gewoon geen compromis mogelijk, tenzij ze zwaar toegeven). Het feit dat Vandeurzen (goede vriend van De Wever) nu geen voorzitter van de CD&V meer is, maar wel Etienne Schoepe, is misschien wel een slecht voorteken voor de N-VA.
De vraag is of er een staatshervorming komt of iets dat ze als staatshervorming willen verkopen natuurlijk ...
Zou mij niks verbazen als we bij de volgende verkiezingen een kartel LDD-NVA krijgen trouwens.
Zou mij niks verbazen als we bij de volgende verkiezingen een kartel LDD-NVA krijgen trouwens.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Inderdaad, die kans zit er dik in denk ik. Volgens mij hoopt de N-VA er om die reden zelfs stiekem een beetje op dat ze straks gedropt worden...quote:Op zondag 23 december 2007 13:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zou mij niks verbazen als we bij de volgende verkiezingen een kartel LDD-NVA krijgen trouwens.
Maar eh, is het volledig correct om te zeggen dat Vandeurzen al in de regering zit, hij heeft de eed al afgelegd bij de koning maar het parlement moet het nog goedkeuren.quote:Op zondag 23 december 2007 13:44 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Opvolgers zetelen zolang de eerste "genomineerde" niet in het parlement kan zetelen. Vandeurzen zit nu in de regering en kan dus niet zetelen. Zijn zetel wordt dus ingenomen door een opvolger van de N-VA tijdens deze voorlopige regering.
Maar stel dat Vandeurzen straks niet in de definitieve regering zit, dan krijgt hij gewoon zijn plekje in het parlement terug en moet de opvolger ophoepelen. De zesde N-VA'er zit dus in het parlement zolang Vandeurzen in de regering blijft...
N-VA zal inderdaad van kartel wisselen, vermoed ik.quote:Op zondag 23 december 2007 13:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De vraag is of er een staatshervorming komt of iets dat ze als staatshervorming willen verkopen natuurlijk ...
Zou mij niks verbazen als we bij de volgende verkiezingen een kartel LDD-NVA krijgen trouwens.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Er is toch niemand die verwacht dat het parlement zo meteen zal tegenstemmen ?quote:Op zondag 23 december 2007 14:10 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Maar eh, is het volledig correct om te zeggen dat Vandeurzen al in de regering zit, hij heeft de eed al afgelegd bij de koning maar het parlement moet het nog goedkeuren.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Haha Zet die Flahaut maar weer met zijn voetjes op de grondquote:Bron: VRT Nieuws.net
De Crem en Flahaut gaan in de clinch
zo 23/12/07 - Minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) voelt zich niet persoonlijk beledigd nadat zijn voorganger op het ministerie, André Flahaut (PS), hem "un con" heeft genoemd.
De Crem lanceerde gisteren het idee om de vrijwillige dienstplicht weer in te voeren. Zo hoopt de nieuwe minister het imago van het leger weer op te poetsen.
Flahaut sabelt het idee van De Crem neer en zegt dat hij "un con" is die het dossier niet kent.
Flahaut benadrukt dat de formule van vrijwillige dienst al principieel in 2006 is goedgekeurd binnen de ministerraad. Het leger zou maximaal 1.000 werkloze jongeren tussen 18 en 25 vrijwillig in dienst kunnen nemen. Die maatregel is nooit toegepast, maar De Crem moet de eer laten aan wie ze toekomt, vindt Flahaut. "Aan mezelf en de regering Verhofstadt II", zegt Flahaut.
Pieter De Crem voelt zich naar eigen zeggen niet persoonlijk geraakt door deze uithaal. Hij denkt dat Flahaut gewoon kwaad is omdat hij niet meer in de regering zit.
Maar dat is mijn vraag helemaal niet, mijn vraag is of die NVA'er deze ochtend al in het parlement zatquote:Op zondag 23 december 2007 16:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Er is toch niemand die verwacht dat het parlement zo meteen zal tegenstemmen ?
Geen kartel met Vlaam Belang? Dedecker was toch ook tegen opheffen van het cordon sanitaire? Een kartel van VB-LDD-NVA lijkt me wel een grappig experiment.quote:Op zondag 23 december 2007 13:57 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Inderdaad, die kans zit er dik in denk ik. Volgens mij hoopt de N-VA er om die reden zelfs stiekem een beetje op dat ze straks gedropt worden...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Normaal gezien wel. Een regering is in functie als ze de eed heeft afgelegd. In principe is een vertrouwensstemming niet nodig om een regering te installeren. Van zodra Vandeurzen zijn eed afgelegd heeft bij de Koning, is hij minister. En dus zit dat N-VA-lid in het parlement...quote:Op zondag 23 december 2007 19:09 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Maar dat is mijn vraag helemaal niet, mijn vraag is of die NVA'er deze ochtend al in het parlement zat
Dedecker is tegen het cordon, maar hij heeft wel al vaak genoeg benadrukt dat hij het radicaal oneens is met de standpunten van het Vlaams Belang. Dat hij tegen het cordon is, wil nog niet zeggen dat hij er morgen een kartel mee gaat afsluiten hé.quote:Op zondag 23 december 2007 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Geen kartel met Vlaam Belang? Dedecker was toch ook tegen opheffen van het cordon sanitaire? Een kartel van VB-LDD-NVA lijkt me wel een grappig experiment.
En de N-VA gruwelt trouwens net zo goed van het VB.
Wil men nou een Vlaamse staat of geen Vlaamse staat? Als je dat zo lief is moet je maar de rijen sluiten en samen ervoor gaan vechten hè? Het is al zo vaak in de historie gebeurt dat de grootste tegenstanders een pact met elkaar sloten met als doel een soeverein vaderland, denk bijv. aan het Rusland van 100 jaar geleden, het Nederland van 400 jaar geleden, het België van 170 jaar geleden....quote:Op zondag 23 december 2007 20:01 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dedecker is tegen het cordon, maar hij heeft wel al vaak genoeg benadrukt dat hij het radicaal oneens is met de standpunten van het Vlaams Belang. Dat hij tegen het cordon is, wil nog niet zeggen dat hij er morgen een kartel mee gaat afsluiten hé.
En de N-VA gruwelt trouwens net zo goed van het VB.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat wil hij ook, in die zin dat hij wil meewerken aan een staathervorming. Dedecker wil verder met België als het kan, zonder als het moet.quote:Op zondag 23 december 2007 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wil men nou een Vlaamse staat of geen Vlaamse staat? Als je dat zo lief is moet je maar de rijen sluiten en samen ervoor gaan vechten hè? Het is al zo vaak in de historie gebeurt dat de grootste tegenstanders een pact met elkaar sloten met als doel een soeverein vaderland, denk bijv. aan het Rusland van 100 jaar geleden, het Nederland van 400 jaar geleden, het België van 170 jaar geleden....
De NV-A is ook helemaal niet voor een Vlaamse staat hier en nu, ze zijn tegen revolutie, maar voor evolutie. Volgens hen zal België verdwijnen tussen de regio's en Europa, een proces van jaren dus. Ze zijn tegen de revolutie, zoals het VB bepleit (althans dat zeggen ze toch).quote:Op zondag 23 december 2007 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wil men nou een Vlaamse staat of geen Vlaamse staat? Als je dat zo lief is moet je maar de rijen sluiten en samen ervoor gaan vechten hè? Het is al zo vaak in de historie gebeurt dat de grootste tegenstanders een pact met elkaar sloten met als doel een soeverein vaderland, denk bijv. aan het Rusland van 100 jaar geleden, het Nederland van 400 jaar geleden, het België van 170 jaar geleden....
Er is trouwens een verschil tussen met die monsterverbonden uit de geschiedenis en een samenwerking met een ondemocratische en discriminatoire partij...
Trouwens volgens mij zou een kartel N-VA-VB-LDD weinig toegevoegde waarde hebben, integendeel zelfs. Volgens mij krijg je dan minder kiezers voor die drie samen dan als je ze afzonderlijk bij elkaar telt. Integenstelling tot bijvoorbeeld CD&V - N-VA, een kartel dat meer kiezers zou trekken dan de twee partijen afzonderlijk opgeteld.
Kun je dat laatste nader uitleggen? Zo'n kartel is toch alleen al voordelig vanwege de restzetels?quote:Op zondag 23 december 2007 20:51 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De NV-A is ook helemaal niet voor een Vlaamse staat hier en nu, ze zijn tegen revolutie, maar voor evolutie. Volgens hen zal België verdwijnen tussen de regio's en Europa, een proces van jaren dus. Ze zijn tegen de revolutie, zoals het VB bepleit (althans dat zeggen ze toch).
Er is trouwens een verschil tussen met die monsterverbonden uit de geschiedenis en een samenwerking met een ondemocratische en discriminatoire partij...
Trouwens volgens mij zou een kartel N-VA-VB-LDD weinig toegevoegde waarde hebben, integendeel zelfs. Volgens mij krijg je dan minder kiezers voor die drie samen dan als je ze afzonderlijk bij elkaar telt. Integenstelling tot bijvoorbeeld CD&V - N-VA, een kartel dat meer kiezers zou trekken dan de twee partijen afzonderlijk opgeteld.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er zullen toch redelijk wat N-VA en LDD kiezers afhaken bij een kartel met VB hoor ... Wat je dan bereikt is gewoon het aantal kiezers dat op het VB zou kunnen stemmen. Degene die dat een stap te ver vinden gaan op een kartel niet stemmen , maar misschien wél op LDD of N-Va afzonderlijk ...quote:Op zondag 23 december 2007 21:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kun je dat laatste nader uitleggen? Zo'n kartel is toch alleen al voordelig vanwege de restzetels?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Inderdaad, dat bedoelde ik. Als N-VA en LDD een kartel vormen met het VB, gaan er wellicht heel wat kiezers van die twee eerste partijen afhakken omwille van het VB. Een kartel zou dus net een omgekeerd effect hebben, want je zou minder stemmen hebben dan de drie partjien nu afzonderlijk...quote:Op zondag 23 december 2007 21:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Er zullen toch redelijk wat N-VA en LDD kiezers afhaken bij een kartel met VB hoor ... Wat je dan bereikt is gewoon het aantal kiezers dat op het VB zou kunnen stemmen. Degene die dat een stap te ver vinden gaan op een kartel niet stemmen , maar misschien wél op LDD of N-Va afzonderlijk ...
Concreet: N-VA, LDD en VB hadden bij de laatste verkiezingen samen ongeveer 30% van de Vlaamse stemmen. Met die drie in een kartel haal je volgens mij nooit zoveel stemmen.
Maar ik denk dat zo'n kartel wel kiezers van Leterme kan afnemen. Die is toch enigszins door de mand gevallen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
die kiezers gaan eerder naar Lijst Dedecker of een kartel Dedecker - N-VA lopen dan naar het VB of een kartel met het VB hoor.quote:Op zondag 23 december 2007 21:56 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar ik denk dat zo'n kartel wel kiezers van Leterme kan afnemen. Die is toch enigszins door de mand gevallen.
Waar is Leterme trouwens door de mand gevallen waar het VB wél in had kunnen slagen dan ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De relatie tussen het VB en Milquet zou in ieder geval onafhankelijker geweest zijn.quote:Op zondag 23 december 2007 21:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
die kiezers gaan eerder naar Lijst Dedecker of een kartel Dedecker - N-VA lopen dan naar het VB of een kartel met het VB hoor.
Waar is Leterme trouwens door de mand gevallen waar het VB wél in had kunnen slagen dan ?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Inderdaad, met het VB had niet alleen Milquet maar zelfs geen enkele Waalse partij überhaupt al willen beginnen praten ... Tegen Leterme zeggen ze "non" , tegen het VB willen ze zelfs niks zeggen ...quote:Op zondag 23 december 2007 22:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De relatie tussen het VB en Milquet zou in ieder geval onafhankelijker geweest zijn.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nee, want in dat geval zou je wellicht een monstercoalitie met de drie grote families tégen dat kartel krijgen. En in zo'n monstercoalitie zouden de Vlamingen heel zwak staan, en een staatshervorming zou totaal onmogelijk worden.quote:Op zondag 23 december 2007 22:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De relatie tussen het VB en Milquet zou in ieder geval onafhankelijker geweest zijn.
Want vergeet niet: elke stem voor het VB, is een verloren stem. Het VB werkt op die manier gewoon een staatshervorming tegen.
quote:Onthouding N-VA levert 2.000 euro op voor Music for Life
N-VA-voorzitter Bart De Wever verantwoordde zondag in de Kamer waarom zijn partij niet in deze interim-regering stapt. "Wanneer het om fundamentele zaken gaat, willen we er wel bij zijn. Maar dringende zaken kunnen anderen ook doen", verklaarde hij. De Wever wees er ook op dat N-VA bezorgd is over het afloop van het debat over de staatshervorming.
Symbolische onthouding
Vijf van de zes N-VA-kamerleden keuren later op de dag de motie van vertrouwen in de regering mee goed. Eén parlementslid mag zich symbolisch onthouden en zo de bezorgdheid van de partij over de goede afloop van het communautair verhaal veruiterlijken.
Music for Life
Wie dat gaat doen, maakten de N-VA'ers per opbod uit. De zes kamerleden staken elk een bepaald bedrag in een envelop en verzamelden zo samen 2.000 euro voor Music for Life, de liefdadigheidsactie van Studio Brussel. Aangezien Sarah Smeyers het meeste bood, mag zij zich straks bij de stemming onthouden.
Starten met lege handen
De Wever bevestigde dat zijn partij mee gaat onderhandelen in de Groep van 12. Hij liet donderdag al weten voorlopig zelf mee aan tafel te gaan zitten. "Wij zijn blij met de tweederdemeerderheid, maar beseffen dat we starten met lege handen en vanaf nul", luidde het. (belga/eb) www.demorgen.be
quote:Op zondag 23 december 2007 22:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
De relatie tussen het VB en Milquet zou in ieder geval onafhankelijker geweest zijn.
...
...
Jij moet echt wat vaker naar de Franstalige televisie kijken, en dan liefst naar de online te bekijken "La face cachée du Vlaams Blok", waar men vrolijk op de achtergrond Duits geblaf plakt. Vlaams Belang is de ware duivel in de Franstalige pers, met wie geen gesprek kan of mag gevoerd worden.
Het moet niet gekker worden, een man van wie driekwart van zijn familie Nederlands op 'miss België niveau' spreekt doet een oproep ...
quote:Koning Albert II roept op tot verzoening
ma 24/12/07 - In zijn jaarlijkse kerstboodschap roept koning Albert op tot verzoening tussen de gemeenschappen in ons land. We moeten lessen trekken uit de politieke crisis, zegt de koning. Als voorbeeld noemt hij de kennis van de andere landstaal. Het is een vorm van burgerzin die te lang werd verwaarloosd, vindt de vorst.
Koning Albert is blij dat er een regering is om de dringende problemen aan te pakken en dat een hervorming en modernisering van ons land op gang wordt gebracht.
De politieke crisis "was onbetwistbaar een harde periode", zegt de vorst. Maar zoals altijd in België is die op een vreedzame manier opgelost: "Gelukkig hebben gekende Belgische eigenschappen zoals creativiteit, gezond verstand en zin voor compromis het uiteindelijk gehaald."
(VRT)
"Ik geloof rotsvast in de toekomst van ons land, omdat ik vertrouwen stel in het kunnen van de Belgen wanneer ze in het nauw worden gedreven", citeert de vorst zijn broer Boudewijn in 1981.
Koning Albert trekt enkele lessen uit de politieke crisis van de voorbije zes maanden. "Het is noodzakelijk, in het bijzonder voor onze jongeren, de taal van andere gemeenschappen goed te kennen. Het is een vorm van burgerzin die maar al te lang werd verwaarloosd."
Ten tweede vindt de vorst ook dat het tijd is voor verzoening tussen de gemeenschappen. "In de loop van onze geschiedenis zijn er zeker collectieve onrechtvaardigheden gebeurd. Het is van belang die wonden te boven te komen." Een noodzaak om in goede verstandhouding een gemeenschappelijke toekomst op te bouwen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Tja, vroeger preekte hij ook over de waarden van het gezin en blabla... maar sinds zijn semi-erkende onwettelijke dochter boven water kwam.. 
Och, onze prins Bernhard had er een stuk of 5, zo bijzonder is dat niet voor een prins/koning. Die prins van Monaco schijnt er trouwens ook wel wat van te kunnen.quote:Op maandag 24 december 2007 13:30 schreef zuiderbuur het volgende:
Tja, vroeger preekte hij ook over de waarden van het gezin en blabla... maar sinds zijn semi-erkende onwettelijke dochter boven water kwam..
Wat is dat voor portret op de achtergrond eigenlijk? En vonden jullie zijn voorganger (koning Boudewijn) beter of was dat ook zo'n prutser?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op de achtergrond zie je Leopold I , de eerste Belgische koning.
En Albert is in elk geval op alle vlakken een véél betere koning van Boudewijn. Albert is een Bourgondiër, een levensgenieter, is zelf toch vrij goed tweetalig en was nooit opgeleid of voorbestemd om koning te worden.
Dat in tegenstelling tot z'n broer of z'n zoon Filip ...
En Albert is in elk geval op alle vlakken een véél betere koning van Boudewijn. Albert is een Bourgondiër, een levensgenieter, is zelf toch vrij goed tweetalig en was nooit opgeleid of voorbestemd om koning te worden.
Dat in tegenstelling tot z'n broer of z'n zoon Filip ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Vind je dat echt belangrijk voor een koning? Ik waardeer het juist als ze een beetje zuinig en verantwoordelijk omgaan met hun imago en omgeving. In tegenstelling dus tot zo'n Bernhard die 4 Ferrari's had, constant pronkte met z'n viersterrengeneraals-kostuum, met een sigaar in een boot zich liet fotograferen, 4 buitenechtelijke kinderen had, regelmatig in Afrika op vakantie was, steekpenningen aan nam enzovoorts...quote:Op maandag 24 december 2007 14:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Op de achtergrond zie je Leopold I , de eerste Belgische koning.
En Albert is in elk geval op alle vlakken een véél betere koning van Boudewijn. Albert is een Bourgondiër, een levensgenieter, is zelf toch vrij goed tweetalig en was nooit opgeleid of voorbestemd om koning te worden.
Dat in tegenstelling tot z'n broer of z'n zoon Filip ...
Dan ben je wel aan het levensgenieten, maar je neemt je werk/opdracht weinig serieus denk ik.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welke werkopdracht ?quote:Op maandag 24 december 2007 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vind je dat echt belangrijk voor een koning? Ik waardeer het juist als ze een beetje zuinig en verantwoordelijk omgaan met hun imago en omgeving. In tegenstelling dus tot zo'n Bernhard die 4 Ferrari's had, constant pronkte met z'n viersterrengeneraals-kostuum, met een sigaar in een boot zich liet fotograferen, 4 buitenechtelijke kinderen had, regelmatig in Afrika op vakantie was, steekpenningen aan nam enzovoorts...
Dan ben je wel aan het levensgenieten, maar je neemt je werk/opdracht weinig serieus denk ik.
Als we dan toch een koning hebben, laat die dan leven volgens het enige waarvoor hij dient : volksvermaak. Wat ben je met een stijve bemoeizuchtige hark die z'n taak als een missie opvat ? Als je dan toch koning bent, lééf dan als een "royal" , stuif met je ferrari van de oprit van je paleis, maak je dienstmeiden zwanger, sta op elke receptie met een glas champagne in je handen en stuif weg naar je grote jacht van zodra je er de kans toe ziet ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Boudewijn I was (of zo staat hij toch bekend) als iemand die nog eerder in een klooster of zo thuishoorde. Een voorbeeld van zijn diepe geloof is de abortuskwestie (al circuleren er geruchten dat hij wel een abortus voor een liefje van prins Laurent geregeld zou hebben..)
Die "toespraken" van de koning zijn trouwens vaak een bron van hilariteit ("oewaarde landkenoten.."). Zo wordt er gezegd dat hij publiekelijk toegeeft dat de koningin met spionnen samenwerkt ("de koningin en X-11"...)
Die "toespraken" van de koning zijn trouwens vaak een bron van hilariteit ("oewaarde landkenoten.."). Zo wordt er gezegd dat hij publiekelijk toegeeft dat de koningin met spionnen samenwerkt ("de koningin en X-11"...)
quote:Op maandag 24 december 2007 14:46 schreef zuiderbuur het volgende:
Boudewijn I was (of zo staat hij toch bekend) als iemand die nog eerder in een klooster of zo thuishoorde. Een voorbeeld van zijn diepe geloof is de abortuskwestie (al circuleren er geruchten dat hij wel een abortus voor een liefje van prins Laurent geregeld zou hebben..)
Die "toespraken" van de koning zijn trouwens vaak een bron van hilariteit ("oewaarde landkenoten.."). Zo wordt er gezegd dat hij publiekelijk toegeeft dat de koningin met spionnen samenwerkt ("de koningin en X-11"...)
Al vind ik het bij Albert nog wel meevallen, die heeft dan nog wel een accent maar hij kan tenminste een conversatie in het Nederlands aangaan. Dat kun je van de rest van de familie bezwaarlijk zeggen ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Als er nu één man in het koningshuis respect verdient voor zijn Nederlands (al is het uiteraard wel logisch), is het wel Albert. Dat hij een licht accent heeft, so be it. Een Vlaming die Frans spreekt, heeft ook een accent.quote:Op maandag 24 december 2007 14:46 schreef zuiderbuur het volgende:
Boudewijn I was (of zo staat hij toch bekend) als iemand die nog eerder in een klooster of zo thuishoorde. Een voorbeeld van zijn diepe geloof is de abortuskwestie (al circuleren er geruchten dat hij wel een abortus voor een liefje van prins Laurent geregeld zou hebben..)
Die "toespraken" van de koning zijn trouwens vaak een bron van hilariteit ("oewaarde landkenoten.."). Zo wordt er gezegd dat hij publiekelijk toegeeft dat de koningin met spionnen samenwerkt ("de koningin en X-11"...)
En "zijn" oproep om elkaars taal te leren (een duidelijke vermaning naar de Franstaligen toe) kan ik alleen maar toejuichen.
Al was de X-11 wel leuk gevonden.
.
Van mij mogen ze trouwens straks nog liever hem : http://www.youtube.com/watch?v=Fq-Hjaz2ZJw als koning benoemen dan hij http://www.youtube.com/watch?v=WvI3LeXjNGw hoor ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja Laurent als koning, dat zou wat zijn.quote:Op maandag 24 december 2007 14:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Van mij mogen ze trouwens straks nog liever hem : http://www.youtube.com/watch?v=Fq-Hjaz2ZJw als koning benoemen dan hij http://www.youtube.com/watch?v=WvI3LeXjNGw hoor ...
.
Ik denk dat jullie nog best wel blij mogen zijn met jullie koningshuis:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nepal schaft zijn monarchie af.
Er werd vaak gezegd : na de Nepalese monarchie heeft België de meest bedreigde.
Wel nu....
Ja leuk, maar ik snap werkelijk niet dat jij jezelf als Orangist beschouwt, je ruilt dan de ene corrupte bende in voor een andere hoofdpijnfamilie.quote:Op maandag 24 december 2007 15:39 schreef zuiderbuur het volgende:
Nepal schaft zijn monarchie af.
Er werd vaak gezegd : na de Nepalese monarchie heeft België de meest bedreigde.
Wel nu....
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben niet echt een orangist, eerder een orangje-gedoger.quote:Op maandag 24 december 2007 18:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja leuk, maar ik snap werkelijk niet dat jij jezelf als Orangist beschouwt, je ruilt dan de ene corrupte bende in voor een andere hoofdpijnfamilie.
Ook dat begrijp ik niet. Echt, op dat zij Nederlands spreken na is het net zo'n rotzooitje als bij die nep-Duitsers. Maar niemand die dat helaas erg vind, ik denk dat veel mensen er om smullenquote:Op maandag 24 december 2007 19:38 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik ben niet echt een orangist, eerder een orangje-gedoger.
Die vinden het gewoon kicken dat de Oranjes zijn ingetrouwd met oorlogsmisdadigers en weet ik veel niet allemaal.Gisteren was ook een serie op TV die 'Mabelgate' op een uiterst smaakvolle manier reconstrueerde.... met de broer van Wouter Bos in de rol van Balkenende
Je ruilt gewoon de ene puinhoop in voor de andere, is het geen familie die graag rondloopt in een nazi-kostuum dan zijn wel gasten die steekpenningen aannemen van Lockheed.
Dus van mijn kant een tip voor de Flaminganten: maak er een moderne Republiek van.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat snap ik toch niet goed. Stuur die mensen gewoon op cursus (in Nederland mocht Maxima naar de nonnen in Vught meen ik, en Nederlanders die ene vreemde taal moeten leren kunnen daar ook terecht voor een grondige spoedcursus).quote:Op maandag 24 december 2007 14:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Al vind ik het bij Albert nog wel meevallen, die heeft dan nog wel een accent maar hij kan tenminste een conversatie in het Nederlands aangaan. Dat kun je van de rest van de familie bezwaarlijk zeggen ...
Als je maar laat zien dat je je best doet wekt dat al zoveel meer symphatie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar Trix spreekt toch ook geen Nederlands? Die heeft een zelf verzonnen majesteitelijk taaltje dat geënt is op de Duitse tongval van haar papa en het archaische Nederlands van haar grootmoeder.quote:Op maandag 24 december 2007 19:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat snap ik toch niet goed. Stuur die mensen gewoon op cursus (in Nederland mocht Maxima naar de nonnen in Vught meen ik, en Nederlanders die ene vreemde taal moeten leren kunnen daar ook terecht voor een grondige spoedcursus).
Als je maar laat zien dat je je best doet wekt dat al zoveel meer symphatie.
Here we are now, entertain us.
Het einddoel is inderdaad de Dietse Democratische Republiek, liefst seculier en drugsvrij.quote:Op maandag 24 december 2007 19:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dat begrijp ik niet. Echt, op dat zij Nederlands spreken na is het net zo'n rotzooitje als bij die nep-Duitsers. Maar niemand die dat helaas erg vind, ik denk dat veel mensen er om smullen
Gisteren was ook een serie op TV die 'Mabelgate' op een uiterst smaakvolle manier reconstrueerde.... met de broer van Wouter Bos in de rol van Balkenende
Je ruilt gewoon de ene puinhoop in voor de andere, is het geen familie die graag rondloopt in een nazi-kostuum dan zijn wel gasten die steekpenningen aannemen van Lockheed.
Dus van mijn kant een tip voor de Flaminganten: maak er een moderne Republiek van.
Waarom is dat drugsvrij toch zo belangrijk voor jequote:Op maandag 24 december 2007 21:12 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Het einddoel is inderdaad de Dietse Democratische Republiek, liefst seculier en drugsvrij.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen breekpunt hoor, moest ik daar extreem in zijn zou ik bijna geen vrienden meer hebben.quote:Op maandag 24 december 2007 21:30 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom is dat drugsvrij toch zo belangrijk voor je
In Vlaanderen wordt er net zo goed gepaft en gesmoord, alleen mag het niet (of toch "minder").Ik ben gewoon zelf geheelonthouder.
En ondertussen zijn ook een paar reacties langs Franstalige kant te horen.
Van website Le Soir )
Van website Le Soir
quote:Dès lors, sous le prétexte louable de panser les plaies de l'Histoire et redire en quelque sorte à la Flandre « Je vous ai compris », le Roi rouvre un dossier dont on aurait souhaité qu'il reste clos à jamais.
Het is echt veelzeggend dat een "belgicistische" krant als reactie op een toespraak die zogezegd tot verzoening oproept, een tirade over de collaboratie schrijft, en de mening van "de Vlamingen" daarover (bemerk elk gebrek aan nuance, alsof wij een zesmiljoenkoppig dier zijnquote:Dès lors, sous le prétexte louable de panser les plaies de l'Histoire et redire en quelque sorte à la Flandre « Je vous ai compris », le Roi rouvre un dossier dont on aurait souhaité qu'il reste clos à jamais.
)
Heute gehört uns die Niederlände und morgen ganz Dietsland!quote:Op maandag 24 december 2007 19:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dat begrijp ik niet. Echt, op dat zij Nederlands spreken na is het net zo'n rotzooitje als bij die nep-Duitsers.
Het lijkt wel of onze koningin heeft gebeld met Albert, of ze zijn kersttoespraak mag recyclen:
quote:Beatrix stelt in kerstrede onverdraagzaamheid aan de kaak
ANP
gepubliceerd op 25 december 2007 13:18 , bijgewerkt op 25 december 2007 13:41
DEN HAAG - Koningin Beatrix heeft in haar kerstrede van dinsdag de onverdraagzaamheid en naar egoïsme neigende individualisering aan de kaak gesteld.
‘Grofheid in woord en daad tast de verdraagzaamheid aan. Discussies ontaarden in verharde verhoudingen. In zo'n sfeer worden mensen al snel als groep over één kam geschoren en worden vooroordelen als waarheid aangenomen. Daarmee erodeert de gemeenschapszin’, waarschuwde de vorstin.
‘Naast gevaarlijk generaliseren is er nóg een ontwikkeling die onze maatschappelijke verbondenheid bedreigt. Individualisering die doorslaat naar puur egoïsme doet afbreuk aan het algemeen belang. Als we het zicht verliezen op wat ons allen tezamen aangaat, ondermijnen wij onze samenleving’, vervolgde ze.
‘Een maatschappij die in zichzelf is gekeerd, sluit ook de ogen voor de wijdere wereld, ontloopt verantwoordelijkheid voor gerechtigheid en miskent de noodzaak tot solidariteit.’
We moeten aandacht opbrengen voor de angst en onvrede die bij andere maatschappelijke groeperingen kunnen leven, vindt Beatrix: ‘In wat een mens dierbaar is en heilig, ligt zijn grootste kwetsbaarheid. Voorkomen moet worden dat gekwetste gevoelens omslaan in wanhoop en agressie. Waar het op aan komt is dat grieven worden onderkend en ernstig genomen’.
Dat er verscheidenheid is, dat moeten we aanvaarden: ‘Die is nu eenmaal een gegeven. Van mensen kan niet worden verwacht dat zij allen hetzelfde denken, doen en geloven. Godsdiensten en politieke ideologieën krijgen met recht erkenning en vrijheid. Vereist is wèl dat allen zich houden aan de grenzen van de wet, hoe ze zelf ook in het leven staan.’
Hoewel het niet altijd gemakkelijk is, sprak het staatshoofd, kan weerstand toch overwonnen worden door toenadering te zoeken tot mensen uit andere tradities en overtuigingen.
Sociale vaardigheden en medemenselijk gedrag kunnen door opvoeding en goede voorbeelden worden overgedragen, aldus koningin Beatrix verder: ‘Wie van kinds af vertrouwen meekrijgt zal ook eerder wantrouwen kunnen overwinnen en gemakkelijker anderen respecteren en ontzien. In de dagelijkse omgang vormen het rekening houden met elkaar, het oog hebben voor wat een ander nodig heeft en het aandacht schenken aan mensen met problemen het cement van een leefbare gemeenschap.’
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze hadden beide dezelfde ghost-writer zeker
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Mijn politieke mening is duidelijk:
-pro (gematigde) staatshervorming
-(zwaar) contra separatisme/separatisten
-(zwaar) contra de politicus Leterme (maar daarom nog niet tegen elke CD&V-er).
-opgelucht dat vele signalen aanwijzen dat het VB op zijn retour is.
Ik vind dat sommigen hier weinig politiek realisme weergeven in hun posts, en herinner me uit de verkiezingsweek dat naar mijn gevoel de Belgen aanwezig op Fok een pak rechtser denken dan de gemiddelde Vlaamse kiezer.
Voor de rest verwacht ik dat CD&V, ondanks in de (interim)regering, halve oppositie zal spelen tov Verhofstadt en verwacht ik niet dat Leterme veel verder zal raken dan gedurende de eerste 180 dagen.
In mijn ogen heeft die man meer tegenstanders (en dan niet enkel in Wallonië) dan voorstanders. Een aantal van zijn uitspraken hebben het dan ook, zo denk ik, quasi onmogelijk gemaakt om ooit deftig aanvaard te kunnen worden als premier.
Dat neemt niet weg dat ik vind dat de gemiddelde Vlaming wel een stuk gelijk heeft,bepaalde zaken mogen herbekeken worden op federaal vlak. Dat steun ik dan ook volledig. Alleen vind ik de argumentatie: we zijn met meer, wat kortzichting. We halen in ieder geval geen 2/3-de meerderheid qua aantal inwoners dus kunnen niet unilateraal gaan zeggen van: wij eisen dit en dat..
O ja, heeft Leterme zich al ergens openbaar verontschuldigd voor zijn woordkeuze rond Radio Milles-Collines?
('t gaat hem mij er dus niet om dat hij geen gelijk heeft rond RTBF, 't gaat mij rond de specifieke woordkeuze van radio Milles Collines..)
-pro (gematigde) staatshervorming
-(zwaar) contra separatisme/separatisten
-(zwaar) contra de politicus Leterme (maar daarom nog niet tegen elke CD&V-er).
-opgelucht dat vele signalen aanwijzen dat het VB op zijn retour is.
Ik vind dat sommigen hier weinig politiek realisme weergeven in hun posts, en herinner me uit de verkiezingsweek dat naar mijn gevoel de Belgen aanwezig op Fok een pak rechtser denken dan de gemiddelde Vlaamse kiezer.
Voor de rest verwacht ik dat CD&V, ondanks in de (interim)regering, halve oppositie zal spelen tov Verhofstadt en verwacht ik niet dat Leterme veel verder zal raken dan gedurende de eerste 180 dagen.
In mijn ogen heeft die man meer tegenstanders (en dan niet enkel in Wallonië) dan voorstanders. Een aantal van zijn uitspraken hebben het dan ook, zo denk ik, quasi onmogelijk gemaakt om ooit deftig aanvaard te kunnen worden als premier.
Dat neemt niet weg dat ik vind dat de gemiddelde Vlaming wel een stuk gelijk heeft,bepaalde zaken mogen herbekeken worden op federaal vlak. Dat steun ik dan ook volledig. Alleen vind ik de argumentatie: we zijn met meer, wat kortzichting. We halen in ieder geval geen 2/3-de meerderheid qua aantal inwoners dus kunnen niet unilateraal gaan zeggen van: wij eisen dit en dat..
O ja, heeft Leterme zich al ergens openbaar verontschuldigd voor zijn woordkeuze rond Radio Milles-Collines?
('t gaat hem mij er dus niet om dat hij geen gelijk heeft rond RTBF, 't gaat mij rond de specifieke woordkeuze van radio Milles Collines..)
When all things seem to end, the future still remains..
