quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 15:28 schreef TNA het volgende:
In dacht door de TT in mijn taakbalk even dat POL een PVV subforum had gekregen

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 15:18 schreef DarkManta het volgende:
Partij Voor de Vrijheid kamervragen...
Partij Voor de Vrijheid kamervragen... (deel 2)
Partij Voor de Vrijheid kamervragen... (deel 3)
PVV/Wilders kamervragen, deel vier.

Voor mij is het de vraag wat de kiezer gaat doen bij de volgende verkiezingen.
Krijgt Wilders nog meer zeteltjes of wordt het inleveren?

Hier verder...

quote:

Heldhaftig optreden vrouwelijke brigadier - Kamervragen
woensdag 17 oktober 2007
Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. 1.)
Heeft u kennis genomen van het heldhaftige optreden van de 36-jarige vrouwelijke brigadier van politie, inzake de aanval op haar en op een collega van haar door Bilal B. op zondag 14 oktober 2007.
2.)
Bent u met mij van mening dat deze vrouwelijke brigadier van politie uitzonderlijk kordaat en heldhaftig heeft opgetreden?
3.)
Bent u met mij van mening dat deze vrouwelijke brigadier hiervoor een Koninklijke onderscheiding verdient en bent u bereid hiervoor initiatieven te ondernemen? Zo nee, waarom niet?
4.)
Indien u bovenstaande vraag negatief beantwoordt, bent u dan bereid deze vrouwelijke brigadier op een andere wijze te onderscheiden? Zo nee waarom niet, zo ja welke initiatieven gaat u hiervoor ondernemen?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 08:30 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 08:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
Is dit serieus ?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1258&Itemid=73

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:17 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Volgens mij kan Geertje eens wat doen aan de gezondheidszorg, dan medailles uit gaan delen aan politie agenten die raak schieten, de zaak is al treurig genoeg.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:38 schreef Monolith het volgende:
Een politieagent(e) die raak kan schieten verdient zo langzamerhand per definitie al een medaille.
Dit lijkt me nou echter bij uitstek een gebeurtenis waarover serieuze kamervragen gesteld kunnen worden.

quote:

Vragen van de leden Wilders, Bosma en Agema (allen PVV) aan de ministers van OCW en VWS inzake verhoogde kans op geestesziekten onder Marokkanen.

1.)
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van Netwerk 16 oktober 2007?
2.)
In de uitzending van Netwerk wordt gesproken over een verhoogde kans op psychische stoornissen onder Marokkanen. Kunt een overzicht geven van alle informatie die u heeft over de diverse geestesziekten onder Marokkanen?
3.)
In verklaring van de verhoogde kans op geestesziekten onder Marokkanen is mogelijk gelegen in bloedverwantschap, dus inteelt. Deelt u deze analyse? Zo neen waarom niet.
4.)
Wat zijn de gevolgen voor het Nederlands onderwijs en de zorg?
5.)
Kunt u een kostenindicatie geven wat dit de Nederlandse belastingbetaler per jaar kost?
6.)
Bent u bereid een grootscheeps nationaal onderzoek te doen naar dit probleem?
7.)
Bent u bereid per onmiddellijk neef-nicht-huwelijken te verbieden?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een politieagent(e) die raak kan schieten verdient zo langzamerhand per definitie al een medaille.
Dit lijkt me nou echter bij uitstek een gebeurtenis waarover serieuze kamervragen gesteld kunnen worden. Het is toch vreemd dat een labiel persoon met een mes een politiebureau binnen kan lopen en vervolgens twee agenten ernstig kan verwonden. Zeker aangezien het een bureau betrof dat nou niet bepaald in een of ander vredig plattelandsdorpje stond.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:49 schreef Rens_Wilders het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:40 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

A la....maar dan moeten ze niet met bovenstaande vragen aankomen

quote:

3.)
In verklaring van de verhoogde kans op geestesziekten onder Marokkanen is mogelijk gelegen in bloedverwantschap, dus inteelt. Deelt u deze analyse? Zo neen waarom niet.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 18:51 schreef venomsnake het volgende:
Ze lezen ook FOK bij de PVV.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1262&Itemid=73
^{check de link onder de vragen..}

quote:

Geachte Leden van het Presidium,

Tot mijn grote verontwaardiging las ik op het “Menu Restaurantbedrijf” week 42, dat er op woensdag 17 oktober jl. een halal gerecht op de kaart stond, te weten groentebol met halal kekab.

De fractie van de Partij voor de Vrijheid vind het ontoelaatbaar dat een gerecht verkregen uit een zeer dieronvriendelijke en dieronwaardige slachtmethode wordt geserveerd in een restaurant deel uitmakende van een gebouw waarin respect en fatsoen hoog in het vaandel zou moeten staan. Niets blijkt minder waar! Bovendien is het triest te zien dat de islamisering van ons land ook de menukaart van de Tweede Kamer der Staten-Generaal heeft bereikt.

Bij deze vraag ik u namens de PVV-fractie om opheldering en verzoek per onmiddellijk niet langer halal-gerechten in de Tweede Kamer der Staten-Generaal aan te bieden.

Met vriendelijke groet en hoogachting,

Dion Graus
Lid Tweede Kamer der Staten-Generaal

Partij voor de Vrijheid
www.partijvoordevrijheid.nl

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 17:58 schreef Jan_Klaassen het volgende:

[..]

_{http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1265&Itemid=74}

De Klingoon voor de vrijheid in actie. Misschien heeft meneer liever een bord gagh?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 17:58 schreef Jan_Klaassen het volgende:

[..]

_{http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1265&Itemid=74}

De Klingoon voor de vrijheid in actie. Misschien heeft meneer liever een bord gagh?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 17:31 schreef DrSeuss het volgende:
Voor Sidekick,
Bron van inspiratie...
Hier een korte animatie

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 17:58 schreef Jan_Klaassen het volgende:

[..]

_{http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1265&Itemid=74}

De Klingoon voor de vrijheid in actie. Misschien heeft meneer liever een bord gagh?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 08:30 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 17:31 schreef DrSeuss het volgende:
Voor Sidekick,
Bron van inspiratie...
Hier een korte animatie

[ afbeelding ]

quote:

Vragen van het lid Wilders (PVV) over verkapte zendtijd voor moslims via digitale radiozenders

1.)
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van FOK! radio op 22 oktober 2007?
2.)
Zo ja, heeft u kennisgenomen van de zendtijd die een moslim in deze uitzending kreeg?
3.)
Bent u van mening dat dit verschijnsel bijdraagt aan de almaar voortsluimerende islamisering van Nederland? Zoneen, waarom niet?
4.)
Bent u bereid maatregelen te nemen om de zendtijd voor moslims in Nederlandse media te reguleren cq aan banden te leggen? Zoneen, waarom niet?

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 20:51 schreef Reya het volgende:

[..]

quote:

Vragen van het lid Graus (PVV) aan de ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Binnenlandse Zaken over het bericht dat dieren op een kinderboerderij in Zwijndrecht dreigen te verhongeren.

1.)
Bent u bekend met het bericht “Dieren dreigen te verhongeren” *?
2.)
Is het waar dat de voor de kinderboerderij bestemde subsidies “in een bodemloze put” zijn verdwenen?
3.)
Welke actie gaat u ondernemen om deze dieren van de hongerdood te redden en op te vangen?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 15:43 schreef Floripas het volgende:
Een plaatselijke dierenboerderij in Zwijndrecht, en meneer gaat daar ministers voor lastigvallen in plaats van even een mailtje te sturen naar de Amsterdamse wethouder

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 15:56 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Wat moet de Amsterdamse wethouder met een kinderboerderij in Zwijndrecht?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 16:12 schreef Bommenlegger het volgende:
Kamervragen moeten ethisch en links verantwoord zijn.
Zoniet dan is het geldverspilling van het geld van de balastingbetaler.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 16:17 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Kamervragen moeten niet over 'pietluttigheden' gaan. Kamervragen over een kinderboerderijtje in Zwijndrecht zijn dat wel

Heeft allemaal niks met links en rechts te maken, maar alles over de soms idiote Kamervragen van de PVV.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 16:12 schreef Bommenlegger het volgende:
Kamervragen moeten ethisch en links verantwoord zijn.
Zoniet dan is het geldverspilling van het geld van de balastingbetaler.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 16:24 schreef ijsbrekertje het volgende:
Kamervragen moeten vooral over de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van bewindslieden gaan. Zoals Floripas al zei, is dit in eerste instantie aan de wethouder en niet aan de minister. We hebben in Nederland niet voor niets gemeenten en provincies: regel lokaal wat lokaal kan.

quote:

Door GGD geven van korting op vaccinaties aan moslims - Kamervragen
dinsdag 30 oktober 2007
Vragen van de leden Fritsma en Agema (beiden PVV) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het door de GGD geven van korting op vaccinaties aan moslims.

1.) Bent u bekend met het bericht “Moslims negeren rel om Mekka- prik? *

2.) Hoe beoordeelt u het dat de GGD korting geeft aan moslims, die zich in het kader van hun bedevaart naar Mekka laten inenten tegen ziektes als hersenvliesontsteking?

3.) Deelt u de mening dat deze bevoordeling van moslims onacceptabel is? Zo neen, waarom niet?

4.) Deelt u voorts de mening dat de kortingsactie van de GGD een schending is van het principe van scheiding van kerk en staat? Zo neen, waarom niet?

5.) Realiseert u zich dat met deze actie weer het foute signaal aan moslims wordt gegeven dat ze meer rechten hebben dan anderen en dat ze in Nederland altijd een streepje voor hebben? Vindt u het niet tijd worden om op te houden met het geven van dat foute signaal?

6.) Realiseert u zich ook dat niet-moslims, die voor inentingen wel het volle pond moeten betalen, zich terecht ergeren aan de voorkeursbehandeling van moslims door de GGD en dat het meten met twee maten aan niet-moslims ook niet uit is te leggen?

7.) Bent u bereid om de kortingsactie van de GGD onmiddellijk in te trekken en de aan moslims reeds verleende korting met terugwerkende kracht terug te vorderen? Zo neen, waarom niet?

[url=http://www.ad.nl/rotterdam/stad/article1784332.ece

quote:

Net als wethouder Hamit Karakus de vermeende discriminatie al naar het land der fabelen verwees, doet Fianen dat ook. ,,Het gaat om een groepskorting. Echt iedereen die met twintig man of meer tegelijk komt, krijgt korting op de vaccinatie. Daar heeft afkomst of geloof niets mee te maken.’’

quote:

Overigens lijken Rotterdamse moslims een aanbieding van luchtvaartmaatschappij KLM in de wind te slaan. KLM biedt van 1 oktober tot en met 30 november het vaccin zelfs voor 40,50 euro aan, bijna vijf euro onder de prijs van de GGD. Hiervoor moeten de pelgrims wel naar het vliegveld of Rotterdam-Kralingen.

quote:

Ouderen twee weken vast in eigen huis
Kamervragen vrijdag 26 oktober 2007

Vragen van het lid Agema aan de staatssecretaris van VWS over het bericht dat de lift in een zorgcentrum al twee weken kapot is en ouderen daardoor aan huis gekluisterd zijn.
1.)
Bent u bekend met het bericht: "Ouderen twee weken vast in eigen huis".(*)
2.)
Bent u met mij van mening dat ouderen die afhankelijk zijn van een lift beslist niet zonder mogen komen te zitten? Zo ja, hoe gaat u bewerkstelligen dat dit niet weer voorkomt?
3.)
Hoe verhoudt deze wantoestand zich tot de veligheidseisen in geval van brand of ontruiming?

* www.telegraaf.nl 25 oktober 2007

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:23 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Ik vraag me af welk antwoord de PVV hierop zou willen horen. Wat zou de staatssecretaris moeten doen om dit in de toekomst te voorkomen?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:26 schreef du_ke het volgende:
Ja wel apart dat de PVV denkt te kunnen bepalen hoe woningeigenaren omgaan met hun liften. Niet erg in de liberale richting lijkt me.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:35 schreef du_ke het volgende:
Hij had toch ooit wel ideeën in de liberale richting ? Daar is z'n partijnaam ook mede op gebaseerd.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:28 schreef damian5700 het volgende:
Niet om het een of ander, maar ik weet wel wat de prioriteiten niet zijn als de reparatie van een lift twee weken duurt.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 00:14 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

In het Telegraafartikel stond dat er onderdelen uit Berlijn en Zwitserland moeten komen. Het zou inderdaad beter zijn als de liftmonteur zijn onderdelen standaard op voorraad zou hebben. Maar wat de staatssecretaris van Volksgezondheid daar dan aan zou moeten doen, ontgaat me.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 00:14 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

In het Telegraafartikel stond dat er onderdelen uit Berlijn en Zwitserland moeten komen. Het zou inderdaad beter zijn als de liftmonteur zijn onderdelen standaard op voorraad zou hebben. Maar wat de staatssecretaris van Volksgezondheid daar dan aan zou moeten doen, ontgaat me.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:28 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar ik weet wel wat de prioriteiten niet zijn als de reparatie van een lift twee weken duurt.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 00:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Er moeten domweg onderdelen van ver worden bijbesteld. Wat wilde je eraan doen om dat te versnellen?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 00:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Er moeten domweg onderdelen van ver worden bijbesteld. Wat wilde je eraan doen om dat te versnellen?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:23 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Ik vraag me af welk antwoord de PVV hierop zou willen horen. Wat zou de staatssecretaris moeten doen om dit in de toekomst te voorkomen?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 08:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De eerste emotie die opkwam toen ik dit typte was empathie voor die ouderen. My bad.
Ik ben weer schuldig.

quote:

Allochtonen: Stop ongeremde stroom integratiesubsidie - Kamervragen
zaterdag 03 november 2007
Vragen van de leden Agema en Fritsma (beiden PVV) aan de minister van WWI over het bericht dat allochtonenorganisaties de overheid oproepen te stoppen met de ongebreidelde stroom aan subsidies voor integratieprojecten en dat de PVV vindt dat al die subsidies per direct gestopt moeten worden.
1.)
Bent u bekend met het bericht "Allochtonen: Stop ongeremde stroom integratiesubsidie"?*
2.)
Onderschrijft u de oproep van Turkse en Marokkaanse organisaties om de ongebreidelde stroom aan subsidies voor integratieprojecten te stoppen? Zo neen, waarom niet?
3.)
Hoeveel ettelijke miljoenen euro geeft de Nederlandse overheid (Rijk, provincies, gemeenten) aan integratieprojecten? Kunt u een overzicht geven van alle integratieprojecten die de overheid financiert?
4.)
Onderschrijft u dat er voor ettelijke miljoenen euro's belastinggeld is gestoken in integratie- en antiradicaliseringsprojecten via allerlei professionele instellingen maar dat die vervolgens nauwelijks resultaat boeken? Zo neen, kunt u aantonen dat er wel resultaten zijn geboekt?

(*) De Telegraaf, Allochtonen: Stop ongeremde stroom integratiesubsidie, 3 november 2007

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:05 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Empathie voor Geert Wilders bedoel je.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:16 schreef Nakur_de_Islani het volgende:

[..]

Eindelijk eens een goede set kamer vragen van de PVV . Dat ik dat nog eens mee mocht maken.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:48 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Pas op! Sommigen hier hebben de norm dat enige empathie in relatie tot zaken en onderwerpen van Geert Wilders 'politiek incorrect' is.

Niet waar, Dodecahedron?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:16 schreef Nakur_de_Islani het volgende:

[..]

Eindelijk eens een goede set kamer vragen van de PVV . Dat ik dat nog eens mee mocht maken.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 14:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is er zo goed aan die vragen?

Volgens Damian zal ik wel weer niks goed vinden van Wilders

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 15:24 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk dat je dat zelf moet weten.
En ik vind het gewoon zielig, dat wanneer je empathie toont voor ouderen die twee weken vast zitten in hun onderkomen dit voor sommigen als empathie voor Wilders wordt vertaald.
Is de norm in deze topic alleen een negatieve houding ten aanzien van Wilders/PVV?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 15:24 schreef damian5700 het volgende:
En ik vind het gewoon zielig, dat wanneer je empathie toont voor ouderen die twee weken vast zitten in hun onderkomen dit voor sommigen als empathie voor Wilders wordt vertaald.

quote:

Is de norm in deze topic alleen een negatieve houding ten aanzien van Wilders/PVV?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 18:23 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Dat vind ik ook bijzonder flauw.
Is er eens iemand die zijn mening bijsteld op grond van nieuwe informatie , krijg je zo'n reactie van Dodecahedron.

Natuurlijk kun je empathie hebben met die ouderen (zoals de PVV dat waarschijnlijk ook heeft) en toch vinden dat kamervragen niet de methode zijn om dit aan te pakken.

quote:

Ja, ik vrees van wel. Ik maak me er ook schuldig aan

quote:

Ik heb het idee dat de PVV het instrument van de kamervraag als een soort universeel gereedschap ziet. Dit middel wordt te vaak en regelmatig ten onrechte ingezet. Regelmatig kunnen de vragen met gezond verstand en Google binnen 5 minuten worden opgehelderd. Of de vraag is wel terecht, maar de minister of de staatssecretaris is niet de persoon om de vraag aan te stellen, omdat het onder de bevoegdheid van een ander valt. Toch blijft de PVV dit soort vragen stellen en dat wordt in dit topic aan de kaak gesteld.

Misschien stelt de PVV wel zo veel locale/incidentele kwesties aan de orde, omdat ze alleen landelijk vertegenwoordigd zijn. Andere partijen kunnen een door burgers aangedragen of uit de krant opgepikt probleem door de gemeenteraadsfractie aan de orde laten stellen bij de verantwoordelijke wethouder. De PVV heeft geen gemeenteraadsleden, dus misschien dat ze daarom zoveel kamervragen stellen over kwesties waar de minister niet over gaat.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1258&Itemid=73

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:16 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
Eindelijk eens een goede set kamer vragen van de PVV . Dat ik dat nog eens mee mocht maken.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 19:25 schreef damian5700 het volgende:
Maar ik heb me juist niet uitgelaten over de Kamervragen van Wilders en de PVV, noch heb ik me op enigerlei wijze uitgelaten over de reacties in deze topic naar aanleiding van de Kamervragen van Wilders en de PVV.
Waaraan ik me schuldig heb gemaakt is naar aanleiding van de Kamervragen over ouderen die twee weken vast zaten in hun woning min of meer gezegd:'Goh, dat is wel zielig voor die oudjes'.

quote:

De conclusie die Dodecahedron vervolgens daaruit trekt is gewoon vreemd. Vandaar dat ik niet kon laten die te bedienen van repliek.

quote:

Ik heb daar geen enkel probleem mee. Het is natuurlijk wel zo, dat wanneer in deze topic reeks bepaalde geluiden ongewenst zijn, dat op voorhand duidelijk gemaakt zou kunnen worden.
In dat geval zou ik enkel maar lurken, overigens.

quote:

Daarstraks was bij Een Vandaag een reportage over de Partij voor de Dieren.
De teneur van critici; vooral het produceren van veel decibels en weinig tot stand brengen.
Krista van Velzen van de SP herkende de beginjaren van de SP in de PvdD, waarin ze als jonge honden ongelofelijk veel werk probeerden te verzetten. Dat resulteert dan ook in Kamervragen naar een vleesetende Donald Duck die door de PvdD is ingediend.
De ambitie, de gedrevenheid en het gevoel zoveel mogelijk proberen te veranderen is hoog. Ik denk dat inherent is aan nieuwe partijen die voor het eerst deel uitmaken van de Volksvertegenwoordiging.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 08:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De eerste emotie die opkwam toen ik dit typte was empathie voor die ouderen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 18:23 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]
Is er eens iemand die zijn mening bijsteld op grond van nieuwe informatie , krijg je zo'n reactie van Dodecahedron.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 20:22 schreef maartena het volgende:
Het is alleen zo jammer dat vrijwel al zijn kamervragen te maken hebben met immigratie, integratie, allochtonen en moslims..... Hij blijft zo wel echt een one-issue partij natuurlijk. En zolang ie een one-issue partij is, is ie nog lang niet regeringsrijp.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 22:01 schreef Dodecahedron het volgende:
Hij suggereerde er mee dat jij geen empathie voor ouderen hebt hoor.

quote:

3.)
Hoe verhoudt deze wantoestand zich tot de veligheidseisen in geval van brand of ontruiming?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 21:57 schreef ijsbrekertje het volgende:


_{Dan ben ik overigens nog wel benieuwd naar je inhoudelijke antwoord op mijn vraag}

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 22:05 schreef ijsbrekertje het volgende:
Dat is niet helemaal waar. De PVV (vooral Fleur Agema) stelt ook veel vragen over zorg.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 23:21 schreef damian5700 het volgende:
Ik vraag het me af of de antwoorden op de vragen wel het meest belangrijke is in dat ritueel. Ik denk in algemene zin dat het voor een groot deel de regering controleren, scherp houden en het vergroten van het bewustzijn bij de gevestigde politiek.

quote:

Ik durf verder geen uitspraken te doen wat de PVV concreet van de staatssecretaris verlangt. Ik heb werkelijk geen flauw idee.

quote:

_{N.B. Je hebt het goed opgevat.
Ik heb niets gesuggereerd in de richting van jouw empathie voor ouderen.}

quote:

2070802860
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie over de kosten van criminaliteit.(Ingezonden 18 oktober 2007)

1
Onderschrijft u de conclusie van onderzoekers van de Stichting Economisch Onderzoek dat de misdaad de samenleving jaarlijks meer dan 20 miljard euro kost?1 Zo neen, waarom acht u die conclusie onjuist?

2
Deelt u de mening dat de maatschappelijke kosten van criminaliteit moeten worden verhaald op criminelen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, bent u bereid om in samenspraak met uw collega van Financiën over te gaan tot de invoering van een criminaliteitsbelasting, die wordt geheven naar aanleiding van iedere veroordeling ter zake van een misdrijf? Zo neen, waarom niet?

3
Bent u bereid om de opbrengsten van een dergelijke belasting aan te wenden ten behoeve van de slachtoffers van criminaliteit, in investeringen in meer recherchecapaciteit bij de politie en ten behoeve van meer cellen om zware criminelen langdurig op te sluiten in plaats van hen taakstraffen op te laten leggen? Zo neen, waarom niet?

4
Deelt u de mening dat de kosten van bestrafffing van criminelen omlaag moeten door versobering van de gevangenissen? Bent u in dat kader bereid om bij voorbeeld de verwarming in gevangenissen een paar graden lager te zetten, alle gevangenen op een sober dieet te zetten en gevangenen niet langer te verwennen met televisie, internetgebruik, boeken, kranten en tijdschriften? Welke andere maatregelen gaat u nemen om de kosten per gevangene te verminderen?

1 De Telegraaf, 17 oktober 2007.

quote:

368
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie over het onderzoek naar het schietincident met dodelijke afloop in een politiebureau te Amsterdam. (Ingezonden 18 oktober 2007)

1
Klopt het dat het Openbaar Ministerie (OM) te Rotterdam het schietincident met dodelijke afloop in het politiebureau aan het August Allebéplein zal onderzoeken?1

2
Betekent dit dat er geen onderzoek door de Rijksrecherche plaats zal vinden?

3
Wat is de reden om juist in deze zaak een grotere afstand te willen creëren tussen het OM dat een oordeel vormt en het desbetreffende politiekorps, terwijl dit in vergelijkbare zaken nooit eerder is gebeurd?

4
Wilt u deze vragen beantwoorden voor donderdag 18 oktober 2007, 12.00 uur?

1 www.ad.nl/binnenland/article1749766.ece

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin (Justitie). (Ontvangen 24 oktober 2007)

1
Ja.

2
Nee. Het onderzoek wordt uitgevoerd door de Rijksrecherche onder de verantwoordelijkheid van de (hoofd) officier van justitie te Rotterdam.

3
Mede naar aanleiding van een arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens van 10 november 2005, nr. 52391/99 (Ramsahai) is in de Aanwijzing handelswijze bij geweldsaanwending (politie)ambtenaar van het College van procureurs-generaal bepaald dat het onderzoek van de rijksrecherche naar de toedracht van een geweldsaanwending door een politiefunctionaris, niet wordt geleid door een officier van justitie die nauwe banden heeft met het betreffende onderdeel van het politiekorps. Het opsporingsonderzoek van de Rijksrecherche is, gezien deze aanwijzing, aanvankelijk geleid door een Amsterdamse officier van justitie, werkzaam in een ander team dan het team dat verbonden is aan het district waar het incident heeft plaatsgevonden. Deze officier heeft de eerste noodzakelijke handelingen verricht. Gezien de bijzondere omstandigheden van deze zaak, waaronder het zeer ernstige geweld tegen een tweetal opsporingsambtenaren voorafgaand aan het geweldsincident door de politieambtenaar, is besloten de aansturing van het opsporingsonderzoek over te dragen aan het parket Rotterdam, teneinde nog meer professionele distantie te creëren tussen de zaaksofficier van justitie en het betrokken politieonderdeel.

4
Dit is niet haalbaar gebleken.

quote:

267
Vragen van het lid Van Dijck (PVV) aan de minister van Financiën over de overname van ABN Amro. (Ingezonden 25 september 2007)

1
Heeft u kennisgenomen van het artikel waarin wordt uiteengezet dat de overname van ABN Amro eigenlijk niet nodig was geweest?1

2
Deelt u de mening dat deze overname alleen is gebaseerd op winstbejag van aandeelhouders en bestuurders, en dat er onvoldoende is gekeken naar de belangen van andere stakeholders zoals bijvoorbeeld de Nederlandse staat, het personeel, en de consument?

3
Wat kan er naar uw oordeel worden gedaan om dit overnameproces te stoppen en om zo ABN Amro te behouden?

4
Deelt u de mening dat het een gevaarlijke tendens is dat alle Nederlandse bedrijven in de etalage staan en verkocht worden aan de hoogste buitenlandse bieder en veelal puur uit winstbejag van de aandeelhouders? Zo ja, ziet u mogelijkheden om deze tendens een halt toe te roepen?

5
Wordt het naar uw oordeel niet de hoogste tijd voor een onafhankelijk overnamepanel (vergelijk een take-over panel), dat kritisch de belangen van overnames voor alle stakeholders en de risico’s voor de langere termijn beoordeelt?

1 de Volkskrant, 22 september 2007 «Verdwijnen ABN AMRO was onnodig; Onhandigheid en naïviteit leiden tot opsplitsing bank, Nederlandse politiek-economische cultuur faalde».

Antwoord
Antwoord van minister Bos (Financiën). (Ontvangen 15 oktober 2007)

1
Ja.

2
In een vrije markteconomie zoals in Nederland, is het gebruikelijk dat er overnames plaatsvinden. Nederlandse bedrijven nemen soms bedrijven in het buitenland over, en buitenlandse bedrijven soms bedrijven in Nederland. Daar is niets op tegen. Sterker nog, dat is een teken van een gezonde economie. Desalniettemin laten wij overnames niet geheel over aan de markt. Wettelijke voorzieningen kennen de overheid enkele bijzondere bevoegdheden toe. Hoewel dit ingrijpt in de ondernemingsvrijheid, zijn daar goede redenen voor. Ik denk hierbij aan de bekende mogelijkheid van de Nederlandse Mededingingsautoriteit of in voorkomende gevallen de Europese Commissie om concentraties te voorkomen in het belang van de marktwerking. Het zal u bekend zijn dat de Commissie in het geval van ABN AMRO geen bezwaren ziet tegen een overname door het trio van banken, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Op deze wijze wordt de consument (indirect) beschermd tegen consolidatie die tot een beperking van de concurrentie kan leiden. Op het gebied van de financiële markten kent de wet (in dit geval de Wet op het financieel toezicht, Wft) aan mij daarbij ook een bijzondere bevoegdheid toe, te weten de verklaring van geen bezwaar die ik moet verlenen voor een overname. Deze regeling is in het leven geroepen vanwege het bijzondere belang van financiële instellingen voor de markt en de consument. Dit instrument geeft mij de bevoegdheid om een overname niet goed te keuren als de stabiliteit van een financiële onderneming of de stabiliteit van de financiële sector in het geding zou kunnen komen. Ook hiermee wordt de consument (indirect) beschermd. Met het oog op onder meer mijn wettelijke taak monitor ik alle ontwikkelingen in de financiële sector nauwlettend en heb ik contact gehad met de rechtstreeks betrokkenen bij de overname van ABN AMRO. Ik heb deze gelegenheid gebruikt om met deze partijen over alle aspecten van de overname te praten. Een van de aspecten die ik daarbij nadrukkelijk voor het voetlicht heb gebracht is die van de positie van de werknemers. In mijn gesprekken met de biedende partijen heb ik het belang benadrukt van het betrekken van de ondernemingsraden en de vakbonden bij het proces. Ik heb de indruk dat het trio van Royal Bank of Scotland, Fortis en Santander zich dit ter harte neemt. Bovendien heeft het trio eerder gedurende het proces de toezegging gedaan dat er geen gedwongen ontslagen zullen vallen. De wenselijkheid om Nederland als financieel centrum te versterken kan uiteraard niet worden vormgegeven door protectionistische maatregelen. De positie van Nederland als financieel centrum kan wel worden versterkt door het vestigingsklimaat te stimuleren. Hiertoe heb ik kortgeleden met de financiële sector het «Action plan» opgesteld dat de belangrijkste stappen voor de komende twee jaar bevat.1 Samen met mijn collega-ministers van Justitie, Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Economische Zaken heb ik het breed gedragen initiatief van het Holland Financial Centre ondersteund, welk initiatief niet onopgemerkt gaat.2

3
Of een onderneming wordt overgenomen of niet is een beslissing die door de aandeelhouders wordt genomen. In het geval van ABN AMRO is gebleken dat de overgrote meerderheid van de aandeelhouders heeft besloten in te gaan op het bod van het trio van banken. Daarmee is de overname van ABN AMRO een feit.

4
Veel Nederlandse bedrijven zijn al lang geen «echte» Nederlandse bedrijven meer. Het merendeel van hun werknemers en hun omzet halen zij uit andere landen en ook een groot deel van hun aandelen is in buitenlandse handen. Een belangrijk deel van onze welvaart komt voort uit deze openheid: omdat we producten exporteren, omdat Nederlandse bedrijven grote (beursgenoteerde) ondernemingen in het buitenland over kunnen nemen. Het beperken van de mogelijkheden voor buitenlandse investeerders om in Nederlandse bedrijven te investeren of deze over te nemen zou een onwenselijke en protectionistische maatregel zijn, die als risico met zich brengt dat buitenlandse investeerders zich afkeren van Nederland en multinationals hun Nederlandse vestigingen verplaatsen naar een andere lidstaat. Dergelijke ontwikkelingen zijn schadelijk voor de Nederlandse economie en zullen zeker hun weerslag hebben op de werkgelegenheid. Dit laat onverlet dat voorkomen moet worden dat Nederlandse bedrijven de speelbal worden van korte termijn beleggingsstrategieën. Ook dient er aandacht te worden besteed aan de positie van werknemers. De beslissingen die het kabinet neemt naar aanleiding van de aanbevelingen van de Commissie Frijns zullen ertoe leiden dat grote aandeelhouders zich eerder moeten melden en hun intenties moeten openbaren. Bovendien is het kabinet voornemens om de drempel voor toepassing van het agenderingsrecht voor aandeelhouders te verhogen. Hiermee wordt beoogd te voorkomen dat aandeelhouders die op korte termijn winst uit zijn met een relatief klein percentage stemmen een onevenredig grote invloed kunnen uitoefenen op de gang van zaken binnen een onderneming. Met betrekking tot de positie van de werknemers heeft het kabinet de SER verzocht hem te adviseren over de vraag of hun positie in de onderneming versterking nodig zou hebben en hoe dit eventueel gerealiseerd zou kunnen worden.

5
Het is nog te vroeg om te beoordelen of de lopende overnames (ABN AMRO, Stork) aanleiding geven om de regels inzake het biedingproces te herzien. Echter, de afgelopen tijd zijn met behulp van een uitgebreide marktconsultatie nieuwe, gemoderniseerde regels voorbereid voor overnamebiedingen. Deze regels zijn opgenomen in het op 12 september 2007 vastgestelde Besluit openbare biedingen Wft, welk besluit op 14 september jl. is aangeboden aan de Tweede Kamer en de Eerste Kamer en zich op dit moment in de zogenoemde «nahangprocedure» bevindt. Deze regels moeten dus nu eerst in werking treden (zij zijn nog niet van toepassing op de overname van ABN AMRO). In toekomstige biedingprocessen zullen deze nieuwe regels meer houvast geven dan tot nu toe het geval is. Na de inwerkingtreding van de Overnamewet3 en het Besluit openbare biedingen Wft en na afloop van de hiervoor genoemde overnames zal er gelegenheid zijn met u en met betrokkenen in de markt te bezien of de Nederlandse overnamemarkt behoefte heeft aan het introduceren van elementen zoals die thans in het Verenigd Koninkrijk bestaan bij het Takeover Panel. Overigens verwijs ik u naar de brief aan de Tweede Kamer d.d. 14 september jl., waarin ik ook aandacht besteed aan deze kwestie. 1 Kamerstukken 2006/07 II, 31 064, nr. 5. 2 Zie bijvoorbeeld de website van het trio van Royal Bank of Scotland, Fortis en Santander: http://www.consortiumbid.com/en/announcements/ latest-news/070925-press-rel ease.html 3 Wet van 24 mei 207 tot uitvoering van richtlijn nr. 2004/25/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 21 april 2004 betreffende het openbaar overnamebod (Stb. 202).

quote:

383
Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Defensie over de dienstplicht van een Nederlandse officier in het Turkse leger. (Ingezonden 23 oktober 2007)

1
Is het waar dat een luitenant ter zee 2e klasse van de Nederlandse marine zijn dienstplicht gaat vervullen in Turkije?1

2
Deelt u de mening dat het absoluut onwenselijk is dat een Nederlandse militair, een dienstplicht, of überhaupt werkzaamheden verricht in vreemde krijgsdienst? Zo neen, waarom niet? Zo ja, wat gaat u hiertegen ondernemen?

3
Deelt u de mening dat een Nederlandse militair in vreemde krijgsdienst, in een hypothetisch geval, in conflict kan komen met dubbele belangen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, bent u dan met mij van mening dat dit risico niet genomen mag worden?

4
Deelt u de mening dat niet de mogelijkheid geboden mag worden dat deze officier van het Nederlandse leger wordt ingezet in de Turkse strijd tegen de Koerden, waarbij Turkije tegen de wil van Amerika of de NAVO reeds heeft aangekondigd een militaire inval in Noord-Irak te zullen uitvoeren? Zo neen, waarom niet?

5
Bent u bereid deze vragen per ommegaande, en voordat er een onomkeerbare situatie ontstaat, te beantwoorden?

1 «Nederlandse officier in Turks leger»,
Dagblad De Telegraaf, 22 oktober 2007.

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris Van der Knaap (Defensie). (Ontvangen 29 oktober 2007)

1
Omdat de betrokken luitenant ter zee 2e klasse zowel de Nederlandse als de Turkse nationaliteit bezit, zal hij op enig moment zijn dienstplicht in Turkije moeten vervullen. Hij kan dit indien gewenst voorkomen door gebruik te maken van een afkoopregeling, waarna alleen nog de verplichting resteert tot het volgen van een basistraining van vier weken in Turkije. Of en wanneer de betrokken luitenant ter zee 2e klasse dit gaat doen, is een privé zaak. Hij heeft hierover nog niet besloten. Betrokkene zal de dienstplicht in Turkije echter niet op korte termijn gaan vervullen. Hij is op dit moment namens de Nederlandse krijgsmacht uitgezonden naar Afghanistan.

2
Zoals gemeld in antwoord op vragen van de leden Eijsink en Dijsselbloem van 14 maart 2007 (nr. 1116) en in de Kamerbrief van de minister van Buitenlandse Zaken van 18 juni 2007 (Kamerstuk 31 088, nr. 1) brengt het hebben van de Turkse nationaliteit verplichtingen mee op grond van de Turkse wetgeving. De consequenties van de verplichtingen zijn in eerste instantie een verantwoordelijkheid van de betrokkene zelf. Zo moet iedere man met de Turkse nationaliteit zijn dienstplicht in Turkije vervullen. De Turkse wet maakt daarbij geen onderscheid tussen Turken met één of meer nationaliteiten. Deze wetgeving is daarmee van toepassing op bipatride Turken in alle landen waar de dienstplicht is opgeschort of afgeschaft. De normale duur van de Turkse dienstplicht is 18 maanden. De Turkse wetgeving voorziet in de mogelijkheid van uitstel dan wel afkoop van de dienstplicht. Militairen en burgers in dienst van het ministerie van Defensie, die tevens de Turkse nationaliteit bezitten, kunnen door Defensie worden geholpen de dienstplicht af te kopen, door renteloos een bedrag te lenen van maximaal 6.000 euro. Met betrekking tot de achtergrond en de doelstelling van deze regeling wijs ik er tevens op dat deze regeling invulling geeft aan een toezegging aan de Tweede Kamer, door de regering gedaan op 31 oktober 2001 tijdens de behandeling van de Defensiebegroting 2002. Deze toezegging luidde dat voorzieningen zullen worden getroffen voor Nederlandse militairen die, doordat zij tevens over de Turkse nationaliteit beschikken, Turks dienstplichtige zijn. Daarbij zou aansluiting worden gezocht bij de standaardregeling die de Raad voor Hoofdcommissarissen voor politieambtenaren heeft getroffen (Handelingen TK 2001–2002, nr. 17-1095 en 17-1109). Tevens is daarmee uitvoering gegeven aan een deel van de motie Zijlstra c.s. waarin de regering is verzocht met initiatieven te komen gericht op de oplossing van dit probleem, in kaart te brengen in welke andere gevallen de dubbele nationaliteit tot deze problemen leidt en de kamer hierover te berichten (TK 2001–2002, 28 000 X, nr. 11).

3
Zoals gemeld in antwoord op vragen van de leden Eijsink en Dijsselbloem van 14 maart 2007 (nr. 1116), gaat het niet om dubbele belangen of conflicterende juridische verplichtingen, maar alleen om dienstplicht. De Nederlandse krijgsmacht bestaat sinds de opschorting van de opkomstplicht alleen uit militairen die uit vrije wil dienen. Er bestaat geen reden om te twijfelen aan de loyaliteit van Nederlandse militairen, van welke oorsprong ook. Nederlandse militairen hebben bij aanstelling trouw gezworen (beloofd) aan de Koningin, evenals gehoorzaamheid aan de wetten en onderwerping aan de krijgstucht.

4
Zoals gezegd zijn de consequenties van de verplichtingen die horen bij het hebben van de Turkse nationaliteit in eerste instantie een verantwoordelijkheid van de betrokkene zelf. In het geval van de betrokken luitenant ter zee 2e klasse doet deze situatie zich niet voor, aangezien hij niet op korte termijn de dienstplicht in Turkije gaat vervullen. Daarbij komt dat de mogelijkheid bestaat gebruik te maken van de afkoopregeling. In dat geval resteert nog slechts de verplichting tot het volgen van een basistraining van vier weken. Tijdens deze periode worden de deelnemers getraind om een bepaald basisniveau te verkrijgen, maar worden ze niet ingezet in operaties.

5
Ja.

quote:

293
Vragen van het lid Graus (PVV) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over een onterecht oplegde boete voor bejaarde dwerggeiten.(Ingezonden 2 oktober 2007)

1
Bent u bekend met het bericht1 dat de Algemene Inspectiedienst (AID) de hobbyist en geitenhouder G.A. te Landgraaf onterecht een boete van 484 euro heeft opgelegd voor zijn twee hoogbejaarde dwerggeiten?

2
Is het u bekend dat de heer A. door de rechter in het gelijk is gesteld? Is het u voorts bekend dat betrokkene onbehoorlijk is behandeld door de AID-ambtenaar in kwestie?

3
Is het u bekend dat de heer A. afziet van een schadeclaim en enkel excuses vraagt van de betrokken AID-er? Deelt u de mening dat dit een alleszins redelijk verzoek is?

4
Bent u bereid ervoor te zorgen dat de betrokken AID-er bij wijze van fatsoen zijn excuses aanbiedt aan de heer A.? Zo neen, waarom niet?

1 Limburgs Dagblad, 19 september 2007.

Antwoord
Antwoord van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit). (Ontvangen 17 oktober 2007)

1
Ja.

2, 3 en 4
Deze zaak is niet voor de rechter geweest. Op het proces-verbaal dat door de AID is opgemaakt, heeft de heer A. bij de AID een klacht ingediend. Deze is door de daarvoor ingerichte onafhankelijke klachtencommissie behandeld. De betrokkene is in het gelijk gesteld wat betreft de overtreding en het proces-verbaal is ingetrokken. De AID betreurt dat een en ander zo is gelopen. De directeur AID heeft op 21 september jl. reeds een bos bloemen met verontschuldigingen aangeboden aan de heer A.

quote:

384
Vragen van de leden Wilders en Bosma (beiden PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht Moslims mogen overdag weer eten, drinken en vrijen.(Ingezonden 16 oktober 2007)

1
Bent u bekend met het bericht «Moslims mogen overdag weer eten, drinken en vrijen»?1

2
Bent u bekend met het feit dat vele scholen vandaag aan hun Islamitische leerlingen vrijaf hebben gegeven vanwege het Suikerfeest?

3
Deelt u de mening dat het Suikerfeest geen Nederlands feest is? Zo neen, waarom niet?

4
Deelt u de mening dat scholen voor dit feest geen vrijaf mogen geven aan hun Islamitische leerlingen? Zo neen, waarom niet?

5
Deelt u de mening dat de leerplichtambtenaar leerlingen die tijdens het Suikerfeest niet komen opdagen op school moet registeren en sanctioneren? Zo neen, waarom niet?

6
Kunt u uitzoeken hoeveel scholen vandaag aan Islamitische leerlingen vrijaf hebben gegeven en om hoeveel leerlingen dit in totaal gaat?

7
Deelt u de mening dat vanaf volgend jaar Nederlandse scholen van het Suikerfeest gevrijwaard moeten worden? Bent u bereid de viering van het islamitische Suikerfeest vanaf volgend jaar op scholen te verbieden? Zo ja, kunt u garanderen dat er volgend jaar geen leerling meer vrij van school krijgt vanwege het Suikerfeest?

1 www.nu.nl, Moslims mogen overdag weer eten, drinken en vrijen, 12 oktober 2007.

Antwoord
Antwoord van minister Plasterk (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap). (Ontvangen 29 oktober 2007)

1
Ja.

2
Ik ben ervan op de hoogte dat er scholen zijn die leerlingen vrij hebben gegeven vanwege het Suikerfeest. Of het om veel of weinig scholen gaat is mij niet bekend.

3
Er is geen definitie van wat een «Nederlands feest» is. De nationale feestdagen zoals die zijn vastgesteld door de Nederlandse overheid zijn Nieuwjaarsdag, Goede Vrijdag, Pasen, Koninginnedag, Hemelvaartsdag, Bevrijdingsdag, Pinksteren en Kerstmis.

4
Nee, die mening deel ik niet. In de Leerplichtwet 1969 is vastgelegd op welke gronden leerlingen een beroep op vrijstelling van de leerplicht kunnen doen1. Een religieuze verplichting, zoals bijvoorbeeld de viering van het joodse Paasfeest of van het islamitische Suikerfeest, is één van die gronden. Het is aan het hoofd van de school om het verzoek om verlof te beoordelen.

5
Indien leerplichtige leerlingen ongeoorloofd verzuimen dient de school dit na uiterlijk drie dagen te melden bij de leerplichtambtenaar van de gemeente. Wanneer het gaat om afwezigheid zoals hierboven bij het antwoord op vraag 4 omschreven en wanneer het hoofd van de school het verzoek om vrijstelling van de leerplicht heeft goedgekeurd is er geen sprake van ongeoorloofd verzuim.

6
Ik zie geen aanleiding om dit na te gaan.

7
Nee.

1 Leerplichtwet 1969, artikel 13.

quote:

Vragen van het lid Agema (PVV) aan de minister voor Jeugd en Gezin over de grote en voortdurende groei van de wachtlijsten in de jeugdzorg. (Ingezonden 12 november 2007)

1
Bent u bekend met de cijfers die 8 november 2007 gepresenteerd zijn door de MO-groep over de groei van de wachtlijsten jeugdzorg? 1)

2
Onderschrijft u deze groei? Kunt u een meerjaren raming geven van het totale aantal kinderen dat jaarlijks een beroep doet op jeugdzorg?

3
Deelt u de mening dat de overheid de afgelopen periode de structurele groei van de vraag naar jeugdzorg voornamelijk met incidentele financiering heeft opgevangen? Zo neen, waarom niet?

4
Deelt u voorts de mening dat dit steeds weer opnieuw wachtlijsten tot gevolg zal hebben en dat dit onwenselijk is? Zo neen, waarom niet?

5
Deelt u tenslotte de mening dat wachtlijsten in de jeugdzorg net zo onwenselijk zijn als wachtlijsten voor de brandweer?

6
Wilt u deze vragen beantwoorden vóór het algemeen overleg over de jeugdzorg op 13 november a.s.?


1) MO-groep, Jeugdzorg: Groei-cijfers Jeugdzorg, 8 november 2007

quote:

Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, van Justitie en voor Wonen, Wijken en Integratie over de toename van het aantal
radicale moslims in Roermond. (Ingezonden 12 november 2007)

1
Bent u bekend met het bericht «Steeds meer radicale moslims in Roermond»?1

2
Is de opvatting van de burgemeester van Roermond waar dat het aantal radicale moslims in Roermond ernstig toeneemt en dat de Jamatoel Moelemien-moskee als radicaal kan worden omschreven? Zo ja, wilt u deze moskee onmiddellijk sluiten, de betrokken imam uitzetten en bevorderen dat het Openbaar Ministerie ontbinding van het moskeebestuur van deze moskee vordert?

quote:

Vraag 1
Bent u bekend met het bericht “Dierenbescherming vindt dode honden in vriezer”? 1)

Antwoord 1
Ja.

Vraag 2
Deelt u de mening dat het ongerijmd is dat deze mensen slechts een proces-verbaal hebben gekregen? Bent u bereid de wet dusdanig te wijzigen dat deze mensen minimum (gevangenis)straffen kunnen krijgen en een levenslang verbod op het houden van dieren? Zo neen, waarom niet?

Antwoord 2
Onder de eigenaren zijn 38 van de 42 aanwezige levende honden in beslag genomen, vanwege de slechte conditie en slechte staat van verzorging waarin deze honden verkeerden. De twee aldaar aangetroffen kinderen zijn ondergebracht in een pleeggezin vanwege de vervuilde situatie in en rond de woning. Er is een proces-verbaal opgemaakt. Na afronding van het onderzoek zal het openbaar ministerie beslissen of vervolging wordt ingesteld.
Voor een antwoord op de vraag met betrekking tot minimumstraffen en een levenslang verbod op het houden van dieren, verwijs ik naar de beantwoording op 11 juli 2007 van eerdere vragen (Aanhangsel Handelingen II, 2006/07, nr. 2429).

Vraag 3
Deelt u de mening dat, nu er ook een verwaarloosd kind is aangetroffen, het verband tussen dierenmishandeling en andere onfatsoenlijkheden (waar men in de Verenigde Staten al veelvuldig onderzoek naar heeft gedaan) serieus genomen moet worden?

Antwoord 3
Ongeacht de mate waarin tussen verschillende vormen van wangedrag relaties bestaan, moet adequaat worden opgetreden. Hoewel het gezin niet bekend was bij het Algemeen Meldpunt Kindermishandeling (AMK) of Jeugdzorg, ontving het gezin wel sinds 2006 maatschappelijke ondersteuning vanuit de gemeente Leeuwarden. Dit vanwege de zorgelijke hygiënische situatie in de woning. Dat de Raad voor de Kinderbescherming direct om een voorlopige ondertoezichtstelling en een uithuisplaatsing voor beide kinderen heeft verzocht en deze heeft gekregen, had te maken met de zeer slechte hygiënische omstandigheden in de woning op dat moment.

Vraag 4
Bent u bereid onderzoek te laten verrichten naar een causaal verband tussen mishandeling van dieren en andere delicten? Zo neen, waarom niet?

Antwoord 4
Nee, ik zie geen noodzaak om een dergelijk onderzoek te laten starten. Ik verwijs u naar mijn antwoord op vraag 3, in die zin dat ongeacht de mate waarin tussen verschillende vormen van wangedrag relaties bestaan, adequaat moet worden opgetreden.

1) <http://www.nu.nl/news/1252322/10/Dierenbescherming_vindt_dode_honden_in_vriezer.html>

quote:

Vragen van de leden Wilders en De Roon (beiden PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en van Justitie over het bericht dat een kopstuk van de Moslim Broederschap functioneert als officiële gesprekspartner van de regering. (Ingezonden 7 augustus 2007)
1
Bent u bekend met de berichten «Vogelaar praat met extreme moslim» en «Meer moslimmacht»?1

2
Is het waar dat Yahia Bouyafa door inlichtingendiensten gezien wordt als spin in het web van de
fundamentalistische Moslim Broederschap? Zo ja, wanneer was u daarmee bekend?

3
Is het waar dat Yahia Bouyafa als nieuwe voorzitter van de Contact Groep Islam functioneert als officiële gesprekspartner van de regering?

4
Bent u ermee bekend dat het motto van de extremistische Moslim Broederschap luidt: «Allah is ons
doel, de koran is onze grondwet»?

5
Bent u ermee bekend dat de AIVD reeds in 2004 activiteiten van de Moslim Broederschap signaleerde
gericht op een verhulde intredepolitiek in politieke en maatschappelijke instellingen?

6
Bent u bereid Yahia Bouyafa niet langer als gesprekspartner te beschouwen? Zo neen, waarom niet?

7
Bent u bereid de Moslim Broederschap en alles wat daar direct of indirect mee te maken heeft in Nederland met wortel en tak uit te roeien? Zo ja, op welke wijze? Zo neen, waarom niet?

1 De Telegraaf, 4 augustus 2007.

Antwoord van minister Vogelaar (Wonen, Wijken en Integratie) mede namens de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie. (Ontvangen 31 oktober 2007), zie ook
Aanhangsel Handelingen nr. 2606, vergaderjaar 2006–2007

1
Ja. De heer Bouyafa heeft naar aanleiding van dit artikel een kort geding aangespannen tegen De Telegraaf. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 18 oktober 2007 geoordeeld dat De Telegraaf met de publicatie van dit artikel onrechtmatig jegens de heer Bouyafa heeft gehandeld. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft De Telegraaf op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt dat op grond van informatie van inlichtingendiensten kan worden aangenomen dat de heer Bouyafa of de organisaties waarvoor hij werkt tot de Moslim Broederschap zouden behoren. De voorzieningenrechter heeft de Telegraaf daarom veroordeeld tot het plaatsen van een rectificatie.

2
Nee, volgens de AIVD is de heer Bouyafa verbonden aan verschillende islamitische organisaties en instellingen, waaronder organisaties die sympathiseren met de Moslim Broederschap. De AIVD heeft vooralsnog echter geen aanwijzingen dat de heer Bouyafa of de organisaties of instellingen waaraan hij verbonden is thans in Nederland een risico vormen voor de nationale veiligheid.

3
Via het Inter-islamitisch Platform Overheidszaken (IPO) heeft de overheid regulier overleg met islamitische koepelorganisaties. De Contactgroep Islam (CGI) en het Contactorgaan Moslims en Overheid
zijn vaste overlegpartners binnen het IPO. Daarnaast bestaat de mogelijkheid om (naargelang het
onderwerp) ook andere organisaties, groeperingen of deskundigen uit te nodigen. De heer Bouyafa is bestuurslid van de Nederlandse Moslimraad (vertegenwoordigd in de CGI) en sinds juni van dit jaar voorzitter van de CGI. In die hoedanigheid is hij betrokken bij het IPO.

4
Ja. Het motto van de Moslim Broederschap dateert van de oprichting van de Egyptische Moslim Broederschap in 1928. Zoals eerder aangegeven in antwoord op Kamervragen van de leden Van Toorenburg en Sterk heeft de Moslim Broederschap sinds die tijd een grote ontwikkeling doorgemaakt1. De Moslim Broederschap is inmiddels uitgegroeid tot een mondiale beweging die in meer dan zeventig landen actief is, maar alleen in Egypte een daadwerkelijke organisatievorm kent. De Moslim Broederschap is dan ook niet te zien als een monolithische organisatie; er is sprake van een veelheid van nationale en lokale bewegingen met verschillende doelstellingen die naar plaats en tijd verschillen.

5
De AIVD onderzoekt personen en organisaties die aanleiding geven tot het ernstige vermoeden dat zij een gevaar vormen voor de nationale veiligheid (de democratische rechtsorde, de staatsveiligheid of
andere gewichtige belangen van de staat). In dat kader is in het verleden onderzoek gedaan naar de Moslim Broederschap. De resultaten daarvan zijn weergegeven in de openbare AIVD-publicatie Van dawa tot Jihad – de diverse dreigingen van de radicale islam tegen de democratische rechtsorde van december 2004. De verhulde intredepolitiek in politieke en maatschappelijke instellingen werd onderkend bij de Egyptische tak van de Moslim Broederschap met betrekking tot zijn activiteiten in Egypte. Dergelijke heimelijke dawa-activiteiten werden voor wat betreft de Moslim Broederschap in Nederland toen niet vastgesteld.

6
Aangezien de AIVD geen aanwijzingen heeft dat de heer Bouyafa of de organisaties of instellingen waaraan hij verbonden is een risico vormen voor de nationale veiligheid, doet zich geen reden voor om hem niet langer als gesprekspartner te beschouwen.

7
Zoals blijkt uit het antwoord op vraag 4 bestaat daartoe geen aanleiding.

quote:

De Moslim Broederschap is dan ook niet te zien als een monolithische organisatie

quote:

Slachtoffer verkrachting krijgt celstraf en zweepslagen - Kamervragen
maandag 19 november 2007
Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over het bericht dat het Hoger Gerechtshof van Qatif in Saoedi-Arabië het slachtoffer van een groepsverkrachting heeft veroordeeld tot zes maanden celstraf en 200 zweepslagen.
1.)
Bent u bekend met het bericht ‘Slachtoffer verkrachting krijgt celstraf’* en ‘Qatif court convicts rape victim**? Klopt dit bericht?
2.)
Deelt u mijn afschuw over het feit dat een vrouw die door zeven mannen veertienmaal werd verkracht door de rechtbank in het Saoedische Qatif werd veroordeeld tot 90 zweepslagen omdat zij zich in een auto bevond met een man die niet tot haar familie behoort, alsmede over het feit dat de straf in tweede instantie door het Hoger Gerechtshof in Qatif werd verzwaard tot zelfs zes maanden celstraf en 200 zweepslagen omdat zij via de media aandacht had gevraagd voor haar zaak? Zo neen, waarom niet?
3.)
Deelt u mijn mening dat hier sprake is van barbaarse islamitische wetgeving? Zo neen, waarom niet?
4.)
Is het waar dat, zoals de advocaat van het slachtoffer heeft aangegeven, het Hoger Gerechtshof van oordeel is dat de schuld van de verkrachting primair bij het slachtoffer ligt***? Zo ja, verwerpt u met mij deze ziekelijke opvatting van het Saoedische Hoger Gerechtshof te Qatif?
5.)
Bent u bereid te bevorderen dat op korte termijn in EU-verband een démarche ten aanzien van Saoedi-Arabië zal plaatsvinden waarin deze specifieke kwestie in het bijzonder en de slechte Saoedische mensenrechtensituatie in het algemeen aan de orde worden gesteld? Zo neen, waarom niet?
6.)
Deelt u mijn mening dat Saoedi-Arabië niets te zoeken heeft in de VN-Mensenrechtenraad? Gaat u trachten te voorkomen dat Saoedi-Arabië opnieuw in deze raad wordt verkozen? Zo ja, op welke wijze? Zo neen, waarom niet?
7.)
Wilt u deze vragen nog deze week beantwoorden?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 17:30 schreef wormwood het volgende:

[..]

Kamervragen gaan stellen over zaken in het buitenland. Het moet niet gekker worden.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 17:30 schreef wormwood het volgende:

[..]

Kamervragen gaan stellen over zaken in het buitenland. Het moet niet gekker worden.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 10:24 schreef Pool het volgende:
Mwah, ik vind dat niet zo'n slechte vraag. Je kunt best verlangen dat Nederland zich door dit soort gevallen politiek anders opstelt tegen landen als SA. De consequentie is dan misschien wel dat onze olie nog duurder wordt, maar dat moeten we er dan maar voor over hebben.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 13:11 schreef damian5700 het volgende:
Motie om leeftijd voor prostitutie te verhogen

PVV-kamerlid Fleur Agema heeft bij de begroting Jeugd & Gezin een motie ingediend om de prostitutieleeftijd te verhogen van 18 naar 21 jaar.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 13:11 schreef damian5700 het volgende:
Motie om leeftijd voor prostitutie te verhogen

PVV-kamerlid Fleur Agema heeft bij de begroting Jeugd & Gezin een motie ingediend om de prostitutieleeftijd te verhogen van 18 naar 21 jaar.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 10:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo heel gek vind ik het eigenlijk niet om vragen te stellen over mensenrechtenschendingen in andere landen.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 20:27 schreef wormwood het volgende:

[..]

Als die consequent zou zijn, dan zou er niks mis mee zijn.
Er worden in veel meer landen mensenrechten geschonden. Jaarlijks in China 1.000den mensen gexecuteerd bijvoorbeeld.

quote:

Hellerit bejaarde vrouw in taxibusje - Kamervragen
vrijdag 23 november 2007
Vragen van de leden Agema en Wilders (beiden PVV) aan de staatssecretaris van VWS over het bericht dat een bejaarde vrouw van 89 jaar een hellerit van 6,5 uur moest doormaken in een taxibusje voor ouderen en gehandicapten zonder eten, drinken of een plaspauze omdat haar rit werd gecombineerd met een andere rit en dat de Partij voor de Vrijheid vindt dat combinatieritten niet meer mogen worden toegestaan.

1.) Bent u bekend met het bericht (*) dat een bejaarde vrouw van 89 jaar een hellerit van 6,5 uur moest doormaken in een taxibusje voor ouderen en gehandicapten zonder eten, drinken of een plaspauze omdat haar rit werd gecombineerd met een andere rit?

2.) Bent u met ons van mening dat het combineren van ritten voor ouderen en gehandicapten niet langer mag worden toegestaan omdat dit leidt tot dit soort absurde wantoestanden? Zo ja, hoe gaat u dat bewerkstelligen?

3.) Zo neen, bent u voornemens in ieder geval een maximum van 50 kilometer te stellen voor combinatieritten omdat de duur van een rit zeer belastend kan zijn voor ouderen en gehandicapten? Zo neen, waarom niet?

quote:

Vragen van het lid Graus (beiden PVV) aan de minister van Buitenlandse Zaken over het bericht dat in Soedan een onderwijzers is vastgezet omdat de kinderen in haar klas de naam Mohammed voor een teddybeer hebben uitgekozen.

1. Hebt u zelf een teddybeer?

2. Hoe heet die?

3. Slaapt u er nog mee?

4. Vindt u Mohammed een mooie naam?

5. Bent u het er mee eens dat een teddybeer zelf zijn naam moet kunnen kiezen?

6. Kunt er voor zorgen dat moslimkinderen van teddyberen afblijven?

7. Geert heeft drie teddyberen, ze heten Fleur, Rita en Mark. In die laatste prikt hij steeds naalden.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 11:13 schreef wormwood het volgende:

[..]


Ik vind het ook schandalig dat die vrouw zo lang onderweg is geweest. Maar om dit ene incident die combinatieritten af te schaffen is ook weer belachelijk. Wie gaat dan de extra kosten betalen? Staan Wilders en co straks weer te klagen dat het voor die mensen onbetaalbaar is geworden om te reizen.

Wel weer opvallend dat de partij voor de VRIJHEID wil bepalen hoe commerciele bedrijven moeten werken.
Ik zou eerder kamervragen stellen waarom die busjes geen TomTom hebben. Dat zou de rit veel dragelijker hebben gemaakt...

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 13:10 schreef SCH het volgende:
Vragen van het lid Graus (beiden PVV) aan de minister van Buitenlandse Zaken over het bericht dat in Soedan een onderwijzers is vastgezet omdat de kinderen in haar klas de naam Mohammed voor een teddybeer hebben uitgekozen.

1. Hebt u zelf een teddybeer?

2. Hoe heet die?

3. Slaapt u er nog mee?

4. Vindt u Mohammed een mooie naam?

5. Bent u het er mee eens dat een teddybeer zelf zijn naam moet kunnen kiezen?

6. Kunt er voor zorgen dat moslimkinderen van teddyberen afblijven?

7. Geert heeft drie teddyberen, ze heten Fleur, Rita en Mark. In die laatste prikt hij steeds naalden.

quote:

Kamer tegen agent met hoofddoek

DEN HAAG - Politieagenten mogen geen hoofddoekje dragen. Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat het dragen van religieuze kledingstukken bij de politie verboden moet worden. De kledingvoorschriften van de politie zijn momenteel nog onduidelijk over de toelaatbaarheid van geloofsuitingen.
ANP

De PVV sneed de kwestie woensdag aan tijdens een debat in de Tweede Kamer met minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken. Kamerlid Hero Brinkman van de fractie wees erop dat een politievrouw met een hoofddoekje geen schijn van kans maakt als ze moet optreden tegen Marokkaanse relschoppers.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 22:37 schreef sizzler het volgende:

[..]

quote:

Straks hoofddoek onder politiepet - Kamervragen
woensdag 28 november 2007
Vragen van de leden Brinkman, Fritsma en Wilders (allen PVV) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en voor Wonen, Wijken en Integratie over het advies van de commissie gelijke behandeling dat het dragen van hoofddoekjes door politieagenten in diensttijd moet worden toegestaan.

1.) Bent u bekend met het bericht &#8216;Straks hoofddoek onder politiepet&#8217;?*

2.) Verwerpt u met ons het advies van de commissie gelijke behandeling om religieuze uitingen door politieagenten tijdens diensttijd toe te staan? Zo neen, waarom niet?

3.) Bent u met ons van mening dat het absoluut onwenselijk is dat politieagenten in diensttijd hoofddoekjes en tulbanden zouden mogen gaan dragen? Zo neen, waarom niet?

4.) Deelt u onze mening dat politieagenten neutraliteit moeten uitstralen en dat door het toestaan van religieuze uitingen door politieagenten de scheiding van kerk en staat wordt aangetast? Zo neen, waarom niet?

5.) Bent u bereid een landelijk beleid in te voeren dat bepaalt dat religieuze uitingen, zoals het dragen van hoofddoekjes en tulbanden, door politieagenten &#8211; en alle overige overheidsfunctionarissen &#8211; in diensttijd niet wordt toegestaan en dat politiekorpsen en andere overheidsgerelateerde organisaties op dit punt dus geen eigen beleid meer mogen voeren? Zo neen, waarom niet?

6.) Deelt u onze mening dat de commissie gelijke behandeling moet worden opgeheven?

quote:

Op donderdag 29 november 2007 00:01 schreef wormwood het volgende:
Om even verder te gaan over die politiepet:
[..]

Toch wel apart dat instanties die een andere mening hebben dan de PVV maar opgeheven meten worden.

In Engeland hebben, als ik me niet vergis, Sikhs al jaren een aparte politie pet. Ook een soort tulband. Ik heb nooit gehoord dat dat problemen heeft opgeleverd.
De PVV wil helemaal geen integratie krijg ik het idee. Het lijkt er eerder op of ze segregratie nastreven.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 00:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind het op zich terecht om te stellen dat er gewoon een standaard uniform is en dat er geen uitzonderingen hoeven te worden gemaakt voor mensen die op religieuze gronden daar vanaf willen wijken. Dat heeft verder weinig met integratie te maken.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 00:09 schreef Monolith het volgende:

Ik vind het op zich terecht om te stellen dat er gewoon een standaard uniform is en dat er geen uitzonderingen hoeven te worden gemaakt voor mensen die op religieuze gronden daar vanaf willen wijken. Dat heeft verder weinig met integratie te maken.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 01:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in (ik zie niet hoe je een Sikh-tulband onder een politiepet plaatst en waarom je onder een politiepet nog een hoofddoek nodig hebt (hoeft ook niet van de Qor'an!)).
Maar waarom de Commissie Gelijke Behandeling dan maar gelijk opgeheven moet worden, is me een raadsel.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 11:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
De Sikhs in Engeland hebben volgens mij een officiele politie tulband. Dus ze dragen niet nog een pet eroverheen.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 22:37 schreef sizzler het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 28 november 2007 22:37 schreef sizzler het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 13:00 schreef damian5700 het volgende:

[..]

En agent met djellaba (of andere gewaden die men als religieus kan kwalificeren)? Dat lijkt me dan het volgende.
Kleding is per slot van rekening slechts kleding.

quote:

Tegenbeweging tegen Wilders op komst
[..]
In een ingezonden brief in die krant stelt Terpstra, een prominent CDA-lid, dat Wilders zijn positie als Kamerlid misbruikt om op te hitsen en roept hij op ,,een duidelijk nee te laten horen tegen de kwade boodschap van Wilders''.
[..]
'Ronduit walgelijk'

Wilders noemt het initiatief van Terpstra ,,ronduit walgelijk''. De PVV-politicus veroordeelt de buitenparlementaire tegenbeweging tegen zijn fractie, die stoelt op de democratische steun van ruim een half miljoen stemmers. Daarnaast waarschuwt Wilders dat Terpstra mogelijk aanzet tot geweld tegen hem.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 14:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Vind je dat te vergelijken met een hoofddoekje of tulband?

quote:

Op zondag 2 december 2007 16:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waarom zou je een hoofddoekje of tulband moeten dragen als politieagent?

quote:

Op zondag 2 december 2007 21:11 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wat die tulband betreft weet ik het niet, maar een hoofddoek is volgens de qor'an niet nodig. Je mag gekleed gaan zoals in dat beroep gebruikelijk is. Dus strikt genomen mag een islamitische baywatch in een te krappe rode bikini rondhuppelen. Dus een politieagente hoeft alleen maar een pet op.

quote:

In Engeland hebben, als ik me niet vergis, Sikhs al jaren een aparte politie pet. Ook een soort tulband. Ik heb nooit gehoord dat dat problemen heeft opgeleverd

quote:

Museum laat kunstenares vallen - Kamervragen
maandag 03 december 2007
Vragen van de leden Wilders en Bosma (beiden PVV) aan de minister van OCW over het bericht dat het Haags Gemeentemuseum foto&#8217;s van profeet Mohammed afgebeeld als homo weigert te exposeren.

1.)
Bent u bekend met de berichten &#8216;Haags museum weert Mohammed als homo&#8217;* en &#8216;Museum laat kunstenares vallen&#8217;**?
2.)
Deelt u onze mening dat foto&#8217;s waarop de profeet Mohammed als homo staat afgebeeld en een video getiteld &#8216;Allah o gaybar&#8217; gewoon in een Nederlands museum geëxposeerd moeten kunnen worden? Zo neen, waarom niet?
3.)
Deelt u de mening dat de bange en laffe houding van het Haagse Gemeentemuseum om de foto&#8217;s niet te exposeren een krachtige veroordeling verdient?
4.)
Is het waar dat het Haags Gemeentemuseum én de kunstenares zijn bedreigd door moslims en dit de reden is voor het weigeren van de foto en de video**? Deelt u de mening dat dreigementen geen reden mogen zijn voor aantasting van de vrijheid van meningsuiting?
5.)
Bent u bereid de subsidie voor het Haags Gemeentemuseum per direct in te trekken en u in te spannen voor het ontslag van lafhartige museumdirecteur Wim van Krimpen? Zo neen, waarom niet?

quote:

Op maandag 3 december 2007 14:41 schreef wormwood het volgende:

[..]

En weer moet iemand zijn vrijheden inleveren omdat die een andere mening heeft dan Wilders...

Blijkt ook maar weer dat Wilders helemaal geen net debat wilt voeren maar alleen maar met modder wilt gooien. Want wat Wilders betreft moet iedereen (staats)steun krijgen om op een zwaar provocerende manier kritiek te geven op moslims.

quote:

Op maandag 3 december 2007 00:07 schreef Apropos het volgende:

[..]

.

Je hebt wel gehoord dat daardoor de Engelse politie een stuk kundiger is geworden?

quote:

Op maandag 3 december 2007 14:41 schreef wormwood het volgende:

[..]

En weer moet iemand zijn vrijheden inleveren omdat die een andere mening heeft dan Wilders...

Blijkt ook maar weer dat Wilders helemaal geen net debat wilt voeren maar alleen maar met modder wilt gooien. Want wat Wilders betreft moet iedereen (staats)steun krijgen om op een zwaar provocerende manier kritiek te geven op moslims.

quote:

Op maandag 3 december 2007 15:29 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Je begrijpt wel dat er heus Marokkanen bestaan die serieuze vaklui zijn?

quote:

Politie eist excuses over “verwende kereltjes” - Kamervragen
maandag 17 december 2007

Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken.

1.) Heeft u kennis genomen van het artikel “Politie eist excuses over “verwende kereltjes” (*)?

2.) Gezien het feit dat de heer Kesler kennelijk niet van verwennerij houdt; ben u, met mij, van mening dat de heer Kesler een levenslang verbod dient te krijgen voor het bijwonen van voetbalwedstrijden vanuit een skylounge of vip-room en dat hij derhalve voortaan voetbalwedstrijden gewoon vanuit een tribuneplaats dient te bekijken? Zo nee waarom niet?

3.) Bent u, met mij, van mening dat de bonden een totaal verkeerde weg hebben ingeslagen door, met hun acties, de kijkers van het voetbal te raken? Bent u bereid in overleg te treden met de politiebonden over het niveau van hun acties, zodat het voetbal kan worden ontzien?

quote:

2.) Gezien het feit dat de heer Kesler kennelijk niet van verwennerij houdt; ben u, met mij, van mening dat de heer Kesler een levenslang verbod dient te krijgen voor het bijwonen van voetbalwedstrijden vanuit een skylounge of vip-room en dat hij derhalve voortaan voetbalwedstrijden gewoon vanuit een tribuneplaats dient te bekijken? Zo nee waarom niet?

quote:

3.) Bent u, met mij, van mening dat de bonden een totaal verkeerde weg hebben ingeslagen door, met hun acties, de kijkers van het voetbal te raken? Bent u bereid in overleg te treden met de politiebonden over het niveau van hun acties, zodat het voetbal kan worden ontzien?

quote:

Op donderdag 20 december 2007 20:13 schreef Monolith het volgende:

[..]


[..]

het maakt natuurlijk niet uit of veiligheid, dienstverleningsniveau, etc worden aangetast, als het voetbal maar ontzien wordt.

quote:

857
Vragen van de leden Wilders en Agema (beiden PVV) aan de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Justitie over het strafrechtelijk vervolgen wegens discriminatie van moslima’s die hulp van mannelijke artsen weigeren. (Ingezonden 13 november 2007)

1
Bent u bekend met het bericht1 waaruit blijkt dat de voorzitter van het artsengenootschap KNMG van mening is dat moslima’s in beginsel altijd de zorg van een mannelijke arts mogen weigeren, vanwege het enkele feit dat deze van het mannelijk geslacht is, behalve als hun ongeboren kind in gevaar is?

2
Bent u bereid te bevorderen dat de voorzitter van het KNMG aftreedt, en zijn functie onmiddellijk ter beschikking stelt? Zo neen, waarom niet?

3
Deelt u de mening dat moslima’s in Nederland nooit en te nimmer hulp van een mannelijke arts mogen weigeren, vanwege het enkele feit dat deze van het mannelijk geslacht is, omdat mannen en vrouwen in Nederland en in de Nederlandse cultuur, in tegenstelling tot de islamitische cultuur, volstrekt gelijkwaardig zijn?

4
Wilt u bevorderen dat moslima’s, die weigeren zich te laten behandelen door mannelijke artsen vanwege het enkele feit dat deze artsen van het mannelijk geslacht zijn, door het Openbaar Ministerie strafrechtelijk worden vervolgt wegens discrimatie? Zo neen, waarom niet?

1 www.fok.nl, Moslima moet alleen in nood hulp accepteren, 10 november 2007 en www.nd.nl, Moslima moet hulp accepteren, 10 november 2007.

Antwoord
Antwoord van minister Klink (Volksgezondheid, Welzijn en Sport), mede namens de minister van Justitie. (Ontvangen 11 december 2007)

1
Ja.

2
Neen. Hier heb ik geen zeggenschap over. Bovendien, zie ik geen reden om aftreden van de heer Holland te bevorderen. Uitspraken van de heer Holland in het artikel van het Nederlands Dagblad zijn geheel in lijn met de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO).

3
Neen. Op basis van de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO) mag een wilsbekwame patiënt in beginsel een behandeling of onderzoek, te allen tijde – ook in acute situaties – weigeren. Zoals ik reeds eerder in mijn antwoord op uw kamervragen heb aangegeven (CZ-K-U-2789604, 17 september 2007) is de achterliggende reden van een patiënt om een arts te weigeren voor die weigering (op basis van de WGBO) irrelevant.

4
Neen. Zoals ik reeds eerder dit jaar in mijn antwoord op uw kamervragen (CZ-K-U-2789604, 17 september 2007) en op de kamervragen van het lid Arib (PvdA) heb aangegeven (CZ-K-U-2789906, 17 september 2007) is het Nederlandse zorgstelsel zo ingericht dat de zorgconsument keuzevrijheid heeft wat betreft onderzoek of behandeling. Het weigeren van een behandeling of onderzoek is een recht van de patiënt. De overwegingen die schuil gaan achter een verzoek voor een andere arts staan hierbij niet ter discussie. Ik voeg daar aan toe dat het weigeren van moslima’s zich te laten behandelen door mannelijke artsen op zichzelf geen strafbaar feit is. Er is geen sprake van een beledigende uitlating over één groep mensen op een van de gronden als bedoeld in artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht. Daarnaast is er geen sprake van discriminatie, in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf, als bedoeld in artikel 429quater van het Wetboek van Strafrecht. Strafrechtelijke vervolging door het Openbaar Ministerie bij het sec weigeren van een behandeling door een mannelijke arts is derhalve niet aan de orde.

quote:

768
Vragen van de leden Graus en De Roon (beiden PVV) aan de ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over de dood van een pony. (Ingezonden 9 november 2007)

1
Bent u bekend met het bericht dat een één jarige Shetlandpony in het Gelderse Herveld dusdanig is mishandeld dat het dier is bezweken?1

2
Deelt u de mening dat er hard moet worden opgetreden tegen dierenmishandeling en respectloosheid jegens dieren in onze samenleving? Zo ja, bent u bereid de politie Gelderland aan te sporen tot een grootscheepse zoekactie naar de dader(s) en beschermingsmaatregelen te treffen voor de gedupeerde eigenaar en zijn overige dieren? Zo neen, neemt u de verantwoordelijkheid op uw schouders tot de dader(s) opnieuw toeslaa(t)(n) jegens mens of dier?

3
Bent u eindelijk bereid over te gaan tot het invoeren van minimum gevangenisstraffen voor dierenmishandeling en een levenslang houdverbod voor dieren toe te kennen aan mensen die dieren mishandelen? Zo neen, waarom neemt u deze mensen in bescherming en werkt u recidivisme in de hand ten koste van fatsoenlijke burgers en hun dieren?

1 De Telegraaf, 6 november 2007.

Antwoord
Antwoord van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit), mede namens de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie. (Ontvangen 28 november 2007)

1
Ja.

2
Dierenmishandeling is een misdrijf ingevolge artikel 36, eerste lid, juncto artikel 122, eerste lid, van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Tevens is het doden of beschadigen, onbruikbaar maken of wegmaken van een dier behorende aan iemand anders, strafbaar onder artikel 350 van het Wetboek van Strafrecht. Eigenaren zijn in beginsel zelf verantwoordelijk voor de bescherming van goederen en dieren. Vanwege het vermoeden van een strafbaar feit is naar aanleiding van de onderhavige zaak inmiddels een strafrechtelijk onderzoek gestart. Over het verloop van het strafrechtelijk onderzoek kunnen wij, teneinde de belangen van opsporing en vervolging niet te schaden, geen mededelingen doen.

3
Voor het antwoord op deze vraag, verwijs ik naar het antwoord op vraag 6 van de door de leden Graus en De Roon op 3 mei 2007 gestelde vragen (Aanhangsel Handelingen II 2006/07, nr. 1836), het antwoord op vraag 6 van de door het lid Graus op 8 mei 2007 gestelde vragen (Aanhangsel Handelingen II 2006/07, nr. 1883), het antwoord op vraag 4 van de op 11 juli 2007 door lid Graus gestelde vragen (Aanhangsel Handelingen II 2006/2007, nr. 2429), het antwoord op vraag 3 van de door de leden Graus en De Roon op 23 september 2007 gestelde vragen (Aanhangsel Handelingen II 2007/08, nr. 291) en het antwoord op vraag 6 van de door het lid Graus op 4 oktober 2007 gestelde vragen (Aanhangsel Handelingen II 2007/08, nr. 439).

quote:

890
Vragen van de leden Fritsma en Agema (beiden PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het door de GGD geven van korting op vaccinaties aan moslims.(Ingezonden 1 november 2007)

1
Bent u bekend met het bericht «Moslims negeren rel om Mekka-prik?1

2
Hoe beoordeelt u het dat de GGD korting geeft aan moslims die zich in het kader van hun bedevaart naar Mekka laten inenten tegen ziektes als hersenvliesontsteking?

3
Deelt u de mening dat deze bevoordeling van moslims onacceptabel is? Zo neen, waarom niet?

4
Deelt u voorts de mening dat de kortingsactie van de GGD een schending is van het principe van scheiding van kerk en staat? Zo neen, waarom niet?

5
Realiseert u zich dat met deze actie weer het foute signaal aan moslims wordt gegeven dat ze meer rechten hebben dan anderen, en dat ze in Nederland altijd een streepje voor hebben? Vindt u het niet tijd worden om op te houden met het geven van dat foute signaal?

6
Realiseert u zich ook dat niet-moslims, die voor inentingen wel het volle pond moeten betalen, zich terecht ergeren aan de voorkeursbehandeling van moslims door de GGD, en dat het meten met twee maten aan niet-moslims ook niet uit is te leggen?

7
Bent u bereid de kortingsactie van de GGD onmiddellijk in te trekken en de aan moslims reeds verleende korting met terugwerkende kracht terug te vorderen? Zo neen, waarom niet?

1 http://www.ad.nl/rotterdam/stad/ article1784332.ece

Antwoord
Antwoord van minister Klink (Volksgezondheid, Welzijn en Sport), mede namens de minister voor Wonen, Wijken en Integratie. (Ontvangen 17 december 2007)

1
Ja.

2
Ik ondersteun dergelijke maatregelen ter bescherming van de volksgezondheid van harte. Het is gebruikelijk dat GGD’en korting geven aan grote groepen reizigers die naar eenzelfde bestemming gaan. Reden voor de korting is dat er sneller en efficiënter kan worden gehandeld, omdat niet voor iedereen een individueel reisadvies dient te worden gegeven. Zo geven GGD’en bijvoorbeeld ook korting aan groepen studenten die een gezamenlijke studie reis maken. Het risico voor het oplopen van een besmettelijke ziekte is groot bij een bedevaartplaats als Mekka. Grote groepen mensen uit de hele wereld ontmoeten elkaar, waardoor er een grotere kans bestaat op verspreiding van besmettelijke ziekten als buiktyfus, meningitis, difterie, tetanus en polio. Ziekten kunnen door reizigers mee terug worden genomen naar het land van herkomst. Tegen deze achtergrond is het in het kader van de volksgezondheid van groot belang dat zoveel mogelijk bedevaartgangers worden gevaccineerd en dat daarmee besmettelijke ziekten onder landgenoten worden voorkomen.

3
Nee, er is geen sprake van bevoordeling van moslims. Groepskortingen worden aan alle burgers van Nederland gegeven, ongeacht religieuze achtergrond. Zie antwoord 2.

4
Nee, er is geen sprake van schending van het beginsel van scheiding tussen kerk en staat. Met het geven van groepskorting laat een GGD zich niet in met de inhoud van de geloofsovertuiging of met de organisatie en inrichting van de geloofsgemeenschap.

5
In antwoord 2 en 3 heb ik de juiste context geschetst van het verlenen van korting op vaccinaties aan Mekkagangers.

6
Er is geen sprake van voorkeursbehandeling. Elke burger, ongeacht levensovertuiging, komt voor groepskorting in aanmerking indien aan de door de betreffende GGD gestelde voorwaarden wordt voldaan. Zie antwoord 2 en 3.

7
Nee, dit is niet mijn verantwoordelijkheid. GGD’en voeren in het kader van de Wet Collectieve Preventie Volksgezondheid (WCPV) de aan de gemeente opgelegde taken en verantwoordelijkheden uit. Reizigersvaccinaties vallen daar overigens niet onder, maar zijn een markttaak van de GGD waarmee inkomsten worden verworven.

quote:

867
Vragen van de leden Wilders en Bosma (beiden PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de weigering van het Haags Gemeentemuseum om foto’s van de profeet Mohammed als homo te exposeren.(Ingezonden 4 december 2007)

1
Bent u bekend met de berichten «Haags museum weert Mohammed als homo» en «Museum laat kunstenares vallen»?1 en 2

2
Deelt u de mening dat foto’s waarop de profeet Mohammed als homo staat afgebeeld en een video getiteld «Allah o gaybar» gewoon in een Nederlands museum geëxposeerd moeten kunnen worden? Zo neen, waarom niet?

3
Deelt u de mening dat deze laffe houding van het Haagse Gemeentemuseum om de foto’s niet te exposeren een krachtige veroordeling verdient?

4
Is het waar dat het Haags Gemeentemuseum én de kunstenares zijn bedreigd door moslims en dat dit de reden is voor het weigeren van de foto en de video? Deelt u de mening dat dreigementen geen reden mogen zijn voor aantasting van de vrijheid van meningsuiting?

5
Bent u bereid de subsidie voor het Haags Gemeentemuseum per direct in te trekken en u in te spannen voor het ontslag van de directeur van dit museum? Zo neen, waarom niet?

1 http://www.trouw.nl/laatstenieuws/ laatstenieuws/article858509.ece/Haags_ museum_weert_Mohammed_als_homo
2 http://www.depers.nl/cultuur/132867/ Museum-laat-kunstenares-vallen.html

Antwoord
Antwoord van minister Plasterk (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap). (Ontvangen 11 december 2007)

1
Ja.

2
We leven in een vrij land, waar de minister van Cultuur niet aan directeuren van musea opdrachten uitdeelt over wat er geëxposeerd moet worden; die afweging behoort de musea zelf. Maar leven in een vrij land betekent tegelijk dat een kunstenaar vrij moet zijn om te maken wat hij of zij wil, ook wanneer anderen dat als hinderlijk of beledigend ervaren. Mocht er iemand zijn die vervolgens meent dat een kunstuiting strafbaar is, dan staan altijd juridische wegen open. Zie verder mijn bijgevoegde reactie op de (na ontvangen van uw vragen gepubliceerde) open brief van de kunstenares, die ik vandaag naar de NRC zal sturen1.

3
Zie het antwoord op vraag 2.

4
De directeur van het Haags Gemeentemuseum heeft mij medegedeeld dat zijn beslissing niet op bedreigingen is gebaseerd. Ik deel beslist de mening dat dreigementen geen reden zijn voor aantasting van de vrijheid van meningsuiting.

5
Het Haags Gemeentemuseum is een museum waarmee ik geen subsidierelatie onderhoud.

1 Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

quote:

Op maandag 3 december 2007 15:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Worden die minder competent op het moment dat ze geen hoofddoekje dragen?

quote:

Nieuwjaarsfestijn Rotterdam doelwit terroristen - Kamervragen
donderdag 03 januari 2008

Schriftelijke vragen van het lid Fritsma (pvv) aan de minister en staatssecretaris van Justitie over het bericht dat terroristen een bloedbad wilden aanrichten tijdens de jaarwisseling in Rotterdam.

1.) Heeft u kennis genomen van het bericht “Nieuwjaarsfestijn doelwit terroristen”?

2.) Hoe beoordeelt u het dat twee van de terroristen die in Nederland een massa-slachting wilden aanrichten naast de Marokkaanse ook de Nederlandse nationaliteit bezitten? Deelt u de mening dat het ronduit schandalig is dat dit tuig zich Nederlander kan noemen?

3.) Bent u bereid om de Nederlandse nationaliteit van deze terroristen in te trekken en ze , na het uit laten zitten van een zware gevangenisstraf, linea recta terug te sturen naar Marokko? Zo neen, waarom niet?

4.) Realiseert u zich eindelijk dat er veel te gemakkelijk met Nederlandse paspoorten wordt gestrooid en dat het PVV- standpunt om geen dubbele nationaliteit toe te staan echt op zijn plaats is, ook als geen afstand kan worden gedaan van bijvoorbeeld de Marokkaanse nationaliteit? Zo neen, waarom niet?

5.) Moet de Nederlandse bevolking zich volgens u tolerant opstellen tegenover dit soort kwaadaardige idioten die onze samenleving alleen maar geweld en ellende willen bezorgen?

quote:

Op donderdag 20 december 2007 20:13 schreef Monolith het volgende:

[..]


[..]

het maakt natuurlijk niet uit of veiligheid, dienstverleningsniveau, etc worden aangetast, als het voetbal maar ontzien wordt.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 01:24 schreef Kees22 het volgende:
Wilt U iets verboden hebben?
Stem dan de Partij voor de Vrijheid!

\Waarom geen vragen over al die autochtonen die de zaak zo op stelten zetten met de jaarwisseling? Al die scholen die in de fik gestoken zijn, het belegerde politiebureau?

Ik zou zeggen: pak die raddraaiers op, neem ze hun Nederlandse nationaliteit af en zet ze over de dichtstbijzijnde grens. De Oost-Nederlanders naar Duitsland, de Zuid-Nederlanders naar België, de Limburgers mogen zelf kiezen en dan doen we het tegenovergestelde, De Noord-Nederlanders naar de Waddenzee en de Hollanders en Zeeuwen drijven we gewoon de Noordzee in.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 00:54 schreef nonzz het volgende:
Wilders moet gewoon eens durven te zeggen dat hij een racist is. Hij blijft gewoon politiek correct doorzemelen.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 00:54 schreef nonzz het volgende:
Wilders moet gewoon eens durven te zeggen dat hij een racist is. Hij blijft gewoon politiek correct doorzemelen.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 12:00 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik zie dat deze aanduiding ook aan inflatie onderhevig is.

Totaal verkeerd en misplaatst gebruikt, natuurlijk.
Iemand die beweert dat de Koran verboden moet worden of pleit voor een moslim immigratiestop is politiek correct?
Je bent niet helemaal lekker.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_correctheid#Gedachtegoed

quote:

Op zondag 6 januari 2008 12:00 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik zie dat deze aanduiding ook aan inflatie onderhevig is.

Totaal verkeerd en misplaatst gebruikt, natuurlijk.
Iemand die beweert dat de Koran verboden moet worden of pleit voor een moslim immigratiestop is politiek correct?
Je bent niet helemaal lekker.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_correctheid#Gedachtegoed

quote:

Op zondag 6 januari 2008 16:15 schreef nonzz het volgende:

[..]
Dat van die moslim immigratie stop e.d. was een tijd lang inderdaad "politiek incorrect". Het is nu inmiddels zo'n doodgediscussierd onderwerp dat het niet meer echt "incorrect" is. Je kan het nu gewoon "vinden" als politicus. Dat is opzich prima natuurlijk.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 08:45 schreef Gijsbrecht2 het volgende:

[..]

Om te beginnen met jezelf?

quote:

Op zondag 6 januari 2008 16:15 schreef nonzz het volgende:

[..]

Het is meer een soort "nieuwe politieke correctheid". Eerst (voor Fortuyn zullen we maar zeggen) was het iets in de trant van: niet het beestje bij de naam durven te noemen om maar niemand tegen de schenen te schoppen

Nu durft Wilders niet hardop te zeggen:"Ik ben een racist en daar ben ik trots op! Ik vind dat moslims inferieure mensen zijn". Dat bedoelt hij wel, maar wederom noemt hij het beestje niet bij de naam omdat hij bang is om iemand tegen de schenen te schoppen.

Dat van die moslim immigratie stop e.d. was een tijd lang inderdaad "politiek incorrect". Het is nu inmiddels zo'n doodgediscussierd onderwerp dat het niet meer echt "incorrect" is. Je kan het nu gewoon "vinden" als politicus. Dat is opzich prima natuurlijk.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 01:23 schreef Kees22 het volgende:
Maar Wildebras wil zelfs een boek verbieden! Niet eens iemand de mond snoeren, maar gewoon een stom, dood voorwerp verbieden! Het enige lid van de Partij voor de Vrijheid wil een stom, dood voorwerp de mond snoeren!

quote:

[...] typering is voor de [...] zonder meer van toepassing. Nederland, zo hield de [...] zijn aanhangers voor, stond op een keerpunt: radicaal veranderen of ondergaan. Het leek wel, zo stelde de toelichting op het partijprogramma, 'of de natie de ontbindende krachten verzamelt om zelfmoord te plegen'. 'Als staatsburger is de Nederlander zo gedegenereerd, zei [...] in een kranteninterview in december [...], 'dat we een algehele omschakeling dringend nodig achten'. De [...], aldus [...] in [....], was niets minder dan 'het geweten en de levenswil der ontwakende natie'. _{(zie de overeenkomst met PVV)}
Die degeneratie bestond in essentie uit verdeeldheid, 'volksverscheuring'. De Nederlander was vervreemd geraakt van zijn ware aard en had zich overgegeven aan de 'hokjes- en schotjesgeest'. De schuld daarvan lag bij de 'partijbonzen', de 'politicasters', die ten behoeve van 'een goed baantje en een pensioen' de parlementaire democratie hadden aangegrepen om het volk te verdelen. _{(komt alweer bekend voor)}
De 'algehele omschakeling' was dus een geestelijke revolutie, maar die kon alleen slagen als de 'volksvergiftiging' via de vrije pers en de parlementaire democratie ten einde kwam. De 'politieke kwakzalvers' dienden vervangen te worden door de [...] leider die waarlijk het nationaal belang diende. Deze leider was geen dictator, maar een man die voortkwam uit het volk, het vertrouwen genoot van het volk en op mystieke wijze één was met dat volk. Waar de parlementaire democratie de wil van het volk versplinterde, daar werd die door de leider juist belichaamd. Deze leiderschapsidee was een panacee dat verder alle klassieke staatkundige vragen van controle, inspraak en verantwoording oploste.
_(hmmmm)
De maatschappij die onder deze leider zou ontstaan was 'een gemeenschap met idealen en waar rechtvaardigheid zal heersen' in een 'gezonde, gereinigde atmosfeer'; de volksgemeenschap, waar geen stand of privilige meer zou bestaan, waar slechts arbeid en vaderlandsliefde telden, en waar voor iedere volksgenoot een waardige plaats was. [...] ordening zou een einde maken aan de klassenstrijd. De jeugd zou nationale en christelijke deugden worden bijgebracht. De kerken waren vrij op hun eigen terrein, gewetensvrijheid en persvrijheid zouden worden gehandhaafd, zolang men zich niet bezondigde aan ondermijning van geloof en staat. Belasteren van [...] zou uiteraard verboden worden, omdat men zich dan keerde tegen 'de eenheid, d.w.z. het levensbelang der natie'.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 18:29 schreef Apropos het volgende:
We zijn er weer hoor, Inquisitie en NSB.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 19:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De vergelijking is meer dan terecht. Toen ik dat las over 'degeneratie' en 'baantjesjagers' ging er wel een lampje branden. Wilders is de NSB zonder Jodenhaat.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 16:13 schreef Klopkoek het volgende:
Nog een leuk fragment uit een boek. Ik heb een aantal jaartallen, namen en de partijnaam weggelaten maar raad zelf maar waarover het gaat.
[..]

Opvallende gelijkenissen met de PVV, nietwaar?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 23:43 schreef Kees22 het volgende:
Wilders is een antisemiet, dat is ook een duidelijke overeenkomst.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 23:44 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ben jij, de hoeder van de Nederlandse taal, nu aan het goochelen geslagen?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 01:54 schreef Kees22 het volgende:
ik tel (geboren) joden, Arabieren en Ethiopiërs onder mijn vrienden, dus ik ben geen antisemiet

quote:

Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Agema over het toelaten van moslima’s in burkini in een zwembad (2070806870)1)

1) Bent u bekend met het bericht ‘Almelo: ophef over in burkini zwemmende moslima’s?

1) Ja.

2) Begrijpt u de ophef in Almelo? Zo neen, waarom niet?

2) Ik begrijp uit het artikel dat er mensen zijn die voor het eerst geconfronteerd zijn met een burkini en dat dit voor hen reden was om zich bij de directie te beklagen.

3) Deelt u de mening dat het in het kader van veiligheid en hygiëne al tientallen jaren een ongeschreven, maar strikt nageleefde regel is dat een zwembad betreden wordt in schaarse, nauw aansluitende kledingstukken zoals badpak, bikini of zwembroek?

3) Voor zover mij bekend hanteren zwembaden geen kledingvoorschriften, anders dan dat in badkleding wordt gezwommen. De burkini kan hiertoe worden gerekend. Overigens zwemmen ook duikers, surfers en topsporters in lichaamsbedekkende badpakken en is het in Australië en Nieuw-Zeeland met oog op bescherming tegen de zon heel gebruikelijk om een ‘wet suit’ te dragen.

4) Deelt u voorts de mening dat het zwemmen in burkini onhygiënisch, onveilig en ongewenst is? Zo neen, waarom niet?

4) De burkini verschaft islamitische vrouwen de mogelijkheid om te kunnen zwemmen en hiervoor gebruik te maken van openbare gelegenheden. In het kader van de zwemvaardigheid, de sportdeelname, de gezondheid en de integratie van deze vrouwen acht ik dat een goede zaak. De burkini is onhygiënisch noch onveilig.

5) Deelt u tenslotte de mening dat het zwemmen in burkini verboden moet worden, en dat islamisering van de sport moet worden tegengegaan? Zo neen, waarom niet?

5) De ontwikkeling duidt wat mij betreft niet op islamisering van de sport, maar integratie in de sport. Zie het antwoord op vraag 4. Een verbod op burkini’s is niet aan de orde.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 01:54 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee hoor.
Ik kan me het misverstand voorstellen. Wilders zegt tegen de uitwassen van de islam te zijn.
Indonesië is de staat met de meeste moslims, maar niet Semitisch. Ook in Pakistan en Maleisië wonen (amper) Semitische moslims. En Turken zijn ook al geen Semieten. Iraniërs zijn er zelfs trots op dat ze Ariërs zijn.
Dus strict genomen valt de islam als geloof niet samen met Semieten als volksstam.
Maar Wilders haakt in op de problemen die er zijn met allochtone jongeren en dan met name Marokkaanse jongeren. Daarbij wellicht over het hoofd ziend (net als de meeste Nederlanders) dat daar veel Berbers onder zijn.
In het conflict tussen de staat Israël en de Palestijnen kiest hij partij tegen de Palestijnen, die toch zonder enige twijfel tot de Semieten behoren.

Dus Wilders is tegen Semieten, dus antisemietisch.

Samengevat: anti-joods is niet hetzelfde als anti-Israël of al helemaal niet hetzelfde als antisemietisch.
Dat wilde ik even duidelijk maken.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 04:36 schreef Gabry het volgende:

[..]

En jij kent Wilders zijn vriendenkring? Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat daar geen joden of Arabieren tussen zitten, gezien zijn voorliefde voor het Midden-Oosten en daar zelfs heeft gewoond en gewerkt. Hij heeft daar gewoon een leven gehad. Volgens jouw logica is hij dan ook geen antisemiet.

Jij stelt geen antisemiet te zijn omdat je voldoet aan bepaalde door jouw verzonnen voorwaarden. Dan lijkt het mij logisch dat wanneer een ander aan die voorwaarden voldoet dat hij ook geen antisemiet is.

Hoewel Wilders Israel niet de zee in wilt schuiven en jij wel. Maar dat is natuurlijk een onbelangrijk detail.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 12:11 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ja, waarachtig, goochelen! Iraniers zijn overigens niet allemaal ''trots dat ze Ariers'' zijn, er wonen ook Turken (zoals de befaamde Nader Sjah) en Joden. De staat Israel komt niet uit de zee, dus kan ook niet in zee worden teruggeschoven.
Typisch, hoe jij kunt schimpen op andermans taalfouten maar je te buiten gaat aan zulke stompzinnige redeneringen en semantische strapatsen wanneer het je schikt.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 08:44 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Hoogste tijd dat Kees 22 de zee in wordt geschoven.

quote:

Wilders krijgt geen spoeddebat over koningin
DEN HAAG (ANP) - Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer heeft geen behoefte aan een spoeddebat over de kerstoespraak van de koningin. PVV-leider Geert Wilders kreeg dinsdag geen enkele steun voor een verzoek daartoe.

Wilders had willen debatteren over de in zijn ogen ,,linksige'' kerstboodschap van de koningin, die daarin pleitte voor verdraagzaamheid. Volgens Wilders waren haar woorden tegen zijn partij gericht en had de vorstin dus politiek bedreven. Hij wil dat de koningin niet langer deel uitmaakt van de regering en alleen nog ceremoniële taken vervult.

De PVV-leider toonde zich dinsdag teleurgesteld dat de Kamer geen debat over het onderwerp wil.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 22:10 schreef wormwood het volgende:

[..]

Een debat over de kersttoespraak van de koningin.
Vrijheid van meningsuiting geldt niet voor Beatrix volgens Wilders?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 22:18 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De Koningin spreekt het volk toe namens de regering en niet op persoonlijke titel.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 22:24 schreef wormwood het volgende:

[..]

Ook trix heeft vrijheid van meningsuiting. Ook al is die speech gecontroleerd door JP.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 22:36 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Koningin heeft bijzonder veel beperkingen in wat ze mag zeggen en wat niet.
Een handeling of uitspraak van de Koningin die níet gedekt wordt door de ministeriële verantwoordelijkheid kan leiden tot een constitutionele crises – hetgeen zeker zal gebeuren als de betreffende uitspraak of handeling als “omstreden” kan worden aangemerkt.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 22:42 schreef Yildiz het volgende:
Vandaag toch weer het vragenuurtje gehoord. Je zou er haast op af kunnen studeren hoe die PVV leden alles verbinden met het uit het land trappen van allochtonen. En ohja, iets met tuig. Ik dacht dat ik het een diploma had voor het verbanden leggen voor gevorderden, maar de PVV verslaat me hierin op alle fronten.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 22:42 schreef wormwood het volgende:

[..]

Daarom wordt die speech ook gekeurd door Balkenende dus er zit al een dikke politieke laag overheen. Als Wilders er dan nog problemen mee heeft...

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 23:02 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind een oproep tot verdraagzaamheid alleminst omstreden hoor, itt tot mensen op pakken die de heer wilders een extremist noemen omdat ze dat vinden.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 22:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

De PVV begint onderhand een genuanceerde afsplitsing van de CD te worden , de heer Janmaat probeerde ooit in het vragenuurtje het mestoverschot in het verband met allochtonen te brengen.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 23:56 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Geert vond het zelf ook onnodig de demonstranten op te pakken las ik vandaag in de krant.
Dat was eens stuk meer dan ik van hem verwachtte dus hier een pluim voor hem.

Hij doet pas aangifte als een of andere mongool op internet een doodsbedreiging filmt en dat is gewoon terecht. Wat doe jij als iemand jou persoonlijk aanvalt en jou doodwenst en zelfs alvast suggereert hoe dat gedaan dient te worden, zelfs met verwijzingen naar recente gebeurtenissen (van Gogh)??

quote:

En jahoor ik lees ook alweer dat Wilders vergeleken wordt met de NSB enzo, makkelijk hoor.
Zo schiet de discussie niet op hoor. WIlders is geen nazi en ook geen racist in mijn ogen.
Wel iemand met een fout beeld van moslims (althans een eenzijdig beeld) en dat mag bestreden worden, maar aub niet met het eeuwige 'pas op want misschien komen de nazis weer terug' dogma.

Houdt het inhoudelijk aub, rare vergelijkingen met een stuk nare geschiedenis zijn dooddoeners.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 23:02 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind een oproep tot verdraagzaamheid alleminst omstreden hoor, itt tot mensen op pakken die de heer wilders een extremist noemen omdat ze dat vinden.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 00:01 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

ach ik vind het geen pluim waard, die pluim zou hij van mij pas krijgen als hij daadwerkelijk in debat zou gaan op de punten die hij wil aanvechten, maar totnu toe ontloopt hij dat debat zonder goede reden behalve het niet in debat willen gaan met.

quote:

Het heeft idd geen zin om hem te vergelijken met een racist , alhoewel janmaat ook voor dit soort dingen gepleit heeft in de tweede kamer alleen sprak hij ipv moslims over buitenlanders/allochtonen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 00:10 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik bedoelde iets anders.

Van de Koningin mag verwacht worden, dat zij geen politiek bedrijft en dat zij in haar optreden tracht boven de partijen te staan.
Balkenende heeft als reactie op de verontwaardiging van wilders impliciet erkend dat de gewraakte passage uit de speech wel degelijk een veeg uit de pan naar Wilders is.
Dat is politiek. Niks boven de partijen, niks symbool van eenheid.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 00:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

De koningin heeft ook het recht om haar mening te uiten , an als wilders die persoonlijk opvat is dat zijn probleem , niet die van de politiek. Wilders vat wel vaker dingen op als persooonlijke aanvallen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 00:14 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Je moet wat meer politiek24 kijken, want ik heb hem sinds het zomerreces veelvuldig debatten zien voeren.

quote:

Dat is wel gemakkelijk, want dan kun je ook zijn aanhangers daarmee wegzetten en de discussie verlammen.
Want foute opmerking is fout persoon is geen volwaardige en gelijkwaardige gesprekspartner.

Toch?

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 00:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Ik lees mij via meerdere kanten in in de politiek , ik lees zelfs de verkiezingsprogrammas voordat ik ga stemmen. Ik zie hem alleen geen debatten voeren, maar een beetje makkelijk inspelen op sentimenten en met oplossingen komen die niet haalbaar zijn zonder een absolute meerderheid voor zijn partij en dan alsnog in strijd zijn met verdragen die niet eenzijdig op te zeggen zijn als je als een relatief klein land in het huidige wereldspectrum wil standhouden , dat geld overigens ook voor de SP, dus niet daarvan.

quote:

heb jij iemand van de PVV ooit echt een discussie zien houden , ze geven een one-liner en komen er verder niet meer op terug of het nou over de koran , de antillen , het dubbele paspoort of criminele marrokanen gaat , anders lees je de laatste 4 topics even door. Ze willen zelfs niet in discussie gaan met organen die vanuit de eigen geloofs/bevolkingsgroep wel bereid zijn tot debat.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 00:26 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik denk aan het debat over de regeringsverklaring, het debat over dubbele nationaliteit, debat Europees verdrag, debat Uruzgan en debat beleidsprogramma.

Ik denk bijvoorbeeld aan de motie van het hoofddoekjes verbod voor agenten die door een Kamermeerderheid is aangenomen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 00:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Als je wat verder in het topic terugleest zie je dat hoofddoekjes en tulbanden in andere westerse landen gewoon gedragen kunnen worden en er zelfs modellen voor ontwikkeld zijn die het gezag wel proberen uit te stralen. Daarnaast bevalt zijn toon mij niet, maar dat zou wel iets persoonlijk zijn, aangezien ikzelf niet zo snel personen die er een andere mening op na houden knettergek zou noemen, of criminelen het land uit zou zetten omdat ze een dubbele nationaliteit hebben(ze hebben de criminele acties hier gepleegd tenslotte).

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 00:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

De koningin heeft ook het recht om haar mening te uiten , an als wilders die persoonlijk opvat is dat zijn probleem , niet die van de politiek. Wilders vat wel vaker dingen op als persooonlijke aanvallen.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 21:01 schreef Apropos het volgende:
Die vergelijking met de NSB is trouwens erg goedkoop. Klopkoek zou waarschijnlijk steigeren wanneer iemand in herinnering riep dat de SP begon als maoistisch collectief, maar de NSB was kennelijk van meet af aan bijzonder kwaadaardig.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Voel je je op je teentjes getrapt?

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 21:53 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee hoor, je bedient je gewoon van doorzichtige en vuige methoden.

quote:

Barry Madlener heeft kritische vragen aan minister Cramer van VROM gesteld naar aanleiding van een artikel van hoogleraar Van Kolfschoten waarin deze de menselijke invloed op het klimaat relativeert.

Schriftelijke vragen van het lid Madlener (PVV) aan de Minister van VROM.

1.)
Heeft u kennis genomen van het artikel waarin de hoogleraar Van Kolfschoten de menselijke invloed op het klimaat relativeert?

2.)
Wat is uw reactie op de uitlatingen van deze hoogleraar?

3.)
Heeft u een scenario klaar indien er geen stijgende temperaturen, maar juist een nieuwe ijstijd zit aan te komen? Zo ja, hoe luidt dit scenario?

4.)
Nu er telkens weer grote wetenschappelijke vraagtekens gezet worden bij het zogenaamde broeikaseffect en de geloofwaardigheid van Al Gore, bent u bereid uw drastische "klimaatbeleid" uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is over een eventuele klimaatverandering?

(*) http://www.telegraaf.nl/b(...)ndering__.html?p=5,1

quote:

Bouw Westermoskee gaat door - Kamervragen
donderdag 17 januari 2008
Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de ministers van Wonen, Wijken en Integratie, Justitie en Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat de bouw van de Amsterdamse Westermoskee kan beginnen.
1.)
Bent u bekend met het bericht “Bouw Westermoskee kan nu toch echt beginnen”?

2.)
Is het juist dat er op dit moment geen obstakels meer bestaan voor de bouw van de Amsterdamse Westermoskee?

3.)
Deelt u de mening dat de komst van deze moskee hoe dan ook tegen moet worden gehouden, nu is gebleken dat islamitische extremisten er de zeggenschap over hebben en de organisatie die zij vertegenwoordigen (Milli Görüs) zich uiterst onbetrouwbaar heeft getoond? Zo ja, welke stappen gaat u ondernemen om de komst van de moskee tegen te houden?

4.)
Deelt u voorts de mening dat het tegengaan van de bouw van de moskee het enige passende antwoord is op het wangedrag van de voorzitter van het moskeebestuur, die met een gewelddadige opstand heeft gedreigd als de bouw van de moskee niet door gaat?

5.)
Wanneer worden de miljoenen aan belastinggeld, waarmee de gemeente Amsterdam de komst van de moskee wilde meefinancieren, aan de burger teruggegeven? En wanneer moeten de verantwoordelijke bestuurders, waaronder de burgemeester, zich verantwoorden voor de zwendelachtige grondtransactie waarmee die financiering plaatsvond?

6.)
Waarom ziet u de onbetrouwbare islamitisch fundamentalistische organisatie Milli Görüs nog steeds als serieuze gesprekspartner? Wat voor wantoestanden zijn er nog meer voor nodig wil het kabinet afstand nemen van dit soort foute organisaties?

7.)
Bent u bereid om de kwalijke islamisering van Nederland eindelijk een halt toe te roepen en er voor te zorgen dat er geen enkele moskee meer bijkomt in Nederland?

quote:

Praktijkvoorbeeld 1
V. is uit Marokko afkomstig en woont sinds 1977 in Nederland. Vanaf dat moment heeft hij over laten komen:
Partner 1 in 1977
Partner 2 in 1981
Partner 3 in 1984
Partner 4 in 1987
Partner 5 in 1991
Partner 6 in 1994
Partner 7 in 1999
Partner 8 in 2002
Partner 9 in 2006
Veel van deze partners waren in Marokko met anderen getrouwd, en hebben de uit die andere huwelijken geboren kinderen meegenomen naar Nederland. V. was kennelijk snel verveeld met de aanwezigheid van zijn partners en verbrak de ‘relaties’met hen dus vrij snel. De meeste vrouwen die hij over liet komen bleven echter niet lang alleen, want haalden op hun beurt, na het verkrijgen van onafhankelijk verblijfsrecht, ook partners uit Marokko.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 22:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bij het tweede deel van vraag 6 schoot ik in de lach

quote:

Praktijkvoorbeeld 12
V. is vanuit Marokko naar Nederland gekomen en heeft hier enige verblijfsprocedures doorlopen. Hij pleegt in de tussentijd een ernstig geweldsdelict, waar hij vijf en een halve maand gevangenisstraf voor krijgt. Na deze gevangenisstraf meldt hij dat hij een verblijfsvergunning voor ‘verblijf bij partner’ wil hebben. Deze eveneens uit Marokko afkomstige partner is zelf ook Nederland binnengekomen op grond van een (eerdere) partnerrelatie, en heeft inmiddels de Nederlande nationaliteit verkregen. Het feit dat V. een veroordeelde geweldspleger is, is geen reden om de verblijfsvergunning te weigeren. Hij mag zich dus bij zijn partner vestigen, maar dient nog wel een bezwaarschrift in, omdat hij het niet eens is met de ingangs¬datum van zijn verblijfsvergunning; hij wil per eerdere datum rechtmatig verblijf in Nederland toegekend krijgen, zodat met terugwerkende kracht aanspraak gemaakt kan worden op meer huursubsidie e.d.! Maar omdat hij de verblijfsaanvraag nu eenmaal niet eerder dan de ingangsdatum van de vergunning heeft ingediend, wordt het bezwaarschrift ongegrond verklaard.
P.S. bovenstaande situatie kon plaatsvinden tot 15-2-05. Het openbare orde beleid is inmiddels enigszins aangescherpt.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 22:21 schreef Wombcat het volgende:
Nou ja, die vragen over het klimaat is iig weer eens iets anders als hun gebruikelijke stokpaardje.

Nu ik er over nadenk is het eigenlijk verbazend dat ze dat niet hebben weten te koppelen aan de islamisering.

quote:

Plaatsen van hekken tijdens de ramadan
donderdag 27 december 2007
Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het plaatsen van hekken, die tijdens de ramadan criminele moslims tegen moeten houden. (Ingezonden 27 december 2007)
1
Bent u bekend met het bericht «Boze
bewoners lopen stuk op besluit
anti-boefjeshekken»?1 Hoe beoordeelt
u het feit dat tijdens de ramadan
hekken om een seniorenflat in de
Utrechtse wijk kanaleneiland
geplaatst moeten worden, om
bejaarden te beschermen tegen
criminele moslims?
2
Deelt u de mening dat dit symbool
staat voor de totale mislukking van de
multiculturele samenleving?
3
Waarom kunnen «islamitische
straatterroristen» niet aangepakt
worden zonder dat bejaarden daar
last van hebben? Deelt u, in het
verlengde daarvan, de mening dat
niet de slachtoffers, maar de daders
achter een groot hek gezet moeten
worden?
4
Hoe beoordeelt u de uitspraak van de
wijkchef van de politie dat de
criminaliteitscijfers tijdens de
islamitische vastenmaand
verdubbelen?1
5
Kunt u uitleggen wat de verklaring is
van de toename van de criminaliteit
tijdens de ramadan? Worden er
tijdens de ramadan bijvoorbeeld
fellere preken gehouden die een
ophitsende werking hebben op
moslims?
6
Bestaat het verband tussen ramadan
en toenemende criminaliteit ook in
andere wijken en in delen van
Nederland waar veel moslims
wonen? Zo ja, kunt u daar gegevens
en cijfers over verstrekken?
7
Bestaat er ook in andere religies een
verband tussen belangrijke religieuze
dagen en toenemende criminaliteit?
Zo ja, kunt u ook daar gegevens en
cijfers over verstrekken? Zo neen, wat
zegt dit u over de islam?

quote:

Deelt u de mening dat politieagenten
neutraliteit moeten uitstralen en dat
door het toestaan van religieuze
uitingen door politieagenten de
scheiding van kerk en staat wordt
aangetast? Zo neen, waarom niet?

quote:

Het beginsel van scheiding van kerk
en staat brengt niet met zich mee,
dat elke religieuze uiting door
(politie)ambtenaren of andere
gezagsdragers per definitie is
uitgesloten. Het kabinet heeft de
contouren van het beginsel van
scheiding van kerk en staat in de
genoemde nota Grondrechten in een
pluriforme samenleving uiteengezet.
In de eerste plaats houdt scheiding
van kerk en staat in, dat kerken en
andere genootschappen op
levensbeschouwelijke grondslag als
zelfstandige lichamen functioneren.
De staat moet zich onthouden van
bemoeienis met de belijdenis van
godsdienst, behoudens in gevallen
voorzien bij wet. Voor de overheid
betekent het beginsel van scheiding
van kerk en staat ook, dat geen partij
mag worden gekozen voor een
bepaalde godsdienst of
levensovertuiging; zij moet alle
stromingen gelijk behandelen.
Godsdienstvrijheid en gelijkheid zijn
derhalve belangrijke voorwaarden
voor een scheiding van kerk en staat.

quote:

5
Kunt u uitleggen wat de verklaring is van de toename van de criminaliteit tijdens de ramadan? Worden er
tijdens de ramadan bijvoorbeeld fellere preken gehouden die een ophitsende werking hebben op moslims?

quote:

In de
jaren 2005 en 2006 werden in
Kanaleneiland-Noord gedurende de
periode juni t/m augustus de minste
delicten gepleegd en in de periode
september t/m januari de meeste. De
ramadan begint ieder jaar in een
andere periode. In 2005 en 2006 viel
de ramadanmaand toevallig binnen
deze periode van hogere
criminaliteitscijfers in
Kanaleneiland-Noord. Landelijk
bezien is er geen verband waar te
nemen tussen toenemende
criminaliteitscijfers en de
winterperiode en de
criminaliteitscijfers geven geen
enkele aanleiding om uit te gaan van
een verband tussen criminaliteit en
de ramadanmaand.

quote:

Vragen van de leden Bosma en De Roon (beiden PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over schoolbezoek aan moskee.(Ingezonden 9 april 2008)

1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Moskee noemt ongelovigen «honden» tijdens schooluitje»?

2
Deelt u de mening dat deze schoolkinderen door de voorzitter van het moskeebestuur op een voortreffelijke wijze zijn voorgelicht over de ware aard van de islam?

3
Wilt u bevorderen dat nog veel meer scholen hun leerlingen door deze voorzitter laten informeren over de islam?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Misschien kan de minister ook gelijk even uitleggen waarom er in gebieden waar meer ooievaars voorkomen hogere geboortecijfers zijn. Worden mensen soms opgewonden van ooievaars?

quote:

Is na Minister Vogelaar nu ook de voorzitter van de Europese Commissie, de heer Barroso, knettergek geworden? Heerst er een dhimmi-virus in Europa? Zo ja, waarom zijn betrokkenen daar niet tijdig tegen ingeënt? Zo neen, hoe verklaart u al deze zotheid?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 21:01 schreef Montov het volgende:
Weer een juweeltje:
[..]

Over Barosso die zegt dat Islam en moslims al een onderdeel vormen van Europa.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 21:01 schreef Montov het volgende:
Weer een juweeltje:
[..]

Over Barosso die zegt dat Islam en moslims al een onderdeel vormen van Europa.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 23:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Is dit echt serieus zo gevraagd???? Door wie?

quote:

1 Wilt u alstublieft het fatsoen opbrengen om onze vragen over de boerkini in Nederlandse zwembaden individueel te beantwoorden, en dan met name de vragen over – het volgens islamieten onzedig zwemmen door vrouwen die geen boerkini dragen, – het tot uitdrukking brengen van de
onderdrukking van de vrouw door het dragen van een boerkini en – de glijdende schaal in het meegaan met islamieten door het toestaan van de boerkini?

2 Denkt u nou werkelijk dat onze damesestafetteploeg ooit nog een wereldrecord zwemt als ze boerkini’s aan zou trekken wanneer u in uw antwoord de boerkini één op één vergelijkt met het speedo zwempak voor topzwemsters?

3
Wilt u het enorme verschil tussen de superstrakke vorm van het speedo zwempak en de allesverhullende lappen van de boerkini niet zien?

4
Beseft u dat u met deze dhimmitude houding de islamisering van de sport in Nederland inzet en stimuleert? Zo neen, waarom niet?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 10:06 schreef Pool het volgende:
De PVV die het heeft over 'fatsoen opbrengen'. Misschien hadden ze zich ook moeten laten inenten tegen de beestjes in hun hoofd.

quote:

5.)
Deelt u de mening dat de letters CDA vanaf nu voor Christen Dhimmi Appel staan?

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1395&Itemid=1

quote:

Op maandag 10 november 2008 15:29 schreef Montov het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 10 november 2008 15:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Appel?

quote:

De appel werd al 10.000 v.Chr. in Europa in het wild verzameld en al in het Nabije Oosten geteeld in 4000 v.Chr.

quote:

Op maandag 10 november 2008 15:52 schreef Montov het volgende:
Een accent grave is te buitenlands om te gebruiken.

quote:

Op maandag 10 november 2008 19:14 schreef ElmarO het volgende:

[..]

Is volgens de regels van de nieuwe spelling.

quote:

In het Groene Boekje van 1995 stond appèl; in het boekje van oktober 2005 is het appel geworden. Neemt het witte boekje appel over?

Nee, in het witte boekje blijft appèl staan. Onze Taal

quote:

5.)
Deelt u de mening dat de letters CDA vanaf nu voor Christen Dhimmi Appel staan?

quote:

Op maandag 10 november 2008 20:19 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

En de PVV wil na de volgende verkiezingen met het CDA gaan regeren?

quote:

Wie is nu slimmer?
vrijdag 07 november 2008
Schriftelijke vraag van het lid Madlener (PVV) aan de ministers van VROM en Economische Zaken betreffende het bericht (*) dat Belgie afziet van de invoering van een ticket-taks.

1.)
Wie zijn er nu slimmer, de Hollanders of de Belgen?

Klik hier om het bericht te lezen op de website van de Telegraaf.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 18:38 schreef Clara het volgende:
Wat een kneutergehalte met die boerkinivragen. Zaken als islamisering kun je naar mijn idee beter verwoorden door selectieve wetshandhaving en gevallen van voorzorgzucht op rij te zetten. Kamervragen lijken mij niet het geëigende instrument om maatschappelijke bewustwording bewerkt te krijgen. Geert en zijn vrienden moeten dus gewoon aan het werk om een studie en/of documentaire te (laten) produceren waarin zij met ruimte voor hoor en wederhoor hun zorgen uitspreken.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 18:29 schreef Houtworm het volgende:
Weer één mooie:
[..]

http://www.telegraaf.nl/o(...)kettaks__.html?p=9,1

quote:

Op woensdag 12 november 2008 18:38 schreef Clara het volgende:
Wat een kneutergehalte met die boerkinivragen. Zaken als islamisering kun je naar mijn idee beter verwoorden door selectieve wetshandhaving en gevallen van voorzorgzucht op rij te zetten. Kamervragen lijken mij niet het geëigende instrument om maatschappelijke bewustwording bewerkt te krijgen. Geert en zijn vrienden moeten dus gewoon aan het werk om een studie en/of documentaire te (laten) produceren waarin zij met ruimte voor hoor en wederhoor hun zorgen uitspreken.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:42 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Zoiets als Fitna?

quote:

Of gewoon polderen, flink overleggen en dan een rapport produceren dat in een la verdwijnt? Ik dacht dat ze daar nou juist zo tegen waren?

Overigens kun je van Wilders zeggen wat ik wil, maar zijn taal is een stuk duidelijker dan jouw stukje hierboven.
Of was dat ironie?

quote:

Op donderdag 13 november 2008 11:41 schreef Clara het volgende:

[..]

Je lijkt moeite te hebben met verstaand lezen tenzij je natuurlijk geoon het verschil niet weet tussen hoor en wederhoor een een filmpje met losse indrukken. Hierdoor geef je toch een minder vleiend beeld van je rugzakje met algemene ontwikkeling weg. Gelukkig kan dat gedurende het leven worden aangevuld door wie vooral de oren en de ogen inschakelt.

quote:

[..]

Geert Wilders heeft zo bezien zijn manier van converseren aangepast op zijn doelgroepen. Je kunt van hem, in tegenstellig tot van ene Mohammed die boven elke kritiek verheven schijnt te zijn, inderdaad zeggen wat je wilt.

quote:

Op vrijdag 14 november 2008 00:06 schreef gelly het volgende:
Jezus kerel, wat lul je veel en zeg je weinig.

quote:

De reden dat Wilders stemmen krijgt is omdat ie kankert op Marokkanen/moslims en steeds roept "keihard aanpakken !". Dat trekt klootjesvolk. Veel moeilijker is het niet ben ik bang.

quote:

Zij mogen best daders van misstanden benoemen, zij mogen best bijwerkingen van niks doen en bijwerkingen van voorgestelde ingrepen schetsen. Maar bovenal zullen zij moeten laten zien dat ook aan hen probleemaanpak toevertrouwd kan worden. De theetijd beëindigen voordat men op de koffie komt. Dàt lijkt mij een strategie die de PVV electorale wind uit de zeilen neemt.

quote:

Vragen van de leden Fritsma, Madlener en Wilders (allen PVV) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat in Rotterdam een wijk in Marokkaanse stijl gebouwd gaat worden.

1.)
Bent u bekend met het bericht “'Rotterdam gaat wijk bouwen in Marokkaanse stijl”? (1)

2.)
Klopt het dat de wijk “Le Riad” wordt gebouwd in de Marokkaans-arabeske stijl met de achterliggende gedachte om alle Rotterdammers kennis te laten maken met Marokkaanse architectuur?

3.)
Bent u met mij van mening dat woningen gebouwd moeten worden om er voor te zorgen dat er voor iedere Nederlander voldoende en betaalbare woonruimte beschikbaar is en niet om mensen kennis te laten maken met Marokkaanse architectuur?

4.)
Deelt u voorts onze mening dat met dit idee het foute signaal wordt afgegeven dat de Nederlandse samenleving zich aan allochtonen aanpast in plaats van andersom? Zo neen, waarom niet?

5.)
Kunt u begrip op brengen voor de gevoelens van onbehagen van de oorspronkelijke Rotterdamse bevolking die zich steeds meer een vreemde in eigen stad voelt nu er na de onlangs opgeleverde Mediterrane woonwijk Le Medi in Rotterdam-Delfshaven ook nog een wijk in Marokkaanse stijl gebouwd gaat worden?

6.)
Deelt u tevens de mening dat het bizar en volstrekt ongewenst is dat er in Nederland wijken ontstaan waar helemaal niets Nederlands meer aan te zien is?

7.)
Kunt u er zorg voor dragen dat genoemde Marokkaanse wijk er niet gaat komen? Zo neen, waarom niet?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 11:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:18 schreef Sloggi het volgende:
Ik zou wel eens weten hoeveel procent van de PVV-stemmers daadwerkelijk problemen heeft gehad met Marokkanen. Volgens mij wonen de meeste stemmers niet in de Randstad en kijken en lezen ze teveel SBS6 en De Telegraaf.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 11:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 17 december 2008 11:51 schreef Mutant01 het volgende:

quote:

Op woensdag 17 december 2008 21:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Wilders heeft zeker nog nooit van dingen als Chinatown gehoord..... dat soort dingen gebeurd nu eenmaal in een multiculturele samenleving.

Vertrek naar IJsland, of de Noordkaap ofzo als je alleen met blanken en blanke cultuur om je heen wilt leven.

quote:

Without the Dutch you would have been nowhere, still figuring out how to buy this island from the Indians.

quote:

All throughout Europe a new reality is rising: entire Muslim neighbourhoods where very few indigenous people reside or are even seen. And if they are, they might regret it. This goes for the police as well.

quote:

Sesamstraat wordt kapot gemaakt - Kamervragen
donderdag 22 januari 2009
Kamervragen van het lid Bosma (PVV) aan minister Plasterk (OCW) over het opofferen van de vaste tijd van Sesamstraat aan een multiculti-programma.

1)
Heeft u kennisgenomen van het bericht "Sesamstraat wordt kapot gemaakt"? (*)

2)
Deelt u de mening dat veel Nederlandse ouders zich ergeren aan het constante geschuif met de uitzendtijden van Sesamstraat?

3)
Deelt u de mening dat die ergernis nog verder zal toenemen nu Sesamstraat naar een andere tijd moet om plaats te maken voor een programma dat het failliete concept van de multiculturele samenleving moet opdringen aan het Nederlandse volk?

4)
Deelt u mijn mening dat de weerzin tegen de multiculturele samenleving nog verder zal toenemen?

5)
Wat kunt u doen om aan het constante gezeul met Tommie, Pino en Ieniemienie een einde te maken, zeker als U weet dat elke wijziging vijf tot tien procent van de kijkers kost?

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 14:46 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]


_{Afgezien van het gezeik op multiculturele programma's ben ik het er wel een beetje mee eens...}

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 17:04 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dus de overheid moet de publieke omroepen inhoudelijk beïnvloeden, terwijl juist ook diezelfde PVV daar ook weer tegen is?

Ik zou zeggen dat die paradox er wel erg dik bovenop ligt.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 20:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik zou het wel toejuichen als Sesamstraat op een vaste tijd uitgezonden wordt. Ik erger me als volwassene al blauw als mijn favoriete programma moet wijken voor voetballen of zo.
Alleen dan multicultigezeik van de PVV is natuurlijk onzin en inderdaad paradoxaal.

quote:

Waarom heeft het NOS Journaal wel
een themacorrespondent klimaat
maar bijvoorbeeld niet een
themacorrespondent islamisering of
criminaliteit?

Antwoord:
Dit is de vrije redactionele keuze van
het NOS Journaal, en de regering
heeft geen voornemen hierin te
treden. We leven in een vrij land,
gelukkig.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 11:51 schreef Montov het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 11:56 schreef Mutant01 het volgende:
Is dat een echte kamervraag?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 11:56 schreef Mutant01 het volgende:
Is dat een echte kamervraag?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 11:51 schreef Montov het volgende:

quote:

PVV-fractievoorzitter Wilders stelt vragen over 10-jarige Saoedische bruid
woensdag 26 augustus 2009

Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de minister van Buitenlandse Zaken over het bericht dat een 80-jarige Saoedi zijn 10-jarige bruid terugkrijgt.

1.)
Klopt het bericht ‘Saudiër (80) krijgt 10-jarige bruid terug? '*

2.)
Zo ja, deelt u mijn afschuw over dit bericht? Zo neen, waarom niet?

3.)
Zo ja, deelt u de mening dat deze man zich als een varken gedraagt net zoals de barbaarse profeet Mohammed die met het 6-jarige meisje Aisha trouwde?

4.)
Deelt u mijn mening dat huwen met kinderen van die leeftijd walgelijk is en de meest krachtige veroordeling verdient? Zo neen, waarom niet?

5.)
Zo ja, bent u bereid de ambassadeur van Saoedi-Arabië te ontbieden en hem uw afschuw mee te delen? Zo neen, waarom niet?

* [url=http://www.nu.nl/algemeen/2069083/saudier-80-krijgt-10-jarige-bruid-terug.html

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 21:45 schreef JoaC het volgende:

[..]

Weer 2000 euro weg omdat Geert open deuren wil open trapt en suggestief is.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 22:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Geert is toch zo van het nationalisme en zelf beschikking? Of geldt dat alleen voor Nederland?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 22:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

Het geld meer voor iedereen die het eens met hem schijnt te zijn.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 22:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ah ok, ja, je moet het simpel houden voor 'het Volk', he? Iedereen die het niet eens is met Geert is de vijand en moslim/dhimmi of Links. Klopt dat beeld een beetje?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 21:45 schreef JoaC het volgende:

[..]

Weer 2000 euro weg omdat Geert open deuren wil open trapt en suggestief is.

quote:

1.)
Klopt het bericht ‘Saudiër (80) krijgt 10-jarige bruid terug? '*

quote:

2.)
Zo ja, deelt u mijn afschuw over dit bericht? Zo neen, waarom niet?

quote:

3.)
Zo ja, deelt u de mening dat deze man zich als een varken gedraagt net zoals de barbaarse profeet Mohammed die met het 6-jarige meisje Aisha trouwde?

quote:

4.)
Deelt u mijn mening dat huwen met kinderen van die leeftijd walgelijk is en de meest krachtige veroordeling verdient? Zo neen, waarom niet?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 22:25 schreef Montov het volgende:
Het valt me wel op dat de PVV veel vragen stelt over andere islam landen, of islam zaken waar de overheid niets mee te maken heeft. Puur media-aandacht genereren.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 15:56 schreef maartena het volgende:
Als die "Rotterdam Hooligans" schreeuwers in Hoek van Holland in plaats van autochtone jongeren nou eens Marokkaanen geweest waren die "Allah Akbar" hadden geschreeuwd, dan was zijn hoofd ook al rood aangelopen bij het stellen van een boekwerk vol kamervragen.

Maar in plaats van kamervragen te stellen over die gebeurtenis, gaat ie vragen stellen over een ander land waar de Nederlandse Tweede Kamer niks mee te maken heeft.

quote:

Rellen tijdens strandfeest Hoek van Holland - Kamervragen
woensdag 26 augustus 2009

Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over rellen tijdens een strandfeest op het strand van Hoek van Holland.

1
Bent u op de hoogte van een dode en gewonden tijdens een strandfeest op Hoek van Holland tijdens zaterdagnacht 22 augustus 2009? (1)

2
Hoe kwalificeert u de uitlating van burgemeester Aboutaleb, dat hij op de hoogte was van de informatie dat een groep “hooligans” dit strandfeest mogelijk zouden komen opzoeken teneinde rellen te veroorzaken?

3
Kunt u aangeven wat de redenen zijn voor de burgemeester dit strandfeest uiteindelijk toch door te laten gaan?

4
Is het gestelde waar dat de politie gezegd zou hebben dat zij een dergelijk feest niet zouden kunnen beveiligen, omdat dit privéterrein zou zijn? Deelt u de mening dat dit complete nonsens is indien dit een strandfeest betreft en dat de politie, in casu de overheid, wel degelijk een verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheid van deze feestgangers?

5
Kunt u de Kamer zo spoedig mogelijk, middels een brief op de hoogte brengen van hetgeen zich aldaar heeft voorgedaan?

1) Elsevier.nl, 23 augustus 2009, “Aboutaleb over strandfeest: Wij wisten van komst hooligans”

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:02 schreef Moweeno het volgende:
Breaking news!
We kunnen rustig gaan slapen, want Wilders gaat de komende regeringsperiode weer in de Kamer zitten:

http://www.telegraaf.nl/b(...)_op_65__.html?p=11,1

Maar verder moet hij niet te links worden, kan die lul niet uitstaan.

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:21 schreef du_ke het volgende:
Het wordt steeds meer een boze babyboomerspartij .

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik denk dat er nu wel weer wat van die VVD-bozerikjes weg gaan lopen bij de PVV.

quote:

Op zondag 6 september 2009 13:31 schreef JoaC het volgende:
Wel grappig dat van alle partijen behalve GL en D66 mensen naar Wilders lopen.