PVV / Wilders kamervragen, deel 5

Hij had toch ooit wel ideeën in de liberale richting ? Daar is z'n partijnaam ook mede op gebaseerd.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:35 schreef du_ke het volgende:
Hij had toch ooit wel ideeën in de liberale richting ? Daar is z'n partijnaam ook mede op gebaseerd.

Dat was grotendeels belastingverlaging en een behoorlijke extra hoeveelheid overheidsuitgaven aan b.v. veiligheid gecompenseerd door het afschaffen van subsidies aan linkse hippies / krakerstuig / antidiscriminatieclubjes en ontwikkelingshulp en het 'efficienter laten werken' van overheidsorganisaties. Echt een sluitende begroting ging dat m.i. niet echt opleveren.

Maar goed, dat was het partijprogramma. In de kamervragen zie ik niet echt veel liberale ideeen terug.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:28 schreef damian5700 het volgende:
Niet om het een of ander, maar ik weet wel wat de prioriteiten niet zijn als de reparatie van een lift twee weken duurt.

In het Telegraafartikel stond dat er onderdelen uit Berlijn en Zwitserland moeten komen. Het zou inderdaad beter zijn als de liftmonteur zijn onderdelen standaard op voorraad zou hebben. Maar wat de staatssecretaris van Volksgezondheid daar dan aan zou moeten doen, ontgaat me.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 00:14 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

In het Telegraafartikel stond dat er onderdelen uit Berlijn en Zwitserland moeten komen. Het zou inderdaad beter zijn als de liftmonteur zijn onderdelen standaard op voorraad zou hebben. Maar wat de staatssecretaris van Volksgezondheid daar dan aan zou moeten doen, ontgaat me.

In ons tehuis waren de liften ook kapot. Dat gaf problemen en het bleek dat onderdelen van liften van 30 jaar oud niet allemaal meer op voorraad waren.
Maar om daarover nou een "krant" in te lichten, zodat een of andere nitwit daarover vragen aan de minister gaat stellen? Nee, dat kwam niet in ons op.
Er is door een onderhoudsbedrijf een week lang hard gewerkt en toen was alles weer in orde.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 00:14 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

In het Telegraafartikel stond dat er onderdelen uit Berlijn en Zwitserland moeten komen. Het zou inderdaad beter zijn als de liftmonteur zijn onderdelen standaard op voorraad zou hebben. Maar wat de staatssecretaris van Volksgezondheid daar dan aan zou moeten doen, ontgaat me.

Oh. Ik had het over de welzijn van ouderen.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:28 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar ik weet wel wat de prioriteiten niet zijn als de reparatie van een lift twee weken duurt.

Er moeten domweg onderdelen van ver worden bijbesteld. Wat wilde je eraan doen om dat te versnellen?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 00:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Er moeten domweg onderdelen van ver worden bijbesteld. Wat wilde je eraan doen om dat te versnellen?

Alleen liften van Nederlandse makelij installeren natuurlijk!

Kom op, denk nou één keer een beetje op de PVV-manier.

Of, nog beter, een paar werkeloze allochtonen die helaas nog niet uitgezet mogen worden met een katrol handmatig de lift laten bedienen.

Hmm, ik denk dat ik wel een plek hoog op de lijst moet kunnen krijgen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 00:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Er moeten domweg onderdelen van ver worden bijbesteld. Wat wilde je eraan doen om dat te versnellen?

De eerste emotie die opkwam toen ik dit typte was empathie voor die ouderen. My bad.
Ik ben weer schuldig.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:23 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Ik vraag me af welk antwoord de PVV hierop zou willen horen. Wat zou de staatssecretaris moeten doen om dit in de toekomst te voorkomen?

In geval van brand mag je de lift toch nooit gebruiken

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 08:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De eerste emotie die opkwam toen ik dit typte was empathie voor die ouderen. My bad.
Ik ben weer schuldig.

Empathie voor Geert Wilders bedoel je.

quote:

Allochtonen: Stop ongeremde stroom integratiesubsidie - Kamervragen
zaterdag 03 november 2007
Vragen van de leden Agema en Fritsma (beiden PVV) aan de minister van WWI over het bericht dat allochtonenorganisaties de overheid oproepen te stoppen met de ongebreidelde stroom aan subsidies voor integratieprojecten en dat de PVV vindt dat al die subsidies per direct gestopt moeten worden.
1.)
Bent u bekend met het bericht "Allochtonen: Stop ongeremde stroom integratiesubsidie"?*
2.)
Onderschrijft u de oproep van Turkse en Marokkaanse organisaties om de ongebreidelde stroom aan subsidies voor integratieprojecten te stoppen? Zo neen, waarom niet?
3.)
Hoeveel ettelijke miljoenen euro geeft de Nederlandse overheid (Rijk, provincies, gemeenten) aan integratieprojecten? Kunt u een overzicht geven van alle integratieprojecten die de overheid financiert?
4.)
Onderschrijft u dat er voor ettelijke miljoenen euro's belastinggeld is gestoken in integratie- en antiradicaliseringsprojecten via allerlei professionele instellingen maar dat die vervolgens nauwelijks resultaat boeken? Zo neen, kunt u aantonen dat er wel resultaten zijn geboekt?

(*) De Telegraaf, Allochtonen: Stop ongeremde stroom integratiesubsidie, 3 november 2007

Eindelijk eens een goede set kamer vragen van de PVV . Dat ik dat nog eens mee mocht maken.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:05 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Empathie voor Geert Wilders bedoel je.

Nee, dat bedoel ik niet. Precies zoals het daar staat.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:16 schreef Nakur_de_Islani het volgende:

[..]

Eindelijk eens een goede set kamer vragen van de PVV . Dat ik dat nog eens mee mocht maken.

Pas op! Sommigen hier hebben de norm dat enige empathie in relatie tot zaken en onderwerpen van Geert Wilders 'politiek incorrect' is.

Niet waar, Dodecahedron?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:48 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Pas op! Sommigen hier hebben de norm dat enige empathie in relatie tot zaken en onderwerpen van Geert Wilders 'politiek incorrect' is.

Niet waar, Dodecahedron?

De kamervragen zijn niet ingedient door Wilders

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:16 schreef Nakur_de_Islani het volgende:

[..]

Eindelijk eens een goede set kamer vragen van de PVV . Dat ik dat nog eens mee mocht maken.

Wat is er zo goed aan die vragen?

Volgens Damian zal ik wel weer niks goed vinden van Wilders maar laten we eens stellen dat het wat verder gaat: dat ik me oprecht afvraag wat de PVV voor antwoorden verwacht en hier mee wil....?

Zijn de kamervragen nou geschikt om op dit soort krantenberichtjes te reageren? De PVV als anti-subsidie-partij en kritische-allochtonen-volgers is toch ongeveer om dit soort redenen opgericht. Ze doen nu net alsof het ei van Columbus is ontdekt...

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 14:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is er zo goed aan die vragen?

Volgens Damian zal ik wel weer niks goed vinden van Wilders

Ik vind eigenlijk dat je dat zelf moet weten.
En ik vind het gewoon zielig, dat wanneer je empathie toont voor ouderen die twee weken vast zitten in hun onderkomen dit voor sommigen als empathie voor Wilders wordt vertaald.
Is de norm in deze topic alleen een negatieve houding ten aanzien van Wilders/PVV?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 15:24 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk dat je dat zelf moet weten.
En ik vind het gewoon zielig, dat wanneer je empathie toont voor ouderen die twee weken vast zitten in hun onderkomen dit voor sommigen als empathie voor Wilders wordt vertaald.
Is de norm in deze topic alleen een negatieve houding ten aanzien van Wilders/PVV?

Ik had het over de laatste vragen die hier gepost zijn, over de subsidie.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 15:24 schreef damian5700 het volgende:
En ik vind het gewoon zielig, dat wanneer je empathie toont voor ouderen die twee weken vast zitten in hun onderkomen dit voor sommigen als empathie voor Wilders wordt vertaald.

Dat vind ik ook bijzonder flauw.
Is er eens iemand die zijn mening bijsteld op grond van nieuwe informatie , krijg je zo'n reactie van Dodecahedron.

Natuurlijk kun je empathie hebben met die ouderen (zoals de PVV dat waarschijnlijk ook heeft) en toch vinden dat kamervragen niet de methode zijn om dit aan te pakken.

quote:

Is de norm in deze topic alleen een negatieve houding ten aanzien van Wilders/PVV?

Ja, ik vrees van wel. Ik maak me er ook schuldig aan

Ik heb het idee dat de PVV het instrument van de kamervraag als een soort universeel gereedschap ziet. Dit middel wordt te vaak en regelmatig ten onrechte ingezet. Regelmatig kunnen de vragen met gezond verstand en Google binnen 5 minuten worden opgehelderd. Of de vraag is wel terecht, maar de minister of de staatssecretaris is niet de persoon om de vraag aan te stellen, omdat het onder de bevoegdheid van een ander valt. Toch blijft de PVV dit soort vragen stellen en dat wordt in dit topic aan de kaak gesteld.

Misschien stelt de PVV wel zo veel locale/incidentele kwesties aan de orde, omdat ze alleen landelijk vertegenwoordigd zijn. Andere partijen kunnen een door burgers aangedragen of uit de krant opgepikt probleem door de gemeenteraadsfractie aan de orde laten stellen bij de verantwoordelijke wethouder. De PVV heeft geen gemeenteraadsleden, dus misschien dat ze daarom zoveel kamervragen stellen over kwesties waar de minister niet over gaat.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 18:23 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Dat vind ik ook bijzonder flauw.
Is er eens iemand die zijn mening bijsteld op grond van nieuwe informatie , krijg je zo'n reactie van Dodecahedron.

Natuurlijk kun je empathie hebben met die ouderen (zoals de PVV dat waarschijnlijk ook heeft) en toch vinden dat kamervragen niet de methode zijn om dit aan te pakken.

Maar ik heb me juist niet uitgelaten over de Kamervragen van Wilders en de PVV, noch heb ik me op enigerlei wijze uitgelaten over de reacties in deze topic naar aanleiding van de Kamervragen van Wilders en de PVV.
Waaraan ik me schuldig heb gemaakt is naar aanleiding van de Kamervragen over ouderen die twee weken vast zaten in hun woning min of meer gezegd:'Goh, dat is wel zielig voor die oudjes'.
De conclusie die Dodecahedron vervolgens daaruit trekt is gewoon vreemd. Vandaar dat ik niet kon laten die te bedienen van repliek.

quote:

Ja, ik vrees van wel. Ik maak me er ook schuldig aan

Ik heb daar geen enkel probleem mee. Het is natuurlijk wel zo, dat wanneer in deze topic reeks bepaalde geluiden ongewenst zijn, dat op voorhand duidelijk gemaakt zou kunnen worden.
In dat geval zou ik enkel maar lurken, overigens.

quote:

Ik heb het idee dat de PVV het instrument van de kamervraag als een soort universeel gereedschap ziet. Dit middel wordt te vaak en regelmatig ten onrechte ingezet. Regelmatig kunnen de vragen met gezond verstand en Google binnen 5 minuten worden opgehelderd. Of de vraag is wel terecht, maar de minister of de staatssecretaris is niet de persoon om de vraag aan te stellen, omdat het onder de bevoegdheid van een ander valt. Toch blijft de PVV dit soort vragen stellen en dat wordt in dit topic aan de kaak gesteld.

Misschien stelt de PVV wel zo veel locale/incidentele kwesties aan de orde, omdat ze alleen landelijk vertegenwoordigd zijn. Andere partijen kunnen een door burgers aangedragen of uit de krant opgepikt probleem door de gemeenteraadsfractie aan de orde laten stellen bij de verantwoordelijke wethouder. De PVV heeft geen gemeenteraadsleden, dus misschien dat ze daarom zoveel kamervragen stellen over kwesties waar de minister niet over gaat.

Daarstraks was bij Een Vandaag een reportage over de Partij voor de Dieren.
De teneur van critici; vooral het produceren van veel decibels en weinig tot stand brengen.
Krista van Velzen van de SP herkende de beginjaren van de SP in de PvdD, waarin ze als jonge honden ongelofelijk veel werk probeerden te verzetten. Dat resulteert dan ook in Kamervragen naar een vleesetende Donald Duck die door de PvdD is ingediend.
De ambitie, de gedrevenheid en het gevoel zoveel mogelijk proberen te veranderen is hoog. Ik denk dat inherent is aan nieuwe partijen die voor het eerst deel uitmaken van de Volksvertegenwoordiging.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1258&Itemid=73

Omg.... een politieagente verdedigt zich na aangevallen te zijn door een moslim en Wilders wil kamervragen stellen om deze agente een koninklijke onderscheiding te geven?

Dit meen je toch niet!

Kan hij zich nog ergens anders mee bezig houden wat NIET met moslims te maken heeft?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:16 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
Eindelijk eens een goede set kamer vragen van de PVV . Dat ik dat nog eens mee mocht maken.

Het is alleen zo jammer dat vrijwel al zijn kamervragen te maken hebben met immigratie, integratie, allochtonen en moslims..... Hij blijft zo wel echt een one-issue partij natuurlijk. En zolang ie een one-issue partij is, is ie nog lang niet regeringsrijp.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 19:25 schreef damian5700 het volgende:
Maar ik heb me juist niet uitgelaten over de Kamervragen van Wilders en de PVV, noch heb ik me op enigerlei wijze uitgelaten over de reacties in deze topic naar aanleiding van de Kamervragen van Wilders en de PVV.
Waaraan ik me schuldig heb gemaakt is naar aanleiding van de Kamervragen over ouderen die twee weken vast zaten in hun woning min of meer gezegd:'Goh, dat is wel zielig voor die oudjes'.

Aangezien je mijn bezwaren tegen die kamervragen (dat het een probleem is waar de staatssecretaris niets mee kan of hoeft) niet inhoudelijk beantwoorde, maar duidelijk maakte dat je uit empathie reageerde, dacht ik dat je de kamervragen bij nader inzien toch niet terecht vond.
Verkeerde conclusie dus
_{Dan ben ik overigens nog wel benieuwd naar je inhoudelijke antwoord op mijn vraag}

quote:

De conclusie die Dodecahedron vervolgens daaruit trekt is gewoon vreemd. Vandaar dat ik niet kon laten die te bedienen van repliek.

Eens, zoals ik al zei.

quote:

Ik heb daar geen enkel probleem mee. Het is natuurlijk wel zo, dat wanneer in deze topic reeks bepaalde geluiden ongewenst zijn, dat op voorhand duidelijk gemaakt zou kunnen worden.
In dat geval zou ik enkel maar lurken, overigens.

Nee, wat mij betreft zijn andere geluiden absoluut niet ongewenst! Integendeel zelfs! (Maar het is niet mijn topic)
Het is juist leuk als je met een andere mening komt. Discussieren met argumenten is leuker dan gezellig lachen met user waarmee je het eens bent.

quote:

Daarstraks was bij Een Vandaag een reportage over de Partij voor de Dieren.
De teneur van critici; vooral het produceren van veel decibels en weinig tot stand brengen.
Krista van Velzen van de SP herkende de beginjaren van de SP in de PvdD, waarin ze als jonge honden ongelofelijk veel werk probeerden te verzetten. Dat resulteert dan ook in Kamervragen naar een vleesetende Donald Duck die door de PvdD is ingediend.
De ambitie, de gedrevenheid en het gevoel zoveel mogelijk proberen te veranderen is hoog. Ik denk dat inherent is aan nieuwe partijen die voor het eerst deel uitmaken van de Volksvertegenwoordiging.

Ik heb de rapportage niet gezien, ik zal tzt wel even via internet kijken.
Deels komt het denk ik inderdaad doordat het een nieuwe partij is. Maar naar mijn idee stelt de PvdD concretere vragen die wel zouden kunnen, maar waar geen draagvlak voor is. Dat levert waarschijnlijk weinig op, maar de vragen zijn wel gesteld aan de persoon die hierover gaat. Ik heb het idee dat de PVV vaker kamervragen stelt, over zaken waar de minister/staatssecretaris niet over gaat.
Maar ik heb hier geen studie naar gedaan, dus het is maar een gevoel

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 08:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De eerste emotie die opkwam toen ik dit typte was empathie voor die ouderen.

Ja, de mijne ook.
In ieder geval niet de enorme aandrang om Kamervragen te gaan stellen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 18:23 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]
Is er eens iemand die zijn mening bijsteld op grond van nieuwe informatie , krijg je zo'n reactie van Dodecahedron.

Hij suggereerde er mee dat jij geen empathie voor ouderen hebt hoor.