NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
DNA aangetroffen okee, maar hoe weten ze wanneer dat erin is gekomen?quote:Op maandag 10 september 2007 22:06 schreef Viking84 het volgende:
DNA van vermiste Maddie in huurauto ouders
Goed, dit is dus fataal...
[..]
in de kofferbak nog wel... dit zou dus zeggen dat ze inderdaad met het lijk hebben rondgereden, maar hoe ze dat hebben klaargespeeld in dat mediacircus is mij een raadsel.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
OMG, zou die Murat er toch wat mee te maken hebben? Misschien kende hij de ouders! Misschien heeft hij Maddie daar weggehaald, om ze te helpen
quote:Op maandag 10 september 2007 22:49 schreef rutger05 het volgende:
De topictitel klopt niet of heb ik de harde bewijzen gemist?
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_579758.html?wt.bron=homeArt1quote:De Portugese politie heeft via DNA-analyse stevig bewijs gevonden dat het lichaam van Maddie McCann wel degelijk in de koffer van de huurauto van haar ouders is geweest, vijf weken na haar verdwijning. Dat meldden bronnen aan Sky News.
het forensische onderzoek gebeurd allemaal in Birmingham, Engeland.quote:Op maandag 10 september 2007 22:41 schreef rutger05 het volgende:
Het lijkt er meer op dat de politie van Portugal een vies spelletje speelt, omdat zij na hun gestuntel moeten scoren en dat zij over de rug van de ouders. Elke keer informatie lekken, maar niet met harde bewijzen komen. Wel melden dat er DNA in de auto is gevonden, maar niet melden uit welk lichaamsmateriaal dat DNA is gehaald? Het blijft enkel bij verdachtmakingen.
Natuurlijk kan het zo zijn dat de ouder(s) inderdaad zelf dader(s) zijn, maar de wijze waarop de politie in Portugal met deze zaak omgaat is niet wat je van een goed opsporingsonderzoek zou verwachten.
en de Britse politie is zeer nauw bij het onderzoek betrokken.
ik heb wel redelijk veel vertrouwen in het onderzoek.quote:Dozens of British detectives have been drafted into the inquiry in recent weeks. Sources said 55 officers were now working on the case.
de afgelopen weken werd er af en toe wat 'gelekt' door de politie, maar dat was juist bedoeld om de McCann's onder druk te zetten terwijl ze werden afgeluisterd.
http://www.dailymail.co.u(...)in_article_id=480630quote:It can also be revealed that Portuguese police have been deliberately leaking details of their inquiry to local media as part of an investigative strategy to put more pressure on the McCanns in recent weeks.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
DNA,, telefonisch en email bewijs gevonden, wat wil je nog meer
ik zeg die ouders aan de varkens voeren en de overgebleven kinderen in Bankok verkopen aan een bordeel
ik zeg die ouders aan de varkens voeren en de overgebleven kinderen in Bankok verkopen aan een bordeel
Nothing to see here, carry on
tenzij je de DNA-match uit de kofferbak van de gehuurde auto geen hard bewijs wilt noemen klopt de TT niet nee.quote:Op maandag 10 september 2007 22:49 schreef rutger05 het volgende:
De topictitel klopt niet of heb ik de harde bewijzen gemist?
Niet meer actief op Fok!
En is het nou eigenlijk zeker dat Maddie dood is??? Volgens mij is het dus nog niet zeker of dat DNA van een levende of een dode Maddie is...
aan bloed kunnen ze zien of het van een levend dan wel dood lichaam is.quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef crohntje het volgende:
En is het nou eigenlijk zeker dat Maddie dood is??? Volgens mij is het dus nog niet zeker of dat DNA van een levende of een dode Maddie is...
ik weet niet of er resultaten zijn van zulk onderzoek.
en de hoeveelheid bloed zegt ook wat natuurlijk.
wel gaat de Portugese politie er vanuit dat ze dood is, daar zullen ze redenen voor hebben neem ik aan.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Er was toch een lijkengeur geroken door de honden?quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef crohntje het volgende:
En is het nou eigenlijk zeker dat Maddie dood is??? Volgens mij is het dus nog niet zeker of dat DNA van een levende of een dode Maddie is...
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Volgens mij zijn ze dat nog aan het onderzoeken.quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef crohntje het volgende:
En is het nou eigenlijk zeker dat Maddie dood is??? Volgens mij is het dus nog niet zeker of dat DNA van een levende of een dode Maddie is...
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
En DNA kan al worden gehaald uit een paar haren, maar ik heb nog nergens gelezen uit welk lichaamsmateriaal het DNA is gehaald en wat de aanwezigheid van dat lichaamsmateriaal zou moeten aantonen volgens de poltie.quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
tenzij je de DNA-match uit de kofferbak van de gehuurde auto geen hard bewijs wilt noemen klopt de TT niet nee.
Het lijkt erop dat er veel meer bewijs is dan nu in de media naar buiten is gekomen. Zoals de inhoud dat telefoon- en emailbewijs. Ik krijg ook het idee dat de politie inmiddels vrij zeker van z'n zaak is.quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef RijstNatie het volgende:
DNA,, telefonisch en email bewijs gevonden, wat wil je nog meer
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Op maandag 10 september 2007 22:38 schreef Caesu het volgende:
[b]McCanns' phone line tapped
The statements and evidence which have been gathered by Portuguese Police over the last 132 days is colossal, amounting to thousands of pages.
But they contain not just the much-discussed forensic reports of blood stains and other material but also, Channel 4 News understands, transcripts of recorded phone conversations the McCanns have had with others over many weeks. There is also evidence from emails they have sent and received.
http://www.channel4.com/n(...)e+line+tapped/786152
(inclusief video)
Nu maar hopen dat de ouders snel bekennen en vertellen waar ze Maddie hebben achtergelaten. Want als ze serieus onder een stoeptegel ligt, dan verdient ze wel een beter plekje
Dit heb ik even gemist. Waar staat dit?quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef RijstNatie het volgende:
DNA,, telefonisch en email bewijs gevonden, wat wil je nog meer
ik zeg die ouders aan de varkens voeren en de overgebleven kinderen in Bankok verkopen aan een bordeel
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Nou inderdaad, het idee van zo'n klein meisje gewoon gedumpt...quote:Op maandag 10 september 2007 23:01 schreef Ephemera het volgende:
Nu maar hopen dat de ouders snel bekennen en vertellen waar ze Maddie hebben achtergelaten. Want als ze serieus onder een stoeptegel ligt, dan verdient ze wel een beter plekje
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Alles wordt dus bewijsmateriaal genoemd. Alle afgeluisterde telefoongesprekken en emails, terwijl nog niet openbaar is gemaakt wat de inhoud van deze afgeluisterde telefoongesprekken en emails precies is.quote:
Nou ja, ze had ook verkracht, mishandeld en gedumpt kunnen zijn. Daar gingen we in eerste instantie bijna allemaal vanuit, toch?
Mocht het alternatief zijn dat ze door een onvoorzien ongeluk is omgekomen, dan hoop ik voor het meisje dat het zo is gegaan.
Mocht het alternatief zijn dat ze door een onvoorzien ongeluk is omgekomen, dan hoop ik voor het meisje dat het zo is gegaan.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
quote:Op maandag 10 september 2007 23:02 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Dit heb ik even gemist. Waar staat dit?
quote:Op maandag 10 september 2007 22:38 schreef Caesu het volgende:
[b]McCanns' phone line tapped
The statements and evidence which have been gathered by Portuguese Police over the last 132 days is colossal, amounting to thousands of pages.
But they contain not just the much-discussed forensic reports of blood stains and other material but also, Channel 4 News understands, transcripts of recorded phone conversations the McCanns have had with others over many weeks. There is also evidence from emails they have sent and received.
http://www.channel4.com/n(...)e+line+tapped/786152
(inclusief video)
Het onderzoek is nog bezig, dat mogen ze ons nog helemaal niet laten weten.quote:Op maandag 10 september 2007 23:05 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Alles wordt dus bewijsmateriaal genoemd. Alle afgeluisterde telefoongesprekken en emails, terwijl nog niet openbaar is gemaakt wat de inhoud van deze afgeluisterde telefoongesprekken en emails precies is.
heel bijzonder allemaal... ben benieuwd hoe lang het nog duurt voor er een bekentenis is.
Neerkomen wel!
Maar wel laten zij deze informatie uitlekken. Zij beweren bewijsmateriaal te hebben van afgeluisterde telefoongesprekken en emails, maar zeggen niet wat dat bewijsmateriaal is. Nou mag dat onderzoek wel snel afgerond worden gezien de vele verdachtmakingen lopende het onderzoek die richting de ouders zijn gemaakt.quote:Op maandag 10 september 2007 23:06 schreef Naehin het volgende:
[..]
Het onderzoek is nog bezig, dat mogen ze ons nog helemaal niet laten weten.
volgens CNN Breaking News : 100% DNA Match in Rental Car
DNA in Rental Car = Madelein McCanns blood/DNA
DNA in Rental Car = Madelein McCanns blood/DNA
Blijft ongelofelijk:
Why wasn't the family's hire car impounded?
It seems astonishing that, once police knew of its apparent significance after the forensic results early last week, the Renault supposedly used to move Madeleine's body was not seized by detectives.
"In this country the car would have been stripped down into tiny pieces and the forensics team would be crawling all over it," Home Office pathologist Hugh White said.
Instead, police kept it for 48 hours when they took samples a month ago for analysis then handed it back to the McCanns, who continued to use it.
Gerry McCann drove his wife to the police station in the Renault for her interviews and yesterday they drove it to the airport.
They are keeping it on hire so they can have their own tests carried out on it.
Why did police waste a vital hour in the hunt for Madeleine?
When Madeleine was discovered missing the McCanns say they asked a friend to go down to the main reception and call the police.
The call was made at 10.14pm but it was not until 11.10pm that two officers arrived at the scene.
They immediately assumed Madeleine had wandered off but her parents insisted this was not the case.
Critical early minutes in the hunt for the missing child were lost. At midnight the two policemen finally called the Policia Judiciaria, who investigate serious crimes.
They arrived at 1am but by that time - with no order to close the nearby border crossing-into Spain - any abductor could have been long gone.
En nog een aantal veronderstellingen, op de Daily Mail gelezen.
Why wasn't the family's hire car impounded?
It seems astonishing that, once police knew of its apparent significance after the forensic results early last week, the Renault supposedly used to move Madeleine's body was not seized by detectives.
"In this country the car would have been stripped down into tiny pieces and the forensics team would be crawling all over it," Home Office pathologist Hugh White said.
Instead, police kept it for 48 hours when they took samples a month ago for analysis then handed it back to the McCanns, who continued to use it.
Gerry McCann drove his wife to the police station in the Renault for her interviews and yesterday they drove it to the airport.
They are keeping it on hire so they can have their own tests carried out on it.
Why did police waste a vital hour in the hunt for Madeleine?
When Madeleine was discovered missing the McCanns say they asked a friend to go down to the main reception and call the police.
The call was made at 10.14pm but it was not until 11.10pm that two officers arrived at the scene.
They immediately assumed Madeleine had wandered off but her parents insisted this was not the case.
Critical early minutes in the hunt for the missing child were lost. At midnight the two policemen finally called the Policia Judiciaria, who investigate serious crimes.
They arrived at 1am but by that time - with no order to close the nearby border crossing-into Spain - any abductor could have been long gone.
En nog een aantal veronderstellingen, op de Daily Mail gelezen.
Eergisteren hoorde ik op de radio al berichten over die mails en telefoongesprekken, die 'belastende informatie' zouden bevatten. Wel dom dan, hè?quote:Op maandag 10 september 2007 23:05 schreef rutger05 het volgende:
Alles wordt dus bewijsmateriaal genoemd. Alle afgeluisterde telefoongesprekken en emails, terwijl nog niet openbaar is gemaakt wat de inhoud van deze afgeluisterde telefoongesprekken en emails precies is.
"Dear friends, we got away with it! Let's celebrate tonight, bring all your children - we'll take care of the sleepingpills, if you bring the wine... Love, K & G."
Toch kan ik me niet voorstellen dat deze mensen ook maar íemand in vertrouwen hebben genomen over wat er gebeurd is - áls het al gebeurd is, natuurlijk. Dat is LES 1! Maar misschien zijn ze roekeloos of overmoedig geworden door het succes, de flitslichten, de doorlopende Maddie-show waarvan zij het middelpunt waren...
Als die ouders dit hele ontvoeringsverhaal in elkaar kunnen zetten, weten ze ook heus wel dat ze over de telefoon nergens over kunnen spreken. En emailen net zo min....Ik geloof er allemaal niets van.
Tja... maar ze waren officieel heel lang geen verdachten, he? Tenminste... de politie heeft ze laten denken dat ze dat niet waren, vermoed ik. Zodat ze niet op hun hoede zouden zijn en wellicht steken zouden laten vallen.quote:Op maandag 10 september 2007 23:18 schreef crohntje het volgende:
Als die ouders dit hele ontvoeringsverhaal in elkaar kunnen zetten, weten ze ook heus wel dat ze over de telefoon nergens over kunnen spreken. En emailen net zo min....Ik geloof er allemaal niets van.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
De pers wil natuurlijk ook antwoorden. "The people have the right to know", en zo. Er staat een druk op de politie, zeker nu er al zo'n tijd voorbij is, om met wat antwoorden te komen. Het is denk ik inderdaad, zoals eerder gezegd is, eigenaardig dat de politie nu met al dat bewijs naar voren komt. Ik denk alleen niet dat de politie zoiets zou verzinnen, want zij moeten zich verantwoorden. Wellicht hadden zij het bewijs al (want uit het bericht wat ik eerder al quotte blijkt dat de telefoonlijn van de McCanns een tijdje afgeluisterd is), alleen komen zij er nu mee naar voren omdat de mensen cq pers antwoorden willen. Als het niet waar blijkt te zijn, valt de pers straks helemaal over ze heen. Dus de politie geeft ze 'iets', maar geen informatie waarmee de pers het onderzoek in de weg zou zitten. De pers kan ons dus nog niets concreets vertellen.quote:Op maandag 10 september 2007 23:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Maar wel laten zij deze informatie uitlekken. Zij beweren bewijsmateriaal te hebben van afgeluisterde telefoongesprekken en emails, maar zeggen niet wat dat bewijsmateriaal is. Nou mag dat onderzoek wel snel afgerond worden gezien de vele verdachtmakingen lopende het onderzoek die richting de ouders zijn gemaakt.
te volgen op RTL8?quote:Op maandag 10 september 2007 23:23 schreef Frutsel het volgende:
lijkt wel een soap
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik ben toch wel heel benieuwd of het een ongeluk was of iets anders, en in dat eerste geval wáárom ze er zo'n toneelstuk van hebben gemaakt..misschien kwestie van in de verwarring een leugentje verzinnen en niet meer terug kunnen/durven
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Dat lijkt me slim als je iemands telefoonlijn af wilt tappen.quote:Op maandag 10 september 2007 23:21 schreef Jane het volgende:
[..]
Tja... maar ze waren officieel heel lang geen verdachten, he? Tenminste... de politie heeft ze laten denken dat ze dat niet waren, vermoed ik. Zodat ze niet op hun hoede zouden zijn en wellicht steken zouden laten vallen.
Of zouden ze het eerst gevraagd hebben...?
God I hope so!quote:Op maandag 10 september 2007 23:21 schreef kikoooooo het volgende:
Sowieso deze week ontknoping
Vast niet. Ik zei het alleen maar om aan te geven dat ze misschien onvoorzichtig zijn geworden omdat men ze het gevoel gaf boven elke verdenking te staan. En het gaat misschien wel om telefoongesprekken die ze met elkaar hebben gevoerd.quote:Op maandag 10 september 2007 23:26 schreef Naehin het volgende:
[..]
Dat lijkt me slim als je iemands telefoonlijn af wilt tappen.
Of zouden ze het eerst gevraagd hebben...?
Ik zei het alleen maar om aan te geven dat ze misschien onvoorzichtig zijn geworden omdat men ze het gevoel gaf boven elke verdenking te staan. En het gaat misschien wel om telefoongesprekken die ze met elkaar hebben gevoerd. Ik begin wel heel erg benieuwd te worden, moet ik eerlijk toegeven.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik heb ergens gelezen dat de moeder van madeleine in een email tegen aan iemand had geschreven dat madeleine een ongeluk had gehad.
Maar ik kan het niet meer terug vinden
Maar ik kan het niet meer terug vinden
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Er stond vandaag in de Metro dat die moeder met dode lichamen in contact kwam voor haar werk, dus dat kon het ook zijn.quote:Op maandag 10 september 2007 22:57 schreef Cyan het volgende:
[..]
Er was toch een lijkengeur geroken door de honden?
Ik denk dat achteraf zal blijken dat die Portugese politie niet zo achterlijk was als velen dachten. O in de eerste uren van onderzoek is veel fout gegaan, tuurlijk. Maargoed, dat wordt bij nagenoeg elke grote zaak geconcludeerd. Kind vermist, paniek, ach ze zal wel ergens rondstruinen op zoek naar ma en pa en tja, dan zet je niet meteen de hele boel af alsof er iemand dood is (...).
Ik denk dat de Portugezen het vervolgonderzoek, inclusief geregisseerd lekken naar de media, heel geraffineerd en beheerst hebben gespeeld.
Dat het 'publiek' van dit spektakel vindt dat het te weinig informatie heeft gekregen, zegt alleen maar dat mensen het nieuws tegenwoordig als entertainment zien. Alsof de politie ook maar een greintje plicht heeft om de TV-kijker van welke informatie dan ook te voorzien. Malle veronderstelling.
Ik denk dat de Portugezen het vervolgonderzoek, inclusief geregisseerd lekken naar de media, heel geraffineerd en beheerst hebben gespeeld.
Dat het 'publiek' van dit spektakel vindt dat het te weinig informatie heeft gekregen, zegt alleen maar dat mensen het nieuws tegenwoordig als entertainment zien. Alsof de politie ook maar een greintje plicht heeft om de TV-kijker van welke informatie dan ook te voorzien. Malle veronderstelling.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Als ze toen nog geen verdachten waren, mogen ze de afgetapte tapes niet eens als bewijsmateriaal inzetten! Is op onrechtmatige wijze verkregen.quote:Op maandag 10 september 2007 23:26 schreef Naehin het volgende:
[..]
Dat lijkt me slim als je iemands telefoonlijn af wilt tappen.
Of zouden ze het eerst gevraagd hebben...?
In Nederland dan hé.
Waarquote:Op maandag 10 september 2007 23:34 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik denk dat achteraf zal blijken dat die Portugese politie niet zo achterlijk was als velen dachten. O in de eerste uren van onderzoek is veel fout gegaan, tuurlijk. Maargoed, dat wordt bij nagenoeg elke grote zaak geconcludeerd. Kind vermist, paniek, ach ze zal wel ergens rondstruinen op zoek naar ma en pa en tja, dan zet je niet meteen de hele boel af alsof er iemand dood is (...).
Ik denk dat de Portugezen het vervolgonderzoek, inclusief geregisseerd lekken naar de media, heel geraffineerd en beheerst hebben gespeeld.
Dat het 'publiek' van dit spektakel vindt dat het te weinig informatie heeft gekregen, zegt alleen maar dat mensen het nieuws tegenwoordig als entertainment zien. Alsof de politie ook maar een greintje plicht heeft om de TV-kijker van welke informatie dan ook te voorzien. Malle veronderstelling.
Maar mensen (ja ik ook ) speculeren nu éénmaal graag.
Bovendien vind ik het idee van dat verdwenen kleine meisje echt vreselijk.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat denk ik ook steeds. Er wordt hier af en toe gedaan alsof Portugal één of ander achterlijk achtergebleven land is, maar dat is natuurlijk bullshit. Alhoewel het wel is hoe de gemiddelde Brit graag over de rest van Europa denkt. Bovendien zijn er natuurlijk ook al heel lang Britse politiemensen bij betrokken, dus dat kan al helemaal geen argument meer zijn dan.quote:Op maandag 10 september 2007 23:34 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik denk dat achteraf zal blijken dat die Portugese politie niet zo achterlijk was als velen dachten.
Ze houden zich gewoon aan de Portugese regels v.w.b. informatie aan de media. En die zijn heel anders dan in de UK, waar 'geen nieuws' betekent dat er niks wordt gedaan.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ja tuurlijk, ik ook. Niets tegen dat speculeren hoor!quote:Op maandag 10 september 2007 23:35 schreef senesta het volgende:
[..]
Waar
Maar mensen (ja ik ook ) speculeren nu éénmaal graag.
Bovendien vind ik het idee van dat verdwenen kleine meisje echt vreselijk.
Maar er waren soms bijna boze reacties van sommige users hier in de trant van 'Die politie deugt niet, want ze zeggen niets', en daarvan denk ik dan: ga lekker weer CSI kijken
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Ja, precies.quote:Op maandag 10 september 2007 23:41 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik ook. Niets tegen dat speculeren hoor!
Maar er waren soms bijna boze reacties van sommige users hier in de trant van 'Die politie deugt niet, want ze zeggen niets', en daarvan denk ik dan: ga lekker weer CSI kijken
Snap wat je bedoeld
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Oh ja dat is waar.quote:Op maandag 10 september 2007 23:34 schreef crohntje het volgende:
[..]
Als ze toen nog geen verdachten waren, mogen ze de afgetapte tapes niet eens als bewijsmateriaal inzetten! Is op onrechtmatige wijze verkregen.
In Nederland dan hé.
Goh dat is dan toch ook zinloos.
Toch wil ik nog even afwachten of dit bewijs nu zo hard is als het lijkt. Ik ben wat dat betreft al vaker op het verkeerde been gezet. Het zou me niks verbazen als het morgen allemaal weer afgezwakt zal worden.
Wat dat betreft snak ik toch wel naar wat officiele informatie vanuit de Portugese politie. Dit laatste nieuws komt ook alleen maar van 'bronnen' bij Sky News.
Wat dat betreft snak ik toch wel naar wat officiele informatie vanuit de Portugese politie. Dit laatste nieuws komt ook alleen maar van 'bronnen' bij Sky News.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
De Portugese politie mág niets zeggen. Dat er dingen uitlekken komt omdat de Britse tabloids een compleet jaarsalaris van een Portugese agent bieden voor info. Of die agent ook echt de feiten van het onderzoek kent, checken de tabloids niet want elk verhaal verkoopt. Waarheid is geen issue.
Of afgetapte telefoongesprekken en e-mails niet gebruikt mogen worden is nog maar de vraag. Zo goed ken ik het Portugese rechtsstelsel niet.
Waarom deze 'soap' ook mij zo bezig houdt en je zo hoopt dat de ouders de schuldigen zijn is omdat ik ook een vierjarige heb rondhuppelen en het idee dat er 'body snatchers' bestaan een nachtmerrie vind. Ik wil het niet geloven, ik kan het niet geloven en het alternatief is veel aantrekkelijker. Slechte ouders zijn prima; dat vrijwaart alle normale ouders van die vreselijke zorg.
Dat papa McCann het geld van arme Engelsen wil gaan inzetten voor zijn eigen verdediging met high profile advocaten die Pinochet nog tegen uitlevering beschermd hebben gaat hun grootste PR blunder zijn. Hij had beter een tweede hypotheek kunnen nemen en zijn reisjes naar Portugal van hem en zijn familie uit het fonds kunnen laten betalen. Dat ging al een tijd goed, maar dit is een stap te ver.
Of afgetapte telefoongesprekken en e-mails niet gebruikt mogen worden is nog maar de vraag. Zo goed ken ik het Portugese rechtsstelsel niet.
Waarom deze 'soap' ook mij zo bezig houdt en je zo hoopt dat de ouders de schuldigen zijn is omdat ik ook een vierjarige heb rondhuppelen en het idee dat er 'body snatchers' bestaan een nachtmerrie vind. Ik wil het niet geloven, ik kan het niet geloven en het alternatief is veel aantrekkelijker. Slechte ouders zijn prima; dat vrijwaart alle normale ouders van die vreselijke zorg.
Dat papa McCann het geld van arme Engelsen wil gaan inzetten voor zijn eigen verdediging met high profile advocaten die Pinochet nog tegen uitlevering beschermd hebben gaat hun grootste PR blunder zijn. Hij had beter een tweede hypotheek kunnen nemen en zijn reisjes naar Portugal van hem en zijn familie uit het fonds kunnen laten betalen. Dat ging al een tijd goed, maar dit is een stap te ver.
Here we are now, entertain us.
quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef RijstNatie het volgende:
DNA,, telefonisch en email bewijs gevonden, wat wil je nog meer
ik zeg die ouders aan de varkens voeren en de overgebleven kinderen in Bankok verkopen aan een bordeel
Ik kan me er niets bij voorstellen. Na vijf dagen een lijk vervoeren.
Ik hang die galg voor de ouders liever nog niet op,wanneer jullie het niet erg vinden.
Het zou inderdaad zo kunnen zijn dat de politie bewust lekte, maar dan kan dit ook nog zo zijn dat ze bewust de ouders als schuldige aanwijzen zodat de echte dader onvoorzichtig is...toch? En de huurauto is ingeleverd en nu vinden ze pas DNA? Of hebben ze dit al eerder ontdekt. Dan heb ik iets gemist, blijkbaar.
Oh ja, en even over de politie. Waarom is dat huisje verhuurd aan een ander? Dude? Dan zal ik volgens jou maar CCSI moeten gaan kijken? Ik heb absoluut mijn vraagtekens bij het handelen van de politie gehad. We hebben het hier niet over een zaak van twee weken. Ik had trouwens juist liever niet dat de politie ging praten...en ja, ik hoop dat de kranten gewoon sensatiezoekers waren en de politie tot reageren uitlokte.
Het is in ieder geval normaal dat een politie de eerste uren denkt dat een kind aan het rondstruinen is. Wanneer je 24 uur verder bent denk ik toch dat je een andere koers hadden in moeten slaan. (s een mening) Wanneer de politie hun mond dichtgehouden had, zou ik daar alleen maar respect voor hebben. Ik kan er echter met mijn hoofd niet bij dat er bewijzen gevonden worden na heeeeel veel dagen. En dat het huisje ondertussen verhuurd is. Voor mij staan er wel een paar vragen open. En wat betreft HLN.be? Ik heb die eens gebruikt als bron bij de FP en werd volledig gekielhaald door users, omdat wat er stond helemaal niet waar was. Het was anders dan HLN.be beschreef. (en de users hadden gelijk)
Ik ga bij deze geschiedenis steeds meer aan een heksenjacht denken.
En heeft de politie al gezegd dat ze het gezin afluisterden? Voor de tv? Of is het weer die anonieme bron?
En dan die zogenaamde mail
Lijkt mij meer een hororfilm. Het lijkt me allemaal heel erg vreemd. Wat voor een rol hebben die vrienden hier dan in? Brr...Ik hoop trouwens liever op een goed onderzoek, dan een ontknoping perse deze week. Hoop niet dat de politie zich op laat jagen omdat er een einde moet komen en het publiek ongeduldig is.quote:Op maandag 10 september 2007 23:23 schreef Frutsel het volgende:
lijkt wel een soap
Ik hang die galg voor de ouders liever nog niet op,wanneer jullie het niet erg vinden.
Het zou inderdaad zo kunnen zijn dat de politie bewust lekte, maar dan kan dit ook nog zo zijn dat ze bewust de ouders als schuldige aanwijzen zodat de echte dader onvoorzichtig is...toch? En de huurauto is ingeleverd en nu vinden ze pas DNA? Of hebben ze dit al eerder ontdekt. Dan heb ik iets gemist, blijkbaar.
Oh ja, en even over de politie. Waarom is dat huisje verhuurd aan een ander? Dude? Dan zal ik volgens jou maar CCSI moeten gaan kijken? Ik heb absoluut mijn vraagtekens bij het handelen van de politie gehad. We hebben het hier niet over een zaak van twee weken. Ik had trouwens juist liever niet dat de politie ging praten...en ja, ik hoop dat de kranten gewoon sensatiezoekers waren en de politie tot reageren uitlokte.
Het is in ieder geval normaal dat een politie de eerste uren denkt dat een kind aan het rondstruinen is. Wanneer je 24 uur verder bent denk ik toch dat je een andere koers hadden in moeten slaan. (s een mening) Wanneer de politie hun mond dichtgehouden had, zou ik daar alleen maar respect voor hebben. Ik kan er echter met mijn hoofd niet bij dat er bewijzen gevonden worden na heeeeel veel dagen. En dat het huisje ondertussen verhuurd is. Voor mij staan er wel een paar vragen open. En wat betreft HLN.be? Ik heb die eens gebruikt als bron bij de FP en werd volledig gekielhaald door users, omdat wat er stond helemaal niet waar was. Het was anders dan HLN.be beschreef. (en de users hadden gelijk)
Ik ga bij deze geschiedenis steeds meer aan een heksenjacht denken.
En heeft de politie al gezegd dat ze het gezin afluisterden? Voor de tv? Of is het weer die anonieme bron?
En dan die zogenaamde mail
Die geloof ik dus echt niet.quote:"Dear friends, we got away with it! Let's celebrate tonight, bring all your children - we'll take care of the sleepingpills, if you bring the wine... Love, K & G."
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Paddy, even mijn post goed lezen, en je ziet dat ik met CSI duidde op de verontwaardiging over de stilte van de Portugese politie.quote:Op dinsdag 11 september 2007 00:42 schreef paddy het volgende:
Oh ja, en even over de politie. Waarom is dat huisje verhuurd aan een ander? Dude? Dan zal ik volgens jou maar CCSI moeten gaan kijken? Ik heb absoluut mijn vraagtekens bij het handelen van de politie gehad. We hebben het hier niet over een zaak van twee weken. Ik had trouwens juist liever niet dat de politie ging praten...en ja, ik hoop dat de kranten gewoon sensatiezoekers waren en de politie tot reageren uitlokte.
Alsof de 'toeschouwers' ook maar enig recht hebben op informatie. Niet dus. Er is een kind weg. Dood waarschijnlijk. We hebben geen recht whatsoever op informatie over het onderzoek
Dat heeft allemaal niets te maken met de kwaliteit van het eerste onderzoek. Je haalt nu twee aspecten door elkaar.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Volgens mij is de ontknoping naderende!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Op maandag 10 september 2007 23:18 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Eergisteren hoorde ik op de radio al berichten over die mails en telefoongesprekken, die 'belastende informatie' zouden bevatten. Wel dom dan, hè?
"Dear friends, we got away with it! Let's celebrate tonight, bring all your children - we'll take care of the sleepingpills, if you bring the wine... Love, K & G."
Ze kunnen natuurlijk ook ''gewoon'' mensen hebben ingeschakeld om te helpen bij het verstoppen van het lijk
huh .. hoe kom je aan die 5 dagen .. die auto is 3 weken na het verdwijnen gehuurdquote:Op dinsdag 11 september 2007 00:42 schreef paddy het volgende:
Ik kan me er niets bij voorstellen. Na vijf dagen een lijk vervoeren.
ik vind het ook maar vreemd .. er word bloed gevonden in de kofferbak, onder de bekleding, dat zou dus betekenen dat dat lijkje ergens in de buurt opgeborgen was al die tijd, en dan op een plek waarop het niet begint te stinken .. als dat lijkje dan idd 3 weken in een koelkast in het appartement heeft gelegen, zo'n beetje de enige mogelijkheid die ik kan bedenken, dan zouden die speurhonden toch helemaal gek zijn geworden ipv alleen maar een vage geur te ruiken ?quote:Lijkt mij meer een hororfilm. Het lijkt me allemaal heel erg vreemd. Wat voor een rol hebben die vrienden hier dan in? Brr...Ik hoop trouwens liever op een goed onderzoek, dan een ontknoping perse deze week. Hoop niet dat de politie zich op laat jagen omdat er een einde moet komen en het publiek ongeduldig is.
Ik hang die galg voor de ouders liever nog niet op,wanneer jullie het niet erg vinden.
Het zou inderdaad zo kunnen zijn dat de politie bewust lekte, maar dan kan dit ook nog zo zijn dat ze bewust de ouders als schuldige aanwijzen zodat de echte dader onvoorzichtig is...toch? En de huurauto is ingeleverd en nu vinden ze pas DNA? Of hebben ze dit al eerder ontdekt. Dan heb ik iets gemist, blijkbaar.
Oh ja, en even over de politie. Waarom is dat huisje verhuurd aan een ander? Dude? Dan zal ik volgens jou maar CCSI moeten gaan kijken? Ik heb absoluut mijn vraagtekens bij het handelen van de politie gehad. We hebben het hier niet over een zaak van twee weken. Ik had trouwens juist liever niet dat de politie ging praten...en ja, ik hoop dat de kranten gewoon sensatiezoekers waren en de politie tot reageren uitlokte.
Het is in ieder geval normaal dat een politie de eerste uren denkt dat een kind aan het rondstruinen is. Wanneer je 24 uur verder bent denk ik toch dat je een andere koers hadden in moeten slaan. (s een mening) Wanneer de politie hun mond dichtgehouden had, zou ik daar alleen maar respect voor hebben. Ik kan er echter met mijn hoofd niet bij dat er bewijzen gevonden worden na heeeeel veel dagen. En dat het huisje ondertussen verhuurd is. Voor mij staan er wel een paar vragen open. En wat betreft HLN.be? Ik heb die eens gebruikt als bron bij de FP en werd volledig gekielhaald door users, omdat wat er stond helemaal niet waar was. Het was anders dan HLN.be beschreef. (en de users hadden gelijk)
Ik ga bij deze geschiedenis steeds meer aan een heksenjacht denken.
En heeft de politie al gezegd dat ze het gezin afluisterden? Voor de tv? Of is het weer die anonieme bron?
En dan die zogenaamde mail
[..]
Die geloof ik dus echt niet.
pleased to meet you
Helemaal met je eens (het dikgedrukte) Wat een dode Maddie betreft? Geen idee, want ik denk nog steeds alle kanten op.quote:Op dinsdag 11 september 2007 00:50 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Paddy, even mijn post goed lezen, en je ziet dat ik met CSI duidde op de verontwaardiging over de stilte van de Portugese politie.
Alsof de 'toeschouwers' ook maar enig recht hebben op informatie. Niet dus. Er is een kind weg. Dood waarschijnlijk. We hebben geen recht whatsoever op informatie over het onderzoek
Dat heeft allemaal niets te maken met de kwaliteit van het eerste onderzoek. Je haalt nu twee aspecten door elkaar.
Moussie? Dat over die 5 dagen las ik in dit topic (of de vorige) Zoek ik morgenmiddag wel even op. Wanneer we niet alweer een topic verder zijn.
En voor de mensen die alle kranten hier naast elkaar neerleggen om meer info van de pers te vergaren? Leuk om te lezen. Jullie verzorgen het topic goed.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als er echt bewijs in e-mails is gevonden dan zijn ze dommer dan ze eruit zien... (oftewel: tvp voor de dag van vandaag)
vrouwen kunnen ook nooit hun smoel houden he..quote:Op maandag 10 september 2007 23:31 schreef senesta het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat de moeder van madeleine in een email tegen aan iemand had geschreven dat madeleine een ongeluk had gehad.
dat denk ik ook.quote:Op maandag 10 september 2007 23:29 schreef Jane het volgende:
[..]
Vast niet. Ik zei het alleen maar om aan te geven dat ze misschien onvoorzichtig zijn geworden omdat men ze het gevoel gaf boven elke verdenking te staan. En het gaat misschien wel om telefoongesprekken die ze met elkaar hebben gevoerd.
Ik begin wel heel erg benieuwd te worden, moet ik eerlijk toegeven.
en ze staan nog sterk , zolang er geen lijkje wordt gevonden, gaan ze niet bekennen, denk ik.
ms ook simpelweg omdat ze echt zijn gaan geloven in hun eigen verhaal, en ms dringt het pas weer tot hun door als ze zíen wat het resultaat is van hun al dan niet intentionele daden.
of de bewijzen die er nu zijn moeten al zo hard zijn, dat er geen ontkennen meer aan is, maar zelfs dan nog vermoed ik dat ze blijven vasthouden aan het idee van een complot tegen hen.
dus dan zijn de emails, mocht de inhoud mega belastend zijn, gefabriceerd, dna geplaatst in de auto, omdat zgn de Portugese politie, we vergeten gewoon even dat een Brits forensisch team het onderzoek heeft gedaan, de zaak wil afsluiten en het 't makkelijkst is om de ouders als schuldige aan te wijzen.
zolang Maddie niet gevonden wordt, zeggen ze volgens mij niets, ze weten dat ze sterk staan, het zijn immers beide artsen, vergeet dat vooral níet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
tvp
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
http://www.nu.nl/news/123(...)_in_zaak-Maddie.html
Lekker tegenstrijdig dan weer. Blijkbaar komt het DNA toch niet zó sterk overeen dat een sterke stellingname tegen de oudersd gerechtvaardigd is.
Lekker tegenstrijdig dan weer. Blijkbaar komt het DNA toch niet zó sterk overeen dat een sterke stellingname tegen de oudersd gerechtvaardigd is.
Niet meer actief op Fok!
jawel denk ik, maar er zijn ws legio andere verklaringen mogelijk hoe het dna daar gekomen is (via kleding vd ouders, bagage, spulletjes van Maddie die in de achterbak gelegd zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 07:24 schreef Viking84 het volgende:
http://www.nu.nl/news/123(...)_in_zaak-Maddie.html
Lekker tegenstrijdig dan weer. Blijkbaar komt het DNA toch niet zó sterk overeen dat een sterke stellingname tegen de oudersd gerechtvaardigd is.
dat dát geen sluitend bewijs zou zijn was te verwachten, maar de optelsom van dna , emails, telefoongesprekken, rammelende verhalen etc etc dat zou wellicht reden kunnen zijn voor het OM om ze officieel aan te klagen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Al of niet waar of een een snippertje, maar de Portugese pers pakt ook uit hoor:
Portuguese picture of 'hysterical wife'
Detectives trying to prove that Kate McCann killed her daughter have launched an astonishing smear campaign against her. They painted the 39-year-old doctor as a violent mother prone to "hysterical reactions" and losing control.
The allegations were leaked to Portuguese newspapers hours after Mrs McCann and her husband Gerry left the country under a cloud of suspicion about the disappearance of four-year-old Madeleine. Quoting police sources, the papers alleged that Mrs McCann became "visibly out of control" under questioning by police, and that witnesses had described her as "violent" and "aggressive" towards her children.
It was claimed that she routinely put Madeleine and the two-year-old twins to bed in the family's holiday apartment "while Gerry played tennis and lay by the pool". The reports also quoted witnesses who have given statements to police.
Pamela Fenn, who was in an apartment above the family on May 3 - the night Madeleine disappeared - is quoted as saying she believed Mrs McCann sometimes became violent and "out of control" in the room below. She claimed that "the little girl's screams calling for her daddy were very audible".
Another witness is quoted as saying that Mrs McCann "seemed to have moments of aggressiveness towards her children" and that her husband, "though more absent, had more emotional control". Mrs McCann is said to have strongly denied both these allegations in police interviews.
The damaging picture painted by Portuguese newspapers emerged as police sought to convince the public prosecutor that they have a strong enough case to charge Mrs McCann over the murder or accidental death of her daughter.
The McCanns have repeatedly insisted they are loving parents who had nothing to do with Madeleine's disappearance. They are convinced police are trying to frame them.
But the allegations, strongly denied by the family, risk poisoning public support for the couple and stopping donations to the "Find Madeleine" campaign they set up. Portugal's secrecy laws prevent police from talking about the investigation, but the leaked material appears to contain specific information about interviews conducted with the McCanns last week.
It was claimed that Mrs McCann became "hysterical" at times during her 13 hours of interrogation and refused to reply to some of the questions. It was alleged that she offered no explanation for why Madeleine's DNA appeared to have been found in a car the couple hired 25 days after she vanished.
Nor is she said to have given any satisfactory answer to whether she had slapped her daughter, or whether she sedated the children."
Veel gossip natuurlijk, kwaadsprekerij ook, maar die bewoonster boven het apartement, die Madeleine vaak om haar vader hoorde schreeuwde (waarom niet naar moeder?) heb ik ook al vaker over gelezen en gehoord. Mams McCann is echt niet zo'n lieverdje als dat ze doet voorkomen. Iemand (Milagro?) schreef hier al, dat Mona Lisa-gezicht, of woorden van gelijke strekking. En verder wordt ook de veelbezochte kerk door de McCanns met een bezoekje van de Portugese politie vereerd, het zal toch niet???? Alles op de Daily Mail.
En verder bept Garry McCann nog even verder op z'n weblog: "Despite the anguish and extreme distress this has caused all of our family, long term no one will be able to doubt how intensely Kate and I have been scrutinised. We have absolute confidence that, when all of the facts are presented together, we will be able to demonstrate that we played absolutely no part in Madeleines abduction. Our primary concern has always been the search for Madeleine and this aspect, that our daughter is still missing, must remain a priority for the investigation."
"We have had very mixed emotions since coming back to our own home. It is very comforting to have such familiar surroundings and our own belongings and the twins have settled straight back in as if they have never been away. We have had numerous visitors with friends and those in official capacities. We have appointed solicitors to advise us and assist our Portuguese lawyer in preparing our defence against any possible charges. The sooner this is done the sooner we can concentrate fully on trying to find Madeleine, which is the most important thing through this unending nightmare."
Portuguese picture of 'hysterical wife'
Detectives trying to prove that Kate McCann killed her daughter have launched an astonishing smear campaign against her. They painted the 39-year-old doctor as a violent mother prone to "hysterical reactions" and losing control.
The allegations were leaked to Portuguese newspapers hours after Mrs McCann and her husband Gerry left the country under a cloud of suspicion about the disappearance of four-year-old Madeleine. Quoting police sources, the papers alleged that Mrs McCann became "visibly out of control" under questioning by police, and that witnesses had described her as "violent" and "aggressive" towards her children.
It was claimed that she routinely put Madeleine and the two-year-old twins to bed in the family's holiday apartment "while Gerry played tennis and lay by the pool". The reports also quoted witnesses who have given statements to police.
Pamela Fenn, who was in an apartment above the family on May 3 - the night Madeleine disappeared - is quoted as saying she believed Mrs McCann sometimes became violent and "out of control" in the room below. She claimed that "the little girl's screams calling for her daddy were very audible".
Another witness is quoted as saying that Mrs McCann "seemed to have moments of aggressiveness towards her children" and that her husband, "though more absent, had more emotional control". Mrs McCann is said to have strongly denied both these allegations in police interviews.
The damaging picture painted by Portuguese newspapers emerged as police sought to convince the public prosecutor that they have a strong enough case to charge Mrs McCann over the murder or accidental death of her daughter.
The McCanns have repeatedly insisted they are loving parents who had nothing to do with Madeleine's disappearance. They are convinced police are trying to frame them.
But the allegations, strongly denied by the family, risk poisoning public support for the couple and stopping donations to the "Find Madeleine" campaign they set up. Portugal's secrecy laws prevent police from talking about the investigation, but the leaked material appears to contain specific information about interviews conducted with the McCanns last week.
It was claimed that Mrs McCann became "hysterical" at times during her 13 hours of interrogation and refused to reply to some of the questions. It was alleged that she offered no explanation for why Madeleine's DNA appeared to have been found in a car the couple hired 25 days after she vanished.
Nor is she said to have given any satisfactory answer to whether she had slapped her daughter, or whether she sedated the children."
Veel gossip natuurlijk, kwaadsprekerij ook, maar die bewoonster boven het apartement, die Madeleine vaak om haar vader hoorde schreeuwde (waarom niet naar moeder?) heb ik ook al vaker over gelezen en gehoord. Mams McCann is echt niet zo'n lieverdje als dat ze doet voorkomen. Iemand (Milagro?) schreef hier al, dat Mona Lisa-gezicht, of woorden van gelijke strekking. En verder wordt ook de veelbezochte kerk door de McCanns met een bezoekje van de Portugese politie vereerd, het zal toch niet???? Alles op de Daily Mail.
En verder bept Garry McCann nog even verder op z'n weblog: "Despite the anguish and extreme distress this has caused all of our family, long term no one will be able to doubt how intensely Kate and I have been scrutinised. We have absolute confidence that, when all of the facts are presented together, we will be able to demonstrate that we played absolutely no part in Madeleines abduction. Our primary concern has always been the search for Madeleine and this aspect, that our daughter is still missing, must remain a priority for the investigation."
"We have had very mixed emotions since coming back to our own home. It is very comforting to have such familiar surroundings and our own belongings and the twins have settled straight back in as if they have never been away. We have had numerous visitors with friends and those in official capacities. We have appointed solicitors to advise us and assist our Portuguese lawyer in preparing our defence against any possible charges. The sooner this is done the sooner we can concentrate fully on trying to find Madeleine, which is the most important thing through this unending nightmare."
Ook interessant wat The Times (geen gossip-krant) schrijft, een analyse wat betreft de gevonden DNA-sporen:
Reliability of evidence rests on size of sample
What is the DNA evidence that has supposedly been found by the Portuguese investigators?
Newspapers in Portugal have been reporting that “biological fluids” with an 80 per cent match to Madeleine’s DNA have been found underneath upholstery in the boot of the McCanns’ rented Renault Scenic. Sky News claimed last night that another DNA sample with a 100 per cent match to that of Madeleine’s profile had been found in the car.
What would this tell us?
Perhaps nothing. If it was sourced from something such as a hair follicle or skin cells then that could have been one of Madeleine’s hairs that had stuck to the clothes of a family member or her “cuddle cat” toy that her mother carries. If it was from Madeleine’s blood or corpse, that could be more significant. The most important issue is the size of the sample found. If there was a substantial amount of material it is unlikely to be from accidental contamination and would indicate that Madeleine had been in the car.
Can investigators establish if the DNA sample comes from someone who was alive or dead?
Unlikely, according to British experts. A DNA profile does not change just because someone dies. You can tell if DNA has degraded but that can happen if, for example, it had been exposed to sunshine.
Does an 80 per cent match with biological fluids indicate that Madeleine was definitely in the car?
No. The sample will have been tested against a definite sample of Madeleine’s. A 80 per cent match indicates that profilers could find only 16 of the 20 markers usually used for such analysis and suggests that the biological traces are tiny and degraded. Additionally, the twins Sean and Amelie could share a high percentage of DNA characteristics as most siblings do.
What complicates the matter further is that all three of the McCanns’ children were born through IVF and it is unknown whether the couple’s sperm and eggs were used for conception.
Reliability of evidence rests on size of sample
What is the DNA evidence that has supposedly been found by the Portuguese investigators?
Newspapers in Portugal have been reporting that “biological fluids” with an 80 per cent match to Madeleine’s DNA have been found underneath upholstery in the boot of the McCanns’ rented Renault Scenic. Sky News claimed last night that another DNA sample with a 100 per cent match to that of Madeleine’s profile had been found in the car.
What would this tell us?
Perhaps nothing. If it was sourced from something such as a hair follicle or skin cells then that could have been one of Madeleine’s hairs that had stuck to the clothes of a family member or her “cuddle cat” toy that her mother carries. If it was from Madeleine’s blood or corpse, that could be more significant. The most important issue is the size of the sample found. If there was a substantial amount of material it is unlikely to be from accidental contamination and would indicate that Madeleine had been in the car.
Can investigators establish if the DNA sample comes from someone who was alive or dead?
Unlikely, according to British experts. A DNA profile does not change just because someone dies. You can tell if DNA has degraded but that can happen if, for example, it had been exposed to sunshine.
Does an 80 per cent match with biological fluids indicate that Madeleine was definitely in the car?
No. The sample will have been tested against a definite sample of Madeleine’s. A 80 per cent match indicates that profilers could find only 16 of the 20 markers usually used for such analysis and suggests that the biological traces are tiny and degraded. Additionally, the twins Sean and Amelie could share a high percentage of DNA characteristics as most siblings do.
What complicates the matter further is that all three of the McCanns’ children were born through IVF and it is unknown whether the couple’s sperm and eggs were used for conception.
Dan moet ze dus elders in een diepvries hebben gelegen. Dat zou betekenen dat er medeplichtigen zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 01:41 schreef moussie het volgende:
[..]
huh .. hoe kom je aan die 5 dagen .. die auto is 3 weken na het verdwijnen gehuurd
[..]
ik vind het ook maar vreemd .. er word bloed gevonden in de kofferbak, onder de bekleding, dat zou dus betekenen dat dat lijkje ergens in de buurt opgeborgen was al die tijd, en dan op een plek waarop het niet begint te stinken .. als dat lijkje dan idd 3 weken in een koelkast in het appartement heeft gelegen, zo'n beetje de enige mogelijkheid die ik kan bedenken, dan zouden die speurhonden toch helemaal gek zijn geworden ipv alleen maar een vage geur te ruiken ?
Als ik de reacties op HLN.be lees schaam ik me weer om belg te zijn.
quote:sorrie hoor ik vind het gewoon niet kunnen dat ze de ouders gewoon laten lopen bewijs in auto zegt algenoeg he bloed van maddy in koffer mensen word is wakker de ouders staan nu hoog in de media he dat is wat ze wouwen iemand die zijn kind verliest he blijft niet zo fier rond lopen sorrie hoor ik zie geen tranen of niets en volg het al even hoor ergste is het kindje dat verdwennen is
quote:Wat hier nog niet ter sprake kwam is de uiterst verdachte houding waarin de pink van de rechterhand van de moeder gehouden wordt, op verschillende foto's. Het symbool van spijt en verweesdheid. En dan haar schoeisel, wie doet die gevallen nu aan als hij/zij recht in zijn/haar schoenen staat? Vuile samenzweerders zijn het. Ik heb het altijd al gedacht.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Ohw, om gek van te worden. Die kerk aldaar wordt ook onderzocht, daar zijn vast wel koele plekjes te vinden...Kate McCann als zeeeeer gelovig zijnde. Maar ja, mijn brein lijkt ook al overuren te maken, dan denk je rare dingen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 08:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet ze dus elders in een diepvries hebben gelegen. Dat zou betekenen dat er medeplichtigen zijn.
De telegraph.co.uk zet ook nog wat dingetjes op een rij:
Today The Daily Telegraph pieces together the known facts about the fateful night, as reported by the McCanns themselves and key witnesses.
2:29pm The last picture of Madeleine was taken at the swimming pool at the Ocean Club resort in Praia da Luz, where the McCanns and the three other families with whom they were staying played together.
The final picture, 2.29pm, May 3: Madeleine [right] enjoys the sunshine with her father Gerry and younger sister Amelie
7:00pm Madeleine and the other children were put to bed. Reports of when she was last seen before this vary, with some accounts putting it as early as 6pm. This would be crucial as the police might put forward a theory that the McCanns killed Madeleine and hid her body before they went for dinner.
8:30pm Around this time, witnesses agree, the McCanns arrived at the tapas bar near their apartment, meaning there was a "window of opportunity" of up to 2hrs 40 mins for them to kill Madeleine and hide her body - a scenario dismissed as "ludicrous" by their family.
The McCanns say checks were made on their children every half-hour, sometimes by other members of the party, comprising Dr Russell O'Brien and Jane Tanner, from Exeter, Dr Matthew and Rachael Oldfield, from London, and David and Fiona Payne, from Leicester, together with Mrs Payne's mother Dianne Webster.
Yet Mrs Webster has reportedly told police that each couple was responsible for checking their own children.
9:05pm Gerry McCann left the table to check on his children, who were all sleeping soundly, he says. Returning, he bumped into another British tourist, Jeremy Wilkins, with whom he had played tennis.
They chatted for several minutes, as Mr Wilkins has confirmed.
9:15pm Jane Tanner told police that at this time she went to check on her daughter, who was ill, and recalled seeing Mr McCann talking to Mr Wilkins. As she went into the apartment, she saw a man aged around 35 carrying a little girl wrapped in a blanket.
She thought nothing of it but is now convinced this was the kidnapper. The child's pyjamas matched the description of those Madeleine was wearing. Mr Wilkins apparently saw no such man, and does not remember seeing Miss Tanner. He has told police: "It was a very narrow path and I think it would have been almost impossible for anyone to walk by without me noticing."
9:30pm Dr Matthew Oldfield left the table and offered to check the McCann children. In his first police statement he said he merely listened at the door of apartment 5a but later said he had gone in and noticed that the room seemed lighter than the others, as if the shutters had been opened. He cannot be certain whether Madeleine was there.
Gerry McCann invited Miss Chekaya to join the party at 9.30. Her account apparently contradicts Mr Oldfield, as she claims that no one left or returned to the table in the half-hour she was there.
10:00pm Kate McCann left the table at this time. One tapas bar worker has even claimed that only one person left the table during the evening, a tall man thought to be Dr O'Brien.
There are also conflicting accounts of how much the party drank. One Portuguese newspaper claimed the nine friends downed 14 bottles of wine. The McCanns insist they drank three or four.
Kate McCann ran back to the restaurant at 10pm, saying Madeleine was missing.
10:14pm Police were called after the friends made an initial search. Detectives are said to be intrigued by one witness report which quoted Kate McCann shouting out: "They've taken her, they've taken her!"
They believe her immediate assertion that Madeleine had been snatched - and the implication that it was by more than one person - is suspicious.
But other accounts have claimed Mrs McCann in fact said: "Madeleine has gone. Somebody has taken her."
Komen er nu eindelijk eens keiharde bewijzen ?????
Als er DNA van het kind in de huur auto is gevonden heb je toch al een bewijs waar je niet meer omheen kunt toch ? Zeker als het niet om bloed gaat maar om * ander * vocht.
Wat komt er uit een lijk druipen ????
Als er DNA van het kind in de huur auto is gevonden heb je toch al een bewijs waar je niet meer omheen kunt toch ? Zeker als het niet om bloed gaat maar om * ander * vocht.
Wat komt er uit een lijk druipen ????
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Op een gegeven moment gaat het ontbinden...quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:08 schreef deedeetee het volgende:
Komen er nu eindelijk eens keiharde bewijzen ?????
Als er DNA van het kind in de huur auto is gevonden heb je toch al een bewijs waar je niet meer omheen kunt toch ? Zeker als het niet om bloed gaat maar om * ander * vocht.
Wat komt er uit een lijk druipen ????
Morbide tvp.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Tja, zal mij benieuwen of er ooit nog daadwerkelijk iemand voor gaat brommen, laat staan dat het kind teruggevonden wordt; tenzij de ouders een keer knappen, maar dat lijkt me sterk gezien de periode waarin ze al aan het liegen (zouden) zijn.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat van die drank zegt weinig, vind ik. De McCanns zijn misschien geen grote drinkers, waardoor ze de totale hoeveelheid wijn wellicht niet goed inschatten. Vreemd is dat het hele gezelschap aangeeft dat er geregeld mensen van tafel zijn geweest om naar de kinderen te kijken, maar dat het personeel dat tegenspreekt.
Vanmorgen op de radio werd in het journaal gezegd dat nu weer niet 100% vaststond dat het DNA van Maddie overeenkwam met dat uit de huurauto. Zoals de krant hierboven ergens schrijft ligt het er maar helemaal aan waaruit men DNA wint. Haren en huidschilfers kunnen altijd in de auto terecht zijn gekomen via bagage, speelgoed en kleding. Met bloed of vloeistoffen ligt dat anders, als die zijn aangetroffen zou dat zeer verdacht zijn.
Vanmorgen op de radio werd in het journaal gezegd dat nu weer niet 100% vaststond dat het DNA van Maddie overeenkwam met dat uit de huurauto. Zoals de krant hierboven ergens schrijft ligt het er maar helemaal aan waaruit men DNA wint. Haren en huidschilfers kunnen altijd in de auto terecht zijn gekomen via bagage, speelgoed en kleding. Met bloed of vloeistoffen ligt dat anders, als die zijn aangetroffen zou dat zeer verdacht zijn.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nou, dat ligt er nog maar aan waar het DNA materiaal uit is gehaald. Als het van een huidschilfer komt of van een haar, dan kan die haar of huidschilfer bijvoorbeeld heel makkelijk via het lichaam van een van de ouders in de auto zijn terecht gekomen. Als het DNA materiaal uit bloed is gehaald, ja, dan is dat een heel ander verhaal. Zo hard is het bewijs dus nog niet.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:08 schreef deedeetee het volgende:
Komen er nu eindelijk eens keiharde bewijzen ?????
Als er DNA van het kind in de huur auto is gevonden heb je toch al een bewijs waar je niet meer omheen kunt toch ? Zeker als het niet om bloed gaat maar om * ander * vocht.
Wat komt er uit een lijk druipen ????
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pff
welk licht heeft dit bedacht .. het middagdutje van de kleintjes neer zetten alsof het mishandeling is ?quote:It was claimed that she routinely put Madeleine and the two-year-old twins to bed in the family's holiday apartment "while Gerry played tennis and lay by the pool".
pleased to meet you
Een meisje van 4 jaar zal wrs géén middagdutje meer nodig hebben. Normaal gesproken zit een kind op die leeftijd 's middags immers op school.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Bron?quote:Op maandag 10 september 2007 22:56 schreef Caesu het volgende:
[..]
aan bloed kunnen ze zien of het van een levend dan wel dood lichaam is.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Maddie was destijds nog maar 3 (al weet ik niet op welke leeftijd ze in GB naar school gaan). Dat verklaart ook waarom Maddie in mei in Portugal kon zijn, als dat tenminste niet in de vakantieperiode was.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:53 schreef deedeetee het volgende:
Een meisje van 4 jaar zal wrs géén middagdutje meer nodig hebben. Normaal gesproken zit een kind op die leeftijd 's middags immers op school.
(al weet ik niet op welke leeftijd ze in GB naar school gaan). Dat verklaart ook waarom Maddie in mei in Portugal kon zijn, als dat tenminste niet in de vakantieperiode was.
Niet meer actief op Fok!
Nou... ervan uitgaand dat ze iets met de vermissing te maken hebben... wordt het nu wel een heel ander verhaal. Tot dusver hebben ze zich kunnen wentelen in een publieke boetedoening - laatst las ik er iets over: er is een diep en pervers verlangen om het 'geheim' te delen met de wereld, en door het allemaal buitenproportioneel op te blazen, bijna grotesk en Hollywood-achtig, kunnen ze er zélf afstand van nemen, met andere woorden: ze gaan de moord (if any) zien als iets dat losstaat van henzelf. Want dit is toch hun leven niet, met al die camera's en flitslichten en donaties en voorpaginaberichten? Dit is iets heel anders, het is een circus waarin zij een rol spelen, en dat wordt ook van ze verwacht. Wij, het publiek, verwachten dat.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:15 schreef Kreator het volgende:
Tja, zal mij benieuwen of er ooit nog daadwerkelijk iemand voor gaat brommen, laat staan dat het kind teruggevonden wordt; tenzij de ouders een keer knappen, maar dat lijkt me sterk gezien de periode waarin ze al aan het liegen (zouden) zijn.
Maar nu, met de beschuldigingen, wordt hun rol onduidelijk. Ik denk ook dat Kate & Gerry - er nog steeds even vanuit gaand dat ze Maddie hebben vermoord - woedend en vol onbegrip zullen zijn over het 'onrecht' dat hen wordt aangedaan door hetzelfde publiek dat sterren van ze heeft gemaakt. Dat is gewoon het verhaal van heel hoog stijgen en daarna peilloos diep vallen. Maar als je dan ook nog schuldig bent, en je bent er zo lang mee weggekomen, sterker: je bent een wereldberoemde martelaar geworden, een held... dan is dat reden tot grote verongelijktheid. Ik denk namelijk dat K&G werkelijk zijn gaan geloven in hun nieuwe rol, dus áls ze al iets met de zaak te maken hebben, dringt dat nauwelijks meer tot hen door.
Maar die woede kan ze wél verraden. Ik las ergens dat Kate over de beschuldiging zei: "This is the worst nightmare." Maar de verdwijning van Maddie dan? Is dat niet de worst nightmare? Volgens mij kun je na zó'n nachtmerrie alles wel aan, dan pak je die beschuldiging ook nog wel mee, want erger kan toch niet. Daarbij: zó gek is het toch niet dat de ouders aan de tand worden gevoeld? Als K&G onschuldig zijn, kunnen ze de (valse) beschuldigingen wel aan - dan beschouwen ze het als een noodzakelijk kwaad.
Kortom: hoe houden de McCannetjes zich de komende dagen?
Ie-ieeeew!! Heb eens een CSI-aflevering gezien waar ze een lijk in een sporttas of iets vonden. Dat droop ook.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:08 schreef deedeetee het volgende:
Komen er nu eindelijk eens keiharde bewijzen ?????
Als er DNA van het kind in de huur auto is gevonden heb je toch al een bewijs waar je niet meer omheen kunt toch ? Zeker als het niet om bloed gaat maar om * ander * vocht.
Wat komt er uit een lijk druipen ????
ik heb geen idee meer waar ik het heb gelezen, helaas, maar ik las dus ergens dat er maar 15 markers te vinden waren terwijl je minimaal 20 nodig hebt om met enige zekerheid te kunnen spreken van overeenkomsten ..quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nou, dat ligt er nog maar aan waar het DNA materiaal uit is gehaald. Als het van een huidschilfer komt of van een haar, dan kan die haar of huidschilfer bijvoorbeeld heel makkelijk via het lichaam van een van de ouders in de auto zijn terecht gekomen. Als het DNA materiaal uit bloed is gehaald, ja, dan is dat een heel ander verhaal. Zo hard is het bewijs dus nog niet.
nou heb ik weinig verstand van DNA-onderzoek, maar als trouwe CSI-kijkster heb ik wel meegekregen dat het DNA van directe familieleden in de hoofdlijnen vrijwel identiek kan zijn .. dat dan nog afgezien van het feit dat hetgeen er uit die kofferbak is gehaald eerst maanden gekookt is in de zon
pleased to meet you
idd, Nadine, goede bijdrage weer overigens, dat worst nightmare, weer dat eigen belang vooral.
ja, je mag er niet op afgaan, maar die mona lisa smile van die moeder, vreemd, ik zie er een soort voldoening in, triomf bijna.
ja, ik zie ms iets beinvloed door mijn overtuiging dat zij de daders zijn, zij de dader is, ik besef dat, maar toch, ze klopt niet, ook niet voor een moeder die zoiets doormaakt, zou ze onschuldig zijn en enkel slachtoffer.... en dat is precies wat ze, enhij ook, zo graag en bijna georchestreerd lijken te willen zijn, iedere geplaatste foto, die toch uit hun schoenendoos komt, zorgvuldig gekozen, om dat beeld te bevestigen, ueberhaupt dat hele mediacircus, toch echt door hun opgestart en zich nu tegen hen kerend.
[ Bericht 1% gewijzigd door milagro op 11-09-2007 10:13:58 ]
ja, je mag er niet op afgaan, maar die mona lisa smile van die moeder, vreemd, ik zie er een soort voldoening in, triomf bijna.
ja, ik zie ms iets beinvloed door mijn overtuiging dat zij de daders zijn, zij de dader is, ik besef dat, maar toch, ze klopt niet, ook niet voor een moeder die zoiets doormaakt, zou ze onschuldig zijn en enkel slachtoffer.... en dat is precies wat ze, enhij ook, zo graag en bijna georchestreerd lijken te willen zijn, iedere geplaatste foto, die toch uit hun schoenendoos komt, zorgvuldig gekozen, om dat beeld te bevestigen, ueberhaupt dat hele mediacircus, toch echt door hun opgestart en zich nu tegen hen kerend.
[ Bericht 1% gewijzigd door milagro op 11-09-2007 10:13:58 ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hier in Nederland zijn kinderen van 4 nog niet leerplichtig, maar mogen ze naar school.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:53 schreef deedeetee het volgende:
Een meisje van 4 jaar zal wrs géén middagdutje meer nodig hebben. Normaal gesproken zit een kind op die leeftijd 's middags immers op school.
Overigens had mijn oudste er op zijn vierde moeite mee om de hele dag naar school te gaan. Die ging dus op woensdagmiddag even een dutje doen.
Jongste deed met 2,5 al geen middagdutje meer.
Verschilt dus van kind tot kind.
Mijn ervaring is dat jongens langer behoefte hebben aan een middag dutje dan meisjes.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Hier in Nederland zijn kinderen van 4 nog niet leerplichtig, maar mogen ze naar school.
Overigens had mijn oudste er op zijn vierde moeite mee om de hele dag naar school te gaan. Die ging dus op woensdagmiddag even een dutje doen.
Jongste deed met 2,5 al geen middagdutje meer.
Verschilt dus van kind tot kind.
Maar het verschilt idd van kind tot kind.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:03 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Als K&G onschuldig zijn, kunnen ze de (valse) beschuldigingen wel aan - dan beschouwen ze het als een noodzakelijk kwaad.
http://www.sec-ed.co.uk/cgi-bin/go.pl/news/article.html?uid=1557quote:He pointed to high profile cases such as those of David Baines, a north Wales support worker, and Alastair Wilbee, a headteacher on the Isle of Wight, who both killed themselves while under suspension.
“The trend of people looking to harm themselves once they have been accused seems to have been increasing,” he said. “In the days before our conference I know of two people falsely accused who attempted to take their own lives.
http://nation.ittefaq.com/artman/publish/article_35915.shtmlquote:Having failed to endure fale accusation by locals, a schoolgirl allegedly hanged herself in their residence at Dhania in Shyampur Police Station of the city yesterday morning.
Rina Bala, 13, student of class-IX of Dhania Primary School and daughter of Netai Bala, allegedly committed suicide by hanging herself with the wooden-beam inside their house. She was the youngest between two sisters.
http://www.boston.com/new(...)her_commits_suicide/quote:False accusation leads to tragedy in Virginia city
A student at Woodrow Wilson told authorities that he had been assaulted by Mayfield, 55, who taught English to nonnative speakers. Mayfield denied it, but his word, his reputation, and his spotless record were not enough. He had been suspended, and police were called in to investigate.
What Mayfield did not know as he mounted the bridge that morning was that police had cleared him of wrongdoing.
Nog meer bronnen nodig?
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
klopt ms wel, maar dan nog, het zegt niets.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat jongens langer behoefte hebben aan een middag dutje dan meisjes.
uitzonderingen bevestigen de regel.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Op foto 's kun je beter niet afgaan. Was er hier niet iemand die, voor de waarheid boven tafel kwam, vond dat Richard H. een veel te aardig gezicht had op de foto om verantwoordelijk te zijn voor de verdwijning van zijn vrouw en kinderen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:08 schreef milagro het volgende:
ja, je mag er niet op afgaan, maar die mona lisa smile van die moeder, vreemd, ik zie er een soort voldoening in, triomf bijna.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Offtopic, maar bij mij zijn het beide jongens. De oudste heeft nu eenmaal meer slaap nodig. Wel makkelijk, want ze kunnen dus mooi tegelijk naar bed.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat jongens langer behoefte hebben aan een middag dutje dan meisjes.
Maar het verschilt idd van kind tot kind.
Tuurlijk maar wellicht was er commentaar op die middagdutjes omdat het kind géén behoefte had aan dat dutje en de hele boel bij elkaar schreeuwde om uit bed te mogen ???? Ik weet 't natuurlijk niet maar dat zou verklaren waarom er opmerkingen over zijn gemaakt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:18 schreef milagro het volgende:
[..]
klopt ms wel, maar dan nog, het zegt niets.
uitzonderingen bevestigen de regel.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
foto's , tv beelden, bewegend dus.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Op foto 's kun je beter niet afgaan. Was er hier niet iemand die, voor de waarheid boven tafel kwam, vond dat Richard H. een veel te aardig gezicht had op de foto om verantwoordelijk te zijn voor de verdwijning van zijn vrouw en kinderen.
natuurlijk mag je er niet op afgaan, doe ik toch ook niet, ik zeg slechts wat ik er in zie en vervolgens geef ik toe dat ik ws beinvloed ben door wat ik aan de hand van ratio al vind
het is puur gevoelsmatig, maar ik zie echt een triomf in die blik, niet bij de vader, daar zie ik woede, beledigdheid "hoe kunnen jullie! het gore lef".... ms zag ik het verkeerd, en is de vader degene die als eerste zal knappen, niet de moeder.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, ikke!quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Op foto 's kun je beter niet afgaan. Was er hier niet iemand die, voor de waarheid boven tafel kwam, vond dat Richard H. een veel te aardig gezicht had op de foto om verantwoordelijk te zijn voor de verdwijning van zijn vrouw en kinderen.
Vond hem in het begin zo kwetsbaar overkomen. Terwijl ik toch vaak wel goed zit met mijn intuïtie. Toen niet.
Wat mij overigens wel opviel bij dat 'interview' met Gerry, toen ze uit het vliegtuig stapten, was dat hij niet in de camera keek toen hij de naam van zijn dochter uitsprak, maar naar beneden en naar links.
Ze zeggen weleens dat naar links kijken gelijk staat aan liegen/verzinnen. Of dat waar is, weet ik niet.
Tja, en als verdachten in de verleden tijd over een vermist persoon praten betekent dit dat ze weten dat de persoon dood is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, ikke!
Vond hem in het begin zo kwetsbaar overkomen. Terwijl ik toch vaak wel goed zit met mijn intuïtie. Toen niet.
Wat mij overigens wel opviel bij dat 'interview' met Gerry, toen ze uit het vliegtuig stapten, was dat hij niet in de camera keek toen hij de naam van zijn dochter uitsprak, maar naar beneden en naar links.
Ze zeggen weleens dat naar links kijken gelijk staat aan liegen/verzinnen. Of dat waar is, weet ik niet.
Zo zijn er wel meer "bewijzen" van schuld, maar het ontbreken ervan wordt nooit als bewijs van onschuld beschouwd...
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Ik las ergens dat de ouders twee jaar cel boven het hoofd hangt als blijkrt dat zij de dader(s) zijn...
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
how easy they forget .. oververmoeide kinderen zijn vaak het lastigst om het bed in te krijgen .. helemaal in een vreemde omgeving en daarbovenop dan bloedjeheet vergeleken met Engelandquote:Op dinsdag 11 september 2007 10:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tuurlijk maar wellicht was er commentaar op die middagdutjes omdat het kind géén behoefte had aan dat dutje en de hele boel bij elkaar schreeuwde om uit bed te mogen ???? Ik weet 't natuurlijk niet maar dat zou verklaren waarom er opmerkingen over zijn gemaakt.
pleased to meet you
Verkeerd gelezenquote:Op dinsdag 11 september 2007 10:36 schreef Lllaura het volgende:
Ik las ergens dat de ouders twee jaar cel boven het hoofd hangt als blijkrt dat zij de dader(s) zijn...
Duidt u mij niet euvel.quote:
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Op FP hebben ze het over een volledige match van de DNA die in de kofferbak van de huurauto gevonden is ????
DNA van Maddie in huurauto ouders
Nu.nl bericht daar anders over ???? Die zegt immers geen uitsluitsel
DNA van Maddie in huurauto ouders
Nu.nl bericht daar anders over ???? Die zegt immers geen uitsluitsel
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik had het dus ook van de FP (het stond toen nog niet op Nu.nl).quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:46 schreef deedeetee het volgende:
Op FP hebben ze het over een volledige match van de DNA die in de kofferbak van de huurauto gevonden is ????
DNA van Maddie in huurauto ouders
Nu.nl bericht daar anders over ???? Die zegt immers * geen uitsluitsel *
Kijk liever op:
http://www.dailymail.co.u(...)tml?in_page_id=1766. Nu.nl is dus meer in lijn met Daily Mail dan de FP.
Niet meer actief op Fok!
Bloedsporen geven geen uitsluitsel in zaak Maddiequote:Op dinsdag 11 september 2007 10:46 schreef deedeetee het volgende:
Op FP hebben ze het over een volledige match van de DNA die in de kofferbak van de huurauto gevonden is ????
DNA van Maddie in huurauto ouders
Nu.nl bericht daar anders over ???? Die zegt immers geen uitsluitsel
LISSABON - Het is niet 100 procent zeker dat de bloedsporen die in een auto in Portugal zijn gevonden die van het begin mei verdwenen Britse meisje Madeleine McCann zijn. Dit heeft de Portugese recherche dinsdag op de televisie beklemtoond.
De ouders van Madeleine, het Britse artsenechtpaar Kate en Gerry McCann, gebruikten deze auto nadat Madeleine was verdwenen. De Portugese politie beschouwt de ouders wel als verdachten in de zaak. Wel heeft het echtpaar Portugal het afgelopen weekeinde ongehinderd en onvoorwaardelijk kunnen verlaten.
De politie moet dinsdag rapport uitbrengen bij de openbare aanklager. Britse onderzoekers van de Forensische Wetenschappelijke Dienst (FSS) in Birmingham hebben volgens de Britse media SKY-News en The Sun de Portugezen gezegd dat de bloedsporen wat DNA betreft precies overeenkomen met Madeleine's DNA.
Bron: http://msn.anp.nl/msn/nieuws.do?action=article&id=4794998
Lekker verwarrend weer, wat een soap, wel zeker bloed van Maddy in de kofferbak, dan weer niet........
be nice or go away
Precies, het is net Nurse Ratchedquote:Op dinsdag 11 september 2007 10:08 schreef milagro het volgende:
idd, Nadine, goede bijdrage weer overigens, dat worst nightmare, weer dat eigen belang vooral.
ja, je mag er niet op afgaan, maar die mona lisa smile van die moeder, vreemd, ik zie er een soort voldoening in, triomf bijna.
Was het trouwens niet zo dat in het begin het mediacircus nog niet op volle toeren draaide? Het eerste topic op FOK! (van Paultjuhhh) hierover bijvoorbeeld was al een paar dagen later geplaatst dan die fatale dag. In die tussentijd kunnen de McCanns best nog wel een lijk hebben verplaatst.quote:ja, ik zie ms iets beinvloed door mijn overtuiging dat zij de daders zijn, zij de dader is, ik besef dat, maar toch, ze klopt niet, ook niet voor een moeder die zoiets doormaakt, zou ze onschuldig zijn en enkel slachtoffer.... en dat is precies wat ze, enhij ook, zo graag en bijna georchestreerd lijken te willen zijn, iedere geplaatste foto, die toch uit hun schoenendoos komt, zorgvuldig gekozen, om dat beeld te bevestigen, ueberhaupt dat hele mediacircus, toch echt door hun opgestart en zich nu tegen hen kerend.
Ze kunnen toen ook hebben gedacht alles-of-niets: "Als het niet lukt, dan hangen we (maar dat doen we sowieso wel als het lijk niet weggestopt wordt), als het wel lukt hebben we ons eerste doel bereikt en kunnen we ons nu storten op onze mediatournee. Twee keer prijs dus."
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat krijg je met al die nieuwssites die zo snel mogelijk het laatste nieuws willen brengen. Dan komt het er niet helemaal gelukkig uit en staat iedereen weer op z'n achterste poten tot blijkt dat één en ander wat genuanceerd moet worden.
hier staan excerpts uit Gerry's blog op FindMadeleine.com en ook een stuk over dat Kate zich, volgens getuigen, agressief gedragen zou hebben tegenover haar kinderen.
Ik geloof nog steeds niet dat ze het gedaan hebben, though. Gisteravond twijfelde ik even, maar nu ik zie dat het niet zeker is van wie dat DNA is en dat het niet eens om bloed schijnt te gaan, maar om een haar oid, vind ik de resultaten al helemaal niet geloofwaardig meer.
hier staan excerpts uit Gerry's blog op FindMadeleine.com en ook een stuk over dat Kate zich, volgens getuigen, agressief gedragen zou hebben tegenover haar kinderen.
Ik geloof nog steeds niet dat ze het gedaan hebben, though. Gisteravond twijfelde ik even, maar nu ik zie dat het niet zeker is van wie dat DNA is en dat het niet eens om bloed schijnt te gaan, maar om een haar oid, vind ik de resultaten al helemaal niet geloofwaardig meer.
Niet meer actief op Fok!
Stel nou dat Madeleine echt door een ongeluk waar de ouders schuld aan hebben om het leven is gekomen, en ze hadden het gewoon opgebiecht. Tsja, dan hadden ze wellicht 140 uur mogen schoffelen in het park en had er verder geen haan naar gekraaid. Als nu uitkomt dat ze dit hele circus bij elkaar hebben verzonnen, dan krijgen ze niet alleen een grotere straf, maar voor de rest van hun leven zullen ze de gehele wereld tegen zich hebben. Vraag me af of je dan niet gewoon je straf had moeten accepteren (als het echt een ongeluk was).
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Vraagje:
Is het nu al bekend waar de DNA sporen uit de auto vanaf zijn gehaald? Haar, huidschilfer, bloed, spuug of iets anders?
Wat het ook is, het is nog niet zeker dat de sporen van McCann zijn als ik het nu goed begrijp.
Is het nu al bekend waar de DNA sporen uit de auto vanaf zijn gehaald? Haar, huidschilfer, bloed, spuug of iets anders?
Wat het ook is, het is nog niet zeker dat de sporen van McCann zijn als ik het nu goed begrijp.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het is nog onduidelijk waar de DNA-sporen uit de auto vandaan komen.
Verder: als het een ongeluk was geweest hadden ze helemaal geen straf moeten krijgen. Ik kan me voorstellen dat je in paniek een ontvoeringsverhaal verzint, maar zij zijn daar wel érg ver in gegaan, dus áls ze het tóch gedaan hebben, ook al was het een ongeluk, dan verdienen ze wel straf.
Verder: als het een ongeluk was geweest hadden ze helemaal geen straf moeten krijgen. Ik kan me voorstellen dat je in paniek een ontvoeringsverhaal verzint, maar zij zijn daar wel érg ver in gegaan, dus áls ze het tóch gedaan hebben, ook al was het een ongeluk, dan verdienen ze wel straf.
Niet meer actief op Fok!
Inderdaad, indien ze een cover-up hebben gedaan om maar niet te willen weten/erkennen dat ze (per ongeluk) schuldig zijn aan Maddie's dood, dan hebben ze niet alleen zichzelf onherstelbare schade toegebracht, maar ook de twins, hun naaste famailie, vrienden en iedereen die met ze temaken hebben (gehad). Ook het dorp Rothley, bewoners die ook zo onvoorwaardelijk achter de McCanns staan, voor eeuwig gebrandmerkt als het dorp waar de McCanns woonden, die hun kind hebben (al of niet expres) hebben omgebracht. Ik vind het nu al ongelofelijk ernstig, alhoewel (nog) niet helemaal overtuigd van hun schuld. En een smet op alle ouders van nu en in het verleden van wie een kind is vermist en nooit is gevonden.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:10 schreef Viking84 het volgende:
Het is nog onduidelijk waar de DNA-sporen uit de auto vandaan komen.
Verder: als het een ongeluk was geweest hadden ze helemaal geen straf moeten krijgen. Ik kan me voorstellen dat je in paniek een ontvoeringsverhaal verzint, maar zij zijn daar wel érg ver in gegaan, dus áls ze het tóch gedaan hebben, ook al was het een ongeluk, dan verdienen ze wel straf.
Larry King (CNN) heeft het zo over deze kwestie.
lees verderquote:Substantial quantities of Madeleine McCann's hair were found in the boot of her parents' hire car, it's been revealed today.
Investigators are convinced so much hair was found that her body must have been stored in the vehicle, which was hired more than three weeks after she disappeared.
Het gaat dus om DNA uit haren en wel zoveel dat onderzoekers ervan uitgaan dat het lichaam in de kofferbak vd auto moet hebben gelegen.
Niet meer actief op Fok!
Hmm, haren kunnen natuurlijk ook gewoon aan de kleding van de ouders zitten...en zo in de kofferbak zijn gekomen. Lijkt me geen sluitend bewjs.
De onderzoekers laten wel erg veel "feitjes" lekken die achteraf niet waar zijn......quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
lees verder
Het gaat dus om DNA uit haren en wel zoveel dat onderzoekers ervan uitgaan dat het lichaam in de kofferbak vd auto moet hebben gelegen.
Ik denk echt dat door deze manier van stuntelen tijdens het onderzoek de echte waarheid verborgen blijft.
Op deze manier komt er alleen zekerheid als het kind is gevonden, of als er iemand gaat praten natuurlijk.
Ik denk nog steeds dat de ouders meer weten en dat ze er bij betrokken zijn.
be nice or go away
En toch moeten resulten van het Lab nog bekend worden gemaakt, dat kan nog ff duren. Ook wordt een percentage van 80%, in het somberste geval, genoemd, vind ik ook al veel eigenlijk.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
lees verder
Het gaat dus om DNA uit haren en wel zoveel dat onderzoekers ervan uitgaan dat het lichaam in de kofferbak vd auto moet hebben gelegen.
precies, uit b.v. een haarborstel die is schoongemaakt en de haren zijn via een tas oid in de kofferbak terecht gekomen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:29 schreef Fides het volgende:
Hmm, haren kunnen natuurlijk ook gewoon aan de kleding van de ouders zitten...en zo in de kofferbak zijn gekomen. Lijkt me geen sluitend bewjs.
be nice or go away
Dat is ter discussie: "Sources today told the Evening Standard Newspaper: "Some of the samples of DNA were taken from hair which match Madeleine's DNA. There was so much hair it could not be from DNA transference but from the body being in the boot."quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:33 schreef kahaarin het volgende:
[..]
precies, uit b.v. een haarborstel die is schoongemaakt en de haren zijn via een tas oid in de kofferbak terecht gekomen.
The source said that DNA from bodily fluids also found in the boot of the Renault Scenic car, hired by Kate and Gerry McCann 25 days after her disappearance, was a "90 per cent match" rather than the 100 per cent being widely reported." Daily Mail
Some of the samples waren een match met Maddy, een haarborstel is dan een logisch idee toch?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:40 schreef Suko het volgende:
[..]
Dat is ter discussie: "Sources today told the Evening Standard Newspaper: "Some of the samples of DNA were taken from hair which match Madeleine's DNA. There was so much hair it could not be from DNA transference but from the body being in the boot."
The source said that DNA from bodily fluids also found in the boot of the Renault Scenic car, hired by Kate and Gerry McCann 25 days after her disappearance, was a "90 per cent match" rather than the 100 per cent being widely reported." Daily Mail
En zolang er geen duidelijkheid is wie de source is dan neem ik dat met een korreltje zout als je het niet erg vind, er werd ook geroepen dat het bloed in het appartement van Maddy was voordat de resultaten van de DNA-test er waren.
Bodily fluids die een 90% match zijn met Maddy, denk eens aan een luier verschonen van 1 van de tweeling in de kofferbak na een dagje strand oid?
Ik weet niet hoeveel lichaamsvocht er is gevonden maar dat zou ik ook aannemelijk vinden als het DNA maar voor 90% overeenstemt.
Dat is dan ook net het probleem in deze zaak, voordat de resultaten er zijn wordt er zoveel naar buiten gebracht dat de politie in Portugal bijna alleen maar aan het rectificeren is en dan lijkt het net of het een zooitje is, dat is het ook wel maar al die kleine beetjes informatie die uitlekken gaan een eigen leven leiden en de pers verzint er van alles bij om een sappig verhaal te krijgen.
Begrijp me niet verkeerd, ik denk ook dat ze er wat mee te maken hebben, maar dit soort berichtgeving maakt het imho alleen maar moeilijker om de waarheid boven tafel te krijgen en staat het onderzoek in de weg.
be nice or go away
(Daily Mail).quote:Kate McCann is also said to believe that the DNA evidence, on which the case against the McCanns appears to hang, has been placed there in a bid to frame them for Madeleine's murder.
Dat is ook wel erg conspiracy-achtig. Het is in ieder geval goed dat de Britse politie de zaak nauwlettend volgt, want ik vertrouw die Portugezen toch niet helemaal.
Niet meer actief op Fok!
Ik denk ook niet dat ze de cover up bedacht hebben uit angst voor straf, want ik geloof niet dat je de bak indraait als je per ongeluk je kind doodt. (Tik geven en valt verkeerd uit, optillen en neerzetten en ze valt, alles kan). Maar ik denk dat ze bang waren voor hun reputatie. Twee gerespecteerde artsen, een cardioloog en een aneasthesiste die hun kind, per ongeluk, doden. Denk niet dat dáár veel begrip voor is. Zeker niet als zou blijken dat ma haar een flinke optater had verkocht, waardoor ze viel.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:02 schreef Nielsch het volgende:
Stel nou dat Madeleine echt door een ongeluk waar de ouders schuld aan hebben om het leven is gekomen, en ze hadden het gewoon opgebiecht. Tsja, dan hadden ze wellicht 140 uur mogen schoffelen in het park en had er verder geen haan naar gekraaid. Als nu uitkomt dat ze dit hele circus bij elkaar hebben verzonnen, dan krijgen ze niet alleen een grotere straf, maar voor de rest van hun leven zullen ze de gehele wereld tegen zich hebben. Vraag me af of je dan niet gewoon je straf had moeten accepteren (als het echt een ongeluk was).
En in het geval het overlijden het gevolg zou zijn door overdosis slaapmiddel, dan is ze als aneasthesist helemaal afgewerkt, natuurlijk.
Met dat laatste heb je zeker gelijk, maar de individuele politieman aldaar zit ook ongelofelijk te lekken, heb wel gelezen hier en daar dat zoiets een onderdeel kán zijn om reacties van de McCanns uit te lokken. Maar die uiteindelijke testen, die nog niet openbaar zijn gemaakt, komen van een Brits Lab met wereldfaam, ik hou me daar toch een beetje aan vast.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:55 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Some of the samples waren een match met Maddy, een haarborstel is dan een logisch idee toch?
En zolang er geen duidelijkheid is wie de source is dan neem ik dat met een korreltje zout als je het niet erg vind, er werd ook geroepen dat het bloed in het appartement van Maddy was voordat de resultaten van de DNA-test er waren.
Bodily fluids die een 90% match zijn met Maddy, denk eens aan een luier verschonen van 1 van de tweeling in de kofferbak na een dagje strand oid?
Ik weet niet hoeveel lichaamsvocht er is gevonden maar dat zou ik ook aannemelijk vinden als het DNA maar voor 90% overeenstemt.
Dat is dan ook net het probleem in deze zaak, voordat de resultaten er zijn wordt er zoveel naar buiten gebracht dat de politie in Portugal bijna alleen maar aan het rectificeren is en dan lijkt het net of het een zooitje is, dat is het ook wel maar al die kleine beetjes informatie die uitlekken gaan een eigen leven leiden en de pers verzint er van alles bij om een sappig verhaal te krijgen.
Begrijp me niet verkeerd, ik denk ook dat ze er wat mee te maken hebben, maar dit soort berichtgeving maakt het imho alleen maar moeilijker om de waarheid boven tafel te krijgen en staat het onderzoek in de weg.
(Bron: www.telegraaf.nl)quote:Eerder dit jaar werd Goncalo Amaral, de rechercheur die het onderzoek naar de verdwijning van Madeleine leidt, beschuldigd van het in elkaar slaan van een vrouw tijdens een verhoor. Leonor Cipriano werd ondervraagd in verband met de verdwijning van haar dochter, die drie jaar geleden onder dezelfde omstandigheden verdween als Madeleine McCann.
Cipriano werd schuldig bevonden aan moord, ondanks dat ze volhield onschuldig te zijn. Ze diende daarop een aanklacht in tegen de politie, waarin ze claimde in elkaar te zijn geslagen en erin geluisd te zijn. Als bewijs toonde Cipriano foto's van na het verhoor, waarop flinke kneuzingen rond haar ogen te zien waren. In juni werd tegen Amaral een officiële aanklacht ingediend.
Als je dat zo leest, dan is die rechercheur die het onderzoek leidt wel een dwingelandje. Als je niet bekent, zal hij er wel een bekentenis uit slaan. Gelukkig wordt deze zaak te nauwlettend in de gaten gehouden om dit weer te kunnen flikken (als je er vanuit gaat dat hij dat echt gedaan heeft).
Niet meer actief op Fok!
Oh daar heb je gelijk in, met de testen is niets mis, alleen de lading die er door de zogenaamde source aan wordt gegeven en de conclusie die eruit wordt gehaald neem ik met een korreltje zout.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:10 schreef Suko het volgende:
[..]
Met dat laatste heb je zeker gelijk, maar de individuele politieman aldaar zit ook ongelofelijk te lekken, heb wel gelezen hier en daar dat zoiets een onderdeel kán zijn om reacties van de McCanns uit te lokken. Maar die uiteindelijke testen, die nog niet openbaar zijn gemaakt, komen van een Brits Lab met wereldfaam, ik hou me daar toch een beetje aan vast.
Die testen zijn bijna 100% goed daar twijfel ik niet aan.
Ze komen echter niet met 100% overeen met Maddy en er zijn meerdere kinderen in dat gezin.
be nice or go away
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je mag toch aannemen dat ze ook het DNA-profiel van de tweeling hebben uitgezocht en vergeleken met dat van Maddie. Broers en zusters kunnen (zoals ik van de week las) onderling wel een overeenkomst van 90% hebben in hun DNA. Bij de percentages die hier uit het onderzoek zou het DNA dus ook van een van de tweeling kunnen zijn (ze zijn immers niet een-eiig en dus hebben ze ieder een eigen profiel dat best heel erg overeen kan komen met dat van Maddie). En zeker als het om haren gaat kun je daar dan volgens mij niet al te veel uit concluderen, tenzij je een 100% match hebt.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Wel apart dat er 3 jaar terug ook zo'n zaak was in die regio.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:10 schreef Viking84 het volgende:
[..]
(Bron: www.telegraaf.nl)
Als je dat zo leest, dan is die rechercheur die het onderzoek leidt wel een dwingelandje. Als je niet bekent, zal hij er wel een bekentenis uit slaan. Gelukkig wordt deze zaak te nauwlettend in de gaten gehouden om dit weer te kunnen flikken (als je er vanuit gaat dat hij dat echt gedaan heeft).
be nice or go away
Het schijnt om zó veel haar te gaan dat het lichaam in de kofferbak moet hebben gelegen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:16 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Oh daar heb je gelijk in, met de testen is niets mis, alleen de lading die er door de zogenaamde source aan wordt gegeven en de conclusie die eruit wordt gehaald neem ik met een korreltje zout.
Die testen zijn bijna 100% goed daar twijfel ik niet aan.
Ze komen echter niet met 100% overeen met Maddy en er zijn meerdere kinderen in dat gezin.
Ken jij een ouder die zijn kind in de kofferbak legt? Wat voor type auto is het eigenlijk? Open of gesloten kofferbak?
Ze zullen het DNA ook nog wel vergelijken met dat van de tweeling.
Niet meer actief op Fok!
tvp.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dan nog. Ik neem niet aan dat ze die tweeling in de kofferbak vervoerd hebben. De hoeveelheid haren die in de kofferbak gevonden zijn duiden erop dat de eigenaar van die haren in die kofferbak gelegen moet hebben.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:17 schreef Rewimo het volgende:
Je mag toch aannemen dat ze ook het DNA-profiel van de tweeling hebben uitgezocht en vergeleken met dat van Maddie. Broers en zusters kunnen (zoals ik van de week las) onderling wel een overeenkomst van 90% hebben in hun DNA. Bij de percentages die hier uit het onderzoek zou het DNA dus ook van een van de tweeling kunnen zijn (ze zijn immers niet een-eiig en dus hebben ze ieder een eigen profiel dat best heel erg overeen kan komen met dat van Maddie). En zeker als het om haren gaat kun je daar dan volgens mij niet al te veel uit concluderen, tenzij je een 100% match hebt.
Akkoord, het is mogelijk om een kind te verschonen in de kofferbak van een Renault Scénic, als ie zo goed als leeg is, en er geen hoedeplank in zit. Maar ik neem aan dat die toch compleet geleverd wordt, toch? Op de hoedenplank zou ook nog kunnen, waar is het haar gevonden? Onder de bekleding van de kofferbak, toch? Daar zit het reservewiel! Als je die eruit haalt heb je ruimte zat om een lichaam van een 4-jarig kind te verstoppen.
Maar, ik geef toe, het kan van de tweeling zijn. Maar dat moeten ze dan wel zeggen en dan dienen de gevonden haren een 100 % match te zijn met het dna van één van de tweeling.
Nee, ik bedoel het kind in de open kofferbak verschonen, klep open kindje neerleggen en luier verwisselen, als er b.v. geen toiletgebouw in de buurt is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Het schijnt om zó veel haar te gaan dat het lichaam in de kofferbak moet hebben gelegen.
Ken jij een ouder die zijn kind in de kofferbak legt? Wat voor type auto is het eigenlijk? Open of gesloten kofferbak?
Ze zullen het DNA ook nog wel vergelijken met dat van de tweeling.
Het ging me om die 'bodily fluids'.
Dat haar vind ik een apart verhaal, vooral omdat het zo laat naar buiten is gekomen.
Eerst word er geroepen dat het 100% zeker een spoor van Maddy is en dan weer niet, dan blijkt dat het om (heel veel?) haar gaat en niet om bloedsporen, zonder een officiele verklaring van de politie kun je hier geen conclusie aan verbinden volgens mij, het zijn allemaal gewoon geruchten en conclusies die door de pers en die 'sources' worden gemaakt.
be nice or go away
is die tweeling van dezelfde donor?quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Het schijnt om zó veel haar te gaan dat het lichaam in de kofferbak moet hebben gelegen.
Ken jij een ouder die zijn kind in de kofferbak legt? Wat voor type auto is het eigenlijk? Open of gesloten kofferbak?
Ze zullen het DNA ook nog wel vergelijken met dat van de tweeling.
er is volgens mij niet eens bekend of 1 vd ouders een biologische ouder is.
oh wacht, je bedoelt om te checken of het 't haar vd tweeling is ms...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Lang stuk, maar dit heeft begin augustus in de Daily Mail gestaan (link werkt niet mee, heb het artikel van een andere site). Het gaat over een soortgelijk geval drie jaar geleden en de corruptie van het Portugees justitieel apparaat.
quote:Kate McCann 'being framed by Portuguese police'
Last updated at 11:17am on 8th August 2007
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=473964&in_page_id=1811#StartComments Comments (10)
Kate McCann is being set up by Portuguese police to take the blame over Madeleine, it was claimed today.
The husband of a woman serving 16 years in another missing child case in the Algarve said: "I am worried Kate will be framed for a crime she did not commit, the way it happened to my wife."
The warning comes as pressure mounted on the McCanns after Portuguese police said Madeleine, who was three when she disappeared, died in her bedroom following the discovery of specks of blood on the wall.
Portugese police chief Goncalo Amaral has been accused of framing a mother in a similar situation to the McCanns
Three years ago Leonor Cipriano was convicted of murdering her nine-year-old daughter Joana although her body has never been found.
The detective leading the hunt for Madeleine has been charged with criminal offences in the Joana case amid claims that a confession was beaten out of Cipriano.
The Portuguese woman claims she is the victim of a miscarriage of justice over the alleged murder seven miles from the spot where Madeleine went missing on 3 May.
In echoes of the Madeleine case, the investigation into Joana's disappearance got off to a bad start when the Republican National Guard failed to seal off the house where she was last seen.
Goncalo Amaral was accused of beating Leonor Cipriano
Joana's stepfather Leandro Silva told the Evening Standard: "Joana's mother never did anything and she was arrested.
"I am fearful the same thing will happen to Kate McCann. Whenever I watch the news it reminds me of Joana. It is hard.
"I just pray Madeleine appears. With Joana the police did a bad job. They didn't spend enough time looking for the child."
Goncalo Amaral, who is co-ordinating the search for Madeleine, and four other Portuguese police officers, were charged in June with offences relating to the inquiry into the disappearance of Joana.
Cipriano has alleged that she was beaten into a confession during a police interrogation that took place without her lawyer or the knowledge of the public prosecutor.
Portugal's Ministerio Publico said at the time it had charged three police officers with torture, a fourth with omission of evidence and a fifth with falsification of documents. It did not reveal who had been charged with which offence.
Despite the charges, Mr Amaral, the co-ordinator of the Policia Judiciaria in Portimao, has not been suspended from working on the Madeleine investigation.
Police sources have suggested that Mr Amaral was "very angry" about the allegations and was considering taking action against the Ministerio Publico.
"He is very professional and has had a lot of success in solving cases," the source said. "He is very upset because reporters never speak of these successes."
Meanwhile, the Evening Standard has revealed that the planned publicity campaign to mark 100 days since Madeleine disappeared have been put on hold amid the recent damaging accusations.
Mrs McCann, a doctor, and her husband Gerry, a cardiologist, have stayed in Praia da Luz with their two-year-old twins since Madeleine went missing while they were on holiday.
The couple, both aged 38, and six friends who dined with them on the night of Madeleine's disappearance, have come under suspicion as the police case against the only official suspect, Robert Murat, appears to be winding down.
The pressure on the McCanns follows a series of leaks from Portuguese police and the discovery of traces of blood in the apartment.
Police are understood to have spent the past two days studying ocean currents to determine where Madeleine's body - should it have been dumped at sea - would wash up.
Police sources said officers, including British detectives handling the sniffer dogs which discovered the blood in the McCanns' apartment, were scouring local beaches looking for a body.
That bolsters claims made yesterday that Madeleine was either murdered or died accidentally in her room. Police sources suggested the girl died in the room and her body was dumped in the sea.
The Standard reported yesterday how police no longer suspected Madeleine is the victim of an abduction.
The McCanns responded to the reports by reiterating their belief their daughter is still alive while a family spokeswoman described allegations made in Portuguese newspapers as very "hurtful".
The couple have campaigned tirelessly across Europe to keep the hunt for their daughter in the public eye.
single Lily Allen has revealed she wants a new boyfriend – is this lunch with a group of male friends
On November 27, 2002, The Guardian reported that many among Portugal's elite were linked to a pedophile ring as well: "A scandal over a paedophile ring run from a state orphanage gripped Portugal yesterday as it threatened to engulf diplomats, media personalities and senior politicians. Photographs of unnamed senior government officials with young boys from Lisbon's Casa Pia orphanage were among the evidence reportedly available to police after they arrested a former orphanage employee called Carlos Silvino." One revelation in the case was "that systematic sexual abuse of children at the home had allegedly been going on for more than 20 years and had been known to police and other authorities for most of that time." Teresa Costa Macedo, a former secretary of state for families, has said that she sent a dossier to police twenty years ago containing "damning proof" of the abuse, including photographs and eyewitness statements. The information was not acted upon, and, for her trouble, Macedo became the victim of a campaign of threats and intimidation.
In June 2003, the Independent reported that police "at first denied her reports existed," but then later produced them. Macedo has testified before parliament that the former president, Antonio Ramalho Eanes, the former foreign secretary, Jaime Garcia, and elements within the police all knew of the ongoing abuse. An official report claims that, "among the children still living at Casa Pia, at least 128 had been subjected to sexual abuse. Many are deaf and dumb." Countless other victims have passed through the facility over the last thirty years. Among those detained or questioned in the case were Carlos Cruz, known in Portugal as "Mr. Television"; Manuel Abrantes, a former director of Casa Pia; Joao Ferreira Diniz, a doctor at Casa Pia; Jorge Ritto, a former ambassador to UNESCO; Hugo Marcal, Carlos Silvino's former attorney; Eduardo Ferro Rodrigues, Portugal's Socialist Party leader; television talk show host Herman Jose; and Paulo Pedroso, a former Labour minister.
A follow-up report in the Independent noted that Casa Pia, founded by a police superintendent, first "came under scrutiny 20 years ago when a young inmate died … Officials found the home's doors open all night and youngsters in a cruising area for male prostitutes. Four children aged between eight and 12, missing for a fortnight, were found in a luxury flat in nearby Cascais owned by a diplomat." That diplomat was Jorge Ritto. It is now alleged that Silvino, an employee and former resident of Casa Pia, acted for years to procure young boys for rich and powerful pedophiles, including Ritto. Adolescent witnesses have claimed on Portuguese television that they were offered enticements and "then raped … and recruited for sex parties with powerful 'friends.' Others, now adult, have told of chilling experiences long suppressed." A Portuguese organization calling itself Innocence in Danger has been working for years to publicize the problem of child abuse and child abductions in the country, but have been unable to penetrate what they describe as a "media blackout."
Niet meer actief op Fok!
Een scenic heeft toch niet een hoedenplank maar zo'n oprol ding? Zoiets dat net lijkt op een rolgordijn maar dan plat?quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog. Ik neem niet aan dat ze die tweeling in de kofferbak vervoerd hebben. De hoeveelheid haren die in de kofferbak gevonden zijn duiden erop dat de eigenaar van die haren in die kofferbak gelegen moet hebben.
Akkoord, het is mogelijk om een kind te verschonen in de kofferbak van een Renault Scénic, als ie zo goed als leeg is, en er geen hoedeplank in zit. Maar ik neem aan dat die toch compleet geleverd wordt, toch? Op de hoedenplank zou ook nog kunnen, waar is het haar gevonden? Onder de bekleding van de kofferbak, toch? Daar zit het reservewiel! Als je die eruit haalt heb je ruimte zat om een lichaam van een 4-jarig kind te verstoppen.
Maar, ik geef toe, het kan van de tweeling zijn. Maar dat moeten ze dan wel zeggen en dan dienen de gevonden haren een 100 % match te zijn met het dna van één van de tweeling.
Nogmaals, als er geen officiele verklaring is over de gang van zaken dan neem ik alles wat er naar buiten komt met een korrel zout, of 2, 3.
Plaatje, http://www.renault.nl/RenaultSITe/puma/plusPhoto.do?BV_SessionID=@@@@0028362003.1189506529@@@@&BV_EngineID=ccchaddlmhlhhidcfngcfkmdfkjdfnm.0
Ruimte genoeg om een kind te verschonen, en dit:
Bron: http://www.renault.nl/auto/scenic.htmquote:In de compacte vormgeving van de Scénic ligt een grote wendbaarheid verscholen. Zijn wegligging getuigt van souplesse en veiligheid.
De Scénic beschikt over opbergmogelijkheden in de vloer en onder de stoelen. Ook kan de hoedenplank op verschillende hoogten worden bevestigd.
Ga naar onze showroom en bekijk het interieur en de buitenkant van de Scénic.
De Scénic, het temperament van een grote toerauto.
[ Bericht 14% gewijzigd door kahaarin op 11-09-2007 12:47:33 ]
be nice or go away
gelukkig is het forensisch team Brits, dus hoe fout de portugese pliesie ook moge zijn, hetgeen ook maar een opvatting is, is de gehele NLse pliesie fout vanwege de Puttense moordzaak, hoe fout ze ook moge zijn, zelfs zij zullen niet in staat zijn of gesteld worden, keihard forensisch bewijs te negeren.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
donor? Bij IVF heb je toch geen donor nodig? Ik heb wel ergens gelezen dat Gerry niet de biologische vader van Maddie zou zijn, maar of dat waar is?quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:24 schreef milagro het volgende:
[..]
is die tweeling van dezelfde donor?
er is volgens mij niet eens bekend of 1 vd ouders een biologische ouder is.
oh wacht, je bedoelt om te checken of het 't haar vd tweeling is ms...
En ja, ik bedoel dat ze het DNA uit de auto moeten vergelijken met het DNA van de tweeling. Als ze inderdaad een andere vader hebben, dan moet het DNA er ook heel anders uit zien. Ik heb geen verstand van biologie, dus ik weet niet in hoeverre het DNA van broertjes en zusjes met elkaar overeenkomt, maar als er bijv ook een kans van 80 % is dat het van één van de tweeling is, dan zijn we nog niets verder natuurlijk.
Niet meer actief op Fok!
Wij hebben een scenic, met hoedenplank. Op de hoedenplank zit inderdaad een rolgordijn tegen de zon, die je aan het plafond vast kunt maken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:27 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Een scenic heeft toch niet een hoedenplank maar zo'n oprol ding? Zoiets dat net lijkt op een rolgordijn maar dan plat?
Nogmaals, als er geen officiele verklaring is over de gang van zaken dan neem ik alles wat er naar buiten komt met een korrel zout, of 2, 3.
Zowel zonder, als met hoedenplank (daarop dus) kun je makkelijk een kind verschonen. Dat zou in elk geval een hoeveelheid haar verklaren, en in het geval de luier lekt, ook lichaamsvocht.
Maar zoals ik al zei, zijn de haren gevonden, ónder de bekleding, en daar zit normaal gesproken het reservewiel. Tenminste bij ons wel. Je hebt ook scenics met een buitenboord-reserveband en daardoor grotere kofferbak.
voor IVF hoef je geen donor te hebben maar het kan wel als de vader compleet onvruchtbaar is, en de moeders baarmoeder toevallig ook flauw doet, maar wel in staat is na een ivf een bevrucht eitje te voldragen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
donor? Bij IVF heb je toch geen donor nodig? Ik heb wel ergens gelezen dat Gerry niet de biologische vader van Maddie zou zijn, maar of dat waar is?
En ja, ik bedoel dat ze het DNA uit de auto moeten vergelijken met het DNA van de tweeling. Als ze inderdaad een andere vader hebben, dan moet het DNA er ook heel anders uit zien. Ik heb geen verstand van biologie, dus ik weet niet in hoeverre het DNA van broertjes en zusjes met elkaar overeenkomt, maar als er bijv ook een kans van 80 % is dat het van één van de tweeling is, dan zijn we nog niets verder natuurlijk.
je kan aan DNA meteen zien uiteraard of iemand familie moet zijn, broer/zus in dit geval, iets met allelen, geloof ik
ik zou graag sowieso die tweeling onderzocht willen hebben op sporen van sedation, als dat tenminste nog mogelijk is na zo lange tijd, ik meen gelezen te hebben dat dat kan nog, maar goed, wie weet dus niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als Maddy een andere vader heeft dan de tweeling dan wijkt het dna meer dan 50 % af.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
donor? Bij IVF heb je toch geen donor nodig? Ik heb wel ergens gelezen dat Gerry niet de biologische vader van Maddie zou zijn, maar of dat waar is?
Je krijgt namelijk de helft van je vader en de helft van je moeder.
Dat klinkt logisch . Als ze dan het DNA uit de auto vergelijken met DNA van de tweeling is snel genoeg duidelijk van wie de haren zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Als Maddy een andere vader heeft dan de tweeling dan wijkt het dna meer dan 50 % af.
Je krijgt namelijk de helft van je vader en de helft van je moeder.
Niet meer actief op Fok!
hoe je dat zegt .quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:35 schreef milagro het volgende:
ik zou graag sowieso die tweeling onderzocht willen hebben op sporen van sedation
Mevrouw de inspectrice .
.
Niet meer actief op Fok!
Ik weet niet hoe een scenic er uit ziet, dus heb ik even gegoogled ( ) en daar las ik dat er ook opbergvakken zijn, link staat in mijn vorige post, het is weer niet een verklaring van de politie maar een gerucht, dat is in deze zaak schering en inslag, het zou wat mij betreft ook best in 1 van die opbergvakken kunnen zijn en dan is het weer aannemelijk dat het misschien met een tas daar terecht is gekomen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben een scenic, met hoedenplank. Op de hoedenplank zit inderdaad een rolgordijn tegen de zon, die je aan het plafond vast kunt maken.
Zowel zonder, als met hoedenplank (daarop dus) kun je makkelijk een kind verschonen. Dat zou in elk geval een hoeveelheid haar verklaren, en in het geval de luier lekt, ook lichaamsvocht.
Maar zoals ik al zei, zijn de haren gevonden, ónder de bekleding, en daar zit normaal gesproken het reservewiel. Tenminste bij ons wel. Je hebt ook scenics met een buitenboord-reserveband en daardoor grotere kofferbak.
Het blijft voor iedereen gissen, ook voor mij.
be nice or go away
ja, alsof er ook maar iemand luistert naar mequote:Op dinsdag 11 september 2007 12:38 schreef Viking84 het volgende:
[..]
hoe je dat zegt .
Mevrouw de inspectrice .
zit je op een forum een beetje eisen te stellen , zeg
nu ja, ik bedoel het niet zo letterlijk, hè, ik vraag me wel echt af waarom dat niet gebeurd is, als dat tenminste niet gebeurd is dan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Volgens mij zijn er nog wel sporen te vinden in (hoe ironisch) haren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:35 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zou graag sowieso die tweeling onderzocht willen hebben op sporen van sedation, als dat tenminste nog mogelijk is na zo lange tijd, ik meen gelezen te hebben dat dat kan nog, maar goed, wie weet dus niet.
Je kunt iig drugs (cocaïne) terugvinden in haar.
be nice or go away
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Stel nou dat ze het ècht niet hebben gedaan... dan moet dit hele verhaal een enórme nachtmerrie zijn...
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
ja, precies, dus in de haarpunten zou dan nog iets te vinden moeten zijn of zo?quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nog wel sporen te vinden in (hoe ironisch) haren.
Je kunt iig drugs (cocaïne) terugvinden in haar.
maar wie weet hebben de ouders hun haar meteen gekortwiekt erna of zolang erna als nodig is dan, na een maand de ene cm eraf en dag bewijs
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:15 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, precies, dus in de haarpunten zou dan nog iets te vinden moeten zijn of zo?
maar wie weet hebben de ouders hun haar meteen gekortwiekt erna of zolang erna als nodig is dan, na een maand de ene cm eraf en dag bewijs
Op het moment dat de drugs in je lichaam zijn opgenomen dan gaat het ook in je hoofdhuid zitten en via daar groeit het langzaam uit, als de ouders de kinderen niet kaal hebben geschoren dan zou het nog te vinden zijn als ze daadwerkelijk op de dag dat Maddy verdween drugs hebben gekregen.
be nice or go away
Volgens mij maakt het deel van de haren niks uit, als het maar een haar is: http://proto2.thinkquest.nl/~llc146/technologie.php?welke=haren En sporen van wat dan ook kunnen na maanden nog gevonden worden.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:15 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, precies, dus in de haarpunten zou dan nog iets te vinden moeten zijn of zo?
maar wie weet hebben de ouders hun haar meteen gekortwiekt erna of zolang erna als nodig is dan, na een maand de ene cm eraf en dag bewijs
"Verpletterend bewijs tegen de ouders van Maddie McCann"
De McCanns zijn inmiddels terug thuis bij hun tweeling.
Een dossier met "verpletterend bewijs" tegen de ouders van Madeleine McCann zal vandaag aan de openbare aanklager in Portugal worden overhandigd, meldt SkyNews. Zo werd er een "grote hoeveelheid haartjes" van Madeleine gevonden in de koffer van de huurauto.
"Te veel haartjes om nog te geloven dat haar lijkje niet in de koffer was" volgens The Evening Standard. Die werd getipt door iemand van het Britse team dat de labotests uitvoerde op het bewijsmateriaal. De auto huurden de McCanns drie weken na Maddie's verdwijning.
Telefoons afgeluisterd
Daarnaast zouden er bezwarende e-mails onderschept zijn tussen de McCanns en vrienden van hen, plus, uit afgeluisterde telefoongesprekken zou blijken dat Maddie effectief dood is.
Opgezet spel?
De McCanns blijven ontkennen. Vader Gerry zegt dat er met "zogezegde" bewijs geknoeid is en suggereert zelfs dat het door de politie werd aangebracht om hem en zijn vrouw te kunnen strikken. De advocaat die de McCanns onder de arm namen is trouwens volop op zoek naar procedurefouten. Eentje daarvan zou zijn dat de Portugese speurders geen ontsmette overalls droegen toen ze de eerste stalen namen.
"Volledige DNA-match"
Ook de bronnen van SkyNews stellen dat onderzoekers een volledige DNA-match van Maddie hebben gevonden in de koffer van de auto die haar ouders Gerry en Kate 25 dagen na haar verdwijning hebben gehuurd. Het zou niet gaan om bloed, maar om andere "bodily fluids" (lichaamssappen). Die werden gevonden onder de mat die in de koffer van de auto lag.
Overdosis?
The Daily Mail van zijn kant houdt het erop dat de DNA-tests geen honderd procent zekerheid opleverden. De krant meldt ook wel dat er heel wat haar van Maddie in de autokoffer is aangetroffen.
De testresultaten op die haartjes zouden bovendien de hypothese voeden dat de kleine Maddie een overdosis slaapmiddelen heeft gekregen. Dat Maddie niet meer leeft, daar is de politie nu al enkele weken van overtuigd. Ze beroepen zich daarvoor op de inhoud van afgeluisterde telefoongesprekken. Ook de kerk in Portugal waar de McCanns gingen bidden, wordt doorzocht.
Rothley
De McCanns zijn momenteel thuis in Rothley. Ze werden vorige vrijdag als verdachten aangeduid in de zaak van de verdwijning van de toen drie jaar oude Maddie, die op 3 mei uit hun vakantiehuis in Praia da Luz verdween terwijl haar ouders met vrienden dineerden in een restaurant wat verderop.
Verpletterend bewijs
"De politie zegt dat dit het meest verpletterende bewijs dat de tests hebben opgeleverd", rapporteert de misdaadcorrespondent van Sky, Martin Brunt. Een officiële verklaring van het Portugese gerecht wordt later op de dag verwacht.
Toch twijfel
Het hoofd van de juridische politie had nochtans eerder verklaard dat de forensische tests niet sluitend waren. "We kunnen niet met honderd procent zekerheid zeggen of het bloed betrof van persoon A of persoon B", verklaarde hij gisteren op de nationale televisie. Die zekerheid zou er volgens de jongste berichten dan toch zijn. Het welles-nietes-spelletje lijkt het gevolg te zijn van een onderliggende strijd tussen de twee verschillende politiediensten. (hln)
Bron: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_580141.html?wt.bron=homeArt1
Nou, ik ben benieuwd, het lijkt nu dan toch iets te worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door kahaarin op 11-09-2007 13:42:02 ]
De McCanns zijn inmiddels terug thuis bij hun tweeling.
Een dossier met "verpletterend bewijs" tegen de ouders van Madeleine McCann zal vandaag aan de openbare aanklager in Portugal worden overhandigd, meldt SkyNews. Zo werd er een "grote hoeveelheid haartjes" van Madeleine gevonden in de koffer van de huurauto.
"Te veel haartjes om nog te geloven dat haar lijkje niet in de koffer was" volgens The Evening Standard. Die werd getipt door iemand van het Britse team dat de labotests uitvoerde op het bewijsmateriaal. De auto huurden de McCanns drie weken na Maddie's verdwijning.
Telefoons afgeluisterd
Daarnaast zouden er bezwarende e-mails onderschept zijn tussen de McCanns en vrienden van hen, plus, uit afgeluisterde telefoongesprekken zou blijken dat Maddie effectief dood is.
Opgezet spel?
De McCanns blijven ontkennen. Vader Gerry zegt dat er met "zogezegde" bewijs geknoeid is en suggereert zelfs dat het door de politie werd aangebracht om hem en zijn vrouw te kunnen strikken. De advocaat die de McCanns onder de arm namen is trouwens volop op zoek naar procedurefouten. Eentje daarvan zou zijn dat de Portugese speurders geen ontsmette overalls droegen toen ze de eerste stalen namen.
"Volledige DNA-match"
Ook de bronnen van SkyNews stellen dat onderzoekers een volledige DNA-match van Maddie hebben gevonden in de koffer van de auto die haar ouders Gerry en Kate 25 dagen na haar verdwijning hebben gehuurd. Het zou niet gaan om bloed, maar om andere "bodily fluids" (lichaamssappen). Die werden gevonden onder de mat die in de koffer van de auto lag.
Overdosis?
The Daily Mail van zijn kant houdt het erop dat de DNA-tests geen honderd procent zekerheid opleverden. De krant meldt ook wel dat er heel wat haar van Maddie in de autokoffer is aangetroffen.
De testresultaten op die haartjes zouden bovendien de hypothese voeden dat de kleine Maddie een overdosis slaapmiddelen heeft gekregen. Dat Maddie niet meer leeft, daar is de politie nu al enkele weken van overtuigd. Ze beroepen zich daarvoor op de inhoud van afgeluisterde telefoongesprekken. Ook de kerk in Portugal waar de McCanns gingen bidden, wordt doorzocht.
Rothley
De McCanns zijn momenteel thuis in Rothley. Ze werden vorige vrijdag als verdachten aangeduid in de zaak van de verdwijning van de toen drie jaar oude Maddie, die op 3 mei uit hun vakantiehuis in Praia da Luz verdween terwijl haar ouders met vrienden dineerden in een restaurant wat verderop.
Verpletterend bewijs
"De politie zegt dat dit het meest verpletterende bewijs dat de tests hebben opgeleverd", rapporteert de misdaadcorrespondent van Sky, Martin Brunt. Een officiële verklaring van het Portugese gerecht wordt later op de dag verwacht.
Toch twijfel
Het hoofd van de juridische politie had nochtans eerder verklaard dat de forensische tests niet sluitend waren. "We kunnen niet met honderd procent zekerheid zeggen of het bloed betrof van persoon A of persoon B", verklaarde hij gisteren op de nationale televisie. Die zekerheid zou er volgens de jongste berichten dan toch zijn. Het welles-nietes-spelletje lijkt het gevolg te zijn van een onderliggende strijd tussen de twee verschillende politiediensten. (hln)
Bron: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_580141.html?wt.bron=homeArt1
Nou, ik ben benieuwd, het lijkt nu dan toch iets te worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door kahaarin op 11-09-2007 13:42:02 ]
be nice or go away
Kerkstoep om Maddie opgebroken
De Portugese politie heeft toestemming gevraagd een net gelegde stoep open te breken in Praia de Luz, de plaats waar Maddie McCann in mei verdween.
Volgens Portugese kranten zou het gaan om een stoep naast een katholieke kerk die regelmatig werd bezocht door de McCanns. De stoep werd kort na de verdwijning in mei gelegd. Vrienden van de McCanns noemen de zoekactie 'idioot'.
De verwarring rond de vraag of er nu wel of geen DNA van Maddie gevonden in de huurauto van haar ouders, is compleet. De laatste melding is dat er wel degelijk haar van het meisje is gevonden in de Renault Scenic die 3 weken na haar verdwijning is gehuurd.
De Engelse media die tot nu toe keihard achter de McCanns stonden, beginnen nu steeds openlijker te twijfelen. 'De ouders hebben heel wat uit te leggen', zegt een politiewoordvoerder tegen The Times.
De grote vraag voor de politie is of het meisje in het appartement is doodgegaan door geweld van een ouder of dat ze aan een overdosis van een medicijn is overleden dat ze misschien per ongeluk heeft ingenomen of toegediend gekregen van één van de (dokter)ouders.
Schandaalkrant The Sun noemt het de 'Brit Lab Bombshell' dat er nu bewijs gevonden zou zijn dat Madeleine in de auto gelegen heeft.
Ook de Daily Mail meldt dat er zoveel haar van Maddie is gevonden dat het niet anders kan dan dat ze daarin vervoerd moet zijn geweest. Het kan geen DNA-spoor geweest zijn van Maddie-kleren of poppen die de ouders bij zich hadden.
De krant vermoedt dat de Portugese politie snel met de aanklacht dood door schuld op de proppen zal komen. De Mail weet verder te melden dat Portugese rechercheurs naar Engeland afreizen om daar verder onderzoek te doen.
Gisteren werd al bekend dat de kinderbescherming in Engeland bekijkt of de tweeling Sean en Amelie van Gerry en Kate niet uit huis gehaald moet worden.
Gerry McCann heeft tegen de pers verklaard in een 'levende nachtmerrie' te zijn beland. De spanning is ondraaglijk, zo meldt hij, maar Gerry weet zeker dat als alle feiten op tafel iggen, hij en zijn vrouw vrijgepleit worden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Maddie_compleet.html
De Portugese politie heeft toestemming gevraagd een net gelegde stoep open te breken in Praia de Luz, de plaats waar Maddie McCann in mei verdween.
Volgens Portugese kranten zou het gaan om een stoep naast een katholieke kerk die regelmatig werd bezocht door de McCanns. De stoep werd kort na de verdwijning in mei gelegd. Vrienden van de McCanns noemen de zoekactie 'idioot'.
De verwarring rond de vraag of er nu wel of geen DNA van Maddie gevonden in de huurauto van haar ouders, is compleet. De laatste melding is dat er wel degelijk haar van het meisje is gevonden in de Renault Scenic die 3 weken na haar verdwijning is gehuurd.
De Engelse media die tot nu toe keihard achter de McCanns stonden, beginnen nu steeds openlijker te twijfelen. 'De ouders hebben heel wat uit te leggen', zegt een politiewoordvoerder tegen The Times.
De grote vraag voor de politie is of het meisje in het appartement is doodgegaan door geweld van een ouder of dat ze aan een overdosis van een medicijn is overleden dat ze misschien per ongeluk heeft ingenomen of toegediend gekregen van één van de (dokter)ouders.
Schandaalkrant The Sun noemt het de 'Brit Lab Bombshell' dat er nu bewijs gevonden zou zijn dat Madeleine in de auto gelegen heeft.
Ook de Daily Mail meldt dat er zoveel haar van Maddie is gevonden dat het niet anders kan dan dat ze daarin vervoerd moet zijn geweest. Het kan geen DNA-spoor geweest zijn van Maddie-kleren of poppen die de ouders bij zich hadden.
De krant vermoedt dat de Portugese politie snel met de aanklacht dood door schuld op de proppen zal komen. De Mail weet verder te melden dat Portugese rechercheurs naar Engeland afreizen om daar verder onderzoek te doen.
Gisteren werd al bekend dat de kinderbescherming in Engeland bekijkt of de tweeling Sean en Amelie van Gerry en Kate niet uit huis gehaald moet worden.
Gerry McCann heeft tegen de pers verklaard in een 'levende nachtmerrie' te zijn beland. De spanning is ondraaglijk, zo meldt hij, maar Gerry weet zeker dat als alle feiten op tafel iggen, hij en zijn vrouw vrijgepleit worden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Maddie_compleet.html
Als hier geen Ware Woensdagavond film in zit, weet ik het ook niet meer.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Pff wat is het nou? Ik zie echt de hele tijd "verpletterend bewijs" versus "niet uitsluitend" "niet helemaal zeker"
The Times heeft gelijk. Of de ouders het nu wel of niet gedaan hebben, ze hebben heel wat uit te leggen. Dan kun je niet aankomen met een verhaaltje dat de politie in Portugal dit alles met opzet zo heeft geplaatst, want dan maak je jezelf belachelijk.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
.quote:De testresultaten op die haartjes zouden bovendien de hypothese voeden dat de kleine Maddie een overdosis slaapmiddelen heeft gekregen
Bron is mijn vorige post, nieuwsbericht.
Milagro en Suko, we kunnen zo bij de CSI aan het werk!
Hopelijk komt deze zaak nu eindelijk tot een eind en wordt Maddy gevonden zodat ze fatsoenlijk begraven kan worden.
be nice or go away
Wat betreft het onderzoek bij die kerk, zoiets had ik idd eerder gepost. Kate McCann is zeer gelovig, je kan niet weten he?! Overigens heb ik nooit gekeken naar CSI...
Als Nadine26 dan het script verzorgt, wordt het een heuse klapperquote:Op dinsdag 11 september 2007 13:37 schreef Copycat het volgende:
Als hier geen Ware Woensdagavond film in zit, weet ik het ook niet meer.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik bedoelde de echte Crime Scene Investigators.....quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:48 schreef Suko het volgende:
Wat betreft het onderzoek bij die kerk, zoiets had ik idd eerder gepost. Kate McCann is zeer gelovig, je kan niet weten he?! Overigens heb ik nooit gekeken naar CSI...
Idd, dat hele verhaal dat zij apart een mis bijwoonden en haar veelvoudige bezoeken aan die kerk krijgen dat een heel andere lading.
be nice or go away
Ach, sommige mensen zijn gewoon heel gelovig. De Amerikaanse ouders van m'n ex-vriendin waren dat ook, en gingen ook tijdens hun vakantie, waar ze ook waren (kleine kutdorpjes in Engeland of Nederland) naar de kerk. Zelfs als ze geen fuck van de dienst zouden begrijpen. Dus wat dat betreft hoeft er niet per se iets achter te zitten, maar het is wel goed dat alles wordt onderzocht.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:55 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik bedoelde de echte Crime Scene Investigators.....
Idd, dat hele verhaal dat zij apart een mis bijwoonden en haar veelvoudige bezoeken aan die kerk krijgen dat een heel andere lading.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Overigens valt het nog maar te bezien of de McCanns het geld van Madeleine-fund 'mogen' gebruiken om (dure) advocaten mee te betalen, The Times: "Kate and Gerry McCann face being stopped from paying their mounting legal bills out of the £1 million of public donations to the campaign to find their missing daughter.
As the couple engaged two of Britain’s top criminal lawyers and a leading Portuguese lawyer, the trustees of Madeleine’s Fund were still considering whether the fund could pay for their legal bills in Portugal and London after they were made official suspects in their daughter disappearance.
The trustees are understood to fear a possible backlash from some people who made donations as well as possible legal challenges to the use of the fund for such a controversial purpose.
A family friend said: “The fund is looking into whether it can legally pay for the legal advice that is currently being given to Kate and Gerry.” According to one solicitor, using fund money to help to pay for legal advice would not be an option.
Julian Young, president of the West London Law Society said: “People have given money to help fund the child’s return and not help the parents. If it had been said originally that the money was wanted to help with legal fees then people perhaps would not have been so generous.”
As the couple engaged two of Britain’s top criminal lawyers and a leading Portuguese lawyer, the trustees of Madeleine’s Fund were still considering whether the fund could pay for their legal bills in Portugal and London after they were made official suspects in their daughter disappearance.
The trustees are understood to fear a possible backlash from some people who made donations as well as possible legal challenges to the use of the fund for such a controversial purpose.
A family friend said: “The fund is looking into whether it can legally pay for the legal advice that is currently being given to Kate and Gerry.” According to one solicitor, using fund money to help to pay for legal advice would not be an option.
Julian Young, president of the West London Law Society said: “People have given money to help fund the child’s return and not help the parents. If it had been said originally that the money was wanted to help with legal fees then people perhaps would not have been so generous.”
Dat klopt, daar is ook niks mis mee, als Maddy echter onder dat stoepje ligt krijgt het hele verhaal toch een iets meer morbide bijsmaak.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach, sommige mensen zijn gewoon heel gelovig. De Amerikaanse ouders van m'n ex-vriendin waren dat ook, en gingen ook tijdens hun vakantie, waar ze ook waren (kleine kutdorpjes in Engeland of Nederland) naar de kerk. Zelfs als ze geen fuck van de dienst zouden begrijpen. Dus wat dat betreft hoeft er niet per se iets achter te zitten, maar het is wel goed dat alles wordt onderzocht.
be nice or go away
Dus als ze niet oppassen zitten ze straks ook nog eens dik in de schuldenquote:Op dinsdag 11 september 2007 13:59 schreef Suko het volgende:
Overigens valt het nog maar te bezien of de McCanns het geld van Madeleine-fund 'mogen' gebruiken om (dure) advocaten mee te betalen, The Times: "Kate and Gerry McCann face being stopped from paying their mounting legal bills out of the £1 million of public donations to the campaign to find their missing daughter.
As the couple engaged two of Britain’s top criminal lawyers and a leading Portuguese lawyer, the trustees of Madeleine’s Fund were still considering whether the fund could pay for their legal bills in Portugal and London after they were made official suspects in their daughter disappearance.
The trustees are understood to fear a possible backlash from some people who made donations as well as possible legal challenges to the use of the fund for such a controversial purpose.
A family friend said: “The fund is looking into whether it can legally pay for the legal advice that is currently being given to Kate and Gerry.” According to one solicitor, using fund money to help to pay for legal advice would not be an option.
Julian Young, president of the West London Law Society said: “People have given money to help fund the child’s return and not help the parents. If it had been said originally that the money was wanted to help with legal fees then people perhaps would not have been so generous.”
Lekker dan, voor die andere kinderen van ze...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
wat ik een beetje vreemd vind, is dat de papa roept dat het 'idioot' is dat ze een stoep gaan openbreken. Omdat die nét dicht is gegooid vlak na de verdwijning. Maar élke zoektocht naar Maddie is toch goed? de zogenaamde 'ontvoerder' kan haar toch ook in het cement gegooid hebben? Om maar een dwarsstraat te noemen. Die ouders lijken me nu een beetje teveel op hun eigen verdediging te gooien: als je onschuldig bent ben je daar denk ik minder meebezig. Maar goed, we shall see. Zodra het lichaampje of Maddie terecht is (alive) heb je pas echt uitsluitsel.
Everything you can imagine is real - Pablo Picasso
Idd, door te roepen dat het idioot is lijkt het net alsof hij niet wil dat ze daar gaan zoeken. Niet dat hij enig invloed heeft op die zoekactie, maar met die uitspraak zul je echt niet bereiken dat ze daar niet meer gaan zoeken, het is eerder andersom...quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:07 schreef hatsieflatsie het volgende:
wat ik een beetje vreemd vind, is dat de papa roept dat het 'idioot' is dat ze een stoep gaan openbreken. Omdat die nét dicht is gegooid vlak na de verdwijning. Maar élke zoektocht naar Maddie is toch goed? de zogenaamde 'ontvoerder' kan haar toch ook in het cement gegooid hebben? Om maar een dwarsstraat te noemen. Die ouders lijken me nu een beetje teveel op hun eigen verdediging te gooien: als je onschuldig bent ben je daar denk ik minder meebezig. Maar goed, we shall see. Zodra het lichaampje of Maddie terecht is (alive) heb je pas echt uitsluitsel.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Volgens mij waren het vrienden van de ouders die dit idioot vinden en hebben de ouders hier nog niets over gezegdquote:Op dinsdag 11 september 2007 14:07 schreef hatsieflatsie het volgende:
wat ik een beetje vreemd vind, is dat de papa roept dat het 'idioot' is dat ze een stoep gaan openbreken. Omdat die nét dicht is gegooid vlak na de verdwijning. Maar élke zoektocht naar Maddie is toch goed? de zogenaamde 'ontvoerder' kan haar toch ook in het cement gegooid hebben? Om maar een dwarsstraat te noemen. Die ouders lijken me nu een beetje teveel op hun eigen verdediging te gooien: als je onschuldig bent ben je daar denk ik minder meebezig. Maar goed, we shall see. Zodra het lichaampje of Maddie terecht is (alive) heb je pas echt uitsluitsel.
quote:Vrienden van de McCanns noemen de zoekactie 'idioot'.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
euhm ...
en bekeken in dat licht is die kleine meid met haar blonde lokken en guitige koppie wel een .. erm, hoe zeg je dat .. gewild "object" ?
hoeveel kinderen worden er dan ontvoerd in Portugal, van dat laatste stukje krijg ik nl wel de indruk dat het schering en inslag is daar ?quote:A Portuguese organization calling itself Innocence in Danger has been working for years to publicize the problem of child abuse and child abductions in the country, but have been unable to penetrate what they describe as a "media blackout.
en bekeken in dat licht is die kleine meid met haar blonde lokken en guitige koppie wel een .. erm, hoe zeg je dat .. gewild "object" ?
pleased to meet you
De opbergvakken in een scenic zijn niet zo groot dat je er een tas in kwijt kan, behalve misschien een handtasje of zo. Maar een sporttas of iets dergelijks niet.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:42 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe een scenic er uit ziet, dus heb ik even gegoogled ( ) en daar las ik dat er ook opbergvakken zijn, link staat in mijn vorige post, het is weer niet een verklaring van de politie maar een gerucht, dat is in deze zaak schering en inslag, het zou wat mij betreft ook best in 1 van die opbergvakken kunnen zijn en dan is het weer aannemelijk dat het misschien met een tas daar terecht is gekomen.
Het blijft voor iedereen gissen, ook voor mij.
Maar wat ik al zei, er zit in de kofferruimte, onder de bekleding een reserve-wiel, en als je die verwijdert, heb je daar een behoorlijke ruimte.
Dat is helemaal raar, die zouden juist blij moeten zijn dat er gezocht wordt naar Maddy, zoals al eerder gezegd is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:33 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
Volgens mij waren het vrienden van de ouders die dit idioot vinden en hebben de ouders hier nog niets over gezegd
[..]
Waarom is het idioot dat ze daar zoeken?
Ik denk dat niemand meer gelooft dat ze nog levend gevonden wordt, er is geen losgeld geëst en geen contact geweest met de 'ontvoerder'.
Het is een vreemde reactie imho.
be nice or go away
Ja, in het haar van een dode in elk geval. Maar of dat ook terug te vinden is in het haar van de tweeling, eventueel, dat weet ik niet. Haar groeit, wordt geknipt. Ik neem niet aan dat ze na 3 mei de tweeling nog iets hebben durven toedienen, wat dat betreft.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nog wel sporen te vinden in (hoe ironisch) haren.
Je kunt iig drugs (cocaïne) terugvinden in haar.
Jakkes, moet er niet aan denken, dat ze daar al die tijd in heeft gezeten.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
De opbergvakken in een scenic zijn niet zo groot dat je er een tas in kwijt kan, behalve misschien een handtasje of zo. Maar een sporttas of iets dergelijks niet.
Maar wat ik al zei, er zit in de kofferruimte, onder de bekleding een reserve-wiel, en als je die verwijdert, heb je daar een behoorlijke ruimte.
Snap jij nog wat van die berichten in de media?
Het spreekt elkaar behoorlijk tegen allemaal.
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van de Portugese politie op dat dossier.
be nice or go away
Haren groeien +/- 2 cm per maand, het meisje heeft dan volgens mij haar haartjes lang genoeg om daar ondezoek op te doen, ik had trouwens begrepen in dat belgische nieuwsbericht dat er sporen van verdovende middelen in de haartjes in die scenic waren gevonden, zelfs zoveel dat ze een overdosis niet uitsluiten.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, in het haar van een dode in elk geval. Maar of dat ook terug te vinden is in het haar van de tweeling, eventueel, dat weet ik niet. Haar groeit, wordt geknipt. Ik neem niet aan dat ze na 3 mei de tweeling nog iets hebben durven toedienen, wat dat betreft.
Wat ook kan is dat de ouders haar allebei een dosis van dat slaapmiddel hebben gegeven, ma dacht dat pa het nog niet had gedaan en andersom, dan hebben ze het samen gedaan dus.
be nice or go away
en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:45 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Jakkes, moet er niet aan denken, dat ze daar al die tijd in heeft gezeten.
Snap jij nog wat van die berichten in de media?
Het spreekt elkaar behoorlijk tegen allemaal.
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van de Portugese politie op dat dossier.
en in die hitte daar, hoelang kan je een lijk in de kofferbak laten liggen voor het een mijl tegen de wind in te ruiken is ?
pleased to meet you
is het toch ook .. als die stoep kort na de verdwijning gelegd is, hoe komen er dan sporen in de auto die weken later pas gehuurd is ?quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:37 schreef Frutsel het volgende:
Volgens Portugese kranten zou het gaan om een stoep naast een katholieke kerk die regelmatig werd bezocht door de McCanns. De stoep werd kort na de verdwijning in mei gelegd. Vrienden van de McCanns noemen de zoekactie 'idioot'.
pleased to meet you
Geen flauw idee, haar ouders zijn artsen, wie weet wat ze bedacht hebben, in de kruipruimte onder het huis oid?quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:49 schreef moussie het volgende:
[..]
en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?
en in die hitte daar, hoelang kan je een lijk in de kofferbak laten liggen voor het een mijl tegen de wind in te ruiken is ?
Een bloemperk, begraven in een stuk zeil?
En toen ze in die buurt gingen zoeken verplaatst?
Met al die tijd doel ik meer op zou het dan toch zo zijn en niet een tijdsspanne, het staat er een beetje krom, sorry.
be nice or go away
Voor mij is het een volstrekt raadsel waar het lijk ruim drie weken lang "opgeslagen" geweest is voordat de ouders het besloten te vervoeren. Het is absoluut onmogelijk een lijk van drie weken oud zomaar in een auto te leggen zonder dat het lucht- en waterdicht verpakt is want de stank en de viezigheid zijn te gruwelijk om te beschrijven.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:49 schreef moussie het volgende:
[..]
en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?
en in die hitte daar, hoelang kan je een lijk in de kofferbak laten liggen voor het een mijl tegen de wind in te ruiken is ?
It's not a lie, if you believe
en dat zouden die honden niet hebben geroken .. ik heb iig begrepen dat het hele terrein daar is afgezocht met honden en dat die alleen reageerden bij die knuffel en de kleren van moeder ?quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:54 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Geen flauw idee, haar ouders zijn artsen, wie weet wat ze bedacht hebben, in de kruipruimte onder het huis oid?
Een bloemperk, begraven in een stuk zeil?
En toen ze in die buurt gingen zoeken verplaatst?
Met al die tijd doel ik meer op zou het dan toch zo zijn en niet een tijdsspanne, het staat er een beetje krom, sorry.
pleased to meet you
Ik weet niet hoelang die stoep alweer dicht is, 3 weken is na al de tijd die is verstreken relatief kort na de verdwijning en zou verklaren waarom er lijkgeur en haren in de kofferbak zijn gevonden als ze haar daar daadwerkelijk hebben gedumpt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:54 schreef moussie het volgende:
[..]
is het toch ook .. als die stoep kort na de verdwijning gelegd is, hoe komen er dan sporen in de auto die weken later pas gehuurd is ?
be nice or go away
Toch kan ik het me best voorstellen dat je roept dat het openbreken van die stoep idioot is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Idd, door te roepen dat het idioot is lijkt het net alsof hij niet wil dat ze daar gaan zoeken. Niet dat hij enig invloed heeft op die zoekactie, maar met die uitspraak zul je echt niet bereiken dat ze daar niet meer gaan zoeken, het is eerder andersom...
Stel je weet van jezelf dat je onschuldig bent, of wilt het zo doen voorkomen, dan zie je het als idioot dat ze die stoep openbreken, alleen omdat jij er zo vaak geweest bent.
Ik had ook al eerder geopperd om Vaticaanstad om te ploegen. Daar zijn ze namelijk 2 dagen na het huren van die scenic geweest. Als dit met een privé-vliegtuigje was, is het niet zo moeilijk om een lijkje in een sporttas mee te nemen, lijkt me. En als ze dáár begraven is, ligt ze in elk geval in gewijde grond, hetgeen belangrijk is voor katholieken.
Maar toch, het zou wat zijn als ze onder die stoep gevonden wordt.
Echt wel een woensdagavond-film. Rtl-4 waardig!!
Als ze onder de stoep gevonden word kan * iedereen * dat wel gedaan hebben......
Maar het is idg al een hele opluchting als zeker is waar het kind is. Het is allemaal leuk en aardig om de ouders van van alles te verdenken, maar je moet er toch niet aan denken dat ze nog in leven is en in handen van een bende pedofielen Helaas is dat tot ze gevonden word niet uit te sluiten.....
Maar het is idg al een hele opluchting als zeker is waar het kind is. Het is allemaal leuk en aardig om de ouders van van alles te verdenken, maar je moet er toch niet aan denken dat ze nog in leven is en in handen van een bende pedofielen Helaas is dat tot ze gevonden word niet uit te sluiten.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Misschien toch in iemand anders diepvries? Een medeplichtige? Je weet het niet.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:49 schreef moussie het volgende:
[..]
en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?
en in die hitte daar, hoelang kan je een lijk in de kofferbak laten liggen voor het een mijl tegen de wind in te ruiken is ?
En als ze haar in stukken hebben gesneden en in diepvrieszakken hebben gedaan, dan kun je die luchtdicht afsluiten. Ruik je niks van. En als arts hebben ze beide leren snijden, dus dat is ook niet zo moeilijk meer, als je dan toch bezig bent.
Nogmaals, ik weet het niet, misschien verder weg verstopt en daarna in de stoep gemetseld.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:56 schreef moussie het volgende:
[..]
en dat zouden die honden niet hebben geroken .. ik heb iig begrepen dat het hele terrein daar is afgezocht met honden en dat die alleen reageerden bij die knuffel en de kleren van moeder ?
be nice or go away
Ik vind die moeder eerder een blik in haar ogen hebben dat ze teveel van de kalmeringspillen snoept. Misschien is ze thuis wel een hysterica en wil ze in het openbaar rustiger overkomen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:23 schreef milagro het volgende:
[..]
foto's , tv beelden, bewegend dus.
natuurlijk mag je er niet op afgaan, doe ik toch ook niet, ik zeg slechts wat ik er in zie en vervolgens geef ik toe dat ik ws beinvloed ben door wat ik aan de hand van ratio al vind
het is puur gevoelsmatig, maar ik zie echt een triomf in die blik, niet bij de vader, daar zie ik woede, beledigdheid "hoe kunnen jullie! het gore lef".... ms zag ik het verkeerd, en is de vader degene die als eerste zal knappen, niet de moeder.
Ja, ik meende gelezen te hebben dat de moeder wel wat problemen had met agressie...quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:26 schreef crohntje het volgende:
[..]
Ik vind die moeder eerder een blik in haar ogen hebben dat ze teveel van de kalmeringspillen snoept. Misschien is ze thuis wel een hysterica en wil ze in het openbaar rustiger overkomen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Achja, je hebt van die mensen, hè? Naar de buitenwereld de keurige dame spelen, maar ondertussen een wolf in schaapskleren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja, ik meende gelezen te hebben dat de moeder wel wat problemen had met agressie...
Ik heb zo'n buurvrouw. Arme kindjes.
Daar hebben we inmiddels ook een antwoord op. In Portugal mag dat met toestemming van een rechter.quote:Op maandag 10 september 2007 23:34 schreef crohntje het volgende:
[..]
Als ze toen nog geen verdachten waren, mogen ze de afgetapte tapes niet eens als bewijsmateriaal inzetten! Is op onrechtmatige wijze verkregen.
In Nederland dan hé.
Zie onderstaand bericht, is van de krant van vandaag.
En voor degenen die zich afvragen waarom McCanns ouders nog niet gearresteerd zijn (een vraag die eerder in het topic aan bod kwam):quote:Car DNA is 100% Maddie's
Cops also tapped McCann phones and email.
from Julie Moult in Praia da Luz
The Sun, Tuesday, September 11, 2007
Blood found in the car hired by Gerry and Kate McCann is a perfect DNA match to Madeleine, it was revealed last night.
Forensic Science Services experts in Birmingham matched 20 out of 20 genetic markers found in the boot.
The news came as it emerged cops bugged the couple's phones and intercepted their emails in the probe over Maddie.
Gerry McCann said last night: "The police are listening to every word we say and reading every email we write."
His fears were confirmed when sources within the investigation into daughter Madeleine's disappearance said 'phone-tap evidence' was the reason for the dramatic U-turn by Portuguese Police.
The sources revealed cops - who last week named Gerry and Kate as suspects - have been tapping into the couple's mobile phones and hacking into their emails since early August.
The contents are not known but allegedly form the backbone of the police against the McCanns.
Under Portugese law, cops can tap phones or emails if they believe it will help solve a serious crime and if a judge gives permission. Bugging in the UK needs Home Secretary Jacqui Smith's content.
Something in the tapes and emails is said to have persuaded investigators to change their view that four-year-old Maddie was abducted from the McCanns' Algarve holiday home on May 3.
Kate and Gerry, who are both 39-year-old doctors, vehemently deny any involvement in her disappearance and have been subject to a series of smears by the Portuguese press and police.
Cruel
A family friend said "Gerry told me police are listening to every word they say and reading every email they write."
"All they will have heard about the inquiry is bags of criticism about the way it's being handled. Whatever they think they've got they haven't. They're reading something into nothing. It's cruel beyond comprehension that they have done this."
The last revelation comes as cops are posed to begin a series of new searches for Maddie's body. Detectives, who believe the little girl is dead, have new specific locations in Praia da Luz they want to trawl - including the villa the McCanns left on Sunday to return home to Rothley, Leics.
They have also identified an area of interest which could include the village church where both Kate and Gerry were frequent visitors and even had a key. A police source said "The police are waiting for the nod from the prosecutor's office. Once they have got that, police, firemen, forestry workers and maritime police will all be deployed to areas in Praia da Luz. It will be a big operation. Police are certain Madeleine is dead. It is a body they are searching for."
District Attorney Jose Magalhaese Menezes was yesterday expected to receive a file containing all evidence compiled by cops. Officers believe it could point to the McCann's involvement in their daughter's death.
Menezes will decide whether there is enough evidence to charge the McCanns this week. Investigators say they were led to believe the DA was sympathetic to the police point of view.
quote:Cops reportedly believe there is enough evidence and are furious the DA's office backed away from charging the McCanns quickly - allowing them to leave the country.
Officers believe forensic test results back the theory that Maddie died accidentally. Then, they believe, the McCanns concealed the body - possibly with the help of pals - and moved it in the boot of their hire car. A key part of the investigation is said to focus on emails and calls between the McCanns and some of the friends who shared their Portugal holiday.
Yesterday the couple, who also have two-year-old twins, received several visitors as they spent their first full day back home. They included a doctor with a stethoscope round his neck and a crime reduction police officer. A policewoman outside held a bunch of flowers from a well-wisher.
j.moult@the-sun.co.uk
het is wel een hele operatie die je daar beschrijft, en even afgezien van het feit dat je al dat daarvoor benodigde materiaal dan wel even bij de hand moet hebben, zoiets zou toch meer sporen achter hebben gelaten .. voor ons mensen dan misschien idd niet te ruiken maar voor dat soort honden wel .. die kunnen lijken ruiken onder bergen van troep (bij aardbevingen en zo) en wat ik weet van drugshonden is dat die zelfs driedubbel en luchtdicht verpakt nog kunnen ruiken, dus ik neem aan dat dat voor die op lijkengeur getrainde honden ook opgaatquote:Op dinsdag 11 september 2007 15:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien toch in iemand anders diepvries? Een medeplichtige? Je weet het niet.
En als ze haar in stukken hebben gesneden en in diepvrieszakken hebben gedaan, dan kun je die luchtdicht afsluiten. Ruik je niks van. En als arts hebben ze beide leren snijden, dus dat is ook niet zo moeilijk meer, als je dan toch bezig bent.
pleased to meet you
Dan moet de diepvriezer wel in het gebied staan waar de honden hebben gezocht!quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:59 schreef moussie het volgende:
[..]
het is wel een hele operatie die je daar beschrijft, en even afgezien van het feit dat je al dat daarvoor benodigde materiaal dan wel even bij de hand moet hebben, zoiets zou toch meer sporen achter hebben gelaten .. voor ons mensen dan misschien idd niet te ruiken maar voor dat soort honden wel .. die kunnen lijken ruiken onder bergen van troep (bij aardbevingen en zo) en wat ik weet van drugshonden is dat die zelfs driedubbel en luchtdicht verpakt nog kunnen ruiken, dus ik neem aan dat dat voor die op lijkengeur getrainde honden ook opgaat
be nice or go away
Alles wat de McCanns zeggen wordt op een weegschaaltje gelegd hè .quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:07 schreef hatsieflatsie het volgende:
wat ik een beetje vreemd vind, is dat de papa roept dat het 'idioot' is dat ze een stoep gaan openbreken. Omdat die nét dicht is gegooid vlak na de verdwijning. Maar élke zoektocht naar Maddie is toch goed? de zogenaamde 'ontvoerder' kan haar toch ook in het cement gegooid hebben? Om maar een dwarsstraat te noemen. Die ouders lijken me nu een beetje teveel op hun eigen verdediging te gooien: als je onschuldig bent ben je daar denk ik minder meebezig. Maar goed, we shall see. Zodra het lichaampje of Maddie terecht is (alive) heb je pas echt uitsluitsel.
Ik denk eerder dat hij bedoelde te zeggen dat het te idioot voor woorden is dat mensen denken dat zij hun dochter omgebracht hebben en onder een stoep zouden hebben begraven. Want dat wordt geïnsinueerd: dat zij het hebben gedaan.
Dus dat ze de stoep gaan openbreken is niet 'idioot', maar dat men denkt dat de McCanns Maddie daar gedumpt hebben.
edit: oh, ik zie dat vrienden van hen het hebben gezegd. Dat doet echter niets af aan wat ik hierboven zeg.
[ Bericht 3% gewijzigd door Viking84 op 11-09-2007 16:19:00 ]
Niet meer actief op Fok!
Dit vind ik ook zo flauw.quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja, ik meende gelezen te hebben dat de moeder wel wat problemen had met agressie...
Stel je voor dat jij ervan beschuldigd wordt dat je je kind hebt omgebracht. Je doet geen oog dicht, je valt bijna om van vermoeidheid en die politie blijft maar doordrammen dat jij het gedaan hebt. Ik kan me heel goed voorstellen dat je dan uit je slof schiet.
En over die agressie, ik weet niet of dat zo is. Iedereen die betrokken is bij het mediacircus wil met z'n naam in de krant en met z'n kop op tv, dus gaan mensen dingen bedenken of gebeurtenissen aandikken. Mijn moeder heeft ook regelmatig tegen mij lopen schreeuwen toen ik klein was. Niemand die het dan in z'n hoofd haalt te denken dat ik dan misschien mishandeld wordt, hoor . Ik was gewoon een hemeltergend rotkind, zo af en toe.
. Ik was gewoon een hemeltergend rotkind, zo af en toe.
Niet meer actief op Fok!
De bovenbuurvrouw van het appartement had haar elke avond tegen de kinderen horen schreeuwen.... Dat lijkt mij iets vaker dan wel eens tegen je kind uitvallen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 16:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dit vind ik ook zo flauw.
Stel je voor dat jij ervan beschuldigd wordt dat je je kind hebt omgebracht. Je doet geen oog dicht, je valt bijna om van vermoeidheid en die politie blijft maar doordrammen dat jij het gedaan hebt. Ik kan me heel goed voorstellen dat je dan uit je slof schiet.
En over die agressie, ik weet niet of dat zo is. Iedereen die betrokken is bij het mediacircus wil met z'n naam in de krant en met z'n kop op tv, dus gaan mensen dingen bedenken of gebeurtenissen aandikken. Mijn moeder heeft ook regelmatig tegen mij lopen schreeuwen toen ik klein was. Niemand die het dan in z'n hoofd haalt te denken dat ik dan misschien mishandeld wordt, hoor . Ik was gewoon een hemeltergend rotkind, zo af en toe.
Maar goed, als ze haar geduld heeft verloren bij de politieverhoren dan is het niet zo heel raar... Het ging mij om het verhaal van de buurvrouw.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Enig idee wat een rotzooi zo'n snijpartij achterlaat?quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien toch in iemand anders diepvries? Een medeplichtige? Je weet het niet.
En als ze haar in stukken hebben gesneden en in diepvrieszakken hebben gedaan, dan kun je die luchtdicht afsluiten. Ruik je niks van. En als arts hebben ze beide leren snijden, dus dat is ook niet zo moeilijk meer, als je dan toch bezig bent.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Ik zou ook uit mijn slof schieten als ik angstvallig iets probeerde te verbergen en de politie zich niet op het verkeerde spoor liet brengen. Het is niet onwaarschijnlijk om dan paniekerig te reageren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 16:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dit vind ik ook zo flauw.
Stel je voor dat jij ervan beschuldigd wordt dat je je kind hebt omgebracht. Je doet geen oog dicht, je valt bijna om van vermoeidheid en die politie blijft maar doordrammen dat jij het gedaan hebt. Ik kan me heel goed voorstellen dat je dan uit je slof schiet.
En over die agressie, ik weet niet of dat zo is. Iedereen die betrokken is bij het mediacircus wil met z'n naam in de krant en met z'n kop op tv, dus gaan mensen dingen bedenken of gebeurtenissen aandikken. Mijn moeder heeft ook regelmatig tegen mij lopen schreeuwen toen ik klein was. Niemand die het dan in z'n hoofd haalt te denken dat ik dan misschien mishandeld wordt, hoor . Ik was gewoon een hemeltergend rotkind, zo af en toe.
Zouden hun afgetapte gesprekken met forse kritiek op het onderzoek misschien de speurders gemotiveerd hebben? Kan me voorstellen dat als ze je idioot en incompetent noemen dat je dan je onderzoek in een bepaalde richting oriënteerd...
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Mja, als dat meteen na het doden van het kind gedaan wordt, nogal wat, ja. Maar wat als ze het lichaampje eerst een tijdje ergens ingevroren hebben gehad en het later in stukken hebben gesneden, om te kunnen vervoeren, naar God mag weten waar......?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:28 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Enig idee wat een rotzooi zo'n snijpartij achterlaat?
zelfs al zouden ze die evtle vriezer gemist hebben, dan nog hadden ze op tilt moeten slaan bij die auto toch .. ik meen iig gelezen te hebben dat die wel onderzocht is door die honden .. het zou wel heel vreemd zijn als ze die ook over hebben geslagen terwijl er nu juist daar "bewijs" gevonden isquote:Op dinsdag 11 september 2007 16:04 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dan moet de diepvriezer wel in het gebied staan waar de honden hebben gezocht!
pleased to meet you
misschien hebben ze maddie wel opgegeten?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
dan moet er wel forensisch onderzoek dat onderbouwen, hè, en laat dat nu gedaan zijn door een Brits team, bekend om hun expertise, en de hele wereld kijkt mee.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:32 schreef ThinkTank het volgende:
Zouden hun afgetapte gesprekken met forse kritiek op het onderzoek misschien de speurders gemotiveerd hebben? Kan me voorstellen dat als ze je idioot en incompetent noemen dat je dan je onderzoek in een bepaalde richting oriënteerd...
al zouden ze het willen afsluiten snelsnel en een makkelijke dader aanwijzen, zelfs dan komen ze er niet mee weg, niet met al die ogen op hen gericht, niet met een highly qualified forensisch team, geheel objectief, want niet 'gepikeerd' door schampere opmerkingen van meneer McCann.
de aanwijzingen zijn er zeker wel, de bewijzen ook, maar of ze sterk genoeg zijn om ze op te kunnen pakken? er is geen lijk, en zonder lijk moet er toch meestal ofwel flinke fouten gemaakt worden, ofwel bekend worden.....
het zou me niet verbazen als die ja/nee/ja/nee berichten inzake bewijslast een taktiek zijn, om de stress, de onzekerheid bij de zich maandenlang zeker voelende ouders op te voeren, opdat ze fouten gaan maken of doorslaan.
100 % waterdicht bewijs is er niet, maar ik denk voor de experts ms wel al genoeg om zeker te zijn dat de ouders de daders zijn, of 1 vd ouders, alleen de wet vraagt meer dan wat ze nu kunnen voorleggen.... en dat is maar goed ook, hoe frustrerend het ook moge zijn .
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Houdt toch maar wat korrels zout bij de hand. Volgens bronnen schrijft Sky News: Bodily fluids - not blood - matching Madeleine McCann's DNA have been found in the car hired by her parents, according to sources. The sample was taken from the boot, where the spare tyre is kept.
It had an 88% match with the missing four-year-old's DNA, sources said. Police searching the car also found so much of Madeleine's hair that it could not have been transferred from a blanket or clothes. It must have come directly from her body, sources said.
The information came from senior sources in the investigation who briefed Portuguese journalists. It follows last night's revelation by Sky News that detectives had found DNA evidence that Madeleine's body had been in the boot of the car hire by Gerry and Kate McCann five weeks after their daughter's disappearance.
Sky News crime correspondent Martin Brunt said: "The Portuguese press reports have been reasonably accurate in reflecting what's going on in the thoughts, and the direction, of detectives.
"It sounds like what we reported last night is being born out." The news comes as Portuguese prosecutors received all of the files of evidence on the McCanns from police investigating the four-year-old's disappearance.
The prosecutors are now expected to review reports of three samples of Madeleine's DNA found by detectives. They will then decide whether to charge the McCanns with an offence."
It had an 88% match with the missing four-year-old's DNA, sources said. Police searching the car also found so much of Madeleine's hair that it could not have been transferred from a blanket or clothes. It must have come directly from her body, sources said.
The information came from senior sources in the investigation who briefed Portuguese journalists. It follows last night's revelation by Sky News that detectives had found DNA evidence that Madeleine's body had been in the boot of the car hire by Gerry and Kate McCann five weeks after their daughter's disappearance.
Sky News crime correspondent Martin Brunt said: "The Portuguese press reports have been reasonably accurate in reflecting what's going on in the thoughts, and the direction, of detectives.
"It sounds like what we reported last night is being born out." The news comes as Portuguese prosecutors received all of the files of evidence on the McCanns from police investigating the four-year-old's disappearance.
The prosecutors are now expected to review reports of three samples of Madeleine's DNA found by detectives. They will then decide whether to charge the McCanns with an offence."
Nee, jij wel?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:28 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Enig idee wat een rotzooi zo'n snijpartij achterlaat?
McCannibalquote:Op dinsdag 11 september 2007 17:44 schreef JoaC het volgende:
misschien hebben ze maddie wel opgegeten?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Het is niet alleen snijden maar ook hakkenquote:
Ik vind dit ook wel ver gaan hoor, foei! Je eigen kindje (per ongeluk) doden, alla maar ook nog in stukken snijden/hakken
dat had ik al gelezen, maar de berichtgeving is nu zo heen en weer.... je weet niet helemaal niet meer wat klopt en wat bijna klopt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:52 schreef Suko het volgende:
Houdt toch maar wat korrels zout bij de hand. Volgens bronnen schrijft Sky News: Bodily fluids - not blood - matching Madeleine McCann's DNA have been found in the car hired by her parents, according to sources. The sample was taken from the boot, where the spare tyre is kept.
It had an 88% match with the missing four-year-old's DNA, sources said. Police searching the car also found so much of Madeleine's hair that it could not have been transferred from a blanket or clothes. It must have come directly from her body, sources said.
The information came from senior sources in the investigation who briefed Portuguese journalists. It follows last night's revelation by Sky News that detectives had found DNA evidence that Madeleine's body had been in the boot of the car hire by Gerry and Kate McCann five weeks after their daughter's disappearance.
Sky News crime correspondent Martin Brunt said: "The Portuguese press reports have been reasonably accurate in reflecting what's going on in the thoughts, and the direction, of detectives.
"It sounds like what we reported last night is being born out." The news comes as Portuguese prosecutors received all of the files of evidence on the McCanns from police investigating the four-year-old's disappearance.
The prosecutors are now expected to review reports of three samples of Madeleine's DNA found by detectives. They will then decide whether to charge the McCanns with an offence."
ik denk dat body fluids net zo belastend zijn (maar niet sluitend) als bloed, wat dat betreft hoeven er geen korrels zout bij of af.
het lichaam moet gevonden worden, en snel, en dat ben ik bang gaat niet gebeuren, niet snel of de ouders moeten breken, en dat gaat volgens mij ook niet snel gebeuren if at all, tenzij de druk , door die wisselende berichtgeving, wel verdacht, wel over en sluiten, oh nee toch weer niet, oh nu weer wel, hen of 1 van hen teveel wordt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het is dus noch bewijs dat ze het gedaan hebben, noch bewijs dat ze het niet gedaan hebben.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:30 schreef Naehin het volgende:
[..]
Ik zou ook uit mijn slof schieten als ik angstvallig iets probeerde te verbergen en de politie zich niet op het verkeerde spoor liet brengen. Het is niet onwaarschijnlijk om dan paniekerig te reageren.
M.a.w.: je kunt het zo interpreteren als je wilt, maar het zegt helemaal niets.
Niet meer actief op Fok!
ach een week geleden vond je je eigen kindje doden al te ver gaan ( wie niet) maar nu zeg je al alla, dus wie weetquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:01 schreef crohntje het volgende:
[..]
Het is niet alleen snijden maar ook hakken
Ik vind dit ook wel ver gaan hoor, foei! Je eigen kindje (per ongeluk) doden, alla maar ook nog in stukken snijden/hakken
ik denk ook overigens niet dat ze in stukken gehakt is, niet omdat ik de ouders er niet toe in staat acht, er zijn engere dingen gedaan door ouders immers, met hun eigen kinderen, maar omdat het volgens mij niet nodig was om zo van het lijkje af te komen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Pfff, stel nu dat die ouders dat waren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:02 schreef milagro het volgende:
[..]
dat had ik al gelezen, maar de berichtgeving is nu zo heen en weer.... je weet niet helemaal niet meer wat klopt en wat bijna klopt.
ik denk dat body fluids net zo belastend zijn (maar niet sluitend) als bloed, wat dat betreft hoeven er geen korrels zout bij of af.
het lichaam moet gevonden worden, en snel, en dat ben ik bang gaat niet gebeuren, niet snel of de ouders moeten breken, en dat gaat volgens mij ook niet snel gebeuren if at all, tenzij de druk , door die wisselende berichtgeving, wel verdacht, wel over en sluiten, oh nee toch weer niet, oh nu weer wel, hen of 1 van hen teveel wordt.
Ze hebben dan ook hun uiterste best gedaan iemand anders de schuld van de verdwijning van hun kind in de schoenen te schuiven.... Onschuldig levenslang een Portugese cel in te jagen...
Als die ouders het waren, en als men er uberhaupt achterkomt, zal bijna geen straf te hoog zijn.
het zou me toch wat zijn als die ouders dezelfde auto hebben gehuurd als de ontvoerder/moordenaar
pleased to meet you
eens, ook niet als de dood van hun kind echt een ongeluk was.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Pfff, stel nu dat die ouders dat waren.
Ze hebben dan ook hun uiterste best gedaan iemand anders de schuld van de verdwijning van hun kind in de schoenen te schuiven.... Onschuldig levenslang een Portugese cel in te jagen...
Als die ouders het waren, en als men er uberhaupt achterkomt, zal bijna geen straf te hoog zijn.
wat ze dan erna gedaan hebben is wmb net zo erg als een bewuste moord gweest was.
ze hebben niet alleen tegen iedereen gelogen, geld afgetroggeld, ze hebben hun eigen kind verraden, weggemoffeld, alleen gelaten, maandenlang.
en nee, ik ben niet gelovig, maar je laat ook je overleden kind niet zo alleen, en dat dan puur voor je eigen hachje.
dit is geen paniekreactie meer van wanhopige ouders, dit is pure slechtheid want enkel eigenbelang, zelfs als ze in hun leugens zijn gaan geloven, in je achterhoofd weet je wat je gedaan hebt, dat vreet aan je, en hoe meer het vreet, hoe meer je theater maakt...... als je zo koelbloedig bent als zij dan zouden zijn, ware het de daders.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ben ik niet met jou en Nadine eens. Als Maddy daadwerkelijk ontvoerd is door iemand anders dan de ouders en de ouders wanhopig en intens verdrietig zijn lijkt het me heel erg van je rouw te worden afgeleid door valse beschuldigingen. Als de hele wereld veronderstelt dat jij als moeder je kind hebt vermoord, terwijl je dat niet hebt gedaan en haar intens mist dan lijkt me dat ook een minstens zo erge nachtmerrie.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:08 schreef milagro het volgende:
idd, Nadine, goede bijdrage weer overigens, dat worst nightmare, weer dat eigen belang vooral.
Hiermee wil ik niet zeggen dat de ouders onschuldig zijn, het ligt in dit soort zaken zelfs voor de hand dat de ouders erbij betrokken zijn, maar ik heb nog geen harde bewijzen gezien. De TT vind ik dan ook zeer misleidend.
Nou dat alla is ook erg cynisch bedoeld...quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:04 schreef milagro het volgende:
[..]
ach een week geleden vond je je eigen kindje doden al te ver gaan ( wie niet) maar nu zeg je al alla, dus wie weet
ik denk ook overigens niet dat ze in stukken gehakt is, niet omdat ik de ouders er niet toe in staat acht, er zijn engere dingen gedaan door ouders immers, met hun eigen kinderen, maar omdat het volgens mij niet nodig was om zo van het lijkje af te komen.
Ik kan er nog niet bij dat je het doet. En als het per ongeluk gebeurde dan zou ik toch, in al mijn verdriet , echt niet aan mijn carriére denken! Maar de tijd zal het leren en ik ben bang dat ik er toch naast zit...
Ze hebben anders al wel een goed idee waar ze moeten zoeken (bijvoorbeeld het kerkje van de McCanns, nee niet van de McCanns, maar waar zij vaak kwamen ook een sleutel van hadden ontvangen).quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:02 schreef milagro het volgende:
[..]
dat had ik al gelezen, maar de berichtgeving is nu zo heen en weer.... je weet niet helemaal niet meer wat klopt en wat bijna klopt.
ik denk dat body fluids net zo belastend zijn (maar niet sluitend) als bloed, wat dat betreft hoeven er geen korrels zout bij of af.
het lichaam moet gevonden worden, en snel, en dat ben ik bang gaat niet gebeuren, niet snel of de ouders moeten breken, en dat gaat volgens mij ook niet snel gebeuren if at all, tenzij de druk , door die wisselende berichtgeving, wel verdacht, wel over en sluiten, oh nee toch weer niet, oh nu weer wel, hen of 1 van hen teveel wordt.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:12 schreef milagro het volgende:
[..]
eens, ook niet als de dood van hun kind echt een ongeluk was.
wat ze dan erna gedaan hebben is wmb net zo erg als een bewuste moord gweest was.
ze hebben niet alleen tegen iedereen gelogen, geld afgetroggeld, ze hebben hun eigen kind verraden, weggemoffeld, alleen gelaten, maandenlang.
en nee, ik ben niet gelovig, maar je laat ook je overleden kind niet zo alleen, en dat dan puur voor je eigen hachje.
dit is geen paniekreactie meer van wanhopige ouders, dit is pure slechtheid want enkel eigenbelang, zelfs als ze in hun leugens zijn gaan geloven, in je achterhoofd weet je wat je gedaan hebt, dat vreet aan je, en hoe meer het vreet, hoe meer je theater maakt...... als je zo koelbloedig bent als zij dan zouden zijn, ware het de daders.
Allemaal redenen waarom ik niet in de moord geloof.
quote:PORTIMAO - De Portugese politie heeft het dossier van het vermiste Britse meisje Madeleine McCann dinsdag overgedragen aan het Openbaar Ministerie (OM) in de zuidelijke stad Portimao.
Dit hebben Portugese media gemeld. Het OM moet besluiten of het de ouders van de verdwenen peuter in staat van beschuldiging stelt.
De ouders van Madeleine, het Britse artsenechtpaar Kate en Gerry McCann, keerden zondag terug vanuit Portugal naar Groot-Brittannië.
Ze verlieten het Zuid-Europese land waar hun dochtertje op 3 mei verdween vooral omdat de Portugese politie de ouders ervan verdenkt een rol te hebben gespeeld bij de verdwijning van de peuter Madeleine.
net op Sky news:
politiedossier gaat nu van openbaar aanklager naar een rechter.
rechter kan dan beslissen of de McCann's in staat van beschuldiging worden gesteld.
maar openbaar aanklager zal het alleen aan rechter overdragen als het voldoende is om ze in staat van beschuldiging te stellen.
dus rechter zal wel met openbaar aanklager meegaan hoogstwaarschijnlijk.
openbaar aanklager had dus niet veel tijd nodig om tot deze beslissing te komen.
want ze hebben het politiedossier pas vandaag ontvangen van de politie.
politiedossier gaat nu van openbaar aanklager naar een rechter.
rechter kan dan beslissen of de McCann's in staat van beschuldiging worden gesteld.
maar openbaar aanklager zal het alleen aan rechter overdragen als het voldoende is om ze in staat van beschuldiging te stellen.
dus rechter zal wel met openbaar aanklager meegaan hoogstwaarschijnlijk.
openbaar aanklager had dus niet veel tijd nodig om tot deze beslissing te komen.
want ze hebben het politiedossier pas vandaag ontvangen van de politie.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Inderdaadquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:03 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Het is dus noch bewijs dat ze het gedaan hebben, noch bewijs dat ze het niet gedaan hebben.
M.a.w.: je kunt het zo interpreteren als je wilt, maar het zegt helemaal niets.
Zijn de vrienden van de ouders eigenlijk ooit als verdachten aangemerkt? Zij konden de hotelkamer van Maddy immers ook vrijelijk in en uit lopen
quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:30 schreef Caesu het volgende:
net op Sky news:
politiedossier gaat nu van openbaar aanklager naar een rechter.
rechter kan dan beslissen of de McCann's in staat van beschuldiging worden gesteld.
maar openbaar aanklager zal het alleen aan rechter overdragen als het voldoende is om ze in staat van beschuldiging te stellen.
dus rechter zal wel met openbaar aanklager meegaan hoogstwaarschijnlijk.
openbaar aanklager had dus niet veel tijd nodig om tot deze beslissing te komen.
want ze hebben het politiedossier pas vandaag ontvangen van de politie.
quote:Madeleine File Passed To Judge
Updated: 17:40, Tuesday September 11, 2007
A prosecutor in Portugal has decided there is enough evidence to charge the parents of Madeleine McCann with her death.
He has passed the file to a judge who will decide whether to press charges against Kate and Gerry McCann.
"That's a pretty dramatic development because it shows the prosecutor is moving quickly," said Sky News crime correspondent Martin Brunt.
"The prosecutor has already decided there is enough evidence for the file to go to the judge and it will now be up to for the judge to see whether he agrees that there is enough evidence to file charges."
http://news.sky.com/skynews/article/0,,91210-1283521,00.htmlquote:Police searching the car also found so much of Madeleine's hair that it could not have been transferred from a blanket or clothes.
It must have come directly from her body, sources said.
[ Bericht 10% gewijzigd door Caesu op 11-09-2007 18:50:06 ]
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:22 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ben ik niet met jou en Nadine eens. Als Maddy daadwerkelijk ontvoerd is door iemand anders dan de ouders en de ouders wanhopig en intens verdrietig zijn lijkt het me heel erg van je rouw te worden afgeleid door valse beschuldigingen. Als de hele wereld veronderstelt dat jij als moeder je kind hebt vermoord, terwijl je dat niet hebt gedaan en haar intens mist dan lijkt me dat ook een minstens zo erge nachtmerrie.
Hiermee wil ik niet zeggen dat de ouders onschuldig zijn, het ligt in dit soort zaken zelfs voor de hand dat de ouders erbij betrokken zijn, maar ik heb nog geen harde bewijzen gezien. De TT vind ik dan ook zeer misleidend.
En wat die TT betreft: het vorige topic sloot vlak voordat dat bericht over dat DNA op de FP stond, dus het was even een impuls en een schrikreactie (aangezien mijn geloof in hun onschuld even begon te wankelen). Nog even en dan zitten we in een nieuw deeltje en dan mag iemand anders een genuanceerdere TT bedenken .
Niet meer actief op Fok!
Dan zouden die vrienden ook gelinkt moeten kunnen worden aan de huurauto, ik neem aan dat dat wel bekeken is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:31 schreef Xennia het volgende:
Zijn de vrienden van de ouders eigenlijk ooit als verdachten aangemerkt? Zij konden de hotelkamer van Maddy immers ook vrijelijk in en uit lopen
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
je bent dan toch naief, je hebt hele nare ouders, en ms zijn dit er wel 2, of 1 iig, net zoals de moeder van Rowena er 1 was... ze stond erbij en keek ernaar... en liet haar kind alleen, ook na haar dood.quote:
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vroeg me meer af waarom de titel nog niet gewijzigd is, maar inmiddels zijn we al zo ver dat ik wel op het volgende deel wachtquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:39 schreef Viking84 het volgende:
[..]
helemaal met je eens.
En wat die TT betreft: het vorige topic sloot vlak voordat dat bericht over dat DNA op de FP stond, dus het was even een impuls en een schrikreactie (aangezien mijn geloof in hun onschuld even begon te wankelen). Nog even en dan zitten we in een nieuw deeltje en dan mag iemand anders een genuanceerdere TT bedenken .
De moordenaar en degene die het lijk verstopt, hoeven niet 1 en dezelfde persoon te zijn natuurlijk. Al kan ik zo geen reden bedenken waarom de ouders hieraan meewerken, maar ja ik sta hier nergens meer van te kijkenquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:42 schreef keesjeislief het volgende:
Dan zouden die vrienden ook gelinkt moeten kunnen worden aan de huurauto, ik neem aan dat dat wel bekeken is.
Die is helemaal niet ontvoerd, joh. Wie gaat nu een kind ontvoeren enkel om te vermoorden? Of om te verhandelen (kinderporno)? Dat is toch veel te riskant, als je kinderen zo van een schoolplein, speelplein of uit een winkelcentrum kunt plukken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:22 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ben ik niet met jou en Nadine eens. Als Maddy daadwerkelijk ontvoerd is door iemand anders dan de ouders en de ouders wanhopig en intens verdrietig zijn lijkt het me heel erg van je rouw te worden afgeleid door valse beschuldigingen. Als de hele wereld veronderstelt dat jij als moeder je kind hebt vermoord, terwijl je dat niet hebt gedaan en haar intens mist dan lijkt me dat ook een minstens zo erge nachtmerrie.
Iemand ontvoeren doe je toch met een reden? Losgeld, of zo? Die moeite doe je toch niet zomaar, dat risico loop je niet zomaar. Dan zul je toch een goede motivatie moeten hebben.
Als het gaat om moord, zoals men nu denkt, dan ga je daar toch geen kind voor ontvoeren? Zelfs een maniak kiest zijn prooi beter (denk bijvoorbeeld aan Dutroux). Neen, Maddie is niet ontvoerd, ik geloof er niets van.
Als iemand een kind zou ontvoeren om op te voeden als zijn eigen kind, denk ik bovendien dat ze dan de jongere tweeling hadden mee genomenquote:Op dinsdag 11 september 2007 19:08 schreef Naehin het volgende:
[..]
Die is helemaal niet ontvoerd, joh. Wie gaat nu een kind ontvoeren enkel om te vermoorden? Of om te verhandelen (kinderporno)? Dat is toch veel te riskant, als je kinderen zo van een schoolplein, speelplein of uit een winkelcentrum kunt plukken.
Iemand ontvoeren doe je toch met een reden? Losgeld, of zo? Die moeite doe je toch niet zomaar, dat risico loop je niet zomaar. Dan zul je toch een goede motivatie moeten hebben.
Als het gaat om moord, zoals men nu denkt, dan ga je daar toch geen kind voor ontvoeren? Zelfs een maniak kiest zijn prooi beter (denk bijvoorbeeld aan Dutroux). Neen, Maddie is niet ontvoerd, ik geloof er niets van.
Nou ja, het risico is op zich niet groter dan een willekeurig ander huis binnen te dringen en wat zaken te roven natuurlijk. En dat gebeurt vaak genoeg, voor een veel kleinere buit ook nog, ik vrees dat er best idioten zullen zijn die bereid zijn te betalen voor zo'n kindje, je hoeft ze maar te kennen. Evt. een paar dagen van te voren een slachtoffertje uitzoeken, de handel en wandel van de ouders een beetje in de gaten houden, wat bedwelmingsmiddel mee... Ik geloof niet per se dat dit gebeurd is hoor, vanwege die sporen in de huurauto en zo, maar het is ook weer niet zo dat het een al te raar scenario is imo.quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:08 schreef Naehin het volgende:
[..]
Die is helemaal niet ontvoerd, joh. Wie gaat nu een kind ontvoeren enkel om te vermoorden? Of om te verhandelen (kinderporno)? Dat is toch veel te riskant, als je kinderen zo van een schoolplein, speelplein of uit een winkelcentrum kunt plukken.
Iemand ontvoeren doe je toch met een reden? Losgeld, of zo? Die moeite doe je toch niet zomaar, dat risico loop je niet zomaar. Dan zul je toch een goede motivatie moeten hebben.
Als het gaat om moord, zoals men nu denkt, dan ga je daar toch geen kind voor ontvoeren? Zelfs een maniak kiest zijn prooi beter (denk bijvoorbeeld aan Dutroux). Neen, Maddie is niet ontvoerd, ik geloof er niets van.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Het lijkt mij onlogisch. Madeleine zou dan ook precies uit het appartement ontvoerd moeten zijn tussen de check ups door. Iemand had dus moeten weten dat de ouders uit eten gingen, of iemand moet het appartement in de gaten gehouden hebben. Zelfs dan lijkt mij het risico te groot om zoiets uit te halen. Genoeg kleine, blonde meisjes te vinden, toch? Waarom Madeleine McCann?quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:22 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Nou ja, het risico is op zich niet groter dan een willekeurig ander huis binnen te dringen en wat zaken te roven natuurlijk. En dat gebeurt vaak genoeg, voor een veel kleinere buit ook nog, ik vrees dat er best idioten zullen zijn die bereid zijn te betalen voor zo'n kindje, je hoeft ze maar te kennen. Evt. een paar dagen van te voren een slachtoffertje uitzoeken, de handel en wandel van de ouders een beetje in de gaten houden, wat bedwelmingsmiddel mee... Ik geloof niet per se dat dit gebeurd is hoor, vanwege die sporen in de huurauto en zo, maar het is ook weer niet zo dat het een al te raar scenario is imo.
Oh, maar ik ben toch echt niet naïef hoor. Vertel mij maar niks wat er allemaal voor ellende met kinderen op de wereld gebeurt, ik lees wel kranten... Maar ik ben wel reeël. Ik lees veel dingen die inderdaad tegen ze pleiten, maar ook een heleboel dingen die toch niet helemaal kloppen...Veel berichtgeving is tegenstrijdig. Echte harde bewijzen zijn er nog niet, en tot die tijd geef ik ze nog het voordeel van de twijfel.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:48 schreef milagro het volgende:
[..]
je bent dan toch naief, je hebt hele nare ouders, en ms zijn dit er wel 2, of 1 iig, net zoals de moeder van Rowena er 1 was... ze stond erbij en keek ernaar... en liet haar kind alleen, ook na haar dood.
Jouw naïviteit is toch niets wat ons aangaat.quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:44 schreef crohntje het volgende:
[..]
Oh, maar ik ben toch echt niet naïef hoor. Vertel mij maar niks wat er allemaal voor ellende met kinderen op de wereld gebeurt, ik lees wel kranten... Maar ik ben wel reeël. Ik lees veel dingen die inderdaad tegen ze pleiten, maar ook een heleboel dingen die toch niet helemaal kloppen...Veel berichtgeving is tegenstrijdig. Echte harde bewijzen zijn er nog niet, en tot die tijd geef ik ze nog het voordeel van de twijfel.
Naïef of niet, laten we nu niet op de man gaan spelen. We zijn lekker op ons gemakkie over een verdwenen kindje aan het roddelen/speculeren.
Weet iemand eigenlijk wat over de McCann's? Zijn ze rijk? Werden ze bedreigd? Hadden ze vijanden? Altijd een onberispelijk gedrag vertoond?
Sorry hoor Chagerijnig?quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:46 schreef Naehin het volgende:
[..]
Jouw naïviteit is toch niets wat ons aangaat.
Naïef of niet, laten we nu niet op de man gaan spelen. We zijn lekker op ons gemakkie over een verdwenen kindje aan het roddelen/speculeren.
Ik reageer gewoon op iemand, niks meer en niks minder.
Een bijna wanhopige (hete adem in de nek?) oproep van Gerry, op Gerry's weblog: "Latest Update
The advice of the National Center for Missing and Exploited Children is that high visibility of a missing child through posters, car stickers etc increases the chances of finding that child. The friends and family of Kate and Gerry urge everyone to please keep looking for Madeleine. Our greatest fear has always been that Madeleine would somehow be forgotten about and that our efforts to bring her back safely would run out of support. We know in our hearts that Madeleine is still out there, alive, confused and aching to be returned to her family where she belongs. Whatever happens, please don't forget that. Don't forget about Madeleine. http://www.youtube.com/user/DontYouForgetAboutMe
En dat is hiet zo lang geleden geplaatst want ik check een paar keer per dag.
En verder had de openbare aanklager niet eens zoveel tijd nodig de rapporten te bestuderen en deze te overhandigen aan de rechter die binnen 10 dagen oordeelt: "BBC reporter Caroline Hawley said the options available to the judge included ordering more search warrants and changing the McCanns' "arguido" status.
It had been thought the prosecutor would take longer to study the files, our correspondent said.
On Monday, police gave their files to the Algarve-based prosecutor, Jose Cunha de Magalhaes e Meneses, for him to decide whether to bring charges against Kate and Gerry McCann.
Speaking outside the prosecutor's office in Portimao on Tuesday, Luisa Duarte said Mr Cunha de Magalhaes e Meneses had received the papers and decided they should go before an instructional judge.
The judge has 10 days to make a decision on the files' contents."
The advice of the National Center for Missing and Exploited Children is that high visibility of a missing child through posters, car stickers etc increases the chances of finding that child. The friends and family of Kate and Gerry urge everyone to please keep looking for Madeleine. Our greatest fear has always been that Madeleine would somehow be forgotten about and that our efforts to bring her back safely would run out of support. We know in our hearts that Madeleine is still out there, alive, confused and aching to be returned to her family where she belongs. Whatever happens, please don't forget that. Don't forget about Madeleine. http://www.youtube.com/user/DontYouForgetAboutMe
En dat is hiet zo lang geleden geplaatst want ik check een paar keer per dag.
En verder had de openbare aanklager niet eens zoveel tijd nodig de rapporten te bestuderen en deze te overhandigen aan de rechter die binnen 10 dagen oordeelt: "BBC reporter Caroline Hawley said the options available to the judge included ordering more search warrants and changing the McCanns' "arguido" status.
It had been thought the prosecutor would take longer to study the files, our correspondent said.
On Monday, police gave their files to the Algarve-based prosecutor, Jose Cunha de Magalhaes e Meneses, for him to decide whether to bring charges against Kate and Gerry McCann.
Speaking outside the prosecutor's office in Portimao on Tuesday, Luisa Duarte said Mr Cunha de Magalhaes e Meneses had received the papers and decided they should go before an instructional judge.
The judge has 10 days to make a decision on the files' contents."
Geen idee. Ze zijn beiden arts dus al te arm zullen ze niet zijn, maar ze zijn kennelijk niet rijk genoeg om zelf het advocaten-circus te betalenquote:Op dinsdag 11 september 2007 19:49 schreef crohntje het volgende:
Weet iemand eigenlijk wat over de McCann's? Zijn ze rijk? Werden ze bedreigd? Hadden ze vijanden? Altijd een onberispelijk gedrag vertoond?
Waarom niet McCann en wel een willekeurig ander blond meisje? En wat die checkups betreft, ik heb ook gelezen dat personeel van het restaurant heeft verklaard dat er helemaal niet zo vaak iemand van tafel is geweest. Nogmaals, natuurlijk zijn er sterke aanwijzingen die in de richting van de ouders wijzen zoals die sporen in de huurauto, maar als die er niet waren geweest had 'het publiek' ze waarschijnlijk gewoon geloofd...quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:41 schreef Naehin het volgende:
[..]
Het lijkt mij onlogisch. Madeleine zou dan ook precies uit het appartement ontvoerd moeten zijn tussen de check ups door. Iemand had dus moeten weten dat de ouders uit eten gingen, of iemand moet het appartement in de gaten gehouden hebben. Zelfs dan lijkt mij het risico te groot om zoiets uit te halen. Genoeg kleine, blonde meisjes te vinden, toch? Waarom Madeleine McCann?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Het verblijf in Portugal e.d. zal ook niet gratis zijn en hun vaste lasten thuis zullen ook gewoon door gaan denk ik.quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:08 schreef Xennia het volgende:
[..]
Geen idee. Ze zijn beiden arts dus al te arm zullen ze niet zijn, maar ze zijn kennelijk niet rijk genoeg om zelf het advocaten-circus te betalen
Twee artsen verdienen vast wel een hele dikke boterham maar de koek zal een keer op zijn.
be nice or go away
Het wordt steeds gekker...quote:'Gerry niet vader van Maddie'
Gerry is niet de echte vader van de verdwenen peuter Maddie McCann. Dat is de laatste onthulling in de bizarre zaak rond het spoorloze 4-jarige Engelse meisje. De medeling komt van een Portugese krant en is in Engeland als een bom ingeslagen.
De krant 24horas weet te melden dat Kate zwanger geworden is via een IVF-behandeling, maar dat het sperma niet van hartchirurg Gerry komt. Via de kunstmatige bevruchting werd Maddie geboren.
De Engelse kranten zijn woedend en spreken van een lastercampagne van media, agenten en justitie in Portugal. De rechercheurs hadden ook al eens gelekt dat Kate soms gewelddadig en 'hysterisch' was en snel haar geduld zou verliezen.
De Portugeze media drukten de verklaring van een Engelse af die in het appartement van de McCanns in Praia de Luz woonde. Pamela Fenn zei dat Kate soms uit haar dak ging beneden en dat Maddie vaak maar op bed werd gelegd als het stel wilde zwemmen. Daarbij hoorde ze het meisje vaak om haar vader roepen.
nou ja, wat je daar over die pedofielen leest is nou ook niet bepaald kosher ..quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:41 schreef Naehin het volgende:
[..]
Het lijkt mij onlogisch. Madeleine zou dan ook precies uit het appartement ontvoerd moeten zijn tussen de check ups door. Iemand had dus moeten weten dat de ouders uit eten gingen, of iemand moet het appartement in de gaten gehouden hebben. Zelfs dan lijkt mij het risico te groot om zoiets uit te halen. Genoeg kleine, blonde meisjes te vinden, toch? Waarom Madeleine McCann?
http://portugalresident.c(...)owstory.asp?ID=18715
en tja, daar in de buurt is dus al eerder een kind verdwenen .. voor hetzelfde geld woont er een pedo in de buurt die dezelfde misdaad nu minstens 2 keer heeft gepleegd, het zou, bvb, zelfs de verhuurder van die auto kunnen zijn, dat die het wel een goede grap vond om de ouders die auto te verhuren waarmee die hun kind vervoert heeft
pleased to meet you
Het werd al eerder gesuggereerd dat het om IVF ging, maar wat doet dat ertoe? Of Gerry nou de biologische vader is of niet, hij heeft altijd de vaderrol gehadquote:
tenzij de andere kinderen van dezelfde donor zijn maakt het het DNA-onderzoek een stuk simpeler omdat je evtle overeenkomsten in de profielen kan uitsluitenquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:15 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het werd al eerder gesuggereerd dat het om IVF ging, maar wat doet dat ertoe? Of Gerry nou de biologische vader is of niet, hij heeft altijd de vaderrol gehad
pleased to meet you
Dan is die verhuurder wel een ultieme koele, hij neemt daarmee zelf natuurlijk ook wel een risico... Ik blijf wel erg benieuwd, als ze het idd gedaan hebben, hoe die McCanns het voor elkaar hebben gekregen om onder zóveel aandacht van media en buurtbewoners het lijkje ergens onopgemerkt achter te laten...quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:14 schreef moussie het volgende:
[..]
nou ja, wat je daar over die pedofielen leest is nou ook niet bepaald kosher ..
http://portugalresident.c(...)owstory.asp?ID=18715
en tja, daar in de buurt is dus al eerder een kind verdwenen .. voor hetzelfde geld woont er een pedo in de buurt die dezelfde misdaad nu minstens 2 keer heeft gepleegd, het zou, bvb, zelfs de verhuurder van die auto kunnen zijn, dat die het wel een goede grap vond om de ouders die auto te verhuren waarmee die hun kind vervoert heeft
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Maddie en de tweeling zijn door IVF ter wereld gekomen, dus alledrie. Maar of het de eieren van Gerry waren? Ik denk dat het nu niet een issue is eigenlijk, qua vaderschap bedoel ik.
Hoezo?quote:
Dat was toch al bekend?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik denk niet dat Gerry eieren heeftquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:23 schreef Suko het volgende:
Maddie en de tweeling zijn door IVF ter wereld gekomen, dus alledrie. Maar of het de eieren van Gerry waren? Ik denk dat het nu niet een issue is eigenlijk, qua vaderschap bedoel ik.
nou, als Gerry eieren bij zich draagt, ipv sperma, vind ik dat best een issue, hoorquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:23 schreef Suko het volgende:
Maddie en de tweeling zijn door IVF ter wereld gekomen, dus alledrie. Maar of het de eieren van Gerry waren? Ik denk dat het nu niet een issue is eigenlijk, qua vaderschap bedoel ik.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dan is het wel duidelijk waarom hij de vader niet is.......quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:25 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, als Gerry eieren bij zich draagt, ipv sperma, vind ik dat best een issue, hoor
be nice or go away
Dat dan weer wel ja...quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:25 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, als Gerry eieren bij zich draagt, ipv sperma, vind ik dat best een issue, hoor
Lijkt me ook niet helemaal uitgesloten dat het meisje slaapdronken- wellicht door een slaapmiddel- het appartement uit is gewandeld en door een toevallige voorbijganger is mee genomen.
Hier in Nederland is het gebeurt dat een inbreker in een slaapkamer inbrak een kind aantrof en het meisje meenam, vervolgens verkrachtte en in een park/plantsoen achter liet.
Hij was dus helemaal niet op dat kind uit, maar toen hij het toevallig in* handen * kreeg nam hij het mee.....
Hier in Nederland is het gebeurt dat een inbreker in een slaapkamer inbrak een kind aantrof en het meisje meenam, vervolgens verkrachtte en in een park/plantsoen achter liet.
Hij was dus helemaal niet op dat kind uit, maar toen hij het toevallig in* handen * kreeg nam hij het mee.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
South Park taferelen, Gerry blijkt de moeder te zijn, en omg they killed.... te cru, he, foei, mijquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:26 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dan is het wel duidelijk waarom hij de vader niet is.......
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=257490&idselect=181&idCanal=181&p=0
verder was er een Noorse vrouw die zei dat ze zeker wist dat ze Maddie had gezien in Marrakech, Marokko.
ze vertelde niet dat haar man, uit Engeland kwam, uit dezelfde plaats als de McCann's en één van de broers van Gerry kende.
toen Kate McCann zag dat Madeliene was verdwenen belde ze eerst Sky News en pas daarna de politie.quote:TELEFONEMA PARA A SKY NEWS
É uma prova circunstancial mas a PJ acredita ser significativa. Kate ligou primeiro para a Sky News e só depois avisou GNR do desaparecimento.
verder was er een Noorse vrouw die zei dat ze zeker wist dat ze Maddie had gezien in Marrakech, Marokko.
ze vertelde niet dat haar man, uit Engeland kwam, uit dezelfde plaats als de McCann's en één van de broers van Gerry kende.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:29 schreef milagro het volgende:
[..]
South Park taferelen, Gerry blijkt de moeder te zijn, en omg they killed.... te cru, he, foei, mij
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
op zich nog niet eens zo'n gek idee toch, het nieuws zo snel mogelijk zo ver mogelijk verspreiden, liefst met foto .. voor de politie in beweging komt zijn kostbare uren verstreken, zoals de praktijk even later bewezen heeftquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:35 schreef Caesu het volgende:
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=257490&idselect=181&idCanal=181&p=0
[..]
toen Kate McCann zag dat Madeliene was verdwenen belde ze eerst Sky News en pas daarna de politie.
hiermee willen ze dan suggereren dat er bewijzen gefabriceerd worden die de evtle dood van het kind tegen spreken ?quote:verder was er een Noorse vrouw die zei dat ze zeker wist dat ze Maddie had gezien in Marrakech, Marokko.
ze vertelde niet dat haar man, uit Engeland kwam, uit dezelfde plaats als de McCann's en één van de broers van Gerry kende.
pleased to meet you
En toch kan ik me niet voorstellen dat je eerst het nummer van Sky news ergens gaat opzoeken, terwijl het alarmnummer algemeen bekend is en welhaast instinctief gedraaid wordt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:44 schreef moussie het volgende:
op zich nog niet eens zo'n gek idee toch, het nieuws zo snel mogelijk zo ver mogelijk verspreiden, liefst met foto .. voor de politie in beweging komt zijn kostbare uren verstreken, zoals de praktijk even later bewezen heeft
Hoe ruikt dat? Naar brinta ofzo?quote:Op maandag 10 september 2007 22:57 schreef Cyan het volgende:
[..]
Er was toch een lijkengeur geroken door de honden?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, naar moslimsquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe ruikt dat? Naar brinta ofzo?
²
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Inderdaad, ik zei dat een paar dagen geleden ook al .quote:
Maar misschien was dat maar een roddel.
Niet meer actief op Fok!
daar kom je nog wel achter als je je ouders mag gaan begraven .quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe ruikt dat? Naar brinta ofzo?
²
Niet meer actief op Fok!
Loop eens een mortuarium binnen of ga eens op zoek naar een ontbindend lijkquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe ruikt dat? Naar brinta ofzo?
²
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Ja dat is wel gek.quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:44 schreef moussie het volgende:
[..]
op zich nog niet eens zo'n gek idee toch, het nieuws zo snel mogelijk zo ver mogelijk verspreiden, liefst met foto .. voor de politie in beweging komt zijn kostbare uren verstreken, zoals de praktijk even later bewezen heeft
Als er iets gebeurt, altijd eerst de politie bellen. Meteen daarna zou ze Sky News kunnen bellen, onafhankelijk van de vraag of de politie meteen in actie zou komen of niet.
En is Sky News wel geïnteresseerd in een verhaal over een kind dat nog maar kort weg is? Er is toch een zekere termijn waarbinnen de politie niet gaat zoeken? (24 uur oid).
Niet meer actief op Fok!
'Gerry niet vader van Maddie'
AMSTERDAM - Gerry is niet de echte vader van de verdwenen peuter Maddie McCann. Dat is de laatste onthulling in de bizarre zaak rond het spoorloze 4-jarige Engelse meisje. De mededeling komt van een Portugese krant en is in Engeland als een bom ingeslagen.
De krant 24horas weet te melden dat Kate zwanger geworden is via een IVF-behandeling, maar dat het sperma niet van hartchirurg Gerry komt. Via de kunstmatige bevruchting werd Maddie geboren.
De Engelse kranten zijn woedend en spreken van een lastercampagne van media, agenten en justitie in Portugal. De rechercheurs hadden ook al eens gelekt dat Kate soms gewelddadig en 'hysterisch' was en snel haar geduld zou verliezen.
De Portugese media drukten de verklaring van een Engelse af die in het appartement van de McCanns in Praia de Luz woonde. Pamela Fenn zei dat Kate soms uit haar dak ging beneden en dat Maddie vaak maar op bed werd gelegd als het stel wilde zwemmen. Daarbij hoorde ze het meisje vaak om haar vader roepen.
bron
AMSTERDAM - Gerry is niet de echte vader van de verdwenen peuter Maddie McCann. Dat is de laatste onthulling in de bizarre zaak rond het spoorloze 4-jarige Engelse meisje. De mededeling komt van een Portugese krant en is in Engeland als een bom ingeslagen.
De krant 24horas weet te melden dat Kate zwanger geworden is via een IVF-behandeling, maar dat het sperma niet van hartchirurg Gerry komt. Via de kunstmatige bevruchting werd Maddie geboren.
De Engelse kranten zijn woedend en spreken van een lastercampagne van media, agenten en justitie in Portugal. De rechercheurs hadden ook al eens gelekt dat Kate soms gewelddadig en 'hysterisch' was en snel haar geduld zou verliezen.
De Portugese media drukten de verklaring van een Engelse af die in het appartement van de McCanns in Praia de Luz woonde. Pamela Fenn zei dat Kate soms uit haar dak ging beneden en dat Maddie vaak maar op bed werd gelegd als het stel wilde zwemmen. Daarbij hoorde ze het meisje vaak om haar vader roepen.
bron
Binnen 10 dagen zullen we weten of de McCanns voor zullen moeten komen.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=481124&in_page_id=1811
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=481124&in_page_id=1811
Niet meer actief op Fok!
Ik begrijp niet goed wat het er mee te maken heeft of Gerry de biologische vader is of niet Dat gaat eigenlijk niemand een moer aan !
Ik begin zowaar medelijden te krijgen met de McCanns
Ik begin zowaar medelijden te krijgen met de McCanns
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dus resumerend kunnen we zeggen dat:
- er geen enkel bewijs is tegen de ouders
- er door iedereen lustig op los gespeculeerd wordt en de wannabe-psycholoog uitgehangen wordt
Kwalijke zaak
- er geen enkel bewijs is tegen de ouders
- er door iedereen lustig op los gespeculeerd wordt en de wannabe-psycholoog uitgehangen wordt
Kwalijke zaak
*verwijderd door Admin*
Ik neem aan dat ze dat niet meer gaan doen (aangezien ze de zaak al hebben voorgelegd aan justitie), maar of Gerry de vader is of niet is relevant ivm DNA-tests, omdat de haren ook van de tweeling zouden kunnen zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:14 schreef deedeetee het volgende:
Ik begrijp niet goed wat het er mee te maken heeft of Gerry de biologische vader is of niet Dat gaat eigelijk niemand een moer aan !
Ik begin zowaar medelijden te krijgen met de McCanns
Maar er wordt inderdaad ook veel irrelevante info naar buiten gebracht en eigenlijk is deze info ook irrelevant, want ze doen verder toch niks met het hierboven vermelde gegeven. Datzelfde geldt voor het nieuwtje dat Gerry lid zou zijn van de free masons.
Niet meer actief op Fok!
De McCanns hadden zelfs de sleutel van de kerk aldaar, wat stukjes uit de Daily Mail:
Earlier today police applied to dig up a large area of cobbled paths and roadworks around the Our Lady of the Light Roman Catholic church in Praia da Luz, as part of a renewed attempt to find Madeleine - or any clues to her disappearance.
The church provided sanctuary for Kate and Gerry McCann while they were in Portugal and the couple were given keys to the small sandstone building soon after their daughter disappeared on May 3, and told they could visit whenever they wanted.
Now police are investigating whether the building and its vaults could reveal any trace of the missing four-year-old.
Whether the McCanns hid anything in there is understood to have been one of the questions they were asked during hours of police interviews last week.
It was the local priest, Jose Manuel Pacheco, who gave the couple keys to the building. He is reported to have asked for them to be returned before the McCanns left Portugal.
Now police will re-excavate them to determine if someone buried her body there. Our Lady of the Light became a central part of the McCanns' lives in the 130 days they spent in the Algarve resort. They went to Mass most Sundays and prayed privately for their daughter's safe return."
"The Church lies between the complex and the beach."
Earlier today police applied to dig up a large area of cobbled paths and roadworks around the Our Lady of the Light Roman Catholic church in Praia da Luz, as part of a renewed attempt to find Madeleine - or any clues to her disappearance.
The church provided sanctuary for Kate and Gerry McCann while they were in Portugal and the couple were given keys to the small sandstone building soon after their daughter disappeared on May 3, and told they could visit whenever they wanted.
Now police are investigating whether the building and its vaults could reveal any trace of the missing four-year-old.
Whether the McCanns hid anything in there is understood to have been one of the questions they were asked during hours of police interviews last week.
It was the local priest, Jose Manuel Pacheco, who gave the couple keys to the building. He is reported to have asked for them to be returned before the McCanns left Portugal.
Now police will re-excavate them to determine if someone buried her body there. Our Lady of the Light became a central part of the McCanns' lives in the 130 days they spent in the Algarve resort. They went to Mass most Sundays and prayed privately for their daughter's safe return."
"The Church lies between the complex and the beach."
Is al gepostquote:Op dinsdag 11 september 2007 21:07 schreef Snoet123 het volgende:
[i]'Gerry niet vader van Maddie'
Dat weet je natuurlijk van te voren als je besluit om maanden lang continu met je snufferd in de media te verschijnen, dat is hun eigen beslissing geweest. En dan hebben ze nog mazzel dat de Engelse pers in ieder geval tot dusver hun kant van het verhaal gelooft, anders waren er al veel eerder allerlei schandaalblaadjes op zoek gegaan naar smeuïge details uit hun privéleven. Ik kan er niet veel medelijden mee hebben, of ze het nu wel of niet gedaan hebben, ik hou niet zo van dat veel te gladde mediaspektakel wat ze ervan gemaakt hebben (ok, natuurlijk heb je dat vanaf een bepaald moment ook niet meer zelf in de hand, als de trein eenmaal vaart heeft...)quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:14 schreef deedeetee het volgende:
Ik begrijp niet goed wat het er mee te maken heeft of Gerry de biologische vader is of niet Dat gaat eigenlijk niemand een moer aan !
Ik begin zowaar medelijden te krijgen met de McCanns
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik blijf erbij dat ik het steeds meer op de Puttense moordzaak vind gaan lijken. Een politie die onder druk van buiten met resultaten MOET komen. Hier werden bekentenissen afgedwongen, in dit geval; wordt er een laster- en smeercampagne gevoerd.
Mag ik alle vingerwijzertjes richting de ouders hier even wijzen op de basis van de West-Europese rechtspraak, dat men onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is?
Mag ik alle vingerwijzertjes richting de ouders hier even wijzen op de basis van de West-Europese rechtspraak, dat men onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
ja?quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:14 schreef deedeetee het volgende:
Ik begrijp niet goed wat het er mee te maken heeft of Gerry de biologische vader is of niet Dat gaat eigenlijk niemand een moer aan !
Ik begin zowaar medelijden te krijgen met de McCanns
ik met Maddie, want haar ouders belden blijkbaar dus eerst Sky News, en toen pas de politie, toen ze weg bleek.
doet iedere ouder immers, eerst de Telegraaf bellen, en dan 112.
natuurlijk doet het er in principe niet toe of iemand technisch de papa is of niet, maar in situtatie als deze, zou er zomaar iets kunnen spelen tussen ma en pa, mbt dit kind specifiek, omdat het zijn kind niet is, technisch gezien.
is op zijn minst waard om daar eens in te duiken, wat er tussen de ouders gespeeld heeft... er is een kind weg, met aan zekerheid grenzend wsheid dood, en naar lijkt ws door toedoen vd ouders, of 1 ouder, privacy is nu even geen prioriteit.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Er is hier een vrij beschaafde discussie gaande vind ik hoor. Dit gaat er een stuk rationeler aan toe dan het gemiddelde moslim-bash-topic dat zoveel keer per week langskomt .quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik blijf erbij dat ik het steeds meer op de Puttense moordzaak vind gaan lijken. Een politie die onder druk van buiten met resultaten MOET komen. Hier werden bekentenissen afgedwongen, in dit geval; wordt er een laster- en smeercampagne gevoerd.
Mag ik alle vingerwijzertjes richting de ouders hier even wijzen op de basis van de West-Europese rechtspraak, dat men onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Wat is dat nou voor kul-opmerking? Ik zeg toch niks over de discussie? Ik erger me er alleen aan, dat blijkbaar iedereen hier al bezig is met het vlechten van touw, het verwarmen van de pek en het verzamelen van de veren om de ouders te lynchen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:27 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Er is hier een vrij beschaafde discussie gaande vind ik hoor. Dit gaat er een stuk rationeler aan toe dan het gemiddelde moslim-bash-topic dat zoveel keer per week langskomt .
Terwijl er heel goed andere zaken kunnen spelen, zoals ook hier in Nederland al een paar keer gebeurd is (Schiedamse parkmoord, anyone?).
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
ach man, stel je niet aan, we zijn geen rechtbank hier, we hebben geen macht, we hebben een mening, aannames, met tig slagen om de arm, we speculeren er op los, ja, zoals dat altijd gaat in langslepende moordzaaktopics (verdwijningstopics in dit geval) , ik heb nog niemand hier zien posten "aan de hoogste boom met hun, die smerige ratten".quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik blijf erbij dat ik het steeds meer op de Puttense moordzaak vind gaan lijken. Een politie die onder druk van buiten met resultaten MOET komen. Hier werden bekentenissen afgedwongen, in dit geval; wordt er een laster- en smeercampagne gevoerd.
Mag ik alle vingerwijzertjes richting de ouders hier even wijzen op de basis van de West-Europese rechtspraak, dat men onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is?
we zijn geen officiele media, niet de kranten, niet de talkshows, geen rechters, er zijn voor de ouders geen enkel gevolgen nav discussies hier lopend.
je stelt je aan dus.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Uh. Dus jij vindt dat ze het allemaal maar hadden moeten laten zitten en hadden moeten afwachten tot Maddie weer thuis zou komen? Mag ik je er ook op wijzen dat je je van tevoren absoluut geen voorstelling kunt maken van wat je te wachten staat als je beroemd of berucht wordt? Het is niet voor niets dat zoveel artiesten / filmsterren aan de drugs / drank gaan of zelfmoord plegen, omdat ze de roem niet meer aan kunnen. De McCanns hebben daar niet voor gekozen. Er wordt zoveel gossip geproduceerd dat het eigenlijk ongelooflijk is dat ze nog niet gebroken zijn. Eigenlijk moet ik me schamen dat ik hier mee zit te speculeren, maar ik ben nu eenmaal nieuwsgierig.quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:21 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk van te voren als je besluit om maanden lang continu met je snufferd in de media te verschijnen, dat is hun eigen beslissing geweest. En dan hebben ze nog mazzel dat de Engelse pers in ieder geval tot dusver hun kant van het verhaal gelooft, anders waren er al veel eerder allerlei schandaalblaadjes op zoek gegaan naar smeuïge details uit hun privéleven. Ik kan er niet veel medelijden mee hebben, of ze het nu wel of niet gedaan hebben, ik hou niet zo van dat veel te gladde mediaspektakel wat ze ervan gemaakt hebben (ok, natuurlijk heb je dat vanaf een bepaald moment ook niet meer zelf in de hand, als de trein eenmaal vaart heeft...)
Niet meer actief op Fok!
Waar komt dat trouwens dat bericht vandaan dat Kate eerst Sky News heeft gebeld en toen pas de politie? Of is dat het zoveelste roddeltje?
Niet meer actief op Fok!
Iedereen?quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat is dat nou voor kul-opmerking? Ik zeg toch niks over de discussie? Ik erger me er alleen aan, dat blijkbaar iedereen hier al bezig is met het vlechten van touw, het verwarmen van de pek en het verzamelen van de veren om de ouders te lynchen.
Jij leest kennelijk een ander, ongenuanceerder topic dan ik
Zo'n uitspraak over West-Europese rechtspraak is al een gotspe daar het een grondbeginsel in heel Europa is, ergo ook in Portugal.quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik blijf erbij dat ik het steeds meer op de Puttense moordzaak vind gaan lijken. Een politie die onder druk van buiten met resultaten MOET komen. Hier werden bekentenissen afgedwongen, in dit geval; wordt er een laster- en smeercampagne gevoerd.
Mag ik alle vingerwijzertjes richting de ouders hier even wijzen op de basis van de West-Europese rechtspraak, dat men onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is?
Verder verdient de Portugese politie wat mij betreft een lintje als je ziet hoe terughoudend ze (moeten) zijn. Dat zouden we hier ook weer moeten invoeren. Al die persconferenties van de politie om de sensatiezucht van het publiek te bevredigen zijn een dwaasheid.
De laster en smeercampagne wordt door de media gevoerd, niet door de politie.
Oh ja, die Europese rechtspraak doet geen uitspraak over meningen over op forums. Dat valt onder het Europese vrijheid van meningsuiting beginsel
Here we are now, entertain us.
Die 'kulopmerking' slaat erop dat er hier veel minder zonder aanleiding met vingertjes gewezen en veroordeeld wordt dan in het gemiddelde topic waarin een nieuwsbericht over een allochtoon wordt besproken, dus beter ga je je eerst daar beklagen. Bovendien is hier iedereen redelijk rustig en weloverwogen, ik heb nog geen onredelijk doorgeschoten post gezien hoor. Ja, er wordt hier gespeculeerd, maar vooral op basis van het nieuwtjes die steeds verschijnen. Dat gebeurt wel op meer fora en in meer topics, denk je niet?quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor kul-opmerking? Ik zeg toch niks over de discussie? Ik erger me er alleen aan, dat blijkbaar iedereen hier al bezig is met het vlechten van touw, het verwarmen van de pek en het verzamelen van de veren om de ouders te lynchen.
Terwijl er heel goed andere zaken kunnen spelen, zoals ook hier in Nederland al een paar keer gebeurd is (Schiedamse parkmoord, anyone?).
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
O nee?quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:25 schreef milagro het volgende:
privacy is nu even geen prioriteit.
Dus als je mogelijk vals beschuldigd bent dan moet je maar op de koop toe nemen dat later de hele wereld weet dat je niet de vader van je dochter bent, ongeacht of je dat zelf aan die dochter had willen vertellen?
Wordt het dan ook geen tijd dat we nu eindelijk eens te weten komen of en hoe vaak de ouders eigenlijk met elkaar lagen te ketsen en welke perverse voorkeuren ze daarbij mogelijk aan de dag legden?
Kan reuze relevant zijn!
It's not a lie, if you believe
uit deze krant:quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:34 schreef Viking84 het volgende:
Waar komt dat trouwens dat bericht vandaan dat Kate eerst Sky News heeft gebeld en toen pas de politie? Of is dat het zoveelste roddeltje?
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=257490&idselect=181&idCanal=181&p=0
ik las het ook al een paar dagen geleden ergens.quote:TELEFONEMA PARA A SKY NEWS
É uma prova circunstancial mas a PJ acredita ser significativa. Kate ligou primeiro para a Sky News e só depois avisou GNR do desaparecimento.
maar ik dacht toen dat bedoeld werd dat ze Sky News aanzette op TV.
maar ze belde dus eerst Sky News en daarna pas 112.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
"You see that the parents are posturing themselves in certain ways. And I'll tell you, John, when I heard that Kate McCann, when she is confronted by the police detectives, when they ask her or they tell her that they found blood in the bedroom, Madeleine's blood in the bedroom, not just blood, she doesn't refute it. She is in shock. She doesn't say it's impossible. She doesn't say where. She says, "Well she could have had a cut or a nosebleed."
Now what person on this planet wouldn't have known if her 4-year-old would have had a nosebleed or a cut? I mean, that, to me, corroborates the blood, and she can't say anything else. And she doesn't."
uit een interview met een Amerikaanse politieman, maar ondanks dat toch best een verstandige opmerking. Ze zaten daar nog geen week dacht ik en dan weet je als ouder toch wel of ze een bloedneus gehad heeft. Niet dames?
En je schrikt je natuurlijk eerst het leplazerus dat er uberhaupt bloed gevonden is, want dat wijst op iets vreselijks.
Now what person on this planet wouldn't have known if her 4-year-old would have had a nosebleed or a cut? I mean, that, to me, corroborates the blood, and she can't say anything else. And she doesn't."
uit een interview met een Amerikaanse politieman, maar ondanks dat toch best een verstandige opmerking. Ze zaten daar nog geen week dacht ik en dan weet je als ouder toch wel of ze een bloedneus gehad heeft. Niet dames?
En je schrikt je natuurlijk eerst het leplazerus dat er uberhaupt bloed gevonden is, want dat wijst op iets vreselijks.
Here we are now, entertain us.
Ja dag. Het is mevr. McCann zelf geweest die meteen Sky News heeft gebeld hoor. Nog voordat ze de politie gebeld heeft naar het schijnt. Ze heeft zelf vanaf minuut 1 een groot mediacircus erbij willen betrekken blijkbaar, om wat voor reden dan ook. En elk verstandig (en zij zijn arts dus niet achterlijk) mens kan bedenken wat daar van komt, zeker ook als je in de daaropvolgende maanden een haast surrealistische campagne aanstuurt...quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:33 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Uh. Dus jij vindt dat ze het allemaal maar hadden moeten laten zitten en hadden moeten afwachten tot Maddie weer thuis zou komen? Mag ik je er ook op wijzen dat je je van tevoren absoluut geen voorstelling kunt maken van wat je te wachten staat als je beroemd of berucht wordt? Het is niet voor niets dat zoveel artiesten / filmsterren aan de drugs / drank gaan of zelfmoord plegen, omdat ze de roem niet meer aan kunnen. De McCanns hebben daar niet voor gekozen. Er wordt zoveel gossip geproduceerd dat het eigenlijk ongelooflijk is dat ze nog niet gebroken zijn. Eigenlijk moet ik me schamen dat ik hier mee zit te speculeren, maar ik ben nu eenmaal nieuwsgierig.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
@ voyeur: hangt er vanaf wanneer die vraag gesteld werd. Kinderen hebben constant ongelukjes en als ze politie het pas 2 wk geleden ofzo aan haar vroeg, weet ze dat echt niet meer.
Besides: volgens mij is al duidelijk dat het geen bloed van Maddie was.
Besides: volgens mij is al duidelijk dat het geen bloed van Maddie was.
Niet meer actief op Fok!
Nou nee, ze werden tijdens hun dutjes alleen gelaten, dus ze kan toen een bloedneus hebben gehad. Maar het was waarschijnlijk logischer geweest wanneer moeder helemaal geschrokken was dat er bloed was gevonden in de kamer van haar vermiste dochtertje. Maar dat is speculeren. Geen idee hoe ik me zou handhaven in een dergelijke crisis-situatie. Misschien denk je dan wel helemaal niet logisch.quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:46 schreef voyeur het volgende:
uit een interview met een Amerikaanse politieman, maar ondanks dat toch best een verstandige opmerking. Ze zaten daar nog geen week dacht ik en dan weet je als ouder toch wel of ze een bloedneus gehad heeft. Niet dames?
Groot gelijk. Vanaf nu netjes overGerry M. en K. M spreken en een zwart balkje over hun ogen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:45 schreef 18konijn het volgende:
[..]
O nee?
Dus als je mogelijk vals beschuldigd bent dan moet je maar op de koop toe nemen dat later de hele wereld weet dat je niet de vader van je dochter bent, ongeacht of je dat zelf aan die dochter had willen vertellen?
Wordt het dan ook geen tijd dat we nu eindelijk eens te weten komen of en hoe vaak de ouders eigenlijk met elkaar lagen te ketsen en welke perverse voorkeuren ze daarbij mogelijk aan de dag legden?
Kan reuze relevant zijn!
Here we are now, entertain us.
De reden doet er wel degelijk toe: ze wilde zo snel mogelijk een mediacampagne in gang zetten, want hoe sneller mensen van de verdwijning wisten, hoe groter de kans zou zijn dat Maddie levend terug zou worden gevonden, want kort na de ontvoering kan de ontvoerder nog nooit zo ver zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:49 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ja dag. Het is mevr. McCann zelf geweest die meteen Sky News heeft gebeld hoor. Nog voordat ze de politie gebeld heeft naar het schijnt. Ze heeft zelf vanaf minuut 1 een groot mediacircus erbij willen betrekken blijkbaar, om wat voor reden dan ook. En elk verstandig (en zij zijn arts dus niet achterlijk) mens kan bedenken wat daar van komt, zeker ook als je in de daaropvolgende maanden een haast surrealistische campagne aanstuurt...
Dus omdat zij voor een mediacampagne kiest om haar kind terug te krijgen vind jij dat ze de rest ook maar moet accepteren? Het is niet óf het één óf het ander. Maar het is wel typisch: de pers smult van een verhaal als dit, maar had zij kunnen voorzien dat het deze wending zou nemen? Nee. Voorheen was het mediacircus niet zo erg als nu.
Niet meer actief op Fok!
klopt ook, kleine kinderen komen ook nog eens naar je toe als hun neus bloedt of ze ergens anders bloed!!!!!! hebben.quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:46 schreef voyeur het volgende:
"You see that the parents are posturing themselves in certain ways. And I'll tell you, John, when I heard that Kate McCann, when she is confronted by the police detectives, when they ask her or they tell her that they found blood in the bedroom, Madeleine's blood in the bedroom, not just blood, she doesn't refute it. She is in shock. She doesn't say it's impossible. She doesn't say where. She says, "Well she could have had a cut or a nosebleed."
Now what person on this planet wouldn't have known if her 4-year-old would have had a nosebleed or a cut? I mean, that, to me, corroborates the blood, and she can't say anything else. And she doesn't."
uit een interview met een Amerikaanse politieman, maar ondanks dat toch best een verstandige opmerking. Ze zaten daar nog geen week dacht ik en dan weet je als ouder toch wel of ze een bloedneus gehad heeft. Niet dames?
En je schrikt je natuurlijk eerst het leplazerus dat er uberhaupt bloed gevonden is, want dat wijst op iets vreselijks.
het is een aparte reactie idd.
geen schuldbekentenis, maar wel opmerkelijk, voor iemand met een scherp oog/oor, ze denkt als eerste hoe het haar belast, lijkt het zo.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat is voor een ieder persoonlijk maar als mijn kind niet in bed ligt terwijl het daar wel moet liggen dan is echt het laatste waar ik aan denk om een krant te bellen. Ik schreeuw de hele zooi bij elkaar en bel zelf of schreeuw naar iedereen de politie te bellen en wel NU!quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
De reden doet er wel degelijk toe: ze wilde zo snel mogelijk een mediacampagne in gang zetten, want hoe sneller mensen van de verdwijning wisten, hoe groter de kans zou zijn dat Maddie levend terug zou worden gevonden, want kort na de ontvoering kan de ontvoerder nog nooit zo ver zijn.
Dus omdat zij voor een mediacampagne kiest om haar kind terug te krijgen vind jij dat ze de rest ook maar moet accepteren? Het is niet óf het één óf het ander. Maar het is wel typisch: de pers smult van een verhaal als dit, maar had zij kunnen voorzien dat het deze wending zou nemen? Nee. Voorheen was het mediacircus niet zo erg als nu.
Ja, dat was ik nog even vergeten te zeggen. Uiteraard zou ik eerst de politie bellen en dan Sky News, maar dit ging even over wat anders.quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:04 schreef Suko het volgende:
[..]
Dat is voor een ieder persoonlijk maar als mijn kind niet in bed ligt terwijl het daar wel moet liggen dan is echt het laatste waar ik aan denk om een krant te bellen. Ik schreeuw de hele zooi bij elkaar en bel zelf of schreeuw naar iedereen de politie te bellen en wel NU!
Niet meer actief op Fok!
precies.quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:04 schreef Suko het volgende:
[..]
Dat is voor een ieder persoonlijk maar als mijn kind niet in bed ligt terwijl het daar wel moet liggen dan is echt het laatste waar ik aan denk om een krant te bellen. Ik schreeuw de hele zooi bij elkaar en bel zelf of schreeuw naar iedereen de politie te bellen en wel NU!
de enige reden waarom ik zelf niet 112 zou bellen is omdat ik in mijn totale wanhoop opeens 06 11 zou intikken of ws geen enkel nummer gedrukt krijg.... maar de helderheid van geest hebben, weliswaar een zieke heldeheid wmb, om het nummer vd Telegraaf op te gaan zoeken, die kalme beredeneerde vooruitziende blik "die publiciteit kunnen we goed gebruiken, schat, heel de wereld weet dan in 1 klap dat ons kind vermist is" seconden nadat je kind weg blijkt.....
als dit waar is, dan is dat echt gestoord.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik las trouwens ergens dat ze het knuffelbeest van Madeleine na vier dagen in de was had gedaan.
Dat vind ik erg raar. Zou ik iig nooit doen. Boeien of het vies is. Geur en haartjes van je kindje dat je mist wegwassen... nee.
En ik vind het wel raar als een ouder niet weet dat zijn/haar kindje heeft gebloed. Of als je dat in een dergelijke zaak niet het uitzoeken waard vindt.
Dat vind ik erg raar. Zou ik iig nooit doen. Boeien of het vies is. Geur en haartjes van je kindje dat je mist wegwassen... nee.
En ik vind het wel raar als een ouder niet weet dat zijn/haar kindje heeft gebloed. Of als je dat in een dergelijke zaak niet het uitzoeken waard vindt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Sky bellen als je kind in Portugal ontvoerd is in plaats van 112. Hoe dom en uber-engels kun je zijn. Hoe groot schatte ze de kans dat het kind in Engeland was binnen vijf minuten. Ik dacht dat mevrouw M. overtuigd was dat juist Portugal vol met pedofiele netwerken zat.
Here we are now, entertain us.
Nog maar een updeetje (op een rijtje) van Het Laatste Nieuws, niet echt de betrouwbaarste krant maar kan nog net:
HLN UPDATE 22:29
Het ziet er niet goed uit voor de ouders van Maddie McCann. De Portugese procureur-generaal zegt dat er nieuw onderzoek zal komen naar de verdwijning van de kleine Maddie. Niet omdat er getwijfeld wordt dat de McCanns zelf de hand hebben in het verdwijnen van Maddie - wel om nieuwe dwangmaatregelen naar de ouders toe mogelijk maken.
Advocaat
Met vervolging houden de McCanns - die nog steeds ontkennen - zelf al sterk rekening. Voor hun juridische bijstand hebben zij een peperduur advocatenkantoor in Londen ingeschakeld. Een van de advocaten is Michael Caplan, die faam verwierf bij de verdediging van de voormalige Chileense dictator generaal Pinochet toen Spanje hem wilde laten uitwijzen uit Groot-Brittannië in 1999. Een uitleveringsverzoek van Portugal valt echter moeilijk te omzeilen, gezien de afspraken in de EU over de uitlevering van mensen die worden verdacht van ernstige misdrijven.
Caplan is trouwens volop op zoek naar procedurefouten. Eentje daarvan zou zijn dat de Portugese speurders geen ontsmette overalls droegen toen ze de eerste stalen namen.
Fonds
Volgens familieleden zouden de McCanns hun verdediging willen betalen uit het het Madeleine-fonds, waarin 1,5 miljoen euro is gestort. Maar formeel mag dat niet: het geld, dat is opgebracht door burgers en bedrijven, was bedoeld om de aandacht zo lang mogelijk op het meisje te vestigen en de speurtocht naar haar te vergemakkelijken, niet om er advocaten mee in te huren.
Dwangmaatregelen
"Het onderzoek is nog niet gedaan. Er is nieuw onderzoek nodig, waarna eventuele dwangmaatregelen kunnen worden bestudeerd ten opzichte van Gerry en Kate McCann", zo heeft procureur Fernando José Matos meegedeeld na het rapport van de politie te hebben gekregen.
Rapport
Het rapport beslaat tien boekdelen en is vandaag door de gerechtelijke politie overhandigd aan het parket van het zuidelijke Portimao. Daarna verhuisde het naar de onderzoeksrechter. Het bevat onder meer de verslagen van de verhoren van de ouders van Madeleine die sinds vrijdag formeel worden verdacht van onvrijwillige doodslag en het doen verdwijnen van het lijkje. De procureur-generaal liet weten dat er binnen de tien dagen een ordonnantie moet komen waarin staat welk onderzoek nodig is en "welke maatregelen er te nemen zijn met betrekking tot de situatie van de personen die voorwerp zijn van onderzoek" en ook "mechanismen van internationale samenwerking".
"Verpletterend bewijs"
Dat de doorverwijzing zo snel gebeurde, is niet naar Portugese normen. Het wijst er volgens Portugese collega's op dat er een duidelijk bewijslast is én dat de procureur op de hoogte was van de inhoud.
Overdosis
Speurders spraken vanmiddag al over "verpletterend bewijs". Zo werd er een "grote hoeveelheid haartjes" van Madeleine gevonden in de koffer van de huurauto. Zoveel haar dat het niet van een deken of van kleren kan komen. Het haar moet rechtstreeks van het lichaam van Maddie zijn gekomen. De testresultaten op de gevonden haartjes zouden de hypothese voeden dat de kleine Maddie een overdosis slaapmiddelen heeft gekregen.
In de huurauto van de McCanns is lichaamsvocht gevonden dat overeenkomt met het DNA van Madeleine, geen bloed. Het lichaamsvocht, dat voor 88 procent overeenkomt met dat van de vierjarige Maddie, kwam tevoorschijn in een staal dat uit de koffer van de auto kwam en waarin het reservewiel steekt.
Telefoons afgeluisterd
Daarnaast zouden er bezwarende e-mails onderschept zijn tussen de McCanns en vrienden van hen, plus, uit afgeluisterde telefoongesprekken zou blijken dat Maddie effectief dood is.
Graven aan kerk (waar ik zelf maar aan toevoeg dat de McCanns een eigen sleutel van de kerk hadden gekregen, Suko)
De Portugese politie heeft vandaag ook toestemming gevraagd een net gelegde stoep open te breken in Praia de Luz, de plaats waar Maddie McCann in mei verdween.
Volgens Portugese kranten zou het gaan om een stoep naast een katholieke kerk die regelmatig werd bezocht door de McCanns. De stoep werd kort na de verdwijning in mei gelegd.
"Met bewijs geknoeid"
Vader Gerry zegt dat er met "zogezegde" bewijs geknoeid is en suggereert zelfs dat het door de politie werd aangebracht om hem en zijn vrouw te kunnen strikken.
Kinderbescherming
De Britse politie houdt er serieus rekening mee dat Kate en Gerry McCann binnenkort weer naar Portugal moeten vertrekken. Vandaag kwam ze samen met de kinderbescherming praten met de McCanns over hoe de tweejarige tweeling Sean en Amelie in dat geval moet worden opgevangen. "Gezien de ernst van de beschuldigingen tegen de McCanns hebben we geen andere optie" aldus de politie van Leicestershire.
De dreiging het hoederecht over hun tweeling te verliezen zou trouwens de reden zijn waarom de McCanns zondag terugkeerden naar Engeland. De Portugese wet voorziet immers dat wanneer de ouders beschuldigd worden en in de gevangenis hun proces afwachten hun kinderen meteen voor een minimum van één jaar geplaatst worden in een opvanggezin. (hln)
HLN UPDATE 22:29
Het ziet er niet goed uit voor de ouders van Maddie McCann. De Portugese procureur-generaal zegt dat er nieuw onderzoek zal komen naar de verdwijning van de kleine Maddie. Niet omdat er getwijfeld wordt dat de McCanns zelf de hand hebben in het verdwijnen van Maddie - wel om nieuwe dwangmaatregelen naar de ouders toe mogelijk maken.
Advocaat
Met vervolging houden de McCanns - die nog steeds ontkennen - zelf al sterk rekening. Voor hun juridische bijstand hebben zij een peperduur advocatenkantoor in Londen ingeschakeld. Een van de advocaten is Michael Caplan, die faam verwierf bij de verdediging van de voormalige Chileense dictator generaal Pinochet toen Spanje hem wilde laten uitwijzen uit Groot-Brittannië in 1999. Een uitleveringsverzoek van Portugal valt echter moeilijk te omzeilen, gezien de afspraken in de EU over de uitlevering van mensen die worden verdacht van ernstige misdrijven.
Caplan is trouwens volop op zoek naar procedurefouten. Eentje daarvan zou zijn dat de Portugese speurders geen ontsmette overalls droegen toen ze de eerste stalen namen.
Fonds
Volgens familieleden zouden de McCanns hun verdediging willen betalen uit het het Madeleine-fonds, waarin 1,5 miljoen euro is gestort. Maar formeel mag dat niet: het geld, dat is opgebracht door burgers en bedrijven, was bedoeld om de aandacht zo lang mogelijk op het meisje te vestigen en de speurtocht naar haar te vergemakkelijken, niet om er advocaten mee in te huren.
Dwangmaatregelen
"Het onderzoek is nog niet gedaan. Er is nieuw onderzoek nodig, waarna eventuele dwangmaatregelen kunnen worden bestudeerd ten opzichte van Gerry en Kate McCann", zo heeft procureur Fernando José Matos meegedeeld na het rapport van de politie te hebben gekregen.
Rapport
Het rapport beslaat tien boekdelen en is vandaag door de gerechtelijke politie overhandigd aan het parket van het zuidelijke Portimao. Daarna verhuisde het naar de onderzoeksrechter. Het bevat onder meer de verslagen van de verhoren van de ouders van Madeleine die sinds vrijdag formeel worden verdacht van onvrijwillige doodslag en het doen verdwijnen van het lijkje. De procureur-generaal liet weten dat er binnen de tien dagen een ordonnantie moet komen waarin staat welk onderzoek nodig is en "welke maatregelen er te nemen zijn met betrekking tot de situatie van de personen die voorwerp zijn van onderzoek" en ook "mechanismen van internationale samenwerking".
"Verpletterend bewijs"
Dat de doorverwijzing zo snel gebeurde, is niet naar Portugese normen. Het wijst er volgens Portugese collega's op dat er een duidelijk bewijslast is én dat de procureur op de hoogte was van de inhoud.
Overdosis
Speurders spraken vanmiddag al over "verpletterend bewijs". Zo werd er een "grote hoeveelheid haartjes" van Madeleine gevonden in de koffer van de huurauto. Zoveel haar dat het niet van een deken of van kleren kan komen. Het haar moet rechtstreeks van het lichaam van Maddie zijn gekomen. De testresultaten op de gevonden haartjes zouden de hypothese voeden dat de kleine Maddie een overdosis slaapmiddelen heeft gekregen.
In de huurauto van de McCanns is lichaamsvocht gevonden dat overeenkomt met het DNA van Madeleine, geen bloed. Het lichaamsvocht, dat voor 88 procent overeenkomt met dat van de vierjarige Maddie, kwam tevoorschijn in een staal dat uit de koffer van de auto kwam en waarin het reservewiel steekt.
Telefoons afgeluisterd
Daarnaast zouden er bezwarende e-mails onderschept zijn tussen de McCanns en vrienden van hen, plus, uit afgeluisterde telefoongesprekken zou blijken dat Maddie effectief dood is.
Graven aan kerk (waar ik zelf maar aan toevoeg dat de McCanns een eigen sleutel van de kerk hadden gekregen, Suko)
De Portugese politie heeft vandaag ook toestemming gevraagd een net gelegde stoep open te breken in Praia de Luz, de plaats waar Maddie McCann in mei verdween.
Volgens Portugese kranten zou het gaan om een stoep naast een katholieke kerk die regelmatig werd bezocht door de McCanns. De stoep werd kort na de verdwijning in mei gelegd.
"Met bewijs geknoeid"
Vader Gerry zegt dat er met "zogezegde" bewijs geknoeid is en suggereert zelfs dat het door de politie werd aangebracht om hem en zijn vrouw te kunnen strikken.
Kinderbescherming
De Britse politie houdt er serieus rekening mee dat Kate en Gerry McCann binnenkort weer naar Portugal moeten vertrekken. Vandaag kwam ze samen met de kinderbescherming praten met de McCanns over hoe de tweejarige tweeling Sean en Amelie in dat geval moet worden opgevangen. "Gezien de ernst van de beschuldigingen tegen de McCanns hebben we geen andere optie" aldus de politie van Leicestershire.
De dreiging het hoederecht over hun tweeling te verliezen zou trouwens de reden zijn waarom de McCanns zondag terugkeerden naar Engeland. De Portugese wet voorziet immers dat wanneer de ouders beschuldigd worden en in de gevangenis hun proces afwachten hun kinderen meteen voor een minimum van één jaar geplaatst worden in een opvanggezin. (hln)
Iedere ouder weet dat een knuffel juist bestaat bij de gratie van de geur. Wat een drama's heb je als je zo'n pluche kreng wel moet wassen en je kind het niet meer accepteert. Je zou gek (of heel geslepen) zijn als je de belangrijkste herinnering aan je kind wegwast.quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:39 schreef djenneke het volgende:
Ik las trouwens ergens dat ze het knuffelbeest van Madeleine na vier dagen in de was had gedaan.
Dat vind ik erg raar. Zou ik iig nooit doen. Boeien of het vies is. Geur en haartjes van je kindje dat je mist wegwassen... nee.
En ik vind het wel raar als een ouder niet weet dat zijn/haar kindje heeft gebloed. Of als je dat in een dergelijke zaak niet het uitzoeken waard vindt.
Here we are now, entertain us.
Dat is wel wat mijn gevoel zegt ja. Maar het is uiteraard geen bewijs voor wat dan ook.quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:48 schreef voyeur het volgende:
[..]
Iedere ouder weet dat een knuffel juist bestaat bij de gratie van de geur. Wat een drama's heb je als je zo'n pluche kreng wel moet wassen en je kind het niet meer accepteert. Je zou gek (of heel geslepen) zijn als je de belangrijkste herinnering aan je kind wegwast.
Toch vind ik het heel raar.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat is gewoon een fact of life. Als je zo'n mediacircus aanzwengelt krijg je een stel aasgieren op je nek voor wie nieuws het enige is wat telt. Elk verstandig mens is zich daarvan bewust. Ik ken echt niemand die meteen een groot tv-station zou bellen. Ik kan het me niet eens voorstellen. Ik ken al helemaal niemand die de halve wereld af zou reizen en overal de media op zou zoeken dmv persconferenties e.d. Van alle ouders van ontvoerde kinderen is er nog nooit een paar geweest dat er zo'n mediaspektakel van gemaakt heeft (de enige die in de buurt komt is Mevr. Holloway).quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
De reden doet er wel degelijk toe: ze wilde zo snel mogelijk een mediacampagne in gang zetten, want hoe sneller mensen van de verdwijning wisten, hoe groter de kans zou zijn dat Maddie levend terug zou worden gevonden, want kort na de ontvoering kan de ontvoerder nog nooit zo ver zijn.
Dus omdat zij voor een mediacampagne kiest om haar kind terug te krijgen vind jij dat ze de rest ook maar moet accepteren? Het is niet óf het één óf het ander. Maar het is wel typisch: de pers smult van een verhaal als dit, maar had zij kunnen voorzien dat het deze wending zou nemen? Nee. Voorheen was het mediacircus niet zo erg als nu.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Joh!quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:46 schreef Suko het volgende:
Nog maar een updeetje (op een rijtje) van Het Laatste Nieuws, niet echt de betrouwbaarste krant maar kan nog net:
Bla
Bla
Het bevat onder meer de verslagen van de verhoren van de ouders van Madeleine die sinds vrijdag formeel worden verdacht van onvrijwillige doodslag en het doen verdwijnen van het lijkje.
Bla
Bla
Bla
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Ook alweer veelzeggend, het is idd een stom gegeven om je kind's knuffel te gaan wassen, net zoals het bezopen is als eerst de krant te bellen ipv de politie, of gelijk als eerste te roepen dat je kind is meegenomen, de twins sliepen door alles heen (tenzij verdoofd natuurlijk) en nog een boel merkwaardigheden die ik als kaaskop maar niet kan rijmen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:48 schreef voyeur het volgende:
[..]
Iedere ouder weet dat een knuffel juist bestaat bij de gratie van de geur. Wat een drama's heb je als je zo'n pluche kreng wel moet wassen en je kind het niet meer accepteert. Je zou gek (of heel geslepen) zijn als je de belangrijkste herinnering aan je kind wegwast.
het is al wel eerder genoemd hier, maar toch erg belangrijk:
dus niet gewoon een beetje haar (bijvoorbeeld later via het knuffelbeest, kleding, speelgoed etc.), maar een grote hoeveelheid haar is gevonden in de ruimte voor het reserve-wiel.
daar waren ook 'bodily fluids' (lichaamssappen ) van een ontbindend lichaam gevonden.
gister werd gezegd 100% DNA match, maar vandaag wordt gezegd 88% DNA match.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=481028&in_page_id=1811&ct=5quote:Large amount of Madeleine's hair 'found in tyre well in boot of parents' hire car'
Last updated at 18:03pm on 11th September 2007
• Portuguese prosecutors pass case file onto senior judge
• Madeleine's body 'carried in car storage space'
• Bodily fluids found in tyre well were that of 'a decomposing corpse'
• Leicestershire's top detective visits McCanns' home
• Gerry's blog: last few days have been emotionally draining
Madeleine: DNA in the McCanns' hire care boot is said to be a full match
Substantial quantities of Madeleine McCann's hair were found in the tyre well of the boot of her parents' hire car, it was revealed today.
Investigators are convinced so much hair was found that her body must have been stored in the vehicle, which was hired more than three weeks after she disappeared.
dus niet gewoon een beetje haar (bijvoorbeeld later via het knuffelbeest, kleding, speelgoed etc.), maar een grote hoeveelheid haar is gevonden in de ruimte voor het reserve-wiel.
daar waren ook 'bodily fluids' (lichaamssappen ) van een ontbindend lichaam gevonden.
gister werd gezegd 100% DNA match, maar vandaag wordt gezegd 88% DNA match.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Suko, bedankt trouwens voor jouw pogingen om een beetje wijs te worden uit de brij van informatie.
Is echt geweldig hoe je ons op de hoogte houdt van de laatste ontwikkelingen.
Is echt geweldig hoe je ons op de hoogte houdt van de laatste ontwikkelingen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
@ Caesu is idd al voorbij geweest maar doet je weer beseffen dat er zoveel tegen de McCanns is en werkelijk niks ontlastends.
alleen dat dat dus niet haar bloed was maar van een vorige bewonerquote:Op dinsdag 11 september 2007 21:56 schreef milagro het volgende:
[..]
klopt ook, kleine kinderen komen ook nog eens naar je toe als hun neus bloedt of ze ergens anders bloed!!!!!! hebben.
het is een aparte reactie idd.
geen schuldbekentenis, maar wel opmerkelijk, voor iemand met een scherp oog/oor, ze denkt als eerste hoe het haar belast, lijkt het zo.
pleased to meet you
Samen met nog tig CSI-ers hier, maar it grows on me, helaas.quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:00 schreef livelink het volgende:
Suko, bedankt trouwens voor jouw pogingen om een beetje wijs te worden uit de brij van informatie.
Is echt geweldig hoe je ons op de hoogte houdt van de laatste ontwikkelingen.
Ik vind de uitspraak dat beide ouders 100% overtuigd zijn van elkaars onschuld ook heel raar. Maar goed dat is weer zo'n gevoelsmatig geval. Het lijkt net alsof ze zich daarmee van elkaar willen gaan onderscheiden, mocht tegen de een wel bewijs bestaan, maar tegen de ander niet. Of juist aanduiden dat de een wel twijfels heeft over de ander. Het is blijkbaar ter sprake gekomen in ieder geval...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Uit datzelfde interview met die Amerikaanse agent:
"GIBSON: Mark, you know, the police in Portugal are really frustrated, and there is killing, terrorism and all of that. Isn't there at least a suspicion on your part that they may be looking for somebody easy to accuse since they haven't found somebody hard?
FUHRMAN: No, absolutely not, John. I think they have done something that I have had a lot of respect for. They conducted the investigation. They looked for outside possibilities of a kidnapping, because they had two parents that looked very credible and making statements that they were at dinner. So they went and they did what they were supposed to do.
They did the investigation in the room. They couldn't find anything outward, and this is very important, John. So they went and looked for suspects. They didn't see anything, any forced entry, anything like this. They didn't find any blood.
They go back and they look at this with sniffer dogs, basically cadaver dogs. They find blood. Now, this is the most important part, John. They don't see the blood. The dogs smell the blood. That means that somebody had to clean up the blood. Well, if it wasn't a maid, if it wasn't a 4-year-old child, then who was it? And if you don't have a parent that says they cleaned up any blood, you've got a problem"
En daar heeft hij alweer een punt. Dat bloed moet al opgeruimd zijn geweest voordat Kathy M. begon te gillen want anders hadden vrienden en buren het al gezien. Kan natuurlijk ook dat eerder genoemde oudere bloed geweest kunnen zijn van een ander persoon.
"GIBSON: Mark, you know, the police in Portugal are really frustrated, and there is killing, terrorism and all of that. Isn't there at least a suspicion on your part that they may be looking for somebody easy to accuse since they haven't found somebody hard?
FUHRMAN: No, absolutely not, John. I think they have done something that I have had a lot of respect for. They conducted the investigation. They looked for outside possibilities of a kidnapping, because they had two parents that looked very credible and making statements that they were at dinner. So they went and they did what they were supposed to do.
They did the investigation in the room. They couldn't find anything outward, and this is very important, John. So they went and looked for suspects. They didn't see anything, any forced entry, anything like this. They didn't find any blood.
They go back and they look at this with sniffer dogs, basically cadaver dogs. They find blood. Now, this is the most important part, John. They don't see the blood. The dogs smell the blood. That means that somebody had to clean up the blood. Well, if it wasn't a maid, if it wasn't a 4-year-old child, then who was it? And if you don't have a parent that says they cleaned up any blood, you've got a problem"
En daar heeft hij alweer een punt. Dat bloed moet al opgeruimd zijn geweest voordat Kathy M. begon te gillen want anders hadden vrienden en buren het al gezien. Kan natuurlijk ook dat eerder genoemde oudere bloed geweest kunnen zijn van een ander persoon.
Here we are now, entertain us.
Volgens de Times twijfelt de politie eraan of dit voldoende is om als sluitend bewijs te gelden:quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:58 schreef Caesu het volgende:
dus niet gewoon een beetje haar (bijvoorbeeld later via het knuffelbeest, kleding, speelgoed etc.), maar een grote hoeveelheid haar is gevonden in de ruimte voor het reserve-wiel.
daar waren ook 'bodily fluids' (lichaamssappen ) van een ontbindend lichaam gevonden.
gister werd gezegd 100% DNA match, maar vandaag wordt gezegd 88% DNA match.
quote:"But the amount of hair came as a surprise, the source said, although detectives were not confident that they could prove beyond doubt their suspicions that Madeleine's body was ever in the car."
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article2429822.ece
It's not a lie, if you believe
