NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ach een week geleden vond je je eigen kindje doden al te ver gaan ( wie niet) maar nu zeg je al alla, dus wie weetquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:01 schreef crohntje het volgende:
[..]
Het is niet alleen snijden maar ook hakken
Ik vind dit ook wel ver gaan hoor, foei! Je eigen kindje (per ongeluk) doden, alla maar ook nog in stukken snijden/hakken
ik denk ook overigens niet dat ze in stukken gehakt is, niet omdat ik de ouders er niet toe in staat acht, er zijn engere dingen gedaan door ouders immers, met hun eigen kinderen, maar omdat het volgens mij niet nodig was om zo van het lijkje af te komen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Pfff, stel nu dat die ouders dat waren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:02 schreef milagro het volgende:
[..]
dat had ik al gelezen, maar de berichtgeving is nu zo heen en weer.... je weet niet helemaal niet meer wat klopt en wat bijna klopt.
ik denk dat body fluids net zo belastend zijn (maar niet sluitend) als bloed, wat dat betreft hoeven er geen korrels zout bij of af.
het lichaam moet gevonden worden, en snel, en dat ben ik bang gaat niet gebeuren, niet snel of de ouders moeten breken, en dat gaat volgens mij ook niet snel gebeuren if at all, tenzij de druk , door die wisselende berichtgeving, wel verdacht, wel over en sluiten, oh nee toch weer niet, oh nu weer wel, hen of 1 van hen teveel wordt.
Ze hebben dan ook hun uiterste best gedaan iemand anders de schuld van de verdwijning van hun kind in de schoenen te schuiven.... Onschuldig levenslang een Portugese cel in te jagen...
Als die ouders het waren, en als men er uberhaupt achterkomt, zal bijna geen straf te hoog zijn.
het zou me toch wat zijn als die ouders dezelfde auto hebben gehuurd als de ontvoerder/moordenaar
pleased to meet you
eens, ook niet als de dood van hun kind echt een ongeluk was.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Pfff, stel nu dat die ouders dat waren.
Ze hebben dan ook hun uiterste best gedaan iemand anders de schuld van de verdwijning van hun kind in de schoenen te schuiven.... Onschuldig levenslang een Portugese cel in te jagen...
Als die ouders het waren, en als men er uberhaupt achterkomt, zal bijna geen straf te hoog zijn.
wat ze dan erna gedaan hebben is wmb net zo erg als een bewuste moord gweest was.
ze hebben niet alleen tegen iedereen gelogen, geld afgetroggeld, ze hebben hun eigen kind verraden, weggemoffeld, alleen gelaten, maandenlang.
en nee, ik ben niet gelovig, maar je laat ook je overleden kind niet zo alleen, en dat dan puur voor je eigen hachje.
dit is geen paniekreactie meer van wanhopige ouders, dit is pure slechtheid want enkel eigenbelang, zelfs als ze in hun leugens zijn gaan geloven, in je achterhoofd weet je wat je gedaan hebt, dat vreet aan je, en hoe meer het vreet, hoe meer je theater maakt...... als je zo koelbloedig bent als zij dan zouden zijn, ware het de daders.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ben ik niet met jou en Nadine eens. Als Maddy daadwerkelijk ontvoerd is door iemand anders dan de ouders en de ouders wanhopig en intens verdrietig zijn lijkt het me heel erg van je rouw te worden afgeleid door valse beschuldigingen. Als de hele wereld veronderstelt dat jij als moeder je kind hebt vermoord, terwijl je dat niet hebt gedaan en haar intens mist dan lijkt me dat ook een minstens zo erge nachtmerrie.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:08 schreef milagro het volgende:
idd, Nadine, goede bijdrage weer overigens, dat worst nightmare, weer dat eigen belang vooral.
Hiermee wil ik niet zeggen dat de ouders onschuldig zijn, het ligt in dit soort zaken zelfs voor de hand dat de ouders erbij betrokken zijn, maar ik heb nog geen harde bewijzen gezien. De TT vind ik dan ook zeer misleidend.
Nou dat alla is ook erg cynisch bedoeld...quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:04 schreef milagro het volgende:
[..]
ach een week geleden vond je je eigen kindje doden al te ver gaan ( wie niet) maar nu zeg je al alla, dus wie weet
ik denk ook overigens niet dat ze in stukken gehakt is, niet omdat ik de ouders er niet toe in staat acht, er zijn engere dingen gedaan door ouders immers, met hun eigen kinderen, maar omdat het volgens mij niet nodig was om zo van het lijkje af te komen.
Ik kan er nog niet bij dat je het doet. En als het per ongeluk gebeurde dan zou ik toch, in al mijn verdriet , echt niet aan mijn carriére denken! Maar de tijd zal het leren en ik ben bang dat ik er toch naast zit...
Ze hebben anders al wel een goed idee waar ze moeten zoeken (bijvoorbeeld het kerkje van de McCanns, nee niet van de McCanns, maar waar zij vaak kwamen ook een sleutel van hadden ontvangen).quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:02 schreef milagro het volgende:
[..]
dat had ik al gelezen, maar de berichtgeving is nu zo heen en weer.... je weet niet helemaal niet meer wat klopt en wat bijna klopt.
ik denk dat body fluids net zo belastend zijn (maar niet sluitend) als bloed, wat dat betreft hoeven er geen korrels zout bij of af.
het lichaam moet gevonden worden, en snel, en dat ben ik bang gaat niet gebeuren, niet snel of de ouders moeten breken, en dat gaat volgens mij ook niet snel gebeuren if at all, tenzij de druk , door die wisselende berichtgeving, wel verdacht, wel over en sluiten, oh nee toch weer niet, oh nu weer wel, hen of 1 van hen teveel wordt.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:12 schreef milagro het volgende:
[..]
eens, ook niet als de dood van hun kind echt een ongeluk was.
wat ze dan erna gedaan hebben is wmb net zo erg als een bewuste moord gweest was.
ze hebben niet alleen tegen iedereen gelogen, geld afgetroggeld, ze hebben hun eigen kind verraden, weggemoffeld, alleen gelaten, maandenlang.
en nee, ik ben niet gelovig, maar je laat ook je overleden kind niet zo alleen, en dat dan puur voor je eigen hachje.
dit is geen paniekreactie meer van wanhopige ouders, dit is pure slechtheid want enkel eigenbelang, zelfs als ze in hun leugens zijn gaan geloven, in je achterhoofd weet je wat je gedaan hebt, dat vreet aan je, en hoe meer het vreet, hoe meer je theater maakt...... als je zo koelbloedig bent als zij dan zouden zijn, ware het de daders.
Allemaal redenen waarom ik niet in de moord geloof.
quote:PORTIMAO - De Portugese politie heeft het dossier van het vermiste Britse meisje Madeleine McCann dinsdag overgedragen aan het Openbaar Ministerie (OM) in de zuidelijke stad Portimao.
Dit hebben Portugese media gemeld. Het OM moet besluiten of het de ouders van de verdwenen peuter in staat van beschuldiging stelt.
De ouders van Madeleine, het Britse artsenechtpaar Kate en Gerry McCann, keerden zondag terug vanuit Portugal naar Groot-Brittannië.
Ze verlieten het Zuid-Europese land waar hun dochtertje op 3 mei verdween vooral omdat de Portugese politie de ouders ervan verdenkt een rol te hebben gespeeld bij de verdwijning van de peuter Madeleine.
net op Sky news:
politiedossier gaat nu van openbaar aanklager naar een rechter.
rechter kan dan beslissen of de McCann's in staat van beschuldiging worden gesteld.
maar openbaar aanklager zal het alleen aan rechter overdragen als het voldoende is om ze in staat van beschuldiging te stellen.
dus rechter zal wel met openbaar aanklager meegaan hoogstwaarschijnlijk.
openbaar aanklager had dus niet veel tijd nodig om tot deze beslissing te komen.
want ze hebben het politiedossier pas vandaag ontvangen van de politie.
politiedossier gaat nu van openbaar aanklager naar een rechter.
rechter kan dan beslissen of de McCann's in staat van beschuldiging worden gesteld.
maar openbaar aanklager zal het alleen aan rechter overdragen als het voldoende is om ze in staat van beschuldiging te stellen.
dus rechter zal wel met openbaar aanklager meegaan hoogstwaarschijnlijk.
openbaar aanklager had dus niet veel tijd nodig om tot deze beslissing te komen.
want ze hebben het politiedossier pas vandaag ontvangen van de politie.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Inderdaadquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:03 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Het is dus noch bewijs dat ze het gedaan hebben, noch bewijs dat ze het niet gedaan hebben.
M.a.w.: je kunt het zo interpreteren als je wilt, maar het zegt helemaal niets.
Zijn de vrienden van de ouders eigenlijk ooit als verdachten aangemerkt? Zij konden de hotelkamer van Maddy immers ook vrijelijk in en uit lopen
quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:30 schreef Caesu het volgende:
net op Sky news:
politiedossier gaat nu van openbaar aanklager naar een rechter.
rechter kan dan beslissen of de McCann's in staat van beschuldiging worden gesteld.
maar openbaar aanklager zal het alleen aan rechter overdragen als het voldoende is om ze in staat van beschuldiging te stellen.
dus rechter zal wel met openbaar aanklager meegaan hoogstwaarschijnlijk.
openbaar aanklager had dus niet veel tijd nodig om tot deze beslissing te komen.
want ze hebben het politiedossier pas vandaag ontvangen van de politie.
quote:Madeleine File Passed To Judge
Updated: 17:40, Tuesday September 11, 2007
A prosecutor in Portugal has decided there is enough evidence to charge the parents of Madeleine McCann with her death.
He has passed the file to a judge who will decide whether to press charges against Kate and Gerry McCann.
"That's a pretty dramatic development because it shows the prosecutor is moving quickly," said Sky News crime correspondent Martin Brunt.
"The prosecutor has already decided there is enough evidence for the file to go to the judge and it will now be up to for the judge to see whether he agrees that there is enough evidence to file charges."
http://news.sky.com/skynews/article/0,,91210-1283521,00.htmlquote:Police searching the car also found so much of Madeleine's hair that it could not have been transferred from a blanket or clothes.
It must have come directly from her body, sources said.
[ Bericht 10% gewijzigd door Caesu op 11-09-2007 18:50:06 ]
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:22 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ben ik niet met jou en Nadine eens. Als Maddy daadwerkelijk ontvoerd is door iemand anders dan de ouders en de ouders wanhopig en intens verdrietig zijn lijkt het me heel erg van je rouw te worden afgeleid door valse beschuldigingen. Als de hele wereld veronderstelt dat jij als moeder je kind hebt vermoord, terwijl je dat niet hebt gedaan en haar intens mist dan lijkt me dat ook een minstens zo erge nachtmerrie.
Hiermee wil ik niet zeggen dat de ouders onschuldig zijn, het ligt in dit soort zaken zelfs voor de hand dat de ouders erbij betrokken zijn, maar ik heb nog geen harde bewijzen gezien. De TT vind ik dan ook zeer misleidend.
En wat die TT betreft: het vorige topic sloot vlak voordat dat bericht over dat DNA op de FP stond, dus het was even een impuls en een schrikreactie (aangezien mijn geloof in hun onschuld even begon te wankelen). Nog even en dan zitten we in een nieuw deeltje en dan mag iemand anders een genuanceerdere TT bedenken .
.
Niet meer actief op Fok!
Dan zouden die vrienden ook gelinkt moeten kunnen worden aan de huurauto, ik neem aan dat dat wel bekeken is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:31 schreef Xennia het volgende:
Zijn de vrienden van de ouders eigenlijk ooit als verdachten aangemerkt? Zij konden de hotelkamer van Maddy immers ook vrijelijk in en uit lopen
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
je bent dan toch naief, je hebt hele nare ouders, en ms zijn dit er wel 2, of 1 iig, net zoals de moeder van Rowena er 1 was... ze stond erbij en keek ernaar... en liet haar kind alleen, ook na haar dood.quote:
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vroeg me meer af waarom de titel nog niet gewijzigd is, maar inmiddels zijn we al zo ver dat ik wel op het volgende deel wachtquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:39 schreef Viking84 het volgende:
[..]
helemaal met je eens.
En wat die TT betreft: het vorige topic sloot vlak voordat dat bericht over dat DNA op de FP stond, dus het was even een impuls en een schrikreactie (aangezien mijn geloof in hun onschuld even begon te wankelen). Nog even en dan zitten we in een nieuw deeltje en dan mag iemand anders een genuanceerdere TT bedenken .
De moordenaar en degene die het lijk verstopt, hoeven niet 1 en dezelfde persoon te zijn natuurlijk. Al kan ik zo geen reden bedenken waarom de ouders hieraan meewerken, maar ja ik sta hier nergens meer van te kijkenquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:42 schreef keesjeislief het volgende:
Dan zouden die vrienden ook gelinkt moeten kunnen worden aan de huurauto, ik neem aan dat dat wel bekeken is.
Die is helemaal niet ontvoerd, joh. Wie gaat nu een kind ontvoeren enkel om te vermoorden? Of om te verhandelen (kinderporno)? Dat is toch veel te riskant, als je kinderen zo van een schoolplein, speelplein of uit een winkelcentrum kunt plukken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:22 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ben ik niet met jou en Nadine eens. Als Maddy daadwerkelijk ontvoerd is door iemand anders dan de ouders en de ouders wanhopig en intens verdrietig zijn lijkt het me heel erg van je rouw te worden afgeleid door valse beschuldigingen. Als de hele wereld veronderstelt dat jij als moeder je kind hebt vermoord, terwijl je dat niet hebt gedaan en haar intens mist dan lijkt me dat ook een minstens zo erge nachtmerrie.
Iemand ontvoeren doe je toch met een reden? Losgeld, of zo? Die moeite doe je toch niet zomaar, dat risico loop je niet zomaar. Dan zul je toch een goede motivatie moeten hebben.
Als het gaat om moord, zoals men nu denkt, dan ga je daar toch geen kind voor ontvoeren? Zelfs een maniak kiest zijn prooi beter (denk bijvoorbeeld aan Dutroux). Neen, Maddie is niet ontvoerd, ik geloof er niets van.
Als iemand een kind zou ontvoeren om op te voeden als zijn eigen kind, denk ik bovendien dat ze dan de jongere tweeling hadden mee genomenquote:Op dinsdag 11 september 2007 19:08 schreef Naehin het volgende:
[..]
Die is helemaal niet ontvoerd, joh. Wie gaat nu een kind ontvoeren enkel om te vermoorden? Of om te verhandelen (kinderporno)? Dat is toch veel te riskant, als je kinderen zo van een schoolplein, speelplein of uit een winkelcentrum kunt plukken.
Iemand ontvoeren doe je toch met een reden? Losgeld, of zo? Die moeite doe je toch niet zomaar, dat risico loop je niet zomaar. Dan zul je toch een goede motivatie moeten hebben.
Als het gaat om moord, zoals men nu denkt, dan ga je daar toch geen kind voor ontvoeren? Zelfs een maniak kiest zijn prooi beter (denk bijvoorbeeld aan Dutroux). Neen, Maddie is niet ontvoerd, ik geloof er niets van.
Nou ja, het risico is op zich niet groter dan een willekeurig ander huis binnen te dringen en wat zaken te roven natuurlijk. En dat gebeurt vaak genoeg, voor een veel kleinere buit ook nog, ik vrees dat er best idioten zullen zijn die bereid zijn te betalen voor zo'n kindje, je hoeft ze maar te kennen. Evt. een paar dagen van te voren een slachtoffertje uitzoeken, de handel en wandel van de ouders een beetje in de gaten houden, wat bedwelmingsmiddel mee... Ik geloof niet per se dat dit gebeurd is hoor, vanwege die sporen in de huurauto en zo, maar het is ook weer niet zo dat het een al te raar scenario is imo.quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:08 schreef Naehin het volgende:
[..]
Die is helemaal niet ontvoerd, joh. Wie gaat nu een kind ontvoeren enkel om te vermoorden? Of om te verhandelen (kinderporno)? Dat is toch veel te riskant, als je kinderen zo van een schoolplein, speelplein of uit een winkelcentrum kunt plukken.
Iemand ontvoeren doe je toch met een reden? Losgeld, of zo? Die moeite doe je toch niet zomaar, dat risico loop je niet zomaar. Dan zul je toch een goede motivatie moeten hebben.
Als het gaat om moord, zoals men nu denkt, dan ga je daar toch geen kind voor ontvoeren? Zelfs een maniak kiest zijn prooi beter (denk bijvoorbeeld aan Dutroux). Neen, Maddie is niet ontvoerd, ik geloof er niets van.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Het lijkt mij onlogisch. Madeleine zou dan ook precies uit het appartement ontvoerd moeten zijn tussen de check ups door. Iemand had dus moeten weten dat de ouders uit eten gingen, of iemand moet het appartement in de gaten gehouden hebben. Zelfs dan lijkt mij het risico te groot om zoiets uit te halen. Genoeg kleine, blonde meisjes te vinden, toch? Waarom Madeleine McCann?quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:22 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Nou ja, het risico is op zich niet groter dan een willekeurig ander huis binnen te dringen en wat zaken te roven natuurlijk. En dat gebeurt vaak genoeg, voor een veel kleinere buit ook nog, ik vrees dat er best idioten zullen zijn die bereid zijn te betalen voor zo'n kindje, je hoeft ze maar te kennen. Evt. een paar dagen van te voren een slachtoffertje uitzoeken, de handel en wandel van de ouders een beetje in de gaten houden, wat bedwelmingsmiddel mee... Ik geloof niet per se dat dit gebeurd is hoor, vanwege die sporen in de huurauto en zo, maar het is ook weer niet zo dat het een al te raar scenario is imo.
Oh, maar ik ben toch echt niet naïef hoor. Vertel mij maar niks wat er allemaal voor ellende met kinderen op de wereld gebeurt, ik lees wel kranten... Maar ik ben wel reeël. Ik lees veel dingen die inderdaad tegen ze pleiten, maar ook een heleboel dingen die toch niet helemaal kloppen...Veel berichtgeving is tegenstrijdig. Echte harde bewijzen zijn er nog niet, en tot die tijd geef ik ze nog het voordeel van de twijfel.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:48 schreef milagro het volgende:
[..]
je bent dan toch naief, je hebt hele nare ouders, en ms zijn dit er wel 2, of 1 iig, net zoals de moeder van Rowena er 1 was... ze stond erbij en keek ernaar... en liet haar kind alleen, ook na haar dood.
Jouw naïviteit is toch niets wat ons aangaat.quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:44 schreef crohntje het volgende:
[..]
Oh, maar ik ben toch echt niet naïef hoor. Vertel mij maar niks wat er allemaal voor ellende met kinderen op de wereld gebeurt, ik lees wel kranten... Maar ik ben wel reeël. Ik lees veel dingen die inderdaad tegen ze pleiten, maar ook een heleboel dingen die toch niet helemaal kloppen...Veel berichtgeving is tegenstrijdig. Echte harde bewijzen zijn er nog niet, en tot die tijd geef ik ze nog het voordeel van de twijfel.
Naïef of niet, laten we nu niet op de man gaan spelen. We zijn lekker op ons gemakkie over een verdwenen kindje aan het roddelen/speculeren.
Weet iemand eigenlijk wat over de McCann's? Zijn ze rijk? Werden ze bedreigd? Hadden ze vijanden? Altijd een onberispelijk gedrag vertoond?
Sorry hoor Chagerijnig?quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:46 schreef Naehin het volgende:
[..]
Jouw naïviteit is toch niets wat ons aangaat.
Naïef of niet, laten we nu niet op de man gaan spelen. We zijn lekker op ons gemakkie over een verdwenen kindje aan het roddelen/speculeren.
Chagerijnig? Ik reageer gewoon op iemand, niks meer en niks minder.
Een bijna wanhopige (hete adem in de nek?) oproep van Gerry, op Gerry's weblog: "Latest Update
The advice of the National Center for Missing and Exploited Children is that high visibility of a missing child through posters, car stickers etc increases the chances of finding that child. The friends and family of Kate and Gerry urge everyone to please keep looking for Madeleine. Our greatest fear has always been that Madeleine would somehow be forgotten about and that our efforts to bring her back safely would run out of support. We know in our hearts that Madeleine is still out there, alive, confused and aching to be returned to her family where she belongs. Whatever happens, please don't forget that. Don't forget about Madeleine. http://www.youtube.com/user/DontYouForgetAboutMe
En dat is hiet zo lang geleden geplaatst want ik check een paar keer per dag.
En verder had de openbare aanklager niet eens zoveel tijd nodig de rapporten te bestuderen en deze te overhandigen aan de rechter die binnen 10 dagen oordeelt: "BBC reporter Caroline Hawley said the options available to the judge included ordering more search warrants and changing the McCanns' "arguido" status.
It had been thought the prosecutor would take longer to study the files, our correspondent said.
On Monday, police gave their files to the Algarve-based prosecutor, Jose Cunha de Magalhaes e Meneses, for him to decide whether to bring charges against Kate and Gerry McCann.
Speaking outside the prosecutor's office in Portimao on Tuesday, Luisa Duarte said Mr Cunha de Magalhaes e Meneses had received the papers and decided they should go before an instructional judge.
The judge has 10 days to make a decision on the files' contents."
The advice of the National Center for Missing and Exploited Children is that high visibility of a missing child through posters, car stickers etc increases the chances of finding that child. The friends and family of Kate and Gerry urge everyone to please keep looking for Madeleine. Our greatest fear has always been that Madeleine would somehow be forgotten about and that our efforts to bring her back safely would run out of support. We know in our hearts that Madeleine is still out there, alive, confused and aching to be returned to her family where she belongs. Whatever happens, please don't forget that. Don't forget about Madeleine. http://www.youtube.com/user/DontYouForgetAboutMe
En dat is hiet zo lang geleden geplaatst want ik check een paar keer per dag.
En verder had de openbare aanklager niet eens zoveel tijd nodig de rapporten te bestuderen en deze te overhandigen aan de rechter die binnen 10 dagen oordeelt: "BBC reporter Caroline Hawley said the options available to the judge included ordering more search warrants and changing the McCanns' "arguido" status.
It had been thought the prosecutor would take longer to study the files, our correspondent said.
On Monday, police gave their files to the Algarve-based prosecutor, Jose Cunha de Magalhaes e Meneses, for him to decide whether to bring charges against Kate and Gerry McCann.
Speaking outside the prosecutor's office in Portimao on Tuesday, Luisa Duarte said Mr Cunha de Magalhaes e Meneses had received the papers and decided they should go before an instructional judge.
The judge has 10 days to make a decision on the files' contents."
Geen idee. Ze zijn beiden arts dus al te arm zullen ze niet zijn, maar ze zijn kennelijk niet rijk genoeg om zelf het advocaten-circus te betalenquote:Op dinsdag 11 september 2007 19:49 schreef crohntje het volgende:
Weet iemand eigenlijk wat over de McCann's? Zijn ze rijk? Werden ze bedreigd? Hadden ze vijanden? Altijd een onberispelijk gedrag vertoond?
Waarom niet McCann en wel een willekeurig ander blond meisje? En wat die checkups betreft, ik heb ook gelezen dat personeel van het restaurant heeft verklaard dat er helemaal niet zo vaak iemand van tafel is geweest. Nogmaals, natuurlijk zijn er sterke aanwijzingen die in de richting van de ouders wijzen zoals die sporen in de huurauto, maar als die er niet waren geweest had 'het publiek' ze waarschijnlijk gewoon geloofd...quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:41 schreef Naehin het volgende:
[..]
Het lijkt mij onlogisch. Madeleine zou dan ook precies uit het appartement ontvoerd moeten zijn tussen de check ups door. Iemand had dus moeten weten dat de ouders uit eten gingen, of iemand moet het appartement in de gaten gehouden hebben. Zelfs dan lijkt mij het risico te groot om zoiets uit te halen. Genoeg kleine, blonde meisjes te vinden, toch? Waarom Madeleine McCann?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Het verblijf in Portugal e.d. zal ook niet gratis zijn en hun vaste lasten thuis zullen ook gewoon door gaan denk ik.quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:08 schreef Xennia het volgende:
[..]
Geen idee. Ze zijn beiden arts dus al te arm zullen ze niet zijn, maar ze zijn kennelijk niet rijk genoeg om zelf het advocaten-circus te betalen
Twee artsen verdienen vast wel een hele dikke boterham maar de koek zal een keer op zijn.
be nice or go away
Het wordt steeds gekker...quote:'Gerry niet vader van Maddie'
Gerry is niet de echte vader van de verdwenen peuter Maddie McCann. Dat is de laatste onthulling in de bizarre zaak rond het spoorloze 4-jarige Engelse meisje. De medeling komt van een Portugese krant en is in Engeland als een bom ingeslagen.
De krant 24horas weet te melden dat Kate zwanger geworden is via een IVF-behandeling, maar dat het sperma niet van hartchirurg Gerry komt. Via de kunstmatige bevruchting werd Maddie geboren.
De Engelse kranten zijn woedend en spreken van een lastercampagne van media, agenten en justitie in Portugal. De rechercheurs hadden ook al eens gelekt dat Kate soms gewelddadig en 'hysterisch' was en snel haar geduld zou verliezen.
De Portugeze media drukten de verklaring van een Engelse af die in het appartement van de McCanns in Praia de Luz woonde. Pamela Fenn zei dat Kate soms uit haar dak ging beneden en dat Maddie vaak maar op bed werd gelegd als het stel wilde zwemmen. Daarbij hoorde ze het meisje vaak om haar vader roepen.
nou ja, wat je daar over die pedofielen leest is nou ook niet bepaald kosher ..quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:41 schreef Naehin het volgende:
[..]
Het lijkt mij onlogisch. Madeleine zou dan ook precies uit het appartement ontvoerd moeten zijn tussen de check ups door. Iemand had dus moeten weten dat de ouders uit eten gingen, of iemand moet het appartement in de gaten gehouden hebben. Zelfs dan lijkt mij het risico te groot om zoiets uit te halen. Genoeg kleine, blonde meisjes te vinden, toch? Waarom Madeleine McCann?
http://portugalresident.c(...)owstory.asp?ID=18715
en tja, daar in de buurt is dus al eerder een kind verdwenen .. voor hetzelfde geld woont er een pedo in de buurt die dezelfde misdaad nu minstens 2 keer heeft gepleegd, het zou, bvb, zelfs de verhuurder van die auto kunnen zijn, dat die het wel een goede grap vond om de ouders die auto te verhuren waarmee die hun kind vervoert heeft
pleased to meet you
Het werd al eerder gesuggereerd dat het om IVF ging, maar wat doet dat ertoe? Of Gerry nou de biologische vader is of niet, hij heeft altijd de vaderrol gehadquote:
tenzij de andere kinderen van dezelfde donor zijn maakt het het DNA-onderzoek een stuk simpeler omdat je evtle overeenkomsten in de profielen kan uitsluitenquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:15 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het werd al eerder gesuggereerd dat het om IVF ging, maar wat doet dat ertoe? Of Gerry nou de biologische vader is of niet, hij heeft altijd de vaderrol gehad
pleased to meet you
Dan is die verhuurder wel een ultieme koele, hij neemt daarmee zelf natuurlijk ook wel een risico... Ik blijf wel erg benieuwd, als ze het idd gedaan hebben, hoe die McCanns het voor elkaar hebben gekregen om onder zóveel aandacht van media en buurtbewoners het lijkje ergens onopgemerkt achter te laten...quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:14 schreef moussie het volgende:
[..]
nou ja, wat je daar over die pedofielen leest is nou ook niet bepaald kosher ..
http://portugalresident.c(...)owstory.asp?ID=18715
en tja, daar in de buurt is dus al eerder een kind verdwenen .. voor hetzelfde geld woont er een pedo in de buurt die dezelfde misdaad nu minstens 2 keer heeft gepleegd, het zou, bvb, zelfs de verhuurder van die auto kunnen zijn, dat die het wel een goede grap vond om de ouders die auto te verhuren waarmee die hun kind vervoert heeft
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Maddie en de tweeling zijn door IVF ter wereld gekomen, dus alledrie. Maar of het de eieren van Gerry waren? Ik denk dat het nu niet een issue is eigenlijk, qua vaderschap bedoel ik.
Hoezo?quote:
Dat was toch al bekend?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik denk niet dat Gerry eieren heeftquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:23 schreef Suko het volgende:
Maddie en de tweeling zijn door IVF ter wereld gekomen, dus alledrie. Maar of het de eieren van Gerry waren? Ik denk dat het nu niet een issue is eigenlijk, qua vaderschap bedoel ik.
nou, als Gerry eieren bij zich draagt, ipv sperma, vind ik dat best een issue, hoorquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:23 schreef Suko het volgende:
Maddie en de tweeling zijn door IVF ter wereld gekomen, dus alledrie. Maar of het de eieren van Gerry waren? Ik denk dat het nu niet een issue is eigenlijk, qua vaderschap bedoel ik.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dan is het wel duidelijk waarom hij de vader niet is.......quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:25 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, als Gerry eieren bij zich draagt, ipv sperma, vind ik dat best een issue, hoor
be nice or go away
Dat dan weer wel ja...quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:25 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, als Gerry eieren bij zich draagt, ipv sperma, vind ik dat best een issue, hoor
Lijkt me ook niet helemaal uitgesloten dat het meisje slaapdronken- wellicht door een slaapmiddel- het appartement uit is gewandeld en door een toevallige voorbijganger is mee genomen.
Hier in Nederland is het gebeurt dat een inbreker in een slaapkamer inbrak een kind aantrof en het meisje meenam, vervolgens verkrachtte en in een park/plantsoen achter liet.
Hij was dus helemaal niet op dat kind uit, maar toen hij het toevallig in* handen * kreeg nam hij het mee.....
Hier in Nederland is het gebeurt dat een inbreker in een slaapkamer inbrak een kind aantrof en het meisje meenam, vervolgens verkrachtte en in een park/plantsoen achter liet.
Hij was dus helemaal niet op dat kind uit, maar toen hij het toevallig in* handen * kreeg nam hij het mee.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
South Park taferelen, Gerry blijkt de moeder te zijn, en omg they killed.... te cru, he, foei, mijquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:26 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dan is het wel duidelijk waarom hij de vader niet is.......
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=257490&idselect=181&idCanal=181&p=0
verder was er een Noorse vrouw die zei dat ze zeker wist dat ze Maddie had gezien in Marrakech, Marokko.
ze vertelde niet dat haar man, uit Engeland kwam, uit dezelfde plaats als de McCann's en één van de broers van Gerry kende.
toen Kate McCann zag dat Madeliene was verdwenen belde ze eerst Sky News en pas daarna de politie.quote:TELEFONEMA PARA A SKY NEWS
É uma prova circunstancial mas a PJ acredita ser significativa. Kate ligou primeiro para a Sky News e só depois avisou GNR do desaparecimento.
verder was er een Noorse vrouw die zei dat ze zeker wist dat ze Maddie had gezien in Marrakech, Marokko.
ze vertelde niet dat haar man, uit Engeland kwam, uit dezelfde plaats als de McCann's en één van de broers van Gerry kende.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:29 schreef milagro het volgende:
[..]
South Park taferelen, Gerry blijkt de moeder te zijn, en omg they killed.... te cru, he, foei, mij
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
op zich nog niet eens zo'n gek idee toch, het nieuws zo snel mogelijk zo ver mogelijk verspreiden, liefst met foto .. voor de politie in beweging komt zijn kostbare uren verstreken, zoals de praktijk even later bewezen heeftquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:35 schreef Caesu het volgende:
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=257490&idselect=181&idCanal=181&p=0
[..]
toen Kate McCann zag dat Madeliene was verdwenen belde ze eerst Sky News en pas daarna de politie.
hiermee willen ze dan suggereren dat er bewijzen gefabriceerd worden die de evtle dood van het kind tegen spreken ?quote:verder was er een Noorse vrouw die zei dat ze zeker wist dat ze Maddie had gezien in Marrakech, Marokko.
ze vertelde niet dat haar man, uit Engeland kwam, uit dezelfde plaats als de McCann's en één van de broers van Gerry kende.
pleased to meet you
En toch kan ik me niet voorstellen dat je eerst het nummer van Sky news ergens gaat opzoeken, terwijl het alarmnummer algemeen bekend is en welhaast instinctief gedraaid wordt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:44 schreef moussie het volgende:
op zich nog niet eens zo'n gek idee toch, het nieuws zo snel mogelijk zo ver mogelijk verspreiden, liefst met foto .. voor de politie in beweging komt zijn kostbare uren verstreken, zoals de praktijk even later bewezen heeft
Hoe ruikt dat? Naar brinta ofzo?quote:Op maandag 10 september 2007 22:57 schreef Cyan het volgende:
[..]
Er was toch een lijkengeur geroken door de honden?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, naar moslimsquote:Op dinsdag 11 september 2007 20:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe ruikt dat? Naar brinta ofzo?
²
