DNA aangetroffen okee, maar hoe weten ze wanneer dat erin is gekomen?quote:Op maandag 10 september 2007 22:06 schreef Viking84 het volgende:
DNA van vermiste Maddie in huurauto ouders
Goed, dit is dus fataal...
[..]
in de kofferbak nog wel... dit zou dus zeggen dat ze inderdaad met het lijk hebben rondgereden, maar hoe ze dat hebben klaargespeeld in dat mediacircus is mij een raadsel.
quote:Op maandag 10 september 2007 22:49 schreef rutger05 het volgende:
De topictitel klopt niet of heb ik de harde bewijzen gemist?
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_579758.html?wt.bron=homeArt1quote:De Portugese politie heeft via DNA-analyse stevig bewijs gevonden dat het lichaam van Maddie McCann wel degelijk in de koffer van de huurauto van haar ouders is geweest, vijf weken na haar verdwijning. Dat meldden bronnen aan Sky News.
het forensische onderzoek gebeurd allemaal in Birmingham, Engeland.quote:Op maandag 10 september 2007 22:41 schreef rutger05 het volgende:
Het lijkt er meer op dat de politie van Portugal een vies spelletje speelt, omdat zij na hun gestuntel moeten scoren en dat zij over de rug van de ouders. Elke keer informatie lekken, maar niet met harde bewijzen komen. Wel melden dat er DNA in de auto is gevonden, maar niet melden uit welk lichaamsmateriaal dat DNA is gehaald? Het blijft enkel bij verdachtmakingen.
Natuurlijk kan het zo zijn dat de ouder(s) inderdaad zelf dader(s) zijn, maar de wijze waarop de politie in Portugal met deze zaak omgaat is niet wat je van een goed opsporingsonderzoek zou verwachten.
ik heb wel redelijk veel vertrouwen in het onderzoek.quote:Dozens of British detectives have been drafted into the inquiry in recent weeks. Sources said 55 officers were now working on the case.
http://www.dailymail.co.u(...)in_article_id=480630quote:It can also be revealed that Portuguese police have been deliberately leaking details of their inquiry to local media as part of an investigative strategy to put more pressure on the McCanns in recent weeks.
tenzij je de DNA-match uit de kofferbak van de gehuurde auto geen hard bewijs wilt noemen klopt de TT niet nee.quote:Op maandag 10 september 2007 22:49 schreef rutger05 het volgende:
De topictitel klopt niet of heb ik de harde bewijzen gemist?
aan bloed kunnen ze zien of het van een levend dan wel dood lichaam is.quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef crohntje het volgende:
En is het nou eigenlijk zeker dat Maddie dood is??? Volgens mij is het dus nog niet zeker of dat DNA van een levende of een dode Maddie is...
Er was toch een lijkengeur geroken door de honden?quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef crohntje het volgende:
En is het nou eigenlijk zeker dat Maddie dood is??? Volgens mij is het dus nog niet zeker of dat DNA van een levende of een dode Maddie is...
Volgens mij zijn ze dat nog aan het onderzoeken.quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef crohntje het volgende:
En is het nou eigenlijk zeker dat Maddie dood is??? Volgens mij is het dus nog niet zeker of dat DNA van een levende of een dode Maddie is...
En DNA kan al worden gehaald uit een paar haren, maar ik heb nog nergens gelezen uit welk lichaamsmateriaal het DNA is gehaald en wat de aanwezigheid van dat lichaamsmateriaal zou moeten aantonen volgens de poltie.quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
tenzij je de DNA-match uit de kofferbak van de gehuurde auto geen hard bewijs wilt noemen klopt de TT niet nee.
Het lijkt erop dat er veel meer bewijs is dan nu in de media naar buiten is gekomen. Zoals de inhoud dat telefoon- en emailbewijs. Ik krijg ook het idee dat de politie inmiddels vrij zeker van z'n zaak is.quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef RijstNatie het volgende:
DNA,, telefonisch en email bewijs gevonden, wat wil je nog meer
quote:Op maandag 10 september 2007 22:38 schreef Caesu het volgende:
[b]McCanns' phone line tapped
The statements and evidence which have been gathered by Portuguese Police over the last 132 days is colossal, amounting to thousands of pages.
But they contain not just the much-discussed forensic reports of blood stains and other material but also, Channel 4 News understands, transcripts of recorded phone conversations the McCanns have had with others over many weeks. There is also evidence from emails they have sent and received.
http://www.channel4.com/n(...)e+line+tapped/786152
(inclusief video)
Dit heb ik even gemist. Waar staat dit?quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef RijstNatie het volgende:
DNA,, telefonisch en email bewijs gevonden, wat wil je nog meer
ik zeg die ouders aan de varkens voeren en de overgebleven kinderen in Bankok verkopen aan een bordeel
Nou inderdaad, het idee van zo'n klein meisje gewoon gedumpt...quote:Op maandag 10 september 2007 23:01 schreef Ephemera het volgende:
Nu maar hopen dat de ouders snel bekennen en vertellen waar ze Maddie hebben achtergelaten. Want als ze serieus onder een stoeptegel ligt, dan verdient ze wel een beter plekje![]()
Alles wordt dus bewijsmateriaal genoemd. Alle afgeluisterde telefoongesprekken en emails, terwijl nog niet openbaar is gemaakt wat de inhoud van deze afgeluisterde telefoongesprekken en emails precies is.quote:
quote:Op maandag 10 september 2007 23:02 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Dit heb ik even gemist. Waar staat dit?
quote:Op maandag 10 september 2007 22:38 schreef Caesu het volgende:
[b]McCanns' phone line tapped
The statements and evidence which have been gathered by Portuguese Police over the last 132 days is colossal, amounting to thousands of pages.
But they contain not just the much-discussed forensic reports of blood stains and other material but also, Channel 4 News understands, transcripts of recorded phone conversations the McCanns have had with others over many weeks. There is also evidence from emails they have sent and received.
http://www.channel4.com/n(...)e+line+tapped/786152
(inclusief video)
Het onderzoek is nog bezig, dat mogen ze ons nog helemaal niet laten weten.quote:Op maandag 10 september 2007 23:05 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Alles wordt dus bewijsmateriaal genoemd. Alle afgeluisterde telefoongesprekken en emails, terwijl nog niet openbaar is gemaakt wat de inhoud van deze afgeluisterde telefoongesprekken en emails precies is.
Maar wel laten zij deze informatie uitlekken. Zij beweren bewijsmateriaal te hebben van afgeluisterde telefoongesprekken en emails, maar zeggen niet wat dat bewijsmateriaal is. Nou mag dat onderzoek wel snel afgerond worden gezien de vele verdachtmakingen lopende het onderzoek die richting de ouders zijn gemaakt.quote:Op maandag 10 september 2007 23:06 schreef Naehin het volgende:
[..]
Het onderzoek is nog bezig, dat mogen ze ons nog helemaal niet laten weten.
Eergisteren hoorde ik op de radio al berichten over die mails en telefoongesprekken, die 'belastende informatie' zouden bevatten. Wel dom dan, hè?quote:Op maandag 10 september 2007 23:05 schreef rutger05 het volgende:
Alles wordt dus bewijsmateriaal genoemd. Alle afgeluisterde telefoongesprekken en emails, terwijl nog niet openbaar is gemaakt wat de inhoud van deze afgeluisterde telefoongesprekken en emails precies is.
Tja... maar ze waren officieel heel lang geen verdachten, he? Tenminste... de politie heeft ze laten denken dat ze dat niet waren, vermoed ik. Zodat ze niet op hun hoede zouden zijn en wellicht steken zouden laten vallen.quote:Op maandag 10 september 2007 23:18 schreef crohntje het volgende:
Als die ouders dit hele ontvoeringsverhaal in elkaar kunnen zetten, weten ze ook heus wel dat ze over de telefoon nergens over kunnen spreken. En emailen net zo min....Ik geloof er allemaal niets van.
De pers wil natuurlijk ook antwoorden. "The people have the right to know", en zo. Er staat een druk op de politie, zeker nu er al zo'n tijd voorbij is, om met wat antwoorden te komen. Het is denk ik inderdaad, zoals eerder gezegd is, eigenaardig dat de politie nu met al dat bewijs naar voren komt. Ik denk alleen niet dat de politie zoiets zou verzinnen, want zij moeten zich verantwoorden. Wellicht hadden zij het bewijs al (want uit het bericht wat ik eerder al quotte blijkt dat de telefoonlijn van de McCanns een tijdje afgeluisterd is), alleen komen zij er nu mee naar voren omdat de mensen cq pers antwoorden willen. Als het niet waar blijkt te zijn, valt de pers straks helemaal over ze heen. Dus de politie geeft ze 'iets', maar geen informatie waarmee de pers het onderzoek in de weg zou zitten. De pers kan ons dus nog niets concreets vertellen.quote:Op maandag 10 september 2007 23:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Maar wel laten zij deze informatie uitlekken. Zij beweren bewijsmateriaal te hebben van afgeluisterde telefoongesprekken en emails, maar zeggen niet wat dat bewijsmateriaal is. Nou mag dat onderzoek wel snel afgerond worden gezien de vele verdachtmakingen lopende het onderzoek die richting de ouders zijn gemaakt.
te volgen op RTL8?quote:Op maandag 10 september 2007 23:23 schreef Frutsel het volgende:
lijkt wel een soap
Dat lijkt me slim als je iemands telefoonlijn af wilt tappen.quote:Op maandag 10 september 2007 23:21 schreef Jane het volgende:
[..]
Tja... maar ze waren officieel heel lang geen verdachten, he? Tenminste... de politie heeft ze laten denken dat ze dat niet waren, vermoed ik. Zodat ze niet op hun hoede zouden zijn en wellicht steken zouden laten vallen.
Vast niet.quote:Op maandag 10 september 2007 23:26 schreef Naehin het volgende:
[..]
Dat lijkt me slim als je iemands telefoonlijn af wilt tappen.
Of zouden ze het eerst gevraagd hebben...?
Er stond vandaag in de Metro dat die moeder met dode lichamen in contact kwam voor haar werk, dus dat kon het ook zijn.quote:Op maandag 10 september 2007 22:57 schreef Cyan het volgende:
[..]
Er was toch een lijkengeur geroken door de honden?
Als ze toen nog geen verdachten waren, mogen ze de afgetapte tapes niet eens als bewijsmateriaal inzetten! Is op onrechtmatige wijze verkregen.quote:Op maandag 10 september 2007 23:26 schreef Naehin het volgende:
[..]
Dat lijkt me slim als je iemands telefoonlijn af wilt tappen.
Of zouden ze het eerst gevraagd hebben...?
Waarquote:Op maandag 10 september 2007 23:34 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik denk dat achteraf zal blijken dat die Portugese politie niet zo achterlijk was als velen dachten. O in de eerste uren van onderzoek is veel fout gegaan, tuurlijk. Maargoed, dat wordt bij nagenoeg elke grote zaak geconcludeerd. Kind vermist, paniek, ach ze zal wel ergens rondstruinen op zoek naar ma en pa en tja, dan zet je niet meteen de hele boel af alsof er iemand dood is (...).
Ik denk dat de Portugezen het vervolgonderzoek, inclusief geregisseerd lekken naar de media, heel geraffineerd en beheerst hebben gespeeld.
Dat het 'publiek' van dit spektakel vindt dat het te weinig informatie heeft gekregen, zegt alleen maar dat mensen het nieuws tegenwoordig als entertainment zien. Alsof de politie ook maar een greintje plicht heeft om de TV-kijker van welke informatie dan ook te voorzien. Malle veronderstelling.
Dat denk ik ook steeds. Er wordt hier af en toe gedaan alsof Portugal één of ander achterlijk achtergebleven land is, maar dat is natuurlijk bullshit. Alhoewel het wel is hoe de gemiddelde Brit graag over de rest van Europa denkt. Bovendien zijn er natuurlijk ook al heel lang Britse politiemensen bij betrokken, dus dat kan al helemaal geen argument meer zijn dan.quote:Op maandag 10 september 2007 23:34 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik denk dat achteraf zal blijken dat die Portugese politie niet zo achterlijk was als velen dachten.
Ja tuurlijk, ik ook. Niets tegen dat speculeren hoor!quote:Op maandag 10 september 2007 23:35 schreef senesta het volgende:
[..]
Waar![]()
Maar mensen (ja ik ook) speculeren nu éénmaal graag.
Bovendien vind ik het idee van dat verdwenen kleine meisje echt vreselijk.
Ja, precies.quote:Op maandag 10 september 2007 23:41 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik ook. Niets tegen dat speculeren hoor!
Maar er waren soms bijna boze reacties van sommige users hier in de trant van 'Die politie deugt niet, want ze zeggen niets', en daarvan denk ik dan: ga lekker weer CSI kijken![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |