Madeleine Mccann: Ouders zijn vertrokken uit portugal (4)

Mensen zitten raar in elkaar.

Maar als het allemaal zo is gegaan als gesuggeerd, dan zijn het wel erg goede toneelspelers. Het is ook niet zo dat er heel veel tegenstrijdigheden zijn, ze houden wel iedere keer hetzelfde verhaal. (behalve de tijd, maar goed wat is nu een half uurtje)

quote:

Op maandag 10 september 2007 14:39 schreef Ticootje het volgende:
Ja of de vrienden zitten in het complot?

Dat kan ik me niet voorstellen, als alle mensen van dat groepje die die avond bij dat restaurant waren er van zouden weten was er al een arrestatie gedaan, dan was het niet zo lang verborgen gebleven.
Dan was er al lang iemand geweest die last had gekregen van zijn/haar geweten.

Als de ouders het al hebben gedaan, dan lijkt het mij een kwestie van tijd voordat er 1 breekt.

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:29 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dat kan ik me niet voorstellen, als alle mensen van dat groepje die die avond bij dat restaurant waren er van zouden weten was er al een arrestatie gedaan, dan was het niet zo lang verborgen gebleven.
Dan was er al lang iemand geweest die last had gekregen van zijn/haar geweten.

dat is zo, maar ms heeft 1 vriend onbedoeld een alibi gegeven niet wetende wat hij beschermde op dat moment, dus geen bewuste medeplichtige, maar een tegen wil en dank en die nu niet meer terug durft... en zolang men hem niet echt aan de tand voelt, ook gewoon zwijgt erover, omdat hij het ook niet kan geloven dat de ouders de daders zijn, en dus is er geen schuldgevoel in deze.

"je weet hoe die politie hier is, en we hebben allemaal onze kinderen alleen gelaten, zeg jij nu dat ik om 20.30 aan tafel kwam en om 2100 ben gaan kijken, en jij om 2115, dat bespaart iedereen een hoop gedoe, want we willen toch vooral Maddie vinden, mijn kind is weg, al die heisa kan ik nu niet gebruiken"

zoiets.

quote:

Op maandag 10 september 2007 11:47 schreef milagro het volgende:
nu ja, als ouders zo dronken waren als mogelijk zou kunnen zijn na zoveel wijn ...

het waren er volgens het bonnetje van die dag bij elkaar 14 flessen wijn, waarvan 2 dan blijkbaar net geopend, maar nog niet uit gedronken omdat toen de vermissing ontdekt werd .. dat zijn dus 12 flessen wijn verdeeld over 9 personen in een periode van pakweg 8 uur, zoiets als een glaasje per uur dus ..
gezien mijn eigen ervaringen met zoiets,bbknoeifeestjes in de tuin ed, meen ik dus te mogen stellen dat je een beetje aangeschoten bent, maar dronken ben je zeker niet, daarvoor moet je meer en/of sneller drinken

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:34 schreef moussie het volgende:

[..]

het waren er volgens het bonnetje van die dag bij elkaar 14 flessen wijn, waarvan 2 dan blijkbaar net geopend, maar nog niet uit gedronken omdat toen de vermissing ontdekt werd .. dat zijn dus 12 flessen wijn verdeeld over 9 personen in een periode van pakweg 8 uur, zoiets als een glaasje per uur dus ..
gezien mijn eigen ervaringen met zoiets,bbknoeifeestjes in de tuin ed, meen ik dus te mogen stellen dat je een beetje aangeschoten bent, maar dronken ben je zeker niet, daarvoor moet je meer en/of sneller drinken

dat zal best, moussie, maar hadden er drie of vier milagro's tussen die vrienden gezeten, hadden die dre milagro's niets van dat gedronken, want geen drinkers, dus.

dus hoeveel flessen wijn er afgerekend zijn zegt niet zoveel over hoeveel er door wie gedronken is.

maar los van dat, volgens mij zijn er getuigen, personeel, die hebben gezegd, dat ze hem flink hadden zitten.... en los van dat weer, zie boven

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:00 schreef Ticootje het volgende:
Maddy zat gewoon achter de aanslagen, dat konden de ouders niet verdragen.

Maar dan wél samen met Nathalee Holloway

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:34 schreef milagro het volgende:

[..]

dat is zo, maar ms heeft 1 vriend onbedoeld een alibi gegeven niet wetende wat hij beschermde op dat moment, dus geen bewuste medeplichtige, maar een tegen wil en dank en die nu niet meer terug durft... en zolang men hem niet echt aan de tand voelt, ook gewoon zwijgt erover, omdat hij het ook niet kan geloven dat de ouders de daders zijn, en dus is er geen schuldgevoel in deze.

"je weet hoe die politie hier is, en we hebben allemaal onze kinderen alleen gelaten, zeg jij nu dat ik om 20.30 aan tafel kwam en om 2100 ben gaan kijken, en jij om 2115, dat bespaart iedereen een hoop gedoe, want we willen toch vooral Maddie vinden, mijn kind is weg, al die heisa kan ik nu niet gebruiken"

zoiets.

Dit lijkt mij inderdaad zeer aannemlijk. Al die ouders voelden zich schuldig, zijn zich rot geschrokken, en tegen de politie zeg je dan ook niet: "Joh, dat deden we elke avond. Lekker boozen, en de kinderen lagen in bed. Wat kan er nou helemaal gebeuren in zo'n dorpje?"

Dan ben je naderhand maar ál te bereid om de zaken wat mooier voor te spiegelen. Ze zijn zelf door het oog van de naald gekropen, hun kinderen hadden óók het slachtoffer kunnen worden van de 'ontvoerder'/enge man, dus ja... ik denk dat er in zo'n geval collectief wordt gelogen, dat gebeurt bijna automatisch. Alle betrokkenen willen voor zichzelf natuurlijk het gevoel hebben dat ze níet nalatig zijn geweest. En ook: "Wat maakt het uit, Maddie is weg en het is nu onbelangrijk hoe laat en hoe vaak er bij de kinderen is gekeken."

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:39 schreef milagro het volgende:

[..]

dat zal best, moussie, maar hadden er drie of vier milagro's tussen die vrienden gezeten, hadden die dre milagro's niets van dat gedronken, want geen drinkers, dus.

dus hoeveel flessen wijn er afgerekend zijn zegt niet zoveel over hoeveel er door wie gedronken is.

maar los van dat, volgens mij zijn er getuigen, personeel, die hebben gezegd, dat ze hem flink hadden zitten.... en los van dat weer, zie boven

daar heb je dan ook weer gelijk in, geen idee wie wat en hoeveel daarvan gedronken heeft ..
maar of hetgeen personeel en andere getuigen zeggen betrouwbaar is, I dunno, Britten in het buitenland die zich luidruchtig gedragen en waarvan je weet dat ze wat alcohol genuttigd hebben worden algauw als "stomdronken" bestempelt, daar zijn ze immers "berucht" om toch ?

en ja, ik geloof zonder meer dat die ouders daar onderling afspraken hebben gemaakt over wat ze zeggen taz van het checken van de kids, maar dat betekend dus niet automatisch dat die ouders schuldig zijn, alleen maar dat ze zich bewust zijn van het feit dat de manier waarop ze dat met dat checken geregeld hadden niet helemaal door de beugel kan ..
wat ik mij trouwens afvraag dien aangaande .. waarom hebben die ouders geen gebruik gemaakt van een babyfoon, die draadloze dingen van tegenwoordig halen die afstand toch makkelijk, hoef je nog niet eens om de haverklap op te staan om te kijken, als er wat is hoor je het wel

quote:

Op maandag 10 september 2007 10:24 schreef milagro het volgende:

[..]

je ziet niets raars als je niet weet dat je moet letten op iets raars.

het is net als met de kapper waar je vandaan komt met een mislukte coupe... jij denkt ms dat iedereen naar je kijkt, maar niemand kijkt, want geen hond weet dat jij net van de kapper komt en je haar ooit eens anders zat.

Dit is een belangrijk punt wat je maakt. Hierdoor moet je toch ook sceptisch tegen de getuigenverklaringen van bijvoorbeeld het restaurantpersoneel aankijken. Waarom/door weten zij zo precies en zeker hoe laat of wanneer de ouders zijn binnengekomen. Hoe weet dit personeel zo zeker hoe laat en hoe vaak de ouders of de vrienden van de ouders van de tafel zijn weggegaan. Hebben ze dit getimed, stonden ze met een horloge bij de deur om te kijken hoe vaak, zo ja, wisten ze dan dat ze deze mensen in de gaten moesten houden omdat er wat te gebeuren stond?

Nee natuurlijk niet, want ze wisten niet waarop ze moesten letten, maar het wordt wel door sommigen gebruikt om de verschillen in de getuigenverklaringen in een kwaad daglicht te stellen.

Zie net op de site van de Telegraaf dat de politie dreigt de McCanns uit de ouderlijke macht te ontzetten. In dat geval raken ze dus ook de tweeling kwijt.

Ja gosh, dat gaat wel érg ver, hoor . Ik bedoel: bewijs eerst maar eens dat ze die kinderen mishandeld hebben.

quote:

Na Maddie ook tweeling kwijt

AMSTERDAM - Na Maddie dreigen Kate en Gerrry McCann ook hun tweeling Sean en Amelie kwijt te raken. De Portugese politie heeft al gedreigd dat ze wel eens uit de ouderlijke macht gezet zouden kunnen worden.

Voorlopig zitten de McCanns, die verdacht worden van de dood van Madeleine, thuis in Engeland. De Engelse media staan nog steeds pal achter het 39-jarige artsen-echtpaar, al schrijft de Daily Mail: Home...For Long?

Het echtpaar zou er zelf ook vanuit gaan dat ze binnen korte tijd weer terug zijn aan de Algarve waar hun dochter Madeleine op 3 mei verdween uit een appartement in Praia de Luz. De Portugese politie wil Kate nog steeds voor 'dood door een ongeval' vervolgen en Gerry aanklagen voor 'hulp bij het dumpen van het lichaampje'. De vondst van Maddies bloed in een huurauto van de McCanns zou de Portugezen sterken. De politie zou tegen het echtpaar gezegd hebben dat ze bij een bekentenis slechts twee jaar cel zouden krijgen.

De McCanns hebben de hulp ingeroepen van de advocaat die de Chileens ex-dictator Pinochet destijds bijstond toen hij dreigde uit Engeland te worden uitgezet.

bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_kwijt.html?p=2,1

Ik lees nu trouwens ook iets over een injectienaald die gevonden zou zijn? Hebben ze haar dmv een naald een slaapmiddel toegediend? .
En is Gerry niet de biologische vader van Maddy?
En als Maddy door een vreemde is meegenomen, heeft ze dan niet geschreeuwd? En is de tweeling daar niet wakker van geworden?

Ik las ook in de bijlage van de Volkskrant dat de vader "hoog" in de "vrijmetselaarij" zit....
Wat dat precies inhoud weet ik ook niet. Dat is toch een zeer geheimzinnige secte waar alleen mannen lid van zijn?

quote:

Op maandag 10 september 2007 17:06 schreef crohntje het volgende:
Ik las ook in de bijlage van de Volkskrant dat de vader "hoog" in de "vrijmetselaarij" zit....
Wat dat precies inhoud weet ik ook niet. Dat is toch een zeer geheimzinnige secte waar alleen mannen lid van zijn?

Klopt, al zijn er tegenwoordig ook wel gemengde loges. En je mag er als lid niet over naar buiten treden.

Zo geheimzinnig is de vrijmetselarij niet. Veel welgestelde mannen zijn daar lid van. Voor vrouwen heb je o.a. de orde van de weefsters. Maar wat zou dat hier mee te maken hebben?

Ik ga nog steeds uit van een ongeluk, ook voor mijn eigen gemoedsrust hóóp je bijna dat de ouders het zelf gedaan hebben (per ongeluk).

quote:

Op maandag 10 september 2007 17:13 schreef Igraine het volgende:
Zo geheimzinnig is de vrijmetselarij niet. Veel welgestelde mannen zijn daar lid van. Voor vrouwen heb je o.a. de orde van de weefsters. Maar wat zou dat hier mee te maken hebben?

Ik ga nog steeds uit van een ongeluk, ook voor mijn eigen gemoedsrust hóóp je bijna dat de ouders het zelf gedaan hebben (per ongeluk).

mensen houden van complottheorietjes hè . Misschien offeren de vrijmetselaars wel kinderen!

quote:

Op maandag 10 september 2007 16:22 schreef tbl1966 het volgende:

[..]

Dit is een belangrijk punt wat je maakt. Hierdoor moet je toch ook sceptisch tegen de getuigenverklaringen van bijvoorbeeld het restaurantpersoneel aankijken. Waarom/door weten zij zo precies en zeker hoe laat of wanneer de ouders zijn binnengekomen. Hoe weet dit personeel zo zeker hoe laat en hoe vaak de ouders of de vrienden van de ouders van de tafel zijn weggegaan. Hebben ze dit getimed, stonden ze met een horloge bij de deur om te kijken hoe vaak, zo ja, wisten ze dan dat ze deze mensen in de gaten moesten houden omdat er wat te gebeuren stond?

Nee natuurlijk niet, want ze wisten niet waarop ze moesten letten, maar het wordt wel door sommigen gebruikt om de verschillen in de getuigenverklaringen in een kwaad daglicht te stellen.

Voor zo ver ik het heb begrepen, hebben de obers alleen gezegd dat geen van de volwassenen de tafel die avond heeft verlaten. Dat is wel iets anders. Tijdens het opdienen van het eten hadden er, als het verhaal van de McCann-groep zou kloppen, geregeld lege stoelen moeten zijn (zal al snel een kwartiertje duren, zo'n check). Die lege stoelen waren er volgens de obers niet. Je hoeft niet extra opmerkzaam te zijn om je dát als ober te herinneren, toch?

quote:

Op maandag 10 september 2007 16:22 schreef tbl1966 het volgende:

[..]

Dit is een belangrijk punt wat je maakt. Hierdoor moet je toch ook sceptisch tegen de getuigenverklaringen van bijvoorbeeld het restaurantpersoneel aankijken. Waarom/door weten zij zo precies en zeker hoe laat of wanneer de ouders zijn binnengekomen. Hoe weet dit personeel zo zeker hoe laat en hoe vaak de ouders of de vrienden van de ouders van de tafel zijn weggegaan. Hebben ze dit getimed, stonden ze met een horloge bij de deur om te kijken hoe vaak, zo ja, wisten ze dan dat ze deze mensen in de gaten moesten houden omdat er wat te gebeuren stond?

Nee natuurlijk niet, want ze wisten niet waarop ze moesten letten, maar het wordt wel door sommigen gebruikt om de verschillen in de getuigenverklaringen in een kwaad daglicht te stellen.

omdat zij aan het wérk waren en je dan dus eerder geneigd bent tijd in de gaten te houden, en in dat beroep ook de gasten, want die moet jij bedienen?

de gasten zijn vrij en vermaken zich met drank en eten, en letten nergens op, en moeten dus denk ik iets dieper in het geheugen graven dan nuchter en oplettend want werkend personeel.

het personeel kwam niet met exacte tijden aan, dat deden de ouders en de vrienden, en die verklaringen spoorden dus niet.

wat het personeel wel deed is constateren dat er veel gezopen is, en dat volgens hen, en ik zelf iig heb nergens gezien dat iemand hier of elders de verklaringen van het personeel als doorslaggevend ziet, er niemand van de groep de tafel verlaten heeft.

dat is iets wat je je wel makkelijk kunt herinneren natuurlijk als bedienend personeel.

quote:

Op maandag 10 september 2007 16:54 schreef Viking84 het volgende:
Zie net op de site van de Telegraaf dat de politie dreigt de McCanns uit de ouderlijke macht te ontzetten. In dat geval raken ze dus ook de tweeling kwijt.

Ja gosh, dat gaat wel érg ver, hoor . Ik bedoel: bewijs eerst maar eens dat ze die kinderen mishandeld hebben.

bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_kwijt.html?p=2,1

De Portugese politie is lekker bezig

Toch zullen ze, lijkt me, wel hun redenen hebben. Er wordt veel geopperd dat de politie bang is voor gezichtsverlies, omdat de zaak al zo lang sleept, en dat ze dáárom naar de McCanns wijzen. Maar met een valse beschuldiging - en dan nog zo'n spectaculaire! - is het risico op gezichtsverlies ENORM. Het zou een historische miskleun zijn. Onvergeeflijk stom. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de politiemensen dit hebben aangedurfd zonder vrij zeker te zijn van hun zaak. Zo niet behoorlijk zeker, of zelfs: zo goed als zeker.

Dat kan natuurlijk ook mijn naïviteit zijn... maar ja, om je als politie nou in dit heftige mediacircus te storten met halfslachtige aantijgingen... dan denk je toch eerst wel drie keer na?

Die verklaringen van die obers, zijn die kort na de verdwijning van Maddie afgelegd?

quote:

Op maandag 10 september 2007 17:56 schreef Viking84 het volgende:
Die verklaringen van die obers, zijn die kort na de verdwijning van Maddie afgelegd?

Ik heb gezocht, maar ik kan die tekst niet terugvinden. Anyhow: of ze nou wél of niet zijn gaan checken, het is eigenlijk irrelevant (tenzij je ervan uitgaat dat de hele vriendengroep bij het moordcomplot is betrokken, maar dat is menselijkerwijs onmogelijk, lijkt mij).

Wel lees ik net in NRC de volgende zin, die mij tóch weer aan het twijfelen brengt: "De suggestie van de politie was dat de McCanns de auto, die ze 25 dagen ná de verdwijning van Maddie huurden, hadden gebruikt om haar stoffelijk overschot af te voeren. Op dat moment volgde de hele wereld hen echter al op de voet."

Tja, met al die cameraploegen en nieuwsgierigen om je heen, is het lastig om een lijk te verstoppen... Slimmer was in dat geval geweest om even te wachten met de 'emotionele oproep' en het mediacircus, maar dat deden ze meteen al de dag na de verdwijning (4 mei).

Blijft over de theorie dat ze het lichaam al éérder hebben verdonkeremaand - maar eerder hadden ze nog geen auto tot hun beschikking en zou het echtpaar dus met de dode Maddie in hun armen (of slepend met een loodzware koffer) op pad zijn gegaan, dwars door de straten van het vakantiedorp, op zoek naar een geheime plek.

Nóg minder logisch.

Ik zou gewoon niet kunnen bedenken wanneer (en vooral: hoe! en waar!) ze zich van het lijk hebben ontdaan. In de nacht van de verdwijning, 3 op 4 mei, waren ze omringd door politiemensen en buurtgenoten en God weet wie nog meer. En meteen de eerste dag (4 mei) hebben ze hun oproep gedaan. Het mediacircus kwam direct op stoom, alle schijnwerpers waren op de McCanns gericht. Om onder die extreme omstandigheden 25 dagen met een lijk in je maag gesplitst te zitten... om er onder het oog van de hele wereld tóch ongezien vanaf te komen... dan ben je wel héél koelbloedig. (Dan zou ik bijna zeggen: respect - als het niet zo treurig was).

Ik neig weer naar onschuldig

en om daar dan een schepje bovenop te doen .. waar sla je zo'n lijk op voor 25 dagen zonder dat het begint te stinken ?

quote:

Op maandag 10 september 2007 17:13 schreef Igraine het volgende:
Zo geheimzinnig is de vrijmetselarij niet. Veel welgestelde mannen zijn daar lid van. Voor vrouwen heb je o.a. de orde van de weefsters. Maar wat zou dat hier mee te maken hebben?

Ik ga nog steeds uit van een ongeluk, ook voor mijn eigen gemoedsrust hóóp je bijna dat de ouders het zelf gedaan hebben (per ongeluk).

Zeg! Dit kan wel eens de sleutel zijn tot de oplossing!

En voor je eigen gemoedsrust?

quote:

Op maandag 10 september 2007 18:43 schreef Nadine26 het volgende:

[..]


Ik neig weer naar onschuldig

Ik al maanden... Ik kan er niet bij.....en ik weet dat die dingen gebeuren, maar zochten die ouders van al die andere (vermoorde) kinderen zélf ook de publiciteit? En dan zo'n mediacircus. Als,als ze Maddie zelf hadden verborgen dan was dat een haastklus geweest en dicht in de buurt van het plaatsje. Ze was dan zó gevonden. Een pas geschept graf valt op, een omgeploegd stuk grond valt op, een in zee gegooid kindje spoelt aan, ga maar door. En hebben ze dan een grafje gegraven met hun speelgoed schepje? Of waren ze zo verdomd goed op de hoogt van de stroomgetijden???

quote:

'Police Match DNA To Hire Car'

Updated: 19:24, Monday September 10, 2007

Police in Portugal say they have found DNA evidence that the body of Madeleine McCann was in the family's hire car five weeks after she went missing, sources have told Sky News.

Sky crime correspondent Martin Brunt said police felt the find was "the most damning evidence".

Meanwhile, papers outlining any evidence against Gerry and Kate McCann will be passed to the Public Prosecutor in Portugal.

http://news.sky.com/skynews/article/0,,91210-1283359,00.html

over waar het lijkje van Maddie zou kunnen liggen:

rond mei/juni werd er nogal al wat aan de weg gewerkt daar in Praia da Luz.
zou misschien kunnen dat ze onder een stoeprand ligt, volgestort met cement bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 10 september 2007 20:38 schreef Caesu het volgende:

[..]

http://news.sky.com/skynews/article/0,,91210-1283359,00.html

over waar het lijkje van Maddie zou kunnen liggen:

rond mei/juni werd er nogal al wat aan de weg gewerkt daar in Praia da Luz.
zou misschien kunnen dat ze onder een stoeprand ligt, volgestort met cement bijvoorbeeld.

Ik word gewoon misselijk bij het idee..

quote:

Op maandag 10 september 2007 20:43 schreef senesta het volgende:

[..]

Ik word gewoon misselijk bij het idee..

So do I...

^{Sorry, laffe tvp. Kan niets bedenken wat nog niet gezegd is...}

quote:

Op maandag 10 september 2007 19:25 schreef moussie het volgende:
en om daar dan een schepje bovenop te doen .. waar sla je zo'n lijk op voor 25 dagen zonder dat het begint te stinken ?

Precies. Dit is toch idioot. De portugese politie weet heel goed hoe een lijk er na 25 dagen aan toe is. Geloven ze serieus dat dat kind na al die tijd in de kofferbak gelegd en vervoerd is?

quote:

Op maandag 10 september 2007 21:35 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Precies. Dit is toch idioot. De portugese politie weet heel goed hoe een lijk er na 25 dagen aan toe is. Geloven ze serieus dat dat kind na al die tijd in de kofferbak gelegd en vervoerd is?

As je in paniek bent, ben je tot veel in staat. Ook daartoe, denk ik...

als je je kind per ongeluk hebt gedood wat moet ik me dan daarbij voorstellen?
in je slaap erbovenop rollen zodat het stikt.
in een auto laten zitten waar het stikte?
tijdens het baden een radio die op de rand stond laten vallen?

en waarom zoveel moeite dan doen om dit te verzinnen waarom niet eerlijk zijn over eenm tragische dood waar je eigenlijk geen schuld aan hebt :S

quote:

Op maandag 10 september 2007 21:53 schreef Bresser het volgende:
als je je kind per ongeluk hebt gedood wat moet ik me dan daarbij voorstellen?
in je slaap erbovenop rollen zodat het stikt.
in een auto laten zitten waar het stikte?
tijdens het baden een radio die op de rand stond laten vallen?

en waarom zoveel moeite dan doen om dit te verzinnen waarom niet eerlijk zijn over eenm tragische dood waar je eigenlijk geen schuld aan hebt :S

De theorie van Nadine is een mooie, namelijk: een overdosis. Maddie krijste 's avonds de boel bij elkaar en ze zouden haar een slaapmiddel gegeven kunnen hebben. Het schijnt dat de McCanns dat namelijk wel eens deden. Slaapmiddel en kinderen zijn een linke combinatie, dus een overdosis is zo gegeven. Wel erg link van de ouders, natuurlijk. Dat zou ook verklaren waarom ze er een ontvoeringsverhaal omheen verzinnen: een ouder die zijn kind, tegen de medische voorschriften in, een slaapmiddel geeft wat dan ook nog een overdosis blijkt te zijn, is dodelijk voor je carrière.

Een andere, maar naar mijn idee minder waarschijnlijke theorie, is dat Maddie mishandeld werd en een fatale tik heeft ontvangen van één van beide ouders.

DNA van vermiste Maddie in huurauto ouders

Goed, dit is dus fataal...

quote:

In de kofferbak van de auto was een volledige match met Maddie's dna wat het meest overtuigende bewijs is in de hele zaak.

in de kofferbak nog wel... dit zou dus zeggen dat ze inderdaad met het lijk hebben rondgereden, maar hoe ze dat hebben klaargespeeld in dat mediacircus is mij een raadsel.

Hier was net op tv dat de ouders het al zeker gedaan hadden zei mijn huisbaas...

Het kan natuurlijk dat ze dat gewoon geintepreteerd heeft van het nieuws, anders zou ik het erg vaag vinden dat de IJslanders wel al weten dat zij het gedaan hebben itt de rest van de wereld Jammer genoeg spreek ik niet genoeg IJslands om het ff te checken....

quote:

Op maandag 10 september 2007 21:53 schreef Bresser het volgende:
als je je kind per ongeluk hebt gedood wat moet ik me dan daarbij voorstellen?
in je slaap erbovenop rollen zodat het stikt.
in een auto laten zitten waar het stikte?
tijdens het baden een radio die op de rand stond laten vallen?

en waarom zoveel moeite dan doen om dit te verzinnen waarom niet eerlijk zijn over eenm tragische dood waar je eigenlijk geen schuld aan hebt :S

Lees het topic eens man

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:13 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Lees het topic eens man

ik ga toch niet al die topics doorspitten.

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:06 schreef Viking84 het volgende:
DNA van vermiste Maddie in huurauto ouders

Goed, dit is dus fataal...
[..]

in de kofferbak nog wel... dit zou dus zeggen dat ze inderdaad met het lijk hebben rondgereden, maar hoe ze dat hebben klaargespeeld in dat mediacircus is mij een raadsel.

Dat is ook EXACT wat ik dacht. Ik weet 100% zeker dat er 24/7 politie of journalisten deze mensen in de gaten hebben gehouden

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:06 schreef Viking84 het volgende:
DNA van vermiste Maddie in huurauto ouders

Goed, dit is dus fataal...
[..]

in de kofferbak nog wel... dit zou dus zeggen dat ze inderdaad met het lijk hebben rondgereden, maar hoe ze dat hebben klaargespeeld in dat mediacircus is mij een raadsel.

en dan nog wel DNA uit bloed van Maddie ònder de bekleding van de kofferbak.
dus bekleding is eruit gehaald tijden het vervoeren denk ik dan.

quote:

Police say they have evidence that Madeleine McCann's body was in the boot of her parents hire car - after the little girl went missing.

Sources told Sky News that there is a "full DNA match" which proves Madeleine was in the boot of the car.

The "full match" is 99 per cent certain.

Earlier it was claimed that "biological fluids" believed to be blood with Madeleine's DNA were found underneath the upholstery in the boot of the McCanns' rented Renault Scenic.

It is understood these two pieces of evidence are seperate and one has a partial match to the little girl's DNA.

http://www.dailymail.co.u(...)in_article_id=481028

kan ook zijn dat een paar dagen nadat ze die auto huurden en Rome waren iemand dat DNA in die auto heeft geplaatst.
of familieleden/vrienden hebben die auto gebruikt terwijl ze weg waren.

als de openbaar aanklager al deze bewijzen in handen heeft verwacht je toch wel dat de McCann's nu officieel zullen worden aangeklaagd en een arrestatiebevel/uitleveringsverzoek zal worden uitgegeven.

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:15 schreef Bresser het volgende:

[..]

ik ga toch niet al die topics doorspitten.

Heb ik toch ook gedaan, pipo . Jij wilt het kennelijk niet graag genoeg weten .

Ze zouden ook eens kunnen onderzoeken wie die auto heeft gehuurd ten tijde van de begindagen van de ontvoering...

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:17 schreef Caesu het volgende:

[..]

en dan nog wel DNA uit bloed van Maddie ònder de bekleding van de kofferbak.
dus bekleding is eruit gehaald tijden het vervoeren denk ik dan.
[..]

http://www.dailymail.co.u(...)in_article_id=481028

kan ook zijn dat een paar dagen nadat ze die auto huurden en Rome waren iemand dat DNA in die auto heeft geplaatst.
of familieleden/vrienden hebben die auto gebruikt terwijl ze weg waren.

lijkt me niet. Het was dus een huurauto en die breng je terug als je hem gebruikt hebt.
En hoe komt dat bloed dan onder de bekleding vd kofferbak terecht?

Ik ben benieuwd hoe snel er een bekentenis komt.

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:18 schreef crohntje het volgende:
Ze zouden ook eens kunnen onderzoeken wie die auto heeft gehuurd ten tijde van de begindagen van de ontvoering...

Het is wel hééééél toevallig als de ontvoerder die auto ook heeft gehuurd.

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:20 schreef Viking84 het volgende:

[..]

lijkt me niet. Het was dus een huurauto en die breng je terug als je hem gebruikt hebt.
En hoe komt dat bloed dan onder de bekleding vd kofferbak terecht?

Ik ben benieuwd hoe snel er een bekentenis komt.

die huurauto brengen ze dus niet terug.
ze hebben hem gister ook niet teruggebracht. hij staat nu nog bij hun villa in Praia da Luz.

ik denk niet dat ze telkens die huurauto hebben ingeleverd tijdens hun bezoekjes aan Rome, Amerika, Nederland etc.
op het moment dat ze buiten Portugal zijn is de aandacht wel verlegd.
dus het zou slim zijn om juist dan handlangers in te zetten om met die huurauto bepaalde klusje af te handelen.

Jeetje, wat een toestand. Kan best zijn dat één van die vrienden echt die man (wie dat ook moge zijn) heeft gezien met dat meisje in z'n armen die avond, en misschien heeft hij Maddie gelijk naar die huurauto (geparkeerd in een Rent-a-Carpark ergens?) gebracht, het lijkje ergens laten verdwijnen, auto schoongemaakt en naderhand door de McCanns gehuurd en wisten zij misschien niet eens dat het deze auto was waar Maddie mee is vervoerd of hebben ze helemaal niet geweten wat er met het lichaampje is gebeurd, vandaar dat ze voor een deel echt kunnen zeggen, waar is Madeleine?

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:22 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Het is wel hééééél toevallig als de ontvoerder die auto ook heeft gehuurd.

in ieder geval een gigantische plotwending voor een eventueel script

@ Suko: geloof je dat nu echt? .

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:22 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Het is wel hééééél toevallig als de ontvoerder die auto ook heeft gehuurd.

Da's waar. Maar ik lees hier wel meer héééééél onvoorstelbare dingen. En hoe groot is dat Praia del L. wel niet. Hoeveel garage's met huurauto's zullen er zijn? In de misschien iets duurdere klasse?
Ja, ik weet het, ik ga ver, maar toch.

De ouders zijn de daders zoals ik al dacht in het begin van heel dit drama, je ziet vaak genoeg dat de ouders het uiteindelijk zelf gedaan hebben.

DNA in de huurauto gevonden van het lijk, hoeveel bewijs wil je nog meer?
ze kunnen zo na checken wie er allemaal in die auto heeft gereden.

ze hebben heus wel het logboek van de huurauto opgevraagd om al de huurders even te checken.
maar ze gaan ook niet alleen af op dat DNA in auto.

quote:

McCanns' phone line tapped

The statements and evidence which have been gathered by Portuguese Police over the last 132 days is colossal, amounting to thousands of pages.

But they contain not just the much-discussed forensic reports of blood stains and other material but also, Channel 4 News understands, transcripts of recorded phone conversations the McCanns have had with others over many weeks. There is also evidence from emails they have sent and received.

http://www.channel4.com/n(...)e+line+tapped/786152
(inclusief video)

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:31 schreef Viking84 het volgende:
@ Suko: geloof je dat nu echt? .

Neu, ook niet echt, ik denk hardop en denk mee met jullie, dammit wat een drama en nu raken ze misschien de twins ook nog kwijt. Kate McCann told to 'confess or lose the twins' by police

Het lijkt er meer op dat de politie van Portugal een vies spelletje speelt, omdat zij na hun gestuntel moeten scoren en dat zij over de rug van de ouders. Elke keer informatie lekken, maar niet met harde bewijzen komen. Wel melden dat er DNA in de auto is gevonden, maar niet melden uit welk lichaamsmateriaal dat DNA is gehaald? Het blijft enkel bij verdachtmakingen.

Natuurlijk kan het zo zijn dat de ouder(s) inderdaad zelf dader(s) zijn, maar de wijze waarop de politie in Portugal met deze zaak omgaat is niet wat je van een goed opsporingsonderzoek zou verwachten.