Madeleine McCann: harde bewijzen tegen ouders (5)

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:05 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Alles wordt dus bewijsmateriaal genoemd. Alle afgeluisterde telefoongesprekken en emails, terwijl nog niet openbaar is gemaakt wat de inhoud van deze afgeluisterde telefoongesprekken en emails precies is.

Het onderzoek is nog bezig, dat mogen ze ons nog helemaal niet laten weten.

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:06 schreef Naehin het volgende:

[..]


[..]

Thanks!

heel bijzonder allemaal... ben benieuwd hoe lang het nog duurt voor er een bekentenis is.

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:06 schreef Naehin het volgende:

[..]

Het onderzoek is nog bezig, dat mogen ze ons nog helemaal niet laten weten.

Maar wel laten zij deze informatie uitlekken. Zij beweren bewijsmateriaal te hebben van afgeluisterde telefoongesprekken en emails, maar zeggen niet wat dat bewijsmateriaal is. Nou mag dat onderzoek wel snel afgerond worden gezien de vele verdachtmakingen lopende het onderzoek die richting de ouders zijn gemaakt.

volgens CNN Breaking News : 100% DNA Match in Rental Car

DNA in Rental Car = Madelein McCanns blood/DNA

Blijft ongelofelijk:

Why wasn't the family's hire car impounded?

It seems astonishing that, once police knew of its apparent significance after the forensic results early last week, the Renault supposedly used to move Madeleine's body was not seized by detectives.

"In this country the car would have been stripped down into tiny pieces and the forensics team would be crawling all over it," Home Office pathologist Hugh White said.

Instead, police kept it for 48 hours when they took samples a month ago for analysis then handed it back to the McCanns, who continued to use it.

Gerry McCann drove his wife to the police station in the Renault for her interviews and yesterday they drove it to the airport.

They are keeping it on hire so they can have their own tests carried out on it.

Why did police waste a vital hour in the hunt for Madeleine?

When Madeleine was discovered missing the McCanns say they asked a friend to go down to the main reception and call the police.

The call was made at 10.14pm but it was not until 11.10pm that two officers arrived at the scene.

They immediately assumed Madeleine had wandered off but her parents insisted this was not the case.

Critical early minutes in the hunt for the missing child were lost. At midnight the two policemen finally called the Policia Judiciaria, who investigate serious crimes.

They arrived at 1am but by that time - with no order to close the nearby border crossing-into Spain - any abductor could have been long gone.

En nog een aantal veronderstellingen, op de Daily Mail gelezen.

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:05 schreef rutger05 het volgende:
Alles wordt dus bewijsmateriaal genoemd. Alle afgeluisterde telefoongesprekken en emails, terwijl nog niet openbaar is gemaakt wat de inhoud van deze afgeluisterde telefoongesprekken en emails precies is.

Eergisteren hoorde ik op de radio al berichten over die mails en telefoongesprekken, die 'belastende informatie' zouden bevatten. Wel dom dan, hè?

"Dear friends, we got away with it! Let's celebrate tonight, bring all your children - we'll take care of the sleepingpills, if you bring the wine... Love, K & G."

Toch kan ik me niet voorstellen dat deze mensen ook maar íemand in vertrouwen hebben genomen over wat er gebeurd is - áls het al gebeurd is, natuurlijk. Dat is LES 1! Maar misschien zijn ze roekeloos of overmoedig geworden door het succes, de flitslichten, de doorlopende Maddie-show waarvan zij het middelpunt waren...

Als die ouders dit hele ontvoeringsverhaal in elkaar kunnen zetten, weten ze ook heus wel dat ze over de telefoon nergens over kunnen spreken. En emailen net zo min....Ik geloof er allemaal niets van.

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:18 schreef crohntje het volgende:
Als die ouders dit hele ontvoeringsverhaal in elkaar kunnen zetten, weten ze ook heus wel dat ze over de telefoon nergens over kunnen spreken. En emailen net zo min....Ik geloof er allemaal niets van.

Tja... maar ze waren officieel heel lang geen verdachten, he? Tenminste... de politie heeft ze laten denken dat ze dat niet waren, vermoed ik. Zodat ze niet op hun hoede zouden zijn en wellicht steken zouden laten vallen.

Sowieso deze week ontknoping

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:10 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Maar wel laten zij deze informatie uitlekken. Zij beweren bewijsmateriaal te hebben van afgeluisterde telefoongesprekken en emails, maar zeggen niet wat dat bewijsmateriaal is. Nou mag dat onderzoek wel snel afgerond worden gezien de vele verdachtmakingen lopende het onderzoek die richting de ouders zijn gemaakt.

De pers wil natuurlijk ook antwoorden. "The people have the right to know", en zo. Er staat een druk op de politie, zeker nu er al zo'n tijd voorbij is, om met wat antwoorden te komen. Het is denk ik inderdaad, zoals eerder gezegd is, eigenaardig dat de politie nu met al dat bewijs naar voren komt. Ik denk alleen niet dat de politie zoiets zou verzinnen, want zij moeten zich verantwoorden. Wellicht hadden zij het bewijs al (want uit het bericht wat ik eerder al quotte blijkt dat de telefoonlijn van de McCanns een tijdje afgeluisterd is), alleen komen zij er nu mee naar voren omdat de mensen cq pers antwoorden willen. Als het niet waar blijkt te zijn, valt de pers straks helemaal over ze heen. Dus de politie geeft ze 'iets', maar geen informatie waarmee de pers het onderzoek in de weg zou zitten. De pers kan ons dus nog niets concreets vertellen.

lijkt wel een soap

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:23 schreef Frutsel het volgende:
lijkt wel een soap

te volgen op RTL8?

Ik ben toch wel heel benieuwd of het een ongeluk was of iets anders, en in dat eerste geval wáárom ze er zo'n toneelstuk van hebben gemaakt..misschien kwestie van in de verwarring een leugentje verzinnen en niet meer terug kunnen/durven

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:21 schreef Jane het volgende:

[..]

Tja... maar ze waren officieel heel lang geen verdachten, he? Tenminste... de politie heeft ze laten denken dat ze dat niet waren, vermoed ik. Zodat ze niet op hun hoede zouden zijn en wellicht steken zouden laten vallen.

Dat lijkt me slim als je iemands telefoonlijn af wilt tappen.
Of zouden ze het eerst gevraagd hebben...?

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:21 schreef kikoooooo het volgende:
Sowieso deze week ontknoping

God I hope so!

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:26 schreef Naehin het volgende:

[..]

Dat lijkt me slim als je iemands telefoonlijn af wilt tappen.
Of zouden ze het eerst gevraagd hebben...?

Vast niet. Ik zei het alleen maar om aan te geven dat ze misschien onvoorzichtig zijn geworden omdat men ze het gevoel gaf boven elke verdenking te staan. En het gaat misschien wel om telefoongesprekken die ze met elkaar hebben gevoerd.
Ik begin wel heel erg benieuwd te worden, moet ik eerlijk toegeven.

Ik heb ergens gelezen dat de moeder van madeleine in een email tegen aan iemand had geschreven dat madeleine een ongeluk had gehad.
Maar ik kan het niet meer terug vinden

quote:

Op maandag 10 september 2007 22:57 schreef Cyan het volgende:

[..]

Er was toch een lijkengeur geroken door de honden?

Er stond vandaag in de Metro dat die moeder met dode lichamen in contact kwam voor haar werk, dus dat kon het ook zijn.

Ik denk dat achteraf zal blijken dat die Portugese politie niet zo achterlijk was als velen dachten. O in de eerste uren van onderzoek is veel fout gegaan, tuurlijk. Maargoed, dat wordt bij nagenoeg elke grote zaak geconcludeerd. Kind vermist, paniek, ach ze zal wel ergens rondstruinen op zoek naar ma en pa en tja, dan zet je niet meteen de hele boel af alsof er iemand dood is (...).

Ik denk dat de Portugezen het vervolgonderzoek, inclusief geregisseerd lekken naar de media, heel geraffineerd en beheerst hebben gespeeld.
Dat het 'publiek' van dit spektakel vindt dat het te weinig informatie heeft gekregen, zegt alleen maar dat mensen het nieuws tegenwoordig als entertainment zien. Alsof de politie ook maar een greintje plicht heeft om de TV-kijker van welke informatie dan ook te voorzien. Malle veronderstelling.

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:26 schreef Naehin het volgende:

[..]

Dat lijkt me slim als je iemands telefoonlijn af wilt tappen.
Of zouden ze het eerst gevraagd hebben...?

Als ze toen nog geen verdachten waren, mogen ze de afgetapte tapes niet eens als bewijsmateriaal inzetten! Is op onrechtmatige wijze verkregen.
In Nederland dan hé.

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:34 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik denk dat achteraf zal blijken dat die Portugese politie niet zo achterlijk was als velen dachten. O in de eerste uren van onderzoek is veel fout gegaan, tuurlijk. Maargoed, dat wordt bij nagenoeg elke grote zaak geconcludeerd. Kind vermist, paniek, ach ze zal wel ergens rondstruinen op zoek naar ma en pa en tja, dan zet je niet meteen de hele boel af alsof er iemand dood is (...).

Ik denk dat de Portugezen het vervolgonderzoek, inclusief geregisseerd lekken naar de media, heel geraffineerd en beheerst hebben gespeeld.
Dat het 'publiek' van dit spektakel vindt dat het te weinig informatie heeft gekregen, zegt alleen maar dat mensen het nieuws tegenwoordig als entertainment zien. Alsof de politie ook maar een greintje plicht heeft om de TV-kijker van welke informatie dan ook te voorzien. Malle veronderstelling.

Waar
Maar mensen (ja ik ook ) speculeren nu éénmaal graag.
Bovendien vind ik het idee van dat verdwenen kleine meisje echt vreselijk.

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:34 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik denk dat achteraf zal blijken dat die Portugese politie niet zo achterlijk was als velen dachten.

Dat denk ik ook steeds. Er wordt hier af en toe gedaan alsof Portugal één of ander achterlijk achtergebleven land is, maar dat is natuurlijk bullshit. Alhoewel het wel is hoe de gemiddelde Brit graag over de rest van Europa denkt. Bovendien zijn er natuurlijk ook al heel lang Britse politiemensen bij betrokken, dus dat kan al helemaal geen argument meer zijn dan.
Ze houden zich gewoon aan de Portugese regels v.w.b. informatie aan de media. En die zijn heel anders dan in de UK, waar 'geen nieuws' betekent dat er niks wordt gedaan.

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:35 schreef senesta het volgende:

[..]

Waar
Maar mensen (ja ik ook ) speculeren nu éénmaal graag.
Bovendien vind ik het idee van dat verdwenen kleine meisje echt vreselijk.

Ja tuurlijk, ik ook. Niets tegen dat speculeren hoor!

Maar er waren soms bijna boze reacties van sommige users hier in de trant van 'Die politie deugt niet, want ze zeggen niets', en daarvan denk ik dan: ga lekker weer CSI kijken

quote:

Op maandag 10 september 2007 23:41 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, ik ook. Niets tegen dat speculeren hoor!

Maar er waren soms bijna boze reacties van sommige users hier in de trant van 'Die politie deugt niet, want ze zeggen niets', en daarvan denk ik dan: ga lekker weer CSI kijken

Ja, precies.
Snap wat je bedoeld