NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ach een week geleden vond je je eigen kindje doden al te ver gaan ( wie niet) maar nu zeg je al alla, dus wie weetquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:01 schreef crohntje het volgende:
[..]
Het is niet alleen snijden maar ook hakken
Ik vind dit ook wel ver gaan hoor, foei! Je eigen kindje (per ongeluk) doden, alla maar ook nog in stukken snijden/hakken
ik denk ook overigens niet dat ze in stukken gehakt is, niet omdat ik de ouders er niet toe in staat acht, er zijn engere dingen gedaan door ouders immers, met hun eigen kinderen, maar omdat het volgens mij niet nodig was om zo van het lijkje af te komen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Pfff, stel nu dat die ouders dat waren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:02 schreef milagro het volgende:
[..]
dat had ik al gelezen, maar de berichtgeving is nu zo heen en weer.... je weet niet helemaal niet meer wat klopt en wat bijna klopt.
ik denk dat body fluids net zo belastend zijn (maar niet sluitend) als bloed, wat dat betreft hoeven er geen korrels zout bij of af.
het lichaam moet gevonden worden, en snel, en dat ben ik bang gaat niet gebeuren, niet snel of de ouders moeten breken, en dat gaat volgens mij ook niet snel gebeuren if at all, tenzij de druk , door die wisselende berichtgeving, wel verdacht, wel over en sluiten, oh nee toch weer niet, oh nu weer wel, hen of 1 van hen teveel wordt.
Ze hebben dan ook hun uiterste best gedaan iemand anders de schuld van de verdwijning van hun kind in de schoenen te schuiven.... Onschuldig levenslang een Portugese cel in te jagen...
Als die ouders het waren, en als men er uberhaupt achterkomt, zal bijna geen straf te hoog zijn.
het zou me toch wat zijn als die ouders dezelfde auto hebben gehuurd als de ontvoerder/moordenaar
pleased to meet you
eens, ook niet als de dood van hun kind echt een ongeluk was.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Pfff, stel nu dat die ouders dat waren.
Ze hebben dan ook hun uiterste best gedaan iemand anders de schuld van de verdwijning van hun kind in de schoenen te schuiven.... Onschuldig levenslang een Portugese cel in te jagen...
Als die ouders het waren, en als men er uberhaupt achterkomt, zal bijna geen straf te hoog zijn.
wat ze dan erna gedaan hebben is wmb net zo erg als een bewuste moord gweest was.
ze hebben niet alleen tegen iedereen gelogen, geld afgetroggeld, ze hebben hun eigen kind verraden, weggemoffeld, alleen gelaten, maandenlang.
en nee, ik ben niet gelovig, maar je laat ook je overleden kind niet zo alleen, en dat dan puur voor je eigen hachje.
dit is geen paniekreactie meer van wanhopige ouders, dit is pure slechtheid want enkel eigenbelang, zelfs als ze in hun leugens zijn gaan geloven, in je achterhoofd weet je wat je gedaan hebt, dat vreet aan je, en hoe meer het vreet, hoe meer je theater maakt...... als je zo koelbloedig bent als zij dan zouden zijn, ware het de daders.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ben ik niet met jou en Nadine eens. Als Maddy daadwerkelijk ontvoerd is door iemand anders dan de ouders en de ouders wanhopig en intens verdrietig zijn lijkt het me heel erg van je rouw te worden afgeleid door valse beschuldigingen. Als de hele wereld veronderstelt dat jij als moeder je kind hebt vermoord, terwijl je dat niet hebt gedaan en haar intens mist dan lijkt me dat ook een minstens zo erge nachtmerrie.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:08 schreef milagro het volgende:
idd, Nadine, goede bijdrage weer overigens, dat worst nightmare, weer dat eigen belang vooral.
Hiermee wil ik niet zeggen dat de ouders onschuldig zijn, het ligt in dit soort zaken zelfs voor de hand dat de ouders erbij betrokken zijn, maar ik heb nog geen harde bewijzen gezien. De TT vind ik dan ook zeer misleidend.
Nou dat alla is ook erg cynisch bedoeld...quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:04 schreef milagro het volgende:
[..]
ach een week geleden vond je je eigen kindje doden al te ver gaan ( wie niet) maar nu zeg je al alla, dus wie weet
ik denk ook overigens niet dat ze in stukken gehakt is, niet omdat ik de ouders er niet toe in staat acht, er zijn engere dingen gedaan door ouders immers, met hun eigen kinderen, maar omdat het volgens mij niet nodig was om zo van het lijkje af te komen.
Ik kan er nog niet bij dat je het doet. En als het per ongeluk gebeurde dan zou ik toch, in al mijn verdriet , echt niet aan mijn carriére denken! Maar de tijd zal het leren en ik ben bang dat ik er toch naast zit...
Ze hebben anders al wel een goed idee waar ze moeten zoeken (bijvoorbeeld het kerkje van de McCanns, nee niet van de McCanns, maar waar zij vaak kwamen ook een sleutel van hadden ontvangen).quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:02 schreef milagro het volgende:
[..]
dat had ik al gelezen, maar de berichtgeving is nu zo heen en weer.... je weet niet helemaal niet meer wat klopt en wat bijna klopt.
ik denk dat body fluids net zo belastend zijn (maar niet sluitend) als bloed, wat dat betreft hoeven er geen korrels zout bij of af.
het lichaam moet gevonden worden, en snel, en dat ben ik bang gaat niet gebeuren, niet snel of de ouders moeten breken, en dat gaat volgens mij ook niet snel gebeuren if at all, tenzij de druk , door die wisselende berichtgeving, wel verdacht, wel over en sluiten, oh nee toch weer niet, oh nu weer wel, hen of 1 van hen teveel wordt.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:12 schreef milagro het volgende:
[..]
eens, ook niet als de dood van hun kind echt een ongeluk was.
wat ze dan erna gedaan hebben is wmb net zo erg als een bewuste moord gweest was.
ze hebben niet alleen tegen iedereen gelogen, geld afgetroggeld, ze hebben hun eigen kind verraden, weggemoffeld, alleen gelaten, maandenlang.
en nee, ik ben niet gelovig, maar je laat ook je overleden kind niet zo alleen, en dat dan puur voor je eigen hachje.
dit is geen paniekreactie meer van wanhopige ouders, dit is pure slechtheid want enkel eigenbelang, zelfs als ze in hun leugens zijn gaan geloven, in je achterhoofd weet je wat je gedaan hebt, dat vreet aan je, en hoe meer het vreet, hoe meer je theater maakt...... als je zo koelbloedig bent als zij dan zouden zijn, ware het de daders.
Allemaal redenen waarom ik niet in de moord geloof.
quote:PORTIMAO - De Portugese politie heeft het dossier van het vermiste Britse meisje Madeleine McCann dinsdag overgedragen aan het Openbaar Ministerie (OM) in de zuidelijke stad Portimao.
Dit hebben Portugese media gemeld. Het OM moet besluiten of het de ouders van de verdwenen peuter in staat van beschuldiging stelt.
De ouders van Madeleine, het Britse artsenechtpaar Kate en Gerry McCann, keerden zondag terug vanuit Portugal naar Groot-Brittannië.
Ze verlieten het Zuid-Europese land waar hun dochtertje op 3 mei verdween vooral omdat de Portugese politie de ouders ervan verdenkt een rol te hebben gespeeld bij de verdwijning van de peuter Madeleine.
net op Sky news:
politiedossier gaat nu van openbaar aanklager naar een rechter.
rechter kan dan beslissen of de McCann's in staat van beschuldiging worden gesteld.
maar openbaar aanklager zal het alleen aan rechter overdragen als het voldoende is om ze in staat van beschuldiging te stellen.
dus rechter zal wel met openbaar aanklager meegaan hoogstwaarschijnlijk.
openbaar aanklager had dus niet veel tijd nodig om tot deze beslissing te komen.
want ze hebben het politiedossier pas vandaag ontvangen van de politie.
politiedossier gaat nu van openbaar aanklager naar een rechter.
rechter kan dan beslissen of de McCann's in staat van beschuldiging worden gesteld.
maar openbaar aanklager zal het alleen aan rechter overdragen als het voldoende is om ze in staat van beschuldiging te stellen.
dus rechter zal wel met openbaar aanklager meegaan hoogstwaarschijnlijk.
openbaar aanklager had dus niet veel tijd nodig om tot deze beslissing te komen.
want ze hebben het politiedossier pas vandaag ontvangen van de politie.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Inderdaadquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:03 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Het is dus noch bewijs dat ze het gedaan hebben, noch bewijs dat ze het niet gedaan hebben.
M.a.w.: je kunt het zo interpreteren als je wilt, maar het zegt helemaal niets.
Zijn de vrienden van de ouders eigenlijk ooit als verdachten aangemerkt? Zij konden de hotelkamer van Maddy immers ook vrijelijk in en uit lopen
quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:30 schreef Caesu het volgende:
net op Sky news:
politiedossier gaat nu van openbaar aanklager naar een rechter.
rechter kan dan beslissen of de McCann's in staat van beschuldiging worden gesteld.
maar openbaar aanklager zal het alleen aan rechter overdragen als het voldoende is om ze in staat van beschuldiging te stellen.
dus rechter zal wel met openbaar aanklager meegaan hoogstwaarschijnlijk.
openbaar aanklager had dus niet veel tijd nodig om tot deze beslissing te komen.
want ze hebben het politiedossier pas vandaag ontvangen van de politie.
quote:Madeleine File Passed To Judge
Updated: 17:40, Tuesday September 11, 2007
A prosecutor in Portugal has decided there is enough evidence to charge the parents of Madeleine McCann with her death.
He has passed the file to a judge who will decide whether to press charges against Kate and Gerry McCann.
"That's a pretty dramatic development because it shows the prosecutor is moving quickly," said Sky News crime correspondent Martin Brunt.
"The prosecutor has already decided there is enough evidence for the file to go to the judge and it will now be up to for the judge to see whether he agrees that there is enough evidence to file charges."
http://news.sky.com/skynews/article/0,,91210-1283521,00.htmlquote:Police searching the car also found so much of Madeleine's hair that it could not have been transferred from a blanket or clothes.
It must have come directly from her body, sources said.
[ Bericht 10% gewijzigd door Caesu op 11-09-2007 18:50:06 ]
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:22 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ben ik niet met jou en Nadine eens. Als Maddy daadwerkelijk ontvoerd is door iemand anders dan de ouders en de ouders wanhopig en intens verdrietig zijn lijkt het me heel erg van je rouw te worden afgeleid door valse beschuldigingen. Als de hele wereld veronderstelt dat jij als moeder je kind hebt vermoord, terwijl je dat niet hebt gedaan en haar intens mist dan lijkt me dat ook een minstens zo erge nachtmerrie.
Hiermee wil ik niet zeggen dat de ouders onschuldig zijn, het ligt in dit soort zaken zelfs voor de hand dat de ouders erbij betrokken zijn, maar ik heb nog geen harde bewijzen gezien. De TT vind ik dan ook zeer misleidend.
En wat die TT betreft: het vorige topic sloot vlak voordat dat bericht over dat DNA op de FP stond, dus het was even een impuls en een schrikreactie (aangezien mijn geloof in hun onschuld even begon te wankelen). Nog even en dan zitten we in een nieuw deeltje en dan mag iemand anders een genuanceerdere TT bedenken .
.
Niet meer actief op Fok!
Dan zouden die vrienden ook gelinkt moeten kunnen worden aan de huurauto, ik neem aan dat dat wel bekeken is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:31 schreef Xennia het volgende:
Zijn de vrienden van de ouders eigenlijk ooit als verdachten aangemerkt? Zij konden de hotelkamer van Maddy immers ook vrijelijk in en uit lopen
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
je bent dan toch naief, je hebt hele nare ouders, en ms zijn dit er wel 2, of 1 iig, net zoals de moeder van Rowena er 1 was... ze stond erbij en keek ernaar... en liet haar kind alleen, ook na haar dood.quote:
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vroeg me meer af waarom de titel nog niet gewijzigd is, maar inmiddels zijn we al zo ver dat ik wel op het volgende deel wachtquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:39 schreef Viking84 het volgende:
[..]
helemaal met je eens.
En wat die TT betreft: het vorige topic sloot vlak voordat dat bericht over dat DNA op de FP stond, dus het was even een impuls en een schrikreactie (aangezien mijn geloof in hun onschuld even begon te wankelen). Nog even en dan zitten we in een nieuw deeltje en dan mag iemand anders een genuanceerdere TT bedenken .
De moordenaar en degene die het lijk verstopt, hoeven niet 1 en dezelfde persoon te zijn natuurlijk. Al kan ik zo geen reden bedenken waarom de ouders hieraan meewerken, maar ja ik sta hier nergens meer van te kijkenquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:42 schreef keesjeislief het volgende:
Dan zouden die vrienden ook gelinkt moeten kunnen worden aan de huurauto, ik neem aan dat dat wel bekeken is.
Die is helemaal niet ontvoerd, joh. Wie gaat nu een kind ontvoeren enkel om te vermoorden? Of om te verhandelen (kinderporno)? Dat is toch veel te riskant, als je kinderen zo van een schoolplein, speelplein of uit een winkelcentrum kunt plukken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:22 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ben ik niet met jou en Nadine eens. Als Maddy daadwerkelijk ontvoerd is door iemand anders dan de ouders en de ouders wanhopig en intens verdrietig zijn lijkt het me heel erg van je rouw te worden afgeleid door valse beschuldigingen. Als de hele wereld veronderstelt dat jij als moeder je kind hebt vermoord, terwijl je dat niet hebt gedaan en haar intens mist dan lijkt me dat ook een minstens zo erge nachtmerrie.
Iemand ontvoeren doe je toch met een reden? Losgeld, of zo? Die moeite doe je toch niet zomaar, dat risico loop je niet zomaar. Dan zul je toch een goede motivatie moeten hebben.
Als het gaat om moord, zoals men nu denkt, dan ga je daar toch geen kind voor ontvoeren? Zelfs een maniak kiest zijn prooi beter (denk bijvoorbeeld aan Dutroux). Neen, Maddie is niet ontvoerd, ik geloof er niets van.
Als iemand een kind zou ontvoeren om op te voeden als zijn eigen kind, denk ik bovendien dat ze dan de jongere tweeling hadden mee genomenquote:Op dinsdag 11 september 2007 19:08 schreef Naehin het volgende:
[..]
Die is helemaal niet ontvoerd, joh. Wie gaat nu een kind ontvoeren enkel om te vermoorden? Of om te verhandelen (kinderporno)? Dat is toch veel te riskant, als je kinderen zo van een schoolplein, speelplein of uit een winkelcentrum kunt plukken.
Iemand ontvoeren doe je toch met een reden? Losgeld, of zo? Die moeite doe je toch niet zomaar, dat risico loop je niet zomaar. Dan zul je toch een goede motivatie moeten hebben.
Als het gaat om moord, zoals men nu denkt, dan ga je daar toch geen kind voor ontvoeren? Zelfs een maniak kiest zijn prooi beter (denk bijvoorbeeld aan Dutroux). Neen, Maddie is niet ontvoerd, ik geloof er niets van.
Nou ja, het risico is op zich niet groter dan een willekeurig ander huis binnen te dringen en wat zaken te roven natuurlijk. En dat gebeurt vaak genoeg, voor een veel kleinere buit ook nog, ik vrees dat er best idioten zullen zijn die bereid zijn te betalen voor zo'n kindje, je hoeft ze maar te kennen. Evt. een paar dagen van te voren een slachtoffertje uitzoeken, de handel en wandel van de ouders een beetje in de gaten houden, wat bedwelmingsmiddel mee... Ik geloof niet per se dat dit gebeurd is hoor, vanwege die sporen in de huurauto en zo, maar het is ook weer niet zo dat het een al te raar scenario is imo.quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:08 schreef Naehin het volgende:
[..]
Die is helemaal niet ontvoerd, joh. Wie gaat nu een kind ontvoeren enkel om te vermoorden? Of om te verhandelen (kinderporno)? Dat is toch veel te riskant, als je kinderen zo van een schoolplein, speelplein of uit een winkelcentrum kunt plukken.
Iemand ontvoeren doe je toch met een reden? Losgeld, of zo? Die moeite doe je toch niet zomaar, dat risico loop je niet zomaar. Dan zul je toch een goede motivatie moeten hebben.
Als het gaat om moord, zoals men nu denkt, dan ga je daar toch geen kind voor ontvoeren? Zelfs een maniak kiest zijn prooi beter (denk bijvoorbeeld aan Dutroux). Neen, Maddie is niet ontvoerd, ik geloof er niets van.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Het lijkt mij onlogisch. Madeleine zou dan ook precies uit het appartement ontvoerd moeten zijn tussen de check ups door. Iemand had dus moeten weten dat de ouders uit eten gingen, of iemand moet het appartement in de gaten gehouden hebben. Zelfs dan lijkt mij het risico te groot om zoiets uit te halen. Genoeg kleine, blonde meisjes te vinden, toch? Waarom Madeleine McCann?quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:22 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Nou ja, het risico is op zich niet groter dan een willekeurig ander huis binnen te dringen en wat zaken te roven natuurlijk. En dat gebeurt vaak genoeg, voor een veel kleinere buit ook nog, ik vrees dat er best idioten zullen zijn die bereid zijn te betalen voor zo'n kindje, je hoeft ze maar te kennen. Evt. een paar dagen van te voren een slachtoffertje uitzoeken, de handel en wandel van de ouders een beetje in de gaten houden, wat bedwelmingsmiddel mee... Ik geloof niet per se dat dit gebeurd is hoor, vanwege die sporen in de huurauto en zo, maar het is ook weer niet zo dat het een al te raar scenario is imo.
Oh, maar ik ben toch echt niet naïef hoor. Vertel mij maar niks wat er allemaal voor ellende met kinderen op de wereld gebeurt, ik lees wel kranten... Maar ik ben wel reeël. Ik lees veel dingen die inderdaad tegen ze pleiten, maar ook een heleboel dingen die toch niet helemaal kloppen...Veel berichtgeving is tegenstrijdig. Echte harde bewijzen zijn er nog niet, en tot die tijd geef ik ze nog het voordeel van de twijfel.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:48 schreef milagro het volgende:
[..]
je bent dan toch naief, je hebt hele nare ouders, en ms zijn dit er wel 2, of 1 iig, net zoals de moeder van Rowena er 1 was... ze stond erbij en keek ernaar... en liet haar kind alleen, ook na haar dood.
Jouw naïviteit is toch niets wat ons aangaat.quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:44 schreef crohntje het volgende:
[..]
Oh, maar ik ben toch echt niet naïef hoor. Vertel mij maar niks wat er allemaal voor ellende met kinderen op de wereld gebeurt, ik lees wel kranten... Maar ik ben wel reeël. Ik lees veel dingen die inderdaad tegen ze pleiten, maar ook een heleboel dingen die toch niet helemaal kloppen...Veel berichtgeving is tegenstrijdig. Echte harde bewijzen zijn er nog niet, en tot die tijd geef ik ze nog het voordeel van de twijfel.
Naïef of niet, laten we nu niet op de man gaan spelen. We zijn lekker op ons gemakkie over een verdwenen kindje aan het roddelen/speculeren.
