Als Nadine26 dan het script verzorgt, wordt het een heuse klapperquote:Op dinsdag 11 september 2007 13:37 schreef Copycat het volgende:
Als hier geen Ware Woensdagavond film in zit, weet ik het ook niet meer.
Ik bedoelde de echte Crime Scene Investigators.....quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:48 schreef Suko het volgende:
Wat betreft het onderzoek bij die kerk, zoiets had ik idd eerder gepost. Kate McCann is zeer gelovig, je kan niet weten he?! Overigens heb ik nooit gekeken naar CSI...![]()
Ach, sommige mensen zijn gewoon heel gelovig. De Amerikaanse ouders van m'n ex-vriendin waren dat ook, en gingen ook tijdens hun vakantie, waar ze ook waren (kleine kutdorpjes in Engeland of Nederland) naar de kerk. Zelfs als ze geen fuck van de dienst zouden begrijpen. Dus wat dat betreft hoeft er niet per se iets achter te zitten, maar het is wel goed dat alles wordt onderzocht.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:55 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik bedoelde de echte Crime Scene Investigators.....![]()
Idd, dat hele verhaal dat zij apart een mis bijwoonden en haar veelvoudige bezoeken aan die kerk krijgen dat een heel andere lading.![]()
Dat klopt, daar is ook niks mis mee, als Maddy echter onder dat stoepje ligt krijgt het hele verhaal toch een iets meer morbide bijsmaak.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach, sommige mensen zijn gewoon heel gelovig. De Amerikaanse ouders van m'n ex-vriendin waren dat ook, en gingen ook tijdens hun vakantie, waar ze ook waren (kleine kutdorpjes in Engeland of Nederland) naar de kerk. Zelfs als ze geen fuck van de dienst zouden begrijpen. Dus wat dat betreft hoeft er niet per se iets achter te zitten, maar het is wel goed dat alles wordt onderzocht.
Dus als ze niet oppassen zitten ze straks ook nog eens dik in de schuldenquote:Op dinsdag 11 september 2007 13:59 schreef Suko het volgende:
Overigens valt het nog maar te bezien of de McCanns het geld van Madeleine-fund 'mogen' gebruiken om (dure) advocaten mee te betalen, The Times: "Kate and Gerry McCann face being stopped from paying their mounting legal bills out of the £1 million of public donations to the campaign to find their missing daughter.
As the couple engaged two of Britain’s top criminal lawyers and a leading Portuguese lawyer, the trustees of Madeleine’s Fund were still considering whether the fund could pay for their legal bills in Portugal and London after they were made official suspects in their daughter disappearance.
The trustees are understood to fear a possible backlash from some people who made donations as well as possible legal challenges to the use of the fund for such a controversial purpose.
A family friend said: “The fund is looking into whether it can legally pay for the legal advice that is currently being given to Kate and Gerry.” According to one solicitor, using fund money to help to pay for legal advice would not be an option.
Julian Young, president of the West London Law Society said: “People have given money to help fund the child’s return and not help the parents. If it had been said originally that the money was wanted to help with legal fees then people perhaps would not have been so generous.”
Idd, door te roepen dat het idioot is lijkt het net alsof hij niet wil dat ze daar gaan zoeken. Niet dat hij enig invloed heeft op die zoekactie, maar met die uitspraak zul je echt niet bereiken dat ze daar niet meer gaan zoeken, het is eerder andersom...quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:07 schreef hatsieflatsie het volgende:
wat ik een beetje vreemd vind, is dat de papa roept dat het 'idioot' is dat ze een stoep gaan openbreken. Omdat die nét dicht is gegooid vlak na de verdwijning. Maar élke zoektocht naar Maddie is toch goed? de zogenaamde 'ontvoerder' kan haar toch ook in het cement gegooid hebben? Om maar een dwarsstraat te noemen. Die ouders lijken me nu een beetje teveel op hun eigen verdediging te gooien: als je onschuldig bent ben je daar denk ik minder meebezig. Maar goed, we shall see. Zodra het lichaampje of Maddie terecht is (alive) heb je pas echt uitsluitsel.
Volgens mij waren het vrienden van de ouders die dit idioot vinden en hebben de ouders hier nog niets over gezegdquote:Op dinsdag 11 september 2007 14:07 schreef hatsieflatsie het volgende:
wat ik een beetje vreemd vind, is dat de papa roept dat het 'idioot' is dat ze een stoep gaan openbreken. Omdat die nét dicht is gegooid vlak na de verdwijning. Maar élke zoektocht naar Maddie is toch goed? de zogenaamde 'ontvoerder' kan haar toch ook in het cement gegooid hebben? Om maar een dwarsstraat te noemen. Die ouders lijken me nu een beetje teveel op hun eigen verdediging te gooien: als je onschuldig bent ben je daar denk ik minder meebezig. Maar goed, we shall see. Zodra het lichaampje of Maddie terecht is (alive) heb je pas echt uitsluitsel.
quote:Vrienden van de McCanns noemen de zoekactie 'idioot'.
hoeveel kinderen worden er dan ontvoerd in Portugal, van dat laatste stukje krijg ik nl wel de indruk dat het schering en inslag is daar ?quote:A Portuguese organization calling itself Innocence in Danger has been working for years to publicize the problem of child abuse and child abductions in the country, but have been unable to penetrate what they describe as a "media blackout.
De opbergvakken in een scenic zijn niet zo groot dat je er een tas in kwijt kan, behalve misschien een handtasje of zo. Maar een sporttas of iets dergelijks niet.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:42 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe een scenic er uit ziet, dus heb ik even gegoogled () en daar las ik dat er ook opbergvakken zijn, link staat in mijn vorige post, het is weer niet een verklaring van de politie maar een gerucht, dat is in deze zaak schering en inslag, het zou wat mij betreft ook best in 1 van die opbergvakken kunnen zijn en dan is het weer aannemelijk dat het misschien met een tas daar terecht is gekomen.
Het blijft voor iedereen gissen, ook voor mij.![]()
Dat is helemaal raar, die zouden juist blij moeten zijn dat er gezocht wordt naar Maddy, zoals al eerder gezegd is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:33 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
Volgens mij waren het vrienden van de ouders die dit idioot vinden en hebben de ouders hier nog niets over gezegd
[..]
Ja, in het haar van een dode in elk geval. Maar of dat ook terug te vinden is in het haar van de tweeling, eventueel, dat weet ik niet. Haar groeit, wordt geknipt. Ik neem niet aan dat ze na 3 mei de tweeling nog iets hebben durven toedienen, wat dat betreft.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nog wel sporen te vinden in (hoe ironisch) haren.
Je kunt iig drugs (cocaïne) terugvinden in haar.
Jakkes, moet er niet aan denken, dat ze daar al die tijd in heeft gezeten.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
De opbergvakken in een scenic zijn niet zo groot dat je er een tas in kwijt kan, behalve misschien een handtasje of zo. Maar een sporttas of iets dergelijks niet.
Maar wat ik al zei, er zit in de kofferruimte, onder de bekleding een reserve-wiel, en als je die verwijdert, heb je daar een behoorlijke ruimte.
Haren groeien +/- 2 cm per maand, het meisje heeft dan volgens mij haar haartjes lang genoeg om daar ondezoek op te doen, ik had trouwens begrepen in dat belgische nieuwsbericht dat er sporen van verdovende middelen in de haartjes in die scenic waren gevonden, zelfs zoveel dat ze een overdosis niet uitsluiten.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, in het haar van een dode in elk geval. Maar of dat ook terug te vinden is in het haar van de tweeling, eventueel, dat weet ik niet. Haar groeit, wordt geknipt. Ik neem niet aan dat ze na 3 mei de tweeling nog iets hebben durven toedienen, wat dat betreft.
en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:45 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Jakkes, moet er niet aan denken, dat ze daar al die tijd in heeft gezeten.
Snap jij nog wat van die berichten in de media?
Het spreekt elkaar behoorlijk tegen allemaal.![]()
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van de Portugese politie op dat dossier.
is het toch ook .. als die stoep kort na de verdwijning gelegd is, hoe komen er dan sporen in de auto die weken later pas gehuurd is ?quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:37 schreef Frutsel het volgende:
Volgens Portugese kranten zou het gaan om een stoep naast een katholieke kerk die regelmatig werd bezocht door de McCanns. De stoep werd kort na de verdwijning in mei gelegd. Vrienden van de McCanns noemen de zoekactie 'idioot'.
Geen flauw idee, haar ouders zijn artsen, wie weet wat ze bedacht hebben, in de kruipruimte onder het huis oid?quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:49 schreef moussie het volgende:
[..]
en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?
en in die hitte daar, hoelang kan je een lijk in de kofferbak laten liggen voor het een mijl tegen de wind in te ruiken is ?
Voor mij is het een volstrekt raadsel waar het lijk ruim drie weken lang "opgeslagen" geweest is voordat de ouders het besloten te vervoeren. Het is absoluut onmogelijk een lijk van drie weken oud zomaar in een auto te leggen zonder dat het lucht- en waterdicht verpakt is want de stank en de viezigheid zijn te gruwelijk om te beschrijven.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:49 schreef moussie het volgende:
[..]
en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?
en in die hitte daar, hoelang kan je een lijk in de kofferbak laten liggen voor het een mijl tegen de wind in te ruiken is ?
en dat zouden die honden niet hebben geroken .. ik heb iig begrepen dat het hele terrein daar is afgezocht met honden en dat die alleen reageerden bij die knuffel en de kleren van moeder ?quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:54 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Geen flauw idee, haar ouders zijn artsen, wie weet wat ze bedacht hebben, in de kruipruimte onder het huis oid?
Een bloemperk, begraven in een stuk zeil?
En toen ze in die buurt gingen zoeken verplaatst?
Met al die tijd doel ik meer op zou het dan toch zo zijn en niet een tijdsspanne, het staat er een beetje krom, sorry.![]()
Ik weet niet hoelang die stoep alweer dicht is, 3 weken is na al de tijd die is verstreken relatief kort na de verdwijning en zou verklaren waarom er lijkgeur en haren in de kofferbak zijn gevonden als ze haar daar daadwerkelijk hebben gedumpt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:54 schreef moussie het volgende:
[..]
is het toch ook .. als die stoep kort na de verdwijning gelegd is, hoe komen er dan sporen in de auto die weken later pas gehuurd is ?
Toch kan ik het me best voorstellen dat je roept dat het openbreken van die stoep idioot is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Idd, door te roepen dat het idioot is lijkt het net alsof hij niet wil dat ze daar gaan zoeken. Niet dat hij enig invloed heeft op die zoekactie, maar met die uitspraak zul je echt niet bereiken dat ze daar niet meer gaan zoeken, het is eerder andersom...
Misschien toch in iemand anders diepvries? Een medeplichtige? Je weet het niet.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:49 schreef moussie het volgende:
[..]
en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?
en in die hitte daar, hoelang kan je een lijk in de kofferbak laten liggen voor het een mijl tegen de wind in te ruiken is ?
Nogmaals, ik weet het niet, misschien verder weg verstopt en daarna in de stoep gemetseld.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:56 schreef moussie het volgende:
[..]
en dat zouden die honden niet hebben geroken .. ik heb iig begrepen dat het hele terrein daar is afgezocht met honden en dat die alleen reageerden bij die knuffel en de kleren van moeder ?
Ik vind die moeder eerder een blik in haar ogen hebben dat ze teveel van de kalmeringspillen snoept. Misschien is ze thuis wel een hysterica en wil ze in het openbaar rustiger overkomen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:23 schreef milagro het volgende:
[..]
foto's , tv beelden, bewegend dus.
natuurlijk mag je er niet op afgaan, doe ik toch ook niet, ik zeg slechts wat ik er in zie en vervolgens geef ik toe dat ik ws beinvloed ben door wat ik aan de hand van ratio al vind
het is puur gevoelsmatig, maar ik zie echt een triomf in die blik, niet bij de vader, daar zie ik woede, beledigdheid "hoe kunnen jullie! het gore lef".... ms zag ik het verkeerd, en is de vader degene die als eerste zal knappen, niet de moeder.
Ja, ik meende gelezen te hebben dat de moeder wel wat problemen had met agressie...quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:26 schreef crohntje het volgende:
[..]
Ik vind die moeder eerder een blik in haar ogen hebben dat ze teveel van de kalmeringspillen snoept. Misschien is ze thuis wel een hysterica en wil ze in het openbaar rustiger overkomen.
Achja, je hebt van die mensen, hè? Naar de buitenwereld de keurige dame spelen, maar ondertussen een wolf in schaapskleren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja, ik meende gelezen te hebben dat de moeder wel wat problemen had met agressie...
Daar hebben we inmiddels ook een antwoord op. In Portugal mag dat met toestemming van een rechter.quote:Op maandag 10 september 2007 23:34 schreef crohntje het volgende:
[..]
Als ze toen nog geen verdachten waren, mogen ze de afgetapte tapes niet eens als bewijsmateriaal inzetten! Is op onrechtmatige wijze verkregen.![]()
In Nederland dan hé.
En voor degenen die zich afvragen waarom McCanns ouders nog niet gearresteerd zijn (een vraag die eerder in het topic aan bod kwam):quote:Car DNA is 100% Maddie's
Cops also tapped McCann phones and email.
from Julie Moult in Praia da Luz
The Sun, Tuesday, September 11, 2007
Blood found in the car hired by Gerry and Kate McCann is a perfect DNA match to Madeleine, it was revealed last night.
Forensic Science Services experts in Birmingham matched 20 out of 20 genetic markers found in the boot.
The news came as it emerged cops bugged the couple's phones and intercepted their emails in the probe over Maddie.
Gerry McCann said last night: "The police are listening to every word we say and reading every email we write."
His fears were confirmed when sources within the investigation into daughter Madeleine's disappearance said 'phone-tap evidence' was the reason for the dramatic U-turn by Portuguese Police.
The sources revealed cops - who last week named Gerry and Kate as suspects - have been tapping into the couple's mobile phones and hacking into their emails since early August.
The contents are not known but allegedly form the backbone of the police against the McCanns.
Under Portugese law, cops can tap phones or emails if they believe it will help solve a serious crime and if a judge gives permission. Bugging in the UK needs Home Secretary Jacqui Smith's content.
Something in the tapes and emails is said to have persuaded investigators to change their view that four-year-old Maddie was abducted from the McCanns' Algarve holiday home on May 3.
Kate and Gerry, who are both 39-year-old doctors, vehemently deny any involvement in her disappearance and have been subject to a series of smears by the Portuguese press and police.
Cruel
A family friend said "Gerry told me police are listening to every word they say and reading every email they write."
"All they will have heard about the inquiry is bags of criticism about the way it's being handled. Whatever they think they've got they haven't. They're reading something into nothing. It's cruel beyond comprehension that they have done this."
The last revelation comes as cops are posed to begin a series of new searches for Maddie's body. Detectives, who believe the little girl is dead, have new specific locations in Praia da Luz they want to trawl - including the villa the McCanns left on Sunday to return home to Rothley, Leics.
They have also identified an area of interest which could include the village church where both Kate and Gerry were frequent visitors and even had a key. A police source said "The police are waiting for the nod from the prosecutor's office. Once they have got that, police, firemen, forestry workers and maritime police will all be deployed to areas in Praia da Luz. It will be a big operation. Police are certain Madeleine is dead. It is a body they are searching for."
District Attorney Jose Magalhaese Menezes was yesterday expected to receive a file containing all evidence compiled by cops. Officers believe it could point to the McCann's involvement in their daughter's death.
Menezes will decide whether there is enough evidence to charge the McCanns this week. Investigators say they were led to believe the DA was sympathetic to the police point of view.
quote:Cops reportedly believe there is enough evidence and are furious the DA's office backed away from charging the McCanns quickly - allowing them to leave the country.
Officers believe forensic test results back the theory that Maddie died accidentally. Then, they believe, the McCanns concealed the body - possibly with the help of pals - and moved it in the boot of their hire car. A key part of the investigation is said to focus on emails and calls between the McCanns and some of the friends who shared their Portugal holiday.
Yesterday the couple, who also have two-year-old twins, received several visitors as they spent their first full day back home. They included a doctor with a stethoscope round his neck and a crime reduction police officer. A policewoman outside held a bunch of flowers from a well-wisher.
j.moult@the-sun.co.uk
het is wel een hele operatie die je daar beschrijft, en even afgezien van het feit dat je al dat daarvoor benodigde materiaal dan wel even bij de hand moet hebben, zoiets zou toch meer sporen achter hebben gelaten .. voor ons mensen dan misschien idd niet te ruiken maar voor dat soort honden wel .. die kunnen lijken ruiken onder bergen van troep (bij aardbevingen en zo) en wat ik weet van drugshonden is dat die zelfs driedubbel en luchtdicht verpakt nog kunnen ruiken, dus ik neem aan dat dat voor die op lijkengeur getrainde honden ook opgaatquote:Op dinsdag 11 september 2007 15:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien toch in iemand anders diepvries? Een medeplichtige? Je weet het niet.
En als ze haar in stukken hebben gesneden en in diepvrieszakken hebben gedaan, dan kun je die luchtdicht afsluiten. Ruik je niks van. En als arts hebben ze beide leren snijden, dus dat is ook niet zo moeilijk meer, als je dan toch bezig bent.![]()
Dan moet de diepvriezer wel in het gebied staan waar de honden hebben gezocht!quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:59 schreef moussie het volgende:
[..]
het is wel een hele operatie die je daar beschrijft, en even afgezien van het feit dat je al dat daarvoor benodigde materiaal dan wel even bij de hand moet hebben, zoiets zou toch meer sporen achter hebben gelaten .. voor ons mensen dan misschien idd niet te ruiken maar voor dat soort honden wel .. die kunnen lijken ruiken onder bergen van troep (bij aardbevingen en zo) en wat ik weet van drugshonden is dat die zelfs driedubbel en luchtdicht verpakt nog kunnen ruiken, dus ik neem aan dat dat voor die op lijkengeur getrainde honden ook opgaat
Alles wat de McCanns zeggen wordt op een weegschaaltje gelegd hèquote:Op dinsdag 11 september 2007 14:07 schreef hatsieflatsie het volgende:
wat ik een beetje vreemd vind, is dat de papa roept dat het 'idioot' is dat ze een stoep gaan openbreken. Omdat die nét dicht is gegooid vlak na de verdwijning. Maar élke zoektocht naar Maddie is toch goed? de zogenaamde 'ontvoerder' kan haar toch ook in het cement gegooid hebben? Om maar een dwarsstraat te noemen. Die ouders lijken me nu een beetje teveel op hun eigen verdediging te gooien: als je onschuldig bent ben je daar denk ik minder meebezig. Maar goed, we shall see. Zodra het lichaampje of Maddie terecht is (alive) heb je pas echt uitsluitsel.
Dit vind ik ook zo flauw.quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja, ik meende gelezen te hebben dat de moeder wel wat problemen had met agressie...
De bovenbuurvrouw van het appartement had haar elke avond tegen de kinderen horen schreeuwen.... Dat lijkt mij iets vaker dan wel eens tegen je kind uitvallen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 16:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dit vind ik ook zo flauw.
Stel je voor dat jij ervan beschuldigd wordt dat je je kind hebt omgebracht. Je doet geen oog dicht, je valt bijna om van vermoeidheid en die politie blijft maar doordrammen dat jij het gedaan hebt. Ik kan me heel goed voorstellen dat je dan uit je slof schiet.
En over die agressie, ik weet niet of dat zo is. Iedereen die betrokken is bij het mediacircus wil met z'n naam in de krant en met z'n kop op tv, dus gaan mensen dingen bedenken of gebeurtenissen aandikken. Mijn moeder heeft ook regelmatig tegen mij lopen schreeuwen toen ik klein was. Niemand die het dan in z'n hoofd haalt te denken dat ik dan misschien mishandeld wordt, hoor. Ik was gewoon een hemeltergend rotkind, zo af en toe.
Enig idee wat een rotzooi zo'n snijpartij achterlaat?quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien toch in iemand anders diepvries? Een medeplichtige? Je weet het niet.
En als ze haar in stukken hebben gesneden en in diepvrieszakken hebben gedaan, dan kun je die luchtdicht afsluiten. Ruik je niks van. En als arts hebben ze beide leren snijden, dus dat is ook niet zo moeilijk meer, als je dan toch bezig bent.![]()
Ik zou ook uit mijn slof schieten als ik angstvallig iets probeerde te verbergen en de politie zich niet op het verkeerde spoor liet brengen. Het is niet onwaarschijnlijk om dan paniekerig te reageren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 16:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dit vind ik ook zo flauw.
Stel je voor dat jij ervan beschuldigd wordt dat je je kind hebt omgebracht. Je doet geen oog dicht, je valt bijna om van vermoeidheid en die politie blijft maar doordrammen dat jij het gedaan hebt. Ik kan me heel goed voorstellen dat je dan uit je slof schiet.
En over die agressie, ik weet niet of dat zo is. Iedereen die betrokken is bij het mediacircus wil met z'n naam in de krant en met z'n kop op tv, dus gaan mensen dingen bedenken of gebeurtenissen aandikken. Mijn moeder heeft ook regelmatig tegen mij lopen schreeuwen toen ik klein was. Niemand die het dan in z'n hoofd haalt te denken dat ik dan misschien mishandeld wordt, hoor. Ik was gewoon een hemeltergend rotkind, zo af en toe.
Mja, als dat meteen na het doden van het kind gedaan wordt, nogal wat, ja. Maar wat als ze het lichaampje eerst een tijdje ergens ingevroren hebben gehad en het later in stukken hebben gesneden, om te kunnen vervoeren, naar God mag weten waar......?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:28 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Enig idee wat een rotzooi zo'n snijpartij achterlaat?
zelfs al zouden ze die evtle vriezer gemist hebben, dan nog hadden ze op tilt moeten slaan bij die auto toch .. ik meen iig gelezen te hebben dat die wel onderzocht is door die honden .. het zou wel heel vreemd zijn als ze die ook over hebben geslagen terwijl er nu juist daar "bewijs" gevonden isquote:Op dinsdag 11 september 2007 16:04 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dan moet de diepvriezer wel in het gebied staan waar de honden hebben gezocht!![]()
dan moet er wel forensisch onderzoek dat onderbouwen, hè, en laat dat nu gedaan zijn door een Brits team, bekend om hun expertise, en de hele wereld kijkt mee.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:32 schreef ThinkTank het volgende:
Zouden hun afgetapte gesprekken met forse kritiek op het onderzoek misschien de speurders gemotiveerd hebben? Kan me voorstellen dat als ze je idioot en incompetent noemen dat je dan je onderzoek in een bepaalde richting oriënteerd...
Nee, jij wel?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:28 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Enig idee wat een rotzooi zo'n snijpartij achterlaat?
McCannibalquote:Op dinsdag 11 september 2007 17:44 schreef JoaC het volgende:
misschien hebben ze maddie wel opgegeten?
Het is niet alleen snijden maar ook hakkenquote:
dat had ik al gelezen, maar de berichtgeving is nu zo heen en weer.... je weet niet helemaal niet meer wat klopt en wat bijna klopt.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:52 schreef Suko het volgende:
Houdt toch maar wat korrels zout bij de hand. Volgens bronnen schrijft Sky News: Bodily fluids - not blood - matching Madeleine McCann's DNA have been found in the car hired by her parents, according to sources. The sample was taken from the boot, where the spare tyre is kept.
It had an 88% match with the missing four-year-old's DNA, sources said. Police searching the car also found so much of Madeleine's hair that it could not have been transferred from a blanket or clothes. It must have come directly from her body, sources said.
The information came from senior sources in the investigation who briefed Portuguese journalists. It follows last night's revelation by Sky News that detectives had found DNA evidence that Madeleine's body had been in the boot of the car hire by Gerry and Kate McCann five weeks after their daughter's disappearance.
Sky News crime correspondent Martin Brunt said: "The Portuguese press reports have been reasonably accurate in reflecting what's going on in the thoughts, and the direction, of detectives.
"It sounds like what we reported last night is being born out." The news comes as Portuguese prosecutors received all of the files of evidence on the McCanns from police investigating the four-year-old's disappearance.
The prosecutors are now expected to review reports of three samples of Madeleine's DNA found by detectives. They will then decide whether to charge the McCanns with an offence."
Het is dus noch bewijs dat ze het gedaan hebben, noch bewijs dat ze het niet gedaan hebben.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:30 schreef Naehin het volgende:
[..]
Ik zou ook uit mijn slof schieten als ik angstvallig iets probeerde te verbergen en de politie zich niet op het verkeerde spoor liet brengen. Het is niet onwaarschijnlijk om dan paniekerig te reageren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |