NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh daar heb je gelijk in, met de testen is niets mis, alleen de lading die er door de zogenaamde source aan wordt gegeven en de conclusie die eruit wordt gehaald neem ik met een korreltje zout.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:10 schreef Suko het volgende:
[..]
Met dat laatste heb je zeker gelijk, maar de individuele politieman aldaar zit ook ongelofelijk te lekken, heb wel gelezen hier en daar dat zoiets een onderdeel kán zijn om reacties van de McCanns uit te lokken. Maar die uiteindelijke testen, die nog niet openbaar zijn gemaakt, komen van een Brits Lab met wereldfaam, ik hou me daar toch een beetje aan vast.
Die testen zijn bijna 100% goed daar twijfel ik niet aan.
Ze komen echter niet met 100% overeen met Maddy en er zijn meerdere kinderen in dat gezin.
be nice or go away
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je mag toch aannemen dat ze ook het DNA-profiel van de tweeling hebben uitgezocht en vergeleken met dat van Maddie. Broers en zusters kunnen (zoals ik van de week las) onderling wel een overeenkomst van 90% hebben in hun DNA. Bij de percentages die hier uit het onderzoek zou het DNA dus ook van een van de tweeling kunnen zijn (ze zijn immers niet een-eiig en dus hebben ze ieder een eigen profiel dat best heel erg overeen kan komen met dat van Maddie). En zeker als het om haren gaat kun je daar dan volgens mij niet al te veel uit concluderen, tenzij je een 100% match hebt.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Wel apart dat er 3 jaar terug ook zo'n zaak was in die regio.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:10 schreef Viking84 het volgende:
[..]
(Bron: www.telegraaf.nl)
Als je dat zo leest, dan is die rechercheur die het onderzoek leidt wel een dwingelandje. Als je niet bekent, zal hij er wel een bekentenis uit slaan. Gelukkig wordt deze zaak te nauwlettend in de gaten gehouden om dit weer te kunnen flikken (als je er vanuit gaat dat hij dat echt gedaan heeft).
be nice or go away
Het schijnt om zó veel haar te gaan dat het lichaam in de kofferbak moet hebben gelegen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:16 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Oh daar heb je gelijk in, met de testen is niets mis, alleen de lading die er door de zogenaamde source aan wordt gegeven en de conclusie die eruit wordt gehaald neem ik met een korreltje zout.
Die testen zijn bijna 100% goed daar twijfel ik niet aan.
Ze komen echter niet met 100% overeen met Maddy en er zijn meerdere kinderen in dat gezin.
Ken jij een ouder die zijn kind in de kofferbak legt? Wat voor type auto is het eigenlijk? Open of gesloten kofferbak?
Ze zullen het DNA ook nog wel vergelijken met dat van de tweeling.
Niet meer actief op Fok!
Dan nog. Ik neem niet aan dat ze die tweeling in de kofferbak vervoerd hebben. De hoeveelheid haren die in de kofferbak gevonden zijn duiden erop dat de eigenaar van die haren in die kofferbak gelegen moet hebben.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:17 schreef Rewimo het volgende:
Je mag toch aannemen dat ze ook het DNA-profiel van de tweeling hebben uitgezocht en vergeleken met dat van Maddie. Broers en zusters kunnen (zoals ik van de week las) onderling wel een overeenkomst van 90% hebben in hun DNA. Bij de percentages die hier uit het onderzoek zou het DNA dus ook van een van de tweeling kunnen zijn (ze zijn immers niet een-eiig en dus hebben ze ieder een eigen profiel dat best heel erg overeen kan komen met dat van Maddie). En zeker als het om haren gaat kun je daar dan volgens mij niet al te veel uit concluderen, tenzij je een 100% match hebt.
Akkoord, het is mogelijk om een kind te verschonen in de kofferbak van een Renault Scénic, als ie zo goed als leeg is, en er geen hoedeplank in zit. Maar ik neem aan dat die toch compleet geleverd wordt, toch? Op de hoedenplank zou ook nog kunnen, waar is het haar gevonden? Onder de bekleding van de kofferbak, toch? Daar zit het reservewiel! Als je die eruit haalt heb je ruimte zat om een lichaam van een 4-jarig kind te verstoppen.
Maar, ik geef toe, het kan van de tweeling zijn. Maar dat moeten ze dan wel zeggen en dan dienen de gevonden haren een 100 % match te zijn met het dna van één van de tweeling.
Nee, ik bedoel het kind in de open kofferbak verschonen, klep open kindje neerleggen en luier verwisselen, als er b.v. geen toiletgebouw in de buurt is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Het schijnt om zó veel haar te gaan dat het lichaam in de kofferbak moet hebben gelegen.
Ken jij een ouder die zijn kind in de kofferbak legt? Wat voor type auto is het eigenlijk? Open of gesloten kofferbak?
Ze zullen het DNA ook nog wel vergelijken met dat van de tweeling.
Het ging me om die 'bodily fluids'.
Dat haar vind ik een apart verhaal, vooral omdat het zo laat naar buiten is gekomen.
Eerst word er geroepen dat het 100% zeker een spoor van Maddy is en dan weer niet, dan blijkt dat het om (heel veel?) haar gaat en niet om bloedsporen, zonder een officiele verklaring van de politie kun je hier geen conclusie aan verbinden volgens mij, het zijn allemaal gewoon geruchten en conclusies die door de pers en die 'sources' worden gemaakt.
be nice or go away
is die tweeling van dezelfde donor?quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Het schijnt om zó veel haar te gaan dat het lichaam in de kofferbak moet hebben gelegen.
Ken jij een ouder die zijn kind in de kofferbak legt? Wat voor type auto is het eigenlijk? Open of gesloten kofferbak?
Ze zullen het DNA ook nog wel vergelijken met dat van de tweeling.
er is volgens mij niet eens bekend of 1 vd ouders een biologische ouder is.
oh wacht, je bedoelt om te checken of het 't haar vd tweeling is ms...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Lang stuk, maar dit heeft begin augustus in de Daily Mail gestaan (link werkt niet mee, heb het artikel van een andere site). Het gaat over een soortgelijk geval drie jaar geleden en de corruptie van het Portugees justitieel apparaat.
quote:Kate McCann 'being framed by Portuguese police'
Last updated at 11:17am on 8th August 2007
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=473964&in_page_id=1811#StartComments Comments (10)
Kate McCann is being set up by Portuguese police to take the blame over Madeleine, it was claimed today.
The husband of a woman serving 16 years in another missing child case in the Algarve said: "I am worried Kate will be framed for a crime she did not commit, the way it happened to my wife."
The warning comes as pressure mounted on the McCanns after Portuguese police said Madeleine, who was three when she disappeared, died in her bedroom following the discovery of specks of blood on the wall.
Portugese police chief Goncalo Amaral has been accused of framing a mother in a similar situation to the McCanns
Three years ago Leonor Cipriano was convicted of murdering her nine-year-old daughter Joana although her body has never been found.
The detective leading the hunt for Madeleine has been charged with criminal offences in the Joana case amid claims that a confession was beaten out of Cipriano.
The Portuguese woman claims she is the victim of a miscarriage of justice over the alleged murder seven miles from the spot where Madeleine went missing on 3 May.
In echoes of the Madeleine case, the investigation into Joana's disappearance got off to a bad start when the Republican National Guard failed to seal off the house where she was last seen.
Goncalo Amaral was accused of beating Leonor Cipriano
Joana's stepfather Leandro Silva told the Evening Standard: "Joana's mother never did anything and she was arrested.
"I am fearful the same thing will happen to Kate McCann. Whenever I watch the news it reminds me of Joana. It is hard.
"I just pray Madeleine appears. With Joana the police did a bad job. They didn't spend enough time looking for the child."
Goncalo Amaral, who is co-ordinating the search for Madeleine, and four other Portuguese police officers, were charged in June with offences relating to the inquiry into the disappearance of Joana.
Cipriano has alleged that she was beaten into a confession during a police interrogation that took place without her lawyer or the knowledge of the public prosecutor.
Portugal's Ministerio Publico said at the time it had charged three police officers with torture, a fourth with omission of evidence and a fifth with falsification of documents. It did not reveal who had been charged with which offence.
Despite the charges, Mr Amaral, the co-ordinator of the Policia Judiciaria in Portimao, has not been suspended from working on the Madeleine investigation.
Police sources have suggested that Mr Amaral was "very angry" about the allegations and was considering taking action against the Ministerio Publico.
"He is very professional and has had a lot of success in solving cases," the source said. "He is very upset because reporters never speak of these successes."
Meanwhile, the Evening Standard has revealed that the planned publicity campaign to mark 100 days since Madeleine disappeared have been put on hold amid the recent damaging accusations.
Mrs McCann, a doctor, and her husband Gerry, a cardiologist, have stayed in Praia da Luz with their two-year-old twins since Madeleine went missing while they were on holiday.
The couple, both aged 38, and six friends who dined with them on the night of Madeleine's disappearance, have come under suspicion as the police case against the only official suspect, Robert Murat, appears to be winding down.
The pressure on the McCanns follows a series of leaks from Portuguese police and the discovery of traces of blood in the apartment.
Police are understood to have spent the past two days studying ocean currents to determine where Madeleine's body - should it have been dumped at sea - would wash up.
Police sources said officers, including British detectives handling the sniffer dogs which discovered the blood in the McCanns' apartment, were scouring local beaches looking for a body.
That bolsters claims made yesterday that Madeleine was either murdered or died accidentally in her room. Police sources suggested the girl died in the room and her body was dumped in the sea.
The Standard reported yesterday how police no longer suspected Madeleine is the victim of an abduction.
The McCanns responded to the reports by reiterating their belief their daughter is still alive while a family spokeswoman described allegations made in Portuguese newspapers as very "hurtful".
The couple have campaigned tirelessly across Europe to keep the hunt for their daughter in the public eye.
single Lily Allen has revealed she wants a new boyfriend – is this lunch with a group of male friends
On November 27, 2002, The Guardian reported that many among Portugal's elite were linked to a pedophile ring as well: "A scandal over a paedophile ring run from a state orphanage gripped Portugal yesterday as it threatened to engulf diplomats, media personalities and senior politicians. Photographs of unnamed senior government officials with young boys from Lisbon's Casa Pia orphanage were among the evidence reportedly available to police after they arrested a former orphanage employee called Carlos Silvino." One revelation in the case was "that systematic sexual abuse of children at the home had allegedly been going on for more than 20 years and had been known to police and other authorities for most of that time." Teresa Costa Macedo, a former secretary of state for families, has said that she sent a dossier to police twenty years ago containing "damning proof" of the abuse, including photographs and eyewitness statements. The information was not acted upon, and, for her trouble, Macedo became the victim of a campaign of threats and intimidation.
In June 2003, the Independent reported that police "at first denied her reports existed," but then later produced them. Macedo has testified before parliament that the former president, Antonio Ramalho Eanes, the former foreign secretary, Jaime Garcia, and elements within the police all knew of the ongoing abuse. An official report claims that, "among the children still living at Casa Pia, at least 128 had been subjected to sexual abuse. Many are deaf and dumb." Countless other victims have passed through the facility over the last thirty years. Among those detained or questioned in the case were Carlos Cruz, known in Portugal as "Mr. Television"; Manuel Abrantes, a former director of Casa Pia; Joao Ferreira Diniz, a doctor at Casa Pia; Jorge Ritto, a former ambassador to UNESCO; Hugo Marcal, Carlos Silvino's former attorney; Eduardo Ferro Rodrigues, Portugal's Socialist Party leader; television talk show host Herman Jose; and Paulo Pedroso, a former Labour minister.
A follow-up report in the Independent noted that Casa Pia, founded by a police superintendent, first "came under scrutiny 20 years ago when a young inmate died … Officials found the home's doors open all night and youngsters in a cruising area for male prostitutes. Four children aged between eight and 12, missing for a fortnight, were found in a luxury flat in nearby Cascais owned by a diplomat." That diplomat was Jorge Ritto. It is now alleged that Silvino, an employee and former resident of Casa Pia, acted for years to procure young boys for rich and powerful pedophiles, including Ritto. Adolescent witnesses have claimed on Portuguese television that they were offered enticements and "then raped … and recruited for sex parties with powerful 'friends.' Others, now adult, have told of chilling experiences long suppressed." A Portuguese organization calling itself Innocence in Danger has been working for years to publicize the problem of child abuse and child abductions in the country, but have been unable to penetrate what they describe as a "media blackout."
Niet meer actief op Fok!
Een scenic heeft toch niet een hoedenplank maar zo'n oprol ding? Zoiets dat net lijkt op een rolgordijn maar dan plat?quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog. Ik neem niet aan dat ze die tweeling in de kofferbak vervoerd hebben. De hoeveelheid haren die in de kofferbak gevonden zijn duiden erop dat de eigenaar van die haren in die kofferbak gelegen moet hebben.
Akkoord, het is mogelijk om een kind te verschonen in de kofferbak van een Renault Scénic, als ie zo goed als leeg is, en er geen hoedeplank in zit. Maar ik neem aan dat die toch compleet geleverd wordt, toch? Op de hoedenplank zou ook nog kunnen, waar is het haar gevonden? Onder de bekleding van de kofferbak, toch? Daar zit het reservewiel! Als je die eruit haalt heb je ruimte zat om een lichaam van een 4-jarig kind te verstoppen.
Maar, ik geef toe, het kan van de tweeling zijn. Maar dat moeten ze dan wel zeggen en dan dienen de gevonden haren een 100 % match te zijn met het dna van één van de tweeling.
Nogmaals, als er geen officiele verklaring is over de gang van zaken dan neem ik alles wat er naar buiten komt met een korrel zout, of 2, 3.
Plaatje, http://www.renault.nl/RenaultSITe/puma/plusPhoto.do?BV_SessionID=@@@@0028362003.1189506529@@@@&BV_EngineID=ccchaddlmhlhhidcfngcfkmdfkjdfnm.0
Ruimte genoeg om een kind te verschonen, en dit:
Bron: http://www.renault.nl/auto/scenic.htmquote:In de compacte vormgeving van de Scénic ligt een grote wendbaarheid verscholen. Zijn wegligging getuigt van souplesse en veiligheid.
De Scénic beschikt over opbergmogelijkheden in de vloer en onder de stoelen. Ook kan de hoedenplank op verschillende hoogten worden bevestigd.
Ga naar onze showroom en bekijk het interieur en de buitenkant van de Scénic.
De Scénic, het temperament van een grote toerauto.
[ Bericht 14% gewijzigd door kahaarin op 11-09-2007 12:47:33 ]
be nice or go away
gelukkig is het forensisch team Brits, dus hoe fout de portugese pliesie ook moge zijn, hetgeen ook maar een opvatting is, is de gehele NLse pliesie fout vanwege de Puttense moordzaak, hoe fout ze ook moge zijn, zelfs zij zullen niet in staat zijn of gesteld worden, keihard forensisch bewijs te negeren.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
donor? Bij IVF heb je toch geen donor nodig? Ik heb wel ergens gelezen dat Gerry niet de biologische vader van Maddie zou zijn, maar of dat waar is?quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:24 schreef milagro het volgende:
[..]
is die tweeling van dezelfde donor?
er is volgens mij niet eens bekend of 1 vd ouders een biologische ouder is.
oh wacht, je bedoelt om te checken of het 't haar vd tweeling is ms...
En ja, ik bedoel dat ze het DNA uit de auto moeten vergelijken met het DNA van de tweeling. Als ze inderdaad een andere vader hebben, dan moet het DNA er ook heel anders uit zien. Ik heb geen verstand van biologie, dus ik weet niet in hoeverre het DNA van broertjes en zusjes met elkaar overeenkomt, maar als er bijv ook een kans van 80 % is dat het van één van de tweeling is, dan zijn we nog niets verder natuurlijk.
Niet meer actief op Fok!
Wij hebben een scenic, met hoedenplank. Op de hoedenplank zit inderdaad een rolgordijn tegen de zon, die je aan het plafond vast kunt maken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:27 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Een scenic heeft toch niet een hoedenplank maar zo'n oprol ding? Zoiets dat net lijkt op een rolgordijn maar dan plat?
Nogmaals, als er geen officiele verklaring is over de gang van zaken dan neem ik alles wat er naar buiten komt met een korrel zout, of 2, 3.
Zowel zonder, als met hoedenplank (daarop dus) kun je makkelijk een kind verschonen. Dat zou in elk geval een hoeveelheid haar verklaren, en in het geval de luier lekt, ook lichaamsvocht.
Maar zoals ik al zei, zijn de haren gevonden, ónder de bekleding, en daar zit normaal gesproken het reservewiel. Tenminste bij ons wel. Je hebt ook scenics met een buitenboord-reserveband en daardoor grotere kofferbak.
voor IVF hoef je geen donor te hebben maar het kan wel als de vader compleet onvruchtbaar is, en de moeders baarmoeder toevallig ook flauw doet, maar wel in staat is na een ivf een bevrucht eitje te voldragen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
donor? Bij IVF heb je toch geen donor nodig? Ik heb wel ergens gelezen dat Gerry niet de biologische vader van Maddie zou zijn, maar of dat waar is?
En ja, ik bedoel dat ze het DNA uit de auto moeten vergelijken met het DNA van de tweeling. Als ze inderdaad een andere vader hebben, dan moet het DNA er ook heel anders uit zien. Ik heb geen verstand van biologie, dus ik weet niet in hoeverre het DNA van broertjes en zusjes met elkaar overeenkomt, maar als er bijv ook een kans van 80 % is dat het van één van de tweeling is, dan zijn we nog niets verder natuurlijk.
je kan aan DNA meteen zien uiteraard of iemand familie moet zijn, broer/zus in dit geval, iets met allelen, geloof ik
ik zou graag sowieso die tweeling onderzocht willen hebben op sporen van sedation, als dat tenminste nog mogelijk is na zo lange tijd, ik meen gelezen te hebben dat dat kan nog, maar goed, wie weet dus niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als Maddy een andere vader heeft dan de tweeling dan wijkt het dna meer dan 50 % af.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
donor? Bij IVF heb je toch geen donor nodig? Ik heb wel ergens gelezen dat Gerry niet de biologische vader van Maddie zou zijn, maar of dat waar is?
Je krijgt namelijk de helft van je vader en de helft van je moeder.
Dat klinkt logisch . Als ze dan het DNA uit de auto vergelijken met DNA van de tweeling is snel genoeg duidelijk van wie de haren zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Als Maddy een andere vader heeft dan de tweeling dan wijkt het dna meer dan 50 % af.
Je krijgt namelijk de helft van je vader en de helft van je moeder.
Niet meer actief op Fok!
hoe je dat zegt .quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:35 schreef milagro het volgende:
ik zou graag sowieso die tweeling onderzocht willen hebben op sporen van sedation
.Mevrouw de inspectrice .
.
Niet meer actief op Fok!
Ik weet niet hoe een scenic er uit ziet, dus heb ik even gegoogled ( ) en daar las ik dat er ook opbergvakken zijn, link staat in mijn vorige post, het is weer niet een verklaring van de politie maar een gerucht, dat is in deze zaak schering en inslag, het zou wat mij betreft ook best in 1 van die opbergvakken kunnen zijn en dan is het weer aannemelijk dat het misschien met een tas daar terecht is gekomen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben een scenic, met hoedenplank. Op de hoedenplank zit inderdaad een rolgordijn tegen de zon, die je aan het plafond vast kunt maken.
Zowel zonder, als met hoedenplank (daarop dus) kun je makkelijk een kind verschonen. Dat zou in elk geval een hoeveelheid haar verklaren, en in het geval de luier lekt, ook lichaamsvocht.
Maar zoals ik al zei, zijn de haren gevonden, ónder de bekleding, en daar zit normaal gesproken het reservewiel. Tenminste bij ons wel. Je hebt ook scenics met een buitenboord-reserveband en daardoor grotere kofferbak.
Het blijft voor iedereen gissen, ook voor mij.
be nice or go away
ja, alsof er ook maar iemand luistert naar mequote:Op dinsdag 11 september 2007 12:38 schreef Viking84 het volgende:
[..]
hoe je dat zegt .
Mevrouw de inspectrice .
zit je op een forum een beetje eisen te stellen , zeg
nu ja, ik bedoel het niet zo letterlijk, hè, ik vraag me wel echt af waarom dat niet gebeurd is, als dat tenminste niet gebeurd is dan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Volgens mij zijn er nog wel sporen te vinden in (hoe ironisch) haren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:35 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zou graag sowieso die tweeling onderzocht willen hebben op sporen van sedation, als dat tenminste nog mogelijk is na zo lange tijd, ik meen gelezen te hebben dat dat kan nog, maar goed, wie weet dus niet.
Je kunt iig drugs (cocaïne) terugvinden in haar.
be nice or go away
