ABN AMRO overname #2: Barclays of het consortium?

quote:

ABN Amro vreest miljardenclaim

Amsterdam, 28 april - Bestuursvoorzitter Rijkman Groenink van ABN Amro vreest dat zijn bank een grote schadevergoeding tegemoet ziet als de voorgenomen verkoop van haar Amerikaanse dochterbedrijf LaSalle aan Bank of America afketst. “Schadeclaims in de Verenigde Staten zijn altijd erg hoog. Dan moet u aan miljarden denken.” Dat zei Groenink vanochtend direct na afloop van de spoedzitting voor de Ondernemingskamer van het Amsterdamse Gerechtshof, waarin de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) bevriezing eiste van de verkoop van LaSalle. De VEB vindt de verkoop van LaSalle een dusdanig grote en ingrijpende transactie dat de bank die ter goedkeuring aan de aandeelhouders moet voorleggen. ABN Amro acht zich daar niet wettelijk toe verplicht.

De verkoop van LaSalle speelt een cruciale rol in de overnamestrijd die de afgelopen week in alle hevigheid is losgebarsten. ABN Amro heeft maandag ingestemd met een overnamebod door de Britse Barclays bank ter waarde van - oorspronkelijk - 67 miljard euro. Een consortium van drie Europese banken onder leiding van Royal Bank of Scotland sprak woensdag de intentie uit een tegenbod te doen, dat tenminste 12 procent hoger ligt dan dat van Barclays. ABN Amro voelt daar weinig voor omdat zij vreest dat het consortium de bank in onderdelen wil opsplitsen. Toezichthouder De Nederlandsche Bank, die de minister van Financiën adviseert over de noodzakelijke toestemming, heeft eerder gewezen op de risico's van een dergelijke operatie.

Kort voor de 'fusieovereenkomst' met Barclays, verkocht ABN Amro zijn Amerikaanse dochter LaSalle voor 21 miljard dollar (15,5 miljard euro) aan Bank of America. Daarmee sneed de bank op voorhand het concurrerende trio de pas af, omdat algemeen wordt aangenomen dat Royal Bank of Scotland alleen in juist de Amerikaanse activiteiten van ABN Amro is geïnteresseerd. De verkoop van LaSalle is, aan de andere kant, een nadrukkelijke voorwaarde voor Barclays om haar bod door te zetten. Contractueel is vastgelegd dat concurrenten van Bank of America tot 6 mei de tijd hebben een tegenbod op LaSalle te doen. Daarna heeft Bank of America nog de kans om zo'n bod te evenaren.

De VEB, onder aanvoering van directeur Peter Paul de Vries, noemt de transactie met Bank of America een 'flitsverkoop', omdat die in vier dagen tot stand is gekomen. Hij vermoedt dat deze deal bewust deel uitmaakt van het fusieplan met Barclays, en concurrerende partijen een ongelijke kans geeft om een eventueel tegenbod te formuleren. Dit is volgens de VEB niet in het belang van de aandeelhouders. De bank had, gelet op de omvang van de LaSalle bank, de verkoop eerst moeten voorleggen aan de aandeelhouders. Advocaat Jurjen Lemstra betitelde de verkoop van LaSalle vanochtend voor de rechter een “ongeoorloofde beschermingsconstructie”, een “omgekeerde gifpil”.

Een batterij aan advocaten van ABN Amro, van Barclays en van Bank of America betoogden vanochtend dat zowel de verkoop van LaSalle als de fusieovereenkomst met Barclays zorgvuldig en juist wel in het belang van de aandeelhouders is uitgevoerd. Wanneer de Ondernemingskamer de eisen van de VEB inwilligt ontstaat daarmee minimaal vertraging van het bedachte verkoopproces, en wellicht ook annulering. Dat zou grote schade voor de bank en haar aandeelhouders met zich meebrengen. Zij zien voldoende kansen voor het rivaliserende consortium, of andere partijen, een concurrerend bod uit te brengen, alleen zullen dat dan twee separate biedingen moeten zijn: één op LaSalle, één op de rest van ABN Amro. De bank zalt zonder de Amerikaanse dochter, volgens advocaat Olden van ABN Amro, nog steeds “een gezond functionerend lichaam zijn, maar dan zonder blinde darm”.

Topman Groenink greep de kans aan het eind van de zitting het woord te mogen aan om – net als tijdens de aandeelhoudersvergadering van afgelopen donderdag – een emotioneel betoog te voeren. “Het is een trieste dag. ABN Amro is speelbal geworden van speculanten, hedgefondsen en arbitrageurs. Deze procedure [voor de Ondernemingskamer] levert daaraan geen gezonde bijdrage.” De getergde bestuursvoorzitter vreest dat er een “schadelijke situatie”ontstaat wanneer de verzoeken van de VEB worden toegekend. “Het brengt zeer grote onzekerheid met zich mee voor onze medewerkers en onze klanten. Dat is funest voor de bank en de aandeelhouders.”

Ondernemingskamervoorzitter Huub Willems doet donderdagmiddag uitspraak. Hij vloog vanmiddag naar Amerika om een congres bij te wonen over aandeelhoudersactivisme.

Na afloop van de zitting sprak Groenink tegen journalisten zijn angst uit voor een miljardenclaim van Bank of America, als ten gevolge van een voor hem negatieve uitspraak, de verkoop van LaSalle niet doorgaat. “Barclays zal zijn bod dan verlagen of zelfs intrekken.” Groenink zei dat er onder de medewerkers van de bank grote onzekerheid heerst. “Ze krijgen veel vragen van klanten.”

Volgens onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond, dat hij vanochtend publiceerde, overweegt een derde van de particuliere klanten van ABN Amro in Nederland zijn rekening op te zeggen, als de bank wordt overgenomen door Barclays of het consortium rond Royal Bank of Scotland.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik snap echt werkelijk niet waarom mensen zo graag hopen dat ABN Amro in 1000 stukjes wordt gehakt. Die mensen snappen kennelijk niet wat dat voor de Nederlandse economie zal betekenen.

quote:

Vandaag had zelf het vrij liberale NRC wat kritische artikelen over de verkoop van ABN Amro, Nederland wordt een provincie betogen ze. Grappig, een bekende Franse journalist voorspelde al in de jaren '70 dat Europa een provincie van de USA zou worden, dit ligt daar natuurlijk in het verlengde van.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:18 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Ik snap inderdaad niet wat dit zal betekenen voor de Nederlandse economie. Stel dat Fortis, Santander en RBS de ABN overnemen, en Fortis krijgt een groot deel van ABN AMRO in Nederland in handen. Wat zal dat betekenen?

quote:

Derde klanten ABN Amro overweegt opzegging

Uitgegeven: 28 april 2007 12:53
Laatst gewijzigd: 28 april 2007 18:35

AMSTERDAM - Ongeveer een derde van de klanten van ABN Amro overweegt zijn of haar rekening op te zeggen na de overname door Barclays of het consortium van drie banken. Dat blijkt zaterdag uit onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond.

De voorkeur voor verkoop aan Barclays is groter dan een overname door de drie banken Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander. Bijna de helft van de respondenten heeft echter geen enkele voorkeur.

Wel vindt 41 procent het jammer dat ABN Amro zijn onafhankelijkheid verliest en dat geldt meer voor ouderen dan voor jongeren.

Gerechtshof

De ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam buigt zich zaterdag over de voorgenomen verkoop van de ABN Amro-dochter LaSalle aan Bank of America. De rechter doet dat op verzoek van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), die vindt dat de transactie ter goedkeuring moet worden voorgelegd aan aandeelhouders.

De vereniging eist een onmiddellijke stop van de verkoop.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:22 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Mijn punt vriend.

Ik zou alleen graag horen wat hij er over denkt; ben benieuwd naar eventuele gevolgen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:22 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Mijn punt vriend.

Ik zou alleen graag horen wat hij er over denkt; ben benieuwd naar eventuele gevolgen.

quote:

Overigens nemen meer Nederlandse bedrijven buitenlandse bedrijven over dan andersom.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nou je kunt je voorstellen dat aan een (regio-)hoofdkantoor bepaalde hoogwaardige banen horen. Als dat allemaal verdwijnt wordt Nederland net een soort filiaal.
Nederland wil zo graag een kenniseconomie zijn, daarbij hoort dan zeker dat de researchcentra, hoofdkantoren (en nog meer van die kersjes op de taart) hier blijven/komen.

In het NRC staat dat kort maar goed uitgelegd: het nieuwe hoofdkantoor van Barcalys blijft maar voor 2 jaar in de Zuidas. Als dat dan verdwijnt naar London (hét financieele centrum van Europa) verdwijnen niet alleen de topbanen van Barclays naar London, maar blijven de klanten van Barclays (advocaten) ook zonder werk achter.

Je kunt het vergelijken met de Rotterdamse haven: zonder top-notch vervoer is er ook een minder indrukwekkend distripark daaromheen.

Je moet dat een beetje aanvoelen. Want wat heb je bijvoorbeeld aan hooggeschoolde werknemers (doelstelling van dit kabinet) als die naar het buitenland moeten om daar op niveau werk te vinden?
[..]

Heb je een bron?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
Is dit de grap van de eeuw soms? London en New York bestaan dankzij die 'lucht'. Sterker nog, London is de rijkste gemeente van Europa en uitgerekend de wat meer klassiek-industriele wijken drukken het gemiddelde van London.

Nooit in Canary Wharf geweest zeker?

quote:

161 United Kingdom $ -57,680,000,000 2006 est.
162 Spain $ -98,600,000,000 2006 est.
163 United States $ -862,300,000,000 2006 est.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:58 schreef Frrreek het volgende:
Je stelling dat financiële diensten uit lucht bestaan vind ik overmatig negatief. Door het als lucht neer te zetten krijg ik het idee dat je deze diensten nutteloos en leeg vind. Hoe kijk je tegen pensioenregelingen, hypotheken en verzekeringen aan? Onmisbare producten voor een fatsoenlijke toekomst, de aankoop van een huis en een garantie op een normaal leven tijdens nare gebeurtenissen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:58 schreef Frrreek het volgende:
Je stelling dat financiële diensten uit lucht bestaan vind ik overmatig negatief. Door het als lucht neer te zetten krijg ik het idee dat je deze diensten nutteloos en leeg vind. Hoe kijk je tegen pensioenregelingen, hypotheken en verzekeringen aan? Onmisbare producten voor een fatsoenlijke toekomst, de aankoop van een huis en een garantie op een normaal leven tijdens nare gebeurtenissen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:17 schreef CheatFag het volgende:
Daarnet die topman van ABN Amro op TV bij de verschillende journaals. Wat een huilebalk. Die ziet vast z'n riante prepensioen op de Bahama's al in gevaar gekomen.

De VEB heeft groot gelijk dat men de bank voor de rechter sleept. Wat denkt zo'n Rijkman Groenink wel niet? Dat 'ie Jezus is ofzo?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Eerst verkoop ie zijn huid aan iemand anders, maar als iemand anders aan diezelfde huid trekt dan gaat ie huilen. Het is een hypocriete lul die Rijkman.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:50 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Met aandelenhandel.

Mensen hebben nou eenmaal advies nodig met pensioenplanning, verzekeringen en hypotheken afsluiten. Die diensten met aandelenhandel vergelijken klopt niet; dat kan met óf zonder advies. De gemiddelde Nederlander/wereldbewoner heeft niet genoeg expertise om met die andere financiele producten grote beslissingen te maken.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:17 schreef pberends het volgende:
Haha, dit gaat echt de giller van de eeuw worden.
[..]

.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 22:09 schreef Reya het volgende:

[..]

Juist; de meerwaarde van banken is voor veel mensen dat ze a) minder tijd nodig hebben om financiele zaken te regelen en b) dat banken zekere producten aanbieden die ervoor zorgen dat mensen uiteindelijk meer welvaart kunnen vergaren. Niet voor niets zijn banken dermate grote spelers; ze zijn onmisbaar voor een soepel lopende economie.

quote:

Op zondag 29 april 2007 09:51 schreef pberends het volgende:

[..]

Banken zijn een mooi luchtkasteel, ze hebben niet eens een "backing" van hun producten op 2 goudstaven na.

Financiële producten zijn uiterst ondoorzichtig. Pas bleek uit onderzoek dat bij sommige financiële producten er meer geld opging aan administratie enzo, dan het daarwerkelijke product (een verzekering bijvoorbeeld).

quote:

Eenderde klanten ABN Amro wil opzeggen

_{Gepost door Ferdinand (Ferdo) - Bron: ANP
Gepubliceerd: zaterdag 28 april 2007 @ 20:33}

Mocht ABN Amro daadwerkelijk overgenomen worden dan wil ongeveer een derde van de klanten de bank de rug toe keren. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond. ABN Amro staat op het punt overgenomen te worden door Barclays, dan wel door een consortium van Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander.


Iets minder dan de helft van de klanten heeft geen voorkeur voor één van de twee mogelijkheden. De klanten die wel een voorkeur hebben verkiezen Barclays boven het consortium. Van de klanten vindt 41 procent, vooral de oudere klanten, het jammer dat ABN Amro haar zelfstandigheid verliest.

Op het moment staat LaSalle, een dochteronderneming van de bank, op het punt overgenomen te worden door Bank of America. De Vereniging van Effectenbezitters ligt echter dwars. De vereniging heeft de overname voorgelegd aan de ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam. Ze wil zo proberen de verkoop te staken.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:40 schreef CheatFag het volgende:

[..]

Het ergste vind ik nog dat zo'n gast, die per jaar miljoenen euri opstrijkt, op TV ook nog eens het slachtoffer zit uit te hangen. Dat salaris zijn overigens mijn zaken niet, dus daar zit ik verder niet mee. Maar ik verwacht van iemand die zoveel verdient toch een wat beter, zakelijker toneelstukje dan dit sentimentele gedoe.

En dat dreigement van "straks volgt er een miljardenschadeclaim!!!" was helemaal beneden alle peil. Daar had die sufferd met z'n riante salaris dan maar wat eerder bij na moeten denken. Het lijkt me dat zo'n vent juist dáár voor betaald wordt, en niet om op TV z'n meest bedroefde gezicht op te zetten.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:07 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Banken zijn de belangrijkste pijler onder de huidige internationale economie. Als een grote bank als de ABN Amro onderuit gaat dan gaat de hele wereldeconomie mee. Des te triester om te zien wat er nu gebeurdt.

En des te meer reden voor DNB om in te grijpen. Je kan de continuiteit van een van de grootste banken van Nederland niet in gevaar laten komen door het handelen van speculanten en slechts op de korte termijn denkende aandeelhouders. Daar zijn de belangen veel te groot voor.


Stel je nou alleen al voor dat inderdaad 1/3 van de klanten van ABN weg loopt. Wat denk je zelf wat daar de gevolgen van kunnen zijn?

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:31 schreef boyv het volgende:

[..]

meer klanten bij andere banken?

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:07 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Banken zijn de belangrijkste pijler onder de huidige internationale economie. Als een grote bank als de ABN Amro onderuit gaat dan gaat de hele wereldeconomie mee. Des te triester om te zien wat er nu gebeurdt.

En des te meer reden voor DNB om in te grijpen. Je kan de continuiteit van een van de grootste banken van Nederland niet in gevaar laten komen door het handelen van speculanten en slechts op de korte termijn denkende aandeelhouders. Daar zijn de belangen veel te groot voor.

quote:

161 United Kingdom $ -57,680,000,000 2006 est.
162 Spain $ -98,600,000,000 2006 est.
163 United States $ -862,300,000,000 2006 est.

quote:

Stel je nou alleen al voor dat inderdaad 1/3 van de klanten van ABN weg loopt. Wat denk je zelf wat daar de gevolgen van kunnen zijn?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:40 schreef CheatFag het volgende:

En dat dreigement van "straks volgt er een miljardenschadeclaim!!!" was helemaal beneden alle peil. Daar had die sufferd met z'n riante salaris dan maar wat eerder bij na moeten denken. Het lijkt me dat zo'n vent juist dáár voor betaald wordt, en niet om op TV z'n meest bedroefde gezicht op te zetten.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik snap echt werkelijk niet waarom mensen zo graag hopen dat ABN Amro in 1000 stukjes wordt gehakt. Die mensen snappen kennelijk niet wat dat voor de Nederlandse economie zal betekenen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 12:14 schreef pberends het volgende:
Als je ABN in stukjes hakt blijven de onderdelen toch gewoon hun marktwaarde houden. Big deal.

quote:

Op zondag 29 april 2007 12:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

En dat is nu juist niet zo. ABN in stukjes kan opgeteld meer waard zijn dan het geheel. Dat is juist een van de redenen dat andere partijen er achtereen zaten.
Vergelijk het met het verkopen van je auto. Als je daarvoor alle losse onderdelen kopen wil ben je ook meer kwijt.

quote:

Op zondag 29 april 2007 12:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Well, who cares?

quote:

Op zondag 29 april 2007 12:00 schreef gronk het volgende:

[..]

Nee, dat snap ik niet. Leg me dat eens uit?

Overigens vind ik jouw post wel waarachtig conservatief. Er verandert iets ergens in nederland, en meteen gaat de nederlandse economie naar de knoppen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.

quote:

Op zondag 29 april 2007 14:05 schreef JohnDope het volgende:
Als ABN dankzij Peter paul de vries een boete krijgt, dan rekent de abn die boete weer door aan haar klanten en dan kunnen wij klanten, bij Peter Paul wat centjes op gaan halen

quote:

Op zondag 29 april 2007 14:05 schreef JohnDope het volgende:
Als ABN dankzij Peter paul de vries een boete krijgt, dan rekent de abn die boete weer door aan haar klanten en dan kunnen wij klanten, bij Peter Paul wat centjes op gaan halen

quote:

Werkgevers tegen opdeling ABN Amro

(Novum) - Werkgeversorganisatie VNO-NCW is geen voorstander van het opbreken van ABN Amro en wil de gegroeide machtspositie van aandeelhouders heroverwegen. Dat zegt voorzitter van VNO-NCW Bernard Wientjes maandag in NRC Handelsblad. Vorige week stemde 68 procent van de aandeelhouders van ABN Amro voor het opbreken van de bank. Wientjes noemt het eventuele opsplitsen van de bank 'heel zorgelijk'.
ABN Amro wil fuseren met de Britse bank Barclays en strijdt tegelijkertijd tegen een hoger bod van drie internationale banken, die ABN Amro onderling willen verdelen. Fortis, een van de drie bieders in de groep die de bank wil opbreken, is evenals ABN Amro lid van VNO-NCW.

Wientjes zegt in de krant dat het kabinet geen visie heeft op de rol van Nederland in de nieuwe economische werkelijkheid van financiële speculanten, private-equityfinanciers en weggevallen nationale grenzen. De voorzitter wil de ruimere macht van beleggers in Nederlandse bedrijven opnieuw onder de loep nemen, omdat beleggersmacht ook kan 'doorslaan'. "Er zijn nu nieuwe ontwikkelingen, zoals de opkomst van private equity, van hedgefondsen, dat was er een paar jaar geleden nog niet in deze mate."

The Wall Street Journal schreef maandag dat het bankentrio bestaande uit Royal Bank of Scotland, Banco Santander en Fortis vergevorderd is met het rondkrijgen van de financiering voor de overname van ABN Amro. De drie zouden contact hebben gehad met enkele andere grote Europese financiële partijen. Ook zou het drietal nieuwe aandelen willen uitgeven en onderdelen van ABN Amro willen verkopen.

Royal Bank of Scotland, Santander en Fortis hebben een indicatief bod op de Nederlandse bank gedaan van 39 euro per aandeel, ongeveer 72 miljard euro. Deze prijs ligt dertien procent boven het bod van Barclays, dat 36,25 euro per aandeel heeft geboden.

FNV Bondgenoten stelde vrijdag dat bij een opsplitsing van ABN Amro meer Nederlanders hun baan verliezen dan bij een fusie met een concurrent, en dan zeker op de korte termijn. ABN Amro heeft wereldwijd ongeveer 107 duizend werknemers. "Het einde van ABN Amro als zelfstandige Nederlandse bank komt in zicht door de graaicultuur van de aandeelhouders. Ze blijken slechts uit te zijn op een totale uitverkoop van ABN Amro", stelde bestuurder Fred Polhout. Volgens hem staan de aandeelhouders niet stil bij de gevolgen voor de werknemers.

quote:

TCI vraagt commissarissen ABN om aftreden Groenink
LONDEN (ANP) - Rijkman Groenink moet aftreden als bestuursvoorzitter van ABN Amro. Hij moet de verkoop van het bedrijf overlaten aan de raad van commissarissen. De Britse durfkapitalist TCI heeft dat dinsdag geschreven in een brief aan president-commissaris Arthur Martinez.
Het hedge fund TCI stelt dat Groenink de visie van de aandeelhouders niet deelt. Tijdens de aandeelhoudersvergadering vorige week stemde een meerderheid van hen voor een voorstel van TCI om ABN Amro op te splitsen of in delen te verkopen. Groenink steunt volgens TCI het bod van het bankentrio Fortis, Banco Santander en Royal Bank of Scotland (RBS) niet.

TCI noemt het bod van het trio ,,superieur'' in vergelijking met dat van de Britse bank Barclays. ,,We geloven dat de verkoop van LaSalle een giftige pil is die is ontworpen om een hoger bod van het RBS-consortium te verijdelen'', schrijft TCI-bestuursvoorzitter Christopher Hohn in de brief aan Martinez.

Bliksemsnelle transactie

Daarnaast schrijft Hohn dat TCI de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) steunt in de rechtszaak die tegen ABN Amro is aangespannen wegens de verkoop van LaSalle. ABN Amro heeft vorige week zijn Amerikaanse dochter LaSalle voor 21 miljard dollar verkocht aan Bank of America. Deze bliksemsnelle transactie, die samen viel met het overnamebod van Barclays, deed veel wenkbrauwen fronsen. Volgens de VEB had de bank de desinvestering aan de aandeelhouders moeten voorleggen.

De zelfstandigheid van ABN Amro kwam in februari op het spel te staan nadat TCI zijn onvrede had geuit over de slechte prestaties van ABN Amro op de beurs. TCI drong in een brief aan op een opdeling van de bank. De afzonderlijke onderdelen zouden meer waard zijn dan het concern als geheel.

Groenink heeft duidelijk zijn voorkeur laten blijken voor een overname door Barclays boven het RBS-consortium, dat de grootste Nederlandse bank wil opsplitsen. ABN Amro was dinsdagavond niet direct bereikbaar voor commentaar.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
TCI zijn de schoften, niet Groenink. We moeten Joustra maar eens op TCI gaan zetten, er is hier iets niet pluis.

quote:

Op zondag 29 april 2007 15:00 schreef CheatFag het volgende:

[..]

Neehoor, dan moet je bij Groenink wezen, die de boel heeft lopen besodemieteren voor eigen gewin.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat hele gedachtegoed dat als het hoofdkantoor niet meer in Nederland staat, dat het dramatische gevolgen heeft, is gewoon onzin.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 02:51 schreef Frrreek het volgende:

Bij voorbaat dank.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 02:51 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Dit noem ik een onsamenhangende, irrelevante en oninteressante post. Je noemt geen enkel feit, enkel "wacht maar! mijn kansloze kennis zal jullie verbluffen als het over 334 jaar eindelijk uitkomt". Wat een gelul. Kom eens met feiten of uitgebreidere informatie dan "10 jaar wachten en je zult aan deze post denken". Want ja, "we betalen allemaal de prijs." "TCI speelt een spel in opdracht. Het verbaast me dat niemand dat doorheeft". www.GELUL.nl. En zo niet, back het met feiten.

Bij voorbaat dank.

quote:

‘Een bedrijf moet ook eens ‘nee’ zeggen’
Interview Van onze verslaggever Xander van Uffelen

Amsterdam - Oud-bestuursvoorzitter Kees van Lede van Akzo Nobel heeft kritiek op agressieve aandeelhouders.

Voormalig bestuursvoorzitter Kees van Lede van Akzo Nobel is oprecht verbaasd dat Nederlandse bedrijven van jager in prooi zijn getransformeerd. ‘Ik vraag me met velen af waarom het Nederlandse bedrijfsleven in de jaren negentig zo succesvol was, met internationale overnames door bijvoorbeeld Unilever, Akzo Nobel en Aegon.’ Als bestuursvoorzitter van Akzo Nobel maakte van Lede die opmars zelf mee. Tegenwoordig vervult hij vele nevenfuncties in het bedrijfsleven – zo buigt hij zich sinds enkele maanden over het conflict tussen Stork en de aandeelhouders – en wordt hij door de Volkskrant gerekend tot de machtigste bestuurders van Nederland (nummer 24). ‘Iedereen expandeerde in die tijd, terwijl het na 2000 geheel anders is. Hoe komt dat toch?’

Bedrijven en managers zijn toch kopschuw geworden na hun te dure overnames vlak voor de eeuwwisseling.

‘Nee dat is het niet, ik heb nog geen afgerond beeld, maar ik denk dat aandeelhouders agressiever zijn geworden. Ze dwingen dividend af, eisen inkoop van aandelen of gaan voor de strategie op de stoel van het bestuur zitten. Met de code-Tabaksblat voor goed ondernemingsbestuur is er meer invloed gekomen voor aandeelhouders. Dat was ook de bedoeling, maar van die ruimte wordt in extreme mate gebruik gemaakt. Vergeten lijkt dat er een wezenlijk verschil is tussen de Angelsaksische benadering en de Nederlandse, waarin ook de belangen van de arbeidsgemeenschap meetellen.’

Moeten we Nederlandse bedrijven als ABN Amro dan maar weer beschermen?

‘Nee, ik wil me verre houden van provincialisme. In een open internationale economie kun je niet verlangen dat – als het even minder gaat – je het internationalisme loslaat. Dat Organon wordt verkocht en Philips zijn chipdivisie verkoopt? Op zich vreselijk voor alle betrokkenen die een bedrijf hebben opgebouwd, maar als je in het buitenland acquireert, kan dit gebeuren. Voor de financiële sector en ABN Amro wil ik een uitzondering maken. Al sinds de 16de eeuw is Amsterdam een financiersstad. Als een bank verdwijnt, heeft dat een groot effect op hoogwaardige werkgelegenheid voor advocaten, adviseurs, accountants en communicatieadviseurs. Als dat werk verdwijnt, zal mogelijk het culturele leven in de stad verschralen.’

Met Barclays blijft het hoofdkantoor toch in Amsterdam?

‘De vraag is of dat beklijft met een Britse bedrijf, een Britse topbestuurder, een Britse toezichthouder en een Britse juridische vorm. In dit soort situaties gaat de wet van de zwaartekracht gelden.’

Moeten agressieve beleggers dan niet inbinden?

‘Ik verdedig private equity. We moeten niet bang zijn voor investeerders. Zij kaarten structurele problemen binnen bedrijven aan. Bij Akzo heb ik ooit de moeilijk draaiende vezeldivisie verkocht. Het moest afgelopen zijn dat de winsten uit de farmadivisie de problemen van de vezels verdoezelden. Als beleggers erop aandringen dit soort ongerechtigheden aan te pakken, is het prima.

Waar ik wel moeite mee heb, is dat veel overnames op onverantwoorde wijze worden gefinancieerd. Ik heb meegeleefd met de werknemers van Corus, die hun bedrijf onlangs geveild zagen worden alsof het stoel of een schilderij betrof. Hoe hoger de prijs, hoe hoger de schuld. Nu heb ik een hoge pet op van Tata, maar als bedrijven grote schulden aangaan, hoeft er maar één zuchtje tegenwind te komen, of ze vallen om. Dat is volstrekt onverantwoord. Neem ook de schulden bij Wavin, daar had een fatsoenlijke bankier nooit zijn handtekening onder moeten zetten.’

Moet de wetgever dan ingrijpen?

‘Ik ben absoluut tegen wetgeving. Dat helpt niet. Het management moet zich sneller aanpassen aan de nieuwe situatie; een omgeving waarin aandeelhouders sneller actie vragen. Maar een bedrijf moet af en toe ook eens “nee” zeggen. Vanuit de samenleving en de politiek moet er begrip komen als bedrijven zich herpositioneren. Dat heeft een sociale prijs, maar is wel de redding voor de lange termijn.’

Heeft ABN Amro dat nagelaten?

‘Laat de feiten spreken. Bij ABN Amro is de strategie om tot de top te behoren, niet gelukt. Terwijl achter de strategie om Brazilië en de VS te betreden heus wel een gedachte zat. Nu schrijft een partij een brief en wordt de bank binnen een paar maanden aan de hoogste bieder verkocht, zeker nu het bankentrio zich in de strijd heeft gemengd. Voor de bank is er geen houden meer aan. Heel jammer. Ik ben alleen wel benieuwd of de toezichthouder voor een ordelijk verloop nog een rol gaat spelen.’

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 14:52 schreef Klopkoek het volgende:

[..]



http://www.volkskrant.nl/(...)_ook_eens_nee_zeggen

Typisch, je hoort ze altijd pas als de bonussen al binnen zijn

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 20:43 schreef Q. het volgende:
Idd, het is Groenink die ABN Amro maar aan één partij aan wil bieden en ook nog eens onder de marktwaarde, met smerige trucjes probeert hij dit koste wat koste door te laten gaan.

quote:

'Bank of America wil heel ABN Amro' Laatst gewijzigd op 03-05-2007 door Schors, Fred

Bron: De Financiële Telegraaf [03|05|2007]
Bank of America wil, na de aankoop van ABN Amro-dochter LaSalle, heel ABN Amro overnemen. Dat stellen analisten van de investeringsbank Keefe, Bruyette & Woods. Daartoe zou een van de grootste banken in de Verenigde Staten een consortium vormen met ING, HSBC en BNP Paribas.

Na het Britse Barclays en het consortium van Royal Bank of Scotland, Fortis en Banco Santander zou deze derde bieder financieel het meest succesvol zijn, stelt directeur Vasco Moreno van Keefe, Bruyette & Woods.

ING ontkent hernieuwde interesse in de Nederlandse concurrent. "We hebben ABN Amro vorig jaar grondig beoordeeld, we zien niets in een overname." Het bestuur van Bank of America wil niet reageren.

Deze bank heeft al een overeenkomst met ABN Amro om LaSalle voor Euro 15,5 miljard over te nemen.
Bank of America, met 55 miljoen klanten, boekte vorig jaar een omzet van $73 miljard en een nettowinst van $21 miljard.
Bestuursvoorzitter Kenneth Lewis geldt als een zeer agressieve dealmaker.

quote:

OR ABN Amro mobiliseert werknemers
03 May 07, 09:14
ABN AMRO AMSTERDAM (ANP-AFX) - De centrale ondernemingsraad van ABN Amro roept alle werknemers van de bank op om donderdagmiddag om 16:00 uur naar de Ondernemingskamer te komen.

De Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam doet uitspraak over de vraag of ABN Amro de Amerikaanse dochter LaSalle al dan niet mag verkopen aan Bank of America.

ABN Amro is verwikkeld in een overnamegevecht. De bank heeft overeenstemming bereikt over een overname door het Britse Barclays, maar een trio van banken is van plan om een hoger bod te plaatsen om ABN Amro onderling te kunnen verdelen. Juist tegen de opslitsingsplannen van het bankentrio bestaat veel weerstand.

Volgens de centrale ondernemingsraad van ABN Amro ligt de nadruk in de overnamediscussie te veel op het aandeelhoudersbelang, vaak ook nog gericht op de korte termijn. Werkgeversorganisatie VNO-NCW liet onlangs ook dergelijke geluiden horen. Daar voegde zich woensdag SER-voorzitter Alexander Rinnooy-Kan bij.

quote:

'Nederlandse bedrijven in de uitverkoop'
(Novum) - Drieduizend Nederlandse bedrijven zijn de afgelopen drie jaar verkocht aan buitenlandse partijen, voor in totaal 188 miljard euro. Omgekeerd kochten Nederlandse ondernemingen duizend buitenlandse bedrijven. Dat schrijft De Volkskrant donderdag op basis van cijfers van onderzoeksbureau Bureau Van Dijk Electronic Publishing (BVDEP).
Het gaat vooral om bedrijven uit de hoofdbeursindex AEX, meldt de krant. De 25 bedrijven uit de AEX hebben sinds 2004 voor 65 miljard euro aan bezittingen aan buitenlandse ondernemingen verkocht, en voor 34 miljard in het buitenland gekocht. De marktwaarde van de AEX-bedrijven is hierdoor gedaald met tien procent, zou uit de cijfers blijken.

Vorig jaar verkochten grote Nederlandse ondernemingen als TNT, Philips en Shell al dochterbedrijven aan buitenlandse partijen. Verder maakten Ahold en Akzo Nobel onlangs bekend bedrijven van de hand te doen en is ABN Amro van plan de Amerikaanse bank LaSalle te verkopen.

Eind jaren negentig waren het juist Nederlandse bedrijven die grote overnames in het buitenland deden. Nu zijn Amerikaanse en Britse investeerders de grootste kopers van Nederlandse bedrijven. Volgens onderzoeker Mark Wessels van BVDEP proberen de bedrijven kritische beleggers tevreden te stellen. "Onder druk van beleggers verkopen bedrijven branchevreemde activiteiten", zegt hij in de krant.

Donderdag bepaalt de Amsterdamse rechtbank of de geplande verkoop van LaSalle aan Bank of America mag doorgaan. De Vereniging van Effectenbezitters heeft een kort geding aangespannen tegen ABN Amro omdat zij vindt dat de bank voor de verkoop toestemming had moeten vragen aan de aandeelhouders.

quote:

ABN Amro alsnog veroordeeld in zaak World Online
Uitgegeven: 3 mei 2007 14:23
Laatst gewijzigd: 3 mei 2007 14:24

AMSTERDAM - De banken ABN Amro en Goldman Sachs hebben onrechtmatig gehandeld tegenover beleggers bij de beursgang van het internetbedrijf World Online. Tot deze conclusie komt het gerechtshof in Amsterdam in een hoger beroep dat door de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) is aangespannen.

De uitspraak maakt voor beleggers de weg vrij voor een schadevergoeding. Volgens de VEB hebben beleggers 3 miljard euro schade geleden bij het beursdebacle van World Online zeven jaar geleden.



Het internetbedrijf ging in maart 2000 naar de beurs. De beurskoers stortte in nadat was gebleken dat oprichter Nina Brink haar aandelen al voor de beursgang had verkocht.

Verwijten

Het gerechtshof verwijt in zijn uitspraak van donderdag de banken onder meer dat sommige informatie in het prospectus niet klopte. Het gaat hier om een document dat bedrijven moeten publiceren voorafgaand aan een beursgang. Hierin staat alle informatie die betrekking heeft op de activiteiten van de beursnieuweling.

Ook heeft World Online in een aantal persberichten een te optimistisch beeld geschapen van de waarde van de onderneming. ABN Amro en Goldman Sachs hebben tegen dit alles onvoldoende opgetreden, aldus het gerechtshof.

De VEB verwacht dat beleggers minimaal honderden miljoenen euro's aan schadevergoeding zullen eisen. VEB-directeur Peter Paul de Vries zei "dolblij" te zijn met de uitspraak.

"Dit proces heeft meer dan zes jaar geduurd. Het gaat hier om een van de grootste beursschandalen in ons land."

Tiscali

Beleggers moeten hun schade verhalen bij Tiscali, dat in het najaar van 2000 World Online overnam. De Italiaanse internetaanbieder heeft daar in het verleden geld voor gereserveerd.

VEB-directeur De Vries acht het mogelijk dat Tiscali en World Online Nina Brink gaan aanspreken op haar rol. Volgens het gerechtshof heeft de topvrouw onduidelijkheid geschapen over haar aandelenbezit van World Online ten tijde van de beursgang.

De uitspraak komt voor ABN Amro op een opmerkelijk moment. Later op de dag beslist de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam of de bank de verkoop van het Amerikaanse onderdeel LaSalle mag doorzetten.

Ook hier is de VEB de partij die de bank voor de rechter heeft gesleept. ABN Amro was donderdagmiddag niet bereikbaar voor commentaar.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 22:45 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat is allemaal leuk en aardig! Maar dankzij Peter Paul zijn wij klanten nu de dupe! Als hij gewoon zijn mond had gehouden, was er niks aan de hand geweest, dus Peter Paul is verantwoordelijk.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:37 schreef Lariekoek het volgende:
Wat een hoop slap geouwehoer gaat er aan vooraf zeg.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:39 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Deze post in combinatie met jouw username

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:48 schreef Q. het volgende:
Daar gaat Barclay's dus....

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
Maakt het eigenlijk iets uit welke bank de ABN/AMRO gaat kopen ? (behalve dan de prijs ?)

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:49 schreef Lariekoek het volgende:

[..]


Wellicht Bank of America heel ABN AMRO maar overnemen dan?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:54 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Ja. Het consortium bestaat uit 3 banken die de onderdelen van ABN willen opdelen. Barclays wil met de overname echter alleen uitbouwen en de efficientie vergroten.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:56 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Okay, maar ik ben geen klant en heb geen banden met de ABN/AMRO. Dan moet het mij toch geen biet uitmaken wat er mee gebeurd of wie het gaat kopen ?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 17:05 schreef kreischer2000 het volgende:
Bij een opslitsing gaan er waarschijnlijk meer banen verloren plus dat de merknaam AA verloren gaat (iig op kortere termijn dan bij een overname door Barclays)

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
Domper voor de Nederlandse economie, vergelijkbaar met de beurskrach in '87.

PS: waar kon je live die uitspraak zien eigenlijk?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
Domper voor de Nederlandse economie, vergelijkbaar met de beurskrach in '87.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 18:19 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Wanneer Barclays met de scepter gaat zwaaien ja. Als Fortis het in Nederland overneemt toch niet?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 19:02 schreef Klopkoek het volgende:
Bij Fortis is het hoofdkantoor feitelijk in België, ook bij een overname van Fortis zal de Zuidas gedregradeerd worden tot een ghettobuurt.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Helemaal niets. Wat maakt het nou uit of het hoofdkantoor in India, Londen of Amsterdam staat? Niets.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 19:03 schreef Q. het volgende:

[..]

Dat hoofdkantoor stelt ook verrekte weinig voor daar hoor... Fortis is een Belgisch-Nederlands bedrijf met zelfstandigheid voor de takken in elk land.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 17:05 schreef kreischer2000 het volgende:
Bij een opslitsing gaan er waarschijnlijk meer banen verloren plus dat de merknaam AA verloren gaat (iig op kortere termijn dan bij een overname door Barclays)

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 19:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

maar ik las desondanks van de week nog in de krant (ingezonden stuk van Frentrop, voor wat het waard is) dat de meeste topbanen in België zitten.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 19:22 schreef Frrreek het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fortis
[..]

Klinkt niet als een dominant Belgisch bedrijf. Bovendien betwijfel ik dat de hogere banen van de ABN in Nederland naar België zullen verdwijnen, dat heeft in dit geval toch helemaal geen zin?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
Verdwijnen van hoogwaardige banen uit Nederland.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 19:31 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Dat sowieso. Maar dat zou bij een samenwerking met Barclays ook gebeuren (ik las iets over 23,500 banen, waarvan 10,000 i.v.m. outsourcing naar goedkopere landen geloof ik; heeft iemand de juiste cijfers?).

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 19:31 schreef Frrreek het volgende:
Dat sowieso. Maar dat zou bij een samenwerking met Barclays ook gebeuren (ik las iets over 23,500 banen, waarvan 10,000 i.v.m. outsourcing naar goedkopere landen geloof ik; heeft iemand de juiste cijfers?).

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:34 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Waar zou outsourcing banen doen verdwijnen, ze worden enkel verplaatst. Leuk voor de Indieër natuurlijk die nu eindelijk een baan kan krijgen. Je moet niet denken dat je als Nederland op een eiland leeft.

quote:

FNV: Horrorscenario ontspint zich rond ABN Amro

AMSTERDAM - FNV Bondgenoten maakt zich grote zorgen over de gevolgen voor ABN Amro nu de bank de verkoop van LaSalle van de rechter moet bevriezen.

"Het is een horrorscenario dat zich nu ontspint", zei FNV-bestuurder Fred Polhout donderdag. De Ondernemingskamer van het gerechthof in Amsterdam besloot donderdag dat ABN Amro de verkoop van LaSalle niet mag doorzetten zonder de aandeelhouders te raadplegen.

Geld

De uitspraak maakt de weg vrij voor een bod van een bankenconsortium, geleid door Royal Bank of Scotland (RBS), dat ABN Amro wil overnemen en opsplitsen.

"Het is ontegenzeggenlijk dat de aandeelhouders alle macht naar zich toe trekken en alle middelen gebruiken om zoveel mogelijk geld in hun zakken te steken", zei de vakbondsbestuurder.

Werkgelegenheid

FNV vreest de gevolgen voor de werkgelegenheid als ABN Amro wordt opgesplitst tussen RBS, Fortis en Banco Santander. "Het personeel kijkt ernaar en ziet zijn werk verdwijnen."

De vakbond zegt geen middel ongemoeid te zullen laten om de positie van de werknemers onder de aandacht te brengen. "We kunnen namens de werknemers procedures starten om hun belangen onder de aandacht te brengen", zei Polhout.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:51 schreef Klopkoek het volgende:
Maar het verdwijnen van hoogwaardig werk moet wel zorgen baren. Met hoogwaardige arbeid kun je juist overleven in de globalisering, zie Ierland en Zweden bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 22:33 schreef Frrreek het volgende:

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 22:54 schreef HansAEX het volgende:
Wat een holle frasen van het FNV. De koers van ABN Amro is vanaf het aantreden van Groenink in 2000 tot aan de actie van TCI in februari 2007 gestegen met 0%. Beleggers in ABN Amro hadden het geld beter op een spaarrekening kunnen zetten. M.a.w.: er is maar een 'schuldige' aan te wijzen voor deze malaise, en dat is een falend management. Kopers komen pas in actie bij een substantiele onderwaardering van de beurskoers.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 14:37 schreef Pool het volgende:
De ex-World Online aandeelhouders gaan nu een enorme schadeclaim indienen tegen ABN Amro. Daardoor daalt de waarde van het bedrijf en zullen de ABN-aandeelhouders (die in de zaak tegen de ABN-top door de VEB worden vertegenwoordigd) juist minder geld krijgen voor hun aandelen bij een fusie of overname.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 00:54 schreef bankrupcy het volgende:
En welke grote Nederlandse bedrijven hebben het beter gedaan dan ABNAMRO?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:51 schreef Klopkoek het volgende:
Dat niet zozeer, het effect van die ontslagen op de bestedingen zal denk ik minimaal zijn.

Maar het verdwijnen van hoogwaardig werk moet wel zorgen baren. Met hoogwaardige arbeid kun je juist overleven in de globalisering, zie Ierland en Zweden bijvoorbeeld.

Het nut van een goed opgeleide beroepsbevolking verdwijnt ook op die manier. Want waarom zou je willen investeren in goed opgeleide mensen als ze voor dat werk toch naar het buitenland moeten emigreren?
Tot slot verdwijnt natuurlijk ook een stukje ervaring.

Nederland zal heus niet snel veranderen in een lagelonenland maar elke stap naar die richting -hoe klein die ook is- is een vervelende.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 06:57 schreef HiZ het volgende:

Wat de andere Nederlandse bankiers hopelijk tot les zal zijn. Wat we in Nederland nodig hebben om mee te doen in de race is betere werkers bedrijfsmentaliteit, niet beter beschermde werkers.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:06 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Hoewel ik me afvraag of er bij outsourcing sprake is van hoogwaardig werk, denk ik dat je het om moet draaien. Het moet zorgen baren dat hoogwaardige banen kennelijk niet meer in Nederland gevuld kunnen worden of goedkoper vervuld kunnen worden in het buitenland. Daarmee leg je de bal bij Nederland in plaats van bij het bedrijf dat enkel aan kostenbeheersing doet. Dat arrogante socialistische/protectionistische toontje moet er af in Nederland.

quote:

"Het is ontegenzeggenlijk dat de aandeelhouders alle macht naar zich toe trekken en alle middelen gebruiken om zoveel mogelijk geld in hun zakken te steken", zei de vakbondsbestuurder.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 03:49 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het gaat de aandeelhouders om wat ABN-Amro doet, natuurlijk kan het me als aandeelhouder van ABN niet schelen hoe Randstad gepreesteerd heeft. De vergelijking met andere banken is wellicht zinvoller en kan een benchmark opleveren waartegen je ABN-Amro kan waarderen. Bovendien heeft Rijkman Groenink beloofd van ABN-Amro een wereldwijde outperformer te maken. Dat is niet gelukt, ik vind het niet meer dan logisch dat de aandeelhouders nu ingrijpen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 02:38 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik weet niet wanneer de VEB de zaak aangespannen heeft maar volgens diverse boekhoudprincipes is een bedrijf verplicht een mogelijke tegenvaller direct in de boeken op te nemen. Stel dat de zaak in 2002 gestart is dan heeft ABN-Amro toen al een reservering in de boeken opgenomen om een eventuele negatieve uitkomst op te vangen. In principe maakt het nu dus niet zoveel meer uit voor de waarde van het bedrijf. Komt nog bij dat de aandelenmarkt niet zo rationeel is als het lijkt, vaak is een verwachte tegenvaller al in de beurs verwerkt.

quote:

Doel je hiermee op protectionisme? Dat is tot een zeker niveau prettig, maar je eigen markt zwaar beschermen beperkt alleen maar de ontwikkeling en efficientie van de wereldeconomie.

quote:

Waar ik mij aan stoor is dat te veel wordt gebrult dat de koers van de ABN-AMRO het zo slecht gedaan heeft de afgelopen jaren. Dat is niet zo. Vergeleken met andere banken zitten ze in de middenmoot, en vergeleken met andere bedrijven hebben ze het relatief goed gedaan. Aandelenkoersen zeggen weinig over de performance van een bedrijf. Als je de bank vergelijkt met de AEX hebben ze het beter dan de AEX gedaan.

Ik ben het met je eens dat Rijkman Groenink hoge verwachtingen heeft gewekt, en dat hij die niet heeft waargemaakt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 10:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik zeg: je moet streven naar het afschaffen van portectionisme, maar dat moet je internationaal regelen (wat nu niet gebeurd, de Doha-ronde is on-hold gezet). Tot die tijd moet je wel een protectionistische politiek voeren anders snijd je jezelf in de vingers.
[..]

Gisteren was er bij Nova een hoogleraar van de Erasmus-universiteit aanwezig, die zei dat ie het nogal vreemd vond dat Groenink van een aandeelhoudertje met 1% zo van zijn stoel is gevallen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 12:00 schreef Stansfield het volgende:
Wat ik niet snap is alle commotie over de banen. Wanneer abn amro wordt overgenomen door barclays zal er toch ook flink wat overhead banen verdwijnen. En wanneer het door het consortium wordt overgenomen toch ook.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 10:44 schreef bankrupcy het volgende:

[..]

Waar ik mij aan stoor is dat te veel wordt gebrult dat de koers van de ABN-AMRO het zo slecht gedaan heeft de afgelopen jaren. Dat is niet zo. Vergeleken met andere banken zitten ze in de middenmoot, en vergeleken met andere bedrijven hebben ze het relatief goed gedaan. Aandelenkoersen zeggen weinig over de performance van een bedrijf. Als je de bank vergelijkt met de AEX hebben ze het beter dan de AEX gedaan.

Ik ben het met je eens dat Rijkman Groenink hoge verwachtingen heeft gewekt, en dat hij die niet heeft waargemaakt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 11:10 schreef bankrupcy het volgende:
Meer bezig met zijn eigen portemonnee en toekomst dan met zijn werk als bestuurvoorzitter.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:59 schreef Stansfield het volgende:
En bij een overname door barclays krijgt groenink natuurlijk ook een hoge functie binnen de nieuw bank.

Bij fortis verdwijnt de halve ABN volgens mij gewoon in fortis.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 15:09 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb aandelen ABN-AMRO hoor ik nu volgens de calimero roepers tot het grote kwaad.

Zowel in Nova met Vermeend als bij Knevel en die ander zo'n vakbondsventje die niets maar dan ook niets begrijpen van de gang van zaken en bij het minste of geringste al beginnen te schreeuwen dat de politiek moet ingrijpen en dat het allemaal zo oneerlijk is. Jammer dat die hoogleraar niet in een rechtsreeks debat kon gaan met Vermeend maar die hoogleraar merkte ook al direct op dat het overheidsingrijpen zoals Vermeend graag ziet weinig zoden aan de dijk zet. Maar ja vrije markt blijft eng voor mensen die nog geloven in theorieën uit de 19de eeuw.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 17:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Idd, vrije markt blijft eng, dat heeft de 20ste eeuw wel bewezen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 17:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Idd, vrije markt blijft eng, dat heeft de 20ste eeuw wel bewezen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 19:11 schreef Klopkoek het volgende:
Je wil beweren dat achter de Grote Depressie een socialistisch complot zat ofzo

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:59 schreef Stansfield het volgende:
En bij een overname door barclays krijgt groenink natuurlijk ook een hoge functie binnen de nieuw bank.

Bij fortis verdwijnt de halve ABN volgens mij gewoon in fortis.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 00:27 schreef HansAEX het volgende:
Jazeker, een miljoen of 10 dacht ik gelezen te hebben. Ook heeft het ABN Amro bestuur voorafgaand aan de gesprekken met Barclays nog flink wat aandelen bijgekocht. Op 31 december 2006 bezaten de bestuursleden gezamenlijk 341.354 aandelen, tegenover 124.004 aandelen ultimo 2005. (bron: jaarverslag) Bijna 3x zoveel dus. Zelfs op 14 maart 2007 kocht Groenink nog aandelen bij. (bron: AFM) Dit terwijl in het najaar van 2006 al werd besloten dat er een fusie moest komen, zo zei Groenink 2 weken geleden tegenover de pers...

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 15:09 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb aandelen ABN-AMRO hoor ik nu volgens de calimero roepers tot het grote kwaad.

Zowel in Nova met Vermeend als bij Knevel en die ander zo'n vakbondsventje die niets maar dan ook niets begrijpen van de gang van zaken en bij het minste of geringste al beginnen te schreeuwen dat de politiek moet ingrijpen en dat het allemaal zo oneerlijk is. Jammer dat die hoogleraar niet in een rechtsreeks debat kon gaan met Vermeend maar die hoogleraar merkte ook al direct op dat het overheidsingrijpen zoals Vermeend graag ziet weinig zoden aan de dijk zet. Maar ja vrije markt blijft eng voor mensen die nog geloven in theorieën uit de 19de eeuw.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 11:04 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind de uitspraak van de afgelopen week een overwinning van de vrije markt. Beslissingen zo groot als die ene verkoop, die een dusdanig invloed hebben op de rest van het bedrijf en de verkoop waar het midden in zit, moeten gewoon openbaar zijn.

Ik ben er in ieder geval blij mee, dat een bedrijf teruggefloten wordt door zijn aandeelhouders. Dat betekent dat een bedrijf niet zomaar zijn aandeelhouders kan bedriegen en besodemieteren, en al helemaal niet grote beslissingen als deze in de mist houden, zoals bijvoorbeeld de overheid maar al te vaak graag doet.

Gefeliciteerd aandeelhouders.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 15:09 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb aandelen ABN-AMRO hoor ik nu volgens de calimero roepers tot het grote kwaad.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 21:04 schreef pberends het volgende:
Groenink kan nu maar beter terugtreden

Prachtig .

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 21:17 schreef HiZ het volgende:
Hoelang gaat dit feest eigenlijk nog duren?

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 22:15 schreef HiZ het volgende:
Schiphol is helemaal niet verkocht.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 22:27 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Is toch samen gegaan met Air France?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 19:22 schreef Frrreek het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fortis
[..]

Klinkt niet als een dominant Belgisch bedrijf. Bovendien betwijfel ik dat de hogere banen van de ABN in Nederland naar België zullen verdwijnen, dat heeft in dit geval toch helemaal geen zin?

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 22:33 schreef Q. het volgende:

[..]

quote:

ABN Amro begint publiciteitsoffensief

ABN Amro is een publiciteitsoffensief begonnen over de overnamestrijd die woedt rond de bank.

Offensief
De bank heeft advertenties laten plaatsen in landelijke dagbladen. Ook staat er een brief op de site van de bank. ABN Amro probeert met het publiciteitsoffensief onrust onder rekeninghouders te verminderen.

Voor u
Naast de Britse bank Barclays wil een consortium van banken, waaronder Fortis, de bank overnemen. In de open brief laat ABN Amro weten dat het niet te voorzien is wat de uitkomst van de overnameslag is. "Maar los daarvan wil ik één ding voorop stellen: we zijn er voor u en we blijven er voor u. Onze dienstverlening blijft op hetzelfde niveau als u van ons gewend bent. Daar mag u mij en mijn 20.000 collega's aan houden." Klanten kunnen via een speciaal emailadres vragen stellen aan de bank.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 12:03 schreef Falco het volgende:
Verder zit het imago van de ABN Amro natuurlijk niet erg mee. De bank wordt snel gezien als een arrogante bank en met Rijkman Groenink aan het stuur is er natuurlijk helemaal niets aan dit imagoprobleem gedaan.

Neemt niet weg dat ik wel mijn rekeningen bij de ABN Amro houd, ik ga niet de sneuerd uithangen die bang is dat mijn geld kwijtraakt .

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 12:05 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Dat vind ik ook zo'n gezeik van die mensen die de consumentenbond gaan bellen om te vragen of ze hun geld kwijt gaan raken.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 13:04 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk. Een paar jaar geleden was er nog een (kleine) bank over de kop gegaan.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 20:41 schreef mineset het volgende:
Er staat ergens op een 'draadje' (zou ik op moeten zoeken) een filmpje Utube waar het hele verhaal van de Fed U$ creatie staat beschreven: -hoe de Fed ontstaan is, wie de macht hebben, de structuur en hoe corrupt die bende is, alles á la Peter R. de Vries (de andere de Vries dus) maar wel met feiten.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 13:04 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk. Een paar jaar geleden was er nog een (kleine) bank over de kop gegaan.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 13:31 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

De fed is toch gewoon in particuliere handen van enkele families? waaronder ik meen de Rothstein of goldstein familie. Iedereen denkt dat de FED bij de Amerikaanse overheid hoort maar dat is helemaal niet waar, toch?

Eigenlijk best wel freaky dat enkele particulieren zoveel invloed hebben op de wereldeconomie.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 16:36 schreef HiZ het volgende:

[..]

Kun je in het vervolg dit soort onzin in het Onzin forum posten?

quote:

With the advent of the Federal Reserve a new currency was issued - Federal Reserve notes, which at the time were based on the gold standard. The Federal Reserve was to unite and supevise the entire banking system, control the expansion or contraction of currency, and regulate the flow of money to the commercial banks through the establishment of 12 Federal Reserve Banks. The Federal Reserve is controlled by private banking interest and by Presidential appointment - but it is still a private organization and not a government entity. In 1913, President Wilson's creation of the Federal Reserve System established a three-tier monetary system in the United States - the holders of money (public, government, business and institutions; the commercial banks that borrow from the public and issue loans; and the central bank or Federal Reserve that has a monopoly on the issuing of money. The Federal Reserve is technically owned by the commercial banks.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 13:04 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk. Een paar jaar geleden was er nog een (kleine) bank over de kop gegaan.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 16:57 schreef Falco het volgende:

[..]

ABN Amro is niet te vergelijken met Van Der Hoop.
Ook betekent een overname niet dat het overgenomen bedrijf failliet zou kunnen gaan. Integendeel zelfs, wie zou er een bedrijf willen overnemen, dat richting faillissement aan zit te hikken

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 12:05 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Dat vind ik ook zo'n gezeik van die mensen die de consumentenbond gaan bellen om te vragen of ze hun geld kwijt gaan raken.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 13:04 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk. Een paar jaar geleden was er nog een (kleine) bank over de kop gegaan.

quote:

Opbreken ABN Amro kost banktrio drie jaar

De ontvlechting van ABN Amro kost Fortis , Royal Bank of Scotland en Santander minimaal drie jaar. Dat zegt het consortium zelf, in de voorstellen die het afgelopen weekeinde aan ABN Amro heeft gepresenteerd.

Ingewijden bevestigen dat het consortium aan ABN Amro een voorstel heeft gedaan waarbij Fortis en Royal Bank of Scotland (RBS) ten minste tot 2011 bezig zijn met het opsplitsen van de bank. Tot die tijd blijven de Belgen en Schotten gezamenlijk eigenaar.

De derde bank van het trio, Santander, stapt mogelijk in 2008 uit, als hij de Braziliaanse en Italiaanse activiteiten uit ABN Amro heeft losgemaakt. Meeste tijd kost het opbreken in Nederland.

Bang

Jacques Teuwen van vakbond De Unie vertegenwoordigt het midden en hoger personeel. Hij is nog steeds bang dat er 8000 banen verdwijnen de opsplitsing door het consortium...

Het maakt niet uit of de bank wordt opgesplitst door het consortium of wordt overgenomen door Barclays, zegt hoogleraar Ruud Pruijm, hoogleraar Corporate Governance aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam.

Nederlandse activiteiten ABN Amro blijken moeilijk op te knippen
Naarmate de verdeling meer tijd kost, duurt de onzekerheid over ABN Amro voort
Vooral het splitsen van de balans kan tot lange discussies leiden
De Nederlandsche Bank heeft al eerder aangegeven kritisch te kijken naar risico's van splitsing
Splitsen van de balans

Bronnen rond ABN Amro waarschuwen dat een jarenlange overgangsperiode schadelijk is voor het bedrijf. 'De onzekerheid die nu bestaat rond ABN Amro moet zo kort mogelijk duren. Anders lopen de goede medewerkers en de klanten weg.' De Nederlandsche Bank heeft al aangegeven kritisch te kijken naar de risico's die opknippen met zich brengt.

Opsplitsen betekent dat niet alleen klanten, werknemers, systemen en kantoren verdeeld moeten worden, maar ook het kapitaal van de bank en de schulden. Vooral het splitsen van de balans vereist de nodige schattingen en kan tot grote discussie leiden. Toezichthouders en werknemersvertegenwoordigers moeten met iedere stap akkoord gaan. Ook zijn fiscale gevolgen te verwachten

In het voorstel van het consortium neemt Fortis de particuliere klanten van ABN Amro over, naast het midden- en kleinbedrijf, private banking en vermogensbeheer. RBS aast op de grotere klanten en de zakenbank. Dat laatste deel levert in Nederland ruim 20% van de netto-inkomsten. Dat percentage kan hiervan afwijken, afhankelijk van hoe Fortis en RBS het begrip 'grote klanten' definiëren.

'Dit is niet eenvoudig, zeker niet als er twee kapiteins aan het roer staan met ieder hun eigen belangen', zegt een betrokken bankier. Hij verwijst naar Dresdner Bank , dat er twee tot drie jaar mee bezig is geweest om zakenbankdochter Kleinwort Benson apart te zetten.

Bij een opsplitsing van ABN Amro wordt bovendien een reorganisatie teruggedraaid uit begin 2006, waarin de bank besloot de resultaten van de effectentak toe te rekenen aan de regio's. Tijdens die complexe operatie verloor de bank naar verluidt enige tijd het beeld over zijn financiële prestaties. Mede daardoor schoten de kosten in 2006 omhoog, hetgeen voor grote onrust zorgde onder beleggers.

Volgens bronnen rond het consortium kan het voorstel worden aangepast. 'Misschien kan het allemaal sneller.' Het consortium claimt grotere ervaring met integratieprocessen dan Barclays en wijst erop dat Barclays delen van ABN Amro Nederland wil integreren in zijn investment bank Barclays Capital. Hoeveel tijd dat neemt, is onduidelijk.

Het consortium heeft zijn plannen afgelopen weekeinde aan ABN Amro ter inzage gegeven. Als die het plan aanbeveelt bij aandeelhouders, zegt het consortium een bod uit te brengen van euro 39 per aandeel, euro 72 mrd voor de hele bank. Dan komen er ook garanties voor de financiering op tafel. ABN Amro eist dat het consortium eerst die garanties laat zien. Bovendien heeft de bank andere vragen, bijvoorbeeld over wie de risico's draagt tijdens de opsplitsing.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 17:34 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ING -> Barrings

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 01:43 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Die was al geploft

En ING heeft toen veel heel weinig geld een prima bank gekocht met dito reputatie

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 01:58 schreef rubbereend het volgende:

[..]

heeft ze alleen niet echt veel gebracht volgens mij

quote:

Bankentrio biedt 71,1 mrd voor ABN

***************************************
` Het bankentrio met Fortis,Royal Bank
of Scotland en Banco Santander heeft
een nieuw bod gedaan op ABN Amro,zonder
de Amerikaanse dochter LaSalle.Het trio
biedt 71,1 miljard euro,gelijk aan het
eerdere bod voor ABN Amro mét LaSalle.

Het bod bedraagt e.38,40 per aandeel,
waarvan 93 procent in contanten en de
rest in aandelen.Het bod van concurrent
Barclays ligt rond 66 miljard euro.
Bovendien betaalt Barclays de overname
voor een groot deel met eigen aandelen.

Mogelijk komt Barclays met een nieuw
bod.Op de beurs in Amsterdam steeg het
aandeel ABN Amro bijna vier procent na
het nieuwe bod van het bankentrio.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:51 schreef Arcee het volgende:
Waarom verkoopt ABN Amro zich niet gewoon aan Barclays? Blijkbaar hebben de aandeelhouders er toch niks over te zeggen en aan het bankentrio willen ze zich voor geen prijs uitleveren, dus waarom kunnen ze niet gewoon dat doen wat ze willen doen (ook al levert 't minder geld op), namelijk verkopen aan Barclays?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:44 schreef Falco het volgende:
Whehe hip! Ik had al zo'n soort zet verwacht (of dat Barclays een deel zou verkopen). Leuke soap wordt dit .

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:54 schreef Q. het volgende:

[..]

Groenink wringt zich in allerlei bochten om toch maar de verkoop aan Barclay's door te laten gaan. Dit is de enige troef die hij nog heeft. Ben erg benieuwd hoe dit af gaat lopen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:39 schreef Q. het volgende:
http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C5&DocumentId=36881

'ABN Amro wil Banco Real verkopen'

artikel

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:09 schreef Falco het volgende:
Je kan zeggen wat je wilt over Groenink, maar hier heeft ie natuurlijk wel een sterk punt. In het algemeen is een verkoop aan Barclay's gunstiger (voor werkgelegenheid o.a.) dan dat ze overgenomen worden door dat consortium.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:09 schreef Falco het volgende:

[..]

Je kan zeggen wat je wilt over Groenink, maar hier heeft ie natuurlijk wel een sterk punt. In het algemeen is een verkoop aan Barclay's gunstiger (voor werkgelegenheid o.a.) dan dat ze overgenomen worden door dat consortium.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 13:23 schreef Q. het volgende:

[..]

Sinds wanneer geeft Groenink ook maar een cent om het personeel?

quote:

Die 1000 banen verschil op een totaal aantal werknemers van 105000.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 13:56 schreef Falco het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het hem ook meer om dat het hoofdkantoor in Nederland blijft. Daar heeft ie wel een punt.
[..]

Ik redeneer natuurlijk nu vanuit Nederlands perspectief . volgens mij zijn er in Nederland eerder een stuk of 18.000 ABN Amro-banen ipv 105.000. Dan hakt 1000 relatief gezien er wel harder in. Het bankenaanbod wordt natuurlijk ook sowieso schraler als Fortis de Nederlandse tak overneemt. Het lijkt me ook dat door overbodige kantoren en ondersteunende functies het aantal ontslagen in Nederland dan een stuk hoger ligt .

quote:

Is het bankenconsortium nog te verslaan?


Waarom willen de Schotten van RBS nog steeds ABN Amro kopen?

Royal Bank of Scotland (RBS) gaf aanvankelijk hoog op over de Amerikaanse dochter LaSalle. Maar nu de Hoge Raad vrijdag de verkoop van LaSalle aan Bank of America heeft goedgekeurd, wordt LaSalle nauwelijks meer genoemd. Opeens is RBS vooral geïnteresseerd in de zakelijke bankendivisie van ABN Amro. Als verklaring voor deze ommezwaai wijzen commentatoren op het koppige karakter van RBS-topman Fred Goodwin. Hij zou niet tegen zijn verlies kunnen en koste wat kost een overname willen doorzetten. Maar er moeten ook rationele redenen zijn waarom RBS het bod doorzet, al was het maar om zijn commissarissen en aandeelhouders tevreden te stellen. Door het wegvallen van LaSalle hoeven de Schotten netto 16 miljard euro minder op te brengen, terwijl ze wel de zakendivisie krijgen. Analist Mark Thomas van Keefe, Bruyette & Woods (KBW) heeft ook een cynische verklaring voor het doorzettingsvermogen van RBS: de bank tracht al twee jaar zijn status onder aandeelhouders op te vijzelen. Nu dat is mislukt en de bank als junk-aandeel te boek staat, kan RBS net zo goed zijn bod doorzetten.

Waarom biedt het consortium ook na het wegvallen van LaSalle nog zo veel geld?

Peter Paul de Vries van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) zei vrijdag nog dat aandeelhouders 5 miljard euro door de neus is geboord. Maar drie dagen na de vernietigende uitspraak van de Hoge Raad, blijkt de verkoop van LaSalle geen enkele invloed te hebben op de hoogte van het bod door het consortium. Dat is opmerkelijk. Volgens analisten blijkt hieruit dat Bank of America een eerlijke prijs heeft betaald voor LaSalle. De synergievoordelen die het Schotse RBS dacht te halen, worden weggepoetst door het bedrag dat Bank of America heeft betaald. Aangezien het geld dat voor LaSalle is betaald bovendien nog op de bankrekening staat van ABN Amro, kan het consortium zonder problemen hetzelfde bedrag op tafel leggen.

Kan het Britse Barclays het tij nog keren?

Als Barclays nog wil winnen, zal het zijn bod moeten verhogen. Een analist van Rabobank betitelde het huidige bod van Barclays maandag als ‘geen serieus alternatief’. Voor de Britten zal het lastig worden het bod flink te verhogen. Analisten verwachten nu dat Barclays steun gaat zoeken bij andere banken. Deze banken zouden extra bedrijfsonderdelen van ABN Amro kunnen kopen, zodat Barclays makkelijker extra geld kan uitgeven. In dit scenario zou de Braziliaanse of de Italiaanse tak kunnen worden verkocht, maar het Spaanse Santander zou zo’n bod kunnen overtreffen. Ook het Nederlandse deel van ABN Amro zou van de hand kunnen worden gedaan, bijvoorbeeld aan ING. Dit scenario werd door ING maandag naar het land der fabelen verwezen. Ook de top van ABN Amro moet met dergelijke scenario’s niet onverdeeld gelukkig zijn. Het resultaat van de uitverkoop is namelijk dat ABN Amro in feite wordt opgeknipt, en dat is juist het scenario waartegen het bestuur zich zegt teweer te stellen.

Kan Rijkman Groenink nog verschil maken?

De speelruimte van de topman van de ABN Amro is beperkt. Het bestuur kan in principe een voorkeur uitspreken voor Barclays, ook als de Britten een lager bod uitbrengen dan het consortium. Maar aangezien aandeelhouders zich daar toch weinig van zullen aantrekken, is het niet verstandig zo’n voorkeur openbaar te maken. Groenink zal wel proberen Barclays te helpen een hoger bod te doen. ABN Amro kan er ook nog voor kiezen in afgeslankte vorm zelfstandig te blijven. Maar zo’n scenario is al eens doorgerekend en werd toen als inferieure optie terzijde geschoven.

Wie gaat er nu winnen?

Het bankenconsortium heeft op dit moment de beste papieren. Maar er zijn ook voor het consortium nog te veel horden te nemen om van een zekere overwinning te spreken. Naast de toezichthouders moeten ook de aandeelhouders van de drie banken nog hun goedkeuring geven. Volgens analist Mark Thomas van KBW is Fortis de zwakste schakel in het consortium. Als een kwart van de aandeelhouders geen nieuwe aandelen Fortis wil hebben, kan het bod alsnog mislukken. Op 6 augustus, als Fortis een buitengewone aandeelhoudersvergadering houdt, komt er wellicht meer duidelijkheid over het verloop van de overnamestrijd rond ABN Amro.

quote:

AMSTERDAM - Een van de rechters die zich als lid van de Ondernemingskamer heeft gebogen over de overnamestrijd rond ABN Amro, heeft een functie bij de Rabobank Roermond. Een woordvoerster van de Ondernemingskamer heeft een bericht in de Volkskrant van die strekking dinsdag bevestigd.

Het gaat om Evert Rongen, die als zogeheten raad (lekenrechter) zitting had in de Ondernemingskamer bij de ABN-zaak. De Ondernemingskamer bepaalde in mei dat de verkoop van LaSalle, een bankdochter van ABN Amro, aan de aandeelhouders moest worden voorgelegd. De Hoge Raad vernietigde deze uitspraak vorige week.

De woordvoerster van de Ondernemingskamer wil verder geen toelichting geven op de bijbaan van Rongen. "Wij geven verder geen uitleg over de samenstelling van de Ondernemingskamer."

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 12:47 schreef Scheepschroef het volgende:

[..]

Nu.nl

Neeeeee..., dat menen ze niet!

quote:

Groenink:bankentrio beste papieren

***************************************
` Topman Groenink van ABN Amro verwacht
dat de meeste aandeelhouders zullen
kiezen voor het bod dat het bankentrio
heeft uitgebracht op zijn bank.Fortis,
Santander en Royal Bank of Scotland
bieden 71,1 miljard euro,zo'n 7 miljard
meer dan de Britse bank Barclays.

Groenink zegt in NRC Handelsblad dat
het verschil voor veel beleggers te
groot is om zelfs maar naar het bod van
Barclays te kijken.

Groenink zelf ziet meer in een fusie
met Barclays.Dan wordt zijn bank niet
opgeknipt:Fortis aast op de Nederlandse
activiteiten,Santander op de Italiaanse
en Braziliaanse en RBS op de rest.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 11:47 schreef Q. het volgende:
Zoals gezegd, aandeelhouders denken niet op lange termijn. En als ze hun aandelen verkopen zijn ze geen aandeelhouder meer dus waarom zouden ze verder vooruit denken? Dat is voor hun helemaal niet interessant.

quote:

'ABN trekt aanbeveling overnamebod Barclays in'


LONDEN - ABN Amro trekt zijn formele aanbeveling voor het overnamebod van Barclays waarschijnlijk in. Dat meldde persbureau Reuters zondag op basis van bronnen rond de zaak.
NU.nl

Barclays bracht vorige week maandag een verbeterd bod uit op de grootste bank van Nederland van ongeveer 66 miljard euro, op voorwaarde dat het bod wordt aanbevolen bij de aandeelhouders door het bestuur van ABN.

Een eerder bod van Barclays werd formeel gesteund door ABN.

Bronnen

Volgens de bronnen kan ABN het bod van Barclays niet langer formeel aanbevelen omdat het lager is dan een rivaliserend bod van 72 miljard euro door het bankenconsortium rond Royal Bank of Scotland.

Bovendien is het bod van Barclays grotendeels in aandelen en dat van het bankentrio overwegend in contanten.

Het bestuur en de commissarissen van ABN vergaderden vrijdag en dit weekeinde over de situatie en maken maandag waarschijnlijk meer bekend bij de publicatie van de cijfers over het tweede kwartaal.

Overnamestrijd

Reuters meldde verder dat Barclays zich niet terugtrekt uit de overnamestrijd rond ABN als het bod niet formeel wordt gesteund.

Mogelijk worden in dat geval de voorwaarden voor het bod van Barclays herzien. Volgens de bronnen neemt ABN waarschijnlijk een neutrale positie in waarbij de aandeelhouders mogen beslissen.

Royal Bank of Scotland werkt samen met het Belgisch-Nederlandse Fortis en het Spaanse Santander. Analisten zien een groeiende weerstand onder de aandeelhouders van Fortis tegen de geplande overname van ABN.

Aandeelhouders

Analist Jean-Pierre Lambert van het Britse beurshuis KBW ziet 40 procent kans dat de aandeelhouders niet akkoord gaan, zei hij zaterdag in de Vlaamse zakenkrant De Tijd.

Christian Hamann van De Hamburger Sparkasse zei dat Fortis door de overname wel groter wordt, maar niet winstgevender.

"Voor aandeelhouders die uit zijn op winst is de deal dan ook niet zo aantrekkelijk."

Fortis

Fortis houdt zijn aandeelhoudersvergadering op 6 augustus: 's ochtends in Brussel en 's middags in Utrecht.

Vrijdag stemden de aandeelhouders van het Spaanse Banco Santander al wel in met de overnameplannen. De aandeelhouders van Royal Bank of Scotland stemmen 10 augustus.

quote:

Jackpot ABN AMRO-top bij overname door Barclays

Bijna alle kopstukken bij ABN AMRO hebben forse persoonlijke belangen bij een overname door Barclays in plaats van door het rivaliserende 'bankentrio'.

Dat blijkt volgens RTL Z uit stukken die bij de Amerikaanse toezichthouder SEC zijn gepubliceerd.

Vertienvoudigd
Vooral de voorzitter van de Raad van Commissarissen, Arthur Martinez, profiteert fors als Barclays de overnamestrijd wint. Hij ziet zijn salaris van 113.000 euro vertienvoudigen tot 1,3 miljoen euro.

Ook prominent lid van de Raad van Bestuur Huibert Boumeester zal persoonlijk niet neutraal staan ten opzichte van de overnamekandidaten. Als het - lagere - bod van Barclays het haalt, gaat zijn salaris van 660.000 naar 900.000 euro, plus dienstauto en ziektekostenverzekering.

Aanbeveling
De andere leden van de raad van commissarissen zien hun gage twee tot drie keer zo hoog worden. Wint daarentegen het tegenbod van het bankentrio van Fortis, Banco Santander en Royal Bank of Scotland, dan staat naar verwachting vrijwel de gehele top op straat.

Ondanks de niet geringe persoonlijke belangen in de top van de bank bij een overname door Barclays, liet ABN AMRO gisteren weten niet langer een voorkeur te hebben voor een van beide partijen

De bank trok de formele aanbeveling aan aandeelhouders van het bod door Barclays in, naar eigen zeggen omdat ze 'momenteel niet in de positie is een van beide biedingen aan te bevelen'.

quote:

Fortis kwaad op Groenink

AMSTERDAM - Fortis is boos over vermeende uitspraken van ABN Amro-topman Rijkman Groenink.
ANP

De bestuursvoorzitter zou hebben gezegd dat aandeelhouders van Fortis tegen een overname van ABN Amro moeten stemmen.

Rechtszaak

De uitspraak van Groenink werd opgetekend door Het Financieele Dagblad, in de marge van een rechtszaak op donderdag. De topman zou tevens hebben gezegd dat Fortis te veel betaalt voor ABN Amro.

Fortis is ontstemd over de houding van Groenink. "Dit is zeer ongepast. Het is verre van neutraal om een stemadvies te geven over iets dat bij ons op de agenda staat", zei een woordvoerster vrijdag.

Een zegsman van ABN Amro was niet direct bereikbaar voor commentaar.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 20:08 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik ben zo langzamerhand wel eens benieuwd naar de bonus die Groenink beloofd is door de Engelsen

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 20:13 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hij is leuk bezig. De aandeelhouders van een andere bank adviseren om tegen te stemmen omdat 'zijn' bank helemaal niet zo veel waard is.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 20:13 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hij is leuk bezig. De aandeelhouders van een andere bank adviseren om tegen te stemmen omdat 'zijn' bank helemaal niet zo veel waard is.

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 21:33 schreef Q. het volgende:
Belangrijke dag morgen, de Fortis-aandeelhouders stemmen over de emissie.

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 21:33 schreef Q. het volgende:
Belangrijke dag morgen, de Fortis-aandeelhouders stemmen over de emissie.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 01:21 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik sprak van de week een aantal medewerkers van Fortis, en het schijnt dat het personeel in ieder geval achter de overname van ABN-Amro staat en dat zij toch wel trots zijn op hun bedrijf. Toch leuk om te zien hoe zo'n beslissing tot overname van een concurrent kan leiden tot extra motivatie bij werknemers. Ik denk overigens dat de aandeelhouders van Fortis geen obstakel op zullen werpen, anders waren daarover nu toch wel geluiden in de media gekomen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 01:25 schreef rubbereend het volgende:
aan de andere kant kunnen ze er bij ABN AMRO wel doodziek van zijn dat was iig bij de overname van Amstel door Heineken.

quote:

Fortis België steunt overname ABN

***************************************
` Van de Belgische aandeelhouders van
Fortis heeft 95,5% voor de overname van
ABN Amro gestemd.Ze gingen ook massaal
akkoord (94,1%) met de uitgifte van 13
miljard euro aan extra aandelen om de
overname te financieren.

Vanmiddag volgt een vergadering van de
Nederlandse aandeelhouders in Utrecht.
Als ook die instemmen,kan de overname
wat Fortis betreft doorgaan.

Fortis vormt een consortium met Banco
Santander uit Spanje en Royal Bank of
Scotland.Ze willen ABN Amro kopen voor
ruim 70 miljard euro.De Britse bank
Barclays is ook in de race,maar heeft
een lager bod uitgebracht.

quote:

Aandeelhouders Fortis:ABN overnemen

***************************************
` Na de Belgische aandeelhouders gaan
ook de Nederlandse aandeelhouders van
Fortis akkoord met overname van ABN
Amro.Een ruime meerderheid ging akkoord
met overname van de bank en met
uitgifte van 13 miljard aan nieuwe
aandelen om de overname te financieren.

Fortis vormt een consortium met Banco
Santander uit Spanje en Royal Bank of
Scotland.Ze willen ABN Amro kopen voor
ruim 70 miljard euro.De Britse bank
Barclays is ook in de race,maar heeft
een lager bod uitgebracht. ************

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 18:51 schreef rubbereend het volgende:
Barclays

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 18:57 schreef Q. het volgende:

[..]

Vergeet Groenink niet.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 19:40 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Hij wordt toch sowieso royaal beloond bij een overname?