Banken zijn een mooi luchtkasteel, ze hebben niet eens een "backing" van hun producten op 2 goudstaven na.quote:Op zaterdag 28 april 2007 22:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Juist; de meerwaarde van banken is voor veel mensen dat ze a) minder tijd nodig hebben om financiele zaken te regelen en b) dat banken zekere producten aanbieden die ervoor zorgen dat mensen uiteindelijk meer welvaart kunnen vergaren. Niet voor niets zijn banken dermate grote spelers; ze zijn onmisbaar voor een soepel lopende economie.
Banken zijn de belangrijkste pijler onder de huidige internationale economie. Als een grote bank als de ABN Amro onderuit gaat dan gaat de hele wereldeconomie mee. Des te triester om te zien wat er nu gebeurdt.quote:Op zondag 29 april 2007 09:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Banken zijn een mooi luchtkasteel, ze hebben niet eens een "backing" van hun producten op 2 goudstaven na.
Financiële producten zijn uiterst ondoorzichtig. Pas bleek uit onderzoek dat bij sommige financiële producten er meer geld opging aan administratie enzo, dan het daarwerkelijke product (een verzekering bijvoorbeeld).
Waarom vertrekken er zoveel klanten? Wat verandert er voor de normale klant?quote:Eenderde klanten ABN Amro wil opzeggen
Gepost door Ferdinand (Ferdo) - Bron: ANP
Gepubliceerd: zaterdag 28 april 2007 @ 20:33
Mocht ABN Amro daadwerkelijk overgenomen worden dan wil ongeveer een derde van de klanten de bank de rug toe keren. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond. ABN Amro staat op het punt overgenomen te worden door Barclays, dan wel door een consortium van Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander.
Iets minder dan de helft van de klanten heeft geen voorkeur voor één van de twee mogelijkheden. De klanten die wel een voorkeur hebben verkiezen Barclays boven het consortium. Van de klanten vindt 41 procent, vooral de oudere klanten, het jammer dat ABN Amro haar zelfstandigheid verliest.
Op het moment staat LaSalle, een dochteronderneming van de bank, op het punt overgenomen te worden door Bank of America. De Vereniging van Effectenbezitters ligt echter dwars. De vereniging heeft de overname voorgelegd aan de ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam. Ze wil zo proberen de verkoop te staken.
quote:Op zaterdag 28 april 2007 21:40 schreef CheatFag het volgende:
[..]
Het ergste vind ik nog dat zo'n gast, die per jaar miljoenen euri opstrijkt, op TV ook nog eens het slachtoffer zit uit te hangen. Dat salaris zijn overigens mijn zaken niet, dus daar zit ik verder niet mee. Maar ik verwacht van iemand die zoveel verdient toch een wat beter, zakelijker toneelstukje dan dit sentimentele gedoe.
En dat dreigement van "straks volgt er een miljardenschadeclaim!!!" was helemaal beneden alle peil. Daar had die sufferd met z'n riante salaris dan maar wat eerder bij na moeten denken. Het lijkt me dat zo'n vent juist dáár voor betaald wordt, en niet om op TV z'n meest bedroefde gezicht op te zetten.
meer klanten bij andere banken?quote:Op zondag 29 april 2007 10:07 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Banken zijn de belangrijkste pijler onder de huidige internationale economie. Als een grote bank als de ABN Amro onderuit gaat dan gaat de hele wereldeconomie mee. Des te triester om te zien wat er nu gebeurdt.
En des te meer reden voor DNB om in te grijpen. Je kan de continuiteit van een van de grootste banken van Nederland niet in gevaar laten komen door het handelen van speculanten en slechts op de korte termijn denkende aandeelhouders. Daar zijn de belangen veel te groot voor.
Stel je nou alleen al voor dat inderdaad 1/3 van de klanten van ABN weg loopt. Wat denk je zelf wat daar de gevolgen van kunnen zijn?
Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.quote:
Leuk voor je, maar dat is het risico als je je geld bij een bank in beheer laat.quote:Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.
Een 'instantie'. Je doet g*dverd*mme net of het een stel weldoeners zijn ofzo.quote:Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.
Je verstand van financiële instanties dienstverleners is opmerkelijk te noemen.quote:Op zondag 29 april 2007 11:08 schreef CheatFag het volgende:
[..]
Een 'instantie'. Je doet g*dverd*mme net of het een stel weldoeners zijn ofzo.
Laat er geen misverstand over bestaan: dit zijn geen weldoeners maar uitzuigers van het zuiverste water. Verder niks mis mee, die moeten er ook zijn, money makes the world go round. Als deze bank failliet gaat komen een hele hoop mensen goedkoop van hun hypotheek en leningen af. Per saldo niks aan de hand dus.
Ja, dat zien we inderdaad. Banken zijn hoofdverantwoordelijk voor het totaal onverantwoorde financiële casino dat we nu hebben. Wat ik al zei:quote:Op zondag 29 april 2007 10:07 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Banken zijn de belangrijkste pijler onder de huidige internationale economie. Als een grote bank als de ABN Amro onderuit gaat dan gaat de hele wereldeconomie mee. Des te triester om te zien wat er nu gebeurdt.
En des te meer reden voor DNB om in te grijpen. Je kan de continuiteit van een van de grootste banken van Nederland niet in gevaar laten komen door het handelen van speculanten en slechts op de korte termijn denkende aandeelhouders. Daar zijn de belangen veel te groot voor.
quote:161 United Kingdom $ -57,680,000,000 2006 est.
162 Spain $ -98,600,000,000 2006 est.
163 United States $ -862,300,000,000 2006 est.
Niets. De klanten stappen gewoon over op andere sterke banken, die daardoor ook weer sterker worden.quote:Stel je nou alleen al voor dat inderdaad 1/3 van de klanten van ABN weg loopt. Wat denk je zelf wat daar de gevolgen van kunnen zijn?
Precies. Hoofdelijk aansprakelijk stellen, dan denkt dat soort gajes de volgende keer wel twee keer na voor ze vage deals inelkaarsteken.quote:Op zaterdag 28 april 2007 21:40 schreef CheatFag het volgende:
En dat dreigement van "straks volgt er een miljardenschadeclaim!!!" was helemaal beneden alle peil. Daar had die sufferd met z'n riante salaris dan maar wat eerder bij na moeten denken. Het lijkt me dat zo'n vent juist dáár voor betaald wordt, en niet om op TV z'n meest bedroefde gezicht op te zetten.
Nee, dat snap ik niet. Leg me dat eens uit?quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik snap echt werkelijk niet waarom mensen zo graag hopen dat ABN Amro in 1000 stukjes wordt gehakt. Die mensen snappen kennelijk niet wat dat voor de Nederlandse economie zal betekenen.
En dat is nu juist niet zo. ABN in stukjes kan opgeteld meer waard zijn dan het geheel. Dat is juist een van de redenen dat andere partijen er achtereen zaten.quote:Op zondag 29 april 2007 12:14 schreef pberends het volgende:
Als je ABN in stukjes hakt blijven de onderdelen toch gewoon hun marktwaarde houden. Big deal.
Well, who cares?quote:Op zondag 29 april 2007 12:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dat is nu juist niet zo. ABN in stukjes kan opgeteld meer waard zijn dan het geheel. Dat is juist een van de redenen dat andere partijen er achtereen zaten.
Vergelijk het met het verkopen van je auto. Als je daarvoor alle losse onderdelen kopen wil ben je ook meer kwijt.
Verkapte tvp?quote:Op zondag 29 april 2007 12:23 schreef Q. het volgende:
Groenink is een zielige huilebalk.
Ik bijvoorbeeld, als aandeelhouder. Dat ABN was al vijf jaar dood geld en nu kan er eindelijk flink gecashed worden!quote:
Enig idee hoe China is groot geworden? Dat is niet door hun staatsbedrijven aan de eerste de beste Yank te verpatsen.quote:Op zondag 29 april 2007 12:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik niet. Leg me dat eens uit?
Overigens vind ik jouw post wel waarachtig conservatief. Er verandert iets ergens in nederland, en meteen gaat de nederlandse economie naar de knoppen.
Gelukkig zijn er in de bankwereld flink wat afspraken zoals Basel II die ervoor zorgen dat het risico van insolvency zo laag mogelijk blijft. Ook is het zo dat overheden vaak 100% garant staan voor een flink bedrag.quote:Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.
Schuld van ABN dat zij heel sneaky dingen proberen door te drukken. Niet van Peter Paul de Vries.quote:Op zondag 29 april 2007 14:05 schreef JohnDope het volgende:
Als ABN dankzij Peter paul de vries een boete krijgt, dan rekent de abn die boete weer door aan haar klanten en dan kunnen wij klanten, bij Peter Paul wat centjes op gaan halen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |