quote:Op zaterdag 28 april 2007 21:40 schreef CheatFag het volgende:
[..]
Het ergste vind ik nog dat zo'n gast, die per jaar miljoenen euri opstrijkt, op TV ook nog eens het slachtoffer zit uit te hangen. Dat salaris zijn overigens mijn zaken niet, dus daar zit ik verder niet mee. Maar ik verwacht van iemand die zoveel verdient toch een wat beter, zakelijker toneelstukje dan dit sentimentele gedoe.
En dat dreigement van "straks volgt er een miljardenschadeclaim!!!" was helemaal beneden alle peil. Daar had die sufferd met z'n riante salaris dan maar wat eerder bij na moeten denken. Het lijkt me dat zo'n vent juist dáár voor betaald wordt, en niet om op TV z'n meest bedroefde gezicht op te zetten.
meer klanten bij andere banken?quote:Op zondag 29 april 2007 10:07 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Banken zijn de belangrijkste pijler onder de huidige internationale economie. Als een grote bank als de ABN Amro onderuit gaat dan gaat de hele wereldeconomie mee. Des te triester om te zien wat er nu gebeurdt.
En des te meer reden voor DNB om in te grijpen. Je kan de continuiteit van een van de grootste banken van Nederland niet in gevaar laten komen door het handelen van speculanten en slechts op de korte termijn denkende aandeelhouders. Daar zijn de belangen veel te groot voor.
Stel je nou alleen al voor dat inderdaad 1/3 van de klanten van ABN weg loopt. Wat denk je zelf wat daar de gevolgen van kunnen zijn?
Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.quote:
Leuk voor je, maar dat is het risico als je je geld bij een bank in beheer laat.quote:Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.
Een 'instantie'. Je doet g*dverd*mme net of het een stel weldoeners zijn ofzo.quote:Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.
Je verstand van financiële instanties dienstverleners is opmerkelijk te noemen.quote:Op zondag 29 april 2007 11:08 schreef CheatFag het volgende:
[..]
Een 'instantie'. Je doet g*dverd*mme net of het een stel weldoeners zijn ofzo.
Laat er geen misverstand over bestaan: dit zijn geen weldoeners maar uitzuigers van het zuiverste water. Verder niks mis mee, die moeten er ook zijn, money makes the world go round. Als deze bank failliet gaat komen een hele hoop mensen goedkoop van hun hypotheek en leningen af. Per saldo niks aan de hand dus.
Ja, dat zien we inderdaad. Banken zijn hoofdverantwoordelijk voor het totaal onverantwoorde financiële casino dat we nu hebben. Wat ik al zei:quote:Op zondag 29 april 2007 10:07 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Banken zijn de belangrijkste pijler onder de huidige internationale economie. Als een grote bank als de ABN Amro onderuit gaat dan gaat de hele wereldeconomie mee. Des te triester om te zien wat er nu gebeurdt.
En des te meer reden voor DNB om in te grijpen. Je kan de continuiteit van een van de grootste banken van Nederland niet in gevaar laten komen door het handelen van speculanten en slechts op de korte termijn denkende aandeelhouders. Daar zijn de belangen veel te groot voor.
quote:161 United Kingdom $ -57,680,000,000 2006 est.
162 Spain $ -98,600,000,000 2006 est.
163 United States $ -862,300,000,000 2006 est.
Niets. De klanten stappen gewoon over op andere sterke banken, die daardoor ook weer sterker worden.quote:Stel je nou alleen al voor dat inderdaad 1/3 van de klanten van ABN weg loopt. Wat denk je zelf wat daar de gevolgen van kunnen zijn?
Precies. Hoofdelijk aansprakelijk stellen, dan denkt dat soort gajes de volgende keer wel twee keer na voor ze vage deals inelkaarsteken.quote:Op zaterdag 28 april 2007 21:40 schreef CheatFag het volgende:
En dat dreigement van "straks volgt er een miljardenschadeclaim!!!" was helemaal beneden alle peil. Daar had die sufferd met z'n riante salaris dan maar wat eerder bij na moeten denken. Het lijkt me dat zo'n vent juist dáár voor betaald wordt, en niet om op TV z'n meest bedroefde gezicht op te zetten.
Nee, dat snap ik niet. Leg me dat eens uit?quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik snap echt werkelijk niet waarom mensen zo graag hopen dat ABN Amro in 1000 stukjes wordt gehakt. Die mensen snappen kennelijk niet wat dat voor de Nederlandse economie zal betekenen.
En dat is nu juist niet zo. ABN in stukjes kan opgeteld meer waard zijn dan het geheel. Dat is juist een van de redenen dat andere partijen er achtereen zaten.quote:Op zondag 29 april 2007 12:14 schreef pberends het volgende:
Als je ABN in stukjes hakt blijven de onderdelen toch gewoon hun marktwaarde houden. Big deal.
Well, who cares?quote:Op zondag 29 april 2007 12:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dat is nu juist niet zo. ABN in stukjes kan opgeteld meer waard zijn dan het geheel. Dat is juist een van de redenen dat andere partijen er achtereen zaten.
Vergelijk het met het verkopen van je auto. Als je daarvoor alle losse onderdelen kopen wil ben je ook meer kwijt.
Verkapte tvp?quote:Op zondag 29 april 2007 12:23 schreef Q. het volgende:
Groenink is een zielige huilebalk.
Ik bijvoorbeeld, als aandeelhouder. Dat ABN was al vijf jaar dood geld en nu kan er eindelijk flink gecashed worden!quote:
Enig idee hoe China is groot geworden? Dat is niet door hun staatsbedrijven aan de eerste de beste Yank te verpatsen.quote:Op zondag 29 april 2007 12:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik niet. Leg me dat eens uit?
Overigens vind ik jouw post wel waarachtig conservatief. Er verandert iets ergens in nederland, en meteen gaat de nederlandse economie naar de knoppen.
Gelukkig zijn er in de bankwereld flink wat afspraken zoals Basel II die ervoor zorgen dat het risico van insolvency zo laag mogelijk blijft. Ook is het zo dat overheden vaak 100% garant staan voor een flink bedrag.quote:Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.
Schuld van ABN dat zij heel sneaky dingen proberen door te drukken. Niet van Peter Paul de Vries.quote:Op zondag 29 april 2007 14:05 schreef JohnDope het volgende:
Als ABN dankzij Peter paul de vries een boete krijgt, dan rekent de abn die boete weer door aan haar klanten en dan kunnen wij klanten, bij Peter Paul wat centjes op gaan halen
Neehoor, dan moet je bij Groenink wezen, die de boel heeft lopen besodemieteren voor eigen gewin.quote:Op zondag 29 april 2007 14:05 schreef JohnDope het volgende:
Als ABN dankzij Peter paul de vries een boete krijgt, dan rekent de abn die boete weer door aan haar klanten en dan kunnen wij klanten, bij Peter Paul wat centjes op gaan halen
Wientjes heeft natuurlijk gelijk maar die man is gewoon bang voor zijn invloed die ontleent is aan het corporatisme. Het corporatisme dat nu onder druk staat.quote:Werkgevers tegen opdeling ABN Amro
(Novum) - Werkgeversorganisatie VNO-NCW is geen voorstander van het opbreken van ABN Amro en wil de gegroeide machtspositie van aandeelhouders heroverwegen. Dat zegt voorzitter van VNO-NCW Bernard Wientjes maandag in NRC Handelsblad. Vorige week stemde 68 procent van de aandeelhouders van ABN Amro voor het opbreken van de bank. Wientjes noemt het eventuele opsplitsen van de bank 'heel zorgelijk'.
ABN Amro wil fuseren met de Britse bank Barclays en strijdt tegelijkertijd tegen een hoger bod van drie internationale banken, die ABN Amro onderling willen verdelen. Fortis, een van de drie bieders in de groep die de bank wil opbreken, is evenals ABN Amro lid van VNO-NCW.
Wientjes zegt in de krant dat het kabinet geen visie heeft op de rol van Nederland in de nieuwe economische werkelijkheid van financiële speculanten, private-equityfinanciers en weggevallen nationale grenzen. De voorzitter wil de ruimere macht van beleggers in Nederlandse bedrijven opnieuw onder de loep nemen, omdat beleggersmacht ook kan 'doorslaan'. "Er zijn nu nieuwe ontwikkelingen, zoals de opkomst van private equity, van hedgefondsen, dat was er een paar jaar geleden nog niet in deze mate."
The Wall Street Journal schreef maandag dat het bankentrio bestaande uit Royal Bank of Scotland, Banco Santander en Fortis vergevorderd is met het rondkrijgen van de financiering voor de overname van ABN Amro. De drie zouden contact hebben gehad met enkele andere grote Europese financiële partijen. Ook zou het drietal nieuwe aandelen willen uitgeven en onderdelen van ABN Amro willen verkopen.
Royal Bank of Scotland, Santander en Fortis hebben een indicatief bod op de Nederlandse bank gedaan van 39 euro per aandeel, ongeveer 72 miljard euro. Deze prijs ligt dertien procent boven het bod van Barclays, dat 36,25 euro per aandeel heeft geboden.
FNV Bondgenoten stelde vrijdag dat bij een opsplitsing van ABN Amro meer Nederlanders hun baan verliezen dan bij een fusie met een concurrent, en dan zeker op de korte termijn. ABN Amro heeft wereldwijd ongeveer 107 duizend werknemers. "Het einde van ABN Amro als zelfstandige Nederlandse bank komt in zicht door de graaicultuur van de aandeelhouders. Ze blijken slechts uit te zijn op een totale uitverkoop van ABN Amro", stelde bestuurder Fred Polhout. Volgens hem staan de aandeelhouders niet stil bij de gevolgen voor de werknemers.
quote:TCI vraagt commissarissen ABN om aftreden Groenink
LONDEN (ANP) - Rijkman Groenink moet aftreden als bestuursvoorzitter van ABN Amro. Hij moet de verkoop van het bedrijf overlaten aan de raad van commissarissen. De Britse durfkapitalist TCI heeft dat dinsdag geschreven in een brief aan president-commissaris Arthur Martinez.
Het hedge fund TCI stelt dat Groenink de visie van de aandeelhouders niet deelt. Tijdens de aandeelhoudersvergadering vorige week stemde een meerderheid van hen voor een voorstel van TCI om ABN Amro op te splitsen of in delen te verkopen. Groenink steunt volgens TCI het bod van het bankentrio Fortis, Banco Santander en Royal Bank of Scotland (RBS) niet.
TCI noemt het bod van het trio ,,superieur'' in vergelijking met dat van de Britse bank Barclays. ,,We geloven dat de verkoop van LaSalle een giftige pil is die is ontworpen om een hoger bod van het RBS-consortium te verijdelen'', schrijft TCI-bestuursvoorzitter Christopher Hohn in de brief aan Martinez.
Bliksemsnelle transactie
Daarnaast schrijft Hohn dat TCI de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) steunt in de rechtszaak die tegen ABN Amro is aangespannen wegens de verkoop van LaSalle. ABN Amro heeft vorige week zijn Amerikaanse dochter LaSalle voor 21 miljard dollar verkocht aan Bank of America. Deze bliksemsnelle transactie, die samen viel met het overnamebod van Barclays, deed veel wenkbrauwen fronsen. Volgens de VEB had de bank de desinvestering aan de aandeelhouders moeten voorleggen.
De zelfstandigheid van ABN Amro kwam in februari op het spel te staan nadat TCI zijn onvrede had geuit over de slechte prestaties van ABN Amro op de beurs. TCI drong in een brief aan op een opdeling van de bank. De afzonderlijke onderdelen zouden meer waard zijn dan het concern als geheel.
Groenink heeft duidelijk zijn voorkeur laten blijken voor een overname door Barclays boven het RBS-consortium, dat de grootste Nederlandse bank wil opsplitsen. ABN Amro was dinsdagavond niet direct bereikbaar voor commentaar.
TCI doet echt niks fout hoor. Ze maken gebruik van de mogelijkheden qua zeggenschap dat een aandeel biedt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
TCI zijn de schoften, niet Groenink. We moeten Joustra maar eens op TCI gaan zetten, er is hier iets niet pluis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |