ABN AMRO overname #2: Barclays of het consortium?

quote:

ABN Amro vreest miljardenclaim

Amsterdam, 28 april - Bestuursvoorzitter Rijkman Groenink van ABN Amro vreest dat zijn bank een grote schadevergoeding tegemoet ziet als de voorgenomen verkoop van haar Amerikaanse dochterbedrijf LaSalle aan Bank of America afketst. “Schadeclaims in de Verenigde Staten zijn altijd erg hoog. Dan moet u aan miljarden denken.” Dat zei Groenink vanochtend direct na afloop van de spoedzitting voor de Ondernemingskamer van het Amsterdamse Gerechtshof, waarin de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) bevriezing eiste van de verkoop van LaSalle. De VEB vindt de verkoop van LaSalle een dusdanig grote en ingrijpende transactie dat de bank die ter goedkeuring aan de aandeelhouders moet voorleggen. ABN Amro acht zich daar niet wettelijk toe verplicht.

De verkoop van LaSalle speelt een cruciale rol in de overnamestrijd die de afgelopen week in alle hevigheid is losgebarsten. ABN Amro heeft maandag ingestemd met een overnamebod door de Britse Barclays bank ter waarde van - oorspronkelijk - 67 miljard euro. Een consortium van drie Europese banken onder leiding van Royal Bank of Scotland sprak woensdag de intentie uit een tegenbod te doen, dat tenminste 12 procent hoger ligt dan dat van Barclays. ABN Amro voelt daar weinig voor omdat zij vreest dat het consortium de bank in onderdelen wil opsplitsen. Toezichthouder De Nederlandsche Bank, die de minister van Financiën adviseert over de noodzakelijke toestemming, heeft eerder gewezen op de risico's van een dergelijke operatie.

Kort voor de 'fusieovereenkomst' met Barclays, verkocht ABN Amro zijn Amerikaanse dochter LaSalle voor 21 miljard dollar (15,5 miljard euro) aan Bank of America. Daarmee sneed de bank op voorhand het concurrerende trio de pas af, omdat algemeen wordt aangenomen dat Royal Bank of Scotland alleen in juist de Amerikaanse activiteiten van ABN Amro is geïnteresseerd. De verkoop van LaSalle is, aan de andere kant, een nadrukkelijke voorwaarde voor Barclays om haar bod door te zetten. Contractueel is vastgelegd dat concurrenten van Bank of America tot 6 mei de tijd hebben een tegenbod op LaSalle te doen. Daarna heeft Bank of America nog de kans om zo'n bod te evenaren.

De VEB, onder aanvoering van directeur Peter Paul de Vries, noemt de transactie met Bank of America een 'flitsverkoop', omdat die in vier dagen tot stand is gekomen. Hij vermoedt dat deze deal bewust deel uitmaakt van het fusieplan met Barclays, en concurrerende partijen een ongelijke kans geeft om een eventueel tegenbod te formuleren. Dit is volgens de VEB niet in het belang van de aandeelhouders. De bank had, gelet op de omvang van de LaSalle bank, de verkoop eerst moeten voorleggen aan de aandeelhouders. Advocaat Jurjen Lemstra betitelde de verkoop van LaSalle vanochtend voor de rechter een “ongeoorloofde beschermingsconstructie”, een “omgekeerde gifpil”.

Een batterij aan advocaten van ABN Amro, van Barclays en van Bank of America betoogden vanochtend dat zowel de verkoop van LaSalle als de fusieovereenkomst met Barclays zorgvuldig en juist wel in het belang van de aandeelhouders is uitgevoerd. Wanneer de Ondernemingskamer de eisen van de VEB inwilligt ontstaat daarmee minimaal vertraging van het bedachte verkoopproces, en wellicht ook annulering. Dat zou grote schade voor de bank en haar aandeelhouders met zich meebrengen. Zij zien voldoende kansen voor het rivaliserende consortium, of andere partijen, een concurrerend bod uit te brengen, alleen zullen dat dan twee separate biedingen moeten zijn: één op LaSalle, één op de rest van ABN Amro. De bank zalt zonder de Amerikaanse dochter, volgens advocaat Olden van ABN Amro, nog steeds “een gezond functionerend lichaam zijn, maar dan zonder blinde darm”.

Topman Groenink greep de kans aan het eind van de zitting het woord te mogen aan om – net als tijdens de aandeelhoudersvergadering van afgelopen donderdag – een emotioneel betoog te voeren. “Het is een trieste dag. ABN Amro is speelbal geworden van speculanten, hedgefondsen en arbitrageurs. Deze procedure [voor de Ondernemingskamer] levert daaraan geen gezonde bijdrage.” De getergde bestuursvoorzitter vreest dat er een “schadelijke situatie”ontstaat wanneer de verzoeken van de VEB worden toegekend. “Het brengt zeer grote onzekerheid met zich mee voor onze medewerkers en onze klanten. Dat is funest voor de bank en de aandeelhouders.”

Ondernemingskamervoorzitter Huub Willems doet donderdagmiddag uitspraak. Hij vloog vanmiddag naar Amerika om een congres bij te wonen over aandeelhoudersactivisme.

Na afloop van de zitting sprak Groenink tegen journalisten zijn angst uit voor een miljardenclaim van Bank of America, als ten gevolge van een voor hem negatieve uitspraak, de verkoop van LaSalle niet doorgaat. “Barclays zal zijn bod dan verlagen of zelfs intrekken.” Groenink zei dat er onder de medewerkers van de bank grote onzekerheid heerst. “Ze krijgen veel vragen van klanten.”

Volgens onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond, dat hij vanochtend publiceerde, overweegt een derde van de particuliere klanten van ABN Amro in Nederland zijn rekening op te zeggen, als de bank wordt overgenomen door Barclays of het consortium rond Royal Bank of Scotland.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik snap echt werkelijk niet waarom mensen zo graag hopen dat ABN Amro in 1000 stukjes wordt gehakt. Die mensen snappen kennelijk niet wat dat voor de Nederlandse economie zal betekenen.

quote:

Vandaag had zelf het vrij liberale NRC wat kritische artikelen over de verkoop van ABN Amro, Nederland wordt een provincie betogen ze. Grappig, een bekende Franse journalist voorspelde al in de jaren '70 dat Europa een provincie van de USA zou worden, dit ligt daar natuurlijk in het verlengde van.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:18 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Ik snap inderdaad niet wat dit zal betekenen voor de Nederlandse economie. Stel dat Fortis, Santander en RBS de ABN overnemen, en Fortis krijgt een groot deel van ABN AMRO in Nederland in handen. Wat zal dat betekenen?

quote:

Derde klanten ABN Amro overweegt opzegging

Uitgegeven: 28 april 2007 12:53
Laatst gewijzigd: 28 april 2007 18:35

AMSTERDAM - Ongeveer een derde van de klanten van ABN Amro overweegt zijn of haar rekening op te zeggen na de overname door Barclays of het consortium van drie banken. Dat blijkt zaterdag uit onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond.

De voorkeur voor verkoop aan Barclays is groter dan een overname door de drie banken Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander. Bijna de helft van de respondenten heeft echter geen enkele voorkeur.

Wel vindt 41 procent het jammer dat ABN Amro zijn onafhankelijkheid verliest en dat geldt meer voor ouderen dan voor jongeren.

Gerechtshof

De ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam buigt zich zaterdag over de voorgenomen verkoop van de ABN Amro-dochter LaSalle aan Bank of America. De rechter doet dat op verzoek van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), die vindt dat de transactie ter goedkeuring moet worden voorgelegd aan aandeelhouders.

De vereniging eist een onmiddellijke stop van de verkoop.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:22 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Mijn punt vriend.

Ik zou alleen graag horen wat hij er over denkt; ben benieuwd naar eventuele gevolgen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:22 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Mijn punt vriend.

Ik zou alleen graag horen wat hij er over denkt; ben benieuwd naar eventuele gevolgen.

quote:

Overigens nemen meer Nederlandse bedrijven buitenlandse bedrijven over dan andersom.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nou je kunt je voorstellen dat aan een (regio-)hoofdkantoor bepaalde hoogwaardige banen horen. Als dat allemaal verdwijnt wordt Nederland net een soort filiaal.
Nederland wil zo graag een kenniseconomie zijn, daarbij hoort dan zeker dat de researchcentra, hoofdkantoren (en nog meer van die kersjes op de taart) hier blijven/komen.

In het NRC staat dat kort maar goed uitgelegd: het nieuwe hoofdkantoor van Barcalys blijft maar voor 2 jaar in de Zuidas. Als dat dan verdwijnt naar London (hét financieele centrum van Europa) verdwijnen niet alleen de topbanen van Barclays naar London, maar blijven de klanten van Barclays (advocaten) ook zonder werk achter.

Je kunt het vergelijken met de Rotterdamse haven: zonder top-notch vervoer is er ook een minder indrukwekkend distripark daaromheen.

Je moet dat een beetje aanvoelen. Want wat heb je bijvoorbeeld aan hooggeschoolde werknemers (doelstelling van dit kabinet) als die naar het buitenland moeten om daar op niveau werk te vinden?
[..]

Heb je een bron?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
Is dit de grap van de eeuw soms? London en New York bestaan dankzij die 'lucht'. Sterker nog, London is de rijkste gemeente van Europa en uitgerekend de wat meer klassiek-industriele wijken drukken het gemiddelde van London.

Nooit in Canary Wharf geweest zeker?

quote:

161 United Kingdom $ -57,680,000,000 2006 est.
162 Spain $ -98,600,000,000 2006 est.
163 United States $ -862,300,000,000 2006 est.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:58 schreef Frrreek het volgende:
Je stelling dat financiële diensten uit lucht bestaan vind ik overmatig negatief. Door het als lucht neer te zetten krijg ik het idee dat je deze diensten nutteloos en leeg vind. Hoe kijk je tegen pensioenregelingen, hypotheken en verzekeringen aan? Onmisbare producten voor een fatsoenlijke toekomst, de aankoop van een huis en een garantie op een normaal leven tijdens nare gebeurtenissen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:58 schreef Frrreek het volgende:
Je stelling dat financiële diensten uit lucht bestaan vind ik overmatig negatief. Door het als lucht neer te zetten krijg ik het idee dat je deze diensten nutteloos en leeg vind. Hoe kijk je tegen pensioenregelingen, hypotheken en verzekeringen aan? Onmisbare producten voor een fatsoenlijke toekomst, de aankoop van een huis en een garantie op een normaal leven tijdens nare gebeurtenissen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:17 schreef CheatFag het volgende:
Daarnet die topman van ABN Amro op TV bij de verschillende journaals. Wat een huilebalk. Die ziet vast z'n riante prepensioen op de Bahama's al in gevaar gekomen.

De VEB heeft groot gelijk dat men de bank voor de rechter sleept. Wat denkt zo'n Rijkman Groenink wel niet? Dat 'ie Jezus is ofzo?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Eerst verkoop ie zijn huid aan iemand anders, maar als iemand anders aan diezelfde huid trekt dan gaat ie huilen. Het is een hypocriete lul die Rijkman.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:50 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Met aandelenhandel.

Mensen hebben nou eenmaal advies nodig met pensioenplanning, verzekeringen en hypotheken afsluiten. Die diensten met aandelenhandel vergelijken klopt niet; dat kan met óf zonder advies. De gemiddelde Nederlander/wereldbewoner heeft niet genoeg expertise om met die andere financiele producten grote beslissingen te maken.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:17 schreef pberends het volgende:
Haha, dit gaat echt de giller van de eeuw worden.
[..]

.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 22:09 schreef Reya het volgende:

[..]

Juist; de meerwaarde van banken is voor veel mensen dat ze a) minder tijd nodig hebben om financiele zaken te regelen en b) dat banken zekere producten aanbieden die ervoor zorgen dat mensen uiteindelijk meer welvaart kunnen vergaren. Niet voor niets zijn banken dermate grote spelers; ze zijn onmisbaar voor een soepel lopende economie.

quote:

Op zondag 29 april 2007 09:51 schreef pberends het volgende:

[..]

Banken zijn een mooi luchtkasteel, ze hebben niet eens een "backing" van hun producten op 2 goudstaven na.

Financiële producten zijn uiterst ondoorzichtig. Pas bleek uit onderzoek dat bij sommige financiële producten er meer geld opging aan administratie enzo, dan het daarwerkelijke product (een verzekering bijvoorbeeld).

quote:

Eenderde klanten ABN Amro wil opzeggen

_{Gepost door Ferdinand (Ferdo) - Bron: ANP
Gepubliceerd: zaterdag 28 april 2007 @ 20:33}

Mocht ABN Amro daadwerkelijk overgenomen worden dan wil ongeveer een derde van de klanten de bank de rug toe keren. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond. ABN Amro staat op het punt overgenomen te worden door Barclays, dan wel door een consortium van Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander.


Iets minder dan de helft van de klanten heeft geen voorkeur voor één van de twee mogelijkheden. De klanten die wel een voorkeur hebben verkiezen Barclays boven het consortium. Van de klanten vindt 41 procent, vooral de oudere klanten, het jammer dat ABN Amro haar zelfstandigheid verliest.

Op het moment staat LaSalle, een dochteronderneming van de bank, op het punt overgenomen te worden door Bank of America. De Vereniging van Effectenbezitters ligt echter dwars. De vereniging heeft de overname voorgelegd aan de ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam. Ze wil zo proberen de verkoop te staken.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:40 schreef CheatFag het volgende:

[..]

Het ergste vind ik nog dat zo'n gast, die per jaar miljoenen euri opstrijkt, op TV ook nog eens het slachtoffer zit uit te hangen. Dat salaris zijn overigens mijn zaken niet, dus daar zit ik verder niet mee. Maar ik verwacht van iemand die zoveel verdient toch een wat beter, zakelijker toneelstukje dan dit sentimentele gedoe.

En dat dreigement van "straks volgt er een miljardenschadeclaim!!!" was helemaal beneden alle peil. Daar had die sufferd met z'n riante salaris dan maar wat eerder bij na moeten denken. Het lijkt me dat zo'n vent juist dáár voor betaald wordt, en niet om op TV z'n meest bedroefde gezicht op te zetten.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:07 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Banken zijn de belangrijkste pijler onder de huidige internationale economie. Als een grote bank als de ABN Amro onderuit gaat dan gaat de hele wereldeconomie mee. Des te triester om te zien wat er nu gebeurdt.

En des te meer reden voor DNB om in te grijpen. Je kan de continuiteit van een van de grootste banken van Nederland niet in gevaar laten komen door het handelen van speculanten en slechts op de korte termijn denkende aandeelhouders. Daar zijn de belangen veel te groot voor.


Stel je nou alleen al voor dat inderdaad 1/3 van de klanten van ABN weg loopt. Wat denk je zelf wat daar de gevolgen van kunnen zijn?

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:31 schreef boyv het volgende:

[..]

meer klanten bij andere banken?

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:07 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Banken zijn de belangrijkste pijler onder de huidige internationale economie. Als een grote bank als de ABN Amro onderuit gaat dan gaat de hele wereldeconomie mee. Des te triester om te zien wat er nu gebeurdt.

En des te meer reden voor DNB om in te grijpen. Je kan de continuiteit van een van de grootste banken van Nederland niet in gevaar laten komen door het handelen van speculanten en slechts op de korte termijn denkende aandeelhouders. Daar zijn de belangen veel te groot voor.

quote:

161 United Kingdom $ -57,680,000,000 2006 est.
162 Spain $ -98,600,000,000 2006 est.
163 United States $ -862,300,000,000 2006 est.

quote:

Stel je nou alleen al voor dat inderdaad 1/3 van de klanten van ABN weg loopt. Wat denk je zelf wat daar de gevolgen van kunnen zijn?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:40 schreef CheatFag het volgende:

En dat dreigement van "straks volgt er een miljardenschadeclaim!!!" was helemaal beneden alle peil. Daar had die sufferd met z'n riante salaris dan maar wat eerder bij na moeten denken. Het lijkt me dat zo'n vent juist dáár voor betaald wordt, en niet om op TV z'n meest bedroefde gezicht op te zetten.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik snap echt werkelijk niet waarom mensen zo graag hopen dat ABN Amro in 1000 stukjes wordt gehakt. Die mensen snappen kennelijk niet wat dat voor de Nederlandse economie zal betekenen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 12:14 schreef pberends het volgende:
Als je ABN in stukjes hakt blijven de onderdelen toch gewoon hun marktwaarde houden. Big deal.

quote:

Op zondag 29 april 2007 12:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

En dat is nu juist niet zo. ABN in stukjes kan opgeteld meer waard zijn dan het geheel. Dat is juist een van de redenen dat andere partijen er achtereen zaten.
Vergelijk het met het verkopen van je auto. Als je daarvoor alle losse onderdelen kopen wil ben je ook meer kwijt.

quote:

Op zondag 29 april 2007 12:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Well, who cares?

quote:

Op zondag 29 april 2007 12:00 schreef gronk het volgende:

[..]

Nee, dat snap ik niet. Leg me dat eens uit?

Overigens vind ik jouw post wel waarachtig conservatief. Er verandert iets ergens in nederland, en meteen gaat de nederlandse economie naar de knoppen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 10:46 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Ja en een bank die in de financiele problemen kan komen met alle gevolgen van dien. We praten niet over een supermarkt maar over een instantie waar miljoenen Nederlanders hun spaargeld in lening hebben gegeven.

quote:

Op zondag 29 april 2007 14:05 schreef JohnDope het volgende:
Als ABN dankzij Peter paul de vries een boete krijgt, dan rekent de abn die boete weer door aan haar klanten en dan kunnen wij klanten, bij Peter Paul wat centjes op gaan halen

quote:

Op zondag 29 april 2007 14:05 schreef JohnDope het volgende:
Als ABN dankzij Peter paul de vries een boete krijgt, dan rekent de abn die boete weer door aan haar klanten en dan kunnen wij klanten, bij Peter Paul wat centjes op gaan halen

quote:

Werkgevers tegen opdeling ABN Amro

(Novum) - Werkgeversorganisatie VNO-NCW is geen voorstander van het opbreken van ABN Amro en wil de gegroeide machtspositie van aandeelhouders heroverwegen. Dat zegt voorzitter van VNO-NCW Bernard Wientjes maandag in NRC Handelsblad. Vorige week stemde 68 procent van de aandeelhouders van ABN Amro voor het opbreken van de bank. Wientjes noemt het eventuele opsplitsen van de bank 'heel zorgelijk'.
ABN Amro wil fuseren met de Britse bank Barclays en strijdt tegelijkertijd tegen een hoger bod van drie internationale banken, die ABN Amro onderling willen verdelen. Fortis, een van de drie bieders in de groep die de bank wil opbreken, is evenals ABN Amro lid van VNO-NCW.

Wientjes zegt in de krant dat het kabinet geen visie heeft op de rol van Nederland in de nieuwe economische werkelijkheid van financiële speculanten, private-equityfinanciers en weggevallen nationale grenzen. De voorzitter wil de ruimere macht van beleggers in Nederlandse bedrijven opnieuw onder de loep nemen, omdat beleggersmacht ook kan 'doorslaan'. "Er zijn nu nieuwe ontwikkelingen, zoals de opkomst van private equity, van hedgefondsen, dat was er een paar jaar geleden nog niet in deze mate."

The Wall Street Journal schreef maandag dat het bankentrio bestaande uit Royal Bank of Scotland, Banco Santander en Fortis vergevorderd is met het rondkrijgen van de financiering voor de overname van ABN Amro. De drie zouden contact hebben gehad met enkele andere grote Europese financiële partijen. Ook zou het drietal nieuwe aandelen willen uitgeven en onderdelen van ABN Amro willen verkopen.

Royal Bank of Scotland, Santander en Fortis hebben een indicatief bod op de Nederlandse bank gedaan van 39 euro per aandeel, ongeveer 72 miljard euro. Deze prijs ligt dertien procent boven het bod van Barclays, dat 36,25 euro per aandeel heeft geboden.

FNV Bondgenoten stelde vrijdag dat bij een opsplitsing van ABN Amro meer Nederlanders hun baan verliezen dan bij een fusie met een concurrent, en dan zeker op de korte termijn. ABN Amro heeft wereldwijd ongeveer 107 duizend werknemers. "Het einde van ABN Amro als zelfstandige Nederlandse bank komt in zicht door de graaicultuur van de aandeelhouders. Ze blijken slechts uit te zijn op een totale uitverkoop van ABN Amro", stelde bestuurder Fred Polhout. Volgens hem staan de aandeelhouders niet stil bij de gevolgen voor de werknemers.

quote:

TCI vraagt commissarissen ABN om aftreden Groenink
LONDEN (ANP) - Rijkman Groenink moet aftreden als bestuursvoorzitter van ABN Amro. Hij moet de verkoop van het bedrijf overlaten aan de raad van commissarissen. De Britse durfkapitalist TCI heeft dat dinsdag geschreven in een brief aan president-commissaris Arthur Martinez.
Het hedge fund TCI stelt dat Groenink de visie van de aandeelhouders niet deelt. Tijdens de aandeelhoudersvergadering vorige week stemde een meerderheid van hen voor een voorstel van TCI om ABN Amro op te splitsen of in delen te verkopen. Groenink steunt volgens TCI het bod van het bankentrio Fortis, Banco Santander en Royal Bank of Scotland (RBS) niet.

TCI noemt het bod van het trio ,,superieur'' in vergelijking met dat van de Britse bank Barclays. ,,We geloven dat de verkoop van LaSalle een giftige pil is die is ontworpen om een hoger bod van het RBS-consortium te verijdelen'', schrijft TCI-bestuursvoorzitter Christopher Hohn in de brief aan Martinez.

Bliksemsnelle transactie

Daarnaast schrijft Hohn dat TCI de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) steunt in de rechtszaak die tegen ABN Amro is aangespannen wegens de verkoop van LaSalle. ABN Amro heeft vorige week zijn Amerikaanse dochter LaSalle voor 21 miljard dollar verkocht aan Bank of America. Deze bliksemsnelle transactie, die samen viel met het overnamebod van Barclays, deed veel wenkbrauwen fronsen. Volgens de VEB had de bank de desinvestering aan de aandeelhouders moeten voorleggen.

De zelfstandigheid van ABN Amro kwam in februari op het spel te staan nadat TCI zijn onvrede had geuit over de slechte prestaties van ABN Amro op de beurs. TCI drong in een brief aan op een opdeling van de bank. De afzonderlijke onderdelen zouden meer waard zijn dan het concern als geheel.

Groenink heeft duidelijk zijn voorkeur laten blijken voor een overname door Barclays boven het RBS-consortium, dat de grootste Nederlandse bank wil opsplitsen. ABN Amro was dinsdagavond niet direct bereikbaar voor commentaar.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
TCI zijn de schoften, niet Groenink. We moeten Joustra maar eens op TCI gaan zetten, er is hier iets niet pluis.

quote:

Op zondag 29 april 2007 15:00 schreef CheatFag het volgende:

[..]

Neehoor, dan moet je bij Groenink wezen, die de boel heeft lopen besodemieteren voor eigen gewin.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat hele gedachtegoed dat als het hoofdkantoor niet meer in Nederland staat, dat het dramatische gevolgen heeft, is gewoon onzin.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 02:51 schreef Frrreek het volgende:

Bij voorbaat dank.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 02:51 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Dit noem ik een onsamenhangende, irrelevante en oninteressante post. Je noemt geen enkel feit, enkel "wacht maar! mijn kansloze kennis zal jullie verbluffen als het over 334 jaar eindelijk uitkomt". Wat een gelul. Kom eens met feiten of uitgebreidere informatie dan "10 jaar wachten en je zult aan deze post denken". Want ja, "we betalen allemaal de prijs." "TCI speelt een spel in opdracht. Het verbaast me dat niemand dat doorheeft". www.GELUL.nl. En zo niet, back het met feiten.

Bij voorbaat dank.

quote:

‘Een bedrijf moet ook eens ‘nee’ zeggen’
Interview Van onze verslaggever Xander van Uffelen

Amsterdam - Oud-bestuursvoorzitter Kees van Lede van Akzo Nobel heeft kritiek op agressieve aandeelhouders.

Voormalig bestuursvoorzitter Kees van Lede van Akzo Nobel is oprecht verbaasd dat Nederlandse bedrijven van jager in prooi zijn getransformeerd. ‘Ik vraag me met velen af waarom het Nederlandse bedrijfsleven in de jaren negentig zo succesvol was, met internationale overnames door bijvoorbeeld Unilever, Akzo Nobel en Aegon.’ Als bestuursvoorzitter van Akzo Nobel maakte van Lede die opmars zelf mee. Tegenwoordig vervult hij vele nevenfuncties in het bedrijfsleven – zo buigt hij zich sinds enkele maanden over het conflict tussen Stork en de aandeelhouders – en wordt hij door de Volkskrant gerekend tot de machtigste bestuurders van Nederland (nummer 24). ‘Iedereen expandeerde in die tijd, terwijl het na 2000 geheel anders is. Hoe komt dat toch?’

Bedrijven en managers zijn toch kopschuw geworden na hun te dure overnames vlak voor de eeuwwisseling.

‘Nee dat is het niet, ik heb nog geen afgerond beeld, maar ik denk dat aandeelhouders agressiever zijn geworden. Ze dwingen dividend af, eisen inkoop van aandelen of gaan voor de strategie op de stoel van het bestuur zitten. Met de code-Tabaksblat voor goed ondernemingsbestuur is er meer invloed gekomen voor aandeelhouders. Dat was ook de bedoeling, maar van die ruimte wordt in extreme mate gebruik gemaakt. Vergeten lijkt dat er een wezenlijk verschil is tussen de Angelsaksische benadering en de Nederlandse, waarin ook de belangen van de arbeidsgemeenschap meetellen.’

Moeten we Nederlandse bedrijven als ABN Amro dan maar weer beschermen?

‘Nee, ik wil me verre houden van provincialisme. In een open internationale economie kun je niet verlangen dat – als het even minder gaat – je het internationalisme loslaat. Dat Organon wordt verkocht en Philips zijn chipdivisie verkoopt? Op zich vreselijk voor alle betrokkenen die een bedrijf hebben opgebouwd, maar als je in het buitenland acquireert, kan dit gebeuren. Voor de financiële sector en ABN Amro wil ik een uitzondering maken. Al sinds de 16de eeuw is Amsterdam een financiersstad. Als een bank verdwijnt, heeft dat een groot effect op hoogwaardige werkgelegenheid voor advocaten, adviseurs, accountants en communicatieadviseurs. Als dat werk verdwijnt, zal mogelijk het culturele leven in de stad verschralen.’

Met Barclays blijft het hoofdkantoor toch in Amsterdam?

‘De vraag is of dat beklijft met een Britse bedrijf, een Britse topbestuurder, een Britse toezichthouder en een Britse juridische vorm. In dit soort situaties gaat de wet van de zwaartekracht gelden.’

Moeten agressieve beleggers dan niet inbinden?

‘Ik verdedig private equity. We moeten niet bang zijn voor investeerders. Zij kaarten structurele problemen binnen bedrijven aan. Bij Akzo heb ik ooit de moeilijk draaiende vezeldivisie verkocht. Het moest afgelopen zijn dat de winsten uit de farmadivisie de problemen van de vezels verdoezelden. Als beleggers erop aandringen dit soort ongerechtigheden aan te pakken, is het prima.

Waar ik wel moeite mee heb, is dat veel overnames op onverantwoorde wijze worden gefinancieerd. Ik heb meegeleefd met de werknemers van Corus, die hun bedrijf onlangs geveild zagen worden alsof het stoel of een schilderij betrof. Hoe hoger de prijs, hoe hoger de schuld. Nu heb ik een hoge pet op van Tata, maar als bedrijven grote schulden aangaan, hoeft er maar één zuchtje tegenwind te komen, of ze vallen om. Dat is volstrekt onverantwoord. Neem ook de schulden bij Wavin, daar had een fatsoenlijke bankier nooit zijn handtekening onder moeten zetten.’

Moet de wetgever dan ingrijpen?

‘Ik ben absoluut tegen wetgeving. Dat helpt niet. Het management moet zich sneller aanpassen aan de nieuwe situatie; een omgeving waarin aandeelhouders sneller actie vragen. Maar een bedrijf moet af en toe ook eens “nee” zeggen. Vanuit de samenleving en de politiek moet er begrip komen als bedrijven zich herpositioneren. Dat heeft een sociale prijs, maar is wel de redding voor de lange termijn.’

Heeft ABN Amro dat nagelaten?

‘Laat de feiten spreken. Bij ABN Amro is de strategie om tot de top te behoren, niet gelukt. Terwijl achter de strategie om Brazilië en de VS te betreden heus wel een gedachte zat. Nu schrijft een partij een brief en wordt de bank binnen een paar maanden aan de hoogste bieder verkocht, zeker nu het bankentrio zich in de strijd heeft gemengd. Voor de bank is er geen houden meer aan. Heel jammer. Ik ben alleen wel benieuwd of de toezichthouder voor een ordelijk verloop nog een rol gaat spelen.’

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 14:52 schreef Klopkoek het volgende:

[..]



http://www.volkskrant.nl/(...)_ook_eens_nee_zeggen

Typisch, je hoort ze altijd pas als de bonussen al binnen zijn

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 20:43 schreef Q. het volgende:
Idd, het is Groenink die ABN Amro maar aan één partij aan wil bieden en ook nog eens onder de marktwaarde, met smerige trucjes probeert hij dit koste wat koste door te laten gaan.

quote:

'Bank of America wil heel ABN Amro' Laatst gewijzigd op 03-05-2007 door Schors, Fred

Bron: De Financiële Telegraaf [03|05|2007]
Bank of America wil, na de aankoop van ABN Amro-dochter LaSalle, heel ABN Amro overnemen. Dat stellen analisten van de investeringsbank Keefe, Bruyette & Woods. Daartoe zou een van de grootste banken in de Verenigde Staten een consortium vormen met ING, HSBC en BNP Paribas.

Na het Britse Barclays en het consortium van Royal Bank of Scotland, Fortis en Banco Santander zou deze derde bieder financieel het meest succesvol zijn, stelt directeur Vasco Moreno van Keefe, Bruyette & Woods.

ING ontkent hernieuwde interesse in de Nederlandse concurrent. "We hebben ABN Amro vorig jaar grondig beoordeeld, we zien niets in een overname." Het bestuur van Bank of America wil niet reageren.

Deze bank heeft al een overeenkomst met ABN Amro om LaSalle voor Euro 15,5 miljard over te nemen.
Bank of America, met 55 miljoen klanten, boekte vorig jaar een omzet van $73 miljard en een nettowinst van $21 miljard.
Bestuursvoorzitter Kenneth Lewis geldt als een zeer agressieve dealmaker.

quote:

OR ABN Amro mobiliseert werknemers
03 May 07, 09:14
ABN AMRO AMSTERDAM (ANP-AFX) - De centrale ondernemingsraad van ABN Amro roept alle werknemers van de bank op om donderdagmiddag om 16:00 uur naar de Ondernemingskamer te komen.

De Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam doet uitspraak over de vraag of ABN Amro de Amerikaanse dochter LaSalle al dan niet mag verkopen aan Bank of America.

ABN Amro is verwikkeld in een overnamegevecht. De bank heeft overeenstemming bereikt over een overname door het Britse Barclays, maar een trio van banken is van plan om een hoger bod te plaatsen om ABN Amro onderling te kunnen verdelen. Juist tegen de opslitsingsplannen van het bankentrio bestaat veel weerstand.

Volgens de centrale ondernemingsraad van ABN Amro ligt de nadruk in de overnamediscussie te veel op het aandeelhoudersbelang, vaak ook nog gericht op de korte termijn. Werkgeversorganisatie VNO-NCW liet onlangs ook dergelijke geluiden horen. Daar voegde zich woensdag SER-voorzitter Alexander Rinnooy-Kan bij.

quote:

'Nederlandse bedrijven in de uitverkoop'
(Novum) - Drieduizend Nederlandse bedrijven zijn de afgelopen drie jaar verkocht aan buitenlandse partijen, voor in totaal 188 miljard euro. Omgekeerd kochten Nederlandse ondernemingen duizend buitenlandse bedrijven. Dat schrijft De Volkskrant donderdag op basis van cijfers van onderzoeksbureau Bureau Van Dijk Electronic Publishing (BVDEP).
Het gaat vooral om bedrijven uit de hoofdbeursindex AEX, meldt de krant. De 25 bedrijven uit de AEX hebben sinds 2004 voor 65 miljard euro aan bezittingen aan buitenlandse ondernemingen verkocht, en voor 34 miljard in het buitenland gekocht. De marktwaarde van de AEX-bedrijven is hierdoor gedaald met tien procent, zou uit de cijfers blijken.

Vorig jaar verkochten grote Nederlandse ondernemingen als TNT, Philips en Shell al dochterbedrijven aan buitenlandse partijen. Verder maakten Ahold en Akzo Nobel onlangs bekend bedrijven van de hand te doen en is ABN Amro van plan de Amerikaanse bank LaSalle te verkopen.

Eind jaren negentig waren het juist Nederlandse bedrijven die grote overnames in het buitenland deden. Nu zijn Amerikaanse en Britse investeerders de grootste kopers van Nederlandse bedrijven. Volgens onderzoeker Mark Wessels van BVDEP proberen de bedrijven kritische beleggers tevreden te stellen. "Onder druk van beleggers verkopen bedrijven branchevreemde activiteiten", zegt hij in de krant.

Donderdag bepaalt de Amsterdamse rechtbank of de geplande verkoop van LaSalle aan Bank of America mag doorgaan. De Vereniging van Effectenbezitters heeft een kort geding aangespannen tegen ABN Amro omdat zij vindt dat de bank voor de verkoop toestemming had moeten vragen aan de aandeelhouders.

quote:

ABN Amro alsnog veroordeeld in zaak World Online
Uitgegeven: 3 mei 2007 14:23
Laatst gewijzigd: 3 mei 2007 14:24

AMSTERDAM - De banken ABN Amro en Goldman Sachs hebben onrechtmatig gehandeld tegenover beleggers bij de beursgang van het internetbedrijf World Online. Tot deze conclusie komt het gerechtshof in Amsterdam in een hoger beroep dat door de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) is aangespannen.

De uitspraak maakt voor beleggers de weg vrij voor een schadevergoeding. Volgens de VEB hebben beleggers 3 miljard euro schade geleden bij het beursdebacle van World Online zeven jaar geleden.



Het internetbedrijf ging in maart 2000 naar de beurs. De beurskoers stortte in nadat was gebleken dat oprichter Nina Brink haar aandelen al voor de beursgang had verkocht.

Verwijten

Het gerechtshof verwijt in zijn uitspraak van donderdag de banken onder meer dat sommige informatie in het prospectus niet klopte. Het gaat hier om een document dat bedrijven moeten publiceren voorafgaand aan een beursgang. Hierin staat alle informatie die betrekking heeft op de activiteiten van de beursnieuweling.

Ook heeft World Online in een aantal persberichten een te optimistisch beeld geschapen van de waarde van de onderneming. ABN Amro en Goldman Sachs hebben tegen dit alles onvoldoende opgetreden, aldus het gerechtshof.

De VEB verwacht dat beleggers minimaal honderden miljoenen euro's aan schadevergoeding zullen eisen. VEB-directeur Peter Paul de Vries zei "dolblij" te zijn met de uitspraak.

"Dit proces heeft meer dan zes jaar geduurd. Het gaat hier om een van de grootste beursschandalen in ons land."

Tiscali

Beleggers moeten hun schade verhalen bij Tiscali, dat in het najaar van 2000 World Online overnam. De Italiaanse internetaanbieder heeft daar in het verleden geld voor gereserveerd.

VEB-directeur De Vries acht het mogelijk dat Tiscali en World Online Nina Brink gaan aanspreken op haar rol. Volgens het gerechtshof heeft de topvrouw onduidelijkheid geschapen over haar aandelenbezit van World Online ten tijde van de beursgang.

De uitspraak komt voor ABN Amro op een opmerkelijk moment. Later op de dag beslist de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam of de bank de verkoop van het Amerikaanse onderdeel LaSalle mag doorzetten.

Ook hier is de VEB de partij die de bank voor de rechter heeft gesleept. ABN Amro was donderdagmiddag niet bereikbaar voor commentaar.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 22:45 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat is allemaal leuk en aardig! Maar dankzij Peter Paul zijn wij klanten nu de dupe! Als hij gewoon zijn mond had gehouden, was er niks aan de hand geweest, dus Peter Paul is verantwoordelijk.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:37 schreef Lariekoek het volgende:
Wat een hoop slap geouwehoer gaat er aan vooraf zeg.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:39 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Deze post in combinatie met jouw username

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:48 schreef Q. het volgende:
Daar gaat Barclay's dus....

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
Maakt het eigenlijk iets uit welke bank de ABN/AMRO gaat kopen ? (behalve dan de prijs ?)

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:49 schreef Lariekoek het volgende:

[..]


Wellicht Bank of America heel ABN AMRO maar overnemen dan?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:54 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Ja. Het consortium bestaat uit 3 banken die de onderdelen van ABN willen opdelen. Barclays wil met de overname echter alleen uitbouwen en de efficientie vergroten.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 16:56 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Okay, maar ik ben geen klant en heb geen banden met de ABN/AMRO. Dan moet het mij toch geen biet uitmaken wat er mee gebeurd of wie het gaat kopen ?