Hehe, hij heeft wel teruggekrabbeld wat betreft de overnamegesprekken met het consortium. Maar ja, wat wil je met zo'n superieur bod?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 20:13 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hij is leuk bezig. De aandeelhouders van een andere bank adviseren om tegen te stemmen omdat 'zijn' bank helemaal niet zo veel waard is.
"Ik ben CEO van een waardeloos bedrijf" had hij ook kunnen zeggen. Ik denk niet dat iemand hem nog serieus neemt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 20:13 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hij is leuk bezig. De aandeelhouders van een andere bank adviseren om tegen te stemmen omdat 'zijn' bank helemaal niet zo veel waard is.
dat is een beetje het breekpunt van de hele tombola.... als er daar voorgestemt wordt dan denk ik dat iedereen de uitkomst wel kan voorspellen!quote:Op zondag 5 augustus 2007 21:33 schreef Q. het volgende:
Belangrijke dag morgen, de Fortis-aandeelhouders stemmen over de emissie.
Ik sprak van de week een aantal medewerkers van Fortis, en het schijnt dat het personeel in ieder geval achter de overname van ABN-Amro staat en dat zij toch wel trots zijn op hun bedrijf. Toch leuk om te zien hoe zo'n beslissing tot overname van een concurrent kan leiden tot extra motivatie bij werknemers. Ik denk overigens dat de aandeelhouders van Fortis geen obstakel op zullen werpen, anders waren daarover nu toch wel geluiden in de media gekomen.quote:Op zondag 5 augustus 2007 21:33 schreef Q. het volgende:
Belangrijke dag morgen, de Fortis-aandeelhouders stemmen over de emissie.
aan de andere kant kunnen ze er bij ABN AMRO wel doodziek van zijnquote:Op maandag 6 augustus 2007 01:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik sprak van de week een aantal medewerkers van Fortis, en het schijnt dat het personeel in ieder geval achter de overname van ABN-Amro staat en dat zij toch wel trots zijn op hun bedrijf. Toch leuk om te zien hoe zo'n beslissing tot overname van een concurrent kan leiden tot extra motivatie bij werknemers. Ik denk overigens dat de aandeelhouders van Fortis geen obstakel op zullen werpen, anders waren daarover nu toch wel geluiden in de media gekomen.
Ja, dat zal best inderdaad.quote:Op maandag 6 augustus 2007 01:25 schreef rubbereend het volgende:
aan de andere kant kunnen ze er bij ABN AMRO wel doodziek van zijndat was iig bij de overname van Amstel door Heineken.
quote:Fortis België steunt overname ABN
***************************************
` Van de Belgische aandeelhouders van
Fortis heeft 95,5% voor de overname van
ABN Amro gestemd.Ze gingen ook massaal
akkoord (94,1%) met de uitgifte van 13
miljard euro aan extra aandelen om de
overname te financieren.
Vanmiddag volgt een vergadering van de
Nederlandse aandeelhouders in Utrecht.
Als ook die instemmen,kan de overname
wat Fortis betreft doorgaan.
Fortis vormt een consortium met Banco
Santander uit Spanje en Royal Bank of
Scotland.Ze willen ABN Amro kopen voor
ruim 70 miljard euro.De Britse bank
Barclays is ook in de race,maar heeft
een lager bod uitgebracht.
quote:Aandeelhouders Fortis:ABN overnemen
***************************************
` Na de Belgische aandeelhouders gaan
ook de Nederlandse aandeelhouders van
Fortis akkoord met overname van ABN
Amro.Een ruime meerderheid ging akkoord
met overname van de bank en met
uitgifte van 13 miljard aan nieuwe
aandelen om de overname te financieren.
Fortis vormt een consortium met Banco
Santander uit Spanje en Royal Bank of
Scotland.Ze willen ABN Amro kopen voor
ruim 70 miljard euro.De Britse bank
Barclays is ook in de race,maar heeft
een lager bod uitgebracht. ************
hij kan de bestelling van zn boot wel annulerenquote:
Hij wordt toch sowieso royaal beloond bij een overname?quote:Op maandag 6 augustus 2007 19:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hij kan de bestelling van zn boot wel annuleren
Hem eruit werken kost bovendien ook geld.quote:Op maandag 6 augustus 2007 19:40 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Hij wordt toch sowieso royaal beloond bij een overname?
Daarom zie ik het ook als de beste optie, het maakt Fortis voor 60% een Nederlands bedrijf en daarmee blijft ABN AMRO eigenlijk voornamelijk in Nederlandse handen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:40 schreef Oma het volgende:
Eigenlijk ben ik heel benieuwd wat de Belgen bij Fortis gaan doen na de overname van ABN. Ze doen daar net alsof Fortis een 100% Belgisch bedrijf is. Maar tot het moment dat Fortis de Belgische Generale Bank overnam, was de verhouding 50/50 aan de top van het bedrijf. Als na de overname het grootste deel van de omzet weer uit Nederland komt, gaan de Belgen in de top dan hun stoeltje afstaan aan de Nederlanders? Daarom ben ik altijd voor een overname door het consortium geweest. Liever een meerderheidsbelang in Fortis, dan een minderheidsbelang in Barclays.
Ach, zolang de Belgen bij Fortis maar eerlijk delen maakt het mij niets iets. Maar ik krijg het idee dat Belgen soms denken dat ze meer recht hebben of Fortis dan wij, met hun "Belgische financiele parel"-shit.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:10 schreef misteriks het volgende:
belgen weten met hun vaak nogal zwarte spaarcenten geen blijf gronk ; en als het om een deeltje NL te annexeren is zijn we er als de kippen bij; dat zal Oma graag horen trouwens ...
Fortis , of beter , het voormalige societe generale ligt hier emotioneel omdat het de grote investeerder was bij de oprichting van Belgie.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:29 schreef Oma het volgende:
[..]
Ach, zolang de Belgen bij Fortis maar eerlijk delen maakt het mij niets iets. Maar ik krijg het idee dat Belgen soms denken dat ze meer recht hebben of Fortis dan wij, met hun "Belgische financiele parel"-shit.
ja.. snel! Voordat al je geld verdampt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:34 schreef ouderejongere het volgende:ik denk dat ik mijn spaargeld vast ga onderbrengen bij Deutsche Bank. Wat ik met mijn verzekeringen doe zie ik later nog wel.
Interessant punt op zich, maar zou het met Barclays sowieso ook niet 50/50 zijn? En hoe zit het nou met al die overbodige kantoren in de grote steden? Volgens mij worden bij een overname van Fortis juist heel veel van dat soort banen overbodig en zou een fusie met Barclays beter uitpakken op dat punt...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:40 schreef Oma het volgende:
Eigenlijk ben ik heel benieuwd wat de Belgen bij Fortis gaan doen na de overname van ABN. Ze doen daar net alsof Fortis een 100% Belgisch bedrijf is. Maar tot het moment dat Fortis de Belgische Generale Bank overnam, was de verhouding 50/50 aan de top van het bedrijf. Als na de overname het grootste deel van de omzet weer uit Nederland komt, gaan de Belgen in de top dan hun stoeltje afstaan aan de Nederlanders? Daarom ben ik altijd voor een overname door het consortium geweest. Liever een meerderheidsbelang in Fortis, dan een minderheidsbelang in Barclays.
volgens onderzoek van Maurice de Hond jaquote:Op zaterdag 28 april 2007 20:37 schreef pberends het volgende:
FP: Eenderde klanten ABN Amro wil opzeggen
quote:Bos geeft Barclays groen licht
***************************************
` Minister Bos van Financiën gaat de
Britse bank Barclays toestemming geven
om de Nederlandse bank ABN AMRO te
kopen.Betrouwbare bronnen melden dat
Bos Barclays de zogenoemde verklaring
van geen bezwaar geeft.
Bos volgt met dit besluit een advies
van De Nederlandsche Bank.Het trio
banken met Fortis dat ABN AMRO ook wil
overnemen,heeft ook toestemming voor
overname gevraagd.Die aanvraag is een
maand later ingediend.Daarover is
vandaag geen uitspraak te verwachten.
Als het trio ook toestemming krijgt om
ABN AMRO te kopen,is het laatste woord
aan de aandeelhouders van ABN AMRO.
Pfff, wat een gezeur toch steeds. Ik zou het erg slecht vinden als de politiek in gaat grijpen in dit soort dingen. Typisch ook dat het CDA'ers zijn die dit roepen.quote:Provincies willen verbod overname ABN door bankentrio
Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Twee gedeputeerden uit de provincies Noord-Holland en Flevoland pleiten voor een verbod op de overname van ABN AMRO door het bankenconsortium RBS, Fortis en Santander. Dat schrijft de Volkskrant woensdag.
De bestuurders vragen in een brief aan minister Bos van Financien om de overname te blokkeren. Het is de eerste keer sinds het uitbreken van de overnamestrijd dat twee politici expliciet een voorkeur uitspreken voor Barclays.
Een overname door het bankenconsortium zal volgens gedeputeerden Andries Greiner (CDA) uit Flevoland en Jaap Bond (CDA) uit Noord-Holland leiden tot 'veel ontslagen' en een 'dramatisch effect' hebben op het imago van Amsterdam als zakenstad.
De bestuurders, verantwoordelijk voor Economische Zaken, vrezen een 'domino-effect' als het hoofdkantoor van ABN AMRO uit Amsterdam verdwijnt. De huizenmarkt en het imago van de Nederlandse economie krijgen flinke klappen, zo stellen zij.
De twee vinden dat minister Bos van Financien het bankentrio de voor een overname benodigde 'verklaring van geen bezwaar' moet onthouden. Barclays kreeg onlangs zo'n verklaring. Het consortium, dat de aanvraag later indiende, wacht nog op goedkeuring.
Als reden voor een verbod stellen Greiner en Bond dat het vertrek van het hoofdkantoor 'destabiliserende gevolgen heeft' voor de financiele sector.
Politieke partijen in Den Haag houden zich tot nog toe stil over de overnamestrijd rond ABN. Ze zijn terughoudend zodat ze De Nederlandsche Bank, die minister Bos moet adviseren, niet voor de voeten lopen. De gedeputeerden willen met hun brief aan Bos alsnog een politieke discussie opgang brengen.
Ze moeten daar inderdaad gewoon hun mond over houden. Ze roepen volgens dit artikel een hoop dingen waar ze volgens mij echt nul verstand van hebben. Het is één stortvloed aan ongefundeerde economische voorspellingen.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Van RTL-Z.nl
[..]
Pfff, wat een gezeur toch steeds. Ik zou het erg slecht vinden als de politiek in gaat grijpen in dit soort dingen. Typisch ook dat het CDA'ers zijn die dit roepen.
De VVD zal wel gauw met een reactie komenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Typisch ook dat het CDA'ers zijn die dit roepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |