Roadmap to war against iran #19: The English Are Free!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 08:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Exact, en het VK heeft dus dat protocol uit 2000 geschonden. Oftewel ze hebben kinderen een conflictgebied ingestuurt. Bedankt voor het lijsjte Damian, misschien dat GewoneMan het dan WEL begrijpt.

quote:

The Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the involvement of children in armed conflict came into force in February 2002. It deals specifically with the use of child soldiers. It bans the direct use of all children under the age of 18 in hostilities and prohibits all military use of under-18s by non-governmental armed groups. While government armed forces are permitted to recruit volunteers from the age of 16, they must take steps to ensure that the recruitment is genuinely voluntary. Many "non-western" states were involved in drafting and negotiating the Optional Protocol and many have pledged to abide by its terms and to end the use of child soldiers.

There is continuing debate about the age of adulthood in "western" and non-western" countries. For example, the governments of Canada, France, Germany, the UK and the USA continue to recruit under 18 year olds into their armed forces, although they are not allowed to vote. In some Middle Eastern countries on the other hand, the age of majority is higher than 18 years. In many countries where children are recruited - either legally or illegally - families, communities, activists, academics, doctors, lawyers and former child soldiers themselves have spoken out against the practice. They have argued for laws and other measures to protect children from the dangers and trauma of involvement in hostilities or other military activity.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:36 schreef damian5700 het volgende:
Dat ligt iets genuanceerder, aangezien het een Optioneel Protocol betreft en het Verenigd Koninkrijk in de desbetreffende periode naar alle waarschijnlijkheid dit verdrag noch ondertekend of geratificeerd had-dat heb ik (nog) niet kunnen achterhalen.
Het Optioneel Protocol is min of meer een moreel appèl en geen internationale juridisch rechtsregel.

quote:

Daarbij moet wel weer worden toegevoegd, dat het anno 2007 het draagvlak voor het oorspronkelijke protocol van 2000 steeds groter wordt en steeds meer landen zich commiteren aan verdere bescherming en verruiming van de rechten van het kind.
Maar hoe je het went of keert is het een beroep op landen om de minimumleeftijd voor recrutering en deelname aan gevechtsacties te standaardiseren op 18 jaar en geen internationale rechtsregel.
Ik denk overigens wel, dat hoe meer landen dit Protocol ratificeren hoe dichter men komt tot een resolutie.

quote:

UK guilty of sending 'child soldiers' to Iraq
JAMES KIRKUP POLITICAL EDITOR (jkirkup@scotsman.com)

BRITAIN broke a United Nations treaty banning the use of child soldiers by sending underage troops - including 17-year-old girls - to Iraq, it has been revealed.

The Ministry of Defence has admitted that army commanders were put under pressure by successive deployments to Iraq and as a result broke international rules by sending soldiers who had not yet reached their 18th birthday.

The revelation is likely to reignite debate about the armed forces' recruitment of those young enough to be at school.

Britain in 2003 ratified the UN's Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the Involvement of Children in Armed Conflict.

The treaty obliges signatories to take "all feasible measures to ensure that members of their armed forces who have not attained the age of 18 years do not take a direct part in hostilities".

But the MoD has now admitted that during the first two years of the war in Iraq, 15 British service personnel aged 17 served in the country. As many as four of the 17-year-olds who did so were female.

quote:

States parties to the Optional Protocol are: Andorra, Argentina, Austria, Azerbaijan, Bangladesh, Belgium, Bulgaria, Canada, Cape Verde, Costa Rica, Croatia, Czech Republic, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Dominica, El Salvador, Finland, France, Guatemala, Holy See, Honduras, Iceland, Ireland, Italy, Jamaica, Kazakhstan, Kenya, Lithuania, Mali, Malta, Mexico, Monaco, Morocco, Namibia, New Zealand, Panama, Paraguay, Peru, Qatar, Romania, Rwanda, Serbia and Montenegro, Sierra Leone, Spain, Sri Lanka, Sweden, Switzerland, Tajikistan, Tunisia, Uganda, United Kingdom, United States of America and Viet Nam.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:04 schreef damian5700 het volgende:
Prima, ik had de aanleiding van deze discussie in het vorige topic gemist.
Toch denk ik, dat jouw stelling 'Het Verenigd Koninkrijk heeft kindsoldaten' wel wat genuanceerder ligt.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Damian.. het is een feit. Het klinkt natuurlijk heel vreemd dat een Westers beschaafd land kindsoldaten heeft (en ook nog gebruikt in oorlogen), maar het is toch echt zo. Hoe kan het "genuanceerder" liggen als ik vragen mag?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:16 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Enerzijds betreft het een incident, dat blijkt ook uit de artikelen van het vorige topic.
Anderzijds is er geen verbod voor regeringen om jongeren (dus onder de 18 jaar) militair op te leiden.

De definitie van kind is overigens wel helder, maar dat is de tekst van het Optionele Protocol ook.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is helaas geen incident.. in 1999 is de UK ook al een keer op de vingers getikt en het schijnt dat de UK ook tijdens de falkland oorlog kindsoldaten heeft ingezet. Er is inderdaad volgens het protocol geen verbod voor regeringen om jongeren op te leiden..ik zie daar het probleem ook niet zo...op dat gebied is er ook niks geschonden. Het inzetten van jongeren in een conflictgebied is echter een heel ander verhaal, wat dat betreft is het protocol wel geschonden en is het protocol er ook heel helder in. Maar goed, laten we maar weer gewoon ontopic gaan.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:44 schreef venomsnake het volgende:
Ahmadinejad gaat straks een toespraak geven, ben benieuwd wat hij te melden heeft..
^{De toespraak zal oa te zien zijn op SKY.}

quote:

Live at 12.30pm today - Iran's President Ahmadinejad

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:44 schreef venomsnake het volgende:
Ahmadinejad gaat straks een toespraak geven, ben benieuwd wat hij te melden heeft..
^{De toespraak zal oa te zien zijn op SKY.}

quote:

Op woensdag 4 april 2007 14:14 schreef -skippybal- het volgende:
Ik heb geen Sky
Kan iemand het hier neerpompen als 'ie iets denderigs/nuttigs/schokkend/ophitsend zegt?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 14:17 schreef SnowDoggg het volgende:

[..]

http://news.sky.com/skynews/livenewsevents

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:16 schreef koen_pijl het volgende:
De engelsen worden vrijgelaten door Iran in verband met pasen. Zie CNN.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:20 schreef EricT het volgende:
nog niets gezien

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:20 schreef -skippybal- het volgende:
Wat zou Blair hebben moeten geven voor die "gift"??

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:21 schreef DeX090 het volgende:

[..]

Sinds wanneer boeit Pasen Iran een ene moer?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:20 schreef -skippybal- het volgende:
Wat zou Blair hebben moeten geven voor die "gift"??

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:22 schreef MrData het volgende:
Ja zo kan het ook he..illegaal mensen gevangen nemen en daarna weer vrijlaten onder het mom van een cadeautje..gek.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:25 schreef NorthernStar het volgende:
Een tijdje terug ging het hier over de PR kwaliteiten van Iran.

Dit was een slam dunk.

De VS en de UK en de scheve verhoudingen in de VN verbaal op de sodemieter geven en afsluiten met een pardon voor de 15 Britten.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:21 schreef DeX090 het volgende:

[..]

Sinds wanneer boeit Pasen Iran een ene moer?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:22 schreef MrData het volgende:
Ja zo kan het ook he..illegaal mensen gevangen nemen en daarna weer vrijlaten onder het mom van een cadeautje..gek.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:21 schreef koen_pijl het volgende:

[..]

CNN

Officieel: Kado voor het Brits volk. Een cadeau voor pasen.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:22 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dit, dus.

Volgens mij is het een truuk: die chappies zijn vast geinfecteerd met één of ander sluimerend biologisch wapen en over 2 weken zijn we allemaal dood gegaan aan een ziekte met bulten en zweren... .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:24 schreef koen_pijl het volgende:
Het is ook omdat het de geboorte dag van Mohammed de profeet is.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:21 schreef koen_pijl het volgende:

[..]

CNN

Officieel: Kado voor het Brits volk. Een cadeau voor pasen.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:12 schreef venomsnake het volgende:
Ahmadinejad heeft gezegd dat hij de 15 gevangenen vrij gaat laten als zijnde a gift aan Groot Brittannië als ik het goed begrepen heb..

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:22 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dit, dus.

over 2 weken zijn we allemaal dood gegaan aan een ziekte met bulten en zweren... .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:52 schreef Mutant01 het volgende:
Open na overleg met mezelf.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:54 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf en gebruik eens condooms

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:39 schreef zakjapannertje het volgende:
het zou wel sneu zijn als ze weer naar de hel in Irak werden gestuurd

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:39 schreef zakjapannertje het volgende:
het zou wel sneu zijn als ze weer naar de hel in Irak werden gestuurd

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:33 schreef jogy het volgende:
Whehe, daar gaat het excuus .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 16:02 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Mwoah, bootjes controleren en zo af en toe misschien in Basra is iets héél anders dan Baghdad he

quote:

Op woensdag 4 april 2007 16:15 schreef EricT het volgende:

[..]

hahaaha ja. Maar voor Iran is dit natuurlijk ook een teken van kracht. Gewoon kunnen sollen met het buiteland, gevangen goed behandelen ze gebruiken in een propaganda oorlog en dan vrij laten als het spelletje lang genoeg geduurd heeft. Als Amerika nu nog aanvalt, denk ik niet dat ze uberhaupt nog steun kunnen verwachten, excuses is inderdaad weg. Ook heeft dit grapje veel geld gekost voor Amerika...al die vliegdekschepen enzo

Grap van de eeuw. Eigenlijk moeten de filipijnen en Cuba hetzelfde doen, tikkertje spelen met de vliegdekschepen

quote:

Op woensdag 4 april 2007 16:15 schreef EricT het volgende:

[..]

hahaaha ja. Maar voor Iran is dit natuurlijk ook een teken van kracht. Gewoon kunnen sollen met het buiteland, gevangen goed behandelen ze gebruiken in een propaganda oorlog en dan vrij laten als het spelletje lang genoeg geduurd heeft. Als Amerika nu nog aanvalt, denk ik niet dat ze uberhaupt nog steun kunnen verwachten, excuses is inderdaad weg. Ook heeft dit grapje veel geld gekost voor Amerika...al die vliegdekschepen enzo

Grap van de eeuw. Eigenlijk moeten de filipijnen en Cuba hetzelfde doen, tikkertje spelen met de vliegdekschepen

quote:

Op woensdag 4 april 2007 16:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik denk dat ze door iran zo mishandeld zijn dat ze gewoon niet meer terug mogen/kunnen naar het front.