Nou nou wat een slechte behandeling krijgen die soldaten. Het enigste waar wat op aan te merken is, zijn de interviews die iran met hun toont op tv. Ik zou op zo'n moment als soldaat dan toch liever een paar maanden in iran wat verhaaltjes op de tv ophangen die men graag wilt horen ipv naakt op elkaar gestapeld worden. Ook zouden deze feiten van een abu graihb gevangenis gewoon als onzin verhalen van gevangenen afgedaan zijn als ze niet zo slim personeel hadden dat overal fotos van gemaakt heeft.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:08 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Ik snap niet dat degenen die er altijd op hameren dat de Conventies Van Geneve, principe van onschuld en internationale wetten altijd onveranderlijk op iedereen van toepassing zijn nu opeens de mening van de Bush regering delen dat eerdere daden slechte behandeling rechtvaardigen.
Schandalig idd, ook niet eens een hond om mee te spelen zoals Abu Ghraib..quote:
zozo. wat een ontspanning. ze worden goed behandeld hoorquote:
En ze lachen....schandalig!quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:33 schreef -skippybal- het volgende:
En ze hebben geen eens stoelen! Schande
In Guantanomo mogen ze soms dagen op een stoel zitten....![]()
Het heeft inderdaad wel de Euroshopper kleurenquote:Op dinsdag 3 april 2007 17:34 schreef persian2008 het volgende:
wtf? is dat geen bier bij het schaakbord? ik d8 dat bier verboden was in Iran
haha, sorry dit is echt zo grappigquote:
quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:33 schreef -skippybal- het volgende:
En ze hebben geen eens stoelen! Schande
In Guantanomo mogen ze soms dagen op een stoel zitten....![]()
hoe oud is die gast man? ziet er uit als een 16 jarige pikiequote:
nah!quote:Op dinsdag 3 april 2007 20:29 schreef MrX1982 het volgende:
Gelukkig heeft Blair wat fellere taal uitgeslagen. Je moet als land paal en perk stellen aan deze opzichtige provocaties van een fascistisch land.
Gelukkig kan de schuld toch nog aan de VS gegeven worden. Hoeven veel mensen hun wereldbeeld niet aan te passen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 20:52 schreef UncleScorp het volgende:
3/4/07 The botched US raid that led to the hostage crisis
Exclusive Report: How a bid to kidnap Iranian security officials sparked a diplomatic crisis
http://news.independent.c(...)t/article2414760.ece
Het is hoe dan ook niet echt geloofwaardig dat Iran 10 weken na een incident met de VS reageert door het ontvoeren van 15 Britten. Vooral als het artikel zelf er niet in slaagt enig oorzakelijk verband te leggen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:11 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Gelukkig kan de schuld toch nog aan de VS gegeven worden. Hoeven veel mensen hun wereldbeeld niet aan te passen.
Het VK heeft kindsoldaten...dus dat zou best kunnen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 20:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
hoe oud is die gast man? ziet er uit als een 16 jarige pikie
quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het VK heeft kindsoldaten...dus dat zou best kunnen.
quote:
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C7483CF29735CD.htmlquote:04 Februari 2007
Britten schonden VN-kinderrechten
Groot-Brittanniė heeft het VN-verdrag voor de Rechten van het Kind geschonden door minderjarige militairen naar Irak te sturen. Dat heeft de Britse minister van Defensie bekendgemaakt.
Tussen 2003 en 2005 werden 15 jongeren uitgezonden die nog net geen 18 jaar waren. Minderjarige militairen vallen in de categorie kindsoldaten. Na 2005 is er volgens de regering geen minderjarige meer uitgezonden naar oorlogsgebied.
In Engeland kunnen jongeren vanaf 16 jaar, met toestemming van hun ouders, dienst nemen in het leger. De liberaal- democratische oppositie wil excuses van premier Blair aan de 15 militairen.
precies waar ik op doeldequote:Op dinsdag 3 april 2007 21:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[..]
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C7483CF29735CD.html
Uhm je bent in nederland adolescent vanaf je 18e t/m je 21.....en dit zijn gewoon kindsoldaten hoor....geldt voor alle soldaten onder de 18...dat staat namelijk in de verdragen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:42 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
precies waar ik op doeldevoor de wet ben je in Nederland tot en met je 15e een kind, iemand van 16 of 17 is adolecent en 18 en hoger noemen we volwassen...
dan de volgende stap open google en type moslim+kindsoldaat be amazed![]()
![]()
neemt niet weg dat ik 17 te jong vind om actief dan wel passief deel te nemen aan een oorlog
uh uhquote:Op dinsdag 3 april 2007 21:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uhm je bent in nederland adolescent vanaf je 18e t/m je 21.....en dit zijn gewoon kindsoldaten hoor....geldt voor alle soldaten onder de 18...dat staat namelijk in de verdragen.
Minderjarige soldaten = soldaten onder 18 = kindsoldaten.![]()
En wat heeft adolescentie met kindsoldaten te maken?quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:51 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
uh uh
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adolescent
ok dat zou kunnen maar het klopt niet (al is het wel fout) zullen we de arme kindsoldaten in moslim landen maar buiten beschouwing laten, dat zijn er veel meer en die zijn veel jonger... dat weet jij en dat weet ik, toch?quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En wat heeft adolescentie met kindsoldaten te maken?![]()
Als je minderjarig bent, oftewel onder de 18, ben je volgens de defenitie van kindsoldaat, gewoon kindsoldaat!
Waarom ben je nu naar moslimlanden aan het wijzen..."hunnie doen het ook".. Ik had het over het VK en kindsoldaten..jij kwam met zo'n achterlijke smilie (alsof ik een leugen vertelde), maar het is gewoon een FEIT dat het VK kindsoldaten in dienst heeft.quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:55 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ok dat zou kunnen maar het klopt niet (al is het wel fout) zullen we de arme kindsoldaten in moslim landen maar buiten beschouwing laten, dat zijn er veel meer en die zijn veel jonger... dat weet jij en dat weet ik, toch?
jij snijd het onderwerp aan, ik kop de bal enkel in het doelquote:Op dinsdag 3 april 2007 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom ben je nu naar moslimlanden aan het wijzen..."hunnie doen het ook".. Ik had het over het VK en kindsoldaten..jij kwam met zo'n achterlijke smilie (alsof ik een leugen vertelde), maar het is gewoon een FEIT dat het VK kindsoldaten in dienst heeft.
Het onderwerp was... Het VK en kindsoldaten...jij praat over moslimlanden en kindsoldaten. Sinds wanneer is het VK een moslimland? Als je het zo graag wilt hebben over kindsoldaten in dienst van een leger (in het algemeen)...dan is dat over de wereld behoorlijk gelijkmatig verdeelt.quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
jij snijd het onderwerp aan, ik kop de bal enkel in het doel![]()
lekker lullen zit ook aan tafel hoor... het ging over kind soldaten JIJ begon erover en ik betwist het en vind het ZEER ZEKER on topic om te vermelden dat het aan de andere kant ook gebeurd en dan wel veel erger dan in het VK en laten we wel wezen die "kinderen" uit het VK hebben een keuze gemaakt niet dat dat het goed praat maar is wel een gigantisch verschil..quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het onderwerp was... Het VK en kindsoldaten...jij praat over moslimlanden en kindsoldaten. Sinds wanneer is het VK een moslimland?
Zo veel moslimlanden...zeg..quote:Landen die kinderen rekruteren voor haar krijgsmacht
Australiė
Honduras
Nieuw Zeeland
Bangladesh
India
Nigaragua
Bhutan
Indonesiė
Noorwegen
Braziliė
Iran
Oostenrijk
Burundi
Irak
Pakistan
Canada
Ierland
Peru
Chili
Israėl
Polen
Colombia
Italiė Portugal
Croatiė
Japan
Republiek Korea
Cuba
Joegoslaviė
Spanje
Denemarken
Laos
Soedan
Duitsland
Libiė
Uganda
El Salvador
Luxemburg
erenigd Koninkrijk
Estonia
Mauretaniė
Verenigde Staten
Finland
Mexico
Zuid Afrika
Frankrijk
Namibiė
Griekenland
Nederland
ik nam je nog serieus nu toch echt niet meer hoorquote:Op dinsdag 3 april 2007 22:10 schreef Mutant01 het volgende:
Wat lul je nou dat het "veel erger" is in die andere landen? Denk je dat die kinderen die het leger ingaan in het VK en de USA echt zin hebben om te gaan vechten? Of denk je dat het veelal kinderen zijn vanuit lagere sociale klassen? Als we gaan kijken naar welke landen allemaal "kindsoldaten" gebruiken (oftewel kinderen onder de 18), is het :
[..]
Nederland en Soedan die bijelkaar in 1 lijstje staan... sorry hoor, maar mensen kunnen dit toch niet serieus nemen?quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:10 schreef Mutant01 het volgende:
Wat lul je nou dat het "veel erger" is in die andere landen? Denk je dat die kinderen die het leger ingaan in het VK en de USA echt zin hebben om te gaan vechten? Of denk je dat het veelal kinderen zijn vanuit lagere sociale klassen? Als we gaan kijken naar welke landen allemaal "kindsoldaten" gebruiken (oftewel kinderen onder de 18), is het :
[..]
Zo veel moslimlanden...zeg..![]()
Hoezo niet? Het gaat hier om het regeringsleger.. het is inderdaad schokkend dat nederland ook kinderen onder de 18 in haar krijgsmacht heeft. Het verschil met Soedan is dat ze daar echter ook nog eens actief ingezet worden, maar het lijstje klopt gewoon hoor.quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:13 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nederland en Soedan die bijelkaar in 1 lijstje staan... sorry hoor, maar mensen kunnen dit toch niet serieus nemen?
Er zit idd een verschil in 17 jarige jongens alvast opleiden en 13 jarige kinderen een mijneveld insturen of hun eigen ouders laten afslachten, jammer dat je die 'kleine' nuance dan niet bij dat lijstje toevoegt, nu heeft die lijst nul komma nul waarde.quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo niet? Het gaat hier om het regeringsleger.. het is inderdaad schokkend dat nederland ook kinderen onder de 18 in haar krijgsmacht heeft. Het verschil met Soedan is dat ze daar echter ook nog eens actief ingezet worden, maar het lijstje klopt gewoon hoor.
Bronquote:Belangrijkste internationale rechtsregels met betrekking tot de problematiek van kindsoldaten:
1949 : Verdragen van Genčve: Basistekst voor het internationaal humanitair recht die onder andere bescherming verzekerd aan burgers tijdens oorlogen.
1977: Protocollen bij de Verdragen van Genčve over internationaal humanitair recht. Bepaalt onder meer de minimumleeftijd van 15 jaar voor deelname aan gewapende conflicten
1989: VN-Kinderrechtenverdrag. Bevestigt de minimumleeftijd van 15 jaar voor deelname aan gewapende conflicten en voert garanties in voor bescherming van kinderen tijdens gewapende conflicten.
1998: Internationaal Strafhof. Rekrutering en inzet van kinderen in gewapende conflicten onder de leeftijd van 15 jaar wordt erkend als misdaden tegen de menselijkheid.
1999: Conventie 182 van de Internationale Arbeidsorganisatie over de ergste vormen van kinderarbeid. Neemt gedwongen rekutering voor de strijd op in de lijst van ergste vormen van kinderarbeid die verboden moeten worden. Voor gedwongen rekrutering geldt dus de minimumleeftijd van 18 jaar.
2000: Protocol over kindsoldaten bij het VN-Verdrag inzake de Rechten van het Kind. Voert de minimumleeftijd van 18 jaar in voor rechtstreekse participatie aan gewapende conflicten en voor gedwongen rekrutering. Voor vrijwillige rekrutering geldt een minimumleeftijd die hoger is dan vijftien jaar. Staten die het protocol ratificeren zullen bij ratificatie een bindende verklaring moeten neerleggen waarin ze bepalen welke die minimumleeftijd zal zijn en hoe erover gewaakt zal worden dat die leeftijd gerespecteerd wordt. Voor gewapende oppositiebewegingen geldt de minimumleeftijd van 18 jaar ook voor vrijwillige rekrutering. Het protocol introduceert ook de verplichting tot internationale bijstand en samenwerking voor het bestrijden van het gebruik van kinderen als soldaten. Het VN-Comité voor de Rechten van het Kind wordt bevoegd voor de opvolging van de bepalingen van het protocol.
iemand die het snaptquote:Op dinsdag 3 april 2007 22:40 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Er zit idd een verschil in 17 jarige jongens alvast opleiden en 13 jarige kinderen een mijneveld insturen of hun eigen ouders laten afslachten, jammer dat je die 'kleine' nuance dan niet bij dat lijstje toevoegt, nu heeft die lijst nul komma nul waarde.
quote:Op maandag 2 april 2007 18:43 schreef Mr_Memory het volgende:
Wat me opvalt in dit topic, dat Rusland een rare rol in het geheel speelt.
- Rusland bouwt kerncentrales in Iran.
- Rusland weigert opeens alle steun aan de kerncentarles in Iran.
- Rusland die Iran oproept om aan alle VN eisen tevoldoen.
- Russische bronnen die vermelden dat er oorlog opkomst is met Iran.
Zomaar een paar dingen die mij opvallen in dit topic, wat is nou het ware gezicht van Rusland in deze kwestie?![]()
quote:Logistical units of Bushehr power plant inaugurated
Tehran Times Political Desk
BUSHEHR – The logistical units of the Bushehr nuclear power plant, including a 400-kilovolt power station, were inaugurated on Tuesday in a ceremony attended by First Vice President Parviz Davudi, Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) Director Gholamreza Aqazadeh, and AEOI Deputy Director Mohammad Saeedi.
“The inauguration of the new installations at the Bushehr power plant means that we are prepared to receive nuclear fuel (from Russia),” Davudi told reporters.
Iran is determined to construct more nuclear power plants in order to produce 20,000 megawatts of nuclear electricity, he added.
According to an agreement between Iran and Russia, “the next stage is to transfer and inject the nuclear fuel for producing nuclear energy,” he stated.
Davudi also said the Bushehr power plant is completely safe.
Saeedi announced that Tehran plans to offer an international tender for the construction of a 2000-megawatt nuclear power plant within four months.
The decision has been made within the framework of the long-term national program to produce 20,000 megawatts of nuclear electricity, he added.
Aqazadeh explained that Iran and Russia have resolved the financial problems over the transfer of nuclear fuel for the power plant.
“We have paid all the money owed to the Russians, but they have some debts to us in certain cases,” Aqazadeh said before the ceremony.
Russia has delayed delivering nuclear fuel for the Bushehr plant, claiming Iran has not paid the bill for its contract.
The director of Russia’s Federal Atomic Power Agency, Sergei Kiriyenko, “also confirmed in a meeting with me that Iran has paid the bill,” Aqazadeh stated.
Russia’s delay in delivering the nuclear fuel justifies Iran’s insistence on mastering uranium enrichment since it clearly cannot trust the West’s promise to sell nuclear fuel to Iran, he added.
He went on to say that Tehran believes that Moscow’s delay in launching the Bushehr nuclear power plant is politically motivated.
A delegation from Russia will soon visit Iran to sign a document declaring that the financial problems of the Russian contractor AtomStroyExport (ASE) have been resolved, he added.
Rusland praat in deze niet met 1 mond en de handelingen van Rusland zijn inconsistent. Ik denk daarom dat je een beetje moet oppassen met dit soort opsommingen.quote:Op maandag 2 april 2007 18:43 schreef Mr_Memory het volgende:
Wat me opvalt in dit topic, dat Rusland een rare rol in het geheel speelt.
- Rusland bouwt kerncentrales in Iran.
- Rusland weigert opeens alle steun aan de kerncentarles in Iran.
- Rusland die Iran oproept om aan alle VN eisen tevoldoen.
- Russische bronnen die vermelden dat er oorlog opkomst is met Iran.
De ware rol van Rusland is in deze inderdaad schimmig. Als het waar is dat achter de schermen al bekend is dat er een oorlog met Iran onvermijdelijk is, dan is deze hele internationale crisis ook fake. Immers, als er al besloten is oorlog te voeren, moet er alleen nog maar een toneelstukje worden opgevoerd om het aan het publiek te verkopen.quote:Zomaar een paar dingen die mij opvallen in dit topic, wat is nou het ware gezicht van Rusland in deze kwestie?![]()
Exact, en het VK heeft dus dat protocol uit 2000 geschonden. Oftewel ze hebben kinderen een conflictgebied ingestuurt. Bedankt voor het lijsjte Damian, misschien dat GewoneMan het dan WEL begrijpt.quote:
Heeft de VS niet geleerd van het verleden...waarin ze ook al militanten hebben lopen steunen? Backlash anyone?quote:Op woensdag 4 april 2007 08:38 schreef Frutsel het volgende:
'VS steunen Pakistaanse militanten in Iran'
WASHINGTON (ANP) - De Verenigde Staten steunen in het geheim een militante Pakistaanse groepering die een serie dodelijke acties heeft uigevoerd in Iran. Dat hebben Amerikaanse en Pakistaanse inlichtingenbronnen tegen de Amerikaanse zender ABC News gezegd.
Tijdens de aanvallen doodden leden van de groepering Jundullah Iraanse militairen en functionarissen en namen zij ook enkele van hen gevangen. De soennitische beweging voert de aanvallen uit vanuit Baluchistan in het zuidwesten van Pakistan. Jundullah (Allahs Brigades) kwam in februari nog in het nieuws met een aanslag op een bus van de Iraanse Revolutionaire Garde in het zuidoosten van Iran. Daardoor kwamen elf mensen om het leven.
De VS, aartsvijand van Iran, adviseren de groepering en moedigen Jundullah's leider Abd el Malik Regi aan, aldus anonieme Amerikaanse overheidsmedewerkers. Regi heeft naar eigen zeggen enkele van de Iraanse gevangenen persoonlijk onthoofd.
Goede banden
Amerikaanse functionarissen zouden goede banden onderhouden met de jonge Pakistaan, maar hem niet direct financieel steunen. De groepering krijgt wel via Iraanse bannelingen geld toegestopt, vertelden leden van de Pakistaanse Baluchi-stam de Amerikaanse nieuwszender.
Een CIA-medewerker ontkende in een reactie het bericht. De VS zouden alleen samenwerken met de groepering bij het speuren naar leden van het terreurnetwerk al-Qaeda in het zuidwesten van Pakistan.
Bronnen bij de Pakistaanse overheid beweerden evenwel dat de Amerikaanse vicepresident Dick Cheney in februari met de Pakistaanse president Pervez Musharraf over de geheime campagne heeft gesproken. Een woordvoerder van Cheney wilde daar niet op reageren. (TROUW)
Snap die zet eerlijk gezegd ook niet. Net alsof Pakistaanse militanten de verlichting in Iran volgens westers model (uche) kunnen bewerkstelligen.. Lijkt meer op een scenario van "fight fire with fire" en dan je handen er vanaf trekken.quote:Op woensdag 4 april 2007 08:58 schreef Mutant01 het volgende:
Heeft de VS niet geleerd van het verleden...waarin ze ook al militanten hebben lopen steunen? Backlash anyone?
Komt allemaal wel goed denk ik.quote:Iran prijst 'verandering van toon' Britten
Bron : Nu.nl
Uitgegeven: 4 april 2007 06:38
Laatst gewijzigd: 4 april 2007 09:32
TEHERAN - De Iraanse parlementsvoorzitter Gholam Ali Hadad Adel heeft "de verandering van toon" van Groot-Brittanniė begroet in de ruzie over de vijftien Britse marinemensen die sinds anderhalve week gevangen zitten in Iran.
Dat meldden Iraanse staatsmedia woensdag.
"De juiste stappen die de Britten in de afgelopen dagen hebben genomen maken de toon van hun retoriek meer begrijpelijk en in plaats van controverse zijn ze meer geneigd tot onderhandelingen", aldus de parlementsvoorzitter.
Onderhandelen
Een Britse delegatie heeft dinsdag voor het eerst direct gesproken met Iraanse functionarissen over de kwestie. De Britse premier Tony Blair liet dinsdagavond weten dat beide partijen er via gesprekken uit willen komen. De Britten hebben voorgesteld om de komende dagen verder te onderhandelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |