Bronquote:'Nederlanders denken gematigd over moslims'
(Novum) - Nederlanders hebben een genuanceerder beeld van moslims dan blijkt uit opinieonderzoeken. Door de peilingen van bijvoorbeeld Maurice de Hond of Interview-NSS wordt een ongenuanceerd beeld geschapen van de mening die Nederlanders hebben over moslims.
De manier waarop Nederlanders naar moslims kijken, wordt door Christine Carabain beschreven in een promotieonderzoek aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Donderdag hoopt ze hierop te promoveren.
Tijdens traditioneel opinieonderzoek naar de mening van Nederlanders over moslims kunnen de deelnemers bij gesloten vraagstelling niet genuanceerd antwoorden. De resultaten worden volgens Carabain in de onderzoeken op één hoop gegooid en als representatief beeld neergezet voor alle moslims.
Voor het onderzoek van de wetenschapper kregen respondenten open vragen over hun mening. De overgrote meerderheid van de ondervraagden maakte bij het beantwoorden daarvan onderscheid tussen hun ideeën over extremistische en gematigde moslims.
Dan heeft Wilders dus slecht werk geleverd.quote:Op maandag 26 maart 2007 20:05 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Dus Nederland is helemaal niet zo Moslim onvriendelijk als de media je wil doen geloven. zo zie je maar weer dat je door het stellen van de "juiste" vragen de boel behoorlijk kunt sturen.
Familie van pistolen Paultje misschien ?quote:Op maandag 26 maart 2007 20:12 schreef zoalshetis het volgende:
Christine Carabain
wat een prachtige naam!!
Het is ook nooit goed he ?quote:Op maandag 26 maart 2007 20:19 schreef Mutant01 het volgende:
Het spijt me, maar ik noem dat Nederlandse schijnheiligheid..
Daar heb je hoogstwaarschijnlijk gelijk in, al zijn mensen bij open vragen atijd geneigd meer politiek correcte antwoorden te geven dan bij gesloten vragen.quote:Op maandag 26 maart 2007 20:19 schreef Mutant01 het volgende:
Het spijt me, maar ik noem dat Nederlandse schijnheiligheid..
hey wat geestig. dat is er een uit den ouden doosch.quote:Op maandag 26 maart 2007 20:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Familie van pistolen Paultje misschien ?![]()
Ik heb geen flauw idee, en eerlijk gezegd kan het me ook helemaal niks schelen hoe de gemiddelde Nederlander over moslims denkt. Duidelijk genoeg ?quote:Op maandag 26 maart 2007 20:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat dat niet zo is dan?
Heel goed, houden zo.quote:Op maandag 26 maart 2007 20:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk vrij negatief over moslims, christenen ook trouwens, eigenlijk bijna alle mensen wel...
True true.quote:Op maandag 26 maart 2007 20:11 schreef Hathor het volgende:
Ja, maar als je denkt dat de dagelijkse dosis opinieonderzoeken van M. de Hond wel representatief zijn voor Nederland heb je het toch ook behoorlijk mis. Ik hecht niet al te veel waarde aan het algehele sentiment hier op FOK, maar aan die opiniepeilingen van de Hond net zo min.
Hoe denk je anders dat al die anti-racisme, anti-discriminatie en pro-multikul subsidieclubjes hun bestaansrecht proberen aan te tonen?quote:Op maandag 26 maart 2007 20:05 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
zo zie je maar weer dat je door het stellen van de "juiste" vragen de boel behoorlijk kunt sturen.
Jij bent een van de weinigen die mij steunt in mijn cynische, ietwat paranoide levensbeschouwing.quote:
kom je nog wel eens buiten eik? beetje fotograferen enzo.quote:Op maandag 26 maart 2007 21:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jij bent een van de weinigen die mij steunt in mijn cynische, ietwat paranoide levensbeschouwing.![]()
Zo erg is het nou ook weer nietquote:Op maandag 26 maart 2007 21:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kom je nog wel eens buiten eik? beetje fotograferen enzo.
quote:Op maandag 26 maart 2007 21:10 schreef Jarno het volgende:
Hoe zouden gematigde moslims eigenlijk over Nederlanders denken vraag ik me dan af.
denk je niet dat het elctorale plafond van pvv en sp bereikt is?quote:Op maandag 26 maart 2007 21:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het lijkt me bijna onmogelijk dat deze mevrouw een beter beeld van de meningen in het land kan peilen dat professionele bureaus. Maar goed, het is ook niet onmogelijk dat NL'ers positiever denken over moslims dan gedacht werd. De PVV heeft immers nog geen absolute meerderheid.
Nee, de Nederlanders zijn daarvoor veel te ontevreden. Ik denk dat 25 zetels voor elk van beide niet onmogelijk is.quote:Op maandag 26 maart 2007 21:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
denk je niet dat het elctorale plafond van pvv en sp bereikt is?
ja maar, ja maar, dan wordt de kloof nog groter...quote:Op maandag 26 maart 2007 21:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, de Nederlanders zijn daarvoor veel te ontevreden.
Okay, deal, maar samen met het CDA dan.quote:Op maandag 26 maart 2007 21:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja maar, ja maar, dan wordt de kloof nog groter...
ik hou niet zo van een maatschappij die op extremen stemt. dan is er iets goed mis. ik denk dat het antwoord daarop heel simpel is. de pvda, die afgeschaft dient te worden voor het volksbelang.
het cda dient een ander reptile te benoemen als voorman. misschien dit keer een uit de gelderen van tolkien of zo.quote:Op maandag 26 maart 2007 21:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Okay, deal, maar samen met het CDA dan..
Over Meki denk ik trouwens niet gematigdquote:Op maandag 26 maart 2007 22:30 schreef Meki het volgende:
Is de intervieuw gehouden soms in Amsterdam ofzo ??
zijn soms de Wilders mensen overgeslagen ??
quote:Op maandag 26 maart 2007 22:32 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Over Meki denk ik trouwens niet gematigdmaar dat heeft er dan weer niet zo veel mee te maken dat hij moslim is.
![]()
![]()
Ik zal kijken of ik er nog 1 voor je kan vinden en zet dan die vraag wel uitquote:Op maandag 26 maart 2007 21:10 schreef Jarno het volgende:
Hoe zouden gematigde moslims eigenlijk over Nederlanders denken vraag ik me dan af.
quote:Op maandag 26 maart 2007 22:30 schreef Meki het volgende:
Is de intervieuw gehouden soms in Amsterdam ofzo ??
zijn soms de Wilders mensen overgeslagen ??
Ja nou, weet je, eigenlijk ben ik hier best nieuwsgierig naar. Gewoon, de dikke moekes met hoofddoek en gewaad, die verder geen vlieg kwaad doen maar zo leven omdat ze het zo gewend zijn. Met zo'n figuur in sjofel pak ervoor enzo. Hoe zouden die Nederland ervaren hebben de afgelopen 5 jaar?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik zal kijken of ik er nog 1 voor je kan vinden en zet dan die vraag wel uit
Gelukkig maar, anders hadden we al lang een nieuwe kristalnacht gehadquote:Op maandag 26 maart 2007 20:07 schreef popolon het volgende:
Fok is dus geen graadmeter voor de Nederlandse samenleving. Verre van zelfs.
Gelukkig maar zou je dan zeggen.
je bedoelt dat al die sprookjesboeken onderling uitwisselbaar zijn ? Kunnen we dan niet beter alle sprookjesboekenaanhangers uit de regering verwijderen ?quote:Op maandag 26 maart 2007 21:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het cda dient een ander reptile te benoemen als voorman. misschien dit keer een uit de gelderen van tolkien of zo.
Aha, ze maken onderscheid tussen de Islam en de uitwassen van de Islam.quote:Voor het onderzoek van de wetenschapper kregen respondenten open vragen over hun mening. De overgrote meerderheid van de ondervraagden maakte bij het beantwoorden daarvan onderscheid tussen hun ideeën over extremistische en gematigde moslims.
Wauw, en dat alles in 1 zin.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:18 schreef DeMeneer het volgende:
Nederland is te vriendelijk naar moslims. ze mogen hun gang gaan en hun ideologie laat groeien hier terwijl er geen enkele vierkante meter op de wereld is waar hun ideologie zich als positief heeft bewezen op geen enkele vlak.
Sinds de laatste meting zijn Nederlanders dus NEGATIEVER over moslims gaan denken. Verder blijkt dat 71 procent van de ondervraagden verwacht dat de integratie van moslims nooit volledig zal slagen. Ook is 40 procent voorstander van vreedzaam apart leven, in plaats van integratie. Een mini-samenleving die compleet los staat van de Nederlandse samenleving, dus.quote:Nederlanders positiever over moslims
AMSTERDAM - Nederlanders zijn in de afgelopen jaren positiever geworden over moslims. Dat blijkt uit een onderzoek van TNS Nipo onder ruim 1100 mensen in opdracht van RTL Nieuws.
Een op de vijf ondervraagden zegt positief te zijn over moslims, bijna een kwart is negatief. Dat is een stuk positiever dan in 2006, toen in hetzelfde trendonderzoek 40 procent van de mensen aangaf negatief over moslims te zijn en 14 procent positief.
Fitna
In april 2008, vlak na het verschijnen van de anti-Koranfilm Fitna, waren de ondervraagden het best gestemd over moslims: 26 procent zei toen positief te zijn en 19 procent negatief.
In feite is dit al realiteit door met name de salafistische stroming die zich in Nederland heeft genesteld.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 01:41 schreef Elfletterig het volgende:
Ook is 40 procent voorstander van vreedzaam apart leven, in plaats van integratie. Een mini-samenleving die compleet los staat van de Nederlandse samenleving, dus.
de laatste meting was anders in dit jaar terwijl het 'positiever' in het artikel betrekking heeft op 'de laatste jaren', dus sinds 2006quote:Op woensdag 6 augustus 2008 01:41 schreef Elfletterig het volgende:
Topickick met goede reden: een staaltje politiek-correcte berichtgeving waarbij de werkelijkheid vakkundig wordt omgedraaid:
[..]
Sinds de laatste meting zijn Nederlanders dus NEGATIEVER over moslims gaan denken.
Waar haal je dat 'compleet los' vandaan ? Je kan toch ook gewoon in je eigen buurt wonen met je eigen gewoontes en voor de rest vreedzaam samenwerken aan het geheel, net zoiets dus als de Joden al eeuwen doen, of arm en rijk, gewoon verschillende bevolkingsgroepen die samen de maatschappij vormen maar voor de rest weinig met elkaar (te maken) hebben, zo in het dagelijkse levenquote:Verder blijkt dat 71 procent van de ondervraagden verwacht dat de integratie van moslims nooit volledig zal slagen. Ook is 40 procent voorstander van vreedzaam apart leven, in plaats van integratie. Een mini-samenleving die compleet los staat van de Nederlandse samenleving, dus.
O? De impact van de salafistische stroming op de islamitische gemeenschap in Nederland is zwaar overrated en is slechts beperkt tot buitenwijkjes en achterhoedes. Een kleine groep met een grote mond, zo noem ik ze.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 01:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In feite is dit al realiteit door met name de salafistische stroming die zich in Nederland heeft genesteld.
Het lijkt me overbodig te vermelden, dat dit zich echter niet met wederzijdse goedkeuring voltrekt.
ze weten anders hun geloofsgenoten, die zogenaamd gematigd zouden zijn, aardig te gijzelen. genoeg voorbeelden. hier en in alle andere landen waar moslims wonen.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 12:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
O? De impact van de salafistische stroming op de islamitische gemeenschap in Nederland is zwaar overrated en is slechts beperkt tot buitenwijkjes en achterhoedes. Een kleine groep met een grote mond, zo noem ik ze.
2500 activisten op 900.000 moslims.... over realiteit gesproken.![]()
Wat bedoel je daarmee?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 13:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze weten anders hun geloofsgenoten, die zogenaamd gematigd zouden zijn, aardig te gijzelen. genoeg voorbeelden. hier en in alle andere landen waar moslims wonen.
dat ze hun eigen andersgestroomde geloofsgenoten desnoods met een fatwa het zwijgen op willen leggen zodra het niet islamitisch genoeg is naar hun zin.quote:
want autochtonen wordt nooit het zwijgen opgelegd door anders 'gestroomde' autochtonen .. is dat wat je zegt ?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 15:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat ze hun eigen andersgestroomde geloofsgenoten desnoods met een fatwa het zwijgen op willen leggen zodra het niet islamitisch genoeg is naar hun zin.
Amen.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 17:56 schreef moussie het volgende:
[..]
want autochtonen wordt nooit het zwijgen opgelegd door anders 'gestroomde' autochtonen .. is dat wat je zegt ?
De enige die de gematigde moslim gijzelt zijn mensen die stellen dat die gematigde moslim niets in te brengen heeft tegenover een paar grootmuilen
Idd nu moet je zelf de antwoorden interpreteren en waarderen, voor je ze in een statistiekje gaat zetten.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 10:10 schreef Petera het volgende:
Ze had die mensen eigenlijk ook dezelfde vragen nog in meerkeuzevorm moeten stellen. Dan kun je tenminste werkelijk concluderen, dat mensen moslims genuanceerder beoordelen als ze open vragen krijgen.
Idd leuk projectje voor de basisschoolquote:Anderzijds verbaast het mij dat hier überhaupt onderzoek naar is gedaan: uiteraard antwoorden mensen minder genuanceerd dan ze zouden willen, als ze niet eens zo genuanceerd kunnen antwoorden als ze zouden willen. Een basisschoolleerling kan dat bedenken.
nog zo iemand met geen vertrouwen in wat de eigen denkbeelden uitdragenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Als dit zo zou zijn is dit een slechte zaak.
Nederlanders moeten geattendeerd worden op de ware aard van de islam, het trojaanse paard in onze samenleving.
yeah right...quote:Op woensdag 6 augustus 2008 17:56 schreef moussie het volgende:
[..]
want autochtonen wordt nooit het zwijgen opgelegd door anders 'gestroomde' autochtonen .. is dat wat je zegt ?
De enige die de gematigde moslim gijzelt zijn mensen die stellen dat die gematigde moslim niets in te brengen heeft tegenover een paar grootmuilen
Lekker belangrijk hoe jij ze noemt. En over realiteit gesproken zeg ik niets meer dan dat binnen de Nederlandse landgrenzen een groep islamisten de integratie tegenwerken en vergaande segregatie nastreven.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 12:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
O? De impact van de salafistische stroming op de islamitische gemeenschap in Nederland is zwaar overrated en is slechts beperkt tot buitenwijkjes en achterhoedes. Een kleine groep met een grote mond, zo noem ik ze.
2500 activisten op 900.000 moslims.... over realiteit gesproken.![]()
Ze kunnen beter een onderscheid maken tussen Moslims die er al zijn en Moslims die hierheen willen migreren.quote:Op woensdag 28 maart 2007 04:17 schreef Doderok het volgende:
[..]
Aha, ze maken onderscheid tussen de Islam en de uitwassen van de Islam.
Nee, want je koppelt je argument aan die van je voorganger. In andere woorden zeg jij dat ze verantwoordelijk zijn voor de segregratie. Een dergelijke kleine groep kan daar nooit voor zorgen. Je overdrijvingen stinken als de pest.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Lekker belangrijk hoe jij ze noemt. En over realiteit gesproken zeg ik niets meer dan dat binnen de Nederlandse landgrenzen een groep islamisten de integratie tegenwerken en vergaande segregatie nastreven.
Dit is de praktijk van alle dag.
Zeg eens, zal ik zelf niet bepalen wat ik met mijn woorden bedoel en waaraan ik het wil koppelen?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 10:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want je koppelt je argument aan die van je voorganger. In andere woorden zeg jij dat ze verantwoordelijk zijn voor de segregratie. Een dergelijke kleine groep kan daar nooit voor zorgen. Je overdrijvingen stinken als de pest.
Overigens ben ik niet de enige die ze zo noemt, zo noemt de AIVD ze ook.![]()
Wat een onzin, er zijn genoeg islamitische landen waar het heel goed gaat.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:18 schreef DeMeneer het volgende:
Nederland is te vriendelijk naar moslims. ze mogen hun gang gaan en hun ideologie laat groeien hier terwijl er geen enkele vierkante meter op de wereld is waar hun ideologie zich als positief heeft bewezen op geen enkele vlak.
noem eens een land dat na de islamitische overheersing beter is geworden? islam is meer dan godsdienst alleen, het is een staatsvorm.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 12:02 schreef t-8one het volgende:
[..]
Wat een onzin, er zijn genoeg islamitische landen waar het heel goed gaat.
Het is niet het geloof, het zijn de mensen die rotzooi schoppen, net zoals er nare gristenen zijn, nare joden, nare niet gelovers etc. etc.
Weet je waarom het in "genoeg" (noem er eens een paar?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 12:02 schreef t-8one het volgende:
[..]
Wat een onzin, er zijn genoeg islamitische landen waar het heel goed gaat.
Het is niet het geloof, het zijn de mensen die rotzooi schoppen, net zoals er nare gristenen zijn, nare joden, nare niet gelovers etc. etc.
Nou nou, je doet net alsof wij van die lieverdjes zijn .. je vergeet even dat wij zowel de Indianen, als de Aboriginals alsook de Joden en masse hebben uitgemoord, je vergeet wat wij in de Koloniën hebben gedaan etc etc ? En waarom deden wij dat ook alweer, om hun de beschaving te brengen toch, de God van de Liefde, gedwongen bekeringen terwijl je land wordt geplunderd en je sterke jonge mannen als slaven worden weg gevoerd ..quote:Op donderdag 7 augustus 2008 12:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Weet je waarom het in "genoeg" (noem er eens een paar?) islamitische landen het "heel goed" gaat? Omdat de islam daar dominant is. De islam duldt namelijk geen andere of ongelovigen naast zich. De islam is absoluut en presenteert zich ook zo. Waar de bijbel een fabelboek is, is de koran zowel een wetboek (dat in de eerste plaats, met gruwelijke straffen), een wetenschappelijk werk, een kookboek, een modegids etc.
De islam is niet gemaakt om vreedzaam met andere overtuigingen samen te leven.
Dat er zoveel vredelievende moslims in de wereld zijn, is dan ook ondanks de islam en zeker niet dankzij.
Ojeej, begin je weer met je zoveelste damiaanse "ik zeg dit, maar ik bedoel dat".quote:Op donderdag 7 augustus 2008 11:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zeg eens, zal ik zelf niet bepalen wat ik met mijn woorden bedoel en waaraan ik het wil koppelen?
Als je het niet snapt, bemoei je er dan niet mee! Zet die enorme ego en het hele eer-gebeuren van je opzij en vraag desnoods om uitleg.
Bij voorbaat dank.
Precies. En vervolgens doen we de eerstkomende 500 jaar boetedoening middels betalingen en 100.000 keer opnieuw excuses.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 18:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou nou, je doet net alsof wij van die lieverdjes zijn .. je vergeet even dat wij zowel de Indianen, als de Aboriginals alsook de Joden en masse hebben uitgemoord, je vergeet wat wij in de Koloniën hebben gedaan etc etc ? En waarom deden wij dat ook alweer, om hun de beschaving te brengen toch, de God van de Liefde, gedwongen bekeringen terwijl je land wordt geplunderd en je sterke jonge mannen als slaven worden weg gevoerd ..
Je vergeet hoe wij hier in Europa in de loop der eeuwen met anders-denkenden zijn omgegaan ? Spaanse Inquisitie bvb ? Waarom waren de Pelgrim Fathers ook alweer vertrokken naar Amerika ? Waarom werden de Joden ook alweer achtervolgd ?
Dat we ons sinds pakweg 50 jaar wat beschaafder gaan gedragen is nou echt geen reden om op je borst te kloppen en af te geven op een ander .. op het grote scoreboord staan wij westerlingen nog steeds met stip op numero 1
De superieure Westerse beschaving is door schade en schande, zelfkritiek en inzichten rijker, veelzijdiger en beter geworden.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 18:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou nou, je doet net alsof wij van die lieverdjes zijn .. je vergeet even dat wij zowel de Indianen, als de Aboriginals alsook de Joden en masse hebben uitgemoord, je vergeet wat wij in de Koloniën hebben gedaan etc etc ? En waarom deden wij dat ook alweer, om hun de beschaving te brengen toch, de God van de Liefde, gedwongen bekeringen terwijl je land wordt geplunderd en je sterke jonge mannen als slaven worden weg gevoerd ..
Je vergeet hoe wij hier in Europa in de loop der eeuwen met anders-denkenden zijn omgegaan ? Spaanse Inquisitie bvb ? Waarom waren de Pelgrim Fathers ook alweer vertrokken naar Amerika ? Waarom werden de Joden ook alweer achtervolgd ?
Dat we ons sinds pakweg 50 jaar wat beschaafder gaan gedragen is nou echt geen reden om op je borst te kloppen en af te geven op een ander .. op het grote scoreboord staan wij westerlingen nog steeds met stip op numero 1
oh ja, zijn wij beter geworden ? Volgens mij denken we anders nog steeds dat we de ander met geweld onze manier van leven kunnen opleggen, tegenwoordig komen we niet de God van de Liefde brengen maar de 'vrijheid van de democratie', uiteraard alleen in streken waar wat te halen valt .. en of de ander daarvan gediend is, daarvoor hebben we even weinig aandacht als in het verledenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 19:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De superieure Westerse beschaving is door schade en schande, zelfkritiek en inzichten rijker, veelzijdiger en beter geworden.
Knoflookknagende, bamboebijtende en cocakauwende cultuurtjes hebben dat nooit willen bereiken. Zeker de islam is een meester in het uitbannen van zelfkritiek. Niet voor niets dat Hirsi Ali uitgekotst werd. Wel beschouwd is de islam een vreselijke doctrine, het is een wonder dat moslims niet allemaal bloeddorstige honden zijn, want daartoe worden ze door hun fascistisch wetboek wel aangespoord.
In het Westen hebben we ook geleden onder een dramatische ideologie; collectivisme. Eerst en vooral in religieuze zin, later op nationaal-socialistische en socialistische voet. Maar wij zijn er zelf bovenop gekomen en hebben er -als het goed is, al heb je nog steeds mensen die terug willen naar die tijd (extreem-rechts, socialisten en gristenen)- van geleerd.
Wat een theatraal gedoe weer, Mutant. Ik heb me nota bene nader verklaard:quote:Op donderdag 7 augustus 2008 18:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ojeej, begin je weer met je zoveelste damiaanse "ik zeg dit, maar ik bedoel dat".
Dit is het simpelweg, ondanks dat moeilijke gedoe (zoals zoveel vaker) van jou.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:38 schreef damian5700 het volgende:
[..] En over realiteit gesproken zeg ik niets meer dan dat binnen de Nederlandse landgrenzen een groep islamisten de integratie tegenwerken en vergaande segregatie nastreven.
Dit is de praktijk van alle dag.
Ach, er zijn wel dingen veranderd hoor. Vroeger brachten we het Christendom per kruisridder, nu leveren we de democratie af per kruisraket.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 19:44 schreef moussie het volgende:
[..]
oh ja, zijn wij beter geworden ? Volgens mij denken we anders nog steeds dat we de ander met geweld onze manier van leven kunnen opleggen, tegenwoordig komen we niet de God van de Liefde brengen maar de 'vrijheid van de democratie', uiteraard alleen in streken waar wat te halen valt .. en of de ander daarvan gediend is, daarvoor hebben we even weinig aandacht als in het verleden
who gives a flying shit? normale zelfdenkende mensen worden gewoon doodmoe van die hele islam.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 18:21 schreef Mutant01 het volgende:
Het leuke is dat die islambestrijders niet eens het verschil tussen de Sharia en de tekst in de Koran kunnen aanwijzen.
Kijk maar eens rond. Iedereen heeft de mogelijkheid gelukkiger te zijn dan ooit (dat men het niet verkiest, is een ander verhaal). Kijk naar de vluchtelingencijfers van het Westen en de mate van geluk die welwillende asielzoekers hier beleven.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 19:44 schreef moussie het volgende:
[..]
oh ja, zijn wij beter geworden ? Volgens mij denken we anders nog steeds dat we de ander met geweld onze manier van leven kunnen opleggen, tegenwoordig komen we niet de God van de Liefde brengen maar de 'vrijheid van de democratie', uiteraard alleen in streken waar wat te halen valt .. en of de ander daarvan gediend is, daarvoor hebben we even weinig aandacht als in het verleden
Een Afrikaanse verkrachter moet je immers respect voor hebben. Niet dat het nou zo'n geweldige cartoonist is, maar Gregorius Nekschot zou dit toch wel erg mooi op de gevoelige plaat kunnen vastleggen...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
laat moussie maar. die verkoopt haar moeder voor een dubbeltje.
we hebben betere wapens, klopt, we kunnen de hele planeet aan gruzelementen knallen met de druk op een paar knopjes, maar of ons dat als mensen superieur maakt .. I dunno ..quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kijk maar eens rond. Iedereen heeft de mogelijkheid gelukkiger te zijn dan ooit (dat men het niet verkiest, is een ander verhaal). Kijk naar de vluchtelingencijfers van het Westen en de mate van geluk die welwillende asielzoekers hier beleven.
We zijn superieur, dat moge duidelijk zijn. Het punt is dat we het niet moeten omzetten in decadente bevoogding. Precies de fout die in Irak en Afghanistan gemaakt is.
wtf .. waarom zou je respect moeten hebben voor een verkrachter, wat is dat nou voor achterlijk gel*l ?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een Afrikaanse verkrachter moet je immers respect voor hebben. Niet dat het nou zo'n geweldige cartoonist is, maar Gregorius Nekschot zou dit toch wel erg mooi op de gevoelige plaat kunnen vastleggen...
En door het aan de juiste groep vragen. Als je gaat pollen op 2000 FOK!leden, dan komt er een hele andere uitkomst uit.quote:Op maandag 26 maart 2007 20:05 schreef Martijn_77 het volgende:
Dus Nederland is helemaal niet zo Moslim onvriendelijk als de media je wil doen geloven. zo zie je maar weer dat je door het stellen van de \"juiste\" vragen de boel behoorlijk kunt sturen.
jaquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:26 schreef Triggershot het volgende:
Wat verstaat men onder de Nederlander, de gemiddelde boer die groenten en illegaal zijn vlees laat slachten voor een dikke pak geld? De zakenman die veel importeert / exporteert naar moslimlanden ? Een vrouw die die is beroofd door een groepje 'moslims'?
Wie is de gemiddelde moslim dan? De moslim die rustig naar zijn werk gaat, zich aanpast en geen overlast bezorgt, de straathanger die wel overlast en criminaliteit bezorgt? De radicale intolerantie Hassan uit Marokko?
Wordt met verschillende termen als groepen mensen gestrooid, maar ze zijn zo divers als dag en nacht, zelfs onder elkaar.
Die kerel schrijft interessant.quote:Dacht je nu echt dat die respons klopt? Zo ja, dan raad ik je eens aan om Bruce Bawders While Europe Slept te lezen.
Wij? Er gaan dagen voorbij dat ik geen Joden naar de gaskamer stuur en Indianen afschiet.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 18:00 schreef moussie het volgende:
Nou nou, je doet net alsof wij van die lieverdjes zijn .. je vergeet even dat wij zowel de Indianen, als de Aboriginals alsook de Joden en masse hebben uitgemoord, je vergeet wat wij in de Koloniën hebben gedaan etc etc ?
Ja dat zeggen ze op de Antillen ook en elk jaar moeten wij daar honderden miljoenen Eero's voor betalen, voor iets dat 400 jaar gelede is gebeurt.quote:En waarom deden wij dat ook alweer, om hun de beschaving te brengen toch, de God van de Liefde, gedwongen bekeringen terwijl je land wordt geplunderd en je sterke jonge mannen als slaven worden weg gevoerd ..
Wij? Ik ben geen Spanjaard en mijn voorvaderen ook niet. "Wij" hebben hier 80 jaar oorlog tegen gevoerd.quote:Je vergeet hoe wij hier in Europa in de loop der eeuwen met anders-denkenden zijn omgegaan ? Spaanse Inquisitie bvb ?
Gelukkig is het achtervolgen van personen minder schadelijk voor de gezondheid dan het vervolgen.quote:Waarom waren de Pelgrim Fathers ook alweer vertrokken naar Amerika ? Waarom werden de Joden ook alweer achtervolgd ?
Afgezien van een paar personen die aanzienlijk ouder dan 50 zijn (en bijv. "fout" geweest zijn in de oorlog)quote:Dat we ons sinds pakweg 50 jaar wat beschaafder gaan gedragen is nou echt geen reden om op je borst te kloppen en af te geven op een ander .. op het grote scoreboord staan wij westerlingen nog steeds met stip op numero 1
Net zoals er voor de gemiddelde moslim dagen voorbij gaan dat die geen vliegtuig kaapt en daarmee in hoge gebouwen vliegtquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:18 schreef Oud_student het volgende:
Wij? Er gaan dagen voorbij dat ik geen Joden naar de gaskamer stuur en Indianen afschiet.
400 jaar geleden ? Het is nog geen 150 jaar geleden dat we de slavernij officieel hebben afgeschaft, en gezien de verplichte verdragen voor die pas 'vrij' gemaakte slaven tussen 15 en 60 kan je stellen dat de verkapte slavernij nog 50 jaar doorgingquote:Ja dat zeggen ze op de Antillen ook en elk jaar moeten wij daar honderden miljoenen Eero's voor betalen, voor iets dat 400 jaar gelede is gebeurt.
So what .. de Turk of Marokkaan hier heeft ook geen moer te maken met de terrorist uit Afghanistan .. of mogen alleen blanke autochtoontjes generaliseren, is dat het ?quote:Wij? Ik ben geen Spanjaard en mijn voorvaderen ook niet. "Wij" hebben hier 80 jaar oorlog tegen gevoerd.
gut gut .. hebbie wat gevondenquote:Gelukkig is het achtervolgen van personen minder schadelijk voor de gezondheid dan het vervolgen.
Voor de meesten schijnt deze beschaving anders alleen maar te bestaan uit een dun laklaagje dat meer ontleent wordt aan het gemeenschappelijke kader van de samenleving dan aan de eigen mentaliteitquote:Afgezien van een paar personen die aanzienlijk ouder dan 50 zijn (en bijv. "fout" geweest zijn in de oorlog)
+ Wijnand Duyvendak, vallen de meeste Nederlanders in de door jou genoemde groep van zich "beschaafder" gedragende mensen.
wat zou jij het goed doen in iran meid. waarom woon je nog in dit verschrikkelijke westen? specifieker: waarom ben je eigenlijk überhaupt in nederland komen wonen? niemand houdt je tegen of gaat je missen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:56 schreef moussie het volgende:
[..]
Net zoals er voor de gemiddelde moslim dagen voorbij gaan dat die geen vliegtuig kaapt en daarmee in hoge gebouwen vliegt
[..]
400 jaar geleden ? Het is nog geen 150 jaar geleden dat we de slavernij officieel hebben afgeschaft, en gezien de verplichte verdragen voor die pas 'vrij' gemaakte slaven tussen 15 en 60 kan je stellen dat de verkapte slavernij nog 50 jaar doorging
[..]
So what .. de Turk of Marokkaan hier heeft ook geen moer te maken met de terrorist uit Afghanistan .. of mogen alleen blanke autochtoontjes generaliseren, is dat het ?
[..]
gut gut .. hebbie wat gevonden![]()
[..]
Voor de meesten schijnt deze beschaving anders alleen maar te bestaan uit een dun laklaagje dat meer ontleent wordt aan het gemeenschappelijke kader van de samenleving dan aan de eigen mentaliteit
Je het het nu over de autochtone Nederlanders?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:56 schreef moussie het volgende:
Voor de meesten schijnt deze beschaving anders alleen maar te bestaan uit een dun laklaagje dat meer ontleent wordt aan het gemeenschappelijke kader van de samenleving dan aan de eigen mentaliteit
mwah, meer over de gemiddelde westerling uit het zichzelf beschaafd noemende westen ..quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Je het het nu over de autochtone Nederlanders?
Niemand in deze topic heeft dit beweerd zover ik het heb kunnen overzien.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:56 schreef moussie het volgende:
[..]
Net zoals er voor de gemiddelde moslim dagen voorbij gaan dat die geen vliegtuig kaapt en daarmee in hoge gebouwen vliegt
In deze topic gaat het over moslims in de Nederlandse samenleving. Natuurlijk wordt er dan gegeneraliseerd wanneer de uitkomst is dat Nederlanders gematigd over moslims denken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:14 schreef moussie het volgende:
[..]
mwah, meer over de gemiddelde westerling uit het zichzelf beschaafd noemende westen ..
of mag je alleen bij moslims generaliseren, moet je het bij het kaukasische ras wel uitsplitsen naar specifieke achtergrond ?
In Iran nog wel .. nou nou ..quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat zou jij het goed doen in iran meid. waarom woon je nog in dit verschrikkelijke westen?
Ik ben eigenlijk blijven plakken, werd verliefd en zwanger dwars door de pil heen, anders had ik op de grote vaart gezeten en dan was ik waarschijnlijk ook gaan settelen in de buurt van water, net als hier, maar dan met een wat hogere gemiddelde temperatuurquote:specifieker: waarom ben je eigenlijk überhaupt in nederland komen wonen?
want jij bent iedereen en daarom kan je dat zeggen ?quote:niemand houdt je tegen of gaat je missen.
nope, ik heb alleen een broertje dood aan dat geklop op de eigen borst waarbij je je eigen achtergrond volkomen negeert, alsof wij allemaal zonder roots, in een historisch vacuüm geboren zijnquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:19 schreef damian5700 het volgende:
Verder ben je nogal anti-Westers, is het niet?
Het zou wel fijn zijn als je in de discussie wat meer voor jezelf spreekt en wat minder met de impuls 'als jullie generaliseren, mag ik het ook'.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:38 schreef moussie het volgende:
[..]
nope, ik heb alleen een broertje dood aan dat geklop op de eigen borst waarbij je je eigen achtergrond volkomen negeert, alsof wij allemaal zonder roots, in een historisch vacuüm geboren zijn
als je dezelfde groep mensen in de loop der jaren keer op keer bevraagd, met dezelfde vragen, kan je uit het beeld wat je dan krijgt wel concluderen of de algemene visie verbeterd of verslechterd is .. of de percentages kloppen is een ander verhaal, daarin kan je idd enigszins sturenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niemand in deze topic heeft dit beweerd zover ik het heb kunnen overzien.
Het laat onverlet dat bijvoorbeeld gewelddadige acties van islamisten en de manier waarop moslims integreren in de Nederlandse samenleving bijdragen aan een bepaald beeld over moslims.
Afhankelijk van onderzoeksmethoden kan je met gerichte steekproeven het gewenste onderzoeksresultaat bereiken.
Ik twijfel of de conclusie uit dit onderzoek wel zo accuraat is.
Ik hoop nou juist op deze manier mensen erop attent te maken hoe on(toe)passelijk zulke generalisaties zijn .. vandaar dat ik dus ook herhaaldelijk vroeg of er alleen maar over een kam mag worden geschoren als het om moslims gaatquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het zou wel fijn zijn als je in de discussie wat meer voor jezelf spreekt en wat minder met de impuls 'als jullie generaliseren, mag ik het ook'.
Ik denk dat je dan wat minder verbitterd overkomt.
Erg paternalistisch, maar het is meer dan dat. Het is in mijn ogen een referentiekader van waaruit je de discussie aangaat.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:45 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik hoop nou juist op deze manier mensen erop attent te maken hoe on(toe)passelijk zulke generalisaties zijn .. vandaar dat ik dus ook herhaaldelijk vroeg of er alleen maar over een kam mag worden geschoren als het om moslims gaat
Jij wil ontkennen dat de gemiddelde moslim hier met het grootste gemak over een kam wordt geschoren met iedere moslim die zich iets ten schulde heeft laten komen .. hij wordt persoonlijk verantwoordelijk geacht voor zowel de misdragingen van de puberale moslim in Nederland, of die nou van de eigen etnische achtergrond is of niet maakt niet uit, alsook voor hetgeen een of ander moslim in een van die landen ver weg uitvreet ?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Erg paternalistisch, maar het is meer dan dat. Het is in mijn ogen een referentiekader van waaruit je de discussie aangaat.
Jammer.
Ik denk dat dat komt omdat de moslim gemeenschap, via etnische en/of religieuze verbintenissen, een veel sterker groepsgevoel heeft dan binnen andere gemeenschappen het geval is.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:10 schreef moussie het volgende:
Voorbeeld .. de hele moslimgemeenschap wordt scheel aangekeken als er op maroc.nl iets extreems staat en niet snel genoeg verwijdert wordt, maar als iets soortgelijks hier op Fok! gebeurd (of GS) haal je je schouders op, zegt dat het weleens kan gebeuren omdat de mods er ook niet 24/7 zijn en dat was dat
De druk om vooral bij de eigen groep te blijven is enorm groot.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:22 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk dat dat komt omdat de moslim gemeenschap, via etnische en/of religieuze verbintenissen, een veel sterker groepsgevoel heeft dan binnen andere gemeenschappen het geval is.
Na 9/11 varieerden de reacties van de moslim gemeenschap hier van "begrip" tot juichend de straat op gaan. Ook waren er soortgelijke reactie na de moord op van Gogh. Niemand binnen de gemeenschap wilde echt een onvoorwaardelijke veroorling uitspreken.
Misschien dat het aan de sociale controle ligt, dat "gematigde" moslims zich niet mogen uiten ?
Voor de buitenwereld wordt op z'n minst de indruk gewekt dat binnen de moslim gemeenschap de rijen gesloten worden gehouden.
Dus jij vindt het westen superieur, omdat wij (heel) veel zelfkritiek hebben ?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:36 schreef moussie het volgende:
en wie zegt dat ik het hier verschrikkelijk vind, ik uit zelfkritiek, da's nou juist een van die dingen die 'ons' zo superieur maakt boven 'hun', toch ?
Er staat in die quote geen ontkenning.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:10 schreef moussie het volgende:
[..]
Jij wil ontkennen dat de gemiddelde moslim hier met het grootste gemak over een kam wordt geschoren met iedere moslim die zich iets ten schulde heeft laten komen .. hij wordt persoonlijk verantwoordelijk geacht voor zowel de misdragingen van de puberale moslim in Nederland, of die nou van de eigen etnische achtergrond is of niet maakt niet uit, alsook voor hetgeen een of ander moslim in een van die landen ver weg uitvreet ?
Voorbeeld .. de hele moslimgemeenschap wordt scheel aangekeken als er op maroc.nl iets extreems staat en niet snel genoeg verwijdert wordt, maar als iets soortgelijks hier op Fok! gebeurd (of GS) haal je je schouders op, zegt dat het weleens kan gebeuren omdat de mods er ook niet 24/7 zijn en dat was dat
Inderdaad. Het multiculturalisme is de vrucht van het cultuurrelativisme waar het linkse gedachtegoed nog steeds niet mee heeft gebroken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij vindt het westen superieur, omdat wij (heel) veel zelfkritiek hebben ?
Vanuit de "andere zijde" wordt dit alleen maar als zwakte gezien, naar buiten is men altijd eensgezind.
Zelf vind ik dat "wij" hier in het westen en met name in Nederland, veel te ver zijn doorgeslagen.
In linkse kringen heerst zelfs een "weg met ons" mentaliteit.
nope, ik vind mensen die zelfkritiek beoefenen superieur boven mensen die zeggen dat in hun maatschappij ruimte is voor zelfkritiek en het daarbij laten ..quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij vindt het westen superieur, omdat wij (heel) veel zelfkritiek hebben ?
Is dat niet het simpele oorzaak/gevolg van een kleine groep binnen een grotere groep, als je die kleine groep keer op keer als groep in z'n geheel gaat aanspreken op het gedrag van enkelingen krijg je naar buiten toe een eensgezind front ..quote:Vanuit de "andere zijde" wordt dit alleen maar als zwakte gezien, naar buiten is men altijd eensgezind.
mwah, ik denk eerder dat het individualisme te ver door geslagen is, iedereen is alleen nog maar voor zichzelf bezig lijkt het soms, we hebben geen gemeenschappelijke doelen meerquote:Zelf vind ik dat "wij" hier in het westen en met name in Nederland, veel te ver zijn doorgeslagen.
In linkse kringen heerst zelfs een "weg met ons" mentaliteit.
juist ja .. ik spreek 'de lezer' op precies dezelfde manier toe als dat die zelf normaal gesproken doet taz van de moslim .. een spiegel voorhouden willen ze dat soms noemen ..quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er staat in die quote geen ontkenning.
Er staat eigenlijk alleen dat je jezelf met dezelfde methoden bedient als waartegen je zo ageert en de wijze waarop dit in de discussie terugkomt voor mij erg verbitterd, zo niet anti-westers overkomt.
Dit is inderdaad jouw standaard repliek waarvan ik dus zeg, dat dit paternalistisch is en telkens dezelfde impuls van je om te zeggen, 'maar dat doen jullie ook'.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:09 schreef moussie het volgende:
[..]
juist ja .. ik spreek 'de lezer' op precies dezelfde manier toe als dat die zelf normaal gesproken doet taz van de moslim .. een spiegel voorhouden willen ze dat soms noemen ..
De observatie is dus correct, maar aan de andere kant is jouw betoog ook vrij ondubbelzinnig.quote:en anti-westers is het idd tot bepaalde hoogte
En nu is het mechanisme van jou in de discussie zo, dat wanneer ik dus reply: zoiets kun je onmogelijk stellen voor iedereen (als in Europa en de Verenigde Staten, de Westerse maatschappij, de autochtone westerse gemeenschap), dat jij daarop vervolgens reageert met, dat moslims ook worden gegeneraliseerd.quote:ik had namelijk gehoopt dat we inmiddels beter weten, dat we eindelijk eens geleerd hebben van de geschiedenis, nu dat scholing voor iedereen beschikbaar is
nou nee, ik zou juist willen dat iedereen zelf nadenkt zonder zich gedwongen te voelen om zich aan wat dan ook te conformeren .. als je wil geloven dat ik in het hellevuur belandt, so what, ik hoef niet gered te worden ..quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:23 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind het goed dat je strijdt moussie. maar weet je wel waar je voor strijdt? je strijdt imo voor iets dat alles wat zelf wil nadenken de kop in drukt omdat het niet volgens een boek zou zijn waar iedereen zich aan zou moeten conformeren.
dit is een betoog om juist wat kritischer naar de islam te kijken. chapeau.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:08 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee, ik zou juist willen dat iedereen zelf nadenkt zonder zich gedwongen te voelen om zich aan wat dan ook te conformeren .. als je wil geloven dat ik in het hellevuur belandt, so what, ik hoef niet gered te worden ..
of te wel, als je zwarte kousen aan wil, een hoofddoekje op, whatever, je doet maar .. ik vind het niet zo belangrijk dat jij je conformeert aan mijn uiterlijkheden, net zomin als ik mij wil onderwerpen aan die van een ander .. de ander hoeft mij niet te vertellen wat volgens hem goed is voor mijn ziel, net zomin als dat ik mij geroepen voel om hem op te leggen hoe hij zou moeten gaan leven ..
ach, als geboren Duitser moet ik er eigenlijk blij mee zijn, vroeger kreeg ik dat soort achterlijke vooroordelen op mijn boterham, alsof ik ook maar iets kan doen aan de steekjes die mijn voorouders hebben laten vallen ..quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is inderdaad jouw standaard repliek waarvan ik dus zeg, dat dit paternalistisch is en telkens dezelfde impuls van je om te zeggen, 'maar dat doen jullie ook'.
Volgens mij moet je ook opmerken, dat we op deze manier in cirkeltjes blijven praten. Niet waar?
[..]
De observatie is dus correct, maar aan de andere kant is jouw betoog ook vrij ondubbelzinnig.
Ik vind het toch wel erg voor je, zoveel wrok en zo verbitterd.
tjeemig, dat is nou net wat ik zeg, we blijven als maatschappij maar in dat cirkeltje draaien van : ja maar hunnie doen het ook .. gruwelijkheden als g-bay worden daarmee gerechtvaardigd en onze eigen grondwet moet op de schop, want tjsa, hunnie doen het toch ook, daaro ergens .. weliswaar een totaal ander land dan van de etnische groepen hier in Nederland, maar daar letten we niet op, het zijn moslims, dat zegt genoeg, da's toch allemaal een pot nat ..quote:En nu is het mechanisme van jou in de discussie zo, dat wanneer ik dus reply: zoiets kun je onmogelijk stellen voor iedereen (als in Europa en de Verenigde Staten, de Westerse maatschappij, de autochtone westerse gemeenschap), dat jij daarop vervolgens reageert met, dat moslims ook worden gegeneraliseerd.
Dit blijft telkens dezelfde cirkel.
Jammer.
Een ridiculisatie van mijn bericht. Slecht hoor.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:57 schreef moussie het volgende:
we hebben betere wapens, klopt, we kunnen de hele planeet aan gruzelementen knallen met de druk op een paar knopjes, maar of ons dat als mensen superieur maakt .. I dunno ..
Jij ziet alleen de negatieve dingen, vergroot die uit en ziet de werkelijkheid niet meer helder. Ik snap dan dat mensen jou beschuldigen van een weg-met-ons houding. Die indruk maak je namelijk.quote:de betweterige bevoogding wordt, zoals gewoonlijk, uitgevoerd met militaire overmacht, en weer onder het mom van de edelste motieven, en dat terwijl het voor de zoveelste keer om niets anders gaat dan de toegang tot de grondstoffen die wij hier nodig hebben
Als dat echt zo was zouden wij deze discussie niet voeren .. niet waar ?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:59 schreef El_Matador het volgende:
Wij in het Westen beoordelen mensen op hun prestaties en niet op hun achtergrond.
of juist wel...niet waar?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Als dat echt zo was zouden wij deze discussie niet voeren .. niet waar ?
Als mensen beoordeeld werden op hun prestaties, zou deze discussie zinloos zijn. Immers, dan worden mensen niet beoordeeld op hun geloof, maar op wat ze doen. En dan wordt al helemaal niet dat geloof als een zelfstandig iets veroordeeld.quote:
Ja, daar zijn ze goed in, hč!quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:10 schreef rockdahouse het volgende:
tegen mijn wil en zin in laatst in de kerk geweest (RK)
wat me opviel is dat de mis vaak een soort hersenspoeling is en saamhorigheid wil kweken.
heb voor mijn minor psychologie gedaan en ik vond het op sommige momenten gewoon eng hoe men de schaapjes als het ware indoctrineerde.
Laten we eerlijk zijn: heb jij de qor'an gelezen?? Die spant helemaal niet de kroon qua wreedheid. De bijbel is veel erger!quote:en dan hebben we het over katholieken die over het algemeen vrij los in de religie zijn.
bij moslims is die religieuze verbondenheid veel groter en laten we eerlijk zijn, de koran spant de kroon qua wreedheid.
Minor psychologie?? Dat wil zeggen het laagste niveau in psychologische kennis en inzicht?quote:het probleem van moslims is de blinde volging van hun religie en het gebrek aan relativering en een humanistisch perspectief. wanneer ze dit niet veranderen zullen ze echt in de problemen komen...
(of wij als te tolerante nederlanders (westerlingen)
Ik zag een tijdje terug een docu over promotiemogelijkheden binnen de politie voor de Nederlander met een tintje .. het is diep- en diep treurig wat daar gebeurt, capabele mensen die ipv promotie te krijgen op een zijspoor gerangeerd worden en uiteindelijk afhaken ..quote:
Bron?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 02:03 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik zag een tijdje terug een docu over promotiemogelijkheden binnen de politie voor de Nederlander met een tintje .. het is diep- en diep treurig wat daar gebeurt, capabele mensen die ipv promotie te krijgen op een zijspoor gerangeerd worden en uiteindelijk afhaken ..
Mi is het geen wonder dat een 2de/3de generatie jeugd, die dat keer op keer ziet, bij familie en vrienden, dat zelfs al heb je de papieren gehaald en je doet je werk goed, dan nog wordt je stelselmatig overgeslagen bij promotierondes, op gegeven moment gefrustreerd raakt en verandert in 'hangjeugd', het is toch vrijwel hopeloos als je geen bijzondere talenten hebt en rolmodellen om je aan op te trekken, die zijn er zo goed als niet .. gekleurde Nederlanders in leidinggevende functies zijn na al die jaren nog steeds een zeldzaamheid
ik bedoel maar, zelfs al schop je het tot staatssecretaris, dan nog is er wel zo'n muts die verklaard dat je eed niet voldoet, je hebt een 2de paspoort, 2 loyaliteiten die ooit eens, op een of ander fictief moment, zouden kunnen botsen .. waar slaat dat op ? Mochten we ooit oorlog krijgen met Marokko treed die toch af .. of zo ? Ondertussen kan je toch wel verschillende beloftes afleggen, een eed van trouw aan je vrouw, eentje aan de koningin, eentje aan de grondwet, eentje dat je de penningen van stichting huppelpuf naar eer en geweten zal beheren en ga zo maar door, hoeveel paspoorten je hebt doet toch niets af aan de waarde van je belofte, je eed ?
oftewel, je wordt helaas wel beoordeelt op je achtergrond en niet op je prestaties
veel oefening gehadquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:29 schreef Kees22 het volgende:
Ja, daar zijn ze goed in, hč!
euh, de Koran is toch alleen maar jatwerk van de Bijbel en de Torah, niets origineels aan .. volgens zowel de Christenen als de Joden ? Ook een veel gebruikt argument in discussies over religie, als er weer eens af wordt gegeven op Mohammed, dat die het allemaal gejat heeft uit de Bijbel en het OT ..quote:Laten we eerlijk zijn: heb jij de qor'an gelezen?? Die spant helemaal niet de kroon qua wreedheid. De bijbel is veel erger!
bron waarvan .. ?quote:
Hoe kun je nu praten over een achterlijk vooroordeel wanneer je eerder beaamt, dat je inderdaad een anti-Westers sentiment hebt?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:46 schreef moussie het volgende:
[..]
ach, als geboren Duitser moet ik er eigenlijk blij mee zijn, vroeger kreeg ik dat soort achterlijke vooroordelen op mijn boterham, alsof ik ook maar iets kan doen aan de steekjes die mijn voorouders hebben laten vallen ..
Ik vind het maar een merkwaardige verklaring dat je op geen enkele wijze de kritiek van anderen lijkt te kunnen dulden die zij hebben aangaande discussies met als onderwerp de Islam, moslims of immigratie/integratie én tegelijkertijd zo anti-Westers bent.quote:Dus tjsa, ik ben opgegroeid in na-oorlogs Duitsland, met een heel hoog gehalte van zelfkritiek en zelfonderzoek dus, hoe heeft dit ooit kunnen gebeuren en zo .. dat zal ook wel zijn invloed hebben gehad op mijn manier van benaderen van deze problematiek
Eerder in deze topic vind je nog dat het individualisme te ver is doorgeslagen en dat het lijkt dat iedereen voor zichzelf bezig is. Dit verhaal strookt daar toch niet mee?quote:tjeemig, dat is nou net wat ik zeg, we blijven als maatschappij maar in dat cirkeltje draaien van : ja maar hunnie doen het ook .. gruwelijkheden als g-bay worden daarmee gerechtvaardigd en onze eigen grondwet moet op de schop, want tjsa, hunnie doen het toch ook, daaro ergens .. weliswaar een totaal ander land dan van de etnische groepen hier in Nederland, maar daar letten we niet op, het zijn moslims, dat zegt genoeg, da's toch allemaal een pot nat ..
Wie zijn 'we' in dit verhaal? Tegen wie ben je eigenlijk aan het 'vechten'? Waarom praat je zoveel in de meervoudsvorm? En waar denk jij de bevoegdheid vandaan te halen zomaar in te vullen wat anderen denken?quote:want tjsa, hunnie doen het toch ook, daaro ergens .. weliswaar een totaal ander land dan van de etnische groepen hier in Nederland, maar daar letten we niet op, het zijn moslims, dat zegt genoeg, da's toch allemaal een pot nat .
Ik vind jouw manier van discussiëren gewoon vreemd, zo eendimensionaal.quote:en dat een discussie moeilijk te voeren is als er aan de ene kant lustig op los wordt gegeneraliseerd terwijl er aan de andere kant gespecificeerd wordt liefst tot het individu dat het 'gedaan', nogal wiedes ..
Het verschil is zelfmedelijden of het wentelen in slachtofferschap.quote:als een Arabier de school inloopt en als een gek om zich heen schiet wordt ook Achmed van op de hoek scheef aangekeken alsof die een bom is die ieder moment kan ontploffen, als een Duitser/Amerikaan/whatever kaukasisch persoon de school inloopt en als een gek om zich heen schiet kijkt men naar de achtergronden, hoe komt die gast zo gefrustreerd dat die zoiets gaat doen en wat kunnen wij doen om herhaling te voorkomen, maar niemand die jou scheef aankijkt omdat je toevallig een soortgelijke achtergrond hebt .. zie je het verschil ?
Waarom is in jouw beleving het debat over de regeringsverklaring (van vorig jaar) wel representatief voor Nederland of 'dé Nederlander' en de aanslagen van 11 september niet representatief voor moslims?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 02:03 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik zag een tijdje terug een docu over promotiemogelijkheden binnen de politie voor de Nederlander met een tintje .. het is diep- en diep treurig wat daar gebeurt, capabele mensen die ipv promotie te krijgen op een zijspoor gerangeerd worden en uiteindelijk afhaken ..
Mi is het geen wonder dat een 2de/3de generatie jeugd, die dat keer op keer ziet, bij familie en vrienden, dat zelfs al heb je de papieren gehaald en je doet je werk goed, dan nog wordt je stelselmatig overgeslagen bij promotierondes, op gegeven moment gefrustreerd raakt en verandert in 'hangjeugd', het is toch vrijwel hopeloos als je geen bijzondere talenten hebt en rolmodellen om je aan op te trekken, die zijn er zo goed als niet .. gekleurde Nederlanders in leidinggevende functies zijn na al die jaren nog steeds een zeldzaamheid
ik bedoel maar, zelfs al schop je het tot staatssecretaris, dan nog is er wel zo'n muts die verklaard dat je eed niet voldoet, je hebt een 2de paspoort, 2 loyaliteiten die ooit eens, op een of ander fictief moment, zouden kunnen botsen .. waar slaat dat op ? Mochten we ooit oorlog krijgen met Marokko treed die toch af .. of zo ? Ondertussen kan je toch wel verschillende beloftes afleggen, een eed van trouw aan je vrouw, eentje aan de koningin, eentje aan de grondwet, eentje dat je de penningen van stichting huppelpuf naar eer en geweten zal beheren en ga zo maar door, hoeveel paspoorten je hebt doet toch niets af aan de waarde van je belofte, je eed ?
oftewel, je wordt helaas wel beoordeelt op je achtergrond en niet op je prestaties
ach als je zonder te leren vanuit je eigen kennis de vakken haalt met 7's dan zal het wel meevallen met mijn kennis van psychologiequote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:29 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, daar zijn ze goed in, hč!
[..]
Laten we eerlijk zijn: heb jij de qor'an gelezen?? Die spant helemaal niet de kroon qua wreedheid. De bijbel is veel erger!
[..]
Minor psychologie?? Dat wil zeggen het laagste niveau in psychologische kennis en inzicht?
Dat klopt dan wel!
eeuh, volgens mij zei ik dat dat anti-westerse sentiment nou juist daar vandaan komt, mensen die zich baseren op vooroordelen ipv je af te rekenen op je eigen dadenquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 04:35 schreef damian5700 het volgende:
Hoe kun je nu praten over een achterlijk vooroordeel wanneer je eerder beaamt, dat je inderdaad een anti-Westers sentiment hebt?
En waarom zou je je moeten verschuilen achter jouw ouders? Jij bent verantwoordelijk voor jouw daden.
Ik heb kritiek op de manier waarop er kritiek bedreven wordt, ja, ik heb kritiek op de arrogantie, ja, maakt mij dat anti-westers .. neequote:Ik vind het maar een merkwaardige verklaring dat je op geen enkele wijze de kritiek van anderen lijkt te kunnen dulden die zij hebben aangaande discussies met als onderwerp de Islam, moslims of immigratie/integratie én tegelijkertijd zo anti-Westers bent.
aah, en nu wordt er gesuggereerd dat ik mijn mond zou moeten houden, net zoals die andere Duitsers .. en nog een keer herhalen, anti-westers, the power of repeating of zoiets, als je het maar vaak genoeg zegt geloven ze het wel ?quote:Er zijn genoeg andere mensen die in het na-oorlogse Duitsland zijn geboren en in deze discussies bijvoorbeeld helemaal geen partij kiezen of niet anti-Westers zijn.
Oh jawel, we beoordelen namelijk individueel als het onszelf aangaat, de ander benaderen wij als groep .. dat is ietsjes anders dan een maatschappij die als los zand aan elkaar hangt omdat er geen gemeenschappelijke groep is, geen gemeenschappelijke doelen, geen 'nederlandse droom'quote:Eerder in deze topic vind je nog dat het individualisme te ver is doorgeslagen en dat het lijkt dat iedereen voor zichzelf bezig is. Dit verhaal strookt daar toch niet mee?
de keren ervoor ging het om het scheppen van meer gelijkheid voor iedereen, wat werd er ook alweer toegevoegd, seksuele geaardheid cq de homo werd ook eindelijk als gelijkwaardig gezien en discriminatie .. nu gaat het om het afschaffen van grondrechten voor bepaalde bevolkingsgroepen, dat is mi een wereld van verschil, temeer omdat het aan de pijlers waarop de grondwet gebaseerd is zaagt, gelijke rechten voor iedereenquote:En 'onze eigen Grondwet', is dat een verwijzing naar de Nederlandse Grondwet? Deze dateert uit 1983 en is dus al een heel lange tijd niet meer 'op de schop gegaan'.
Jij en ik weten natuurlijk dat dit gewoon een onvervalste karikatuur is en dat jij hier aperte onzin poneert.
Leuk geprobeerd, maar helaas, ik ben toch echt niet diegene die keer op keer maar met generalisaties .. dit hele topic ibvb s een grote generalisatie, hoe denkt men over 'de moslims' .. welke moslims, die uit Turkije, die uit Marokko, die uit Iran of Afghanistan of Saoedi-Arabië of weet ik veel waar vandaan ?quote:Het is niet 'wij als maatschappij' die in een cirkeltje blijft draaien, maar enkel jouw impuls alle reacties die neigen naar kritiek te smoren met een 'jullie doen het ook'. En dan kun je nog zo vaak beweren bewust een spiegel voor te houden en dus mensen te bevoogden, maar het is simpelweg irrationeel de wijze waarop je partij kiest en zo eenzijdig kritisch bent, nota bene met dezelfde soort generalisaties als die jij hekelt.
ja hoor, foei gitmo, we veroordelen het ten sterkste, en via welke route moet deze vlucht met gevangenen ..quote:De kritiek op Guantanamo Bay in binnen- en buitenland is zo overweldigend, maar je lijkt er totaal geen boodschap aan te hebben, dat Amerikaanse burgerrechtenbewegingen, het Internationale Rode Kruis, talloze internationale westerse overheden, Amerikaanse oud-ministers, Amnesty International, enzovoort de behandeling van gevangenen aldaar scherp afkeuren.
Niemand van bovengenoemden rechtvaardigt Gitmo. En al helemaal niet met de door jouw verzonnen reden 'hunnie doen het ook'.
Dit is werkelijk ongehoord flagrante onzin.
niet mijn invulling van andermans geachten hoor, resumé van aardig wat argumenten die ik in de loop der tijden heb gehoord/gelezen .. om het even simplistisch te houden zodat jij het ook begrijpt .. 'wij' moeten hier de boerka verbieden want in Iran heb je ook een modepolitiequote:Wie zijn 'we' in dit verhaal? Tegen wie ben je eigenlijk aan het 'vechten'? Waarom praat je zoveel in de meervoudsvorm? En waar denk jij de bevoegdheid vandaan te halen zomaar in te vullen wat anderen denken?
ooh, en nou heb ik ook nog een kant gekozen .. wat is dit, een wedstrijd of zo ?quote:Ik vind jouw manier van discussiëren gewoon vreemd, zo eendimensionaal.
En ik vind het ook niet bepaald geloofwaardig dat je één kant kiest en daarover vervolgens te allen tijde niet kritisch op kan zijn.
Maw, als je het zat bent om keer op keer aangekeken te worden op iets waar jij helemaal niets mee te maken hebt ben je je aan het 'wentelen' in slachtofferschap ?quote:Het verschil is zelfmedelijden of het wentelen in slachtofferschap.
Dat regeringsdebat staat anders niet los in de ruimte, hoor.. ik zeg nou juist dat de carričremogelijkheden voor allochtonen minimaal zijn, en dat al jaren, en dat daarvan geen stimulerende werking uitgaat naar opgroeiende jeugd ..quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 04:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waarom is in jouw beleving het debat over de regeringsverklaring (van vorig jaar) wel representatief voor Nederland of 'dé Nederlander' en de aanslagen van 11 september niet representatief voor moslims?
Overigens, is een of twee voorbeelden eigenlijk wel voldoende?
Je bedoelt het OT, dat is het boek waar de Joodse godsdienst is gebaseerd en dat Mohammed heeft gebruikt om zijn Koran te schrijven.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:29 schreef Kees22 het volgende:
Laten we eerlijk zijn: heb jij de qor'an gelezen?? Die spant helemaal niet de kroon qua wreedheid. De bijbel is veel erger!
Nee, je zei 'en anti-westers is het idd tot bepaalde hoogte'.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:08 schreef moussie het volgende:
[..]
eeuh, volgens mij zei ik dat dat anti-westerse sentiment nou juist daar vandaan komt, mensen die zich baseren op vooroordelen ipv je af te rekenen op je eigen daden
quote:Ik heb kritiek op de manier waarop er kritiek bedreven wordt, ja, ik heb kritiek op de arrogantie, ja, maakt mij dat anti-westers .. nee
Dit is weer een paranoďde voorstelling van zaken.quote:aah, en nu wordt er gesuggereerd dat ik mijn mond zou moeten houden, net zoals die andere Duitsers .. en nog een keer herhalen, anti-westers, the power of repeating of zoiets, als je het maar vaak genoeg zegt geloven ze het wel ?
Ik spreek er jou toch op aan? En nu draai je door te stellen, dat je wel anti-westerse zaken verkondigt, maar het niet bentquote:ken je het verschil tussen 'het is' en 'ik ben' ?
Ik snap nog steeds dat gewauwel in de meervoudsvorm niet. 'We beoordelen dit', 'we benaderen dat'. Je denkt echt dat je erg veel weet wat er omgaat in andermans hoofden, is het niet?quote:Oh jawel, we beoordelen namelijk individueel als het onszelf aangaat, de ander benaderen wij als groep .. dat is ietsjes anders dan een maatschappij die als los zand aan elkaar hangt omdat er geen gemeenschappelijke groep is, geen gemeenschappelijke doelen, geen 'nederlandse droom'
Aperte onzin. De laatste Grondwetherziening dateert toch echt uit 1983.quote:de keren ervoor ging het om het scheppen van meer gelijkheid voor iedereen, wat werd er ook alweer toegevoegd, seksuele geaardheid cq de homo werd ook eindelijk als gelijkwaardig gezien en discriminatie .. nu gaat het om het afschaffen van grondrechten voor bepaalde bevolkingsgroepen, dat is mi een wereld van verschil, temeer omdat het aan de pijlers waarop de grondwet gebaseerd is zaagt, gelijke rechten voor iedereen
Jawel. In jouw 'nobele' streven bedien je jezelf van dezelfde methoden.quote:Leuk geprobeerd, maar helaas, ik ben toch echt niet diegene die keer op keer maar met generalisaties .. dit hele topic ibvb s een grote generalisatie, hoe denkt men over 'de moslims' .. welke moslims, die uit Turkije, die uit Marokko, die uit Iran of Afghanistan of Saoedi-Arabië of weet ik veel waar vandaan ?
Wat wil je daarmee zeggen? Ik kan nog steeds kritiek hebben op de wijze van integratie van moslimimmigranten in Nederland.quote:ja hoor, foei gitmo, we veroordelen het ten sterkste, en via welke route moet deze vlucht met gevangenen ..
Dat is in deze topic helemaal niet aan de orde gekomen. of moet ik me daarover persoonlijk op aangesproken voelen?quote:niet mijn invulling van andermans geachten hoor, resumé van aardig wat argumenten die ik in de loop der tijden heb gehoord/gelezen .. om het even simplistisch te houden zodat jij het ook begrijpt .. 'wij' moeten hier de boerka verbieden want in Iran heb je ook een modepolitie
Ik heb stellig de indruk, dat jij dat zo ervaart.quote:ooh, en nou heb ik ook nog een kant gekozen .. wat is dit, een wedstrijd of zo ?
Aboutaleb verwacht echt niet dat anderen hem scheel aankijken als directe reactie op een hypothetische 14-jarige 'kut-Marrokaan' die het tasje van een oud vrouwtje ript waardoor dit mevrouwtje valt en naast haar bezittingen kwijt te zijn ook nog een nieuwe heup nodig heeft.quote:Maw, als je het zat bent om keer op keer aangekeken te worden op iets waar jij helemaal niets mee te maken hebt ben je je aan het 'wentelen' in slachtofferschap ?
En btw, jij als kaukasisch persoon hoeft geen zelfmedelijden te hebben, niemand die jouw scheel aankijkt omdat iemand uit jouw bevolkingsgroep iets geflikt heeft, toch ?
Ik vind dat echt onzin. Er zijn genoeg immigrantengroepen die het erg goed doen op de sociale ladder.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat regeringsdebat staat anders niet los in de ruimte, hoor.. ik zeg nou juist dat de carričremogelijkheden voor allochtonen minimaal zijn, en dat al jaren, en dat daarvan geen stimulerende werking uitgaat naar opgroeiende jeugd ..
Net zomin dus als dat 9/11 los in de ruimte staat, je moet dingen wel in hun context blijven zien
yup, tot die hoogte dat we dingen als gitmo ineens wel acceptabel vinden, ondanks alle kritiek, het staat er nog steeds, en niemand die het heeft over sancties of whatever .. tot die hoogte dus dat wij ons niet westers gedragen, dat onze handelingen in tegenspraak zijn met de idealen die wij hoog houdenquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:46 schreef damian5700 het volgende:
Nee, je zei 'en anti-westers is het idd tot bepaalde hoogte'.
waar het op neer komt is dat jij zelfkritiek definieert als anti-westers, je mag blijkbaar geen kritiek hebben op de nogal generaliserende benadering van 'de moslims' of zo ?quote:Je beaamt het nota bene. Beetje vreemd dat je nu ineens draait.
anti-westers, paranoďde, het kan niet op ..quote:Dit is weer een paranoďde voorstelling van zaken.
Wat er wel gebeurde is dat jij zelf verwees naar jou opgroeien in het na-oorlogse Duitsland als verklaring voor de wijze van benadering van deze en soortgelijke problematiek.
Ik vind dat een vreemde verklaring voor het feit dat je zo eenzijdig bent en anti-westers bent.
tja, dat krijg je als je zelfkritiek gelijk stelt aan anti-westers omdat niet-westerlingen dezelfde hypocrisie, het verschil tussen woord en daad, ook hebben opgemerkt en daar kritiek op hebbenquote:Ik spreek er jou toch op aan? En nu draai je door te stellen, dat je wel anti-westerse zaken verkondigt, maar het niet bent.
yup, als verbaal speigelkabinet of zoiets, krijg je precies dezelfde woorden terug maar dan met een generaliserende opmerking vanaf 'de andere kant', leuk toch, dat generaliserenquote:Ik snap nog steeds dat gewauwel in de meervoudsvorm niet. 'We beoordelen dit', 'we benaderen dat'. Je denkt echt dat je erg veel weet wat er omgaat in andermans hoofden, is het niet?
Ik zie zo een baantje op de kermis in het vooruitschiet voor je.
ontken ik dat ergens dan .. ik zei alleen maar dat hetgeen er toen toegevoegd werd, discriminatie en seksuele geaardheid als ik het goed heb, een streven was om ook voor nog niet genoemde minderheidsgroeperingen dezelfde bescherming en grondrechten veilig te stellen .. wat er nu wordt voorgesteld is om deze bescherming selectief af te schaffenquote:Aperte onzin. De laatste Grondwetherziening dateert toch echt uit 1983.
gut gut, wat knelt die schoen als die ineens aan jouw voet geschoven wordtquote:Jawel. In jouw 'nobele' streven bedien je jezelf van dezelfde methoden.
ooh, je wil verwijzingen naar andere topics, tik 'moslim' in de search hier en je hebt er heel watquote:En bovendien is het een beetje flauw enkel te verwijzen naar deze topic. Het is van jouw veelvuldig terugkerende manier van 'discussiëren'. Bovendien beweerde je eerder dat de opvoeding in het na-oorlogse Duitsland debet is aan het benaderen van discussieonderwerpen aangaande Islam, moslims, etc.
tuurlijk kan je er kritiek op hebben, maar zoals gezegd, integratie moet van 2 kanten komen, als je in de derde generatie nog steeds minimale carričremogelijkheden geboden worden, zoals in de eerder genoemde docu bleek, al 25 jaar bij de politie, met eervolle vermelding en al, maar promotie, ho maar .. dus enige zelfkritiek is mi in deze een must, als je mensen die hun werk goed doen van promotie uitsluit omdat ze een andere huidskleur hebben ben je verkeerd bezigquote:Wat wil je daarmee zeggen? Ik kan nog steeds kritiek hebben op de wijze van integratie van moslimimmigranten in Nederland.
net klaag je nog dat ik maar 1 topic als voorbeeld geef, nu klaag je dat ik een voorbeeld uit een ander topic aanhaalquote:Dat is in deze topic helemaal niet aan de orde gekomen. of moet ik me daarover persoonlijk op aangesproken voelen?
ja hoor damian .. deze keer hap ik niet .. speel maar even alleenquote:Ga je nu vervolgens (als in een impuls) 'de moslims ook-troefkaart' wederom gebruiken?
Ik heb stellig de indruk, dat jij dat zo ervaart.
nee hoor, Aboutaleb zal dat niet verwachten .. maar Achmed op de hoek wel, en het erge is dat die nog gelijk krijgt ook, als Achmed in de rij voor de kassa staat, na zo'n incident, is het helemaal spitsroeden lopen namelijk, nog erger dan 'normaal'quote:Aboutaleb verwacht echt niet dat anderen hem scheel aankijken als directe reactie op een hypothetische 14-jarige 'kut-Marrokaan' die het tasje van een oud vrouwtje ript waardoor dit mevrouwtje valt en naast haar bezittingen kwijt te zijn ook nog een nieuwe heup nodig heeft.
Als je dit of soortgelijks denkt ben je niet goed wijs.
Je hebt het nu over de Chinezen en de Molukkers neem ik aan .. je vergeet even voor het gemak dat wij ook daarmee heel wat te stellen hebben gehad .. weer zo'n stukkie selectief geschiedkundig geheugen ?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind dat echt onzin. Er zijn genoeg immigrantengroepen die het erg goed doen op de sociale ladder.
Wanneer je dan bijvoorbeeld bij de tweede en derde generatie Marokaanse immigranten, die volkomen Nederlands zijn en dezelfde uitgangspositie hebben als autochtonen, de hoge schooluitval en werkloosheid binnen deze groep beschouwt kun je je ogen niet sluiten voor de verschillen tussen de etnische minderheden.
Dus een algemene stelling dat 'de allochtoon' geen mogelijkheden heeft of kan creëren is aperte onzin.
Als dat werkelijk zou zijn, dan zou de migratiegolf naar West-Europa en Nederland ook wel minder zijn en zijn geweest.
Ik heb een flinke opsomming gegeven van overheden, vooraanstaanden en organisaties die Gitmo scherp veroordelen, dus dat je dan nog ant-Westers bent moet je vooral jezelf aanrekenen en niet afschuiven op anderen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:16 schreef moussie het volgende:
[..]
yup, tot die hoogte dat we dingen als gitmo ineens wel acceptabel vinden, ondanks alle kritiek, het staat er nog steeds, en niemand die het heeft over sancties of whatever .. tot die hoogte dus dat wij ons niet westers gedragen, dat onze handelingen in tegenspraak zijn met de idealen die wij hoog houden
Je kan kritisch zijn over de daden van bepaalde overheden, groepen en personen, maar als je zelfkritisch bent is het praten in de meervoudsvorm natuurlijk idioot. Dat gewauwel met 'we' en 'wij' alsof jij persoonlijk de bevoegdheid hebt om voor alle ingezetenen van de gehele Westerse wereld te spreken.quote:waar het op neer komt is dat jij zelfkritiek definieert als anti-westers, je mag blijkbaar geen kritiek hebben op de nogal generaliserende benadering van 'de moslims' of zo ?
quote:anti-westers, paranoďde, het kan niet op ..
Naast het spreken voor de gehele westerse wereld meen je ook nog eens voor de niet-westerling te moeten spreken.quote:tja, dat krijg je als je zelfkritiek gelijk stelt aan anti-westers omdat niet-westerlingen dezelfde hypocrisie, het verschil tussen woord en daad, ook hebben opgemerkt en daar kritiek op hebben
Je valt in herhaling.quote:yup, als verbaal speigelkabinet of zoiets, krijg je precies dezelfde woorden terug maar dan met een generaliserende opmerking vanaf 'de andere kant', leuk toch, dat generaliseren
Ik geloof er niets van, omdat je hoofd vol schijnt te zitten met de standaard riedels om elke vorm van kritiek met standaard reply's te kunnen smoren.quote:en nee, wat er in andermans hoofd omgaat weet ik niet, ik kan geen gedachten lezen, ik kan wel heel goed luisteren schijnt, als ik inhoudelijk samenvat wat ik gehoord heb wordt ik vrijwel nooit gecorrigeerd, zelfde gaat op voor begrijpend lezen ..
Je begon hiermee te schermen, dat de gruwelijkheden van Gitmo worden gerechtvaardigd en Grondwet op de schop gaat als gevolg van cirkelredenatie.quote:ontken ik dat ergens dan .. ik zei alleen maar dat hetgeen er toen toegevoegd werd, discriminatie en seksuele geaardheid als ik het goed heb, een streven was om ook voor nog niet genoemde minderheidsgroeperingen dezelfde bescherming en grondrechten veilig te stellen .. wat er nu wordt voorgesteld is om deze bescherming selectief af te schaffen
Daar gaat ze weer. Je valt in herhaling.quote:gut gut, wat knelt die schoen als die ineens aan jouw voet geschoven wordt
Het gaat erom dat je in jouw repliek in herhaling valt en telkens de kritiek meent te moeten smoren met drogredenen zoals 'we zijn geen lieverdjes, want de Joden..., want de Indianen..., want de Aboriginals...'quote:ooh, je wil verwijzingen naar andere topics, tik 'moslim' in de search hier en je hebt er heel wat
Begin dan daarmee door dit eens niet als zelfkritiek te definiëren. Zelfkritiek betreft de eigen persoonlijkheid en dan past het niet telkens in de meervoudsvorm te praten.quote:tuurlijk kan je er kritiek op hebben, maar zoals gezegd, integratie moet van 2 kanten komen, als je in de derde generatie nog steeds minimale carričremogelijkheden geboden worden, zoals in de eerder genoemde docu bleek, al 25 jaar bij de politie, met eervolle vermelding en al, maar promotie, ho maar .. dus enige zelfkritiek is mi in deze een must, als je mensen die hun werk goed doen van promotie uitsluit omdat ze een andere huidskleur hebben ben je verkeerd bezig
Je kan toch wel lezen? Ik verwees expliciet naar jouw manier van discussiëren.quote:net klaag je nog dat ik maar 1 topic als voorbeeld geef, nu klaag je dat ik een voorbeeld uit een ander topic aanhaal
Weer die troefkaart uitspelen maakt je inderdaad niet bepaald geloofwaardiger.quote:ja hoor damian .. deze keer hap ik niet .. speel maar even alleen
Onzin. Alsof je meent weten op welke wijze alle ingezetenen van Nederland reageren.quote:nee hoor, Aboutaleb zal dat niet verwachten .. maar Achmed op de hoek wel, en het erge is dat die nog gelijk krijgt ook, als Achmed in de rij voor de kassa staat, na zo'n incident, is het helemaal spitsroeden lopen namelijk, nog erger dan 'normaal'
Hoezo 'wij'? Probeer eens niet steeds anderen erbij te betrekken of duidelijk te specificeren wie 'wij' betreffen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:25 schreef moussie het volgende:
[..]
Je hebt het nu over de Chinezen en de Molukkers neem ik aan .. je vergeet even voor het gemak dat wij ook daarmee heel wat te stellen hebben gehad .. weer zo'n stukkie selectief geschiedkundig geheugen ?
en wat hebben al die overheden, vooraanstaanden en organisaties gedaan, naast het veroordelen .. is er ook maar iets verandert ? Je hebt het gezegd dus nu is het goed, voor de rest hoef je er niets aan te doen, je hebt je afschuw immers uitgesproken ?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 16:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb een flinke opsomming gegeven van overheden, vooraanstaanden en organisaties die Gitmo scherp veroordelen, dus dat je dan nog ant-Westers bent moet je vooral jezelf aanrekenen en niet afschuiven op anderen.
Volgens mij begon dat met iemand die iets zei over zelfkritiek die 'wij', de superieure Westerse beschaving, dus wel hebben en die bij moslims ontbreektquote:Je kan kritisch zijn over de daden van bepaalde overheden, groepen en personen, maar als je zelfkritisch bent is het praten in de meervoudsvorm natuurlijk idioot. Dat gewauwel met 'we' en 'wij' alsof jij persoonlijk de bevoegdheid hebt om voor alle ingezetenen van de gehele Westerse wereld te spreken.
Wat hilarisch.
Je kan als groep dus geen zelfkritiek hebben volgens jou, klopt dat ? Hoe kan je dan van 'de moslims' verwachten dat zij wel zelfkritiek hebben, je kan het hooguit aan de individuele moslim vragen, maar niet aan de gehele groep .. toch ?quote:Nee zelfkritiek is heel wat anders: klik
*tip* Let vooral op dat woordje eigen!
Het is allemaal gebaseerd op een hele simpele levensregel, wat jij niet wil dat jou geschiedt etc, en een groot inlevingsvermogen in andermans situatie, en dan situatie in context, geen momentopname die los in de ruimte staat ..quote:Ik denk dat merkwaardig hier een prima aanvullende omschrijving is van de openbaring van jouw gedachten.
quote:Naast het spreken voor de gehele westerse wereld meen je ook nog eens voor de niet-westerling te moeten spreken.
Je waant je op zijn minst een van de meest belangrijke politieke wereldleiders, veronderstel ik.
Daar vroeg je toch om ..quote:Je valt in herhaling.
goh, heb je die reactie onder je copy/paste of zo, die heb ik al vaker gelezen, en niet alleen tegen mijquote:Ik geloof er niets van, omdat je hoofd vol schijnt te zitten met de standaard riedels om elke vorm van kritiek met standaard reply's te kunnen smoren.
Niks luisteren maar slechts systematisch eendimensionaal reageren.
Dan moet je ook lezen wat er staat ipv er je eigen draai aan te gevenquote:Je begon hiermee te schermen, dat de gruwelijkheden van Gitmo worden gerechtvaardigd en Grondwet op de schop gaat als gevolg van cirkelredenatie.
Ik zeg nogmaals dat dit ongehoord aperte onzin is en ontzettend laag bij de grond dat je hier nu probeert uit te draaien.
Ik kan je ook gewoon negeren hoor ..quote:Daar gaat ze weer. Je valt in herhaling.
en zou dat kunnen komen omdat de meeste jongere autochtonen doen alsof zij in een historisch vacuüm geboren zijn .. deze generatie heeft nooit wat verkeerd gedaan dus opzouten met dat gezeik ?quote:Het gaat erom dat je in jouw repliek in herhaling valt en telkens de kritiek meent te moeten smoren met drogredenen zoals 'we zijn geen lieverdjes, want de Joden..., want de Indianen..., want de Aboriginals...'
In de discussie probeer je zulke gebeurtenissen in de schoenen van jouw discussiepartners te schuiven en als men jou daarop aanspreekt zeg je vervolgens standaard, als in een impuls: 'maar jullie doen het ook'. Het is een never ending story op deze wijze, terwijl, en dat is opvallend, je nooit een andere zijde kiest en nooit kritisch bent op hetgeen jij zo nodig meent te moeten verdedigen.
De verwijzing maak ik dus, omdat deze wijze van discussiëren jij ook in andere gerelateerde topics toepast.
Eigenlijk zonder uitzondering hanteert.
Je kan als groep anders ook 'eigenheden' hebben die aan zelfkritiek onderhevig (horen te) zijn .. dat is wat er van 'de moslims' verwacht wordt en dat is waaraan wij onze 'superioriteit' aan ontlenen ..quote:Begin dan daarmee door dit eens niet als zelfkritiek te definiëren. Zelfkritiek betreft de eigen persoonlijkheid en dan past het niet telkens in de meervoudsvorm te praten.
die sla ik maar over, dat is vermoeiendquote:Je kan toch wel lezen? Ik verwees expliciet naar jouw manier van discussiëren.
[..]
Weer die troefkaart uitspelen maakt je inderdaad niet bepaald geloofwaardiger.
Ik zei dat het voor Achmed op die hoek in de rij voor de kassa erger is dan 'normaal' na zo'n incident, niet meer en niet minderquote:Onzin. Alsof je meent weten op welke wijze alle ingezetenen van Nederland reageren.
De suggestie dat er een algemene standaard reactie op volgt die ook nog eens voor iedereen uniform blijkt te zijn is je reinste onzin.
Dat gebeurt alleen in de Star Wars films bij de droids.
het bekende gelul .. jammer, ik kan zo die link niet terug vinden naar die docu, en het is nu weekend, ik zit lekker aan een biertje, dus echt zoeken, nu effe niet ..quote:De realiteit op dit terrein is dat op overheidsniveau erkent wordt, dat voor sommige allochtone groepen een plek op de arbeidsmarkt moeilijk te veroveren is.
Echter gaat dit vaak hand in hand met de startkwalificaties of werkmentaliteit van deze werkzoekenden, dus het probleem in deze kun je niet eenzijdig wegleggen.
In dit geval is 'wij' de Nederlandse samenleving .. en met alle grotere groepen allochtone minderheden waren er in het begin problemen .. tot ze hun plek hadden gevonden en wij er ruimte voor hadden gemaakt ..quote:Hoezo 'wij'? Probeer eens niet steeds anderen erbij te betrekken of duidelijk te specificeren wie 'wij' betreffen.
En ik heb het in algemene zin over bepaalde groepen allochtone minderheden en niet specifiek een bepaalde etniciteit. Anders had ik wel specifiek Chinezen of Molukkers vermeld.
Dat is het nou juist, het zijn er niet genoeg, er is verhoudingsgewijs te veel tegenwerking onderweg naar de top, zoveel dat goede mensen afhaken, en dat is jammer want daarmee vallen positieve rolmodellen weg en wordt de boodschap voor de jeugd : zelfs al doe je nog zo hard je best, je komt nog nergens ..quote:Jij stelt dat de allochtoon minimale carričrekansen heeft, maar ik vind dat er genoeg allochtonen zijn die het tegendeel bewijzen en sommige etnische groepen doen het zelfs uitstekend hier in Nederland.
Jaja, en mensen die van de pabo afkomen kunnen rekenen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:34 schreef rockdahouse het volgende:
[..]
ach als je zonder te leren vanuit je eigen kennis de vakken haalt met 7's dan zal het wel meevallen met mijn kennis van psychologie![]()
begon vroeger al vroeg met boekjes van desmond morris en later andere boeken over de psyche en gedrag van de mens,puur als hobby.
Je hebt een punt, hoewel ik Paulus wel zo erg bekrompen vind, dat dat grenst aan wreedheid.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:42 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je bedoelt het OT, dat is het boek waar de Joodse godsdienst is gebaseerd en dat Mohammed heeft gebruikt om zijn Koran te schrijven.
Voor de Christenen is het OT slechts een wegwijzer naar de komst van Jezus, het NT.
Het is een eigenschap van een moderne civilisatie, dat je veranderingen teweeg probeert te brengen met overreding, dialoog en diplomatie. De Verenigde Staten worden regelmatig aan de behandeling van de gevangenen in Gitmo herinnerd door zo te doen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 19:13 schreef moussie het volgende:
en wat hebben al die overheden, vooraanstaanden en organisaties gedaan, naast het veroordelen .. is er ook maar iets verandert ? Je hebt het gezegd dus nu is het goed, voor de rest hoef je er niets aan te doen, je hebt je afschuw immers uitgesproken ?
Ik spreek jou daarop aan, omdat jij het nu hanteert.quote:Volgens mij begon dat met iemand die iets zei over zelfkritiek die 'wij', de superieure Westerse beschaving, dus wel hebben en die bij moslims ontbreekt
Je kan wel kritische zijn op een groep of organisatie waartoe jij behoort of een groep en organisatie waartoe jij niet behoort, maar jij, als persoon, kan toch niet als groep kritisch zijn op die groep of organisatie?quote:Je kan als groep dus geen zelfkritiek hebben volgens jou, klopt dat ? Hoe kan je dan van 'de moslims' verwachten dat zij wel zelfkritiek hebben, je kan het hooguit aan de individuele moslim vragen, maar niet aan de gehele groep .. toch ?
quote:En dat was nou juist wat ik bedoelde met het onderscheid dat er gemaakt wordt, als een kaukasisch persoon iets flikt wordt dat op individuele basis bekeken, als een gekleurd persoon iets flikt straalt dat meteen af op de hele groep
Meer van god los, zou ik zeggen. Of misschien zit je wel aan de crack.quote:Het is allemaal gebaseerd op een hele simpele levensregel, wat jij niet wil dat jou geschiedt etc, en een groot inlevingsvermogen in andermans situatie, en dan situatie in context, geen momentopname die los in de ruimte staat ..
Het is meer dat je pretentieus bent en meent je te kunnen permitteren uit naam van hele groepen te kunnen spreken.quote:Ik lees meer dan de Telegraaf, misschien dat het daaraan ligt ..
'Maar hunnie doen het ook'.quote:Daar vroeg je toch om ..
Nee, ik gebruik deze exclusief voor jouw reply's. Die verdienen dat ook.quote:goh, heb je die reactie onder je copy/paste of zo, die heb ik al vaker gelezen, en niet alleen tegen mij
Ik citeer: we blijven als maatschappij maar in dat cirkeltje draaien van : ja maar hunnie doen het ook .. gruwelijkheden als g-bay worden daarmee gerechtvaardigd en onze eigen grondwet moet op de schop, want tjsa, hunnie doen het toch ook, daaro ergens ..quote:Dan moet je ook lezen wat er staat ipv er je eigen draai aan te geven
Ik blijf dan daarop ook steeds herhalen dat jouw 'nobele streven' niet zo nobel is als je dezelfde methodes hanteert.quote:Ik kan je ook gewoon negeren hoor ..
jij herhaald toch voor de zoveelste keer dat ik mij, in mijn nobele streven, van dezelfde methodes bedien, terwijl ik al minstens 2 keer heb gezegd dat ik dat bewust doe, in de hoop dat je inziet hoe je binnen je beperkte kader blijft denken, dat die generalisaties mbt 'de moslims' net zo onzinnig zijn als generalisaties taz van 'de westerling'
Nee, ik weet niet waarom jij je zo opstelt in deze discussie (en andere soortgelijke discussies). Mensen die in de discussie kritiek uiten moet jij per sé en in een impuls trakteren op een portie schuldgevoel.quote:en zou dat kunnen komen omdat de meeste jongere autochtonen doen alsof zij in een historisch vacuüm geboren zijn .. deze generatie heeft nooit wat verkeerd gedaan dus opzouten met dat gezeik ?
Praat voor jezelf. Als jij je graag wil onderdompelen in zelfmedelijden of jezelf wil opzadelen met het schuldgevoel van de halve wereld moet je dat zelf weten, maar poneer dan ' IK ben geen lieverdje' in plaats van telkens in de meervoudsvorm te praten alsof jij hoogstpersoonlijk de representant bent van de westerse gemeenschap.quote:Wij zijn geen lieverdjes, dat waren we toen niet en dat zijn we nu niet .. dat je toevallig in een situatie bent geboren waarin, oa dankzij de collectieve schaamte na wo2, mensenrechten heel hoog in het vaandel staan is niet jouw verdienste of de mijne, wij zijn in een gemaakt nest gevallen, wat mij betreft mag je je pas op de borst kloppen als je die rechten ook beschermt, no matter what, en niet bij de eerste beste huppel in de weg weer wil gaan beperken voor bepaalde bevolkingsgroepen
Dit is een vreemde zin.quote:Je kan als groep anders ook 'eigenheden' hebben die aan zelfkritiek onderhevig (horen te) zijn .. dat is wat er van 'de moslims' verwacht wordt en dat is waaraan wij onze 'superioriteit' aan ontlenen ..
Hoe dan ook maakt het jou niet geloofwaardiger.quote:die sla ik maar over, dat is vermoeiend
quote:Ik zei dat het voor Achmed op die hoek in de rij voor de kassa erger is dan 'normaal' na zo'n incident, niet meer en niet minder
ik zeg helemaal nergens dat alle ingezeten van Nederland zo reageren, en hier de suggestie willen wekken dat ik suggereer dat het een uniforme standaard reactie zou zijn die volgt op zo'n incident .. laag
Ik ken dit precieze verhaal niet, maar ik had het ook meer over jongeren die aan het begin staan van hun werk carričre.quote:het bekende gelul .. jammer, ik kan zo die link niet terug vinden naar die docu, en het is nu weekend, ik zit lekker aan een biertje, dus echt zoeken, nu effe niet ..
maar het ging dus echt om mensen die al langdurig bij de politie werken en stelselmatig over werden geslagen bij promoties .. dus niets ontbrekende kwalificaties ed, zoals onze enige gekleurde hoge politiebaas (ga zijn naam niet googelen, geen zin) in die docu zei : je moet heel sterk in je schoenen staan als je hogerop wil komen, je komt echt heel veel tegenwerking tegen .. veel mensen haken af na X jaar geen promotie, autochtone collega's zijn inmiddels al lang gepromoveerd en jij blijft daar maar zitten, die stoel die eigenlijk eindelijk aan jou toekomt gaat naar een jong broekje dat net komt kijken en als je er wat van zegt wordt je weg gepromoveerd naar een zijspoor, je mag baas worden van het politiebureau van het kleinste gat dat op dat moment beschikbaar is
En toch wanneer je er vol voor gaat en gewoon integreert in de Nederlandse samenleving liggen die kansen daar. Er is leerplicht, verschillende studierichtingen en onderwijsniveaus, er zijn talloze vacatures en mogelijkheden voor omscholing, etc.quote:En daar ging het mij dus om .. dat zijn de oudere broers en zussen, omes of tantes, die komen met die verhalen thuis .. dat zijn dan mensen die hun best doen om hun steentje bij te dragen op een positieve manier en ze komen helemaal nergens, voor hun is dat verhaal van 'gelijke kansen' een sprookje, het staat dan misschien wel in de wet, maar de maatschappij zelf heeft de benodigde ruimte voor die gelijkheid nog niet echt gemaakt ..
Dat er problemen waren is toch niet erg? Soms moet je door diepe dalen gaan om de top te bereiken.quote:In dit geval is 'wij' de Nederlandse samenleving .. en met alle grotere groepen allochtone minderheden waren er in het begin problemen .. tot ze hun plek hadden gevonden en wij er ruimte voor hadden gemaakt ..
Een plaats veroveren op de arbeidsmarkt, zeker aan de top is gewoon niet eenvoudig. Daarom intervenieert de overheid al op dit gebied.quote:Dat is het nou juist, het zijn er niet genoeg, er is verhoudingsgewijs te veel tegenwerking onderweg naar de top, zoveel dat goede mensen afhaken, en dat is jammer want daarmee vallen positieve rolmodellen weg en wordt de boodschap voor de jeugd : zelfs al doe je nog zo hard je best, je komt nog nergens ..
let wel, ik pleit hier niet voor positieve discriminatie, ik pleit voor echte 'gelijke kansen' voor iedereen, voor het gevoel dat je deel uitmaakt van een geheel .. de Nederlandse maatschappij
Niemand hoeft zich aan deze eisen te conformeren. En over de toekomst kan je best speculeren, maar in het hier en nu liggen de kansen en die moet je aangrijpen op dezelfde manier waarop andere etnische groeperingen ook aan de weg op de sociale ladder hebben moeten timmeren.quote:En ja, sommige kleine groepen doen het uitstekend in Nederland, daar gaat het behouden van je eigen identiteit en toch gewoon meedraaien in het geheel als vanzelf ..
maar ja, als je ineens gaat eisen dat een bepaalde groepering zijn identiteit maar moet gaan opgeven/aanpassen, dus ipv integreren assimileren, delen van de Koran verscheuren of anders ... dan wordt het andere koek
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:25 schreef Burakius het volgende:
Nederlanders zijn in het algemeen altijd wel met een houding van: Jij je geloof en ik mijn geloof en als je mij niet lastig valt is het goed. Dit zorgt voor een goede basis voor dialoog. Nederland is een ideaal land wat dat betreft. Men kan gewoon zijn geloof uitoefenen in Nederland.
Een Nederlander is in tegenstelling tot wat jij beweert in 99% van de gevallen objectief. Daarom luistert een Nederlander altijd naar wat je hebt te zeggen en zal met argumenten in dialoog gaan. Hierdoor kan ik als moslim zijnde met rationele voorbeelden en argumenten in gesprek gaan met een Nederlander. Aan het einde van het gesprek zijn we even goede vrienden. Dit is een ideaal situatie. Geen van de dialoog voerders voelt zich aangevallen/gedwongen en aan het einde even goede vrienden.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:36 schreef StefanP het volgende:
[..]
Het gaat al spaak bij dat 'als je mij niet lastig valt.' Da's zo typisch Nederlands... denken dat je nieuwe medelanders zich daar ook aan houden. Voor een seculiere, ongelovige Nederlander is het bijkans onmogelijk dat een ander zijn leven laat leiden door een maniakale religie, en dus willen ze gewoon niet geloven dat de islam niet te integreren valt.
Enneh, dialoog? Dat werkt zo goed ja... wat een grap. Er valt niet te onderhandelen met mensen die jou als minderwaardig zien en die het liefst het westen omver werpen. Het enige dat ze doen is 'respect' eisen, maar ze geven zelf niets. En dan durven ze, gesteund door hun smerige socialistische vriendjes in de media en politiek, ook nog te beweren dat ze onderdrukt en gediscrimineerd worden. Ach, blijkbaar ben je een racist als je op welk gebied dan ook niet in tegemoet komt aan hun eisen. Dat is het namelijk, en meer niet. En omdat Europeanen dat niet inzien, is Europa al verloren. In jouw leven zal je het nieuwe kalifaat Eurabie nog meemaken.
vanuit Duitsland ?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 21:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is een eigenschap van een moderne civilisatie, dat je veranderingen teweeg probeert te brengen met overreding, dialoog en diplomatie. De Verenigde Staten worden regelmatig aan de behandeling van de gevangenen in Gitmo herinnerd door zo te doen.
Om de opties open te houden vraag ik aan jou of jij misschien een goed voorstel hebt een kentering te bewerkstelligen in de behandeling van de gevangenen in Gitmo.
Verras me eens. Hoe zou jij, vanuit Duitsland, de situatie doen kunnen kantelen? En waarom heb je dat dan niet eerder gedaan?
Door te blijven hameren op semantiek terwijl de uitdrukking zelf al sinds jaar en dag in deze vorm door vrijwel iedereen zo gebruikt wordt .. 'wij' zijn superieur want wij beoefenen zelfkritiek en 'de moslims' doen dat nietquote:Ik spreek jou daarop aan, omdat jij het nu hanteert.
ah, okay, hoe noem jij dat dan, zo'n groepsgesprek waarin je het functioneren van de groep bekijkt en bespreekt ?quote:Je kan wel kritische zijn op een groep of organisatie waartoe jij behoort of een groep en organisatie waartoe jij niet behoort, maar jij, als persoon, kan toch niet als groep kritisch zijn op die groep of organisatie?
Ik discussieer toch niet met een kleuter?
Daarover zou ik me maar niet al te veel zorgen maken, temeer omdat het niet jouw zaken zijn hoe een volk tig kilometer verderop hun maatschappij wil indelen, als die zich willen onderwerpen aan whatever ideologie is hun zaak .. als ze het zat zijn doen ze er wel wat aan, hebben wij hier ook gedaanquote:En aan moslims wordt vaak in discussies gewezen op de religieuze en/of sociaal-culturele richtlijnen waaraan zij zich willen conformeren en daarmee de facto hun zelfkritiek uitschakelen.
Ik hoop voor de individuele moslim of moslima, dat hij of zij ondanks een rotsvast geloof toch ruimte kan vinden voor zelfkritiek en voor een kritische houding ten aanzien van hun (geloofs)opvattingen zonder daarbij alles maar van anderen voor waar aan te nemen (omdat het 'het enige ware geloof betreft dat onfeilbaar is').
Daar heb je een punt, maar ik wil er wel aan toe voegen dat je van baan kan wisselen, je geld kan weggeven, een huis kan huren, van politieke kleur veranderen etc etc .. je huidskleur afleggen gaat nietquote:Nou, dat weet ik zonet nog niet. Het is ook regelmatig, dat 'de politici' het hebben gedaan of 'de krakers', de kapitalisten, de politie, de linksen, etc.
Ik wil niets bagatelliseren, maar een beeld creëren dat generalisaties een fenomeen is waar alleen allochtonen onder lijden is je reinste nonsens.
de gewone damianse blablaquote:Meer van god los, zou ik zeggen. Of misschien zit je wel aan de crack.
[..]
Het is meer dat je pretentieus bent en meent je te kunnen permitteren uit naam van hele groepen te kunnen spreken.
[..]
'Maar hunnie doen het ook'.
[..]
Nee, ik gebruik deze exclusief voor jouw reply's. Die verdienen dat ook.
volgens jou mocht de grondwet op de schop omdat de laatste aanpassing uit 1983 is, ik wees je erop dat dat was om te bescherming van minderheden uit te breiden ipv, zoals nu werd voorgesteld, te beperken voor bepaalde minderheidsgroeperingen .. en ik heb het vaker dan een keer gelezen, in topics hier en elders, dat was uitstekend want : hunnie doen het daaro toch ook .. maw wij gaan onze manier van handelen aanpassen aan iets waar we voor de rest op neerkijken, beetje absurd imho ..quote:Ik citeer: we blijven als maatschappij maar in dat cirkeltje draaien van : ja maar hunnie doen het ook .. gruwelijkheden als g-bay worden daarmee gerechtvaardigd en onze eigen grondwet moet op de schop, want tjsa, hunnie doen het toch ook, daaro ergens ..
Ik heb het even vet gedrukt. Speciaal voor jou.
Nu nog steeds de neiging te draaien?
hoh, jij betiteld het als 'nobel streven', niet mijn woorden, de zoveelste poging om je gesprekspartner belachelijk te maken, een goedkope manier om elke vorm van kritiek in de kiem te smoren ..quote:Ik blijf dan daarop ook steeds herhalen dat jouw 'nobele streven' niet zo nobel is als je dezelfde methodes hanteert.
En telkens beweren, dat je dat bewust doet helpt ook geen zier, aangezien ik dan blijf herhalen dat dit simpelweg een goedkope manier is elke vorm van kritiek te smoren.
Mensen erop attent maken dat ze niet in een historisch vacuüm geboren zijn is iets anders dan 'trakteren op een potje schuldgevoel' .. ik voel me niet schuldig om hetgeen mijn voorouders hebben gedaan, weet je nog, maar ik ben me wel bewust van wat zij hebben gedaan en besef dat anderen, de slachtoffers en hun kinderen en kleinkinderen, dat anders kunnen zienquote:Nee, ik weet niet waarom jij je zo opstelt in deze discussie (en andere soortgelijke discussies). Mensen die in de discussie kritiek uiten moet jij per sé en in een impuls trakteren op een portie schuldgevoel.
Ik vind het gestoord en ik kan geen reden bedenken wat jij hiermee in godsnaam wil bereiken.
Zie boven ..quote:Praat voor jezelf. Als jij je graag wil onderdompelen in zelfmedelijden of jezelf wil opzadelen met het schuldgevoel van de halve wereld moet je dat zelf weten, maar poneer dan ' IK ben geen lieverdje' in plaats van telkens in de meervoudsvorm te praten alsof jij hoogstpersoonlijk de representant bent van de westerse gemeenschap.
zoals ik eerder al zei, het is sinds jaar en dag spreektaal, en die heeft soms lak aan semantiekquote:Dit is een vreemde zin.
Maar goed, ik stelde eerder dat elk individu over de groep waarmee hij zich identificeert kritiek kan en mag hebben (hoewel sommige groepen kritiek niet toestaan en/of dit in de kiem smoren door middel van manipulatie of bedreiging), maar dat is wat anders dan jezelf tot representant van de groep en alle gedachten die uit deze groep ontkiemen te bombarderen.
Zelfkritiek slaat simpelweg op de EIGEN persoonlijkheid, dus dan praat je niet over anderen. En dan praat je ook niet in meervoudsvorm.
Dat kan je er nog niet eens uithalen als je aan vrije interpretatie doet, als iedereen het namelijk zou doen kan het ook niet erger worden na zo'n incidentquote:Dat kan je er zo uithalen. De allochtoon heeft het al zo moeilijk (door de autochtoon en de autochtone gemeenschap die hem geen kans gunt), maar als er een incident plaatsvindt (zo'n geval dat ik eerder omschreef) en iemand uit allochtone gelederen is daarvoor verantwoordelijk moeten allochtonen helemaal op spitsroeden lopen.
Het staat er gewoon letterlijk!
I know, en ik stel dat die zo gebrekkig gemotiveerd zijn omdat zij geen goede voorbeelden hebben, wat hun zien is dat je zelfs als je nog zo hard je best doet weinig kans maakt om ergens te komen ..quote:Ik ken dit precieze verhaal niet, maar ik had het ook meer over jongeren die aan het begin staan van hun werk carričre.
Het opvallende eraan vond ik het gegeven dat er bij de overheid wel sprake was van positieve discriminatie, dus je zou verwachten dat een allochtoon met de juiste papieren (en die hadden ze) eerder promotie maakt ipv zo belemmerd te worden ..quote:Het zou goed kunnen, dat de doorstroom mogelijkheden van allochtone politiemensen, te wensen overlaat.
Ik weet het niet. Ik ken de cijfers en andere gegevens daarover niet, maar als dit het geval is en er wordt systematisch tegengewerkt zou dat veranderd moeten worden.
Alleen praten we nu over een specifieke sector. Ik heb dan een beetje moeite met jouw neiging zoiets te verheffen als symbool voor 'de allochtoon' die het op de gehele arbeidsmarkt zwaar te verduren heeft en geen enkele kans krijgt.
Dat onderschat ik ook niet, ik kan zo'n ondernemer geen ongelijk geven immers, maar ja, hoe komt het dat de jeugd zo ongemotiveerd is vraag ik mij dan af .. en dan kom ik dus toch terug op het gebrek aan goede rolmodellen waar je je als kind aan optrekt .. zo werkt dat nu eenmaalquote:Bovendien is het niet verstandig dit eenzijdig te beschouwen. Ondanks dat je het 'bekende gelul' vindt worden ondernemers vaak geconfronteerd met allochtone werknemers met taalproblemen en/of het ontbreken van de juiste startkwalificaties.
Dit moet je echt niet onderschatten.
Mwah, diegenen die het westen zo verderfelijk vinden en niet mee willen doen zijn maar een handjevol, voor die mogen wat mij betreft ook speciale regels komen, net als voor gewetensbezwaarden met hun ziektekostenverzekering .. als je niet mee wil doen, best, maar dan ook geen uitkeringquote:En toch wanneer je er vol voor gaat en gewoon integreert in de Nederlandse samenleving liggen die kansen daar. Er is leerplicht, verschillende studierichtingen en onderwijsniveaus, er zijn talloze vacatures en mogelijkheden voor omscholing, etc.
Het wordt gewoon moeilijk als je de taal niet spreekt, geen diploma hebt of helemaal niet mee wilt doen (omdat Het Westen zo verderfelijk is).
Idd, en daarvoor staat een gemiddelde van 4 ŕ 5 generaties .. dus nog even geduldquote:Dat er problemen waren is toch niet erg? Soms moet je door diepe dalen gaan om de top te bereiken.
Uiteindelijk zijn talloze allochtone minderheden in meer en mindere mate geslaagd.
idd, de nuttigheid van positieve discriminatie is iets voor een ander topic, waar het om ging is dat deze mensen ondanks het beleid uiteindelijk maar gingen afhakenquote:Een plaats veroveren op de arbeidsmarkt, zeker aan de top is gewoon niet eenvoudig. Daarom intervenieert de overheid al op dit gebied.
Ik denk dat de gedachte hierachter wel goed is mechanismen soms een handje te helpen, maar ik vraag me af of het nu zoveel meerwaarde heeft.
Maar dat is meer voor een andere discussie.
Dit wordt onderkend en politiek opgelost.
Ik zei het al eerder, het lukt niet als het van een kant komt .. en het gegeven dat veel jonge allochtonen wegtrekken omdat zij hier, ondanks het hebben van de goede papieren, niet aan de bak kunnen komen spreekt mi boekdelenquote:Niemand hoeft zich aan deze eisen te conformeren. En over de toekomst kan je best speculeren, maar in het hier en nu liggen de kansen en die moet je aangrijpen op dezelfde manier waarop andere etnische groeperingen ook aan de weg op de sociale ladder hebben moeten timmeren.
Het gaat niet vanzelf, hč? Je moet er zelf wel wat aan doen.
Ik zie daarmee Guantánamo Bay meteen sluiten.quote:Op zondag 10 augustus 2008 15:40 schreef moussie het volgende:
[..]
vanuit Duitsland ?
Anyway, geen troepen meer die de Amerikanen steunen tot er verbetering komt in die situatie, dat zou een mogelijkheid zijn
Er wordt daarbij altijd gespecificeerd wat er mee wordt bedoeld. Soms behelst het democratische systeem, de consumptiemaatschappij en soms de intellectuele elite.quote:Door te blijven hameren op semantiek terwijl de uitdrukking zelf al sinds jaar en dag in deze vorm door vrijwel iedereen zo gebruikt wordt .. 'wij' zijn superieur want wij beoefenen zelfkritiek en 'de moslims' doen dat niet
Van achter jouw beeldscherm wanen, dat je met een groepsgesprek bezig bent...quote:ah, okay, hoe noem jij dat dan, zo'n groepsgesprek waarin je het functioneren van de groep bekijkt en bespreekt ?
Dat bepaal ik zelf wel. En wat is de reden, dat je veronderstelt dat ik praat over toestanden kilometers verderop?quote:Daarover zou ik me maar niet al te veel zorgen maken, temeer omdat het niet jouw zaken zijn hoe een volk tig kilometer verderop hun maatschappij wil indelen, als die zich willen onderwerpen aan whatever ideologie is hun zaak .. als ze het zat zijn doen ze er wel wat aan, hebben wij hier ook gedaan
quote:Daar heb je een punt, maar ik wil er wel aan toe voegen dat je van baan kan wisselen, je geld kan weggeven, een huis kan huren, van politieke kleur veranderen etc etc .. je huidskleur afleggen gaat niet
Dat verdien je simpelweg met zulk slap gewauwel.quote:de gewone damianse blabla
Hoe kom je hier nu weer bij? Waar heb ik dat gesteld? Je bent echt onder invloed, ofzo?quote:volgens jou mocht de grondwet op de schop omdat de laatste aanpassing uit 1983 is
Ik kan er geen touw aan vast knopen.quote:ik wees je erop dat dat was om te bescherming van minderheden uit te breiden ipv, zoals nu werd voorgesteld, te beperken voor bepaalde minderheidsgroeperingen .. en ik heb het vaker dan een keer gelezen, in topics hier en elders, dat was uitstekend want : hunnie doen het daaro toch ook .. maw wij gaan onze manier van handelen aanpassen aan iets waar we voor de rest op neerkijken, beetje absurd imho ..
Aan welk willekeurige plan van Wilders dan ook hoeft de beleidsuitvoering zich niet te conformeren.quote:en tjsa, dat telt dus ook voor Gitmo, hoe zat dat ook alweer met Wilders plan om hier een gevangenis Gitmo-stijl neer te zetten, hoeveel reacties stonden daar wel niet tussen in de trend van : ja maar daaro, in het land van oorsprong ..
Je bent echt een kleuter, hč?quote:en ja, dat is in een cirkeltje draaien maar imho geen cirkelredenering, daarvoor moet je om te beginnen redeneren ipv als een primitieve aap reageren : ja hoor maar hunnie doen het ook dus doen wij het hier ook, lekker puh
Het gaat helegaar niet om die kwalificatie. Ik heb daar eerder al ook in andere bewoordingen gezegd, dat je reageert als in een impuls, dat je met jouw repliek in herhaling valt en telkens de kritiek meent te moeten smoren met drogredenen en dat je allerlei historische gebeurtenissen één op één in de schoenen van je discussiepartners schuift.quote:hoh, jij betiteld het als 'nobel streven', niet mijn woorden, de zoveelste poging om je gesprekspartner belachelijk te maken, een goedkope manier om elke vorm van kritiek in de kiem te smoren ..
Ik suggereer niets. Ik vind dat je niet spoort.quote:zal ik dan ook maar even suggereren dat je crack hebt gebruikt of zoiets ?
Dat jij je niet schuldig voelt is een, maar begin dan ook niet over de Joden en Indianen als iemand kritiek uit.quote:Mensen erop attent maken dat ze niet in een historisch vacuüm geboren zijn is iets anders dan 'trakteren op een potje schuldgevoel' .. ik voel me niet schuldig om hetgeen mijn voorouders hebben gedaan, weet je nog, maar ik ben me wel bewust van wat zij hebben gedaan en besef dat anderen, de slachtoffers en hun kinderen en kleinkinderen, dat anders kunnen zien
Praat gewoon voor jezelf en laat die hooghartige pretenties achterwege!quote:Zie boven ..
Het is een vervelende discussie-eigenschap van jou, omdat je geen kritiek kan dulden.quote:zoals ik eerder al zei, het is sinds jaar en dag spreektaal, en die heeft soms lak aan semantiek
Zowat alle allochtonen lijden eronder stel je, dus het zal wel geen op zichzelf staande en dan ook nog eens sporadische reactie zijn.quote:Dat kan je er nog niet eens uithalen als je aan vrije interpretatie doet, als iedereen het namelijk zou doen kan het ook niet erger worden na zo'n incident
Het is gewoon dagelijkse realiteit voor een gekleurde allochtoon. Ik begrijp uit jouw reactie dat je weinig/geen allochtone vrienden hebt, iig niemand die jou ooit verteld heeft wat een veel geziene reactie is als een allochtoon in de tram stapt, bvb .. handtasjes die ineens zowat fijngeknepen worden op schoot etc, en dat dat erger wordt voor een paar dagen, na zo'n incident.
Maar ik zeg dus helemaal nergens dat iedereen zo reageert, dat maak jij ervan
Tot ongeveer 2050 groeit de bevolking van Nederland is de verwachting volgens het CBS.quote:I know, en ik stel dat die zo gebrekkig gemotiveerd zijn omdat zij geen goede voorbeelden hebben, wat hun zien is dat je zelfs als je nog zo hard je best doet weinig kans maakt om ergens te komen ..
Het is niet voor niets dat zoveel van de jongere allochtonen die hun opleiding wel met goede papieren hebben afgesloten vertrekken
Ja, oké. Ze hebben zich in elk geval kunnen ontwikkelen.quote:Het opvallende eraan vond ik het gegeven dat er bij de overheid wel sprake was van positieve discriminatie, dus je zou verwachten dat een allochtoon met de juiste papieren (en die hadden ze) eerder promotie maakt ipv zo belemmerd te worden ..
En tjsa, weinig allochtonen in de bedrijfstop, google maar foto's van de topmensen van bedrijven, zoals ik al zei, diegene die wel de papieren trekken weg, want ze krijgen hier toch geen kans
Dit is weer te gemakkelijk.quote:Dat onderschat ik ook niet, ik kan zo'n ondernemer geen ongelijk geven immers, maar ja, hoe komt het dat de jeugd zo ongemotiveerd is vraag ik mij dan af .. en dan kom ik dus toch terug op het gebrek aan goede rolmodellen waar je je als kind aan optrekt .. zo werkt dat nu eenmaal
Dat zou best kunnen, maar dat zet een verklaring dat allochtonen worden tegengewerkt of geen kansen krijgen wel weer in het juiste perspectief.quote:Mwah, diegenen die het westen zo verderfelijk vinden en niet mee willen doen zijn maar een handjevol, voor die mogen wat mij betreft ook speciale regels komen, net als voor gewetensbezwaarden met hun ziektekostenverzekering .. als je niet mee wil doen, best, maar dan ook geen uitkering
Bij de rest heb ik soms het idee in een time-warp te zitten, vroeger waren het de hippies die hun haar lang lieten groeien en smerige kleren droegen bij sollicitatiegesprekken, expres doen alsof je net slim genoeg bent om je eigen naam te spellen en meer van dat soort ongein
Vooral veelvuldig tegen jezelf zeggen!quote:Idd, en daarvoor staat een gemiddelde van 4 ŕ 5 generaties .. dus nog even geduld
Dit gaat niet op voor alle verschillende groepen minderheden.quote:Ik zei het al eerder, het lukt niet als het van een kant komt .. en het gegeven dat veel jonge allochtonen wegtrekken omdat zij hier, ondanks het hebben van de goede papieren, niet aan de bak kunnen komen spreekt mi boekdelen
Dat is alleen uit je laatste reply, en de andere staat ook het een en ander .. als je dat een discussie voeren wil noemen .. tjsa ..quote:Op zondag 10 augustus 2008 17:58 schreef damian5700 het volgende:
Van achter jouw beeldscherm wanen, dat je met een groepsgesprek bezig bent...
Je bent nog zotter dan je overkomt.
Heb je last van lichtelijke dissociatie? Dat verklaart dan wel waarom je steeds in de meervoudsvorm spreekt.
Met hoeveel personen ben je bezig ben je dit alles aan het typen?
[..]
Dat verdien je simpelweg met zulk slap gewauwel.
[..]
Je bent echt onder invloed, ofzo?
[..]
Je bent echt een kleuter, hč?
[..]
Ik suggereer niets. Ik vind dat je niet spoort.
[..]
Jij woont toch in de VSvA? Wat matig je je dan een oordeel aan over Nederland?quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:36 schreef StefanP het volgende:
[..]
Het gaat al spaak bij dat 'als je mij niet lastig valt.' Da's zo typisch Nederlands... denken dat je nieuwe medelanders zich daar ook aan houden. Voor een seculiere, ongelovige Nederlander is het bijkans onmogelijk dat een ander zijn leven laat leiden door een maniakale religie, en dus willen ze gewoon niet geloven dat de islam niet te integreren valt.
Enneh, dialoog? Dat werkt zo goed ja... wat een grap. Er valt niet te onderhandelen met mensen die jou als minderwaardig zien en die het liefst het westen omver werpen. Het enige dat ze doen is 'respect' eisen, maar ze geven zelf niets. En dan durven ze, gesteund door hun smerige socialistische vriendjes in de media en politiek, ook nog te beweren dat ze onderdrukt en gediscrimineerd worden. Ach, blijkbaar ben je een racist als je op welk gebied dan ook niet in tegemoet komt aan hun eisen. Dat is het namelijk, en meer niet. En omdat Europeanen dat niet inzien, is Europa al verloren. In jouw leven zal je het nieuwe kalifaat Eurabie nog meemaken.
Ik heb de discussie niet helemaal gevolgd, maar de strekking was me wel duidelijk.quote:Op zondag 10 augustus 2008 18:59 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is alleen uit je laatste reply, en de andere staat ook het een en ander .. als je dat een discussie voeren wil noemen .. tjsa ..
ik haak af, geen zin om me keer op keer te laten beledigen door een arrogante kwal die niet verder kan kijken dan zijn neus lang is
Dan heb je snel je oordeel klaar, want ik heb in dit onderwerp helemaal niet zo veel ingebracht.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:26 schreef damian5700 het volgende:
Kees, ik heb jou ook niet helemaal gevolgd, maar het is mij wel duidelijk: [ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Jouw laatste inbreng had je achterwege kunnen laten of via PM kunnen versturen. Het heeft geen enkele toevoegende waarde voor deze discussie.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan heb je snel je oordeel klaar, want ik heb in dit onderwerp helemaal niet zo veel ingebracht.
En verder ben ik de laatste tijd ook niet zo actief. Dus waar jij je oordeel op baseert, is me een raadsel.
Tja, had gekund.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jouw laatste inbreng had je achterwege kunnen laten of via PM kunnen versturen. Het heeft geen enkele toevoegende waarde voor deze discussie.
Vandaar de vier duimen.
Het raadsel van het snelle oordeel is opgelost, zie ik.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, had gekund.
Ik geloof niet dat op op een forum al op eigen initiatief een PM verstuurd heb.
De discussie is over het algemeen openbaar, lijkt me. Ik heb zelf wel ens steunende pm's gehad, van mensen die bang waren afgebrand te worden als ze mij openbaar steunden. Ik heb daar geen zin in.
Ik vind moussie over het algemeen erg zinnig, invoelend, verstandig en intelligent argumenteren. Haar spelfouten vergeef ik haar graag. Ze laat in haar laatste bericht zien, dat jij voornamelijk scheldt en neerhaalt.
Daarmee is in mijn ogen de discussie al beslecht.
Ik had dat moussie in een pm kunnen laten weten. Dan had alleen zij dat geweten. Maar nu zet ik dat op het forum en weet iedereen dat.
Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar dan heb je pech gehad. Moet je maar met argumenten komen.
??quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het raadsel van het snelle oordeel is opgelost, zie ik.
Capice?quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
??
1) Ik steun moussie in het openbaar.
2) Jij oordeelt snel over mij.
2a)'Dus waar jij je oordeel op baseert, is me een raadsel' (in jouw reply van 00:35).
2b)IK leg uit: PM, vandaar de duimen.
3) Ik leg uit.
4) Jij vindt dat het snelle oordeel (van jou over mij) verklaard is.
5)Onbegrijpelijk dat je dit niet snapt
Ikke niet snap.
Laat maar.quote:
Hou die spiegel eens voor. Je verwijt hem iets waar jij je met deze reactie net zo schuldig aan maakt.quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jij woont toch in de VSvA? Wat matig je je dan een oordeel aan over Nederland?
Je antwoord slaat werkelijk nergens op. Zoals eerder: D4. Plons
Oh ja: de toon van je antwoord is niet erg respectvol. Heb je dat geleerd in het land van de dapperen en het tehuis van de vrijen? Blijf daar dan maar.
goh, andere gebruikers via PM tegen mij opstoken .. dat is wat ik hieruit, 2b, begrijp ..quote:
Je begrijpt het verkeerd.quote:Op maandag 11 augustus 2008 02:28 schreef moussie het volgende:
[..]
goh, andere gebruikers via PM tegen mij opstoken .. dat is wat ik hieruit, 2b, begrijp ..
waarom verbaasd mij dit niet ?
Wat een ongelovelijke bullshit is dit? VROUWEN worden al eeuwenlang onderdrukt, slecht betaald (ook hier en nu. Vrouwen krijgen gemiddeld 15% minder salaris tov mannen, maar daarnaast leven ook de vele verborgen allochtoonse vrouwen een slavenbestaan), krijgen geen of slecht onderwijs (mn onder allochtonen bestaat de tendens om meisjes aan de leerplichtwet te onttrekken) en zijn in verreweg de meeste gevallen slachtoffer van geweld (thuis én op straat, meestal door mannelijke daders).quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 02:03 schreef moussie het volgende:
[..]Mi is het geen wonder dat een 2de/3de generatie jeugd, die dat keer op keer ziet, bij familie en vrienden, dat zelfs al heb je de papieren gehaald en je doet je werk goed, dan nog wordt je stelselmatig overgeslagen bij promotierondes, op gegeven moment gefrustreerd raakt en verandert in 'hangjeugd', het is toch vrijwel hopeloos als je geen bijzondere talenten hebt en rolmodellen om je aan op te trekken, die zijn er zo goed als niet .. gekleurde Nederlanders in leidinggevende functies zijn na al die jaren nog steeds een zeldzaamheid
oftewel, je wordt helaas wel beoordeelt op je achtergrond en niet op je prestaties
quote:Op maandag 11 augustus 2008 14:07 schreef girl123456 het volgende:
[..]
Wat een ongelovelijke bullshit is dit? VROUWEN worden al eeuwenlang onderdrukt, slecht betaald (ook hier en nu. Vrouwen krijgen gemiddeld 15% minder salaris tov mannen, maar daarnaast leven ook de vele verborgen allochtoonse vrouwen een slavenbestaan), krijgen geen of slecht onderwijs (mn onder allochtonen bestaat de tendens om meisjes aan de leerplichtwet te onttrekken) en zijn in verreweg de meeste gevallen slachtoffer van geweld (thuis én op straat, meestal door mannelijke daders).
Deze wantoestanden bestaan al duizenden generaties. Toch zie je hier geen schuimbekkende pubermeisjes rondlopen. Geen pubermeisje (van welke generatie dan ook) die moedwillig jongens gaat lopen lastigvallen (lees: aanranden/verkrachten), die consequent verdomd om ZELF ook maar een poot uit te steken om iets van je toekomst te maken (schooluitval > loverboy > criminaliteit).
Ik wordt werkelijk KOTS en KOTSZIEK van dat geleuter over die arme 2e en 3e generatie jeugd. Volkomen voorbijgaand aan het feit dat de meisjes uit diezelfde groepen het nou juist wél heel erg goed doen.
Dus noem het beestje bij zijn naam. Het gaat om 2e en 3e (en soms zelfs 4e) generatie JONGENS.
Diezelfde jongens die ZELF besluiten geen reet op school uit te voeren en uiteindelijk dropouts worden.
Die ZELF besluiten om op scootertjes tasjes te gaan jatten.
Die ZELF besluiten dat ze een "carriëre" als player (lees: pooier/drugsdealer) willen.
Die ZELF besluiten om zich aan te sluiten bij een groep andere losers.
En zo doende uiterst effectief hun kansen op een échte carriëre om zeep helpen.
Ze willen wel rijk worden, maar er geen reet voor hoeven te doen.
Maar dat is nog niet alles.
Die zelfde jongens besluiten ZELF om alles te naaien wat ze krijgen kunnen en te zuipen wat ze te pakken krijgen. Zij besluiten ZELF om de beest uit te hangen (lees: meisjes aanranden) in disco's, zwembaden, in de trein (vooral die naar Zandvoort was lange tijd een geliefd werkterrein voor ze). Soms zijn meisjes zelfs op school niet veilig.
Hypocrieten als het zijn, besluiten ze ook maar even voor hun zusjes, nichtjes etc. dat die thuis moeten blijven. Want stel je voor dat ze zo iemand als henzelf tegen zouden komen... Vaak zien ze er ook daadwerkelijk op toe dat de meisjes thuisblijven.
Diezelfde zusjes, nichtjes etc zijn ook lang niet gek en besluiten dat ZIJ niet met zo'n perverse loser willen trouwen (en ik geef ze GROOT gelijk). Die als de hypocriete idioot die hij is, wel verlangt dat zijn bruid nog maagd is, maar zelf niet eens zeker weet of ie wel SOA-vrij is.
Iedereen met ook maar een klein beetje verstand begrijpt dat die loser zijn eigen wereld geschapen heeft. Zijn omstandigheden zijn het gevolg van zijn eigen keuzes.
Maar dat zal de betreffende jongen nooit toegeven. Nee, het is veel makkelijker om "dizkrimminasie" te roepen en alle verantwoordelijkheid bij "de samenleving" of "de media" of "de werkgevers" of simpelweg "hullie" neer te leggen. En zolang er types als Moussie zijn die hem hierin steunen, zal hij die eigen verantwoordelijkheid nooit op zich nemen.
Ben ik tegen allochtonen? NEE. Ben ik tegen allochtoonse jongeren? NEE.
Maar ik ben wel HELEMAAL klaar met die capuchonmietjes die de straat onveilig maken. Die al stelend en drugsdealend en pooierend door het leven gaan. Die zichzelf zo misleidend loverboy of player noemen. Die zo graag bij de "gang" willen horen. Die tasjes jatten. Omaatjes terroriseren. Meisjes/vrouwen aanranden/verkrachten, meestal in groepsverband (als ze alleen zijn krijgen ze 'm zeker niet omhoog?). Kortom: tuig!
En als er eentje tegen een boom geplet wordt, ben ik de eerste die staat te juichen dat er weer eentje minder op straat rondloopt. Ben ik een extremist? Waarschijnlijk wel ja. Ik ben zo geworden door mijn ervaringen met deze lafbekken in mijn dagelijks leven.
En misschien is de houding tov allochtone puberjongens een kip/ei verhaal, waarbij de jongens zelf eens zouden moeten nagaan wat hun bijdrage in het geheel is geweest. Misschien als zij stoppen met die krokodillentraantjes en wat eigen verantwoordelijkheid nemen, dat de boel eindelijk wat leefbaarder wordt.
Die capuchonmutjes is een gevolg van de heersende Amerikaanse cultuur in Nederland en heeft eigenlijk niets met Islam te maken. Dus wat heeft het in deze topic te zoeken? Je geeft hoogstens toe dat hoe verder de allochtone jeugd van de Islam verwijderd raakt hoe vervelender ze worden.quote:Op maandag 11 augustus 2008 14:07 schreef girl123456 het volgende:
[..]
Wat een ongelovelijke bullshit is dit? VROUWEN worden al eeuwenlang onderdrukt, slecht betaald (ook hier en nu. Vrouwen krijgen gemiddeld 15% minder salaris tov mannen, maar daarnaast leven ook de vele verborgen allochtoonse vrouwen een slavenbestaan), krijgen geen of slecht onderwijs (mn onder allochtonen bestaat de tendens om meisjes aan de leerplichtwet te onttrekken) en zijn in verreweg de meeste gevallen slachtoffer van geweld (thuis én op straat, meestal door mannelijke daders).
Deze wantoestanden bestaan al duizenden generaties. Toch zie je hier geen schuimbekkende pubermeisjes rondlopen. Geen pubermeisje (van welke generatie dan ook) die moedwillig jongens gaat lopen lastigvallen (lees: aanranden/verkrachten), die consequent verdomd om ZELF ook maar een poot uit te steken om iets van je toekomst te maken (schooluitval > loverboy > criminaliteit).
Ik wordt werkelijk KOTS en KOTSZIEK van dat geleuter over die arme 2e en 3e generatie jeugd. Volkomen voorbijgaand aan het feit dat de meisjes uit diezelfde groepen het nou juist wél heel erg goed doen.
Dus noem het beestje bij zijn naam. Het gaat om 2e en 3e (en soms zelfs 4e) generatie JONGENS.
Diezelfde jongens die ZELF besluiten geen reet op school uit te voeren en uiteindelijk dropouts worden.
Die ZELF besluiten om op scootertjes tasjes te gaan jatten.
Die ZELF besluiten dat ze een "carriëre" als player (lees: pooier/drugsdealer) willen.
Die ZELF besluiten om zich aan te sluiten bij een groep andere losers.
En zo doende uiterst effectief hun kansen op een échte carriëre om zeep helpen.
Ze willen wel rijk worden, maar er geen reet voor hoeven te doen.
Maar dat is nog niet alles.
Die zelfde jongens besluiten ZELF om alles te naaien wat ze krijgen kunnen en te zuipen wat ze te pakken krijgen. Zij besluiten ZELF om de beest uit te hangen (lees: meisjes aanranden) in disco's, zwembaden, in de trein (vooral die naar Zandvoort was lange tijd een geliefd werkterrein voor ze). Soms zijn meisjes zelfs op school niet veilig.
Hypocrieten als het zijn, besluiten ze ook maar even voor hun zusjes, nichtjes etc. dat die thuis moeten blijven. Want stel je voor dat ze zo iemand als henzelf tegen zouden komen... Vaak zien ze er ook daadwerkelijk op toe dat de meisjes thuisblijven.
Diezelfde zusjes, nichtjes etc zijn ook lang niet gek en besluiten dat ZIJ niet met zo'n perverse loser willen trouwen (en ik geef ze GROOT gelijk). Die als de hypocriete idioot die hij is, wel verlangt dat zijn bruid nog maagd is, maar zelf niet eens zeker weet of ie wel SOA-vrij is.
Iedereen met ook maar een klein beetje verstand begrijpt dat die loser zijn eigen wereld geschapen heeft. Zijn omstandigheden zijn het gevolg van zijn eigen keuzes.
Maar dat zal de betreffende jongen nooit toegeven. Nee, het is veel makkelijker om "dizkrimminasie" te roepen en alle verantwoordelijkheid bij "de samenleving" of "de media" of "de werkgevers" of simpelweg "hullie" neer te leggen. En zolang er types als Moussie zijn die hem hierin steunen, zal hij die eigen verantwoordelijkheid nooit op zich nemen.
Ben ik tegen allochtonen? NEE. Ben ik tegen allochtoonse jongeren? NEE.
Maar ik ben wel HELEMAAL klaar met die capuchonmietjes die de straat onveilig maken. Die al stelend en drugsdealend en pooierend door het leven gaan. Die zichzelf zo misleidend loverboy of player noemen. Die zo graag bij de "gang" willen horen. Die tasjes jatten. Omaatjes terroriseren. Meisjes/vrouwen aanranden/verkrachten, meestal in groepsverband (als ze alleen zijn krijgen ze 'm zeker niet omhoog?). Kortom: tuig!
En als er eentje tegen een boom geplet wordt, ben ik de eerste die staat te juichen dat er weer eentje minder op straat rondloopt. Ben ik een extremist? Waarschijnlijk wel ja. Ik ben zo geworden door mijn ervaringen met deze lafbekken in mijn dagelijks leven.
En misschien is de houding tov allochtone puberjongens een kip/ei verhaal, waarbij de jongens zelf eens zouden moeten nagaan wat hun bijdrage in het geheel is geweest. Misschien als zij stoppen met die krokodillentraantjes en wat eigen verantwoordelijkheid nemen, dat de boel eindelijk wat leefbaarder wordt.
Ja, het is hopeloos. Het enige wat je dan nog kunt, is jezelf gemakkelijk in leven houden. Dan zou ik ook gaan roven!quote:het is toch vrijwel hopeloos als je geen bijzondere talenten hebt
1. IK beweer nergens dat e.e.a. met de islam te maken heeft. Dat heb ik nooit gedaan en zal ik ook nooit doen. Er zijn zat capuchonmietjes van antilliaanse afkomst (om maar een dwarsstraat te noemen).quote:Op maandag 11 augustus 2008 15:21 schreef Burakius het volgende:
[..]
Die capuchonmutjes is een gevolg van de heersende Amerikaanse cultuur in Nederland en heeft eigenlijk niets met Islam te maken. Dus wat heeft het in deze topic te zoeken? Je geeft hoogstens toe dat hoe verder de allochtone jeugd van de Islam verwijderd raakt hoe vervelender ze worden.
Nope. Persoonlijke wil speelt een rol. Als je wilt deugen, dan deug je. Wil je niet deugen, dan deug je niet.quote:Op maandag 11 augustus 2008 15:58 schreef Oud_student het volgende:
Ik ben het helemaal eens met girl123456.
De straat terreur van deze "medelanders" is niet alleen aan de islam te wijten. Het is een moeilijke problematiek, allerlei culturele-etnisch-religieuze factoren plus opvoedings / opleidings en sociaal klimaat factoren spelen een rol.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 15:28 schreef girl123456 het volgende:
Bij de weg. Ik ben niet tegen moslims of welke minderheid dan ook. Want ook deze rotjochies zijn in mijn ogen gewoon nederlanders (ongeacht afkomst).
Ik pleit dan ook in het geheel niet voor maatregelen als het afpakken van de NL-nationaliteit/paspoort of uitzetten of zo. Wél pleit ik hardgrondig voor maatregelen (voor ALLE jongeren!), harde maatregelen.
Ik denk dan vooral aan:
1. leerplichtige leeftijd verhogen naar 21 of leerplicht dusdanig uitbreiden tot iedereen een startkwalificatie behaald heeft.
2. verwijder betreffende jongere uit zijn/haar (gezins- of groepscultuur (lees: straatcultuur) dmv kostscholen.
3. verruim de mogelijkheden van de inspectie. Scholen die niet presteren moeten gesloten kunnen worden. Leerlingen die niet (willen) presteren moeten (indien nodig verplicht) naar kostscholen gestuurd kunnen worden.
4. alle coffeeshops sluiten. Drugsdealers harder aanpakken met hardere straffen en beter handhaven.
5. alle alcohol uit de kantines, supermarkten etc. etc. en alleen nog verkoop toestaan via slijterijen.
6. als laatste, maar niet onbelangrijkste: zorg voor een goed natraject als de kids van de kostschool afkomen.
Let wel. deze maatregelen moeten gelden voor ALLE nl-burgers. Gelijke monnikken, gelijke kappen.
Daarnaast is het aan te bevelen om het positieve discrimminatiebeleid tov minderheidsgroepen (dus bv ook vrouwen - denk maar eens aan het beruchte glazen plafond) te versterken.
Een financiele bijdrage vanuit Den Haag zou kunnen helpen om werkgevers over te halen om meer mensen uit deze groepen aan te nemen.
Pardon? ALLE vrijheden? Waar héb je het over?quote:Op maandag 11 augustus 2008 16:16 schreef IFU het volgende:
[..]
Ja laten we alle vrijheiden van mensen afpakken omdat een klein deel er net mee om kan gaan.
Wilders of Verdonk aan hanger zeker.
Nee ik bedank
Beetje Amerikaans dit en daatr doen ze het op elk gebied slechter dan in nederland.
Vooral op wetenschappelijk en cultureel gebied.quote:Op maandag 11 augustus 2008 16:16 schreef IFU het volgende:
Beetje Amerikaans dit en daatr doen ze het op elk gebied slechter dan in nederland.
Een mens is het product van genotype en fenotype, erfelijkheid en omgeving.quote:Op maandag 11 augustus 2008 16:02 schreef girl123456 het volgende:
Nope. Persoonlijke wil speelt een rol. Als je wilt deugen, dan deug je. Wil je niet deugen, dan deug je niet.
Cultuur, etniciteit, religie, opvoeding, opleiding en sociaal klimaat zijn veel minder van belang.
Als je écht wilt, kun je alle struikelblokken en hindernissen overwinnen.
Maar vaak blijkt maar weer dat zij die willen slagen en zij die niet willen overal een excuus voor vinden.
Over waterbeheersing gesproken. Ik studeer Civiele Techniek met als specialisme waterbouwkundequote:Op maandag 11 augustus 2008 15:36 schreef girl123456 het volgende:
[..]
1. IK beweer nergens dat e.e.a. met de islam te maken heeft. Dat heb ik nooit gedaan en zal ik ook nooit doen. Er zijn zat capuchonmietjes van antilliaanse afkomst (om maar een dwarsstraat te noemen).
2. Hun gedrag heeft zeker wel met cultuur te maken, maar dan bedoel ik de gezinscultuur waaruit deze jongens komen én de straatcultuur waarin zij zich bevinden.
3. Daarbij wil ik zelfs de term "straatcultuur" nuanceren, aangezien er bijzonder weinig capuchonnetjes te vinden zijn onder de gotic-aanhangers (om nog maar weer een andere dwarsstraat te noemen).
4. Ook binnen de amerikaanse cultuur vind je vele verschillende stromingen. Zelfs binnen de "zwarte" amerikaanse cultuur. Welke de heersende is? Dunno. Geen enkele zou ik zeggen.... (of het moet Oprah zijn)
5. Maar is het niet gewoon tijd om ons meer te richten op onze EIGEN cultuur? En daar wat meer nadruk op te leggen ipv als domme kuddedieren achter een obscuur amerikaans subcultuurtje aan te rennen? Ik ben trots op onze prestaties op het gebied van waterbeheersing. Op onze jongens van de TU Delft die voor de zoveelste keer de solarrace hebben gewonnen. Op onze hollandse keuken (inclusief de hollandse versies van nasi, couscous, geitenkaas etc.). Want ja, ik geef het grif toe, mijn liefde gaat door de maag.... ook dát is typisch hollands.![]()
Nee, kaaskop, waterbeheersing.quote:Op maandag 11 augustus 2008 17:38 schreef Burakius het volgende:
De Nederlandse cultuur... wat is dat? Haring eten,op klompen lopen en vingers in dijken stoppen?
quote:
Ik meende het niet eens, maar het is inderdaad een manifestatie van cultuur.quote:Op maandag 11 augustus 2008 18:07 schreef Burakius het volgende:
[..]serieus
Is water beheersen een cultuur? Cool
![]()
Dan zou iedereen ook een politieuniform moeten dragen.quote:Dus iedereen moet thuis dijkjes maken. Dat is pas een Hollander.
Ik hou er niet zo van om met percentages en (bevolkings-)groepen te gochelen. Ik spreek veel liever individuen aan. Daar vermijd je ook het "maar hullie doen het ook" argument mee.quote:Op maandag 11 augustus 2008 17:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Een mens is het product van genotype en fenotype, erfelijkheid en omgeving.
Alle denkbare factoren die invloed hebben op het doen en laten van een persoon vinden zijn oorsprong in 1 van de 2 (of zijn een interactie tussen die 2)
Persoonlijke wil, ligt voor een groot deel in de erfelijkheid (bij heel veel eigenschappen speelt erfelijkheid een grote rol itt wat socialisten denken) maar hoe die persoonlijke wil zich manifesteert ligt voor het belangrijkste deel aan de omgevingsfactoren.
Hoe is anders te verklaren dat percentueel gezien de criminaliteit bij de genoemde groepen vele malen groter is dan bij de gemiddelde Nederlander ?
Als het geen omgevings factoren zijn, dan moeten het wel erfelijke factoren zijn.
Uiteraard is dat niet uit te sluiten, maar dit moet dan eerst bewezen worden (en onderzoek daaraan mag niet omdat het niet politiek correct is nl. in strijd met de socialistische dogma's van gelijkheid)
Ik begrijp dat jij kost wat kost een allo/auto discussie wilt?quote:Op maandag 11 augustus 2008 17:38 schreef Burakius het volgende:
[..]
Over waterbeheersing gesproken. Ik studeer Civiele Techniek met als specialisme waterbouwkunde. Ook saillaint detail: Ongeveer 50% is moslim op de opleiding als ik zo rondkijk en zeker 70% allochtoon.
De Nederlandse cultuur... wat is dat? Haring eten,op klompen lopen en vingers in dijken stoppen?
Ik begrijp dat jouw bijdrage aan onze cultuur (alhans op dit forum) beperkt blijft tot spottende onliners?quote:Op maandag 11 augustus 2008 18:07 schreef Burakius het volgende:
[..]serieus
Is water beheersen een cultuur? Cool
![]()
Dus iedereen moet thuis dijkjes maken. Dat is pas een Hollander.
Dat met de kostscholen/bootcamp-achtige dingen heeft men in de States al geprobeerd, het werkt niet .. je kan een opstandige puber niet 'temmen' door hem op te sluiten .. die kinderen die daar uit komen zijn gevaarlijker dan toen ze erin gingen .. men is die dingen dan ook aan het ontmantelen in de States las ik laatst ergens ..quote:Op maandag 11 augustus 2008 16:36 schreef girl123456 het volgende:
[..]
Pardon? ALLE vrijheden? Waar héb je het over?
Ik ben van mening dat ik (als belastingbetaler) de kosten voor het opleiden van onze jeugd (mede-)betaal en vraag daar niets anders voor terug dat zij een startkwalificatie behalen. Een alleszins redelijke eis lijkt mij.
En wil je dat niet goedschiks, dan moet het maar kwaadschiks. Volkomen terecht vind ik. Maar leg eens uit, waarom zou de samenleving geen maatregelen mogen nemen om dit af te dwingen. Wat is er zo bijzonder aan deze capuchonnetjes dat zij géén bijdrage aan onze samenleving hoeven te leveren? Of vind jij het wel oké dat zij overlast veroorzaken cq crimmineel actief zijn? Wat maakt hen nou zo speciaal? DAT begrijp ik nou niet.
Wat het verband is met jouw overige opmerkingen begrijp ik niet.
Ik had het over kostscholen, niet over bootcamps. Dat zijn 2 heel verschillende dingen/benaderingen. Dat jij dat verschil niet ziet zegt meer over jou dan over mij.quote:Op maandag 11 augustus 2008 20:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat met de kostscholen/bootcamp-achtige dingen heeft men in de States al geprobeerd, het werkt niet .. je kan een opstandige puber niet 'temmen' door hem op te sluiten .. die kinderen die daar uit komen zijn gevaarlijker dan toen ze erin gingen .. men is die dingen dan ook aan het ontmantelen in de States las ik laatst ergens ..
En een jongere uit zijn milieu rukken en op een school zetten waar alleen maar dat soort lui zitten, dus zoiets als de kat op het spek binden .. is dat echt zinvol, denk je ?
Drugs makkelijk verkrijgbaar maken is zeker een betere oplossing? Tja, ik dacht altijd dat drugs je prestaties omlaag haalden ipv ophoog. Maar jij zal het vast beter weten.quote:Dan had je het nog over coffeeshops dicht en zwaardere straffen voor dealers, dat helpt ook zo goed in al die landen om ons heen immers ?
Deze maatregel bespaart de cassiere iig een hoop gezeik. Daarbij vergemakkelijkt het de handhaving, wat ook weer mooi meegenomen is....quote:En waarom moet ik mijn flesje wijn voor bij het eten bij de slijter halen .. omdat de muts achter de kassa haar werk niet goed doet en niet om een ID vraagt ? Of dacht je dat de 16-jarige niet naar de slijter loopt als het bier alleen maar daar te koop is ?
Tot nog toe zitten we nog steeds met grote aantallen dropouts. Dus wat mij betreft mag die leeftijd gerust omhoog.quote:Wat de verhoging van leerplichtige leeftijd betreft, die is net verhoogt, zullen we eerst even kijken wat dat oplevert voor we er een schepje bovenop doen ?
Klaarblijkelijk heb ik er iets meer over nagedacht dan jij (stelt). Bovendien scheld ik niet.quote:Of te wel, je kan wel leuk schelden, maar inhoudelijk is het niet doorgedacht ..
Gezeik over rolmodellen. Alsof een overdaad aan rolmodellen op slag de capuchonmietjes het licht doet zien. Mens, al zouden ze over een positief rolmodel struikelen, dan nog zouden ze zichzelf niet aan deze spiegelen.quote:denk er maar eens over na, over die 'goede' rolmodellen van mij, of beter gezegd het gebrek eraan, en vraag je dan af waarom die cappuchonnetjes gekozen worden als rolmodel .. hoeveel andere rolmodellen zijn er, je kan ze zowat tellen op de vingers van 1 hand !!
een kostschool vol met straatschoffies .. hoe dacht jij zo'n broeinest aan te pakken dan .. met fluwelen handschoentjes, je knipt in je vingers en ze luisteren wel ? Get realquote:Op maandag 11 augustus 2008 21:35 schreef girl123456 het volgende:
Ik had het over kostscholen, niet over bootcamps. Dat zijn 2 heel verschillende dingen/benaderingen. Dat jij dat verschil niet ziet zegt meer over jou dan over mij.
het blijkt van wel .. in de omliggende landen waar het wel hard aan wordt gepakt is het drugsgebruik hoger, ook onder de jeugd .. iets met verboden dingen die aantrekkingskracht hebben ..quote:Drugs makkelijk verkrijgbaar maken is zeker een betere oplossing? Tja, ik dacht altijd dat drugs je prestaties omlaag haalden ipv ophoog. Maar jij zal het vast beter weten.
In hoeverre vergemakkelijkt ? Je zit zelf achter de kassa en je vindt het verschrikkelijk als je een biertje ziet langskomen, moet je weer vragen om een ID ?quote:Deze maatregel bespaart de cassiere iig een hoop gezeik. Daarbij vergemakkelijkt het de handhaving, wat ook weer mooi meegenomen is....
is het ook, maar zoals ik al zei, imho heeft het zo stringent verbieden een averechts effect, verboden dingen hebben nu eenmaal een funeste aantrekkingskracht op pubers, en zeker als het om een opstandige puber gaat ..quote:Voor het overige vind ik de combinatie alcohol + jongeren net zo goed ongewenst als drugs.
zoals ik al zei, het is net ingevoerd, jij verwacht instant-resultaat .. even zwaaien met een toverstaafje en tada ?quote:Tot nog toe zitten we nog steeds met grote aantallen dropouts. Dus wat mij betreft mag die leeftijd gerust omhoog.
nou nee, niet echt ..quote:Klaarblijkelijk heb ik er iets meer over nagedacht dan jij (stelt). Bovendien scheld ik niet.
je hebt geen kinderen begrijp ik hieruit, je hebt totaal geen idee hoe belangrijk rolmodellen zijn voor een opgroeiend kind ..quote:Gezeik over rolmodellen. Alsof een overdaad aan rolmodellen op slag de capuchonmietjes het licht doet zien. Mens, al zouden ze over een positief rolmodel struikelen, dan nog zouden ze zichzelf niet aan deze spiegelen.
Je kan onderweg anders aardig ontmoedigt worden door wat je meemaakt ..quote:Zo als ik al eerder zei: alles staat of valt met de persoonlijke wil en de keuzes die elk individue maakt.
ja hallo zeg, die halve meter scheldtirade over 2de/derde generatie allochtonen en daarna benadrukken dat het niet om moslims gaat maar om iedereen die niet spoort .. die moeten maar allemaal naar kostscholen .. waar moet ik op in gaan ?quote:Tot slot wil ik even opmerken dat je (heel voorspelbaar) mijn eerste comment in zijn geheel negeert.
Toch is het mechanisme voor ieder die het wil zien volstrekt duidelijk.
De capuchonmeute gooit ZELF zijn eigen glazen in.
mag ik vragen hoe oud jij bent .. en voor je in een stuip schiet, ik ben een vrouw van 55 die in haar jeugd op de barricades heeft gestaan voor de vrijheden die de vrouw van tegenwoordig vanzelfsprekend vindt ..quote:Het feit dat het zo goed gaat met de allochtone meisjes (Laila Abid heeft ook gewoon hard moeten werken om haar baan als nieuwslezeres te krijgen en kon ook niet over een rolmodel beschikken!) is voldoende bewijs hiervoor.
In die laatste zin heb je gelijk. Een excuus is makkelijk gevonden.quote:Op maandag 11 augustus 2008 16:02 schreef girl123456 het volgende:
[..]
Nope. Persoonlijke wil speelt een rol. Als je wilt deugen, dan deug je. Wil je niet deugen, dan deug je niet.
Cultuur, etniciteit, religie, opvoeding, opleiding en sociaal klimaat zijn veel minder van belang.
Als je écht wilt, kun je alle struikelblokken en hindernissen overwinnen.
Maar vaak blijkt maar weer dat zij die willen slagen en zij die niet willen overal een excuus voor vinden.
In tegenstelling tot wat sommigen beweren, is het leven nou eenmaal niet eerlijk. Iedereen krijgt in zijn/haar leven te maken met tegenspoed. De ene wat meer en/of heviger dan de ander. Daarnaast hebben sommigen geluk. Ze hebben misschien een bijzonder talent oid. Sommigen hebben weer een liefhebbende en steunende omgeving die anderen moeten ontberen. Zoals ik al zei: het leven is echt niet eerlijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 01:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
In die laatste zin heb je gelijk. Een excuus is makkelijk gevonden.
Maar in het eerste deel is je gelijk erg onduidelijk. De grens tussen wel goed gaan en niet goed gaan is erg vaag en dun. Een enkele opmerking kan diep in iemands ziel hakken en dus tot ofwel succes ofwel falen leiden. Of je "écht wilt" is ook maar een kwestie van geluk.
En zelfs als je wilt deugen, kun je nog best aardig gefrusteerd raken en alsnog van mening veranderen.
Wat is een moslimcultuur dan? Want daar hebben we het over toch? En waarom praat je alsof de Nederlandse cultuur onderschikt is aan? Waarom kun je wel spreken van een Marokkaanse cultuur en niet van een Nederlandse cultuur? Andere vraag: Wat is cultuur?quote:Op maandag 11 augustus 2008 17:38 schreef Burakius het volgende:
[..]
Over waterbeheersing gesproken. Ik studeer Civiele Techniek met als specialisme waterbouwkunde. Ook saillaint detail: Ongeveer 50% is moslim op de opleiding als ik zo rondkijk en zeker 70% allochtoon.
De Nederlandse cultuur... wat is dat? Haring eten,op klompen lopen en vingers in dijken stoppen?
Ik ben bijna 40 en ben dankbaar (altijd geweest) voor alle vrouwen die gestreden hebben voor vrouwenrechten. Van de suffragetes tot aan de dolle mina's. En heb alle kansen die mij geboden werden (soms zelf geschapen) met beide handen aangepakt. Heb geen dag in mijn leven zonder werk gezeten en geen dag een uitkering getrokken. Verder stem ik uit principe altijd op een vrouw, hoe laag zij op de lijst ook staat.quote:Op maandag 11 augustus 2008 23:00 schreef moussie het volgende:
[..]
een kostschool vol met straatschoffies .. hoe dacht jij zo'n broeinest aan te pakken dan .. met fluwelen handschoentjes, je knipt in je vingers en ze luisteren wel ? Get real
[..]
De kneep zit 'm er nou juist in dat het NIET een kostschool vol met straatschoffies wordt. Integendeel. Het is de bedoeling dat er een gemeleerde groep met allerlei socec achtergronden zit. Maar ook juist zwart en wit door elkaar en iets ouder en jonger door elkaar. Het doel is nou juist het doorbreken van die achterlijke straatcultuur. Door kids te dwingen tot interactie met andersdenkenden (ze moeten wel, ze komen ze 24 uur per dag tegen) veranderd vanzelf hun houding en vervolgens hun gedrag.
het blijkt van wel .. in de omliggende landen waar het wel hard aan wordt gepakt is het drugsgebruik hoger, ook onder de jeugd .. iets met verboden dingen die aantrekkingskracht hebben ..
[..]
Ik ben zeker voor de harde aanpak, maar NIET voor lijfstraffen of zo. Ik wil het psychologisch aanpakken.
Zie hierboven.
In hoeverre vergemakkelijkt ? Je zit zelf achter de kassa en je vindt het verschrikkelijk als je een biertje ziet langskomen, moet je weer vragen om een ID ?
Het is en het blijft iemand achter de kassa die je om een ID moet vragen, of dat nou in de ene winkel is of in de andere ..
Dat je miljoenen mensen ongemak bezorgt, want die moeten nu naar 2 winkels ipv eentje, leuk hoor, na zo'n dag hard werken en dan maar hopen dat die (nog) open is, maar dat is irrelevant, en dat zo'n supermarkt een riant gedeelte van zijn inkomsten dankt aan de omslag van dat flesje wijn en kratje bier doet ook niet ter zake ? En even afgezien van het ongemak dat zo'n maatregel heel veel mensen zou bezorgen, denk je nou echt dat pubers minder gaan drinken hierdoor ?
[..]
1. Ik begrijp dat jou biertje je heilig is. Ik begrijp dat hier in mijn omgeving regelmatig kids van 12 laveloos in de berm liggen. Ik vind het beter als jij iets meer moeite moet doen om aan jouw biertje te komen, dan dat ik (weer eens) 112 moet bellen om een comazuipende tiener te laten ophalen door de ambulance.
2. Alcohol is schadelijker voor je lichaam dan tabak. Alcoholmisbruik is jaarlijks medeverantwoordelijk voor een groot deel van de misdrijven. Variërend van door rood licht rijden tot openlijke geweldpleging. Alcoholmisbruik kost onze samenleving jaarlijks een gigantische hoeveelheid geld, om het maar niet over de letselschade te hebben. Maar ik begrijp dat jouw biertje heilig is en dat het een grof schandaal is dat jij 2 ipv 1 winkel afmoet. Get real!
is het ook, maar zoals ik al zei, imho heeft het zo stringent verbieden een averechts effect, verboden dingen hebben nu eenmaal een funeste aantrekkingskracht op pubers, en zeker als het om een opstandige puber gaat ..
[..]
En daarom hoeven we niet strikt te handhaven? Jezus! Wat een onnozele opmerking is dit. Alcohol is simpelweg verboden voor tieners onder de 16 en deels verboden voor tieners onder de 18. Ik begrijp niet waarom we de wet (die democratisch tot stand is gekomen) niet gewoon handhaven. Of zullen we het verbod op geweldpleging of diefstal ook maar afschaffen? Lekkere samenleving wordt dat zeg.
Wetten en regels zijn er om een samenleving leefbaar te houden. En ik weet dat het hier in nederland bijna een sport apart is om wetten te breken of te omzeilen, maar dat maakt het nog steeds niet tot een juiste handelswijze. Juist die houding van "ik maak zelf wel uit aan welke wetten/regels ik me houd en welke ik aan mijn laars lap" is verantwoordelijk voor een hele hoop leed. Voorbeelden genoeg te vinden onder de noemer zinloos geweld....
zoals ik al zei, het is net ingevoerd, jij verwacht instant-resultaat .. even zwaaien met een toverstaafje en tada ?
[..]
Ik verwacht geen instant-resultaat. De huidige verhoging ging mij niet ver genoeg. That's all. Mag ik vinden.
nou nee, niet echt ..
en hoe wou jij het dan noemen, die eerste post van jou .. ik ben van de iets oudere generatie en in mijn boekie is dat een scheld-tirade .. jezelf opnaaien met termen als .. ik word er kots en kots misselijk van
[..]
Ik vind het uitermate vermoeiend dat steeds weer opnieuw al die excuses worden opgelepeld als het gaat om die fraaie kansjongeren. En ja, ik wordt er kots en kots misselijk van dat er nog steeds mensen zijn die daar intrappen.
je hebt geen kinderen begrijp ik hieruit, je hebt totaal geen idee hoe belangrijk rolmodellen zijn voor een opgroeiend kind ..
[..]
Dit is dus niet waar. Ik ben wel degelijk moeder. En ik beschouw mezelf als het belangrijkste rolmodel in het leven van mijn kind (dochter). Mijn man, haar vader, is het daarop belangrijkste rolmodel.
Ikzelf kom uit wat men zo mooi eufemistisch noemt: volstrekt disfunctioneel gezin. Ook ik had geen rolmodellen (behalve als voorbeeld hoe het NIET moet).
Mijn broer koos voor de shit (is dan ook jong gestorven, zeer voorspelbaar) en ik koos voor succes. Ik heb een leuke baan, een liefdevol gezin en een mooi eigen huis. Kwestie van keuzes. Ik koos voor leren en een diploma. Hij koos voor rondneuken, feesten en rondlummelen.
Je kan onderweg anders aardig ontmoedigt worden door wat je meemaakt ..
baantjes die vergeven zijn voor mensen met een allochtone achternaam terwijl de autochtone achternaam zo kan beginnen .. bvb
[..]
Moussie, ik heb meer meegemaakt dan de meeste mensen in hun hele leven niet meemaken. En dat is een understatement. Ook IK heb aan den lijve meegemaakt wat discrimminatie is. Ik was in mijn klas de enige met een kleurtje en bovendien een meisje. Kom bij mij niet aan met die flauwekul!
Van lagere school t/m de laatste dag van de MAVO, ik werd dagelijks gepest. En in elkaar geramd, want ik had nooit geleerd om terug te vechten. Thuis was het niet beter. Mijn liefhebbende broer liet me ook alle hoeken van de kamer zien. En mijn ouders keken de andere kant op, want mijn broer was het stamhoudertje.
Ik ben het levende voorbeeld van hoe je je eigen leven vormgeeft. IK koos ervoor om niet te blijven hangen met alleen maar een MAVO-diploma. IK koos ervoor om vervolgopleidingen te doen (op eigen kosten overigens), naast mijn baan overdag. IK koos ervoor om een succes van mijn leven te maken. Dat is MIJN verdienste. En als ik (en vele anderen met mij) het kan, kan zo'n kansenjongere het ook.
ja hallo zeg, die halve meter scheldtirade over 2de/derde generatie allochtonen en daarna benadrukken dat het niet om moslims gaat maar om iedereen die niet spoort .. die moeten maar allemaal naar kostscholen .. waar moet ik op in gaan ?
[..]
Het gaat niet om de meisjes. Die doen het uitstekend. Het gaat ook niet om de jongens die keurig op school zitten en hun best doen. Maar het gaat WEL om die verwende rotzakkies die te beroerd zijn om uit hun ogen te kijken. Die hun leven lang als een soort prinsjes behandeld zijn en niet begrijpen dat ze in de real world gewoon prestaties moeten leveren, net zoals alle anderen.
Is dit uitsluitend iets moslims? Nee. Ik kom zelf uit een aziatische achtergrond. Het achterlijke machismo is daar ook nog steeds zeer levend. Maar gelukkig verwaterd dat aspect binnen deze groep steeds meer. Dat is helaas niet het geval bij bijv. turken en marokkanen. Daar is machismo nog steeds een zeer gewaardeerd aspect van hun cultuur, vandaar die prinsjes en alle ellende die daar van komt....
mag ik vragen hoe oud jij bent .. en voor je in een stuip schiet, ik ben een vrouw van 55 die in haar jeugd op de barricades heeft gestaan voor de vrijheden die de vrouw van tegenwoordig vanzelfsprekend vindt ..
of te wel , de man die vond dat het enige recht van de vrouw het aanrecht is, die is nog maar net verhuisd, en in aardig wat huizen hangen zijn tenen nog rond
Slavernij kwam vroeger echt overal voor. Ja, ook in Afrika, Azië, Arabië, Perzië enz enz. maar hoe komen we daar nu opquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:56 schreef moussie het volgende:
[..]
Net zoals er voor de gemiddelde moslim dagen voorbij gaan dat die geen vliegtuig kaapt en daarmee in hoge gebouwen vliegt
[..]
400 jaar geleden ? Het is nog geen 150 jaar geleden dat we de slavernij officieel hebben afgeschaft, en gezien de verplichte verdragen voor die pas 'vrij' gemaakte slaven tussen 15 en 60 kan je stellen dat de verkapte slavernij nog 50 jaar doorging
[..]
So what .. de Turk of Marokkaan hier heeft ook geen moer te maken met de terrorist uit Afghanistan .. of mogen alleen blanke autochtoontjes generaliseren, is dat het ?
[..]
gut gut .. hebbie wat gevonden![]()
[..]
Voor de meesten schijnt deze beschaving anders alleen maar te bestaan uit een dun laklaagje dat meer ontleent wordt aan het gemeenschappelijke kader van de samenleving dan aan de eigen mentaliteit
Ik zie dat elke keer weer terug komen. Ik vind ook dat je de fouten van je land niet hoeft te verzwijgen, maar laat ik je voor eens en voor altijd uit de droom helpen, dat alleen het westen dat "jezelf op de borst klappen"kennen. Ik ken werkelijk geen land wat zich niet op de borst klapt..........althans geen enkele regering die niet trots is op zijn land. (maar goed ook toch?)quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:38 schreef moussie het volgende:
[..]
nope, ik heb alleen een broertje dood aan dat geklop op de eigen borst waarbij je je eigen achtergrond volkomen negeert, alsof wij allemaal zonder roots, in een historisch vacuüm geboren zijn
Apart, die laatste toevoeging .. hoe laag zij ook staat .. nog een indirecte bevestiging dat we lang niet zo geëmancipeerd zijn als we zouden willen ? Is dat dan de 'score' na bijna een eeuw kiesrecht voor vrouwen .. je moet ze nog steeds laag in de lijsten zoeken ?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 08:56 schreef girl123456 het volgende:
[..]
Ik ben bijna 40 en ben dankbaar (altijd geweest) voor alle vrouwen die gestreden hebben voor vrouwenrechten. Van de suffragetes tot aan de dolle mina's. En heb alle kansen die mij geboden werden (soms zelf geschapen) met beide handen aangepakt. Heb geen dag in mijn leven zonder werk gezeten en geen dag een uitkering getrokken. Verder stem ik uit principe altijd op een vrouw, hoe laag zij op de lijst ook staat.
het gaat om de combinatie van op je borst kloppen, je eigen verleden negeren en de ander veroordelen ..quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 09:38 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik zie dat elke keer weer terug komen. Ik vind ook dat je de fouten van je land niet hoeft te verzwijgen, maar laat ik je voor eens en voor altijd uit de droom helpen, dat alleen het westen dat "jezelf op de borst klappen"kennen. Ik ken werkelijk geen land wat zich niet op de borst klapt..........althans geen enkele regering die niet trots is op zijn land. (maar goed ook toch?)
huh, wij zijn veroorzakers van slavernij etc .. waar heb je het over .. ?quote:Ik zou het nu trouwens, in ieder geval tot we daarover uitgepraat zijn, even over de OP willen hebben. Het doorlopend, Joden en Amerika zorgen voor de ontevredenheid van de moslims hier..en het westen is KUT. Heb ik nu onderhand al tig keer gelezen.
De TT NEDERLANDERS DENKEN GEMATIGD OVER MOSLIMS
Ja, oké, FOK!kers zijn geen voorbeeld voor Nederlanders en ook niet voor de meeste moslims hč? Heb ik het nog niet eens over de tig klonen van FOK!
Maar hoe denk jij daar nu precies over, zonder opnieuw terug te vallen op Amerika is Kut en wij zijn de veroorzakers van slavernij en we horen onze polsen eigenlijk door te snijden.
Ook dit is geen exclusiviteit voor Het Westen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 10:50 schreef moussie het volgende:
het gaat om de combinatie van op je borst kloppen, je eigen verleden negeren en de ander veroordelen ..
Inderdaad. Lang niet alle partijen hebben vrouwen hoog op hun kieslijsten staan (incl. die voor GS, gemeenteraad, heemraadschap etc). Daarom kies ik er bewust voor om binnen de partij van mijn keuze te stemmen op de hoogst geplaatste vrouw, danwel een andere vrouw die ik om andere redenen verkies.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 10:38 schreef moussie het volgende:
[..]
Apart, die laatste toevoeging .. hoe laag zij ook staat .. nog een indirecte bevestiging dat we lang niet zo geëmancipeerd zijn als we zouden willen ? Is dat dan de 'score' na bijna een eeuw kiesrecht voor vrouwen .. je moet ze nog steeds laag in de lijsten zoeken ?
Klopt, maar juist daarom is het van belang om diezelfde conservatieve krachten tegen te werken door juist de jonge mensen (vooral jongens!) te dwingen om sociale contacten op te doen binnen een gemeleerde groep. Dus juist ook met meisjes. Liefst meisjes die op een andere manier naar de dingen kijken. Dus juist ook jongens en meisjes uit andere socec groepen. Juist door die contacten zullen zij een spiegel voorgehouden krijgen en ja, soms is het beeld wat daarin te zien is niet zo fraai. En hopelijk - maar zo optimistisch ben ik wel ingesteld - gaat er dan een knopje om en besluiten deze jongeren om voortaan andere keuzes te maken. Want nogmaals. ik blijf het allemaal een kwestie van persoonlijke keuzes vinden.quote:Anyway, dan weet jij dus ook dat 'de vrouw' hier bikkelhard heeft moeten knokken voor haar rechten, dat vooral de conservatieve man tegenwerkte en nog tegenwerkt ?
Sorry, maar ik weet niets meer over moslima's dan wat ik in de krant lees en op straat zie.quote:Kan je nagaan, en dat terwijl wij zowat de helft van de bevolking zijn, soms zijn we zelfs in de meerderheid, en toch zijn wij eeuwenlang tweederangsburger geweest .. wat jij van de moslima verteld, dat zij thuis wordt gehouden want scholing is niet belangrijk voor vrouwen, mijn moeder kreeg dat ook te horen, eerst het werk op de boerderij, dan pas school, zelfs in mijn jeugd zat het gros af te haken na 9 schooljaren, waarom er geld aan uitgeven als je toch gaat trouwen en kinderen krijgen
Sorry, maar volgens mij dateert de slogan "een slimme meid is op haar toekomst voorbereid" uit de jaren 80.quote:Mi waren het de jarenlange acties uit de 70er jaren, met slogans als 'een slimme meid is op haar toekomst voorbereid' en ''de juiste man op de juiste plek is vaak een vrouw', die een verandering van mentaliteit op brede schaal hebben bevordert .. dat, de pil en wat positieve discriminatie op de werkplek .. en toch krijgen wij nog steeds minder geld voor het zelfde werk, zoals jij zelf ook al constateerde .. dus ook 'wij' hebben nog aardig wat werk te verrichten lijkt mij, voor we beginnen met onze vingertjes naar de ander te wijzen ?
Een verhaal uit je hart gegrepen zo te lezen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 14:07 schreef girl123456 het volgende:
[..]
Wat een ongelovelijke bullshit is dit? VROUWEN worden al eeuwenlang onderdrukt, slecht betaald (ook hier en nu. Vrouwen krijgen gemiddeld 15% minder salaris tov mannen, maar daarnaast leven ook de vele verborgen allochtoonse vrouwen een slavenbestaan), krijgen geen of slecht onderwijs (mn onder allochtonen bestaat de tendens om meisjes aan de leerplichtwet te onttrekken) en zijn in verreweg de meeste gevallen slachtoffer van geweld (thuis én op straat, meestal door mannelijke daders).
Deze wantoestanden bestaan al duizenden generaties. Toch zie je hier geen schuimbekkende pubermeisjes rondlopen. Geen pubermeisje (van welke generatie dan ook) die moedwillig jongens gaat lopen lastigvallen (lees: aanranden/verkrachten), die consequent verdomd om ZELF ook maar een poot uit te steken om iets van je toekomst te maken (schooluitval > loverboy > criminaliteit).
Ik wordt werkelijk KOTS en KOTSZIEK van dat geleuter over die arme 2e en 3e generatie jeugd. Volkomen voorbijgaand aan het feit dat de meisjes uit diezelfde groepen het nou juist wél heel erg goed doen.
Dus noem het beestje bij zijn naam. Het gaat om 2e en 3e (en soms zelfs 4e) generatie JONGENS.
Diezelfde jongens die ZELF besluiten geen reet op school uit te voeren en uiteindelijk dropouts worden.
Die ZELF besluiten om op scootertjes tasjes te gaan jatten.
Die ZELF besluiten dat ze een "carriëre" als player (lees: pooier/drugsdealer) willen.
Die ZELF besluiten om zich aan te sluiten bij een groep andere losers.
En zo doende uiterst effectief hun kansen op een échte carriëre om zeep helpen.
Ze willen wel rijk worden, maar er geen reet voor hoeven te doen.
Maar dat is nog niet alles.
Die zelfde jongens besluiten ZELF om alles te naaien wat ze krijgen kunnen en te zuipen wat ze te pakken krijgen. Zij besluiten ZELF om de beest uit te hangen (lees: meisjes aanranden) in disco's, zwembaden, in de trein (vooral die naar Zandvoort was lange tijd een geliefd werkterrein voor ze). Soms zijn meisjes zelfs op school niet veilig.
Hypocrieten als het zijn, besluiten ze ook maar even voor hun zusjes, nichtjes etc. dat die thuis moeten blijven. Want stel je voor dat ze zo iemand als henzelf tegen zouden komen... Vaak zien ze er ook daadwerkelijk op toe dat de meisjes thuisblijven.
Diezelfde zusjes, nichtjes etc zijn ook lang niet gek en besluiten dat ZIJ niet met zo'n perverse loser willen trouwen (en ik geef ze GROOT gelijk). Die als de hypocriete idioot die hij is, wel verlangt dat zijn bruid nog maagd is, maar zelf niet eens zeker weet of ie wel SOA-vrij is.
Iedereen met ook maar een klein beetje verstand begrijpt dat die loser zijn eigen wereld geschapen heeft. Zijn omstandigheden zijn het gevolg van zijn eigen keuzes.
Maar dat zal de betreffende jongen nooit toegeven. Nee, het is veel makkelijker om "dizkrimminasie" te roepen en alle verantwoordelijkheid bij "de samenleving" of "de media" of "de werkgevers" of simpelweg "hullie" neer te leggen. En zolang er types als Moussie zijn die hem hierin steunen, zal hij die eigen verantwoordelijkheid nooit op zich nemen.
Ben ik tegen allochtonen? NEE. Ben ik tegen allochtoonse jongeren? NEE.
Maar ik ben wel HELEMAAL klaar met die capuchonmietjes die de straat onveilig maken. Die al stelend en drugsdealend en pooierend door het leven gaan. Die zichzelf zo misleidend loverboy of player noemen. Die zo graag bij de "gang" willen horen. Die tasjes jatten. Omaatjes terroriseren. Meisjes/vrouwen aanranden/verkrachten, meestal in groepsverband (als ze alleen zijn krijgen ze 'm zeker niet omhoog?). Kortom: tuig!
En als er eentje tegen een boom geplet wordt, ben ik de eerste die staat te juichen dat er weer eentje minder op straat rondloopt. Ben ik een extremist? Waarschijnlijk wel ja. Ik ben zo geworden door mijn ervaringen met deze lafbekken in mijn dagelijks leven.
En misschien is de houding tov allochtone puberjongens een kip/ei verhaal, waarbij de jongens zelf eens zouden moeten nagaan wat hun bijdrage in het geheel is geweest. Misschien als zij stoppen met die krokodillentraantjes en wat eigen verantwoordelijkheid nemen, dat de boel eindelijk wat leefbaarder wordt.
A - Wij hebben alle recht om onze verworvenheden duidelijk te maken omdat die direct zijn ontsproten uit onze rijke, veelzijdige, flexibele beschaving. Nogal wat anders dan de knoflookknagers, de bamboebijters en de cocakauwers van deze wereld. Let's face it; we zijn de beste. En alle cijfers geven me daarin gelijk. Hoeveel immigranten die daar graag willen wonen kennen Sierra Leone, Bangladesh, Libie of El Salvador?? Precies. Men wil in het Westen wonen omdat het hier gewoon fokking goed is. Precies waar islamisten jaloers op zijn. Maar die zijn dan weer te belazerd om er zelf voor te zorgen, die halen liever een ander (zijn flats) naar beneden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 10:50 schreef moussie het volgende:
[..]
het gaat om de combinatie van op je borst kloppen, je eigen verleden negeren en de ander veroordelen ..
Dankjewel (ook aan zoalshetis) en idd uit mijn hart gegrepen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 18:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een verhaal uit je hart gegrepen zo te lezen.
Ik sluit me bij zoalshetis aan:![]()
![]()
hmz, de beste .. het is maar hoe je het bekijkt .. we doen het aardig, klopt, maar zouden we het ook zo goed doen, had de industriële revolutie ook kunnen plaatsvinden als we de grondstoffen niet bij elkaar hadden kunnen stelen, als we eerlijk hadden zitten ruilen voor al die goederen, als we de katoen zelf hadden geplukt ?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
A - Wij hebben alle recht om onze verworvenheden duidelijk te maken omdat die direct zijn ontsproten uit onze rijke, veelzijdige, flexibele beschaving. Nogal wat anders dan de knoflookknagers, de bamboebijters en de cocakauwers van deze wereld. Let's face it; we zijn de beste. En alle cijfers geven me daarin gelijk.
nou nee, men wil hier in de rijke landen wonen omdat het beter is, er is werk dus geld dus voedsel ..quote:Hoeveel immigranten die daar graag willen wonen kennen Sierra Leone, Bangladesh, Libie of El Salvador?? Precies. Men wil in het Westen wonen omdat het hier gewoon fokking goed is.
huh ?quote:Precies waar islamisten jaloers op zijn. Maar die zijn dan weer te belazerd om er zelf voor te zorgen, die halen liever een ander (zijn flats) naar beneden.
Er is dan ook geen enkele beschaving voor ons waarin de gewone man én toegang had tot al die informatie én de tijd had om die tot zich te nemen en erover te discussiërenquote:B - Er is geen enkele beschaving waarin het eigen verleden zo erg en zo vaak met een vergrootglas bekeken wordt. Overal vindt discussie plaats over erkenningen van genocides, de -zwaar onterechte- schaamte van Duitsers over wat een groep idioten -toevallig van dezelfde nationaliteit!- 60 jaar geleden heeft uitgespookt over hun verleden, alles wordt nabeschouwd en ervan geleerd. En juist daarom kon onze beschaving zo succesvol worden.
Dus het gegeven dat je moslim bent is al feit genoeg om je te veroordelen .. begrijp ik dat goed ? De meesten hebben namelijk helemaal niets verkeerds gedaan, die gaan gewoon naar hun werk en betalen hun belasting, toch worden zij veroordeelt .. de 'moslims' en hoe denkt men eroverquote:C - Anderen veroordelen op basis van feiten is niets mis mee.
Dat vinden wij, nogal wiedes want we zijn ermee geboren .. alles andere voelt hoe dan ook vreemd, al is het 'maar' een ander westers land .. maar als je in andere landen gaat wonen merk je ineens dat de beschaving daar ook best prettig is, of juist prettiger, zeker op lokaal niveau ..quote:Komt in elk goed functioneringsgesprek naar voren. En als je alle functioneringsgesprekken naast elkaar legt.... Goh, dan blijkt Het Westen de best leefbare en meest prettige beschaving te hebben. Verrassend?
Gelijke kansen bestaan niet. Discrimminatie en ongelijkheid bestaat. Al zo lang als de mensheid bestaat.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 21:24 schreef moussie het volgende:
En nee, dit is geen verhaal van 'ze zijn zo zielig', dit is meer een pleidooi voor 'als je gelijke kansen belooft moet je ze ook geven'
En met een knipoog naar girl ..
Ditzelfde verhaal gaat trouwens ook op voor vrouwen, autochtone vrouwen, daarvan wordt ook gezegd dat zij gelijke kansen hebben en toch krijgen zij minder geld voor hetzelfde werk, worden overgeslagen bij promotierondes etc .. hoogste tijd om hetgeen er op papier staat in de praktijk te brengen ?
oftewel, je kan op papier een hele mooie 'gelijke kansen voor iedereen' beschaving hebben maar in de praktijk is het lang niet zo mooi, je neemt jezelf in de maling want als puntje bij paaltje komt discrimineer je alleen maar iets minder dan de rest .. daar komt het dan toch op neer ?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 22:10 schreef girl123456 het volgende:
[..]
Gelijke kansen bestaan niet. Discrimminatie en ongelijkheid bestaat. Al zo lang als de mensheid bestaat.
Rondwentelen in zelfmedelijden helpt niet.
Hard werken en jezelf ontplooien helpt wel. En er is niemand die mij kan wijsmaken dat een baas een potentieel geweldige aanwinst zal weigeren op uitsluitend een huidskleurtje of sexe.
Keer op keer is bewezen dat (zolang je maar genoeg te bieden hebt) iedereen een baan kan vinden.
Dat de eisen aan sommigen hoger liggen dan aan anderen (een vrouw moet al gauw 2x zo goed zijn als een man) is jammer, maar nou eenmaal een feit.
Voor het overige hebben wij allemaal (als je tenminste 18 jaar of ouder bent) de kans om via het stemhokje jouw belangen te profileren. Of je daar gebruik van maakt moet je zelf weten....
Dat theorie en praktijk niet altijd gelijk zijn (soms zelfs hemelsbreed uit elkaar liggen) is gewoon een deel van het leven. Je realiseren dat je moet leven in de praktijk en niet in de theorie is alleen maar verstandig.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 02:50 schreef moussie het volgende:
[..]
oftewel, je kan op papier een hele mooie 'gelijke kansen voor iedereen' beschaving hebben maar in de praktijk is het lang niet zo mooi, je neemt jezelf in de maling want als puntje bij paaltje komt discrimineer je alleen maar iets minder dan de rest .. daar komt het dan toch op neer ?
Ik constateer slechts dat niet iedereen iets wil betekenen of doen in onze maatschappij. Ik constateer dat er jongens zijn die actief en bewust kiezen voor een carriëre als loverboy en/of drugsdealer om op die manier maar zo snel mogelijk geld te "verdienen" tegen zo min mogelijk moeite. En nee, ik kijk niet naar etniciteit of kleurtje. Loverboys en drugsdealers zijn losers en criminelen waar IK niets mee te maken wil hebben, ongeacht zijn afkomst. Want het is het gedrag dat ik (zeer sterk) afwijs en niet het kleurtje.quote:En uiteraard, jezelf ontplooien, iets willen betekenen/doen in de maatschappij waarin je leeft, dat wil iedereen toch .. op de autist na moet ik de kleuter nog tegenkomen die niet straalt van het klopje op de schouder omdat die de bvb plantjes zo goed water heeft gegeven in de zomervakantie, hele verantwoordelijkheid voor zo'n kleintje, hele 6 weken zorgen voor allerhande levende have uit het klaslokaal .. en dat hebben ze echt allemaal, ook de allochtone, heb er heel wat meegemaakt van echt allerhande origine .. ik vraag me dan af waar dat kwijt raakt, dat gevoel van trots/voldoening omdat je belangrijk bent voor de ander /je taak goed hebt gedaan
Dankjewel, zeer vriendelijk. En begrijp me goed, ik bedoel het volgende echt niet negatief of zo, maar ik vraag zelf zelden of nooit niemand om respect. Ik vind respect nl. iets dat je moet afdwingen door je gedrag. Door te laten zien wie je bent, waar je voor staat en wat je grenzen zijn. Maar ook eerlijk en betrouwbaar zijn, opkomen voor zwakkeren indien nodig en behulpzaam zijn voor hen die dat nodig hebben en verdienen.quote:Voor wat jij van jezelf hebt gemaakt, respect .. en dan niet rezpeeekt of wat voor idiote verbasterde spelling dan ook .. oprecht respect !
Waar hebben ''wij'' die grondstoffen dan gejat?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 21:24 schreef moussie het volgende:
[..]
hmz, de beste .. het is maar hoe je het bekijkt .. we doen het aardig, klopt, maar zouden we het ook zo goed doen, had de industriële revolutie ook kunnen plaatsvinden als we de grondstoffen niet bij elkaar hadden kunnen stelen, als we eerlijk hadden zitten ruilen voor al die goederen, als we de katoen zelf hadden geplukt ?
Ja zeg! Nooit van koloniën gehoord?quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:00 schreef Apropos het volgende:
[..]
Waar hebben ''wij'' die grondstoffen dan gejat?
Ik kan wel tot honderd tellen, ik ben al bij 20!quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Elke Nederlander die tot 10 kan tellen kijkt op z'n minst neer op de islam, maar niet iedere Nederlander zal dat even snel toegeven.
Kolonieen zijn geen technologie.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 15:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja zeg! Nooit van koloniën gehoord?
Je vroeg ook niet hoe, maar waar.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 15:12 schreef Apropos het volgende:
[..]
Kolonieen zijn geen technologie.
Dat is volledig juist, ik had de implicaties moeten uitschrijven.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 15:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je vroeg ook niet hoe, maar waar.
saai zijn ze beide. maar minder bloeddorstig? ik denk dat je de koran nog maar eens moet doornemen. oh ja, bijna alle christenen leven volgens het nieuwe testament. met andere woorden, het is de christenen wel gelukt om een mildere versie te maken van hun boekje.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 15:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik kan wel tot honderd tellen, ik ben al bij 20!![]()
Maar ik kijk op de islam niet meer neer dan op het christendom.
Wel vind ik de qor'an een stuk saaier dan de bijbel. Minder bloeddorstig ook.
Bingo.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 16:33 schreef zoalshetis het volgende:
het is beide best sneu, maar de islam is toch wel duidelijk de sneuste van allemaal. kan ook niet anders als het bedacht is door een kopieërende, verongelijkte, kinderverkrachtende soldaat.
de meeste grondstoffen, benodigd voor de industriële revolutie,, kwamen uit de koloniale gebieden .. en als het niet de grondstoffen zelf waren dan wel het goud en de diamanten om het elders te kunnen kopen .. en zonder die grondstoffen was het dus iets anders gelopen met ons, veronderstel ikquote:Op woensdag 13 augustus 2008 15:12 schreef Apropos het volgende:
[..]
Kolonieen zijn geen technologie.
Het oude testament is een stuk bloeddorstiger dan de qor'an. En dan heb ik het OT de laatste keer nog maar gelezen tot de opsomming van alle wetten (Leviticus, geloof ik). Dus dan zijn de joden nog maar amper terug in het beloofde land.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 16:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
saai zijn ze beide. maar minder bloeddorstig? ik denk dat je de koran nog maar eens moet doornemen. oh ja, bijna alle christenen leven volgens het nieuwe testament. met andere woorden, het is de christenen wel gelukt om een mildere versie te maken van hun boekje.
daarnaast is niet alleen bloeddorstigheid een teken van agressie. ook het openstaan voor anders gelovigen, het toelaten van anders gelovigen, je bent bekend met de term dhimmie?
het is beide best sneu, maar de islam is toch wel duidelijk de sneuste van allemaal. kan ook niet anders als het bedacht is door een kopieërende, verongelijkte, kinderverkrachtende soldaat.
Het oude testament: "Jaagt de hele stam over de kling. En vergeet de vrouwen en kinderen niet, anders heb je over 20 jaar weer last van ze."quote:Op woensdag 13 augustus 2008 16:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bingo.
De Bijbel: "Gij zult niet doden."
De Koran: "Gij zult doden."
precies...dat is het verschil tussen de islam en oostere religies. In de islam is de koran het perfecte boek zonder fouten. Je dient de koran zonder enige twijfel op te volgen. In oosterse religies, zoals boeddhisme en hindoeisme, heb je dat niet. Die mensen mogen zelf bepalen welke regels ze wel en welke regels ze niet willen opvolgen. In die religies is het niet: je MOET, maar je MAG zelf beslissen welke regels je wilt volgen. In die religies is bijv. vegatarisch zijn de richtljin. Echter, niet alle hindoes en boeddhisten zijn vegatarisch, terwijl ze zich wel hindoes/boeddhisten noemen. Geen enkele hindoe/boeddhist maakt daar een probleem van of zegt dat ze geen goede hindoe/boeddhist zijn of dreigen dat ze in de hel komen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:10 schreef rockdahouse het volgende:
tegen mijn wil en zin in laatst in de kerk geweest (RK)
wat me opviel is dat de mis vaak een soort hersenspoeling is en saamhorigheid wil kweken.
heb voor mijn minor psychologie gedaan en ik vond het op sommige momenten gewoon eng hoe men de schaapjes als het ware indoctrineerde.
en dan hebben we het over katholieken die over het algemeen vrij los in de religie zijn.
bij moslims is die religieuze verbondenheid veel groter en laten we eerlijk zijn, de koran spant de kroon qua wreedheid.
het probleem van moslims is de blinde volging van hun religie en het gebrek aan relativering en een humanistisch perspectief. wanneer ze dit niet veranderen zullen ze echt in de problemen komen...
(of wij als te tolerante nederlanders (westerlingen)
quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:39 schreef Burakius het volgende:
[..]
Een Nederlander is in tegenstelling tot wat jij beweert in 99% van de gevallen objectief. Daarom luistert een Nederlander altijd naar wat je hebt te zeggen en zal met argumenten in dialoog gaan. Hierdoor kan ik als moslim zijnde met rationele voorbeelden en argumenten in gesprek gaan met een Nederlander. Aan het einde van het gesprek zijn we even goede vrienden. Dit is een ideaal situatie. Geen van de dialoog voerders voelt zich aangevallen/gedwongen en aan het einde even goede vrienden.
Er is geen overtuigingsdrang bij een moslim. Geen missionarisgevoel. Weet je waarom? Omdat Allah een mens moslim maakt en niet een mens zelf. De taak van een moslim is alleen maar mensen antwoord geven op hun vragen. Dat is de enige taak. Knoop dat goed in je oren. Nu je dat weet... hoe kan een moslim iemand dwingen? Hoezo kan een moslim niet objectief een discussie in gaan met rationele argumenten etc? Een moslim gelooft toch in zijn hart en zal volledig vertrouwen in Allah.
Een kalifaat... het is geen eis om een kalifaat te hebben voor een moslim hoor.... Wat een kalifaat eigenlijk is is wat Turkije nu heeft. Je heb een hoofd van het geloof en zijn geleerden onder zich. Die geeft advies. Let op: advies! Meer mag een kalief niet doen. Bij het Ottomaanse rijk was de Sultan en de kalief en de machthebber. Dit hoort eigenlijk niet zo.
In een (soennitische) kalifaat heb je dus een kalief (advies gever) en een democratisch gekozen leider (president). Goh dat lijkt toch erg op normale democratie vind je niet?
Niet zozeer missionarissen.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 09:05 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, moslims hebben geen drang en ook geen dwang. Zie jij moslimmissionarissen rondlopen in zwart afrika of in azie/europa?
Onzin natuurlijk. Tenzij jij met bekeringsdrang de terroristen bedoeld, de normale moslim van de straat zal nooit iemand aanspreken op zijn of haar ongeloof en diegene daarnaast ook nog eens proberen te bekeren (in de ware zin van het woord).quote:Op donderdag 14 augustus 2008 09:21 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Niet zozeer missionarissen.
Maar in Zuid(oost)-Azie wel dat moslims proberen andere mensen te bekeren tot de islam.
Dat is fout, je hoort je geloof van jezelf te houden. En niet andere mensen er lastig mee te vallen.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 09:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Tenzij jij met bekeringsdrang de terroristen bedoeld, de normale moslim van de straat zal nooit iemand aanspreken op zijn of haar ongeloof en diegene daarnaast ook nog eens proberen te bekeren (in de ware zin van het woord).
Ik denk dat ze dawah als bekering(sdrang) zien.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 09:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Tenzij jij met bekeringsdrang de terroristen bedoeld, de normale moslim van de straat zal nooit iemand aanspreken op zijn of haar ongeloof en diegene daarnaast ook nog eens proberen te bekeren (in de ware zin van het woord).
Uh oh, hij gaf zich wat meer bloot na het optrekken van een paar dagen samen, de verkapte missionaris.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 09:48 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Onzin?? Ben jij wel eens in het Verre Oosten geweest?
Ik ben in Indonesie, Thailand, Maleisie en India geweest. En ik heb het daar mogen meemaken.
Natuurlijk niet dat een wildvreemde moslim op mij afstapt en me probeert te bekeren.
Maar wel mensen met wie je een paar dagen samen optrekt, en dan beginnen de verhalen van hun kant over het ware geloof en of ik niet over wil stappen op het ware geloof.
En nee, met bekeringsdrang bedoel ik niet de terroristen.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 09:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uh oh, hij gaf zich wat meer bloot na het optrekken van een paar dagen samen, de verkapte missionaris.![]()
Je leert iedereen wel nader kennen na een paar dagen, ongeacht zijn of haar roots, bij de moslim is dit opmerkelijker?
Lees eens aub nog een x wat ik zeg.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:00 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Nee, bij moslims is dit helemaal niet opmerkelijker. Christenen doen hier evengoed aan mee.
Het verschil zit hem erin dat abraham religies mensen willen proberen te bekeren tot hun eigen geloof. Oosterse religies doen niet aan bekeringsdrang, wat ik een heel goede eigenschap vindt.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lees eens aub nog een x wat ik zeg.
Volgens mij moet je ff weer lezen wat Trigger zegt. Als iemand met mij optrekt komt er logisch vanzelf gesprekken over de Islam.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:00 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Nee, bij moslims is dit helemaal niet opmerkelijker. Christenen doen hier evengoed aan mee.
Het verschil zit hem erin dat abraham religies mensen willen proberen te bekeren tot hun eigen geloof. Oosterse religies doen niet aan bekeringsdrang, wat ik een heel goede eigenschap vindt.
Gozer... natuurlijk gaat hij je vertellen over zijn geloof en natuurlijk vraagt hij of je dat nou wil accepteren. Als je nee zegt is het goed voor hem en als je ja zegt even goed. Hij heeft zijn taak gedaan met het informeren over de Islam toen jij er om vroeg.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:11 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet dat de islam en christendom mensen willen bekeren tot hun eigen geloof, ook zonder geweld.
Dat een moslim met wie je optrekt, meer gaat vertellen over z'n leven is begrijpelijker. Wat ik jammer vind is dat sommige moslims en christenen je willen overhalen om deel te nemen aan hun geloof.
Een hindoe bijv. zou je niet overhalen tot het hindoeisme, simpelweg omdat het hindoeisme geen bekeringsdrang heeft.
Lekker selectief ook op 'aan de vruchten herkent men de boom' toe te passen op 2 van de grootste monotheďstische religies, maar compleet voorbij gaan aan de interne sectarische geweld onder de Hindoes, de interreligieuze oorlogen tegen de Boedhisten en moslims etc.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:11 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet dat de islam en christendom mensen willen bekeren tot hun eigen geloof, ook zonder geweld.
Dat een moslim met wie je optrekt, meer gaat vertellen over z'n leven is begrijpelijker. Wat ik jammer vind is dat sommige moslims en christenen je willen overhalen om deel te nemen aan hun geloof.
Een hindoe bijv. zou je niet overhalen tot het hindoeisme, simpelweg omdat het hindoeisme geen bekeringsdrang heeft.
Dat weet ik. En toch vind ik het niet kunnen. In Oosterse religies is de gedachte dat je je religie voor jezelf houdt. Dat je andere mensen niet probeert te overtuigen dat jouw religie de ware religie is. Oosterse religies laten andere gelovigen en ongelovigen met rust. Het maakt niet uit welke religie je aanhangt, elke religie leidt tot God/het ultieme doel. Daarom hoeven aanhangers van Oosterse religies dan ook geen "zieltjes" te winnen.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:13 schreef Burakius het volgende:
[..]
Gozer... natuurlijk gaat hij je vertellen over zijn geloof en natuurlijk vraagt hij of je dat nou wil accepteren. Als je nee zegt is het goed voor hem en als je ja zegt even goed. Hij heeft zijn taak gedaan met het informeren over de Islam toen jij er om vroeg.
Zelfs als hij er niet om vraagt is het normaal dat een moslim (wiens leven in teken van Allah staat) je wat zal vertellen. Maar nergens is er dwang om je te laten bekeren. Correct?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:14 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat detail haal ik er juist niet uit.
Ik heb een hindoe als vriend en die begon mij laatst ook spontaan te vertellen over het hindoeisme en hoe fantastisch hij dat ervaarde. Hindoes hebben volgens jouw dus nu ook een bekeringsdrang.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:11 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet dat de islam en christendom mensen willen bekeren tot hun eigen geloof, ook zonder geweld.
Dat een moslim met wie je optrekt, meer gaat vertellen over z'n leven is begrijpelijker. Wat ik jammer vind is dat sommige moslims en christenen je willen overhalen om deel te nemen aan hun geloof.
Een hindoe bijv. zou je niet overhalen tot het hindoeisme, simpelweg omdat het hindoeisme geen bekeringsdrang heeft.
Kan je voorbeelden geven van intern sectarisch geweld onder Hindoes en interreligieuze oorlogen tegen Boeddhisten?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lekker selectief ook op 'aan de vruchten herkent men de boom' toe te passen op 2 van de grootste monotheďstische religies, maar compleet voorbij gaan aan de interne sectarische geweld onder de Hindoes, de interreligieuze oorlogen tegen de Boedhisten en moslims etc.
Omgang wat niet is gebleven bij een woordje
De reden dat boeddhisme en hindoeisme zich heeft verspreid is, omdat er geen andere religie aanwezig was ten tijde van verspreiding. Mensen waren in leegte. Nog te bedenken dat boeddhisme geen religie is, maar een filosofische gedachte.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:17 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Dat weet ik. En toch vind ik het niet kunnen. In Oosterse religies is de gedachte dat je je religie voor jezelf houdt. Dat je andere mensen niet probeert te overtuigen dat jouw religie de ware religie is. Oosterse religies laten andere gelovigen en ongelovigen met rust. Het maakt niet uit welke religie je aanhangt, elke religie leidt tot God/het ultieme doel. Daarom hoeven aanhangers van Oosterse religies dan ook geen "zieltjes" te winnen.
Dat is ook een van de redenen dat het boeddhisme en hindoeisme zich vredig verspreid heeft.
Helemaal correct.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:18 schreef Burakius het volgende:
[..]
Zelfs als hij er niet om vraagt is het normaal dat een moslim (wiens leven in teken van Allah staat) je wat zal vertellen. Maar nergens is er dwang om je te laten bekeren. Correct?
Lawl, wat een onzin. Nepal is trouwens een goed voorbeeld van sektarisch Hindoegeweld.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:21 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Kan je voorbeelden geven van intern sectarisch geweld onder Hindoes en interreligieuze oorlogen tegen Boeddhisten?
Dat Hindoes oorlog voeren met moslims in India klopt ja, Dat is uit zelfverdediging vanuit de kant van de hindoes. Het probleem begon in de 7e eeuw toen moslims India binnenvielen en hindoes (deels met geweld) gingen bekeren. Maar dat is weer een andere discussie op zich...
Daarbij dat Boeddhisme je veranderd tot een niets aan de maatschappij bijdragende monnik die zijn leven moet dienen voor een gozer die zich Buddha noemt.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lawl, wat een onzin. Nepal is trouwens een goed voorbeeld van sektarisch Hindoegeweld.
Nee geen bekeringsdrang.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb een hindoe als vriend en die begon mij laatst ook spontaan te vertellen over het hindoeisme en hoe fantastisch hij dat ervaarde. Hindoes hebben volgens jouw dus nu ook een bekeringsdrang.
Nee bekeringsdrang is dat je de deuren langs gaat of naar andere landen reist en actief je leven in teken zet om mensen te bekeren. Deze meneer was gewoon iemand met wie je optrok en logisch dat hij je dan wat verteld over zijn geloof.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:25 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Nee geen bekeringsdrang.
Om het moment dat hij je wil overtuigen om op zijn religie over te stappen, dat is bekeringsdrang.
Over het algemeen hebben hindoes geen bekeringsdrang, omdat dat niet voorkomt in het hindoeisme.
Over het algemeen hebben moslims geen bekeringsdrang, omdat dat niet voorkomt in de Islam.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:25 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Nee geen bekeringsdrang.
Om het moment dat hij je wil overtuigen om op zijn religie over te stappen, dat is bekeringsdrang.
Over het algemeen hebben hindoes geen bekeringsdrang, omdat dat niet voorkomt in het hindoeisme.
Klopt niet wat je zegt. Voordat het hindoeisme ontstond in India, hadden de mensen daar hun eigen (natuur)religies. Gaandeweg hebben Indiers het hindoeisme en boeddhisme overgenomen. Mensen waren dus niet in leegte.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:22 schreef Burakius het volgende:
[..]
De reden dat boeddhisme en hindoeisme zich heeft verspreid is, omdat er geen andere religie aanwezig was ten tijde van verspreiding. Mensen waren in leegte. Nog te bedenken dat boeddhisme geen religie is, maar een filosofische gedachte.
En natuurlijk gaat meneer jou iets vertellen over de Islam. Het is nu eenmaal de ware religie dus...
Alleen vertellen over z'n geloof is geen bekerinsdrang.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:26 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee bekeringsdrang is dat je de deuren langs gaat of naar andere landen reist en actief je leven in teken zet om mensen te bekeren. Deze meneer was gewoon iemand met wie je optrok en logisch dat hij je dan wat verteld over zijn geloof.
Dus omdat je vriend of kennis of wat dan ook de neiging had om je te bekeren, heeft de Islam (en dus de moslims) bekeringsdrang.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:30 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Alleen vertellen over z'n geloof is geen bekerinsdrang.
Maar hij wilde me ook overtuigen en overhalen om op zijn religie over te stappen. Dat noem ik wel bekeringsdrang.
Dat is een reactie op de christelijke missionarisactiveiten in India. Christenen in India proberen arme mensen te bekeren tot hun geloof d.m.v. trucs en verleidingen onder het mom zieltjes winnen. Bijv. ze geven gezondheidszorg aan arme mensen, maar dan moeten ze zich wel eens bekeren tot het christendom, anders worden ze niet geholpen.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:24 schreef Mutant01 het volgende:
Of hindoegeweld tegen christenen in India.
http://hrw.org/english/docs/2007/12/28/india17668.htmquote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:21 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Kan je voorbeelden geven van intern sectarisch geweld onder Hindoes en interreligieuze oorlogen tegen Boeddhisten?
Dat Hindoes oorlog voeren met moslims in India klopt ja, Dat is uit zelfverdediging vanuit de kant van de hindoes. Het probleem begon in de 7e eeuw toen moslims India binnenvielen en hindoes (deels met geweld) gingen bekeren. Maar dat is weer een andere discussie op zich...
eeuh, hebben ze het hindoeďsme over genomen ? Volgens mij het toch meer dat het hindoeďsme al die geloven heeft opgenomen, je hield gewoon je eigen godentuin maar heette voortaan hindoe ..quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:28 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Klopt niet wat je zegt. Voordat het hindoeisme ontstond in India, hadden de mensen daar hun eigen (natuur)religies. Gaandeweg hebben Indiers het hindoeisme en boeddhisme overgenomen. Mensen waren dus niet in leegte.
Boeddhisme is een filosofische gedachte klopt wel
Dit geloof ik niet. Zo lomp zijn zelfs christenen niet. Heb je een bron of denk je alleen maar dat het zo werkt?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:34 schreef geen_naam het volgende:
Bijv. ze geven gezondheidszorg aan arme mensen, maar dan moeten ze zich wel eens bekeren tot het christendom, anders worden ze niet geholpen.
Volgens mij hanteren wij ieder een verschillende definitie van bekeringsdrang. Ik noem dit al bekeringsdrang. Jij noemt pas bekeringsdrang als organisaties op reis gaan naar andere landen om mensen actief te bekeren.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus omdat je vriend of kennis of wat dan ook de neiging had om je te bekeren, heeft de Islam (en dus de moslims) bekeringsdrang.
En dus moet je ze afslachten? Kom nu zeg, het is niet te rijmen met wat je op de frontpage verkondigd over de Islam. Het is laag bij de grond geen_naam, dat je zo selectief te werk gaat en ondertussen pogingen doet om de Islam compleet de grond in te boren. Het is niet netjes.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:34 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Dat is een reactie op de christelijke missionarisactiveiten in India. Christenen in India proberen arme mensen te bekeren tot hun geloof d.m.v. trucs en verleidingen onder het mom zieltjes winnen. Bijv. ze geven gezondheidszorg aan arme mensen, maar dan moeten ze zich wel eens bekeren tot het christendom, anders worden ze niet geholpen.
Zo hoor je niet op een andere religie over te stappen. Je hoort uit jezelf, om je dat zelf wilt, een (andere) religie te kiezen.
Het is wel de methode die ze in sub-sahara afrika gebruiken, of dat in India ook het geval is weet ik niet.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:38 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dit geloof ik niet. Zo lomp zijn zelfs christenen niet. Heb je een bron of denk je alleen maar dat het zo werkt?
Wat voor organisaties zijn dat dan en waarom zijn die nog niet verboden?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is wel de methode die ze in sub-sahara afrika gebruiken, of dat in India ook het geval is weet ik niet.
Nee hoor, ik irriteer me aan het feit dat je aan de hand van individuele, incidentele gevallen, meent te weten wat de Islam inhoud, of wat wel en niet algemeen geaccepteerd is binnen de Islam of de moslimgemeenschap. Het is net zoiets als stellen dat het sektarisch geweld in Nepal, het gevolg is van de intolerante filosofie die het hindoeisme propageert. Belachelijk dus.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:38 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Volgens mij hanteren wij ieder een verschillende definitie van bekeringsdrang. Ik noem dit al bekeringsdrang. Jij noemt pas bekeringsdrang als organisaties op reis gaan naar andere landen om mensen actief te bekeren.
Overigens komt het vaker voor dat individuele moslims de neiging hebben om je te bekeren. Om maar niet te spreken over de tientallen miljoenen bekeringen (deels met geweld) van de moslims die India binnenvielen in de 7e eeuw, om maar een voorbeeld te noemen.
De links die jij aangeeft is uit zelfverdediging. Over Sikhs weet ik trouwens niks. Er is een verschil tussen zelfverdediging en andere landen binnenvallen en de oorspronkelijke bewoners met geweld bekeren (zoals aanhangers van de Islam in India gedaan hebben)quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://hrw.org/english/docs/2007/12/28/india17668.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7214053.stm
http://query.nytimes.com/(...)37A35750C0A96E948260
en deze nog eens:
http://atheism.about.com/library/irf/irf03/blirf_india.htm
Ik snap het nut niet van het opstapelen van links gezien als je niet selectief kijkt je van alle religies of ideologen wel zulke voorbeelden kunt vinden. Maar doen alsof het er niet is en Hindoeďsme diskwalificeren van wat haar aanhangers doen maar wel zelfde mentaliteit toepassen op Islam en Christendom vind ik niet erg intellectueel openminded noch oprecht.
Met de Islam en Hindoeďsme zou je idd een argument kunnen maken dat het uit zelfverdediging is alleen vergeet je dat het ook tegen Sikh, Christenen etc is.
Wat ik zo hier en daar heb gelezen is dat het voornamelijk Amerikaanse organisaties zijn, in South Park worden ze ook regelmatig op de hak genomen. Waarom ze nog niet verboden zijn, tsja ze werken meestal in gebieden waar effectief gezag nagenoeg ontbreekt..quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat voor organisaties zijn dat dan en waarom zijn die nog niet verboden?
Wat is dan wel geaccepteerd binnen de Islam? En wat is daweh?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik irriteer me aan het feit dat je aan de hand van individuele, incidentele gevallen, meent te weten wat de Islam inhoud, of wat wel en niet algemeen geaccepteerd is binnen de Islam of de moslimgemeenschap. Het is net zoiets als stellen dat het sektarisch geweld in Nepal, het gevolg is van de intolerante filosofie die het hindoeisme propageert. Belachelijk dus.
een hedendaagse variant erop zijn de beperkingen op de Aids-hulp van de States .. die krijg je alleen maar als je de voorlichting op scholen beperkt tot 'geen sex voor het huwelijk', het aloude christelijke standpunt .. in Nigeria was dat geloof ikquote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat voor organisaties zijn dat dan en waarom zijn die nog niet verboden?
Há Há, het in constante heen en weer zijn van aanvallen tegen Christelijke minderheden is zelfverdediging? Right.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:42 schreef geen_naam het volgende:
[..]
De links die jij aangeeft is uit zelfverdediging. Over Sikhs weet ik trouwens niks. Er is een verschil tussen zelfverdediging en andere landen binnenvallen en de oorspronkelijke bewoners met geweld bekeren (zoals aanhangers van de Islam in India gedaan hebben)
Ik moet zo naar m'n werk. Ik zoek vanavond wel een link voor je op. In India gebeurt het ook. Het Vaticaan stuurt zelfs geld naar christelijke missionarissen om arme mensen te bekeren.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat voor organisaties zijn dat dan en waarom zijn die nog niet verboden?
Klopt, klopt.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:37 schreef moussie het volgende:
[..]
eeuh, hebben ze het hindoeďsme over genomen ? Volgens mij het toch meer dat het hindoeďsme al die geloven heeft opgenomen, je hield gewoon je eigen godentuin maar heette voortaan hindoe ..
zelfs de monotheďsten onder de hindoes geloven in verschillende 'mono's' , zo is voor de een Shiva 'da man' en voor een ander Vishnu
Ok, alvast bedankt.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:08 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Ik moet zo naar m'n werk. Ik zoek vanavond wel een link voor je op. In India gebeurt het ook. Het Vaticaan stuurt zelfs geld naar christelijke missionarissen om arme mensen te bekeren.
En hoe ga je over op de andere religie, terwijl je er niets over weet? Het schijnt dat je er wat over moet wetenquote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:34 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Dat is een reactie op de christelijke missionarisactiveiten in India. Christenen in India proberen arme mensen te bekeren tot hun geloof d.m.v. trucs en verleidingen onder het mom zieltjes winnen. Bijv. ze geven gezondheidszorg aan arme mensen, maar dan moeten ze zich wel eens bekeren tot het christendom, anders worden ze niet geholpen.
Zo hoor je niet op een andere religie over te stappen. Je hoort uit jezelf, om je dat zelf wilt, een (andere) religie te kiezen.
Is niet zo bij de Islam hoor. Niet dingen spuien zonder dat je er niets over weet. Misschien had je meer moeten praten met die gozerquote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:28 schreef geen_naam het volgende:
11/9 vind ik ook een vorm van zelfverdediging of in ieder geval een reactie op het imperialisme van de VS.
Het terroristische geweld van de Islam tegen het Westen vind ik begrijpelijk. Immers, het is het Westen dat steeds de confrontatie zoekt en onrecht doen in Islamitische landen. Als ik een inwoner in Irak of Palestina was, zou ik ook de hele VS willen opblazen.
Geweld tussen hindoes en christenen in India is een aparte discussie op zich. Het conflict heeft een diepe achtergrond, en naar mijn mening is het conflict de schuld van christenen.
Ik probeer de islam niet in de boren. Bepaalde aspecten binnen de islam vind ik heel goed. Andere aspecten vind ik niet kunnen.
Waar het bij mij om gaat is dat uit naam van christendom en islam (als eerste begonnen, dus niet uit zelfverdediging) zoveel geweld is gepleegd. Dit i.t.t. Oosterse religies. Ik merk dat boeddhisten en hindoes nauwelijks als eerste partij begonnen is met geweld.
Het is zo dat een kleine groep de religie misbruikt om geweld te plegen. Toch denk ik wel dat de religie zelf een van de factoren is die aan KAN zetten tot gebruik van geweld. Het kan zijn dat ik dit fout heb en ik wil er best over discussieren.
Ik denk dat door Abraham religies en Oosterse religies naast elkaar te zetten en dan zie je dat er enorme verschillen zijn, bijv.
- Abraham relgies: de ware religie vs. Oostere religies: elke religie is gelijk.
- Abra: onderscheid maken tusssen bv. christenen naar hemel, niet-christenen naar de hel. vs. Oosterse religies: maken geen onderscheid tussen wel en niet-gelovigen.
- Abra: willen mensen overtuigen dat hun religie de ware religie is vs Oosterse religies hebben geen verspreidingsdrang.
En zo kan ik veel meer verschillen noemen. Ik heb nooit gezegd dat de islam haat predikt of gewelddadig is. Ik weet dondersgoed dat de islam geen geweld voorschrijft. Wat ik wel denk is dat de religie zelf een van de factoren is die aan KAN zetten tot gebruik van geweld, ondanks dat het ZELF geen geweld predikt.
Het kan zijn dat ik dit fout heb en ik wil er best over discussieren.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:15 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ok, alvast bedankt.
Dat het Vaticaan arme mensen wil bekeren is tot daar aan toe, maar iemand medische hulp weigeren totdat diegene zich bekeert, dat is nog wel even een ander verhaal. Vandaar dat ik wat ongelovig reageer.
Wat een bs trouwens op de frontpage. Niet iets gaan vertellen over de Islam terwij je er niets over weet. De Islam heeft 2 grote politieke stromingen. Shia en Sunni. Binnen de Soennitische heb je 4 stromingen. ECHTER deze claimen niet de ware te zijn. De vier zijn allevier correct. Voorbeeld: De ene zegt je moet met de vliegtuig rond de Kaba de andere met fiets. Alletwee zijn interpretaties van één van de vier grote imams en zijn beide correct. Door deze vier stromingen hoeft men met sommige kwesties niet het wiel opnieuw uit te vinden. Dus dat klopt iig niet wat je hebt gezegd.quote:Wat jullie misschien niet weten is dat moslims onderling ook veel ruzie hebben. (Bijna) elke stroming in de islam claimt de ware islam te verkondingen. 98% doet dit zonder geweld. 2% doet dit soms met geweld. Wanneer leren moslims nou respect voor elkaar te hebben, ongeacht welke stroming of religie je aanhangt. Het is niet zozeer de fout van moslims, de fout ligt in de islam. De islam pretendeert de ware religie te zijn. Dit leidt ertoe dat moslims zich superieur KUNNEN wanen aan andere religies. Verder beweert de islam dat niet-moslims in de hel terechtkomen. Naar mijn mening is dit een regelrechte belediging voor de niet-moslims.
In Pakistan komt regelmatig geweld tussen moslims onderling voor, bijv. omdat ze ruzie maken welke stroming van de islam de beste is. Net een stelletje kleuters.
Overigens heeft Pakistan na de 2e wereldoorlog 3 miljoen moslims en hindoes in Bangladesh uitgemoord! De grootste genocide van de tijsperiode 1945-2008 is dit. Moslims uit Bangladesh werden uitgemoord, omdat ze niet genoeg moslim waren. Hindoes werden uitgemoord omdat ze geen moslim waren.
De islam leidt tot geweldloosheid onder z'n aanhangers? De islam: religie van de vrede?
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:30 schreef Burakius het volgende:
[..]
Is niet zo bij de Islam hoor. Niet dingen spuien zonder dat je er niets over weet. Misschien had je meer moeten praten met die gozer
Ik weet dat de stromingen binnen de Sunni niet claimen de ware te zijn. Daarom zij ik ook bijna elke stroming. De Shia en Sunni claimen wel allebei de ware te zijn toch? En Ahmadiyya wordt niet erkend toch?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:35 schreef Burakius het volgende:
[..]
Wat een bs trouwens op de frontpage. Niet iets gaan vertellen over de Islam terwij je er niets over weet. De Islam heeft 2 grote politieke stromingen. Shia en Sunni. Binnen de Soennitische heb je 4 stromingen. ECHTER deze claimen niet de ware te zijn. De vier zijn allevier correct. Voorbeeld: De ene zegt je moet met de vliegtuig rond de Kaba de andere met fiets. Alletwee zijn interpretaties van één van de vier grote imams en zijn beide correct. Door deze vier stromingen hoeft men met sommige kwesties niet het wiel opnieuw uit te vinden. Dus dat klopt iig niet wat je hebt gezegd.
Ten tweede hebben moslim erg veel respect voor elkaar. Weet je wanneer het is mis gegaan? Door interventie en opleidingen van Westerse landen die hun eigen cultuur opleggen. Ik zie het zelf vaak. In een dorp is iedereen vriendelijk aardig en zelfs een Christen in anatolië is veilig en wordt uitgenodigd voor thee. Maar in de stad (waar men Westers is) ligt het echt super anders.
Ten derde is Islam inderdaad de ware religie, maar sinds wanneer kan een moslim zich superieur voelen aan een andere mens. Dit zou betekenen dat de moslim kwestie al vanzich zelf uit gaat dat Allah hem als moslim zal accepteren en dat hij goed is, maar dit mag niet in de Islam. In de Islam is elk mens door Allah geschapen en evenveel waard voor een moslim.
Ten eerste is de Shia en Sunni scheiding een politieke. Niettemin of de één claimt waar te zijn over de andere ( dus niet stromingen in het Soennisme) is er geen sprake van oorlog om deze reden. Men kan rustig discusseren. Destijds is er echt fitna geweest. Een bekende term nu hoop ik.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:50 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Ik weet dat de stromingen binnen de Sunni niet claimen de ware te zijn. Daarom zij ik ook bijna elke stroming. De Shia en Sunni claimen wel allebei de ware te zijn toch? En Ahmadiyya wordt niet erkend toch?
Ik zei dat de Islam de ware religie predendeert te zijn en daardoor een superieure uitstraling KAN hebben. De islam op zich en individuele moslims, zijn 2 verschiillende dingen.
Ik weet dat moslims onder elkaar erg veel respect hebben. Zelf ik heb veel moslimvrienden, ben ook een allochtoontje. Ik doelde meer op dat moslims in Pakistan van de Sunni en Shia niet veel respect voor elkaar hebben.
Ik geloof best dat door interventie van Westerse landen het mis is gegaan. Het Westen heeft grote rotzooi geschopt in het MIdden-Oosten. (Nu is het Westen nog steeds bezig met rotzooi te trappen daar).
Wat ik me verder nog afvraag: misschien weet jij waarom er zoveel geweld (dus niet per se tegen het Westen, maar in het algemeen) in naam van Islam is gebruikt als eerste partij?
Ik weet dat het een kleine groep is die het geloof misbruikt, maar wat brengt hen er naartoe om geweld te gebruiken....?
Ik zie niet bij oosterse religies dat een kleine groep het geloof misbruikt om geweld te plegen (als eerste partij, dus niet uit zelfverdediging).....vandaar mij vraag..
A: Wat is er mis mee om eens een feest te vieren? In Luxemburg was ik ooit toevallig op 14 juli en daar werd druk gefeest. "Maar dat is toch een Frans feest?" "Ja, maar wij zijn een Europees land, wij vieren alle nationale feesten van Europa mee."quote:Op donderdag 14 augustus 2008 06:52 schreef geen_naam het volgende:
Ik vind mensen in Nederland veel te tolerant t.o.v. de islam in Nederland. Van alle godsdiensten die allochtonen mee hebben gebracht, is de islam de enige godsdienst die zich zo opdringt aan mensen. Overal staan moskeeen, wordt rekening gehouden met moslims etc. Waarom dringt het boeddhisme en het hindoeisme bijv. zich niet zo op aan de samenleving? Simpelweg omdat boeddhisten en hindoes hun geloof voor zich zelf houden, zij hebben geen drang om hun geloof op de voorgrond te zetten. Dit i.t.t. tot de meeste moslims. Ik vind dat je je eigen geloof mag belijden zolang dit niet tot overlast leidt.
Een voorbeeld is suikerfeest. Meeste moslimkinderen nemen op die dag vrij van school en dat wordt nog getolereerd ook!! Dit is toch te gek voor woorden! Waarom kunnen ze niet die dag gewoon naar school gaan en dan 's avonds het suikerfeest vieren? Op die manier zorg je niet voor overlast + je kan je eigen feestdag vieren. Iedereen blij toch?
Op deze manier gaan hindoes in NL met hun feestdagen om. Hindoes hebben ook een paar belangrijke feestdagen in een jaar. Maar de hindoes gaan in ochtend en middag gewoon naar werk/school. 's Avonds wordt er gefeest. Niemand heeft last van ze. Hindoes begrijpen dat Nederland geen hindoestaat is. Dus je hoort je gewoon aan te passen, door bijv. je eigen feestdagen NA je werk/school te vieren. En niet de hele dag vrij te nemen.
Inderdaad. Als iemand mij nader wil leren kennen, komt vroeg of laat mijn geloof in reďncarnatie ter sprake. Nou en?? Wil je iemand nou kennen of niet?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
Volgens mij moet je ff weer lezen wat Trigger zegt. Als iemand met mij optrekt komt er logisch vanzelf gesprekken over de Islam.
Zo lomp zijn christenen wel, maak je maar geen illusies! Ik heb geen bron; is me verteld op een christelijke middelbare school in een tijd dat er in Nederland nog amper moslims waren. Een pact tussen koopman, soldaat en dominee.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:38 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dit geloof ik niet. Zo lomp zijn zelfs christenen niet. Heb je een bron of denk je alleen maar dat het zo werkt?
Nou je het zegt: er staat me iets bij van een fonds voor aids-bestrijding en eisen die door Bush gesteld werden. Ik herinner me iets van dergelijke gevallen in Oost-Afrika (Kenia e.d.). Vooral geen condooms uitreiken, want dat brengt mensen maar op verkeerde ideeën.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:51 schreef moussie het volgende:
[..]
een hedendaagse variant erop zijn de beperkingen op de Aids-hulp van de States .. die krijg je alleen maar als je de voorlichting op scholen beperkt tot 'geen sex voor het huwelijk', het aloude christelijke standpunt .. in Nigeria was dat geloof ik
Elke religie pretendeert de ware te zijn. Anders begin je er toch niet aan?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:50 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Ik zei dat de Islam de ware religie predendeert te zijn en daardoor een superieure uitstraling KAN hebben. De islam op zich en individuele moslims, zijn 2 verschiillende dingen.
O ja? Geef eens een voorbeeld.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:52 schreef Kees22 het volgende:
Sterker nog: binnen de Zeven Verenigde Provinciën werd er ijverig gemoord vor het ware geloof.
Met dit soort oliedomme opmerkingen meet je jezelf wel een stigma aan.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 23:17 schreef Kees22 het volgende:
Maar niet iedere religie wil zich opdringen. Ik ken geen voorbeelden van joden die mensen willen bekeren tot het jodendom. (Andersgelovigen uitroeien wel, maar bekeren niet!)
ik neem aan dat Kees het nu heeft over wat er in de boeken staat waar de religies op gebaseerd zijn ..quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
Met dit soort oliedomme opmerkingen meet je jezelf wel een stigma aan.
Yeshayahu - Chapter 13quote:15. Everyone who is found shall be stabbed, and anyone who takes refuge shall fall by the sword.
16. And their babes shall be dashed before their eyes; their houses pillaged, and their wives ravished.
17. Behold I stir up Media against them, who do not value silver, and do not desire gold.
18. And the bows shall dash youths, and on the newborn they shall not have mercy; on children their eye shall not look with pity.
19. And Babylon, the beauty of the kingdoms, the glory of the pride of the Chaldees, shall be like God's overturning of Sodom and Gemorrah.
''Geen voorbeeld'' doelt, dunkt mij, op voorbeelden uit de geschiedenis. Er zijn wel degelijk voorbeelden van bekeringen (de Chazaren bijvoorbeeld, en bepaalde Berberstammen), terwijl het de vraag is of de verhalen uit het Oude Testament wel waar zijn. Wat de bloeddorstigheid die eruit spreekt, niet minder maakt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:45 schreef moussie het volgende:
[..]
ik neem aan dat Kees het nu heeft over wat er in de boeken staat waar de religies op gebaseerd zijn ..
Noem je dat bekeringen ? Volgens mij was dat toch meer een uitvlucht om aan de evangelisatie te ontkomen ?quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
''Geen voorbeeld'' doelt, dunkt mij, op voorbeelden uit de geschiedenis. Er zijn wel degelijk voorbeelden van bekeringen (de Chazaren bijvoorbeeld, en bepaalde Berberstammen), terwijl het de vraag is of de verhalen uit het Oude Testament wel waar zijn. Wat de bloeddorstigheid die eruit spreekt, niet minder maakt.
Nou, als katholiek denk ik natuurlijk meteen aan de martelaren van Gorkum, maar misschien was dat nog wel voor de provincies verenigd waren.quote:
"Ik ken geen voorbeelden van joden die mensen willen bekeren tot het jodendom."quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
Met dit soort oliedomme opmerkingen meet je jezelf wel een stigma aan.
Lulkoek.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jaja, en mensen die van de pabo afkomen kunnen rekenen.
En jij leeftj toch wel in een heel andere omgeving dan ik. Van alle moslims die ik ken is er niet een die zo blind achter zijn geloof aanloopt als jij suggereert. De meesten zijn ongeveer zo los in hun geloof als katholieken. Alleen aan ramadan doen ze wel meestal, omdat dat zo goed te controleren is.
En zoals al gezegd: de qor'an spant helemaal niet de kroon qua wreedheid. Lees het oude testament maar eens!
Uiteraard, waar zou jij zijn zonder de evangelisatie?quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 15:16 schreef moussie het volgende:
Volgens mij was dat toch meer een uitvlucht om aan de evangelisatie te ontkomen ?
Niks hoor, het suggereert alleen dat je er niet veel verstand van hebt, ondanks je voortdurende stelligheid.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 22:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
"Ik ken geen voorbeelden van joden die mensen willen bekeren tot het jodendom."
Wat is daar oliedom aan? Ik ken die voorbeelden ook niet, wat is daar mis mee?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |