NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daarbij dat Boeddhisme je veranderd tot een niets aan de maatschappij bijdragende monnik die zijn leven moet dienen voor een gozer die zich Buddha noemt.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lawl, wat een onzin. Nepal is trouwens een goed voorbeeld van sektarisch Hindoegeweld.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Nee geen bekeringsdrang.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb een hindoe als vriend en die begon mij laatst ook spontaan te vertellen over het hindoeisme en hoe fantastisch hij dat ervaarde. Hindoes hebben volgens jouw dus nu ook een bekeringsdrang.
Om het moment dat hij je wil overtuigen om op zijn religie over te stappen, dat is bekeringsdrang.
Over het algemeen hebben hindoes geen bekeringsdrang, omdat dat niet voorkomt in het hindoeisme.
Nee bekeringsdrang is dat je de deuren langs gaat of naar andere landen reist en actief je leven in teken zet om mensen te bekeren. Deze meneer was gewoon iemand met wie je optrok en logisch dat hij je dan wat verteld over zijn geloof.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:25 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Nee geen bekeringsdrang.
Om het moment dat hij je wil overtuigen om op zijn religie over te stappen, dat is bekeringsdrang.
Over het algemeen hebben hindoes geen bekeringsdrang, omdat dat niet voorkomt in het hindoeisme.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Over het algemeen hebben moslims geen bekeringsdrang, omdat dat niet voorkomt in de Islam.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:25 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Nee geen bekeringsdrang.
Om het moment dat hij je wil overtuigen om op zijn religie over te stappen, dat is bekeringsdrang.
Over het algemeen hebben hindoes geen bekeringsdrang, omdat dat niet voorkomt in het hindoeisme.
Wat begrijp je daar niet aan? Daar doen individuele gevallen uiteraard niets aan af, net zoals in mijn voorbeeld.
Allah Al Watan Al Malik
Klopt niet wat je zegt. Voordat het hindoeisme ontstond in India, hadden de mensen daar hun eigen (natuur)religies. Gaandeweg hebben Indiers het hindoeisme en boeddhisme overgenomen. Mensen waren dus niet in leegte.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:22 schreef Burakius het volgende:
[..]
De reden dat boeddhisme en hindoeisme zich heeft verspreid is, omdat er geen andere religie aanwezig was ten tijde van verspreiding. Mensen waren in leegte. Nog te bedenken dat boeddhisme geen religie is, maar een filosofische gedachte.
En natuurlijk gaat meneer jou iets vertellen over de Islam. Het is nu eenmaal de ware religie dus...
Boeddhisme is een filosofische gedachte klopt wel
Alleen vertellen over z'n geloof is geen bekerinsdrang.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:26 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee bekeringsdrang is dat je de deuren langs gaat of naar andere landen reist en actief je leven in teken zet om mensen te bekeren. Deze meneer was gewoon iemand met wie je optrok en logisch dat hij je dan wat verteld over zijn geloof.
Maar hij wilde me ook overtuigen en overhalen om op zijn religie over te stappen. Dat noem ik wel bekeringsdrang.
Dus omdat je vriend of kennis of wat dan ook de neiging had om je te bekeren, heeft de Islam (en dus de moslims) bekeringsdrang.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:30 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Alleen vertellen over z'n geloof is geen bekerinsdrang.
Maar hij wilde me ook overtuigen en overhalen om op zijn religie over te stappen. Dat noem ik wel bekeringsdrang.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is een reactie op de christelijke missionarisactiveiten in India. Christenen in India proberen arme mensen te bekeren tot hun geloof d.m.v. trucs en verleidingen onder het mom zieltjes winnen. Bijv. ze geven gezondheidszorg aan arme mensen, maar dan moeten ze zich wel eens bekeren tot het christendom, anders worden ze niet geholpen.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:24 schreef Mutant01 het volgende:
Of hindoegeweld tegen christenen in India.
Zo hoor je niet op een andere religie over te stappen. Je hoort uit jezelf, om je dat zelf wilt, een (andere) religie te kiezen.
http://hrw.org/english/docs/2007/12/28/india17668.htmquote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:21 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Kan je voorbeelden geven van intern sectarisch geweld onder Hindoes en interreligieuze oorlogen tegen Boeddhisten?
Dat Hindoes oorlog voeren met moslims in India klopt ja, Dat is uit zelfverdediging vanuit de kant van de hindoes. Het probleem begon in de 7e eeuw toen moslims India binnenvielen en hindoes (deels met geweld) gingen bekeren. Maar dat is weer een andere discussie op zich...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7214053.stm
http://query.nytimes.com/(...)37A35750C0A96E948260
en deze nog eens:
http://atheism.about.com/library/irf/irf03/blirf_india.htm
Ik snap het nut niet van het opstapelen van links gezien als je niet selectief kijkt je van alle religies of ideologen wel zulke voorbeelden kunt vinden. Maar doen alsof het er niet is en Hindoeïsme diskwalificeren van wat haar aanhangers doen maar wel zelfde mentaliteit toepassen op Islam en Christendom vind ik niet erg intellectueel openminded noch oprecht.
Met de Islam en Hindoeïsme zou je idd een argument kunnen maken dat het uit zelfverdediging is alleen vergeet je dat het ook tegen Sikh, Christenen etc is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2008 10:38:48 ]
eeuh, hebben ze het hindoeïsme over genomen ? Volgens mij het toch meer dat het hindoeïsme al die geloven heeft opgenomen, je hield gewoon je eigen godentuin maar heette voortaan hindoe ..quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:28 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Klopt niet wat je zegt. Voordat het hindoeisme ontstond in India, hadden de mensen daar hun eigen (natuur)religies. Gaandeweg hebben Indiers het hindoeisme en boeddhisme overgenomen. Mensen waren dus niet in leegte.
Boeddhisme is een filosofische gedachte klopt wel
zelfs de monotheïsten onder de hindoes geloven in verschillende 'mono's' , zo is voor de een Shiva 'da man' en voor een ander Vishnu
pleased to meet you
Dit geloof ik niet. Zo lomp zijn zelfs christenen niet. Heb je een bron of denk je alleen maar dat het zo werkt?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:34 schreef geen_naam het volgende:
Bijv. ze geven gezondheidszorg aan arme mensen, maar dan moeten ze zich wel eens bekeren tot het christendom, anders worden ze niet geholpen.
Volgens mij hanteren wij ieder een verschillende definitie van bekeringsdrang. Ik noem dit al bekeringsdrang. Jij noemt pas bekeringsdrang als organisaties op reis gaan naar andere landen om mensen actief te bekeren.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus omdat je vriend of kennis of wat dan ook de neiging had om je te bekeren, heeft de Islam (en dus de moslims) bekeringsdrang.
Overigens komt het vaker voor dat individuele moslims de neiging hebben om je te bekeren. Om maar niet te spreken over de tientallen miljoenen bekeringen (deels met geweld) van de moslims die India binnenvielen in de 7e eeuw, om maar een voorbeeld te noemen.
En dus moet je ze afslachten? Kom nu zeg, het is niet te rijmen met wat je op de frontpage verkondigd over de Islam. Het is laag bij de grond geen_naam, dat je zo selectief te werk gaat en ondertussen pogingen doet om de Islam compleet de grond in te boren. Het is niet netjes.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:34 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Dat is een reactie op de christelijke missionarisactiveiten in India. Christenen in India proberen arme mensen te bekeren tot hun geloof d.m.v. trucs en verleidingen onder het mom zieltjes winnen. Bijv. ze geven gezondheidszorg aan arme mensen, maar dan moeten ze zich wel eens bekeren tot het christendom, anders worden ze niet geholpen.
Zo hoor je niet op een andere religie over te stappen. Je hoort uit jezelf, om je dat zelf wilt, een (andere) religie te kiezen.
Allah Al Watan Al Malik
Het is wel de methode die ze in sub-sahara afrika gebruiken, of dat in India ook het geval is weet ik niet.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:38 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dit geloof ik niet. Zo lomp zijn zelfs christenen niet. Heb je een bron of denk je alleen maar dat het zo werkt?
Allah Al Watan Al Malik
Wat voor organisaties zijn dat dan en waarom zijn die nog niet verboden?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is wel de methode die ze in sub-sahara afrika gebruiken, of dat in India ook het geval is weet ik niet.
Nee hoor, ik irriteer me aan het feit dat je aan de hand van individuele, incidentele gevallen, meent te weten wat de Islam inhoud, of wat wel en niet algemeen geaccepteerd is binnen de Islam of de moslimgemeenschap. Het is net zoiets als stellen dat het sektarisch geweld in Nepal, het gevolg is van de intolerante filosofie die het hindoeisme propageert. Belachelijk dus.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:38 schreef geen_naam het volgende:
[..]
Volgens mij hanteren wij ieder een verschillende definitie van bekeringsdrang. Ik noem dit al bekeringsdrang. Jij noemt pas bekeringsdrang als organisaties op reis gaan naar andere landen om mensen actief te bekeren.
Overigens komt het vaker voor dat individuele moslims de neiging hebben om je te bekeren. Om maar niet te spreken over de tientallen miljoenen bekeringen (deels met geweld) van de moslims die India binnenvielen in de 7e eeuw, om maar een voorbeeld te noemen.
Allah Al Watan Al Malik
De links die jij aangeeft is uit zelfverdediging. Over Sikhs weet ik trouwens niks. Er is een verschil tussen zelfverdediging en andere landen binnenvallen en de oorspronkelijke bewoners met geweld bekeren (zoals aanhangers van de Islam in India gedaan hebben)quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://hrw.org/english/docs/2007/12/28/india17668.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7214053.stm
http://query.nytimes.com/(...)37A35750C0A96E948260
en deze nog eens:
http://atheism.about.com/library/irf/irf03/blirf_india.htm
Ik snap het nut niet van het opstapelen van links gezien als je niet selectief kijkt je van alle religies of ideologen wel zulke voorbeelden kunt vinden. Maar doen alsof het er niet is en Hindoeïsme diskwalificeren van wat haar aanhangers doen maar wel zelfde mentaliteit toepassen op Islam en Christendom vind ik niet erg intellectueel openminded noch oprecht.
Met de Islam en Hindoeïsme zou je idd een argument kunnen maken dat het uit zelfverdediging is alleen vergeet je dat het ook tegen Sikh, Christenen etc is.
Wat ik zo hier en daar heb gelezen is dat het voornamelijk Amerikaanse organisaties zijn, in South Park worden ze ook regelmatig op de hak genomen. Waarom ze nog niet verboden zijn, tsja ze werken meestal in gebieden waar effectief gezag nagenoeg ontbreekt..quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat voor organisaties zijn dat dan en waarom zijn die nog niet verboden?
Allah Al Watan Al Malik
Wat is dan wel geaccepteerd binnen de Islam? En wat is daweh?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik irriteer me aan het feit dat je aan de hand van individuele, incidentele gevallen, meent te weten wat de Islam inhoud, of wat wel en niet algemeen geaccepteerd is binnen de Islam of de moslimgemeenschap. Het is net zoiets als stellen dat het sektarisch geweld in Nepal, het gevolg is van de intolerante filosofie die het hindoeisme propageert. Belachelijk dus.
Dawah is kortgezegd informeren, het delen van je kennis over de Islam (als moslim zijnde). Bepaalde aspecten laten zien, hoe het allemaal werkt etc.
Allah Al Watan Al Malik
een hedendaagse variant erop zijn de beperkingen op de Aids-hulp van de States .. die krijg je alleen maar als je de voorlichting op scholen beperkt tot 'geen sex voor het huwelijk', het aloude christelijke standpunt .. in Nigeria was dat geloof ikquote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat voor organisaties zijn dat dan en waarom zijn die nog niet verboden?
pleased to meet you
Há Há, het in constante heen en weer zijn van aanvallen tegen Christelijke minderheden is zelfverdediging? Right.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:42 schreef geen_naam het volgende:
[..]
De links die jij aangeeft is uit zelfverdediging. Over Sikhs weet ik trouwens niks. Er is een verschil tussen zelfverdediging en andere landen binnenvallen en de oorspronkelijke bewoners met geweld bekeren (zoals aanhangers van de Islam in India gedaan hebben)
Misschien is het dan nu mooi eens tijd om je in te lezen over de Sikhs die door de eeuwen heen door vele religies zijn vervolgd, inclusief de Hindoes, op theologisch of politiek vlak schijnt niet echt uit te maken met jou in discussie dus die onderscheid zal ik dan ook niet maken.
Zo valt 11/9 ook te nuanceren als zelfverdediging, kom nou.
Ik moet zo naar m'n werk. Ik zoek vanavond wel een link voor je op. In India gebeurt het ook. Het Vaticaan stuurt zelfs geld naar christelijke missionarissen om arme mensen te bekeren.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat voor organisaties zijn dat dan en waarom zijn die nog niet verboden?
Klopt, klopt.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:37 schreef moussie het volgende:
[..]
eeuh, hebben ze het hindoeïsme over genomen ? Volgens mij het toch meer dat het hindoeïsme al die geloven heeft opgenomen, je hield gewoon je eigen godentuin maar heette voortaan hindoe ..
zelfs de monotheïsten onder de hindoes geloven in verschillende 'mono's' , zo is voor de een Shiva 'da man' en voor een ander Vishnu
Maar voordat ze hun eigen godentuin hadden...daarvoor hadden ze ook andere religies.
