quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:38 schreef _Led_ het volgende:
Waarom is mijn magische geneesmiddelen topic gesloten ?
Het leek mij een prima idee om een verzameltopic te maken waarin we kunnen lezen wat we allemaal tot ons kunnen nemen om onze gezondheid te bevorderen ! (Buiten de peperdure middelen waarvan Big Pharma natuurlijk wil dat je ze koopt)
quote:Nou ik zal er een eerlijk antwoord op geven, hoewel je het natuurlijk zelf ook heel goed kan bedenken.
Het is gesloten omdat onzin, omdat troll.
Daarbij beste kerel, vriend, viel het mij (en andere) op dat je de boel weer omhoog aan het schoppen bent met nietstoevoegende posts. Mag dat minder of moet ik echt je PH nalopen om te editten en noten?
quote:Je was verdwaald. ONZ is een eindje verder op.Op vrijdag 1 oktober 2010 10:38 schreef _Led_ het volgende:
Waarom is mijn magische geneesmiddelen topic gesloten ?
Het leek mij een prima idee om een verzameltopic te maken waarin we kunnen lezen wat we allemaal tot ons kunnen nemen om onze gezondheid te bevorderen ! (Buiten de peperdure middelen waarvan Big Pharma natuurlijk wil dat je ze koopt)
quote:Oh noes, een note !Op vrijdag 1 oktober 2010 10:45 schreef Bastard het volgende:
Daarbij beste kerel, vriend, viel het mij (en andere) op dat je de boel weer omhoog aan het schoppen bent met nietstoevoegende posts. Mag dat minder of moet ik echt je PH nalopen om te editten en noten?
Afijn, mensen aanraden bleekmiddel te drinken is okee, benzine mag niet.
Staat genoteerd
quote:Het ligt eraan wie het topic maakt. In jouw geval weten we dat je er geen flikker van gelooft dus heeft het geen plek in TRU. Als er iemand langskomt waarvan we het idee krijgen dat hij daadwerkelijk denkt dat bijvoorbeeld grint eten goed is voor je derde chakra oid dan gaan we daar serieus op in ( as in, mwah, misschien niet zo'n bijster slim idee.)
[..]
Oh noes, een note !
Afijn, mensen aanraden bleekmiddel te drinken is okee, benzine mag niet.
Staat genoteerd
quote:Mja, deels geef ik je wel gelijk, ik zie ook dat zijn topics van origine van niburu.nl afkomen. Dat forum aldaar. Is op zich geen probleem overigens, hij doet redelijk actief mee met de topics die opgepakt worden, kicked zijn eigen topics niet overdadig en is niet vervelend. Ik vind hem wel een toevoeging aan de groep eigenlijk
Nou, mag ik even heel eerlijk zijn? Ik weet natuurlijk heel goed dat Led zat te trollen met dat topic, daarom reageerde ik ook cynisch. Maar, wat jullie opvalt (schoppen van topics van Holysmoke777) valt mij ook op. Echter, als ik die topics bekijk... is TRU echt bedoeld als een soort van linkdump/weblog? Want die topics hebben veelal geen echte opening, eigen mening, of verder wordt dat topic eigenlijk niet echt actief gevolgd door TS.
quote:Ja dat idee had ik dus ook eigenlijkOp vrijdag 1 oktober 2010 11:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, deels geef ik je wel gelijk, ik zie ook dat zijn topics van origine van niburu.nl afkomen. Dat forum aldaar. Is op zich geen probleem overigens, hij doet redelijk actief mee met de topics die opgepakt worden, kicked zijn eigen topics niet overdadig en is niet vervelend. Ik vind hem wel een toevoeging aan de groep eigenlijk
En wat grind eten en bleekmiddel drinken betreft, we mogen toch ook aannemen dat mensen gezond verstand hebben, in ieder geval op bepaalde vlakken dan wat ze kunnen gebruiken.
Er was genoeg tegengas in het " drink bleekmiddel topic" tevens was het een oud topic mede daarom slotje gekregen.
.quote:Op zondag 12 september 2010 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik denk dat ik een artikel op een van mijn sites ga zetten dat motorolie kaalheid tegengaat. Ik noem het dan alleen geen motorolie, maar magic-anti-bald en ga het verkopen voor 40 dollar per 20 cl. Ik ga daar allemaal positieve reacties bij zetten en foto's van mannen plaatsen met heel veel haar en vervolgens een topic erover openen op FOK!
Of zou dat belachelijk zijn?
. Ik verdien er dan ook niks op, want het bevat zeldzame speciale ingredienten.Liefhebbers?
[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 01-10-2010 12:51:06 ]
quote:Jij bent ook verdwaald. Onzin voor je leven!
Ik schreef het een aantal weken geleden al. Ik verkoopmotoroliemagic-anti-bald tegen kaalheid
[..]Het is een goudmijntje hoor!Ik vind het belangrijk dat mijn medemens net zoveel haar op zijn hoofd heeft als ikzelf [ afbeelding ]. Ik verdien er dan ook niks op, want het bevat zeldzame speciale ingredienten.
Liefhebbers?
quote:Daar durf ik niet te komen, want daar is die enge jogy modOp vrijdag 1 oktober 2010 13:02 schreef jogy het volgende:
Jij bent ook verdwaald. Onzin voor je leven!
.quote:Maar daar mag je wel slowchatten.Op vrijdag 1 oktober 2010 13:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Daar durf ik niet te komen, want daar is die enge jogy mod
quote:Ik sta niet meer in de index. Dus je bent veilig. (relatief)
[..]
Daar durf ik niet te komen, want daar is die enge jogy mod
quote:Wil je er ook een disclaimer in zetten misschien?
Ik heb m'n topic wat tru-acceptabeler geprobeerd te maken, ik hoop dat het zo wel mag : magische / spirituele / geheime medicijnen en wondermiddelen
Het draait uiteindelijk toch uit op " jaaa maar dat moet je niet drinken want het is om zwembaden te reinigen " . Misschien handig als TS al heeft aangegeven dat het mogelijk schadelijk kan wezen voor je gezondheid?
!Graag van deze topictitel:
Leitmotiv - The Glory of Love
Dit maken:
[TRU OH #254] Leitmotiv - The Glory of Love
quote:Doe dan eens iets meteen goed anders?Op vrijdag 1 oktober 2010 14:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het is weer zover, beste modjes
Graag van deze topictitel:
Leitmotiv - The Glory of Love
Dit maken:
[TRU OH #254] Leitmotiv - The Glory of Love
quote:Ik ben heel goed in het niet goed doen van dingen
!Maar eeh... Zou je de topictitel nog een keer willen veranderen? Van:
[TRU OH #254] Leitmotiv - The Glory of Love
naar:
[TRU OH #254] Glory holes
na herhaald verzoek blijven DeRakker en Sisko het topic verpesten.
quote:You are pushing it
Assistentie vereist, zou iemand even de orde willen herstellen in magische / spirituele / geheime medicijnen en wondermiddelen ,
na herhaald verzoek blijven DeRakker en Sisko het topic verpesten.
Ook ufo's in Duitsland
Ook UFO's in Belgie
En gaan die van mij dicht:
Ook UFO's in Egypte
Ook UFO's in Singapore
Klote groet,
alleenstaande vandaal
quote:Omdat vandaal
Over gelijke behandeling gesproken. Waarom blijven de ufo-topics van _Led_ en holysmoke777 open:
Ook ufo's in Duitsland
Ook UFO's in Belgie
En gaan die van mij dicht:
Ook UFO's in Egypte
Ook UFO's in Singapore
Klote groet,
alleenstaande vandaal
quote:Mijn Egypte-topic was eerder dan _Led_ z'n Duitsland-topic
! Dus dat is niet eerlijk!Calimero groet,
alleenstaande vandaal
quote:Nee hoor, die van mij was eerder dan die van _Led_Op vrijdag 1 oktober 2010 15:52 schreef jogy het volgende:
Holysmoke777 was er eerder en heeft meteen de quota vervuld voor de gewenste aantal linkdumptopics. Die van _led_ was de eerste copycat dus die had ook even geluk maar jij vist achter het net.
!quote:Duitsland is dichterbij dan Egypte.Op vrijdag 1 oktober 2010 15:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mijn Egypte-topic was eerder dan _Led_ z'n Duitsland-topic
Calimero groet,
alleenstaande vandaal
Daarom
Hertzliche Grüssen
quote:Oh, nou, dan gaat het om senioriteit en _led_ zit hier langer dan jij en heeft (marginaal) meer trollrechten.
[..]
Nee hoor, die van mij was eerder dan die van _Led_
quote:Vrij vertaald: _Led_ is een ouwe lul.Op vrijdag 1 oktober 2010 15:55 schreef jogy het volgende:
Oh, nou, dan gaat het om senioriteit en _led_ zit hier langer dan jij en heeft (marginaal) meer trollrechten.
quote:Ook. maar het Duitsland topic is ook gesloten, het was overduidelijk bedoeld om holysmoke te kakken te zetten en dat is een no-no.Op vrijdag 1 oktober 2010 15:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vrij vertaald: _Led_ is een ouwe lul.
quote:NB met name op vrijdag.
TT aangepast aan de subjectiviteit en nukken van de desbetreffende moderators.
quote:Wat heb jij tegen mij tegenwoordig ?Op vrijdag 1 oktober 2010 15:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vrij vertaald: _Led_ is een ouwe lul.
quote:Slowchat is ergens anders, ouwe lul
!Ik weet dat het wellicht een onconventioneel onderwerp is, maar ik zou mijn topic over Inception, met jullie hulp, graag schoonhouden van offtopic geneuzel over reptielen, illuminati en andere onderwerpen die er in principe los van staan.
Echte Inception
quote:Word aan gewerkt zo te zien
LS.
Ik weet dat het wellicht een onconventioneel onderwerp is, maar ik zou mijn topic over Inception, met jullie hulp, graag schoonhouden van offtopic geneuzel over reptielen, illuminati en andere onderwerpen die er in principe los van staan.
Echte Inception
quote:Eeeh heOp maandag 4 oktober 2010 14:38 schreef jogy het volgende:
Reptilianen en vragen over droomopbouw/lucide dromen gaan vanaf nu in een apart topic. Hier gaat het enkel over de theorie om zelf droomdeling te bewerkstelligen en niets anders. Bedankt.
Die openingspost gaat toch juist onder andere over 'droom opbouwen'? En ik had werkelijk waar nog nooit van die term gehoord. Ik snap niet dat jij het dan raar vindt dat ik dan vraag wat dat is.quote:Geregeld.
LS.
Ik weet dat het wellicht een onconventioneel onderwerp is, maar ik zou mijn topic over Inception, met jullie hulp, graag schoonhouden van offtopic geneuzel over reptielen, illuminati en andere onderwerpen die er in principe los van staan.
Echte Inception
quote:Merci!
quote:Het gaat over dromen delen, niet het lucide ervan, dat wordt dan geacht al onder te knie te hebben gekregen. En ook niet over tegenstribbelende meisjes of andere offtopicheden, gewoon over de eventuele technieken, niets meer en niets minder. offtopic doe je maar ergens anders.Op maandag 4 oktober 2010 14:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh he
quote:O.k. duidelijk! Volgende keer als er in een topic een term voorkomt die ik niet ken, dan open ik met mijn vraag een nieuw topicOp maandag 4 oktober 2010 15:06 schreef jogy het volgende:
Het gaat over dromen delen, niet het lucide ervan, dat wordt dan geacht al onder te knie te hebben gekregen. En ook niet over tegenstribbelende meisjes of andere offtopicheden, gewoon over de eventuele technieken, niets meer en niets minder. offtopic doe je maar ergens anders.
!quote:Wat ben je toch weer dwars vandaag JP.
[..]
O.k. duidelijk! Volgende keer als er in een topic een term voorkomt die ik niet ken, dan open ik met mijn vraag een nieuw topic
quote:Jeeez, chick, ooit gehoord van Google.com?Op maandag 4 oktober 2010 15:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. duidelijk! Volgende keer als er in een topic een term voorkomt die ik niet ken, dan open ik met mijn vraag een nieuw topic
quote:Tegenstribbelende vrouwen zijn opwindend, toch? Vandaar
!quote:Vandaag hou ik van meegaand.Op maandag 4 oktober 2010 15:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Tegenstribbelende vrouwen zijn opwindend, toch? Vandaar
quote:Daar had ik dus gekeken, maar qua betekenis kon ik er niet echt iets over vindenOp maandag 4 oktober 2010 15:12 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Jeeez, chick, ooit gehoord van Google.com?
.Ik vond wel dit:
Oops - sexverhalen - hardcore - Samen met mevrouw de Vries
quote:Maar ja, dat leek me niet echt te maken hebben met jouw topicAlleen al met Ellen in zo’n winkel als deze te zijn was genoeg voor mij om Ellen in een paskamer te willen neuken. Terwijl ik iets begon te zoeken naar iets wat ik leuk zou vinden, liet ik die droom opbouwen in mijn gedachte. Ellen en ik liepen naar de achterkant van de winkel waar de paskamers waren. Een andere aantrekkelijke vrouw volgde ons, die een zeer sexy lingerie setje wil proberen. Terwijl Ellen en ik naar de laatste paskamer gaan, gaat de andere vrouw in de paskamer naast ons. Ellen doet haar rok en slipje uit terwijl ik mijn broek tot mijn enkels naar beneden trek, mijn harde lul wrijft tegen Ellen in de kleine ruimte.
.quote:Engelse google is je vriend
[..]
Daar had ik dus gekeken, maar qua betekenis kon ik er niet echt iets over vinden
Anyway, over naar de orde van de dag.
quote:Ik vroeg me alleen maar af wat 'droom opbouwen' betekent en niet wat 'lucide droom' betekent, want dat weet ik wel. Dat vind ik ook een heel normaal iets:Op maandag 4 oktober 2010 19:06 schreef jogy het volgende:
Engelse google is je vriend
Anyway, over naar de orde van de dag.
quote:En nu ik de uitleg van TheLoneGunmen heb gelezen over 'droom opbouwen':Op zondag 5 september 2010 16:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het kan ook nog zijn dat die sceptici dezelfde dingen hebben meegemaakt, maar er een logische 'aardse' verklaring voor hebben en geen spirituele verklaring.
Als voorbeeld 'lucide dromen'. Ik wist altijd wel dat niet iedereen weleens bewust droomt, maar ik heb nooit geweten dat dat door sommige mensen als heel bijzonder en spiritueel gezien wordt
quote:vind ik dat eigenlijk ook niet zo bijzonderOp maandag 4 oktober 2010 14:23 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Een 'droom opbouwen' is het proces dat bij mij plaats vindt tijdens de hypnagogische fase. Nadat de eerste hallucinaties gepasseerd zijn, bevind ik me in een soort leegte/void. In die fase kan ik vervolgens -ik noem maar wat- een boekenkast neerzetten. Wanneer die stabiel is, ga ik verder en schep de rest van de omgeving. Waarbij het wel zaak is, voldoende dingen bewust neer te zetten (er wordt nl. ook veel onbewust ingevuld).
. Ik kende dat allang, maar ik wist alleen niet dat het zo genoemd werd. Juist omdat het in TRU stond, ging ik er vanuit dat 'droom opbouwen' iets heel bijzonders moest zijn, dus dacht ik nog niet eens aan de logische omschrijving , omdat ik dacht dat het iets paranormaals/spiritueels zou zijn.Ook vind ik het nog steeds legitiem om zo'n vraag te stellen, want er worden zo vaak dingen in het forum gepost die een ander niet kent en die dan vraagt wat dat betekent
. Dus ik begrijp niet waarom dat nu ineens zo'n probleem was 
.- Doel uit start post gaat zich voorbij daar het niet serieus is. Persoon aan wie het initieel gericht is zal ook nooit een reactie plaatsen.
Praten met je huisdier (deel 2)
Doe er mee wat U wilt...
quote:Goed punt, ik twijfelde heel even want mogelijk wilde jij nog een serieuse reactie geven daar je ook plompverloren 4 jaar later gequote word.Op dinsdag 5 oktober 2010 08:42 schreef Darkwolf het volgende:
- Deel 1 is nog (lang) niet vol.
- Doel uit start post gaat zich voorbij daar het niet serieus is. Persoon aan wie het initieel gericht is zal ook nooit een reactie plaatsen.
Praten met je huisdier (deel 2)
Doe er mee wat U wilt...
Duidelijk troll topic verder inderdaad.
quote:Als je dreambuilding googled kom je op droomgebouwen/droomhuizen uit. Als je daarna het extra woord lucide erbij gooit pakt het nagenoeg enkel droombouwen in (lucide) dromen, jij als google-knowitall toch wel weten, context enzo.
[..]
Ik vroeg me alleen maar af wat 'droom opbouwen' betekent en niet wat 'lucide droom' betekent, want dat weet ik wel. Dat vind ik ook een heel normaal iets
quote:Ik wilde in deel 1 reageren, maar dat kon niet meer:
quote:Dit topic is ouder dan 1274 dagen. Je kunt er daarom niet meer op reageren. Als je over dit onderwerp nog iets wil zeggen, start dan een nieuw topic met een verwijzing daar deze.
quote:Dat 'Eric Dekker'-verhaal heb ik serieus meegemaaktOp dinsdag 5 oktober 2010 08:42 schreef Darkwolf het volgende:
- Doel uit start post gaat zich voorbij daar het niet serieus is. Persoon aan wie het initieel gericht is zal ook nooit een reactie plaatsen.
Praten met je huisdier (deel 2)
Doe er mee wat U wilt...
.quote:Ja maar, ik wist niet dat er een verband was tussen lucide dromen en dromen opbouwen. Ik ging er vanuit dat dat 2 heel verschillende dingen waren, aangezien ik dus dacht dat dromen opbouwen iets paranormaals en/of spiritueels zou zijn en bovendien had ik dus alleen in het Nederlands gezocht. En ook omdat het dus in de openingspost dus echt genoemd wordt alsof het 2 losse dingen zijn:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:30 schreef jogy het volgende:
Als je dreambuilding googled kom je op droomgebouwen/droomhuizen uit. Als je daarna het extra woord lucide erbij gooit pakt het nagenoeg enkel droombouwen in (lucide) dromen, jij als google-knowitall toch wel weten, context enzo.
quote:En verder had ik op dat moment ook geen zin om in allerlei andere talen te gaan zoeken. Ik kon niet meteen vinden wat 'droom opbouwen' betekent, dus ik dacht: "Nou, ik vraag het gewoon evenOp zaterdag 2 oktober 2010 18:18 schreef TheLoneGunmen het volgende:
-Controle hebben over je eigen dromen (lucide dromen; het is mogelijk, dat weet ik uit ervaring).
-Een droom opbouwen (ook dat kan, weet ik uit eigen ervaring)
."Nogmaals: Ik vind het niet raar dat als iemand iets post en een ander wil gewoon de betekenis weten. Dat gebeurt echt zo vaak.
[ Bericht 6% gewijzigd door JoepiePoepie op 05-10-2010 13:31:32 ]
geheime relatie met je leerkracht?
quote:Om meerdere reden, neeOp donderdag 14 oktober 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bastard, zou dit topic a.j.b. weer open mogen?
geheime relatie met je leerkracht?
quote:En een van deze misschien?:
[TRU FB] Speciaal voor hem en haar!
IDOLS voor TRU'ers
Robbert van den Broeke (Flammie heeft een date met Summers!)
quote:NeeOp donderdag 14 oktober 2010 15:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En een van deze misschien?:
[TRU FB] Speciaal voor hem en haar!
IDOLS voor TRU'ers
Robbert van den Broeke (Flammie heeft een date met Summers!)
Ik heb namelijk gelezen dat paddo's erg goed zijn voor hooggevoelige nieuwetijdskinderen
.quote:Op donderdag 22 januari 2009 22:06 schreef FatalException het volgende:
- Psychedelische paddestoelen zijn wel goed, en versnellen het proces, echter gebruik deze maximaal 1x per maand, en alleen als je je goed voelt.
quote:Omdat jouw reactie:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bastard, waarom heb je mijn paddo-post verwijderd?
Ik heb namelijk gelezen dat paddo's erg goed zijn voor hooggevoelige nieuwetijdskinderen
[..]
quote:Kant noch wal raakte in het topic.Hooggevoelige nieuwetijdskinderen moeten aan de paddo's, want dan gaat het over
Jouw reactie was bedoeld als een troll, de ander was een mening er over. Ik zie het verschil wel.
quote:Nee joh, je moet iedereen behandelen alsof je ze niet kent natuurlijk, elke reactie waarderen alsof het een eerlijke mening is ookal weet je hoe diegene denkt over bepaalde zaken. Want dat is eerlijk en volgens de regels.
[..]
Omdat jouw reactie:
[..]
Kant noch wal raakte in het topic.
Jouw reactie was bedoeld als een troll, de ander was een mening er over. Ik zie het verschil wel.
quote:Ik weet,
Het is grappig datje het opschonen noemt. Het is namelijk gewoon het weghalen van postings die niet stroken met jou visie.
[ Bericht 10% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 28-10-2010 13:26:26 ]
quote:Je dramt door, dat is het probleem. Je leest bewust zijn posts niet waarin hij aangeeft het verschil te kennen tussen de twee dus tja. Hij geeft trouwens aan dat hij de aura's wel ziet maar dat ze nog niet echt duidelijk zijn en daar wil hij verandering in brengen. Dat is de vraag en niet het eeuwige bestaat wel/niet spelletje wat hier gespeeld wordt. Simpel zat. Als je het bestaan van aura's wil bespreken staat het je vrij om een eigen topic aan te maken als het je hoog zit maar ga niet offtopic lopen doen in een topic waar het bestaan van aura's niet door de TS in twijfel getrokken wordt.
Ik hou er niet van als er post worden verwijdert. De TS start een topic waarin hij DENKT aura's te kunnen waarnemen. Alles wat hij beschrijft duidt gewoon op nabeelden. TS twijfelt nog tussen wat hij ziet en dan is het zeer verwerpelijk als alle postings die duiden op het onmogelijk zijn om aura's te kunnen zien worden weggemod. Dit is gewoon onacceptabel. Overtuig me met bewijs maar ga geen postings weghalen omdat die niet stroken met jou wereldbeeld. Dan kun je echt beter je modschap neerleggen omdat je niet kunt modden zonder je persoonlijke overtuiging buiten spel te laten.
Het is grappig datje het opschonen noemt. Het is namelijk gewoon het weghalen van postings die niet stroken met jou visie.
quote:En Jij DENKT dat ze niet bestaan , het verschil tussen een nabeeld en een aura is namelijkOp donderdag 28 oktober 2010 13:15 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik hou er niet van als er post worden verwijdert. De TS start een topic waarin hij DENKT aura's te kunnen waarnemen. Alles wat hij beschrijft duidt gewoon op nabeelden. TS twijfelt nog tussen wat hij ziet en dan is het zeer verwerpelijk als alle postings die duiden op het onmogelijk zijn om aura's te kunnen zien worden weggemod. Dit is gewoon onacceptabel. Overtuig me met bewijs maar ga geen postings weghalen omdat die niet stroken met jou wereldbeeld. Dan kun je echt beter je modschap neerleggen omdat je niet kunt modden zonder je persoonlijke overtuiging buiten spel te laten.
Het is grappig datje het opschonen noemt. Het is namelijk gewoon het weghalen van postings die niet stroken met jou visie.
heel simpel , een nabeeld heeft exact de vorm van datgeen waar je net heen keek als je wegkijkt ,´
en een aura hoeft niet perse de vorm te hebben van datgeen waar je nog steeds naar aan het kijken bent en kan ook bewegen , een nabeeld veranderd niet van vorm en blijft dezelfde vorm houden .
Ga wat oefeningen doen ofzo zodat je niet alles op 1 hoop gooit en god verbiede wat kennis opdoet
op een ander vlak .
quote:We weten wie het zegt .Op donderdag 28 oktober 2010 16:26 schreef _Led_ het volgende:
Whehehe, Summers die anderen wil vertellen wat kennis op te doen
Oh? Teveel notes en/of op het randje hopende dat iemand anders wat stof op laat waaien in TRU?quote:
Ik kom even klagen dat er te weinig gebeurt
Lekker eensgezind dusquote:
Ik kom even klagen dat er te weinig gebeurt
En je weet, wie niet met ons is, is tegen ons en schoppen we weg
Daar heb ik nooit veel van gemerkt moet ik zeggenquote:
[..]
Lekker eensgezind dus
En je weet, wie niet met ons is, is tegen ons en schoppen we weg
We schoppen met zachte hand he .quote:
[..]
Daar heb ik nooit veel van gemerkt moet ik zeggen
Naamtopic/ONZtopic/..quote:
Waarom is mijn welkomsttopic op slot? Nu hebben niet eens al mijn fans kunnen reageren...
hE WAAR SLAAT DAT OP NAAR ONZ DOEN? IK BEN RAZEND ZOALS IK NET AL VERMELDE. BEETJE PAULS TOPIC WEG DOEN HE ER IS ECHT EEN UFO DAARDe UFO has landed in ONZquote:
WAAR SLAAT DAT OP? ((
Het was geen onzin, maar betrouwbare bron:quote:
En aangezien dat topic van Nikmans al een langlopend topic is en veel mensen het superspannend vinden (Ik bedoel: Durf jij nog 's nachts te slapen met het licht uit, sinds je zijn relaas gelezen hebt?!) vind ik het jammer dat het nu op slot zit.quote:Op vrijdag 3 december 2010 02:45 schreef Nikmans het volgende:
Verder krijgt iedereen die iets tegen Joepiepoepie heeft het met mij en mijn klopgeest aan de stok
Waar moet Nikmans nu zijn ei en frustraties kwijt?
Op KLB?quote:Op vrijdag 3 december 2010 14:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
Uit: Een of andere aanwezigheid
[..]
Het was geen onzin, maar betrouwbare bron:
[..]
En aangezien dat topic van Nikmans al een langlopend topic is en veel mensen het superspannend vinden (Ik bedoel: Durf jij nog 's nachts te slapen met het licht uit, sinds je zijn relaas gelezen hebt?!) vind ik het jammer dat het nu op slot zit.
Waar moet Nikmans nu zijn ei en frustraties kwijt?
Helaas, je ziet zelf niet in dat je er een troll topic van maakt, serieus, ONZ is veel leuker voor je.quote:
Uit: Een of andere aanwezigheid
[..]
Het was geen onzin, maar betrouwbare bron:
[..]
En aangezien dat topic van Nikmans al een langlopend topic is en veel mensen het superspannend vinden (Ik bedoel: Durf jij nog 's nachts te slapen met het licht uit, sinds je zijn relaas gelezen hebt?!) vind ik het jammer dat het nu op slot zit.
Waar moet Nikmans nu zijn ei en frustraties kwijt?
Ze zit PM's van mij openbaar te maken
TRU [OH #261] Nog 11 dagen...
Ik ga het voorleggen.quote:
Ik wil even een klacht indienen tegen Joepiepoepie.
Ze zit PM's van mij openbaar te maken
TRU [OH #261] Nog 11 dagen...
[ Bericht 46% gewijzigd door _Led_ op 21-12-2010 12:52:59 ]
, het is toch ook geen groot geheim dat hij daar helemaal niet zit?En Michielos heeft al zoveel over zijn vechtkampen gepost, dus dat is ook niks nieuws
.Nee hoor, er staat niks nieuws en/of geheims tussen die onderwerpen
!En ik ben er ook helemaal niet blij mee eerlijk gezegd. Ik dacht dat wij 2en wel beschaafd met elkaar omgingen, maar blijkbaar heb ik me daarin vergist.
Jammer.
Ik ben serieus discontent met deze schaamteloze schending van mijn privacy en het feit dat er zo makkelijk over gedacht word.
forum@fok.nlquote:
Eens even kijken of ik nog ergens hoger beroep kan aantekenen.
Ik ben serieus discontent met de schending van mijn privacy en het feit dat er zo makkelijk over gedacht word.
En ik had niet verwacht dat jij zo'n klikspaan zou zijn, tjonge jonge zegquote:
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat het verboden is PM's openbaar te maken.
En ik ben er ook helemaal niet blij mee eerlijk gezegd. Ik dacht dat wij 2en wel beschaafd met elkaar omgingen, maar blijkbaar heb ik me daarin vergist.
Jammer.
.Ik ben _Led_ en ik haal lekker puh de grote blauwe Bastard erbij en die heeft veel grotere spierballen dan jij, nanananana en lekker puh
!Nanananana en lekker puh, _Led_quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:58 schreef Bastard het volgende:
Het orakel is geraadpleegd het antwoord van de goden is "this time we will see this through the fingers"
! Wat ga je nu doen? In een hoekje zitten huilen ?!Boze mail verstuurd.quote:
Reply maar, dan komen we er vanzelf achterquote:
En daarin heb je volledig gelijk. Het screenshot is verwijderd. Excuses dat het zo lang moest duren.quote:
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat het verboden is PM's openbaar te maken.
Fijn, eindelijk iemand die voor rede vatbaar is.quote:
[..]
En daarin heb je volledig gelijk. Het screenshot is verwijderd. Excuses dat het zo lang moest duren.
Dank je voor de moeite !
Waarom? Het was alleen maar een screenshot van de onderwerpen hoor, de daadwerkelijke pm's waren helemaal niet te zienquote:
En daarin heb je volledig gelijk. Het screenshot is verwijderd. Excuses dat het zo lang moest duren.
.ook dat is natuurlijk niet toegestaan. zeker niet alsquote:
[..]
Waarom? Het was alleen maar een screenshot van de onderwerpen hoor, de daadwerkelijke pm's waren helemaal niet te zien
- een der betrokkenen bezwaar maakt
- er alsnog privézaken in staan
Zo'n beetje alle informatie die in dat screenshot stond, staat nog in deze post:quote:
ook dat is natuurlijk niet toegestaan. zeker niet als
- een der betrokkenen bezwaar maakt
- er alsnog privézaken in staan
quote:
Alsof het nieuws is dat _Led_ Summers is, dat wist iedereen allang! En Flammie die doet alsof hij in Thailand zit...
En Michielos heeft al zoveel over zijn vechtkampen gepost, dus dat is ook niks nieuws
Nee hoor, er staat niks nieuws en/of geheims tussen die onderwerpen
daarover is niet geklaagd.quote:
[..]
Zo'n beetje alle informatie die in dat screenshot stond, staat nog in deze post:
[..]
Edit:
En de quote
Maar door al dit kinderachtige gezeik van _Led_ heb ik geen zin meer om met hem naar dat vechtkamp van Michielos te gaan. Misschien wil jij mee? Ik heb nog een kaartje overquote:
.Alsof er verder iets gebeurtquote:
Klaar met spelen nu? Kunnen we serieuze opmerkingen behandelen, zodra dit topic oplicht krijg ik hartverzakkingen namelijk.
Juist daarom! Juist daarom!quote:
Hebben jullie het voor elkaar met jullie geklier?quote:
[..]
Fijn, eindelijk iemand die voor rede vatbaar is.
Dank je voor de moeite !
Bij mij is het iig klaar nu en hoeven jullie beiden op geen enkele coulance meer te rekenen.
Nou, jij hebt het bij mij voorlopig ook verbruidquote:
[..]
Hebben jullie het voor elkaar met jullie geklier?
Bij mij is het iig klaar nu en hoeven jullie beiden op geen enkele coulance meer te rekenen.
Vind ik ook!quote:
Ik kom even klagen dat er te weinig gebeurt
quote:
Klaar met spelen nu? Kunnen we serieuze opmerkingen behandelen, zodra dit topic oplicht krijg ik hartverzakkingen namelijk.
Verveel je je alweer JP? Er is nog plek op ONZ hoor.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vind ik ook!
[..]
[ afbeelding ]
quote:
Een valide punt is niets anders dan een mening. En juist in TRU dient ruimte te ontstaan voor alle punten, niet alleen maar voor de mening van een persoon.
Richting Led, Flammie en JP is het altijd maar eenrichtingsverkeer, zij staan gerieflijk aan de zijlijn allerlei onzin te roepen omdat ze van de hier besproken zaken geen verstand hebben, en wij moeten hen maar dingen verklaren en uitleggen. En door die techniek telkens toe te passen draaien ze ieder topic de nek om.
Ik post geen onzin, ik vind het alleen zo apart dat bepaalde dingen worden geweten aan een overleden buurman, zoals ik hier dus ook schrijf:quote:
Je hebt helemaal gelijk, het begint behoorlijk vervelend te worden, met name op dit topic.
Maar ook elders, dus ik zou deze users willen waarschuwen om ermee te stoppen, want het loopt zo langzamerhand de spuigaten weer uit.
JP en Led: een gewaarschuwd mens telt voor twee, nokken
Dus dat vind ik wel een valide punt. Ik heb geen idee wie de boel overhoop gooit in het huis van mousy31, maar zij wijt het aan haar overleden buurman, dat vind ik apartquote:
Hoezo?
Heel toevallig heb ik ook een buurman die zich opgehangen heeft in zijn eigen huis en dus overleden is (vandaag of gisteren precies een jaar geleden trouwens...).
Maar als er hier in huis zoiets gebeurt (dat de lamp uitgaat, of de deur klappert, of ik hoor een geluid, of wat dan ook) denk ik eigenlijk nooit dat mijn overleden buurman dat doet. En ik vind het zo apart dat jij dat wel denkt. Daarom vraag ik me serieus af waarom je denkt dat hij daarachter zit?
.En dat ik ('wij') van de besproken zaken geen verstand (
) zouden hebben, zal sommige mensen nog vies tegenvallen. Ook dat oordeel begrijp ik niet helemaal .Gewoon een topic waarin je aparte zaken kan neerplempen die je meegemaakt hebt. Gelukkig dan eens zonder verantwoording te hoeven afleggen hierover.
Dat sommige users wat kribbig worden op jou of op Led is toch geheel aan je eigen wijze van posten te danken hier en op BNW.
Je ridiculiseert maar wat graag, gaat graag offtopic en zodra er maar enigzins zicht is op een klein relletje weet jij je kont er weer in te draaien. Dat is niet alleen vervelend voor het topic wat daarmee een ander spoor opgeduwd word dan oorspronkelijk bedoeld was, het is daarnaast ook erg vermoeiend om dat steeds te moeten editten of bij te draaien.
In de afgelopen periode hebben bij mij en bij Lavenderr meerdere mensen zich gemeldt met een opmerking in de trant van "zo hoeft het voor mij niet meer, ik post niet meer ik lees wel gewoon mee" . Er is een sterk gevoel van moeten bewijzen, of een gevoel van belachelijk te worden gemaakt. De oorzaak van het verdwijnen van die users leg ik oa bij jou neer, wat ik persoonlijk kwalijk vind.
Op allll die users die FOK rijk is, al die lurkers, ben jij (en een paar andere) stelselmatig aan het gallen op TRU en het plezier aan het verpesten voor andere gebruikers. De rest van de users op FOK doet wat wijs is, laat TRU en BNW links liggen als je er toch niet normaal kan doen, laat andere mensen in hun waarde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 04-01-2011 10:53:21 ]
(Maareh, als de geposte zaken onverklaarbaar zijn, hoe kun je dan mensen beschuldigen van het "verklaren" van die zaken ? Dat zou immers niet mogelijk moeten zijn, anders staan ze in het verkeerde topic !
)[ Bericht 40% gewijzigd door _Led_ op 04-01-2011 11:07:25 ]
Schei uit met dat kinderachtige gedoe, heb jij nou echt een hele dag geen flikker te doen op je werk trouwens?quote:
Ik denk dat ik het minstens net zo druk heb als jij op je werk hoorquote:
[..]
Schei uit met dat kinderachtige gedoe, heb jij nou echt een hele dag geen flikker te doen op je werk trouwens?
Ik heb avonddienst als wijkzuster, think not.quote:
[..]
Ik denk dat ik het minstens net zo druk heb als jij op je werk hoor
Ik zie namelijk nergens posts in de stijl van
"Laat die drugs een liggen"
"Bezoek maar een psychiater"
Wat ik wel zie zijn posts waarin iemand zijn of haar denkbeeld/ervaring post of een doodnormale vraag stelt. Wat moet je anders? Voor elke vraag dat je hebt een nieuw topic openen.. dat is echt onhaalbaar.
Wat ik echter daaruit niet begrijp is hoe dit in de verste verte als een "aanval" of "belediging' gezien kan worden. Ik denk dat het tijd wordt op TRU, BNW en overal op Fok dat men elkaars mening eens leert respecteren en dat mensen het lef hebben om discussies aan te gaan (als dat de bedoeling van het topic is dus....) in plaats van hazenpad te verkiezen "HIJ TROLLED ME" etc.
Het is altijd mooi om te zien dat zulke beschuldigingen komen op de zware momenten dat mensen even geen goed argument meer weten en in plaats van te zeggen
"goh zo had ik het nog niet bekeken" of "idd dit kan wel eens kloppen wat je zegt"
is het natuurlijk veel stoerder voor je e-peen (
) om te zeggen dat je getrolled wordt of dat je discussiepartner nog niet zo ver is, niet kan nadenken, niet diep durft te gaan etc. Ja dit kan van beide kanten. Ik vind het ook mooi dat sommige users het leuk vinden om mensen te beschuldigen van "trollen" en "langs de zijlijn staan" terwijl die users zelf nog nooit 1 goed topic gemaakt hebben. Zoiets mag je imo alleen zeggen als je zelf een aardig repertoire opgebouwd hebt en zelfs dan komt het nog steeds kinderachtig over. Er zijn gewoon mensen die zich teveel bezig houden met mensen te beschuldigen terwijl ze zelf ook 0,0 bijdragen
En je hebt overal meegelezen?quote:
Het was overigens wel erg lang stil en ik heb -al meelezende- niet het gevoel gehad dat er zoveel slechte dingen gebeurd zijn dat dit topic weer eens ging oplichten en noodzakelijk was
De meeste topics in TRU lees ik wel mee jaquote:
Ik heb het dus niet over randoms die langskomen om even"ga van de drugs af" of "bezoek een shrink"
te komen zeggen, ik heb het over de vaste kliek en die kun je niet op dat soort gedrag betrappen. Dat er willekeurig volk langskomt staat buiten kijf maar dat mag geen invloed hebben op de anderen die wel regelmatig terugkomen en posts maken die langer dan 1 regel zijn
Ik snap wat je bedoelt, die draaideuropmerkingen zogezegd zien we gelukkig niet al te veel. *afkloppen*. Binnenkomen, roepen 'wat een domme koe" en verder niet meer terugkomen, die zijn er niet veel.quote:
[..]
De meeste topics in TRU lees ik wel mee ja
"ga van de drugs af" of "bezoek een shrink"
te komen zeggen, ik heb het over de vaste kliek en die kun je niet op dat soort gedrag betrappen. Dat er willekeurig volk langskomt staat buiten kijf maar dat mag geen invloed hebben op de anderen die wel regelmatig terugkomen en posts maken die langer dan 1 regel zijn
Wat er wel gebeurt, en inderdaad meestal in posts van langer dan 1 regel lang, is het tot in den treure bekritiseren. Er kan geen onderwerp voorbij komen of er zijn een stel nobele ridders die de wetenschappelijk waarheid ongevraagd komen neerleggen. Die vragen stellen als "ja maar ja als ik een kaars zie flikkeren zie ik ook schaduwen op de muur, waarom kan jij die logica niet opbrengen?". Kan er nou niet gewoon een onderwerp een onderwerp zijn?
Of waarom moet er altijd een quasi lollige opmerking geplaatst worden? Wat vervolgens natuurlijk reactie uitlokt, en dan word het lachen gieren brullen, en is de kern van het topic weer verloren gaan.
We hebben het niet over die oneliners-posts.
[TRU OH #262] Gelukkig Oudjaar!
naar:
[TRU OH #262] Stel hier al uw vragen aan Bastard!
Alvast bedankt
. Je kunt altijd de volgende OH die TT geven, als het nog steeds vragenuurtje aan Bastard is
Of nog beter: er een topic over openen. Ik weet zeker dat Bastard ons heel wat kan vertellen over zijn vakgebied
Okee, ook goedquote:
het is niet zijn "vakgebied" he, hij is hobbyist
Ja maar ik geef maar mondjesmaat antwoord hoor.. heb liever dat mensen zelf de antwoorden gaan zoeken zoals ik ook deed.quote:
Ik weet zeker dat Bastard ons heel wat kan vertellen over zijn vakgebied
Je hebt Boca_Raton geen 1x gewezen op haar argumentatie die bestaat uit loze kreten, onderbuikgevoelens en een gebrek van enig vermogen tot redenatie.
Het is logisch dat mensen daarover een beetje grapjes gaan maken. Binnen het toelaatbare. Want het niveau is dan gelijk met dat van Boca_Raton
Vind het hartstikke leuk dat mensen begaan zijn met TRU hoor, helemaal top.. maar steek de energie ook eens in het meeposten in de open topics misschien ?
.Nee nee helemaal niet.. maar zou er bijna een topic over gaan openen, het is bijna net zo vreemd als de wereldwijde dode vogels die uit de lucht komen vallenquote:
Ik geef het alleen even aan, don't shoot the messenger
Hoezo heb jij een beter idee hoe een FB werkt?quote:
Ik ga hier wel verder want blijkbaar heb ik een beter idee van hoe de FB werkt
Je hebt Boca_Raton geen 1x gewezen op haar argumentatie die bestaat uit loze kreten, onderbuikgevoelens en een gebrek van enig vermogen tot redenatie.
Het is logisch dat mensen daarover een beetje grapjes gaan maken. Binnen het toelaatbare. Want het niveau is dan gelijk met dat van Boca_Raton
Ik heb iedereen gevraagd om normaal te posten . Iedereen dus.
Point taken, zal ik doen !quote:
Vind het hartstikke leuk dat mensen begaan zijn met TRU hoor, helemaal top.. maar steek de energie ook eens in het meeposten in de open topics misschien ?
En jij dan weer iets minderquote:
Het is een experiment! Bedoelt om (de kracht van) Reiki aan te tonen.
Zoals Lavenderr mooi weet te zeggen:
& iets verder:quote:"Het doel is kijken of het uitmaakt als er reiki is toegepast op 1 helft van de boterham."
... maar de methode staat niet ter discussie & wetenschap is een vies woord & wie er over begint wordt van alle kanten geschoffeerd en moet maar oprotten en z'n eigen topic maken etc.etc.quote:Okee, zal het nog een keer proberen uit te leggen.
Vogeltjesdans doet een experiment met twee helften van een boterham. De ene helft behandelt hij met reiki, de andere niet.
Stel dat er een verandering optreedt bij het ene stuk en bij het andere niet, dan is het toch niet meer dan logisch dat je het stuk wat niet veranderd is toeschrijft aan reiki? Daar draait het toch om?
Zien jullie nou zelf niet in dat dit ronduit BELACHELIJK is !
& dan mag het honderd keer een 'leuk experiment, voor de lol' zijn ... zodra het ene stukje brood een dag eerder beschimmeld dan de ander staan diezelfde 'wetenschapshaters' van de daken te schreeuwen dat ze Reiki hebben bewezen, middels een experiment.
Het wordt zelfs (niet alleen door Lavenderr) al bij voorbaat aangekondigd.
Een ondeugdelijk experiment, waarbij alles en iedereen die ook maar naar wetenschap ruikt moet "oprotten" (wel lekker toepasselijk in dat topic
) - maar de uitkomst is natuurlijk wel 'sluitend bewijs & alles zeggend' Ik ben doorgaands zeer 'neutraal' in de conflicten alhier in TRU, maar dit is gewoon TRIEST !
- zo, dat is er uit
En waarom? Ga dat inderdaad lekker zelf onderzoeken ipv de lol uit het topic van TS te halen.
Dat vind ik meer schofferend dan het verzoek van TS iig.
Wie zo'n hekel heeft aan alles wat met "wetenschap" te maken heeft als TS zou zich al helemaal niet met dergelijke testjes bezig moeten houden, ook niet voor 'de lol', -of- niet zo krampachtig reageren.
Niet alleen TS overigens ...
Het doel is toch om aan te tonen of Reiki (in deze situatie) effect heeft, of niet soms ?
of wil je nu gaan beweren dat het een test zonder doel is ?
Tenzij er geen verschil optreed, wordt dat gewoon keihard als 'bewijs' gezien, en geen 'lollig toeval'.
& als er geen verschil optreed, tja... dan was het experiment niet goed, of de Reiki is overgeslagen of ... [vul excuus in].
Dat bedoel ik nou met WAANZIN.
... en dat het slechts een experiment voor de lol is, was mij al lang duidelijk, anders had ik wel meer & gewoon IN het bewuste topic gereageerd.
Maar we zullen zien, wat er straks met een eventuele uitkomst gebeurd ...
Laten we nu eerst afwachten wat er gebeurt. Of niet gebeurt.quote:
Een "test" als deze valt per definitie onder "wetenschap". Hoe simpel en lollig het ook bedoelt is.
Wie zo'n hekel heeft aan alles wat met "wetenschap" te maken heeft als TS zou zich al helemaal niet met dergelijke testjes bezig moeten houden, ook niet voor 'de lol', -of- niet zo krampachtig reageren.
Niet alleen TS overigens ...
Het doel is toch om aan te tonen of Reiki (in deze situatie) effect heeft, of niet soms ?
of wil je nu gaan beweren dat het een test zonder doel is ?
Tenzij er geen verschil optreed, wordt dat gewoon keihard als 'bewijs' gezien, en geen 'lollig toeval'.
& als er geen verschil optreed, tja... dan was het experiment niet goed, of de Reiki is overgeslagen of ... [vul excuus in].
Dat bedoel ik nou met WAANZIN.
... en dat het slechts een experiment voor de lol is, was mij al lang duidelijk, anders had ik wel meer & gewoon IN het bewuste topic gereageerd.
Maar we zullen zien, wat er straks met een eventuele uitkomst gebeurd ...
We moeten er niet meer van maken dan het is: een leuke test en júist leuk om op TRU te zetten.
Al ben ik bang dat de lol van TS er misschien wel af is.
Dat vrees ik ook ja. Mede daarom spui ik m'n ongenoegen maar hier, zoals iemand anders eigenlijk ook had moeten doen, maar daar dan weer véél te koppig voor wasquote:
Laten we nu eerst afwachten wat er gebeurt. Of niet gebeurt.
We moeten er niet meer van maken dan het is: een leuke test en júist leuk om op TRU te zetten.
Al ben ik bang dat de lol van TS er misschien wel af is.
Ik gun TS best z'n pleziertje met een leuk testje en het is bepaald niet mijn bedoeling dat te verpesten, maar naar mijn mening wordt het nu juist verpest door alle krampachtige pogingen om de gevreesde discussie of Reiki bestaat of niet uit het topic te weren, en alles wat daar ook maar op lijkt direct de kop in te drukken. Dat heeft niet het gewenste effect (zoals je duidelijk kunt zien) & frustreerd (ALLE partijen) alleen maar.
In dit geval slaat men een beetje (heel erg) door. imo.
Zelfs voor mij is inmiddels de lol er wel van af.
In den beginne vond ik het ook een leuk, interessant topic & was ik oprecht nieuwsgierig naar het resultaat. (Iemand als Vogeltjesdans die via wetenschap het effect van Reiki probeert aan te tonen is an sich al bewonderingswaardig
) maar dat is nu wel stukken minder geworden, dus ik kan me voorstellen dat ie er nu ook geen lol meer aan beleeft. Erg jammer, maar das toch wel een beetje z'n eigen schuld in deze, imho.Niet om er de rechten aan te ontlenen of reiki dan werkt maar gewoon nieuwschierigheid, en dan kan je nog een testje doen met tuinkers, of weet ik wat welke groenten, leuk!
En of je er dan over wilt praten dat je er niet in gelooft, en waarom iemand anders dom is om er wil in te geloven, geloof me daar hebben we genoeg discussies over gehad hier.
Daarom is een centraal topic in het leven geroepen, heb je een happy topic voor believers, en een happy topic voor non believers.
Lees nou eens terug.quote:
Maar er is toch gevraagd om het topic daar voor te houden waar het voor geopend is namelijk een leuk testje?
Niet om er de rechten aan te ontlenen of reiki dan werkt maar gewoon nieuwschierigheid, en dan kan je nog een testje doen met tuinkers, of weet ik wat welke groenten, leuk!
En of je er dan over wilt praten dat je er niet in gelooft, en waarom iemand anders dom is om er wil in te geloven, geloof me daar hebben we genoeg discussies over gehad hier.
Daarom is een centraal topic in het leven geroepen, heb je een happy topic voor believers, en een happy topic voor non believers.
Of Reiki (an sich) uberhaubt bestaat of niet is helemaal niet eens ter discussie gekomen.
Er worden alleen vragen gesteld over de 'test opstelling' en tips e.d. aangedragen ter verbetering.
Maar op iedere oprechte vraag volgen 5 reacties met "oh, komt er weer zo'n non-believer moeilijk doen, ik wordt daar zo moe van he. rot toch op, maak je eigen topic."
Vrijwel alle (ongewenste) reacties zijn On-Topic & gaan over het experiment ! (& hoe dat uitgevoerd wordt) - JIJ vreest een discussie die er (nog) niet is !
Ik geloof zelf geen bal van Reiki, maar ben best te overtuigen met een DEGELIJK uitgevoerde test hoor, vandaar ook mijn nieuwsgierigheid naar de uitslag, maar niet zo ...
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
Dat dus.quote:
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
Die foto's kunnen we nu wel vergeten ben ik bang. Kan hem ook geen ongelijk geven, al hoop ik dat Vogeltjesdans voor de users die wél graag dit experiment volgen nog een update wil geven.
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.quote:
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.quote:
Dat dus.
Die foto's kunnen we nu wel vergeten ben ik bang. Kan hem ook geen ongelijk geven, al hoop ik dat Vogeltjesdans voor de users die wél graag dit experiment volgen nog een update wil geven.
DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)
Ik miep niet, heb niet gemiept, ben niet van plan te gaan miepen. Ik heb zelf helemaal geen verstand van reiki, en angst voor moeilijke vragen heb ik ook niet juist omdát ik er helemaal geen verstand van heb.quote:
[..]
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.
[..]
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.
DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)
Maar als mod moet je natuurlijk proberen de mensen die de moeite doen om een topic met -in dit geval-een experiment te openen de ruimte daarvoor te geven. Niet dat ze al meteen afgeserveerd worden.
En verder vind ik het gewoon een leuke proef en vind het jammer dat het door welke reden dan ook nu niet meer doorgaat. Had graag gezien hoe het was afgelopen met de boterhamhelften.
Waar het wat mij betreft omgaat, het was een leuk idee een simpel testje. Even wat boterhammen instralen met reiki en kijken wat er gebeurt. Maar als het woord "test" valt werkt dat als een rode lap op een stoer kennelijk, want dan word er maar wat graag aangegeven dat dit een waardeloze test is, dat je geen rechten kan ontlenen aan de uitslag, dat het een andere proefopstelling moet wezen, dat er er ander materiaal geruikt moet worden etc etc etc.quote:
[..]
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.
[..]
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.
DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)
Dan kun je als mod proberen om dat af te zwakken en te wijzen op "jongens het is maar een testje laat nou gewoon even" maar inmiddels is er een half topic verder gelult over hoe een test zou moeten worden uitgevoerd.
Jammer.. vind ik het als user niet meer intressant om te lezen in ieder geval, het was gemoedelijk, maar gekaapt in de goede naam van de wetenschap. Als ik wetenschap wil lezen ga ik naar W&T om de wijsneus uit te hangen, verpest ik er waarschijnlijk geen topic mee ook.
Maar je kan er natuurlijk wel gif op innemen dat dergelijke vragen & opmerkingen gaan komen.
& dat mensen zich dan niet met "Pis op! Ik wordt moe van je." laten wegsturen lijkt me ook vrij logisch. Sterker nog, daardoor escaleert de boel juist. Geef gewoon een eerlijk antwoord, en ga niet lopen draaien. (zoals al eerder is gebeurd) - escaleert het dan alsnog, DAN grijp je in.
Je kunt niet over een 'test' beginnen zonder het over wetenschap te (willen) hebben.
Net zo min dat je er een wetenschappelijk laboratorium niveau kunt verwachten van een huis-tuin-en keuken testje.
Wat nou als ik diezelfde test zou doen ?
Wedden dat Vogeltjesdans vooraan staat om te gaan roepen dat ik niets van Reiki weet, en dus de test waardeloos is (?) - Het respect moet wel van 2 kanten komen.
Het meeste commentaar kwam overigens pas NA dat bleek dat het brood alleen maar uitdroogde.
Dat er ander materiaal gebruikt zou moeten worden wordt zelfs grotendeels door de 'believers' geopperd, zoals Mousy31.
Als DAT zelfs al niet mag, zeg dan gewoon in de OP dat het een dumptopic is van TS, alwaar alleen hij mag posten, met verslagen over het verloop van de test. Ben je van AL het gezeur af.
), vind ik het allemaal ook wel weer meevallen, zowel die vermeende 'kaap' als het 'gemiep'. (@Lavenderr: Dat bedoelde ik dus ook niet tegen jou persoonlijk 
) Op de 'episode' Maatregel na dan wel. Ook ik heb daar zo iets van "waarom moet dit nou weer"
Helaas heeft dat de reacties daarna flink beinvloed.
Ook al snap ik best dat het bemoeizuchtig over kan komen (en heb ik daar zelf rekening mee gehouden, ook gezien het karakter van de test (gewoon voor de fun) & ja, dan moet het wel fun blijven uiteraard)) Het meerendeel is min of meer niets meer dan goedbedoeld advies, of vragen over de test opstelling, over de waarborging van de betrouwbaarheid, alles om de test te doen slagen & een voor de doelgroep acceptabele uitkomst te krijgen. Daar ligt uiteraard een gevoelig spanningsveld, wat best redelijk verliep, tot aan 'M'.
Naar mijn mening had ie zo links en rechts wel een puntje, maar ... wat een koppig gezever was dat. Pfoe. Daar zit niemand op te wachten. Ook de critici niet. (@Bastard:Jij had evengoed gelijk, laat ik dat ook even melden. Uiteindelijk had ik 'm persoonlijk zelfs nog eerder tot zwijgen gebracht
)Gezien de doelstelling: Middels een test de critici overtuigen, is het natuurlijk wel zo handig om die critici mee te krijgen. Als alleen de Reiki aanhangers de test interesseert heeft het weinig zin.
Ik vind het derhalve b.v. erg jammer dat Vogeltjesdans al het hele topic lang de opmerkingen dat het brood alleen maar uitdroogt zo, volstrekt in de wind slaat. Maar goed, zijn topic, zijn test, zijn keus & in zijn plaats was ik misschien net zo koppig
Nou, het stof is weer van de FB, dus ik stop er maar mee.
Vind dit (FB) geen leuk/interessant topic
*shakes and shudders, hidding in the SC again*
Ben wel benieuwd. BVD.
Pm eens anders want er is geen deel 2 aangemaakt door hemquote:
Hoe is het afgelopen met die broodtest van Vogeltjesdans, ik kan deel 2 nergens vinden.
Ben wel benieuwd. BVD.
Okquote:
[..]
Pm eens anders want er is geen deel 2 aangemaakt door hem
Nu wel als het goed isquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:58 schreef R0N1N het volgende:
Waarom zie ik overal zo'n tekentje van 'reeks' bij een topic-reeks, behalve het teotwawki topic ?
quote:
En Bastard heeft de hele reeks eraan gekoppeld, dus die krijgt ook een kusje van jequote:
Bastard:
Het is een TT die de lading dekt en bovendien al dl.3 van een reeksquote:Op zaterdag 23 april 2011 17:15 schreef n8n het volgende:
Vind de titel van dit [9 Maart de eerste dag van de laatste maya cyclus] #3 topic vrij vervelend in de lijst door de lange tag, kan dit aangepast worden? dank
.Het gaat niet om de TT maar dat deze in zijn geheel in een tag staat, niet waar deze voor bedoeld zijn. Als iedereen dat doet vervalt meteen het nut ervan.quote:Op zondag 24 april 2011 09:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is een TT die de lading dekt en bovendien al dl.3 van een reeks
Dankjewelquote:
Ik heb de tag de tag verkleind naar [9 maart]. zo beter?
Tja het is dan inderdaad ook een ongeloofelijk verhaal dus daarom.quote:
Nou ja zeg. Heb ik een keer inside information vanuit een goede bron (mijzelf) wordt het topic direkt gesloten!
Was leuk geweest voor FOK Eiland ofzo.
Ach, dan zet je hem in Onzin. Je merkt het wel als ze bij met blazin' guns de dampkring inknallen!quote:
[..]
Tja het is dan inderdaad ook een ongeloofelijk verhaal dus daarom.
Was leuk geweest voor FOK Eiland ofzo.
Zoiets kan je natuurlijk ook zélf meteen op de goede plaats posten he Hoppa'tjequote:
[..]
Ach, dan zet je hem in Onzin. Je merkt het wel als ze bij met blazin' guns de dampkring inknallen!
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!quote:
[..]
Zoiets kan je natuurlijk ook zélf meteen op de goede plaats posten he Hoppa'tje
Dat is een loffelijk streven, maar je kunt ook klein beginnen, door flauwekultopics op de juiste plaats te zetten, de planeet komt later welquote:
[..]
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!
Ik weet niet wat jouw agenda is maar BNW en TRU trachten door te gaan voor een serieus stukje forum. Je kan toch wel nagaan dat dan je leuke OP hier niet besteedt is.. toch?quote:
[..]
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!
Als ik zie wat voor microchip reptillians bullshit er regelmatig voorbij komt, dan vind ik dat ik me nog aardig dicht bij de realiteit heb gehouden. Selectieve verontwaardiging, daar zullen we het maar op houden.quote:
[..]
Ik weet niet wat jouw agenda is maar BNW en TRU trachten door te gaan voor een serieus stukje forum. Je kan toch wel nagaan dat dan je leuke OP hier niet besteedt is.. toch?
Maar goed, hij staat nu in ONZ. Je hebt natuurlijk gelijk.
Geen selectieve verontwaardiging.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als ik zie wat voor microchip reptillians bullshit er regelmatig voorbij komt, dan vind ik dat ik me nog aardig dicht bij de realiteit heb gehouden. Selectieve verontwaardiging, daar zullen we het maar op houden.
Maar goed, hij staat nu in ONZ. Je hebt natuurlijk gelijk.
Nou, kusje danquote:
Ja dat dan hequote:
"hee FB is geupdate, vlug kijken want er gaat iets gruwelijk mis nu"
Oh.. niks
Yeah right, en volgende week weer godverren op me he.quote:
Ik hou van je Bastard!!!! Je bent hier de allerbeste mod, na Lavenderr en Jogy!
Tuurlijk. Maar binnen tru ben je echt de op 2 na beste mod! Uit de grond van mijn hart!quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Yeah right, en volgende week weer godverren op me he.
3 na beste toch?quote:
[..]
Tuurlijk. Maar binnen tru ben je echt de op 2 na beste mod! Uit de grond van mijn hart!
Dus eigenlijk steengoed.
Nee. Er zijn er drie en twee zijn er beter. Maar toch, best een kei. Of mis ik iemand, want als er nog een vierde mod is hier, dan ben je waarschijnlijk de op drie na beste.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
3 na beste toch?
Dus eigenlijk steengoed.
Oh ja, je hebt gelijk!quote:
[..]
Nee. Er zijn er drie en twee zijn er beter. Maar toch, best een kei. Of mis ik iemand, want als er nog een vierde mod is hier, dan ben je waarschijnlijk de op drie na beste.
Iemand, bel de krant, vlug, Hoppa heeft een keer gelijk!
Had er iemand gebeld? Hier ben ik dan!quote:
[..]
Oh ja, je hebt gelijk!
Iemand, bel de krant, vlug, Hoppa heeft een keer gelijk!
quote:
[..]
Had er iemand gebeld? Hier ben ik dan!
Thanksquote:
Is er zojuist bevestigd dat er buitenaards leven is ?
Wat doet dit topic in TRU?
Sommige slaapstoornissen worden wel eens als TRU gerelateerd gezien.Bijvoorbeeld Slaapverlamming e.d.quote:
Top 10 bizarre slaapstoornissen
Wat doet dit topic in TRU?
.Slaapverlamming is niet zweverig hoor. Iedereen heeft een dergelijke verlamming tijdens de REM slaap. Soms gaat het echter een beetje mis en word je wakker tijdens een slaapverlamming waardoor je die bewust meemaakt.quote:
[..]
Sommige slaapstoornissen worden wel eens als TRU gerelateerd gezien.Bijvoorbeeld Slaapverlamming e.d.
/edit: ik heb alle tien de benoemde slaapstoornissen nog even doorgelezen, maar ik kan er geen ontdekken die in de reguliere wetenschap onbekend is. Ik blijf er bij: dit is geen TRU materiaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2011 20:31:08 ]
Je bent blindquote:
Of ik ben blind, of er is nooit meer een nieuw TRU Slowchat topic aangemaakt sinds ik hier voor het laatst heb gekeken...
[TRU OH]#269 astrologie, meets en al dat soort dingen
Regressie-Hypno therapie
Ja. Dat is weer even wennen he? Je kan nu achterover zitten en iemand anders er wat mee laten doen (of niet.)quote:
Weggehaald, al zou je je daar ook gewoon niet aan kunnen storen natuurlijkquote:
Die 1 smiley reactie van Loppe voegt niet echt iets toe, me dunkt. Sowieso niets positiefs.
Regressie-Hypno therapie
.quote:
"graag even plaatsnemen achter het lint, burger"
Heb er dan ook niet op gereageerd uiteindelijk, maar eenmaal weg halen zou kunnen betekenen dat er misschien een lampje gaat branden bij hem voor in het vervolg.quote:
Weggehaald, al zou je je daar ook gewoon niet aan kunnen storen natuurlijk
Sgoed, ik kijk wel toe en sticht hier en daar een brandjequote:
[..]
[ afbeelding ]
"graag even plaatsnemen achter het lint, burger"
Over het algemeen komt loppe niet over als een troll oid hoorquote:
[..]
Heb er dan ook niet op gereageerd uiteindelijk, maar eenmaal weg halen zou kunnen betekenen dat er misschien een lampje gaat branden bij hem voor in het vervolg.
.Gaarne binnen beheersbare proporties.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sgoed, ik kijk wel toe en sticht hier en daar een brandje
Mag ik de heren verder verzoeken FB te gebruiken als FB en niet als SC?
Doe es niet zo newbee modderig jijquote:
[..]
Gaarne binnen beheersbare proporties.
Mag ik de heren verder verzoeken FB te gebruiken als FB en niet als SC?
Is deze waarheid als een koe niet wenselijk bij de modjes?
Hee leuk, een vraag die zichzelf beantwoordquote:
Waarom wordt mij post over dat zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten leiden tot zaken als heksenvervolging verwijderd en betiteld als een verkapte doodsbedreiging?
Is deze waarheid als een koe niet wenselijk bij de modjes?
Jij noemde het als eerste een doodsverwensing. Leg eens uit waarom dat het geval is.quote:
[..]
Hee leuk, een vraag die zichzelf beantwoord
Omdat je een zeurpiet bent. Op het forum is voor bijna elke insteek een plek op het forum, echter is niet elke insteek overal gewenst. In TRU is dat precies hetzelfde en dat er hier voor jouw gevoel overmatig gecensureerd wordt is jouw probleem. We hebben lange tijd geprobeerd om elke mening overal spuibaar te laten zijn in de topics maar uiteindelijk ging TRU daar bijn aan ten onder. Sinds dat er een aantal mensen weggeschopt zijn uit TRU en er inderdaad wat minder 'gevochten' wordt over de waarheidsgehalte van iets gaat het een stuk beter en zijn we in ieder geval in de statistieken een stuk vooruit gegaan.quote:
Waarom wordt mij post over dat zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten leiden tot zaken als heksenvervolging verwijderd en betiteld als een verkapte doodsbedreiging?
Is deze waarheid als een koe niet wenselijk bij de modjes?
In het geval van UFO filmpjes vind ik het een beetje een grijs gebied overigens maar voor elk topic binnen TRU geldt dat wanneer mensen tegen elkaar aan het bitchen zijn dan is het in ieder geval zaak van de modjes om de grootste irritatiefactor in te dammen en in dit geval ben jij dat.
Jij gaat er volgens mij van uit dat elk UFO filmpje waar dan ook en wanneer dan ook nep is omdat het in jouw ogen onmogelijk is dat ze ubarhaupt bestaan (UFO gezien als buitenaardse schepen dus, niet als niet geidentificeerd vliegding wat ook gewoon een weerballon/thaise lantaarn kan zijn). Dat is heel fijn voor jou maar dan zit je hier verkeerd, hier gaan we in ieder geval uit van de mogelijkheid van buitenaardse wezens die ons bezoeken. Dat is de insteek in TRU, niet van NWS/KLB/DE/CUL etc etc etc.
In CUL wordt het ook niet gewaardeerd als iemand een half topic over Franse culinaire hoogstandjes ondersteboven zeurt met de mening dat frikandellen beter zijn, op een gegeven moment houdt het op. Hier ook.
Grappig, dat juist in TRU waar men beweert dat de overheid en andere instanties zaken niet naar buiten laten komen omdat die meningen niet wenselijk zijn juist dit doet.
Dan wordt ik voor doodsbedreiger uitgemaakt, en dat hoeft verder niet te worden uitgelegd.
Precies wat ik al zei, heksenprocessen waarbij de beschuldiging gelijk de veroordeling is.
Succes verder met TRU, en ben benieuwd wanneer de eerste user van hier in de echte wereld mensen wat aandoet, want dat is echt waar het op uit gaat lopen
quote:
[..]
Jij noemde het als eerste een doodsverwensing. Leg eens uit waarom dat het geval is.
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.quote:Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
Als je dat anders zou hebben bedoeld.. leg uit.
Hier zit een verschil van inzicht in. Wat mij betreft is destijds de heksenjacht ingevoerd uit angst voor het onbekende en zijn al die mensen die de natuur-religies aanhielden op de brandstapel gegooid uit angst van de concurrentie, de Christelijke kerk. Daarom vind ik het een scheve vergelijking. Ik begrijp dan ook niet waar je heksenjacht vergelijking vandaan komt binnen die discussie. Binnen TRU is het juist andersom (op de aanname dat het één en ander mogelijk is wat eventueel nog niet geheel bewezen is), neem de angst voor het onbekende weg en er zullen geen heksenjachten meer georganiseerd, zeg maar.quote:
Maar goed, ook hier in FB kan je dus wat beweren zonder het te onderbouwen, maar het wijzen op de schadelijke gevolgen daarvan is niet wenselijk, vat ik het zo goed samen?
Grappig, dat juist in TRU waar men beweert dat de overheid en andere instanties zaken niet naar buiten laten komen omdat die meningen niet wenselijk zijn juist dit doet.
Dan wordt ik voor doodsbedreiger uitgemaakt, en dat hoeft verder niet te worden uitgelegd.
Precies wat ik al zei, heksenprocessen waarbij de beschuldiging gelijk de veroordeling is.
Ik zeg maar even niks ...
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.quote:
[..]
[..]
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.
Als je dat anders zou hebben bedoeld.. leg uit.
Is dat zo moeilijk? Kwestie van begrijpend lezen en weten wat heksenprocessen waren
Volgens mij bedoeld hij dus dat de heksenjachten vroeger georganiseerd zijn door mensen die alles geloofde en dus onschuldige mensen uit angst in de fik zette omdat hun gezegd werd dat ze boosaardig waren oid.quote:
[..]
[..]
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.
Als je dat anders zou hebben bedoeld.. leg uit.
De heksenprocessen waren uit angst gevoerd dus tja. Ik zie jou eerder iemand in de fik zetten dan de gemiddelde TRU ganger met hoe jij je hier gedraagdquote:
[..]
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.
Is dat zo moeilijk? Kwestie van begrijpend lezen en weten wat heksenprocessen waren
.Bingo.quote:
[..]
Volgens mij bedoeld hij dus dat de heksenjachten vroeger georganiseerd zijn door mensen die alles geloofde en dus onschuldige mensen uit angst in de fik zette omdat hun gezegd werd dat ze boosaardig waren oid.
Geen behoefte aan bewijs, een spannend verhaal is genoeg. Stel je vragen en heb je kritiek ben je fout.
Bijgeloof afbranden is wat anders van mensen in de fik steken en verder, ad hominemquote:
[..]
De heksenprocessen waren uit angst gevoerd dus tja. Ik zie jou eerder iemand in de fik zetten dan de gemiddelde TRU ganger met hoe jij je hier gedraagd
Uhu, het ligt er maar enkel aan hoe je het brengt. Maurice heeft ongeveer dezelfde mening als jij maar niemand flipt tegen hem, omdat hij wel weet hoe je een discussie normaal kan voeren. Jij niet. Dus het ligt niet aan je wereldbeeld maar jouw onkunde om normaal te posten blijkbaarquote:
[..]
Bingo.
Geen behoefte aan bewijs, een spannend verhaal is genoeg. Stel je vragen en heb je kritiek ben je fout.
.Ik voer de discussie wat anders iddquote:
[..]
Uhu, het ligt er maar enkel aan hoe je het brengt. Maurice heeft ongeveer dezelfde mening als jij maar niemand flipt tegen hem, omdat hij wel weet hoe je een discussie normaal kan voeren. Jij niet. Dus het ligt niet aan je wereldbeeld maar jouw onkunde om normaal te posten blijkbaar
Maakt het nog steeds geen doodsverwensing niet?
Oh, dan begreep ik je inderdaad verkeerd, misschien wil je in het vervolg meteen duidelijk zijn?quote:
[..]
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.
Is dat zo moeilijk? Kwestie van begrijpend lezen en weten wat heksenprocessen waren
quote:
[..]
Oh, dan begreep ik je inderdaad verkeerd, misschien wil je in het vervolg meteen duidelijk zijn?
Geen woord spaans bij volgens mijquote:Zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten?
Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
Nee ok, die doodsverwensing was verkeerd begrepen blijkbaar.quote:
[..]
Ik voer de discussie wat anders idd
Maakt het nog steeds geen doodsverwensing niet?
Anyway:
Ofquote:Zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten? [ dus om dit op te lossen ]Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
Kan op twee verschillende manieren uitgelegd worden, zeker met het gemis van lichaamstaalquote:Zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten? Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.[ want dat is het gevaar bij dit soort goedgelovigheid ]
.Zal post op TRU dan voor-taan maar in Jip en Jan-ne-ke taal gaan pos-ten?quote:
[..]
Nee ok, die doodsverwensing was verkeerd begrepen blijkbaar.
Anyway:
[..]
Of
[..]
Kan op twee verschillende manieren uitgelegd worden, zeker met het gemis van lichaamstaal
Nee hoor, maar als je niet begrijpt dat dit gewoon mogelijk is met geschreven taal is dat jouw pro-bleem. Note is in ieder geval ver-wij-derd.quote:
[..]
Zal post op TRU dan voor-taan maar in Jip en Jan-ne-ke taal gaan pos-ten?
Ik bekeek het hele verhaal in dat topic en die post niet op zichzelf maarquote:
[..]
[..]
Geen woord spaans bij volgens mij
blijkbaar bedoelde je het niet zo grof en heb ik je verkeerd begrepen , daarvoor mijn excuses .
Nee dat hoeft niet maar het zou in het vervolg wel handig en gewenst zijn ( ook voor de beeldvorming van anderen naar jou toe ) als je je voortaan aan de Netiquette van TRU houd .quote:
[..]
Zal post op TRU dan voor-taan maar in Jip en Jan-ne-ke taal gaan pos-ten?
Weer een typische TRU opmerking
Wat bedoel je precies?quote:
[9 Maart] de eerste dag van de laatste maya cyclus #3
Weer een typische TRU opmerking
Je bent dik 2 dagen te laatquote:
Het is een teken.quote:
Ik had nog willen reageren op UncleScorp maar elke keer als ik hem wilde Quoten , liep ik vast , heel vaag ..
Geen pottenkijkers. Deel 35 The story goes on..
Nobody quotes me !quote:
Ik had nog willen reageren op UncleScorp maar elke keer als ik hem wilde Quoten , liep ik vast , heel vaag ..
Verdient het geen vervolg dan volgens jou?quote:
Ik vind dat het legendarische 35-delige 'Geen Pottenkijkers'-topic een beter einde verdient dan de nutteloze kick en bijbehorende replies die er op 6 juli jl. aan gegeven werden. Kunnen die niet verwijderd worden, en dan een slotje erop?
Geen pottenkijkers. Deel 35 The story goes on..
Dat zou heel wat anders zijn, en daar gaat het ook helemaal niet om. Dat verhaal is af, het avontuur is al jaren afgelopen. Het is storend als daar nu weer een hele sliert nietszeggende berichtjes achteraan komt in de trant van 'Samenvatting?' en dergelijke. dat haalt alleen maar de glans eraf.quote:
Verdient het geen vervolg dan volgens jou?
Als mensen iets soortgelijks willen gaan doen vind ik dat natuurlijk prima, maar dan zullen ze toch een nieuw en geloofwaardig verhaal moeten bedenken om half Fok weer met succes op het verkeerde been te zetten.
Dat haalt de glans eraf voor jou persoonlijk , voor een ander is het wellicht het begin vanquote:
[..]
Dat zou heel wat anders zijn, en daar gaat het ook helemaal niet om. Dat verhaal is af, het avontuur is al jaren afgelopen. Het is storend als daar nu weer een hele sliert nietszeggende berichtjes achteraan komt in de trant van 'Samenvatting?' en dergelijke. dat haalt alleen maar de glans eraf.
Als mensen iets soortgelijks willen gaan doen vind ik dat natuurlijk prima, maar dan zullen ze toch een nieuw en geloofwaardig verhaal moeten bedenken om half Fok weer met succes op het verkeerde been te zetten.
een groots leesavontuur , ik kan iemand niet verwijten een samenvatting te vragen over een reeks van 35 delen en het blijft een openbaar forum , echte baggerreacties zullen verwijderd worden
maar we gaan niet zomaar een topic sluiten , als er echt niks boeiends meer is te melden , zakt het vanzelf wel weg .
Nee , we bedoelen dat je ontopic moet gaan nadat het al minstens 4 keer is gevraagt enquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee dat je hier alleen maar reacties wil zien die het eens zijn met de ideeën in het openingsartikel?
respect blijft hebben voor andere meningen zonder steeds alles belachelijk te maken
wat afwijkt van jouw mening , het maakt dus niet uit welk uitgangspunt je hebt ,
ik geloof niet dat er 1 uitgangspunt is die " de waarheid " bevat en die ik zou moeten volgen bij alles wat ik tegenkom de rest van mijn leven .
Ik lees liever verschillende meningen , voor en tegen en dan vorm ik zelf wel mijn waarheid .
We zitten in deel 2 inmiddels.
Bedankt alvast
Is al gebeurd zie ik. Ik zal de TT even overeenkomstig aanpassen.quote:
Modjes, mag van dezeHomeopathie wetenschappelijk aangetoond een reeks gemaakt worden?
We zitten in deel 2 inmiddels.
Bedankt alvast
.Thanks Jogyquote:
http://forum.fok.nl/topic/1685045
quote:
Dat ik als kind dus uittredingen had. Maar dat was niet on-topic in desbetreffende topic?
http://forum.fok.nl/topic/1685045
Was volkomen on topic .
Abonnementen tabblad boven, dan Notes en dan kom je bij je 3000 notesquote:
Hoe kan je ook alweer zien hoeveel notes je hebt?
Topic ging de verkeerde kant op doordat bepaalde mensen weer vanalles belachelijk begonnen te maken en daarom zijn er reacties verwijderd. Zo ook waarschijnlijk die van jou. Sorry als je dat niet zo bedoeld hebt, maar het kwam op mij over als offtopic.quote:
Dat ik als kind dus uittredingen had. Maar dat was niet on-topic in desbetreffende topic?
http://forum.fok.nl/topic/1685045
Vanwege de reply waar je op reageerde. Die had ik ook wel kunnen editten maar dan was jouw reactie verder ook niet meer relevant geweest.quote:
Vogeltjesdans, waarom heb je mijn post verwijderd over het 'onthouden' van water?
Was volkomen on topic .
De policy is nu aangescherpt, we gaan er echt op letten en harder optreden tegen trollen e.d. Tot voor een paar weken liep TRU op rolletjes, daarna begon het weer af te zakken. Dat willen Summers en ik voorkomen en dat is de reden dat het nu allemaal wat strakker gemodereerd wordt.quote:
Mijn reactie niet, maar een note is echt overdreven imo. Op het moment van schrijven is er nog een Offtopic post bijgekomen, ik ben benieuwd of er nu ook notes worden uitgedeeld..
Duidelijk, ik zal niet meer offtopic reageren dan!quote:
[..]
De policy is nu aangescherpt, we gaan er echt op letten en harder optreden tegen trollen e.d. Tot voor een paar weken liep TRU op rolletjes, daarna begon het weer af te zakken. Dat willen Summers en ik voorkomen en dat is de reden dat het nu allemaal wat strakker gemodereerd wordt.
Heel fijn! Een kwartje als je je aan die belofte houdtquote:
[..]
Duidelijk, ik zal niet meer offtopic reageren dan!
En Jogy ook, of mis ik iets?quote:
[..]
Dat willen Summers en ik voorkomen en dat is de reden dat het nu allemaal wat strakker gemodereerd wordt.
Ik ben irrelevent geworden door de nieuwe garde.quote:
Ze komen vast nog wel eens advies zoeken bij je.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben irrelevent geworden door de nieuwe garde.
Vraag van TS was, wat hebben jullie meegemaakt als of met kleine kinderen. Hoe kan je mijn reactie dan als off-topic bezien?quote:
[..]
Topic ging de verkeerde kant op doordat bepaalde mensen weer vanalles belachelijk begonnen te maken en daarom zijn er reacties verwijderd. Zo ook waarschijnlijk die van jou. Sorry als je dat niet zo bedoeld hebt, maar het kwam op mij over als offtopic.
er worden helaas wel eens vergissingen of afwegingen met het oog op leesbaarheid gemaakt bij het opschonen van een topic. Zou je het nog een keer in het topic kunnen posten?quote:
[..]
Vraag van TS was, wat hebben jullie meegemaakt als of met kleine kinderen. Hoe kan je mijn reactie dan als off-topic bezien?
quote:
[..]
De policy is nu aangescherpt, we gaan er echt op letten en harder optreden tegen trollen e.d. Tot voor een paar weken liep TRU op rolletjes, daarna begon het weer af te zakken. Dat willen Jogy , Summers en ik voorkomen en dat is de reden dat het nu allemaal wat strakker gemodereerd wordt.
quote:
.I totally approve of this!quote:
De policy is nu aangescherpt, we gaan er echt op letten en harder optreden tegen trollen e.d. Tot voor een paar weken liep TRU op rolletjes, daarna begon het weer af te zakken. Dat willen Summers, Jogy en ik voorkomen en dat is de reden dat het nu allemaal wat strakker gemodereerd wordt.
neenquote:
[..]
er worden helaas wel eens vergissingen of afwegingen met het oog op leesbaarheid gemaakt bij het opschonen van een topic. Zou je het nog een keer in het topic kunnen posten?
Spijtig.quote:
no biggiequote:
quote:
schipper-homeopaat wordt persoonlijk in homeopathie topic.
Is al opgelost.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Idd, modjes, wijs Mevrouw schipper er even op inhoudelijk te blijven, en haar nick is sowieso reclame voor haar praktijk.
Omdat hij echt nergens over ging. Thuis water innemen na homeopathie zou als overdosis gelden, doe normaal.quote:
wat was er slecht aan mijn post? Waarom is deze verwijderd?
Hoe meer een homeopathisch middel verdunt wordt, des te sterker het middel wordt aldus Hanneman. Hoezo rijmt dat niet dan? En doe normaal.. hier kunnen dit soort zaken toch besproken worden? Wellicht dat andere mensen deze vraag ook hadden.quote:
[..]
Omdat hij echt nergens over ging. Thuis water innemen na homeopathie zou als overdosis gelden, doe normaal.
[ Bericht 8% gewijzigd door Michielos op 23-07-2011 20:31:56 ]
Is dat de reden waarom al haar posts zijn verwijderd?quote:
Op Het middel zelf is verdund. Daar heeft thuis kraanwater drinken hetgeen voor een overdosis medicijn zou zorgen niets mee te maken.quote:
[..]
Hoe meer een homeopathisch middel verdunt wordt, des te sterker het middel wordt aldus Hanneman. Hoezo rijmt dat niet dan? En doe normaal.. hier kunnen dit soort zaken toch besproken worden? Wellicht dat andere mensen deze vraag ook hadden.
Die reden kwam van de FA's af.quote:
[..]
Is dat de reden waarom al haar posts zijn verwijderd?
Het is wel een consequentie van de issues van mijn gedachtenexperiment, waar helaas de homeopate of iemand anders geen enkel antwoord op wisten of wat tegenin wisten te brengen.quote:
[..]
Omdat hij echt nergens over ging. Thuis water innemen na homeopathie zou als overdosis gelden, doe normaal.
FA´s?quote:
[..]
Die reden kwam van de FA's af.
Nee en van die Schippers had je ook geen antwoord gekregen daarop, en ik denk dat je zelf ook best wel weet waarom niet.quote:
[..]
Het is wel een consequentie van de issues van mijn gedachtenexperiment, waar helaas de homeopate of iemand anders geen enkel antwoord op wisten of wat tegenin wisten te brengen.
Omdat ze het echt niet wist vermoed ik, niet wil weten, lekker in haar geld wil verdienen met veel consultaties om een goed beeld te krijgen (kassageluid). Ze doet trouwens ook ADHD consultaties en ik heb uit betrouwbare bron dat dit strafbaar is.quote:
[..]
Nee en van die Schippers had je ook geen antwoord gekregen daarop, en ik denk dat je zelf ook best wel weet waarom niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 23-07-2011 21:48:40 ]
Homeopathische middelen worden sterker per keer dat ze verdunt worden. Stel je drinkt een homeopathisch middel en erna een glas water. Dan wordt het middel simpelweg sterker. Net zoals je teveel pillen zou kunnen slikken, zou je dan ook een te grote dosis homeopathisch middel kunnen gebruiken.quote:
[..]
Het middel zelf is verdund. Daar heeft thuis kraanwater drinken hetgeen voor een overdosis medicijn zou zorgen niets mee te maken.
Homeopathie voorschrijven aan kinderen met ADHD als je geen arts bent is inderdaad strafbaar. Mij lijkt ook dat ze gebanned is, i.v.m. haar praktijk ofzo?quote:
[..]
Omdat ze het echt niet wist vermoed ik, niet wil weten, lekker in haar geld wil verdienen met veel consultaties om een goed beeld te krijgen (kassageluid). Ze doet trouwens ook ADHD consultaties en ik heb uit betrouwbare bron dat dit strafbaar is.
De reden van bans worden niet besproken op het forum dus heeft het weinig zin om erover te speculeren lijkt me. Iig is het hele probleem in dat topic blijkbaar opgelost door de voornoemde ban.quote:
[..]
Homeopathie voorschrijven aan kinderen met ADHD als je geen arts bent is inderdaad strafbaar. Mij lijkt ook dat ze gebanned is, i.v.m. haar praktijk ofzo?
[ Bericht 96% gewijzigd door vogeltjesdans op 03-08-2011 22:37:06 ]
Jij bent je account zat?quote:
Ik vraag me af waarom Summers een post van mij heeft verwijderd uit dit topic:
- rickroll link verwijderd -
Waar is dat voor nodig?
[ Bericht 5% gewijzigd door vogeltjesdans op 03-08-2011 22:37:39 ]
Blijkbaarquote:
Kantooruren.quote:
Nou heb je 3 mods hier en niemand die savonds leest?
Ben net terug van het sporten joh.quote:
Nou heb je 3 mods hier en niemand die savonds leest?
Met zn 3'en?quote:
[..]
Ben net terug van het sporten joh.
Nee, was niet mee en ik vermoed jogy ook nietquote:
.quote:
nu nog 1 post en dan eindelijk nieuwe