Vitesse Arnhem #29 - De Denen komen terug!

ok jij wint

Tvp. Kater.

quote:

Op zondag 3 december 2006 12:45 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:

[..]

Hij heeft zeker 5 cruciale reddingen gemaakt en dan heb ik het nog niet eens over de vrije trappen die hij altijd klemvast pakt .

Ik zie ze niet in de samenvatting, hij pakt een paar ballen aardig maar nogmaals: daar staat hij voor. Ipv jezelf voor te houden dat je verloren hebt van Gomes kan je beter eerlijk zijn en zeggen dat Vitesse gewoon niet goed genoeg speelde.

Mooie OP!

Zonde van gister, daar had veel meer in gezeten.

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik zie ze niet in de samenvatting, hij pakt een paar ballen aardig maar nogmaals: daar staat hij voor. Ipv jezelf voor te houden dat je verloren hebt van Gomes kan je beter eerlijk zijn en zeggen dat Vitesse gewoon niet goed genoeg speelde.

Dat baseer jij op een samenvatting? Knap!

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik zie ze niet in de samenvatting, hij pakt een paar ballen aardig maar nogmaals: daar staat hij voor. Ipv jezelf voor te houden dat je verloren hebt van Gomes kan je beter eerlijk zijn en zeggen dat Vitesse gewoon niet goed genoeg speelde.

Dat is weer een andere uiterste. Vitesse speelde goed, zeer verdienstelijk.
Alleen moet je je niks in het hoofd halen als je tegen Psv speelt.
Want alhoewel al het kutte uit Eindhoven ( ) komt hebben ze wel goed voetbal en cabaretiers.

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:09 schreef Domenica het volgende:

[..]

Dat baseer jij op een samenvatting? Knap!

Aangezien ik niet de hele wedstrijd heb gezien zal ik wel moeten. Dat is nog altijd beter dan je baseren op informatie van Vitesse supporters ...

Van de week kwam ik er achter dat Bijen en Wespen niet bestaan he,, Het schijnen Strontvliegen te zijn met Vitesse shirts aan ...

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:15 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:

[..]

. Ik heb alle respect voor PSV en hoop dat ze kampioen worden maar gisteren hadden we zeker een punt verdiend ware het niet dat jullie in Gomez een top keeper hebben die zo mee draait met een club als Milan. En nee, dan kijk ik niet door mijn Vitesse bril, maar dan heb ik de gehele wedstrijd realistisch bekeken . Die 0-4 in de beker was wel geflatteerd, maar daar had Vitesse gewoon geen kans. Nu waren niet alleen puike reddingen maar ook elke corner (ofie nou scherp was of niet) was voor Gomez, hij rent ff naar de corner vlag om een Vitesse speler van de bal te houden etc. Geen enkele keeper in Nederland die zo allround is. Zonder Gomez hadden jullie gisteren niet gewonnen . Punt.

Het waren wel puike reddingen maar niks onmogelijks. Daar gaat het mij om. Het wordt hier gebracht alsof Gomes met behulp van Goddelijke Interventie de nul heeft gehouden en dat is simpelweg niet WAAR! Er zijn zat keepers die dat soort ballen pakken, daar staan ze voor. In de samenvatting zag ik ook maar 1 of 2 momenten waarop dacht dat het wel eens écht mis kon gaan. Het zag er allemaal wel dreigend uit maar er kwam bar weinig uit voort.

Ik snap best dat je het gevoel hebt dat er meer in zat, maar dan moet je het er toch ook ZELF uithalen. Ik zie hier ook mensen roepen om een penalty en een rode kaart voor Reiziger. Dat slaat ook nergens op. Reizigers man was NIET doorgebroken omdat er in het centrum nog iemand stond. Zo zijn de regels nou eenmaal, Reiziger is prof en weet wanneer je aan de noodrem moet trekken. Handsbal was ook geen penalty, Mendez ligt gewoon op de grond en krijgt de bal tegen zijn arm aangeschoten.

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:23 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:

[..]

En de rest van de media ...

Ja, als je objectieve informatie wil moet je vooral op voetbalverslaggevers afgaan.

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:17 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Die corner die niet genomen was trouwens wel ontzettend kinderachtig. En dan Cocu ook nog met een grote bek naar de scheids toe omdatie dan Farfan geel geeft. Kom op zeg , ben je PSV en dan ga zulk soort streken uithalen.

We komen natuurlijk niet op bezoek om punten te scoren voor de fairplay cup...

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:27 schreef Drubibu het volgende:
Van de week kwam ik er achter dat Bijen en Wespen niet bestaan he,, Het schijnen Strontvliegen te zijn met Vitesse shirts aan ...

hoorde ik het laatst op de basisschool...

L

Wapenaar had ze iig niet gehad

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:44 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:

[..]

Dat laatste zeg ik niet. Reiziger was gewoon inderdaad geel. Penalty kon ik niet zien. En noem mij is 3 keepers die zo allround zijn als Gomez? Ik kom op Cech en vd Sar.. Ik blijf erbij dat hij veel moeilijke ballen pakt waar andere keepers er misschien 1 of 2 van pakken. Maar goed, volgens mij komt er zo geen eind aan .
[..]

Hoho! Ik zeg niet dat Gomes geen topkeeper is. Ik zeg dat zijn aandeel in de wedstrijd van nogal wordt overdreven. Het is natuurlijk ook leuker om te zeggen dat je eigenlijk had moeten winnen/gelijkspelen maar dat de keeper onpasseerbaar was dan toe moeten geven dat je clubje helemaal niet zo fantastisch speelde en voornamelijk halve kansjes kreeg en wat schoten van afstand. Dat is namelijk het beeld wat ik in de samenvatting zie. Vitesse dringt wel aan maar het leverde gewoon te weinig op. Het lijkt me sterk dat Vitesse in het laatste kwartier 3,4 open kansen krijgt waarvan er geen één de samenvatting haalt...

quote:

Hoezo niet? Ze zijn allemaal voor Ajax ??

Dat zeg ik niet en ik wil het niet eens impliceren. De verslaggeving is echter meestal vooral gericht op spektakel en opportunisme, met objectieve weergave van de feiten heeft het vaak niks te maken.

De commentator van gisteren had ook al minstens 2 van die leuke momentjes. Hij was zeer verbaasd dat Reiziger "maar" geel kreeg en het was volgens hem ook een penalty. Nou heb ik net nog een keer of 10 naar die handssituatie gekeken en er gebeurt eerlijk waar he-le-maal NIKS! Mendez zit op de grond met de armen naast zijn lichaam en Herschi schiet er tegenaan. Ik kan me voorstellen dat je dat niet meteen ziet, ik moest er ook een paar keer naar kijken voordat ik er zeker van was dat het niks was maar dan moet je ook niet stellig beweren dat het een penalty is. Dit soort fouten zie je om de haverklap in de sportjournalistiek, daarom vertrouw ik niet echt op wat de media roepen of schrijven, ik wil het eerst zelf zien . Het probleem is dat veel mensen het meteen voor waar aannemen als een verslaggever of analist iets roept. Als Jan Mulder geroepen zou hebben dat het een penalty is op talpa dan neemt 90% dat meteen voor waar aan zonder zelf de situatie eens goed te bekijken en te bedenken waar Mendez anders zijn armen had moeten laten. Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat het er alle schijn van heeft dat Herschi gewoon gaat voor de pingel ipv zelf proberen te scoren.

Hoevaak komt het niet voor dat men bij een samenvatting niet alle hoogtepunten laat zien? Al weet ik niet meer welke wedstrijd het was van Vitesse, maar men liet meer aanvallen zien van de tegenpartij terwijl het in het echt toch meer Vitesse was dat de klok sloeg.. het leek er dus op dat Vitesse de onderliggende partij was itt wat echt plaats had gevonden. Jammer..

Zonder Gomes had Vitesse een doelpunt gescoort. Neem dat maar aan.
PUNT.

quote:

Op zondag 3 december 2006 14:10 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:

[..]

In de slotfase noem ik die bal van Benson toch niet een halve kans .

Het is een kans, maar niet echt een hele grote. Zijn kopbal mist echter kracht en is gewoon simpel te pakken. Dat gebeurde.

quote:

Daarbij was Vitesse vooral in de eerste helft gevaarlijk en had 2 echt uitgespeelde kansen 1 op 1 op de keeper (Verhaegh en Prijor).

Ik heb ze nog eens bekeken. Die van Verhaegh is een schot van randje 16 met 2 verdedigers in zijn nek en nog eentje voor hem. Ik weet niet of je dat een open kans wil noemen.... Die van Prijor is idd de grootste kans die ik gezien heb van Vitesse.

Maar goed, laten we eventjes zeggen dat het 2 hele grote kansen waren, dan mist Vitesse dus 2 hele grote kansen en heb je het dus slecht gedaan. Niet zeveren dat je dan meer verdient hebt. Ook hier is het niet wereldschokkend wat Gomes doet, hij pakt ze goed maar dat zouden meer keepers kunnen.

quote:

Maar ga jij maar weer lekker samenvattingen kijken , ik vind het wel weer genoeg geweest. Objectief ben jij ook niet.

Niemand is 100% objectief, ik probeer het tenminste en kom al stukken dichterbij dan de meeste verslaggevers

quote:

Op zondag 3 december 2006 14:11 schreef Tyler..Durden het volgende:
Zonder Gomes had Vitesse een doelpunt gescoort. Neem dat maar aan.
PUNT.

Zonder Gomes had PSV een andere goede keeper gehad die waarschijnijk die balletjes ook gepakt had. Maar dat is koffiedik kijken.

Maar goed, ik laat jullie maar in de waan dat je verloren hebt van Gomes. Ben wel benieuwd welke tegenstander jullie bij de volgende verliespartij de hemel in gaan prijzen .

Dus jij wil gewoon niet inzien dat PSV gewoon niet goed heeft gespeeld, het spel niet mocht maken van Vitesse en dat Gomes gewoon erg mooie reddingen heeft gemaakt? Koeman vertelde dit zelf ook allemaal, is die ook voor Vitesse?

Grrrrr heeft een blauwtje gelopen gisteravond

quote:

Op zondag 3 december 2006 15:45 schreef DeVinger het volgende:
Grrrrr heeft een blauwtje gelopen gisteravond

Ze wilde niet happen?

De Denen moeten tegen RKC gewoon weer spelen

quote:

Op zondag 3 december 2006 17:20 schreef vitessezuid113 het volgende:
De Denen moeten tegen RKC gewoon weer spelen

Junker heeft wel goeie herinneringen aan RKC.

quote:

Op zondag 3 december 2006 14:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Maar goed, laten we eventjes zeggen dat het 2 hele grote kansen waren, dan mist Vitesse dus 2 hele grote kansen en heb je het dus slecht gedaan. Niet zeveren dat je dan meer verdient hebt. Ook hier is het niet wereldschokkend wat Gomes doet, hij pakt ze goed maar dat zouden meer keepers kunnen.

Niemand is 100% objectief, ik probeer het tenminste en kom al stukken dichterbij dan de meeste verslaggevers

Onzin. We hadden gisteren meer verdiend, we domineerden en we hadden uitgespeelde mogelijkheden, die helaas niet allemaal in de samenvatting te zien waren. Daarom kan jij ook het ook niet beoordelen van een samenvatting.

Vitesse speelde fris, aanvallend en georganiseerd, wat PSV flink in de moeilijkheden bracht. We hadden dus meer verdiend. En dat is, in tegenstelling tot wat jij beweert, 100 % objectief.

quote:

Op zondag 3 december 2006 15:48 schreef Elvislives het volgende:

[..]

Ze wilde niet happen?

alleen bier dus voor hem

quote:

Op zondag 3 december 2006 18:40 schreef Smeich het volgende:

[..]

alleen bier dus voor hem

En geen tieten, jij snapt m!

Als we zo spelen tegen RKC wordt het 9-1

quote:

De Mos: 'Veel aandacht voor spelers'

Volgens trainer Aad de Mos van Vitesse is er veel belangstelling van andere clubs voor spelers van de Arnhemse club. "Ik hoop dat al onze spelers na de winterstop nog bij ons zijn", sprak de trainer na de 0-1 tegen PSV. "Er is zeker belangstelling voor drie, vier spelers, maar ik vertel daar niet meer over. Bij Vitesse voert iemand anders het woord over transferzaken." Technisch manager Jan Streuer stelde zaterdag dat "geen club zich officieel heeft gemeld voor een speler."

Wapenaar nog ff een mooie buitenlandse transfer

Nee, iemand een idee?

Het moeten spelers zijn die veel spelen lijkt me, dus Theo (dûh), Kaya, Sprockel, Verhaegh?
(lazovic kan iig niet weggekocht worden want die komt in de zomer pas definitief naar Vitesse)

Misschien Pryor? Die vind ik altijd wel een goede speler (gebaseerd op Talpa-samenvattingen). Hij is nog jong ook....

Maar Sprockel lijkt me ook logisch, prima verdediger.

Wat was er bij Studio Voetbal?

Pryor is echt een goeie inderdaad, maar heeft net zijn contract verlengd tot 2010. Ik denk eerder aan spelers als Hersi, Knol, Rojer. Kortom de spelers wiens contracten aflopen.
Verder zal AZ wel Pryor, Kaya en Verhaegh willen hebben, want die willen gewoon al het talent in Nederland opkopen, zodat ze over 5 jaar met 120 punten kampioen worden, wat jullie?

Moet ik mijn analyse van de wedstrijd tegen PSV nog vertellen?

_{Complimenten aan de sfeer, dat wel!}

Damn! Dikke discussies in dit mooie nieuwe topic, met iemand die de wedstrijd niet eens gezien heeft! De een-na-mooiste actie van de wedstrijd (Due - Junker - Due - schot naast) in de eerste helft zat niet eens in de samenvatting Ik bedoel... Hoe kan je een oordeel over Gomes vellen als ze zulke fantastische acties al uit de samenvatting houden?

Kijk naar de samenvatting, en vergelijk die eens met het aantal schoten op goal dat Vitesse had in de wedstrijd. Die schoten op goal heeft Gomes er stuk voor stuk uitgehouden. En dan heb ik het nog niet eens over ál die corners die Gomes klem had, het gebied tussen de doellijn en de rand van het strafschopgebied waren bij corners Gomes' territorium... Geweldig

quote:

Op maandag 4 december 2006 13:46 schreef Yozzz het volgende:
Damn! Dikke discussies in dit mooie nieuwe topic, met iemand die de wedstrijd niet eens gezien heeft! De een-na-mooiste actie van de wedstrijd (Due - Junker - Due - schot naast) in de eerste helft zat niet eens in de samenvatting Ik bedoel... Hoe kan je een oordeel over Gomes vellen als ze zulke fantastische acties al uit de samenvatting houden?

Kijk naar de samenvatting, en vergelijk die eens met het aantal schoten op goal dat Vitesse had in de wedstrijd. Die schoten op goal heeft Gomes er stuk voor stuk uitgehouden. En dan heb ik het nog niet eens over ál die corners die Gomes klem had, het gebied tussen de doellijn en de rand van het strafschopgebied waren bij corners Gomes' territorium... Geweldig

Ik heb de AD voor me liggen en die bestaat er een hele pagina aan, nu weet ik dat je media niet altijd moet geloven, maar dit is wel duidelijk

De club speelt leuk voetbal. Heb een hoop symathie voor de Mos en z'n pupillen.

Ik vind ook dat blijkt dat de Mos heus een toptrainer is.

quote:

Op maandag 4 december 2006 14:33 schreef Bombardier het volgende:
De club speelt leuk voetbal. Heb een hoop symathie voor de Mos en z'n pupillen.

Ik vind ook dat blijkt dat de Mos heus een toptrainer is.

Helemaal mee eensch, maar ik ben pas helemaal tevreden als er zondag wordt gewonnen tegen RKC met hetzelfde voetbal als tegen PSV. Vitesse staat nogal bekend om het goed voetballen tegen grote clubs en dan onderuit te gaan in de (cruciale) duels tegen de mindere ploegen...

quote:

Op maandag 4 december 2006 14:41 schreef WebForce het volgende:

[..]

Helemaal mee eensch, maar ik ben pas helemaal tevreden als er zondag wordt gewonnen tegen RKC met hetzelfde voetbal als tegen PSV. Vitesse staat nogal bekend om het goed voetballen tegen grote clubs en dan onderuit te gaan in de (cruciale) duels tegen de mindere ploegen...

Die pot moeten ze toch wel met 3 à 4-0 winnen? Heb er genoeg vertrouwen in, gezien het vertoonde spel tegen PSV.

quote:

Op maandag 4 december 2006 14:45 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Die pot moeten ze toch wel met 3 à 4-0 winnen? Heb er genoeg vertrouwen in, gezien het vertoonde spel tegen PSV.

Normaal gesproken wel ja, maarja Vitesse zal Vitesse niet zijn...

quote:

Op maandag 4 december 2006 14:55 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Ah joh, ze staan niet in het linkerrijtje dus 14.gif.

Dat is ook weer zo!

Zou Junker nog willen vertrekken in de winterstop? . Hij speelt nu zelfs samen met z'n vriend