[Poll] Scheiding Cos en SC, de evaluatie!

Ik heb ook op Top! gestemd. Het vervelende gezwaai van vorig jaar was in de COS, waar ik het meest te vinden was, nauwelijks aanwezig.

In de COS heb ik met gelijkgestemden vrijuit kunnen praten over BB. Toppie !

Ik heb ook op top gestemd, goed idee geweest. lekker overzichtelijk zo. geen gezwaai inderdaad en toch over bb/streams kunnen praten.

Dit mag volgend jaar wel weer.

Hier ook Top! De SC was heerlijk om lekker over andere dingen te babbelen, en zo waren de COS topics veel overzichtelijker met teruglezen, werkte prima!

Ik heb ook op top gedrukt
Ik las elke dag minstens 6 cossen, dat was een heel handige manier om op de hoogte te blijven
Dat er op het laatst zowat een oorlog onstond tussen cossers en SCers was ook wel lachen
Met als toppunt Disana, een kloon die de modjes aan het manipuleren was door ze naar de mond te praten en tot lichtend voorbeeld benoemd werd, terwijl die alleen maar de boel aan het opstoken was

Het was voor newbies wel erg verwarrend en afschrikwekkend geloof ik, maar who needs newbies

Het was ff wennen, in het begin vond ik dat er te veel gezeurd werd als je iets zei over BB, en je post was ineens verwijderd, omdat het op dat moment niet te zien was op de streams
Naderhand werd daar wat meer evenwicht in gevonden, dus heb ik top gestemd.

ik heb ook op top gestemd, ik vond de Cos zo veel leuker om te lezen

11 stemmen flop maar geven geen mening. Jammer.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 17:49 schreef berney het volgende:
11 stemmen flop maar geven geen mening. Jammer.

Ik zie er maar 10
Ik dacht altijd dat het een geintje was, maar jij bent echt scheel he?

Wie komt die nummer 11 opeens vandaan

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 17:49 schreef berney het volgende:
11 stemmen flop maar geven geen mening. Jammer.

Mij stoorde vooral de manier waarop off-topic in cos gedefinieerd werd. Zo'n beetje iedere discussie met iets meer dan 10cm gehalte werd af gewurgd.

Tekenend dat de mods zelf vaak voorop liepen met overtreden van de strenge ot-definitie en dan zelf op een willekeurig moment "ingrepen".

Absurd dat wat overstijgende discussies off-topic dan wel on-topic werden al naar gelang wat de bewoners toevallig op moment x zeiden. (vb. discussie over het karakter van Mo n.a.v. iets wat 2 uur tevoren gebeurd was is volgens strenge definietie off-topic, maar als dan 5 min. later Mo in beeld komt wordt het onderwerp weer on topic.)

Ik vond het ook top

Het kostte even wat aanpassingsvermogen zowel voor ons als voor de users, maar nadat de gulden middenweg gevonden was liep het prima!

Het enige jammere vind ik nog dat er nog teveel discussies doorliepen in COS terwijl een apart topic wellicht beter was geweest om de discussie goed tot ontwikkeling te laten komen. Nu bleek vaak dat zodra er een apart topic voor geopend werd dat ook direct doodbloedde omdat mensen haast weigerden om COS uit te komen.

Verder liep het gewoon lekker, alleen jammer dat er zoveel gezeken is. En dan tegelijkertijd een hekel hebben aan Tijn omdat hij zoveel zeikt en zo negatief is

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 18:43 schreef Ifa het volgende:

[..]

Mij stoorde vooral de manier waarop off-topic in cos gedefinieerd werd. Zo'n beetje iedere discussie met iets meer dan 10cm gehalte werd af gewurgd.

Tekenend dat de mods zelf vaak voorop liepen met overtreden van de strenge ot-definitie en dan zelf op een willekeurig moment "ingrepen".

Absurd dat wat overstijgende discussies off-topic dan wel on-topic werden al naar gelang wat de bewoners toevallig op moment x zeiden. (vb. discussie over het karakter van Mo n.a.v. iets wat 2 uur tevoren gebeurd was is volgens strenge definietie off-topic, maar als dan 5 min. later Mo in beeld komt wordt het onderwerp weer on topic.)

Helemaal mee een
Het is gewoon inconsequent en bijna niet te handhaven
Als er weer een BB komt en ze gaan de regels weer zo strict handhaven, begin ik er denk ik niet eens aan

Ik ken er wel een paar die daar niet wakker van zullen liggen

Ik heb ook op top gestemd. In het begin gaf e.e.a. wat verwarring maar later raakte iedereen gewend en begon het wel te lopen. Wel miste ik de "gezelligheid" in de COS, maar daarvoor kon men terecht is de SC. Helaas waren er een hoop mensen niet uit de COS weg te slaan waardoor het SC gebeuren zich uiteindelijk beperkte tot een select clubje. Wat ik ook jammer vond was dat de COSsers en de SC'ers zich op de één of andere manier op het laatst tegen elkaar af gingen zetten waardoor het voor de SC'ers eigenlijk niet meer mogelijk was om zich in de COS te vertonen zonder gelijk afgebekt, dan wel genegeerd te worden. Vanwege de saaiheid van BB was voor mij snel de lol er af maar ik heb me op het forum prima vermaakt. Mocht er nog een BB komen (ik verwacht dat eigenlijk wel naar aanleiding van diverse stukjes in de pers) ben ik zeker weer van de partij en hoeft er wat mij betreft aan het forumconcept niets meer gesleuteld te worden. Misschien is het alleen een idee om de streamverslagen op de één of andere manier wat meer leven in te blazen. Eventueel door de blog medewerkers?

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 17:49 schreef berney het volgende:
11 stemmen flop maar geven geen mening. Jammer.

Het is veel makkelijker om stomweg een druk op de "flop" knop te geven natuurlijk dan dat je je mening onderbouwd. Mensen roepen over het algemeen heel snel dat iets "kut" is. Lekker makkelijk. Soort SP mentaliteit....maar ja, zelfs die zijn daar groot mee geworden dus...

Ik had al gestemd, nu dan ook maar even de motivatie

Top dus . De COS was lekker makkelijk bijlezen, de SC was gewoon weer de SC. Zoals Flugel ook al aangaf: het koste zeker in het begin wat aanpassingsvermogen voor iedereen, maar uiteindelijk pakte het gewoon goed uit.

Jammer alleen dat sommige users het rellen blijkbaar interessanter vonden dan BB en daardoor bewust de grenzen opzochten (om het mild uit te drukken) van de COS/SC grens

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 20:05 schreef teamlead het volgende:
Jammer alleen dat sommige users het rellen blijkbaar interessanter vonden dan BB en daardoor bewust de grenzen opzochten (om het mild uit te drukken) van de COS/SC grens

Namen willen we zien...namen!

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 20:20 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Namen willen we zien...namen!

neuh, nergens voor nodig. Wie de schoen past, mag 'm aantrekken, maar de namen zijn iin deze context niet relevant

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 18:55 schreef flugeltje het volgende:
Ik vond het ook top

Het kostte even wat aanpassingsvermogen zowel voor ons als voor de users, maar nadat de gulden middenweg gevonden was liep het prima!

Het enige jammere vind ik nog dat er nog teveel discussies doorliepen in COS terwijl een apart topic wellicht beter was geweest om de discussie goed tot ontwikkeling te laten komen. Nu bleek vaak dat zodra er een apart topic voor geopend werd dat ook direct doodbloedde omdat mensen haast weigerden om COS uit te komen.

Verder liep het gewoon lekker, alleen jammer dat er zoveel gezeken is. En dan tegelijkertijd een hekel hebben aan Tijn omdat hij zoveel zeikt en zo negatief is

Dat zit je wel hoog he.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 20:21 schreef teamlead het volgende:

[..]

neuh, nergens voor nodig. Wie de schoen past, mag 'm aantrekken, maar de namen zijn iin deze context niet relevant

Dan hadden jullie maar wat meer moeten bannen.

Ik kreeg net een telepatische mededeling van LS, dat hij het ook TOP vond.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 21:24 schreef Perdido het volgende:
Ik kreeg net een telepatische mededeling van LS, dat hij het ook TOP vond.

Kijk dat iedreen een oogje toeknijpt omdat het de finale was, moet kunnen
Maar dat je nu door blijft gaan is de boel echt uitdagen
NSB knop here i come

Ik heb voor TOP gekozen.

Ik vind het prima zoals het nu gegaan is, maar zoals eerder aangegeven in dit topic werd er in COS wel eens te snel "off-topic" geroepen wat wel eens jammer was.
Af en toe moet je best even een zijsprongetje kunnen maken naar een onderwerp wat op dat moment speelt (wat indirect dus met BB te maken heeft).
Een nieuw topic openen heeft dan geen zin inderdaad en om daar nou speciaal voor SC te gaan vind ik ook niet echt handig want je zit nou eenmaal in COS.
Duurt de discussie echter te lang, dan vind ik logisch dat er ingegrepen wordt op een gegeven moment.
Maar goed, dat is mijn mening verder. Ik hoef daar ook geen discussies meer over te voeren.
Ik heb me uitstekend vermaakt dit seizoen en kijk uit naar een volgend seizoen BB.

Absoluut TOP. Ik heb af en toe even wat gelezen in de sc topics, maar dat had zeer zeker niet gepast in de cos topics. Ben blij dat ons dat bespaard is gebleven.

Eén woord: Top.

Af en toe ging men offtopic in de COS, maar vaak werd dat gewoon vriendelijk opgelost.

En de keren dat het niet vriendelijk opgelost werd was ik offline ofzo.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 02:16 schreef APK het volgende:
Eén woord: Top.

Af en toe ging men offtopic in de COS, maar vaak werd dat gewoon vriendelijk opgelost.

En de keren dat het niet vriendelijk opgelost werd was ik offline ofzo.

Ja, je was aardig dit jaar. . Je kunt het wel.

[ Bericht 2% gewijzigd door berney op 29-11-2006 08:41:34 ]

Heb ook voor top gekozen. Was overzichtelijk genoeg.

Het was echt SUPER TOPPIE.

De COS voornamelijk als leesvoer voor de luie lurker, SC voor de socialen onder ons en de FB als verbrandingsoven voor de opmerkingen van de wereldverbeteraars en likplaats voor de oudgedienden.

Echt SOEPER

Flop gestemd.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:06 schreef versabommie het volgende:

[..]

Sorry maar ons???

JIj bent er zo 1 die een scheiding aan wil leggen tussen bb-users???

Beide topicreeksen zijn onderdeel van 1 forum, en je bent nu weer opzettelijk bezig een rel uit te lokken schijnbaar

Nu kan het nog.

TOP.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:06 schreef versabommie het volgende:

Sorry maar ons???

JIj bent er zo 1 die een scheiding aan wil leggen tussen bb-users???

Beide topicreeksen zijn onderdeel van 1 forum, en je bent nu weer opzettelijk bezig een rel uit te lokken schijnbaar

Hou die flauwekul van je lekker in de SC.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:06 schreef versabommie het volgende:

[..]

Sorry maar ons???

JIj bent er zo 1 die een scheiding aan wil leggen tussen bb-users???

Beide topicreeksen zijn onderdeel van 1 forum, en je bent nu weer opzettelijk bezig een rel uit te lokken schijnbaar

Heej dat punt wilde ik maken

Maar dan wel op mijn eigen langdradige manier manier uiteraard

quote:

Op woensdag 29 november 2006 01:25 schreef scanman01 het volgende:
Absoluut TOP. Ik heb af en toe even wat gelezen in de sc topics, maar dat had zeer zeker niet gepast in de cos topics. Ben blij dat ons dat bespaard is gebleven.

Dat jij stelt dat je blij bent dat het 'jullie' bespaart is gebleven, duidt alleen al op een geindoctrineerd soort van -wij en zij- denken, waaruit blijkt dat het voor het forum als geheel geen goede zaak was

Als je gaat stellen dat al die bullshit uit de SC niet in de COS thuishoort kan ik je daar alleen maar gelijk in geven omdat dat natuurlijk puur een slowchat is waar je het niet over streams mocht hebben, maar er was voor dat soort gekeuvel elk jaar wel een apart SC topic.
Het gaat mij erom dat vaak de regels veel te strikt werden uitgelegd, ontopic zou zijn dat je het over de streams moest hebben, maar dat is bijna ondoenlijk want vaak gebeurt er helemaal niks of als je wel iets ziet zal je daar bv vaak een vergelijking voor zoeken en dan ben je al snel offtopic bezig, maar ik vind dat zoiets gewoon zou moeten kunnen, vooral als er voor de rest op dat moment toch weinig boeiends te zien is.
Hetzelfde met discussies die te lang doorgingen, ik heb dat ook liever in aparte topics, maar soms lenen de onderwerpen zich daar niet voor omdat het gweoon te oninteressant is (bv onderwerpen als muzieknummers), en dan gaat het meer om de discussie zelf, maar ook dat moet imo kunnen.
In een COS zouden berichten over BB naar mijn mening wel de hoofdmoot moeten vormen, maar doe het niet zo strikt en laat bv ook vergelijkingen met voorgaande jaren of uberhaupt dingen die BB gerelateerd zijn iig gewoon toe ook al zou het sec offtopic zijn.

Ook zou ik toch liever zien dat je soms ook in een cos wel gewoon offtopic slowchat toestaat op de momenten dat er echt totaal niks op de streams gebeurt, maar dan word vaak gezegd dat dat niet zou moeten omdat het teruglezen bemoeilijkt, maar dat vind ik dus een drogreden.
Teruglezen om op de hoogte te blijven daar zouden de streamverslagen voor moeten zijn, maar die worden niet geschreven omdat iedereen daar de cos (oneigenlijk) voor gebruikt.
Want m.i. is de COS juist helemaal niet geschikt om terug te lezen, want van die dagelijkse honderden berichten die je daarvoor moet doorworstelen is buiten het overmijdelijke offtopic gedeelte, het merendeel niet goed bruikbaar als terugleesmateriaal, want als er bv eens iets grapigs gebeurd zie je er 10 mensen om lachen of grappige opmerkingen over maken en als je dan mazzel hebt vertelt er ook nog iemand waarom er dan gelachen wordt.

Ik denk dat het idee dat er absoluut geen slowchat zou mogen plaatsvinden vooral afkomt van mensen die het zonde vinden dat er bijna geen verslagen meer zijn en dan uit armoede de cos maar gebruiken om op de hoogte te blijven en omdat ze al om zoveel heen moeten lezen, er in geen geval nog eens extra slowchat bij willen hebben, omdat het nalezen dan helemaal ondoenlijk wordt.
Maar Cossers in een keurslijf duwen om het enigszins leesbaar te houden voor mensen die het willen nalezen blijf ik vreemd vinden, ik zou zeggen laat dan juist SC toe (zolang als er niks interessants op de streams gebeurt en de cossers zelf er geen probleem mee hebben) zodat het helemaal niet meer na te lezen is, misschien leidt dat tot meer SV initiatief.

Het toestaan van slowchat in de uren dat er niks gebeurd, als de bewoners bijvoorbeeld allemaal in bed liggen, houdt ook users vast, want nu heb ik, meer dan eens, meegemaakt dat de bewoners naar bed gingen, ook de users de COS verlieten omdat je dan immers niet meer zinnig ontopic kan zijn.... maar als dan na relatief korte tijd er weer bewoners uit hun bed kwamen en er weer leven in het huis was, bleef de hele cos dood, dat lijkt me ook niet de bedoeling.... daardoor hebben de na-lezers ook dingen gemist.

Cossers zouden m.i. dus geen rekening hoeven te houden met teruglezers, de functie van de COS is om mensen die streams kijken lekker ongedwongen met elkaar over voornamelijk BB te laten chatten, en laat die gewoon hun gaan gaan en haal iemand die iedereen als vervelend ervaart er tussenuit, ipv users proberen 'op te voeden' door als mod steeds maar weer offtopic te gaan roepen, als de users, die op dat moment aanwezig zijn, daar even helemaal geen behoefte aan hebben.
Dat steeds weer (inconsequent) ingrijpen van de mods en het waarschuwen van users (zelfs via mail) gaat nooit soepel werken en naar mijn mening had het ook duidelijk een averechts effect, de gewaarschuwden gingen als soort van grappig bedoelt zuigerig protest vaak mierenneukend offtopic roepen bij elk offtopic zinnetje wat ze maar konden vinden, vooral als ze van de mods afkomstig waren, die soms als een soort van boemannen werden gezien door bepaalde users, andere users bleven pal achter hun mods staan (wat ook weer een soort van tweedeling van users tot gevolg had) .

Mocht blijken dat de users het zelf zo strikt ontopic willen houden merk je dat vanzelf in de cos en is dat toch de weg.
Modjes zouden subtiel moeten bijsturen waar nodig, maar een inconsequent beleid willen opleggen en handhaven door dat dat steeds maar weer ingrijpen werkt imo dus niet.
Het kwam er m.i. op neer dat de mods op bepaalde momentenb duidelijk tegen de stroom in, aan het modden waren met een soort van schrikbewind en dat werkt nooit soepel, en wekt vaak protest op, dat hebben we kunnen zien.... meer dan eens hadden de modjes er de balen van, FA's kwamen melden er genoeg van te hebben, discussies over het beleid werden taboe en een admin sloot zelfs FB tijdelijk (iets wat ik in al die jaren nog nooit heb meegemaakt)...
Dat is waarom ik die stricte scheiding niet vond werken.

Ik vond t top.

Heeft iemand een samenvatting van dat epistel van Duckie?

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:37 schreef APK het volgende:
Heeft iemand een samenvatting van dat epistel van Duckie?

Om in arneaux termen te blijven: Flop

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:37 schreef APK het volgende:
Heeft iemand een samenvatting van dat epistel van Duckie?

De mods hebben het helemaal verkeerd gedaan

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:39 schreef PC eend het volgende:

Om in arneaux termen te blijven: Flop

Zeg dat dan gewoon.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:18 schreef PC eend het volgende:
Dat jij stelt dat je blij bent dat het 'jullie' bespaart is gebleven, duidt alleen al op een geindoctrineerd soort van -wij en zij- denken, waaruit blijkt dat het voor het forum als geheel geen goede zaak was

Jij begon in augustus al met wij-zij denken.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 @ 19:54 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 @ 03:03 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 @ 22:10 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 @ 01:11 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op maandag 4 september 2006 @ 04:09 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op maandag 4 september 2006 @ 04:14 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 @ 03:40 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op woensdag 13 september 2006 @ 04:52 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 @ 01:24 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zondag 24 september 2006 @ 16:49 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op donderdag 28 september 2006 @ 00:39 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op donderdag 28 september 2006 @ 01:35 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op maandag 25 september 2006 @ 19:30 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 @ 18:47 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op woensdag 27 september 2006 @ 23:19 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 @ 05:57 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 @ 00:58 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 @ 04:47 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 @ 06:01 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 @ 19:59 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 @ 22:27 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 @ 23:22 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op woensdag 1 november 2006 @ 05:29 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 @ 05:12 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 @ 20:15 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 @ 19:53 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 @ 20:17 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 @ 02:15 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 @ 17:13 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 @ 15:27 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zondag 19 november 2006 @ 22:04 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zondag 19 november 2006 @ 22:41 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op donderdag 23 november 2006 @ 17:16 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 @ 03:09 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 @ 21:55 schreef PC eend het volgende:
ons

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 @ 16:15 schreef PC eend het volgende:
ons

Pinball

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:41 schreef flugeltje het volgende:

[..]

De mods hebben het helemaal verkeerd gedaan

Dat is een typisch vrouwelijke reactie...

ik lees:

Het beleid zoog en dientengevolge kon de uitvoerende macht het niet bolwerken.

En we weten allemaal dat niet de mods verantwoordelijk zijn voor het beleid van dit jaar maar dat APK en Gert dit vorig jaar aan jullie/ons hebben opgedrongen.

-edit: doe normaal man!-

[ Bericht 93% gewijzigd door flugeltje op 29-11-2006 19:35:28 ]

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:52 schreef arneaux het volgende:
-edit-

Pinball ? Heb je hem ?

Gewoon voor het nageslacht enzo...

[ Bericht 8% gewijzigd door flugeltje op 29-11-2006 19:35:51 ]

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:54 schreef Jappie het volgende:

Pinball ? Heb je hem ?

Gewoon voor het nageslacht enzo...

Jij hebt hem al gequote, dus dat hoeft niet meer.
Maar dan zal ik even de nsb-knop bedienen, heb ik mezelf ook een keer nuttig gemaakt.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:41 schreef flugeltje het volgende:

[..]

De mods hebben het helemaal verkeerd gedaan

Er werd mij, al na een beperkt aantal teksten die ik erover schreef, gevraagd te stoppen met zeiken en er tijdens de evaluatie mee te komen, en als ik dat dan uitgebreid en onderbouwt doe en je doet het dan met zo een zinnetje af (vooral met zo een smiley erachter), vind ik dat een beetje goedkoop

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:41 schreef APK het volgende:

[..]

Zeg dat dan gewoon.

Ik dach dat we moesten evaludingessen

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:45 schreef Pinball het volgende:

[..]

Jij begon in augustus al met wij-zij denken.
[..]
[knip]

Dat ik vaak het woordje ons gebruik, wil nog niet zeggen dat ik daarmee doel op een tweedeling tussen users
Beetje goedkope reactie en totaal uit zijn verband getrokken, ben beter van je gewend

_{Maar ja, je moest natuurlijk weer even met je search pimpen}