Goed argumentquote:Op zondag 2 juli 2006 04:20 schreef Odysseuzzz het volgende:
/
Welke danquote:Op zondag 2 juli 2006 04:28 schreef Odysseuzzz het volgende:
SpiceP? Je bent toch eigenlijk geen lid van een bepaald studentenclubje he?
je punt 25 keer proberen te maken begint ietwat te vervelen maar je mag hoor, ieder zijn mening, denk dat wel zal blijken dat de jouwe wat afwijkt van de algemene mening alhier, je zal ook veel vrienden hebben die je hilarisch vindenquote:Op zondag 2 juli 2006 04:26 schreef SpiceP het volgende:
He jammer, hier gaan we het weer verder hebben over de paupers
Ik kom echt niet meer bij![]()
![]()
2 paupertjes die hier aandacht zoeken op fok met een paar foto's uit de privé collectie, en zichzelf professioneel fotograaf noemen omdat ie met een roodfilter werkt ik ben nu zeer onder de indruk, roodfilter, oeh wat klinkt dat professioneel en duur! En dan zo'n attentionwhore die denkt echt dat ze het helemaal heeft, maar als blijkt dat mensen haar niets vinden ben je een rukkertje
Ach, jij gaat toch de discussie aan met je roodfilter en je foto's? Dat is ook erg slaapverwekkend eigenlijk. En je zei zelf dat je de discussie 'op dit niveau' wilde. En nu krabbel je terugquote:Op zondag 2 juli 2006 04:29 schreef Re het volgende:
[..]
je punt 25 keer proberen te maken begint ietwat te vervelen maar je mag hoor, ieder zijn mening, denk dat wel zal blijken dat de jouwe wat afwijkt van de algemene mening alhier, je zal ook veel vrienden hebben die je hilarisch vinden
owww ik begon niet over paupers en mongolen
quote:Op zondag 2 juli 2006 04:30 schreef SpiceP het volgende:
Jammer van de TT trouwens. Het moet zijn: geyle libelle/margriet/hema modellen
Hoezo stond je erin?quote:Op zondag 2 juli 2006 04:31 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Je leest duidelijk nooit de Libelle/Margriet/Hema...
"De foto is erg rood" Ja, dan reageer je met: "Dat is een roodfilter"quote:Op zondag 2 juli 2006 04:31 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Ach, jij gaat toch de discussie aan met je roodfilter en je foto's? Dat is ook erg slaapverwekkend eigenlijk. En je zei zelf dat je de discussie 'op dit niveau' wilde. En nu krabbel je terug
Maar denk je dat je heel erg bijzonder bent dan? Je bent gewoon doorsnee, en eigenlijk heb je geen uitstraling.quote:Op zondag 2 juli 2006 04:31 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Je leest duidelijk nooit de Libelle/Margriet/Hema...
Ha droogkloot, doe hier of een een kloon bent van MissBliss topic!quote:Op zondag 2 juli 2006 04:34 schreef Messenga het volgende:
Welke modellen?
Neuh, maar als je die blaadjes zou lezen, zou je weten wat het verschil isquote:
Ik snap hem nietquote:Op zondag 2 juli 2006 04:36 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ha droogkloot, doe hier of een een kloon bent van MissBliss topic!![]()
Er is een verschil tussen rood en rood, na een paar uur je mening te hebben verkondigd snap je het nu nog niet.quote:Op zondag 2 juli 2006 04:36 schreef Re het volgende:
[..]
"De foto is erg rood" Ja, dan reageer je met: "Dat is een roodfilter"!!!
De foto is donker, bewust mede door het filter dus dan gebruik je levels en curves om die na de zw/w conversie wat op te lichten, de orginele discussie ging over het fotofucken van de foto met blurren etc. dat was wat er volgens mij mis mee was toch, nou dat was dus niet zo, dat de foto een beperkte DoF heeft is mijn keuze omdat die haarscherpe trustfotootjes niets overlaten om met het visuele te kunnen spelen... niveau mag je krijgen hoor, op dat van pauper en mongolen niveau als je dat prefereert
Verschil is alleen leeftijd bij jou.quote:Op zondag 2 juli 2006 04:36 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Neuh, maar als je die blaadjes zou lezen, zou je weten wat het verschil is![]()
Ja, en als ik daar dan comentaar op heb is de reactie ook een beetje slapjes. SpiceP kan teminste nog snel iets verzinnen over jullie toekomstige kinderen. Neem een voorbeeld aan hem.quote:Op zondag 2 juli 2006 04:36 schreef Re het volgende:
[..]
(...)de orginele discussie ging over het fotofucken van de foto met blurren etc. dat was wat er volgens mij mis mee was toch, nou dat was dus niet zo, dat de foto een beperkte DoF heeft is mijn keuze omdat die haarscherpe trustfotootjes niets overlaten om met het visuele te kunnen spelen...
quote:Op zondag 2 juli 2006 04:43 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nha, als je net doet of je een kloon van haar bent gaat ze foto's uppen en hier neer zetten!![]()
Ik heb nergens beweerd dat ik heel bijzonder benquote:Op zondag 2 juli 2006 04:36 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Maar denk je dat je heel erg bijzonder bent dan? Je bent gewoon doorsnee, en eigenlijk heb je geen uitstraling.Gewoon een girl nextdoor type, met het verschil dat je een uitstraling hebt van een wandelende vrieskist. Arrogante blik in je ogen (wat dan geil moet over komen ofzo op die foto's
). Kortom, je hoeft het eigenlijk nergens te proberen. Het is zoals dat altijd gaat met mensen van jouw soort; 'hee Big Brother! Leuk joh, ik ga me opgeven! Attentionwhore I am, here I come!'. En voor je het weet schijt en kotst heel Nederland over je. Ga je dan 15 miljoen foto's opvragen?
Ik ben je geen foto verschuldigd.quote:Op zondag 2 juli 2006 04:45 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat ik heel bijzonder benIk zou me nooit opgeven voor BB en ik vraag me heel erg af wat 'mijn soort' inhoudt...
En ja.. Na al jouw commentaar ben ik heel beniuwd naar jouw sprankelende verschijning, waar is jouw foto?
Mwa, met een roodfilter worden alle foto's even rood...quote:Op zondag 2 juli 2006 04:39 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen rood en rood, na een paar uur je mening te hebben verkondigd snap je het nu nog niet.
Nou, niks bijzonders... Jij (of Odyseus) vond de foto's heel donker en die zijn dus lichter gemaakt met PS... That's it... Whooohooooo big dealquote:En dat fucken met foto's en blurren, nou wauw! Ook photoshop weten te vinden?Wat is daar nou zo bijzonder aan dan? Elk kind van 8 met een beetje kennis van zaken kan dit. Een pic op cu2.nl of sugababes ziet er onderscheidender uit dan die pauperfoto van je, met je roodfilter
![]()
quote:
iik denk dat iemand zich een beetje voor lul zet hier en probeert via het gebruik van pauper en mongolen kletspraat wat knuppels te gooien naar fata morgana's....quote:Op zondag 2 juli 2006 04:34 schreef Messenga het volgende:
Welke modellen?
Zo, en nu? Wat wil je eigenlijk bereiken met je gezever over je kutfoto's? Want ze blijven kut, dat staat als een paal boven water. Je leeft compleet in je eigen wereld met je geblurr en roodfiltertje. Dat wat jij als mooi ervaart hoeft een ander nog niet te vinden. En dat is nou je probleem, zolang je niet openstaat voor kritiek en gelijk begint te zeuren om een foto van degene die er commentaar op heeft blijf je gewoon arrogant en een discussie niet waardig.quote:Op zondag 2 juli 2006 04:47 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Mwa, met een roodfilter worden alle foto's even rood...
[..]
Nou, niks bijzonders... Jij (of Odyseus) vond de foto's heel donker en die zijn dus lichter gemaakt met PS... That's it... Whooohooooo big deal
Nee ik vind Nee, die kunstmatige waas ligt er gewoon veel te dik op. En dat heeft niks met verstand van fotografie te maken.quote:Op zondag 2 juli 2006 04:47 schreef MissBliss het volgende:
Nou, niks bijzonders... Jij (of Odyseus) vond de foto's heel donker en die zijn dus lichter gemaakt met PS... That's it... Whooohooooo big deal
Nou, ik denk dat jij je al aardig voor lul hebt gezet in deeltje #840.quote:Op zondag 2 juli 2006 04:49 schreef Re het volgende:
[..]
iik denk dat iemand zich een beetje voor lul zet hier en probeert via het gebruik van pauper en mongolen kletspraat wat knuppels te gooien naar fata morgana's....
je praat best veel onzin zo op de late avond, vooral omdat een rood filter nou eenmaal rood is en niet geel of blauw... of groen... en ik blur niet he, dus inderdaad niet bijzonder... owww in herhaling vallen met gepauper staat je goed, beperkte woordenschat is zoooo lieffffffquote:Op zondag 2 juli 2006 04:39 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen rood en rood, na een paar uur je mening te hebben verkondigd snap je het nu nog niet.
En dat fucken met foto's en blurren, nou wauw! Ook photoshop weten te vinden?Wat is daar nou zo bijzonder aan dan? Elk kind van 8 met een beetje kennis van zaken kan dit. Een pic op cu2.nl of sugababes ziet er onderscheidender uit dan die pauperfoto van je, met je roodfilter
![]()
owwww vertel, geef eens een quote waar ik voor lul sta .... stoere vent van mequote:Op zondag 2 juli 2006 04:51 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat jij je al aardig voor lul hebt gezet in deeltje #840.![]()
Ach laat ze lekker in hun eigen sop gaar koken joh. Ze denken echt wat voor te stellen met dat gepruts. Als een leek, zoals jij jezelf noemt (je bent gewoon iemand die iets waarneemt net zoals ik) al ziet dat het er te dik opligt, dan zegt dat wel genoeg. Laat je niet overdonderen door krachttermen als roodfilter, blurr en weet ik wat nog meer technische termen. Het blijven gewoon paupers (niets mis met dat woordquote:Op zondag 2 juli 2006 04:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nee ik vind Nee, die kunstmatige waas ligt er gewoon veel te dik op. En dat heeft niks met verstand van fotografie te maken.![]()
Stel je voor ik was een leek, dan is het toch wel overduidelijk dat er iets mis is met die foto's!![]()
Ik ga niet eens die moeite voor je nemen knul. De rest kan het wel zelf terug lezen in #840.quote:Op zondag 2 juli 2006 04:53 schreef Re het volgende:
[..]
owwww vertel, geef eens een quote waar ik voor lul sta .... stoere vent van me
Wat?quote:Op zondag 2 juli 2006 04:51 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Zo, en nu? Wat wil je eigenlijk bereiken met je gezever over je kutfoto's? Want ze blijven kut, dat staat als een paal boven water.
Er is niks geblurredquote:Je leeft compleet in je eigen wereld met je geblurr en roodfiltertje.
Als jij goede, opbouwende kritiek geeft, sta ik er open voor, maar niet: 'Al die foto's zijn niks..' Kom dan maar met goede argumenten... En daarbij... IK ben het model, IK vind ze mooi, voor echte kritiek moet je bij de fotograaf zijnquote:Dat wat jij als mooi ervaart hoeft een ander nog niet te vinden. En dat is nou je probleem, zolang je niet openstaat voor kritiek en gelijk begint te zeuren om een foto van degene die er commentaar op heeft blijf je gewoon arrogant en een discussie niet waardig.
Kijk dan de origineel die ik net gepost heb... Wat is nu het verschil tussen die 2? Behalve de zw/w conversie is er vrij weinig aan veranderd.... Echte foto dusquote:Op zondag 2 juli 2006 04:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nee ik vind Nee, die kunstmatige waas ligt er gewoon veel te dik op. En dat heeft niks met verstand van fotografie te maken.![]()
Stel je voor ik was een leek, dan is het toch wel overduidelijk dat er iets mis is met die foto's!![]()
dooddoener, ook prima, meestal gebruikt door mensen die uitgeluld zijnquote:Op zondag 2 juli 2006 04:56 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Ik ga niet eens die moeite voor je nemen knul. De rest kan het wel zelf terug lezen in #840.
nee dat is jouw mening, dat is wat andersquote:Op zondag 2 juli 2006 04:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nee ik vind Nee, die kunstmatige waas ligt er gewoon veel te dik op. En dat heeft niks met verstand van fotografie te maken.![]()
Stel je voor ik was een leek, dan is het toch wel overduidelijk dat er iets mis is met die foto's!![]()
Ik begon er ook niet over, maar was jij niet degene die over kritiek viel?quote:Op zondag 2 juli 2006 04:59 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Wat?IK begon niet te zeiken over die foto's... sterker nog.. ik begon niet eens met ze te plaatsen... Kijk eens in het vorige deel wat er gezegd werd over die foto's
[..]
Er is niks geblurred
[..]
Als jij goede, opbouwende kritiek geeft, sta ik er open voor, maar niet: 'Al die foto's zijn niks..' Kom dan maar met goede argumenten... En daarbij... IK ben het model, IK vind ze mooi, voor echte kritiek moet je bij de fotograaf zijn
[..]
Kijk dan de origineel die ik net gepost heb... Wat is nu het verschil tussen die 2? Behalve de zw/w conversie is er vrij weinig aan veranderd.... Echte foto dus
Nha, gaan zeggen dat ik geen verstand heb van waar ik over praat, als reactie? Wees blij dat ik iets zeg met mijn maagdelijke blik.quote:Op zondag 2 juli 2006 04:59 schreef MissBliss het volgende:
(...) kritiek geeft, sta ik er open voor, maar niet: 'Al die foto's zijn niks..' Kom dan maar met goede argumenten... En daarbij... IK ben het model, IK vind ze mooi, voor echte kritiek moet je bij de fotograaf zijn
[..]
Ja, de aandacht een beetje verleggen naar een foto waar ik het helemaal niet over heb gehad.quote:Kijk dan de origineel die ik net gepost heb... Wat is nu het verschil tussen die 2? Behalve de zw/w conversie is er vrij weinig aan veranderd.... Echte foto dus
Odyseuzzz kan zijn kritiek nog enigszins verwoorden, jij vervalt al snel in gepauper taal, je mag best genieten van je eigen beperkingen hoor, niets mis meequote:Op zondag 2 juli 2006 04:55 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Ach laat ze lekker in hun eigen sop gaar koken joh. Ze denken echt wat voor te stellen met dat gepruts. Als een leek, zoals jij jezelf noemt (je bent gewoon iemand die iets waarneemt net zoals ik) al ziet dat het er te dik opligt, dan zegt dat wel genoeg. Laat je niet overdonderen door krachttermen als roodfilter, blurr en weet ik wat nog meer technische termen. Het blijven gewoon paupers (niets mis met dat woord) die denken superieur te zijn met dat gestuntel en niet tegen kritiek kunnen. Vervolgens gaan ze dan om je foto vragen
![]()
![]()
Zoals ik al eerder zei: dus als je ergens in een blad komt te staan, of ergens openbaar ga je dus aan al die mensen die er kritiek op hebben om een foto vragen?![]()
Ik heb echt genoten vannacht.![]()
Dit is helemaal dom geratel.quote:Op zondag 2 juli 2006 05:05 schreef Re het volgende:
[..]
Odyseuzzz kan zijn kritiek nog enigszins verwoorden, jij vervalt al snel in gepauper taal, je mag best genieten van je eigen beperkingen hoor, niets mis mee
Denk dat MB niet de pretentie heeft in een blad te willen staan, dat is ook helemaal niet nodig, dit is maar een forumpje waar mensen elkaar foto's laten zien en met elkaar delen, goed beargumenteerde kritiek is altijd welkom, zelfs van leken. Iemand p uiterlijkheden aanvallen zonder jezelf te tonen werd als een argument gebruikt en door jezelf opgeblazen omdat je gewoon niets anders had om op te reageren, dat mag, ik hoef echt geen foto van jou te zien hoor
owwww het is niet zijn mening maar een feit?,quote:Op zondag 2 juli 2006 05:01 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Ook zo'n dooddoener, dat is meestal als mensen uitgeluld zijn
Ahhh, ik voel me nu buitengeslotenquote:Op zondag 2 juli 2006 05:05 schreef Re het volgende:
[..]
Odyseuzzz kan zijn kritiek nog enigszins verwoorden, jij vervalt al snel in gepauper taal, je mag best genieten van je eigen beperkingen hoor, niets mis mee
Wohahahaha!!!quote:Denk dat MB niet de pretentie heeft in een blad te willen staan, dat is ook helemaal niet nodig,
Oeh, nou ik heb niemand ergens op uiterlijkheden aangevalt. Ik had het over uitstraling, dat is iets anders dan uiterlijkheden. Weet je het verschil wel? Van Dale in de buurt iemand?quote:dit is maar een forumpje waar mensen elkaar foto's laten zien en met elkaar delen, goed beargumenteerde kritiek is altijd welkom, zelfs van leken. Iemand p uiterlijkheden aanvallen zonder jezelf te tonen werd als een argument gebruikt en door jezelf opgeblazen omdat je gewoon niets anders had om op te reageren, dat mag, ik hoef echt geen foto van jou te zien hoor
Jaquote:Op zondag 2 juli 2006 05:01 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Ik begon er ook niet over, maar was jij niet degene die over kritiek viel?
Als je zegt dat er veel geblurred is... Ja, er IS NIKS GEBLURRED, dus zeik nietquote:Op zondag 2 juli 2006 05:04 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nha, gaan zeggen dat ik geen verstand heb van waar ik over praat, als reactie? Wees blij dat ik iets zeg met mijn maagdelijke blik.![]()
En echt: die kunstmatig wazigheid tekend jullie, stelletje kloons.![]()
Uuuuuhm... Het gezeik begon over die foto hoor... Over die andere foto heb ik niks anders gehoord dan ' De randen bij het gezicht zijn wazig'... Nou aan die foto is er helemaal niks gefotoshopt, dus je hebt het toch echt foutquote:Ja, de aandacht een beetje verleggen naar een foto waar ik het helemaal niet over heb gehad.O, kijk een vliegtuig!!!
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |