quote:Op maandag 15 mei 2006 13:40 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Als ik dit zo lees kom ik tot de volgende foto.
Gaarne reactie
quote:Op maandag 15 mei 2006 14:46 schreef apie2006 het volgende:![]()
hij is wel oud maar vond deze ook wel leuk![]()
maar ik zie dus totaal niet wat hier minimalistich aan moet zijnquote:
quote:Op maandag 15 mei 2006 14:52 schreef Ynske het volgende:
Vorige topic Fotowedstrijd Mei [Discussietopic]
Minimalisme?
[afbeelding]
zou dan alleen moeten proberen t vuil weg te krijgen
[..]
[..]
is natuurlijk wel weer een ideetje...een kerstboom met 1 klein balletje erinquote:Op maandag 15 mei 2006 14:55 schreef An24 het volgende:
[..]
![]()
vroeg me ff af of apie2006 zich bewust is van het topiconderwerp![]()
quote:
ja... verleiding ofzoquote:Op maandag 15 mei 2006 15:00 schreef Ymke het volgende:
Ik snap nog steeds de defenitie niet , zeker niet als ik hier de fotos zie . Naar mijn idee is er geen eentje minimalistisch.
Neem nou gewoon eens een onderwerp wat iedereen snapt![]()
tiepvaudjequote:
OOK NOG? Dan is het helemaal foutquote:
quote:
Ik kijk wel, en anders stuur ik een archief in, die houdt ik achter de hand....quote:Paar nachtjes over het onderwerp slapen? Ik post net als vorige keer twee uur voor de deadline....![]()
Heb we een paar ideeen...maar tijdIk vind het trouwens wel leuk dat een ieder een ander idee over het onderwerp heeft....
Wat is naar jouw idee dan wel minimalistisch? Ik vind het overgrote deel van wat hier voorbij komt (en dan tel ik de kerstboom even niet meequote:Op maandag 15 mei 2006 15:00 schreef Ymke het volgende:
Ik snap nog steeds de definitie niet, zeker niet als ik hier de fotos zie. Naar mijn idee is er geen eentje minimalistisch.
Bomen snapte iedereenquote:Neem nou gewoon eens een onderwerp wat iedereen snapt![]()
Ik dacht dat het met zo min mogelijke vormen iets krachtigs neer zetten was .quote:Op maandag 15 mei 2006 15:16 schreef Offy het volgende:
[..]
Wat is naar jouw idee dan wel minimalistisch? Ik vind het overgrote deel van wat hier voorbij komt (en dan tel ik de kerstboom even niet mee) wel passen bij wat ik minimalisme vind.
[..]
Bomen snapte iedereen
maak een foto van het stof dat op je sensor zitquote:Op maandag 15 mei 2006 15:13 schreef Vliegvrager het volgende:
pfffft, wat een r*k-onderwerp is dit zeg![]()
![]()
Ik geloof dat ergens een begin van een ideetje begint te dagen. Ergens...
Dat is nooit minimalistisch, want dat zit er altijd te veel op.......quote:Op maandag 15 mei 2006 15:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
maak een foto van het stof dat op je sensor zit
Trekt wel vreemd genoeg altijd de aandachtquote:Op maandag 15 mei 2006 16:04 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Dat is nooit minimalistisch, want dat zit er altijd te veel op.......
ja waar dat rode randje vandaan komtquote:Op maandag 15 mei 2006 21:49 schreef An24 het volgende:
Je idee is erg goed (en lekker) Re, maar geef Offy gelijk,de aardbei is erg scherp en ziet er daardoor te bewerkt uit!
ja in kleur is tie ook wel ok, maar geheel zwart wit dan valt de aarbei wegquote:Op maandag 15 mei 2006 22:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet zo'n fan van duidelijk geshopte foto's maar het idee is wel leuk.
Waarschijnlijk ook minder minimalistisch....ben wel benieuwd in de kleurenversie....dus...please?quote:Op maandag 15 mei 2006 22:12 schreef Re het volgende:
[..]
ja in kleur is tie ook wel ok, maar geheel zwart wit dan valt de aarbei weg
Doe dan wat meer moeite; ff bij Puckzz wat van dat witsel ophalen, hand mee insmeren, aarbei vasthouden, foto nog een keer schieten. Zorg ervoor dat de ringen of uit zijn of van zilver ofzo...quote:Op maandag 15 mei 2006 22:12 schreef Re het volgende:
ja in kleur is tie ook wel ok, maar geheel zwart wit dan valt de aarbei weg
ze waren zilverquote:Op maandag 15 mei 2006 23:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Doe dan wat meer moeite; ff bij Puckzz wat van dat witsel ophalen, hand mee insmeren, aarbei vasthouden, foto nog een keer schieten. Zorg ervoor dat de ringen of uit zijn of van zilver ofzo...
modellen hebben maar te doen wat de fotograaf hun zegtquote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:20 schreef Re het volgende:
[..]
ze waren zilver, en moeite doen
,
, en MB ziet me al aankomen met mijn witsel en kwast
Hij is ook op een grauwe dag geschoten, dus ik weet niet of ik er veel meer uit kan krijgen zonder dat het nep wordt...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 08:07 schreef Puckzzz het volgende:
de foto van de pinguin vind ik idd wel redelijk minimalistisch. beetje grauw dat wel, dus ff wat spelen met contrast en andere schuifjes. hij kijkt wel zielig, zo van waar zijn mijn vriendjes nou?
Whehehehehehehequote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:20 schreef Re het volgende:
ze waren zilver, en moeite doen
,
, en MB ziet me al aankomen met mijn witsel en kwast
MissBliss geloof ikquote:
is dat niet het randje waar je je mask teveel heb weggegumt? en dat rode dus de reflectie van de aardbei op de vinger.quote:
Dat weet je pas NA het proevenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:06 schreef MissBliss het volgende:
Als Re weer van die lekkere aardbeien heeft, ben ik bereid nog een keer langs te komen zónder ringen
goed ideequote:Op woensdag 17 mei 2006 10:10 schreef Vliegvrager het volgende:
Als we dan toch in de fruit-modus zitten...
[afbeelding]
nog een glaasje azijn? of heb je liever een vrouwenmiertje?quote:Op woensdag 17 mei 2006 10:14 schreef Re het volgende:
[..]
goed idee![]()
![]()
appel hangt beetje scheef zo en lijkt wat onscherp
neuh koffie is veel lekkerderquote:Op woensdag 17 mei 2006 10:16 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nog een glaasje azijn? of heb je liever een vrouwenmiertje?
dat is niets wat een beetje USM niet kan verhelpen en ik zie het niet eens zo eigenlijk
bril kopen?quote:Op woensdag 17 mei 2006 10:16 schreef Puckzzz het volgende:
en ik zie het niet eens zo eigenlijk
het is idd een absurda combinatiequote:Op woensdag 17 mei 2006 10:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
bril kopen?
Ik vind het wel een leuke foto VV, vraag me toch af of de kleurcombo appel+tak niet een beetje tang op varken-type is...
[spontane mode] Ik vind het erg leuk vliegvragerquote:Op woensdag 17 mei 2006 10:37 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
het is idd een absurda combinatie
Appel is idd niet helemaal scherp. Ik wou een paar oneffenheden in de achtergrond wegpoetsen. Beetje slordig geweest, zal het nog eens netjes overdoen.
edit:
[afbeelding]
Hahah, appeltjes zijn idd goed te verorberen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 11:57 schreef Vliegvrager het volgende:
@ Puckzz: Dat kan eigenlijk haast niet. Enige wat ik gedaan heb is verscherpen na verkleinen, wat ik standaard doe. Ik zal m morgen eens op een goede monitor bekijken.
@An24: ik kan de foto niet opnieuw maken, de appel was lekker![]()
Bovendien zit er wel een idee achter. De ene tak met appel is het zwaarst dus die moet verder doorbuigen. Minimalisme is wmb geen doel op zich. Als ik dat zou willen, zou ik m ook krapper kunnen croppen, zodat alleen 1 takje + appel overblijft. Dat is ongetwijfeld minimalistischer (als je kunt spreken van een overtreffende trap in dit geval), maar het maakt de compositie imho een stuk minder spannend.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:13 schreef k_man het volgende:
Hmm, hij is best aardig qua beeld, maar verder wat mij betreft niet zo interessant.
Het ziet er uit als een plaatje om het plaatje. Die appel aan die rode takjes ziet er onlogisch en gekunsteld uit. Inhoudelijk snap ik er dus weinig van, dus dan zou het moeten gaan om het puur ethetische van de foto. Ook wat dat betreft vind ik 'm niet heel overtuigend. Dat felle groen en rood op een witte achtergrond is wel leuk, maar verder dan dat komt het eigenlijk niet.
Qua stijl - veel wit, beetje fel - lijkt ie wel wat op de foto's van Puckzzz en Re.
Nou, da's dus wel ongeveer wat ik bedoel. Het ziet er nu dus een beetje 'samengeraapt' uit. Dan ga ik denken wat het idee zou zijn en kom ik niet veel verder dan dat de kleuren leuk contrasteren. Dat vind ik net iets te weinig inhoud om het een echt goede foto te maken.quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:20 schreef Vliegvrager het volgende:
Serieus: thnx voor de feedback, maar ik vrees dat je de foto een beetje kapot-analyseert. je kan m mooi vinden of niet, als je m moet snappen om m mooi te vinden is ie in mijn ogen niet mooi.
op een stukje rond tapijtquote:Op woensdag 17 mei 2006 21:55 schreef k_man het volgende:
Tja, wit ligt erg voor de hand, maar dit vind ik ook niet zo. Ligt het roosje op een badhandoek ofzo?
* hart vasthoudt *quote:Op donderdag 18 mei 2006 08:16 schreef -Marjo- het volgende:
*ingezonden heeft...
veel foto's voldoen niet, welke wel dan, laat dat ook ff weten zodat we weten wat jij bedoeltquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:32 schreef fr.oosje het volgende:
Ik zie nog steeds weinig minimalisme, ik denk dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen minimaal en minimalisme.
Minimaal =Weinig weergeven.
Minimalisme met iets weinigs toch een kractig beeld creeeren.
Veel van de foto's die ik hier zie voldoen niet aan minimaal en niet aan minimalisme. Een paar foto's voldoen wel aan minimaal maar niet aan minimalisme.
Het is ook een erg moeilijk onderwerp, mijn ideeen komen op dit moment ook niet veel verder dan iets tussen minimaal en minimalisme.
mag ik dan vragen om jouw mening over mijn inzending? het is met minimale middelen (een hoofd)quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:32 schreef fr.oosje het volgende:
Ik zie nog steeds weinig minimalisme, ik denk dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen minimaal en minimalisme.
Minimaal =Weinig weergeven.
Minimalisme met iets weinigs toch een kractig beeld creeeren.
Veel van de foto's die ik hier zie voldoen niet aan minimaal en niet aan minimalisme. Een paar foto's voldoen wel aan minimaal maar niet aan minimalisme.
Het is ook een erg moeilijk onderwerp, mijn ideeen komen op dit moment ook niet veel verder dan iets tussen minimaal en minimalisme.
Dat is een feit. We hebben een kunststroming genomen als onderwerp en onwillekeurig ga je dan toch de foto's relateren aan de werken uit die kunststroming. Werken gemaakt door mensen die zich jarenlang full time op die kunststroming gestort hebben. Vanuit die optiek kan het resultaat alleen maar tegenvallen.quote:
Niet echt (vind ik) Er is wat mij betreft te veel op te zien wat wel goed is, is dat je de kleur stelling heel minimaal hebt gehouden. Het is wel een coole foto.quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:34 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
mag ik dan vragen om jouw mening over mijn inzending? het is met minimale middelen (een hoofd)
maar of het minimalisme is dat weet ik zo onderhand ook niet meer.
hoe dan ook blijft ie als inzending staan, want ik vind 'm mooi
Nou dat is wel een beetje makkelijk, ik heb het idee dat sommige mensen zich niet echt verdiept hebben in wat minimalisme nu is. Moet ieder voor zich weten natuurlijk Ik geef slechts mijn menigquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is een feit. We hebben een kunststroming genomen als onderwerp en onwillekeurig ga je dan toch de foto's relateren aan de werken uit die kunststroming. Werken gemaakt door mensen die zich jarenlang full time op die kunststroming gestort hebben. Vanuit die optiek kan het resultaat alleen maar tegenvallen.
Ik stel dan ook een andere invalshoek voor. Laten we net doen of dit een internetforum is waarop amateurfotografen hun werk met elkaar delen. En op dat forum is een wedstrijd met als thema 'minimalisme'. Dan gaat het er dus om mooie/leuke/aansprekende foto's te maken die iets minimalistisch hebben. Vijf daarvan mag je aan het eind van de maand punten geven. Lijkt me te doen toch?
dit is toevallig een reactie op een post van fr.oosje, maar natuurlijk gericht aan iedereen
We zijn niets anders van je gewendquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:46 schreef fr.oosje het volgende:
Moet ieder voor zich weten natuurlijk Ik geef slechts mijn menig
ja, een mening zonder het beestje bij naam te noemen, zit er al een foto tussen die aan jouw definitie voldoet, laat dat ff weten, dan weten we tenminste wat voor vlees we in de kuip hebben met jouw commentaar...quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:46 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Nou dat is wel een beetje makkelijk, ik heb het idee dat sommige mensen zich niet echt verdiept hebben in wat minimalisme nu is. Moet ieder voor zich weten natuurlijk Ik geef slechts mijn menig
you're cruelquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:47 schreef Chanty het volgende:
Goed dit is de eerste keer, dus be nice![]()
Foto 1.
[afbeelding]
Foto2
[afbeelding]
Shoot me
Rustig ik was nog bezigquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:48 schreef Re het volgende:
[..]
ja, een mening zonder het beestje bij naam te noemen, zit er al een foto tussen die aan jouw definitie voldoet, laat dat ff weten, dan weten we tenminste wat voor vlees we in de kuip hebben met jouw commentaar...
Kijk dat is wat ik bedoel (die eerstequote:Op donderdag 18 mei 2006 11:55 schreef PdeHoog het volgende:
Hier nog wat inspirerende foto's
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=333
Ik weet niet of ZW/W hem mooier gaat maken, maar een stukje strakker croppen zal ik vanavond even uitproberen. Bedankt voor de tip!quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:53 schreef fr.oosje het volgende:
...
Om hem nog beter te maken zou ik persoonlijk ongeveer drie of vier centimeter van de vovenkant afhalen en hem omzetten naar ZW/W
Als ik de foto lager neem, wordt de schaduw minder mooiquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:50 schreef Re het volgende:
[..]
you're cruel, ik vind het en leuk idee alhoewel ik het perspectief toch iets horizontaler zou nemen maar dat zou ik dan eerst moeten zien
Vlakverdeling van de eerste is mooier, omdat de schaduw van de mepperd daar uit de hoek komt.quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:07 schreef Chanty het volgende:
[..]
Als ik de foto lager neem, wordt de schaduw minder mooiDie schaduw moet wel nog wat dreigend zijn
Meer commentaar? Ik ben zelf van mening dat de eerste foto beter is, omdat de schaduw daar sterker is. Hoe denken anderen daarover?
Idd dat ook nog eens plus dat ik bij de tweede zelf het gevoel heb dat de vlieg aan het bidden is richting Mekkaquote:Op donderdag 18 mei 2006 12:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vlakverdeling van de eerste is mooier, omdat de schaduw van de mepperd daar uit de hoek komt.
de vlieg zelf staat er iig mooier op op de tweede foto, ook de zw/w stelling ziet er beter uit dus maak er een mooie combi vanquote:Op donderdag 18 mei 2006 12:13 schreef Chanty het volgende:
[..]
Idd dat ook nog eens plus dat ik bij de tweede zelf het gevoel heb dat de vlieg aan het bidden is richting Mekka
dat mag niet!quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:18 schreef Re het volgende:
[..]
de vlieg zelf staat er iig mooier op op de tweede foto, ook de zw/w stelling ziet er beter uit dus maak er een mooie combi van
Ik heb de bovenste ook in zwart wit, maar daar vind ik de schaduw weer te mild. En als ik die nog meer versterk wordt de vlieg te donker.... En de vlieg zelf staat er mooier op op de tweede... mar is op die foto ook overduidelijk dood...quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:18 schreef Re het volgende:
[..]
de vlieg zelf staat er iig mooier op op de tweede foto, ook de zw/w stelling ziet er beter uit dus maak er een mooie combi van
Goede voorbeelden Pquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:55 schreef PdeHoog het volgende:
Hier nog wat inspirerende foto's
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=333
nee. drie keer nix.quote:
luchtroosters zijn nu eenmaal saaiquote:Op donderdag 18 mei 2006 20:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee. drie keer nix.
hij is te grijs...en minimalisme betekend niet 1 onderwerp zo saai mogelijk op de foto zetten....
Toffe plaat, en lekker warme kleuren. Wel jammer van de schaduw (maar die vind ik niet heel storend) en dat er rechtsboven nog één (of iets anders) ligt.quote:Op donderdag 18 mei 2006 20:58 schreef PdeHoog het volgende:
[afbeelding]
Deze vond ik nog wat beter bij het onderwerp passen dan mijn muntjes
Ik zie het iddquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:00 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Toffe plaat, en lekker warme kleuren. Wel jammer van de schaduw (maar die vind ik niet heel storend) en dat er rechtsboven nog één (of iets anders) ligt.
Ja, dat hoor ik vaker,quote:Op donderdag 18 mei 2006 20:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb een ideetje gekregen.
Maar resultaten ho maarquote:
Ja, ik ga het echt doen, maar ik heb nu even niet de middelen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik vaker,
[..]
Maar resultaten ho maar
Arme Puckzzz...quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
PdeHoog, vanaf deze maand komt er een nieuwe regel: je mag maar 1 keer je foto veranderen
Zeur niet zoquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
PdeHoog, vanaf deze maand komt er een nieuwe regel: je mag maar 1 keer je foto veranderen
Thnxquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
Ik vind de foto van -Marjo- wel erg leuk bedacht zeg![]()
* PdeHoog gaat ook eens spelenquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:53 schreef Offy het volgende:
Thanks!
Ik wilde eerst een vallend veertje fotograferen, maar dat bleek iets lastiger dan ik dacht dus dat idee heb ik na een tijdje opgegeven
Ik heb het diafragma op 2.0 gezet en eerst een hele felle lamp van linksboven erop laten schijnen, maar ik merkte dat het licht veel mooier (zachter) werd als ik een iets minder felle lamp gebruikte en de sluitertijd wat langer werd. Dus daar heb ik een beetje mee zitten spelen en deze kwam er als mooiste uit(Heb hem wel nog even omgezet naar zwart/wit, ook al was hij dat eigenlijk al
En van de Unsharp Mask afblijven om hem lekker zacht te houden
)
Die is leukquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:02 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zie het iddTja...ik crop dat nog wel ff weg
edit: zo dus
[afbeelding]
Er zijn ook mensen die het wel druk hebben!quote:
Dat is ook niet aardig, zo sluit je Puckzzz van te voren uit van deelname!quote:PdeHoog, vanaf deze maand komt er een nieuwe regel: je mag maar 1 keer je foto veranderen
Is maar een stukkie zwemmen hoorquote:Op donderdag 18 mei 2006 23:40 schreef Rubber_Soul het volgende:
Ik wil ook een pinquin als model.
Maar die wonen heel ver weg.
En die in de dierentuin zijn nep.
quote:
quote:Op donderdag 18 mei 2006 23:37 schreef Subhuman het volgende:
Dat is ook niet aardig, zo sluit je Puckzzz van te voren uit van deelname!
ik vind hem toffer eigenlijkquote:Op vrijdag 19 mei 2006 07:50 schreef Puckzzz het volgende:
maar ik twijfel nog wel of deze versie misschien beter in het onderwerp past
het is de overbelichte versie....
[afbeelding]
auwquote:Op vrijdag 19 mei 2006 07:50 schreef Puckzzz het volgende:
maar ik twijfel nog wel of deze versie misschien beter in het onderwerp past
het is de overbelichte versie....
[afbeelding]
ja dat was dus ook mijn eerste gedachte toen ik de foto op mijn scherm zag en heb er zodoende ook geen aandacht meer aan besteed. Mislukte foto, klaar.quote:
tja, waar ga je voor? De mooiere foto of de foto die beter in het onderwerp past?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 09:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja dat was dus ook mijn eerste gedachte toen ik de foto op mijn scherm zag en heb er zodoende ook geen aandacht meer aan besteed. Mislukte foto, klaar.
Maar na nog een keer kijken is ie miss beter voor het onderwerp? Ik heb amper aan de curves getrokken btw...
ja dat is de makke van wedstrijdjes zoals deze...quote:Op vrijdag 19 mei 2006 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
tja, waar ga je voor? De mooiere foto of de foto die beter in het onderwerp past?
de mooiere fotoquote:Op vrijdag 19 mei 2006 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
tja, waar ga je voor? De mooiere foto of de foto die beter in het onderwerp past?
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:45 schreef prupke het volgende:
Ik vind de overbelichte net iets meer hebben dan de eerste foto
nope dat mag deze wedstrijd nog geloof ikquote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:10 schreef Re het volgende:
dat 1x wisselen is toch gewoon een grapje?
ik vind het eigenlijk best een redelijke regel hoorquote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:10 schreef Re het volgende:
dat 1x wisselen is toch gewoon een grapje?
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:11 schreef prupke het volgende:
[..]
nope dat mag deze wedstrijd nog geloof ik
Mwach, ik kan me best voorstellen dat je een hele leuke foto hebt gemaakt en ingestuurd, maar dat je per ongeluk ineens een veel leuker idee krijgt en dan vind ik het geen punt om die te wisselen. Mocht het nou echt uit de hand lopen (PdeHoog, ik waarschuw jequote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:13 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind het eigenlijk best een redelijke regel hoor
maakt dat je wel ff een keer extra nadenkt voordat je iets instuurt
quote:
Bij dezen:quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:16 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, ik ga het echt doen, maar ik heb nu even niet de middelen.
Een enkele hagelslag op een boterhamquote:
Ik vind het eigenlijk ook wel een goede regel, heb er zelf ook wel eens over nagedacht maar ik wou het jou niet aandoen Puckzzz.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:13 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind het eigenlijk best een redelijke regel hoor
maakt dat je wel ff een keer extra nadenkt voordat je iets instuurt
Maar als die regel ook daadwerkelijk ingevoerd wordt, dan heb je wel de kans dat iedereen echt pas op het eind gaat insturen, en het dan nog een hele avond werk is om alles te plaatsen.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook wel een goede regel, heb er zelf ook wel eens over nagedacht maar ik wou het jou niet aandoen Puckzzz.Feit is wel dat een foto van iemand aanpassen meer moeite kost dan een nieuwe foto plaatsen.
dan had ik je hagelslag wel in kleur gehouden als ik jou wasquote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Een enkele hagelslag op een boterham.
jah maar als je toch 1 x kunt wisselen?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar als die regel ook daadwerkelijk ingevoerd wordt, dan heb je wel de kans dat iedereen echt pas op het eind gaat insturen, en het dan nog een hele avond werk is om alles te plaatsen.
Want op die manier stuur je niet even een goed idee in, want wellicht komt er nog een beter idee.
Op een ander forum is de eerst ingezonden foto gewoon de foto, je mag niet meer wisselen, je mag niet eens iets aanpassen meer aan de foto. Dat had je dan maar moeten doen voordat je 'm plaatste. En daar is er niet eens een modje die zoiets doet, iedereen heeft gewoon zijn eigen topic lopen met bovenin de meedingende foto, er mogen verder wel aanpassingen geplaatst worden, maar die tellen niet mee. (ik vind dat wel weer erg streng trouwens hoor) Je MOET ook een nieuwe foto maken, je mag dus geen archief insturen.quote:
Oja? nieuwe post plaatsen, oude post deleten. Wat is daar nou zo moeilijk aan?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook wel een goede regel, heb er zelf ook wel eens over nagedacht maar ik wou het jou niet aandoen Puckzzz.Feit is wel dat een foto van iemand aanpassen meer moeite kost dan een nieuwe foto plaatsen.
Hoe controleren ze dat dan?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:56 schreef Puckzzz het volgende:
Je MOET ook een nieuwe foto maken, je mag dus geen archief insturen.
Dat is wel erg streng zegquote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:56 schreef Puckzzz het volgende:
Op een ander forum is de eerst ingezonden foto gewoon de foto, je mag niet meer wisselen, je mag niet eens iets aanpassen meer aan de foto. Dat had je dan maar moeten doen voordat je 'm plaatste. En daar is er niet eens een modje die zoiets doet, iedereen heeft gewoon zijn eigen topic lopen met bovenin de meedingende foto, er mogen verder wel aanpassingen geplaatst worden, maar die tellen niet mee. (ik vind dat wel weer erg streng trouwens hoor) Je MOET ook een nieuwe foto maken, je mag dus geen archief insturen.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 16:49 schreef Tha_Erik het volgende:
Offy, wat ben je toch snel met plaatsen.
quote:
Staat heel stoer die tagquote:
Leuke foto, maar geen minimalisme imo, wel minimaal aantal sigaretten.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 19:34 schreef Lienzz het volgende:
[afbeelding]
Dit is de eerste keer dat ik meedoe aan deze wedstrijd, ben pas net begonnen met fotograferen.
Wat vinden jullie van mijn foto?
welke witte vlek?quote:Op zondag 21 mei 2006 16:06 schreef Shark.Bait het volgende:
eerste, wel die witte stip "healen" of wegclonen
Foto opzoeken in de lange lijst, foto deleten, nieuwe foto uploaden, post opzoeken in het topic, post editen...quote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:58 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Oja? nieuwe post plaatsen, oude post deleten. Wat is daar nou zo moeilijk aan?
Ik vind ze wel mooiquote:Op zondag 21 mei 2006 18:12 schreef Gose het volgende:
ik denk dat dit het wordt
[afbeelding]
Iemand nog suggesties hoe ie beter kan?
Of is deze beter?
[afbeelding]
dus niet neerzetten op fok server. Wat een heleboel fotografen ws beter uitkomt.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:58 schreef Subhuman het volgende:
Foto opzoeken in de lange lijst, foto deleten, nieuwe foto uploaden, post opzoeken in het topic, post editen...
Ik zeg ook niet dat het moeilijk is, alleen dat het meer werk is.
I.M.O. teveel op de foto om tot minimalisme te horen. (licht + bal, potlood+lijn)quote:Op zondag 21 mei 2006 18:12 schreef Gose het volgende:
ik denk dat dit het wordt
[afbeelding]
Iemand nog suggesties hoe ie beter kan?
Of is deze beter?
[afbeelding]
Bij Offy gaat dat uiterst snel. Bij mijn inzending duurde het slechts enkele minuten, maar misschien dat ze niet constant de mail checkt. Maar over het algemeen gaat het vrij snel.quote:Op maandag 22 mei 2006 16:44 schreef Ilford het volgende:
't Is de eerste keer dat ik meedoe, enneh... hoe lang duurt het doorgaans na insturen voordat een foto in het overzichtstopic verschijnt? Ik wil niet ongeduldig zijn, maar ik wil ook niet dat mijn inzending over het hoofd gezien wordt. Just wondering.![]()
Ik las je eerdere reactie, ja, vandaar dat ik even schrok. Heb de mijne gisteren ingestuurd, mja, zondag rustdag, misschien. En anders is dit vast een triggerquote:Op maandag 22 mei 2006 16:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Bij Offy gaat dat uiterst snel. Bij mijn inzending duurde het slechts enkele minuten, maar misschien dat ze niet constant de mail checkt. Maar over het algemeen gaat het vrij snel.
Over het algemeen zet ik de foto's dezelfde dag in het Centrale Topic, gisteren had ik toevallig een drukke dag, maar geen nood: hij staat er nu bijquote:Op maandag 22 mei 2006 16:44 schreef Ilford het volgende:
't Is de eerste keer dat ik meedoe, enneh... hoe lang duurt het doorgaans na insturen voordat een foto in het overzichtstopic verschijnt? Ik wil niet ongeduldig zijn, maar ik wil ook niet dat mijn inzending over het hoofd gezien wordt. Just wondering.![]()
mmm.... dan heb ik je t toch echt verkeerd begrepen...quote:Op maandag 22 mei 2006 21:20 schreef Offy het volgende:
Dat heeft geen zin, ik wis alle stemmen die niet voor mij zijn, ben ik dat vergeten uit te leggen?
Het is een vrouwquote:Op maandag 22 mei 2006 21:31 schreef k_man het volgende:
Ik vrees dat er niks aan te doen is. Offy wilde deze taak alleen op zich nemen als ze dan elke maand zou winnen.
dat was toch dat pakket met die 2 stoeptegels erin?quote:Op maandag 22 mei 2006 21:36 schreef Offy het volgende:
(Is de postbode ondertussen niet al geweest met een groot pakketje trouwens, maxcre8?)
hmmmmm die kutburen dus weerquote:Op dinsdag 23 mei 2006 09:46 schreef fr.oosje het volgende:
Dat snap ik niet want die is allang verstuurd?
als dat geen probleem is ja graagquote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:40 schreef fr.oosje het volgende:
Nog een keer versturen dan?
Ik vind ze allebei niet echt minimalistisch, ze zouden allebei een stuk meer in het onderwerp passen als je er nog heel veel lucht bij deedquote:
Lantaarnpaal is wel leuk, maar ook hier vind ik 'm er nog te beeldvullend/groot op staan.. Niet echt minmalistisch iigquote:
Oja, dat mocht niet meer van Sub he-man in FOT vogens Okee-manquote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:43 schreef fr.oosje het volgende:
Ook wel erg centraal zo
Speel een beetje met de plaatsing van je paalquote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ooh geen foto's meer waar dingen centraal staan?? Is dat nu ook al verbodenanyway, dan weet ik het ook niet, geen zin om nou dingen te gaan uitvissen
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Speel een beetje met de plaatsing van je paal
Neem bijvoorbeeld tenminste 5 totaal verschillende foto's van diezelfde lantaarnpaal. Speel met de compositie.
Kijk dan zelf naar je resultaten en pak die afbeelding die jij het leukst vind en plaats die hier.
Zo'n foto met een paal in het midden zie je er miljoenen van, zorg dat je iets maakt wat anderen niet hebben, steek je hoofd boven dat gazon uit. wees niet bang om gemaaid te worden
Johquote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Speel een beetje met de plaatsing van je paal
Neem bijvoorbeeld tenminste 5 totaal verschillende foto's van diezelfde lantaarnpaal. Speel met de compositie.
Kijk dan zelf naar je resultaten en pak die afbeelding die jij het leukst vind en plaats die hier.
Zo'n foto met een paal in het midden zie je er miljoenen van, zorg dat je iets maakt wat anderen niet hebben, steek je hoofd boven dat gazon uit. wees niet bang om gemaaid te worden
Er is is toch een groot verschil tussen minimalisme en minimalistisch.quote:Wat is naar jouw idee dan wel minimalistisch? Ik vind het overgrote deel van wat hier voorbij komt (en dan tel ik de kerstboom even niet mee ) wel passen bij wat ik minimalisme vind.
Ik interpreteerde het eerste deel idd serieus, dus beantwoordde ik em ook zo. Dan mot je maar meer smileys gebruikenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:51 schreef SpeedyGJ het volgende:
Johhoezo mijn post serieus nemen
dit weet ik ook wel, ik ga nog maar is kijken, misschien sla ik het ook wel over.
ben dan nu kwijt wat de opdracht is voor deze maand.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:18 schreef Offy het volgende:
Ik zie minimalistisch liever als 'zo min mogelijk', dat hoeft natuurlijk niet perse zo klein mogelijk te zijn.
Maar in zo'n beetje iedere foto die nu in het Centrale Topic staat zie ik wel een bepaalde vorm van minimalisme, sommigen hebben gewoon net een andere definitie, maar over het algemeen komt het wel op hetzelfde neer. Mij hoor je niet klagen
Het onderwerp is minimalisme, wat betekent dat minimalistische foto's ook mee mogen doen, ik neem de definitie ervan niet erg strengquote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:28 schreef blackbully het volgende:
ben dan nu kwijt wat de opdracht is voor deze maand.
is het nu minimalisme?
of is het minimalistisch?
![]()
dan stuur ik mijn 1 bij 1 pixel grote foto in 14.gifquote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:34 schreef Offy het volgende:
Het onderwerp is minimalisme, wat betekent dat minimalistische foto's ook mee mogen doen, ik neem de definitie ervan niet erg streng
het zijn wel 2 totaal verschillende dingen.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:34 schreef Offy het volgende:
[..]
Het onderwerp is minimalisme, wat betekent dat minimalistische foto's ook mee mogen doen, ik neem de definitie ervan niet erg streng
Prima, ik zie hem wel verschijnenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:35 schreef Shark.Bait het volgende:
dan stuur ik mijn 1 bij 1 pixel grote foto in 14.gif
dat is minimalistisch.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
dan stuur ik mijn 1 bij 1 pixel grote foto in 14.gif
Dus dan kan je met 1 onderwerp 2 richtingen op, dat maakt de variaties in foto ook wat groter en interessanter, ik zie het probleem nietquote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:39 schreef blackbully het volgende:
het zijn wel 2 totaal verschillende dingen.
en leverd dan dus foto's op die misschien wel op elkaar lijken, maar in de zin van minimalisme nergends op slaan, maar wel minimalistisch zijn.
andersom ook. je kan ook een minimalistische foto maken die totaal niet in de vorm minimalisme past.
Dat klopt, en zodra het onderwerp insecten is mag je daar een discussie over beginnen, maar nu is het minimalisme en is er bepaald dat minimalistisch wél goed is.quote:even een ander voorbeeld.
als de opdracht insecten was.
dan is een ijsbeer ook niet goed.
Dat is inderdaad een prachtig voorbeeld, maar nog steeds zie ik het probleem nietquote:
het probleem is dat de helft de ene kant op denkt en de andere helft de andere kant op.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:45 schreef Offy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een prachtig voorbeeld, maar nog steeds zie ik het probleem niet
Het is niet de bedoeling van deze wedstrijd om mensen vaste definities van een onderwerp te geven. Het leuke is juist dat iedereen een andere kijk heeft op een bepaald onderwerp en ik moedig het juist aan om iedereen in een maand tijd zelf uit te laten vinden wat hun definitie van minimalisme is en vanuit die positie foto's te maken én te stemmen. Als jij vindt dat een bepaalde foto niet aan het onderwerp voldoet (bijvoorbeeld omdat de foto minimalistisch is en je daar problemen mee hebt) dan stem je daar niet op. Zo stemt iedereen net weer even anders en dat houdt het spannendquote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:58 schreef blackbully het volgende:
we zijn zometeen een maand verder en er zijn maar een paar mensen die snappen wat de kunstvorm minimalisme is,
toch jammer.
Er is nu toch ook al een paar keer nadrukkelijk verteld dat er een verschil is tussen minimalisme en minimalistisch (of zie ik dat verkeerd)?quote:(hebben ooit een opdracht boke gehad dacht ik, daar werd toch ook verteld dat er een verschil is tussen DOF en BOKE of zie ik dat verkeerd?)
Nee.quote:(ps. mag je trouwens ook minder als 5 stemmen uit brengen?
Ik vind het een toffe foto MondriSharkquote:Op woensdag 24 mei 2006 09:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik wil jullie natuurlijk niet storen in jullie discussie--wat mij betreft stuurt iedereen een willekeurige foto in; ik stem alleen op de foto's die ik als minimalisme beschouw.
Maar wat vinden jullie van mijn foto? Of hebben jullie mij in Negeerdorp geparkeerd?
[afbeelding]
Wat hij zegtquote:Op woensdag 24 mei 2006 09:54 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik vind het een toffe foto MondriShark![]()
Jammer dat de lijn niet helemaal vertikaal loopt.quote:Op woensdag 24 mei 2006 09:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik wil jullie natuurlijk niet storen in jullie discussie--wat mij betreft stuurt iedereen een willekeurige foto in; ik stem alleen op de foto's die ik als minimalisme beschouw.
Maar wat vinden jullie van mijn foto? Of hebben jullie mij in Negeerdorp geparkeerd?
[afbeelding]
Yep, voldoet helemaal aan de opdracht lijkt me, ohw en shark: lijntje loopt scheefquote:Op woensdag 24 mei 2006 09:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik wil jullie natuurlijk niet storen in jullie discussie--wat mij betreft stuurt iedereen een willekeurige foto in; ik stem alleen op de foto's die ik als minimalisme beschouw.
Maar wat vinden jullie van mijn foto? Of hebben jullie mij in Negeerdorp geparkeerd?
[afbeelding]
quote:Op woensdag 24 mei 2006 11:37 schreef Offy het volgende:
Misschien komt het door de structuur van het tapijt, maar hij lijkt veel schever dan hij eigenlijk is:
[afbeelding]
(Fijn zeg, dat fokpolicy-copyright-verhaalIk hoor het wel Shark, als 'ie er af moet)
Het scheelt maar een klein stukje zo, maar zonder die gele lijn is het net alsof de onderkant veel breder is dan boven, apart(Of wordt het nu toch echt tijd voor de Hans Anders?
)
ik heb nog niets ingestuurd jahquote:Op woensdag 24 mei 2006 09:34 schreef Ymke het volgende:
Wat mij betreft verwoord blackbully het uitstekendBen het helemaal met hem eens
Mensen stemmen ook maar lukraak op een onderwerp zonder er over na te denken of ze het uberhaupt wel snappen.
Ik stem deze ronde niet mee , omdat ik echt geen 5 mooie fotos zie die aan het onderwerp voldoen.
Jammer
dan stem ik wel 5 keer op dezelfde persoon.quote:
Doet me denken aan dat kunstwerk waar jaren geleden die man met dat Stanley-mes in is gaan hakken in het Stedelijk.quote:Op woensdag 24 mei 2006 09:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik wil jullie natuurlijk niet storen in jullie discussie--wat mij betreft stuurt iedereen een willekeurige foto in; ik stem alleen op de foto's die ik als minimalisme beschouw.
Maar wat vinden jullie van mijn foto? Of hebben jullie mij in Negeerdorp geparkeerd?
[afbeelding]
who's afraid of red, yellow and bleuquote:Op woensdag 24 mei 2006 22:32 schreef Tom32 het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat kunstwerk waar jaren geleden die man met dat Stanley-mes in is gaan hakken in het Stedelijk.
paaltje weg soepen, horizon recht.quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:10 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
Verleden week mijn idee op het minimalisme geprobeerd te realiseren
met het volgende resultaat:
[afbeelding]
paaltje had wel wat eigenlijk vond ik....... als enige in het landschapquote:Op woensdag 24 mei 2006 23:11 schreef blackbully het volgende:
[..]
paaltje weg soepen, horizon recht.
en het is een topfoto voor het onderwerp.![]()
met de paal is het niet echt een minimalisme foto.quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:23 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
[..]
paaltje had wel wat eigenlijk vond ik....... als enige in het landschap
horizon valt me nu je het zegt eigenlijk pas op ...........
nee, de paal was goed. de foto is gewoon te druk imo voor minimalismequote:Op woensdag 24 mei 2006 23:50 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
met wat kleine aanpassingen: en met zonder paal
[afbeelding]
wat vind jij dan tedruk?quote:Op donderdag 25 mei 2006 00:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
nee, de paal was goed. de foto is gewoon te druk imo voor minimalisme
Ik vind die in kleur ook mooier, ben het eens met wat Offy zegt, zonder kleur wordt ie een beetje raar in dimensionaliteitquote:Op donderdag 25 mei 2006 00:11 schreef k_man het volgende:
Hmm, ik twijfelde ook. Zou je 'm kunnen wisselen? Of moet ik dan weer opnieuw mailen?
ik zie een weg, een dijk, een zandplaat die droogligt; een landschapsfoto, die niets imo te maken heeft met minimalisme--minimalisme was de abstractie van bestaande objecten. Er is hier niets abstracts aan. en teveel dingen in de foto ook om het minimalistisch te noemen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 10:10 schreef blackbully het volgende:
wat vind jij dan tedruk?
het onderwerp springt er voor mijn gevoel goed uit. en nu de paal weg is zijn er niet echt storende elementen.
NewmanShark, cultuurbarbaarquote:Op woensdag 24 mei 2006 09:54 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik vind het een toffe foto MondriShark![]()
Iedereen moet juist wel stemmen!quote:Op donderdag 25 mei 2006 12:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
NewmanShark, cultuurbarbaar![]()
en aan alle mensen die vinden dat een thema per se heel strikt geinterpreteerd moet worden: ik nodig jullie van harte uit om vooral niet te stemmen en daar heel erg van te genieten. stelletje huillies![]()
Wel stemmen vind ik ook prima hoor, begrijp me niet verkeerd. Alleen schjijnen er mensen te zijn die vinden dat er minder dan 5 inzendingen aan het thema voldoen, vandaar.quote:Op donderdag 25 mei 2006 15:14 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
[..]
Iedereen moet juist wel stemmen!
gelukkig heeft iedereen een andere kijk op het onderwerp. Er staat nergens vast wat nu precies minimalisme is zodoende heeft iedereen er een andere kijken op. Dat maakt het nu zo interessant en mag de gene met de meeste stemmen winnen.
Dus jij vindt dat ik moet gaan stemmen op foto's die ik niet bij het onderwerp vind passen, of op foto's die ik niet mooi vind?quote:Op donderdag 25 mei 2006 12:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
NewmanShark, cultuurbarbaar![]()
en aan alle mensen die vinden dat een thema per se heel strikt geinterpreteerd moet worden: ik nodig jullie van harte uit om vooral niet te stemmen en daar heel erg van te genieten. stelletje huillies![]()
Volgens mij ben ik er vrij duidelijk in dat ik dat juist niet vind.quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:35 schreef Ymke het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat ik moet gaan stemmen op foto's die ik niet bij het onderwerp vind passen, of op foto's die ik niet mooi vind?
Kennelijk voel je je aangesproken. Kan zijn dat dat onterecht is. Kan zijn...quote:En genieten doe ik daar niet van hoor , integendeel . Jammer ook dat je gelijk met je handje en huillies komt. Beetje onnodig
Ik voel me ook aangesproken omdat ik ook heb aangegeven geen keuze te kunnen maken , omdat ik vind dat de fotos niet aan het onderwerp voldoen .quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:42 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik er vrij duidelijk in dat ik dat juist niet vind.
[..]
Kennelijk voel je je aangesproken. Kan zijn dat dat onterecht is. Kan zijn...
Niets persoonlijks hoor, maar dit onderwerp schijnt strikte definities uit te lokken. Bij andere onderwerpen kan ik me dit type richtingenstrijd niet herinneren. Ik zie het als een thema, niet als een keurslijf. Ieder die er anders over denkt, staat het vrij om niet te stemmen, maar maak er niet zo'n punt van.
bij elk onderwerp is er altijd wel een discussie geweest omdat bepaalde onderwerpen nou eenmaal voor meerdere interpretaties vatbaar zijn, ik geef er ook een andere invulling aanquote:Op donderdag 25 mei 2006 16:42 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik er vrij duidelijk in dat ik dat juist niet vind.
[..]
Kennelijk voel je je aangesproken. Kan zijn dat dat onterecht is. Kan zijn...
Niets persoonlijks hoor, maar dit onderwerp schijnt strikte definities uit te lokken. Bij andere onderwerpen kan ik me dit type richtingenstrijd niet herinneren. Ik zie het als een thema, niet als een keurslijf. Ieder die er anders over denkt, staat het vrij om niet te stemmen, maar maak er niet zo'n punt van.
Heb je wel gelijk in hoor, maar kinderen en dronkaards spreken de waarheid zeggen zequote:Op donderdag 25 mei 2006 16:46 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik voel me ook aangesproken omdat ik ook heb aangegeven geen keuze te kunnen maken , omdat ik vind dat de fotos niet aan het onderwerp voldoen .
En als ik en andere daar zo over denken moet dat kunnen en mogen we dat ook kenbaar maken zonder gelijk voor huillies te worden uitgemaakt. Dat vind ik zo kinderachtig
Begrijp me niet verkeerd, niks mis met discussie, sterker nog, daar is zo'n forum voor. Maar opeens gaan mensen een thema heel strikt lopen interpreteren, dat doen ze anders een stuk minder. Net of ze de term voor het eerst horen, in het woordenboek opzoeken en dat neerzetten als enige waarheid.quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:51 schreef Re het volgende:
[..]
bij elk onderwerp is er altijd wel een discussie geweest omdat bepaalde onderwerpen nou eenmaal voor meerdere interpretaties vatbaar zijn, ik geef er ook een andere invulling aan
iets met teefjes denk ikquote:Op donderdag 25 mei 2006 16:59 schreef Vliegvrager het volgende:
Hoe veel mensen gaan nu 'dogma' in het woordenboek opzoeken?
Damn, die lantaarnpaal is erg goed.quote:
Minimalisme heb ik moeten opzoeken in het woordenboekquote:Op donderdag 25 mei 2006 16:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, niks mis met discussie, sterker nog, daar is zo'n forum voor. Maar opeens gaan mensen een thema heel strikt lopen interpreteren, dat doen ze anders een stuk minder. Net of ze de term voor het eerst horen, in het woordenboek opzoeken en dat neerzetten als enige waarheid.
Maar in het woordenboek staan 'melk' en 'koe' ook niet als synoniemen. Het is een thema, geen dogma.
Hoe veel mensen gaan nu 'dogma' in het woordenboek opzoeken?
Leuk dat je meedoet! Je foto zou wel een beetje soep kunnen gebruiken, hij komt erg flets over zo.quote:Op donderdag 25 mei 2006 18:15 schreef SilenceR_20 het volgende:
Is btw niets aan gesoept ofzo!
[afbeelding]
Elke wedstrijd heeft regels, en deze fotowedstrijd heeft dus ook regels, waaronder stemregels en daar heb je je aan te houden, dus heel simpel of je stemt op 5 foto's of je stemt niet.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:44 schreef prupke het volgende:
[..]
Minimalisme heb ik moeten opzoeken in het woordenboeken ik heb fotos gezocht en gelezen en gevraagd en gedaan.
Wat ik ben tegen gekomen is dat minimalisme een kunstvorm is.. door middel van zo weinig mogelijk een krachtig iets te maken (minimalisme komt schijnbaar vaak voor in architectuur)
[afbeelding]
dit bv
minimalistisch : zo weinig, zo min, zo klein, zo miniem, mogelijk.
maar iets wat minimalistisch is wil niet zeggen dat het minimalisme is. (denk ik dan)
Ik probeer gewoon het onderwerp te begrijpen en uit te leggen hoe ik dat zie.
Daarom dus deze discussie over wat en waarom.
Ik kijk er dus zo tegen aan en anderen hebben daar een andere mening over en dat mag![]()
Alleen wel jammer dat als ik dus vind dat er maar 4 fotos aan mijn interpretatie van minimalisme voldoen dat ik dan niet kan/mag stemmen.
Edit RonaldV: op verzoek van Prup de link gefixt. De link verneukte de lay-out nog veel erger, dus dit is bij wijze van uitzondering even acceptabel.![]()
Ben het met je eens.quote:Op donderdag 25 mei 2006 23:06 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Leuk dat je meedoet! Je foto zou wel een beetje soep kunnen gebruiken, hij komt erg flets over zo.
Ik heb ook eens zitten klooien met wat foto's zonder franje.
1/
[afbeelding]
2/
[afbeelding]
3/
[afbeelding]
Ik ben zelf het meest tevreden met nr. 2. Wat vinden jullie ervan?
Dat is dus precies wat ik bedoel, (zonder jou persoonlijk aan te vallen hoor). Allerlei mensen hebben de definitie van minimalisme opgezocht en zich in de stroming verdiept. Prachtig natuurlijk, die nieuw verworven kennis, en ook mooi dat er over gediscussieerd wordt.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:44 schreef prupke het volgende:
[..]
Minimalisme heb ik moeten opzoeken in het woordenboeken ik heb fotos gezocht en gelezen en gevraagd en gedaan.
Wat ik ben tegen gekomen is dat minimalisme een kunstvorm is.. door middel van zo weinig mogelijk een krachtig iets te maken (minimalisme komt schijnbaar vaak voor in architectuur)
[afbeelding]
dit bv
minimalistisch : zo weinig, zo min, zo klein, zo miniem, mogelijk.
maar iets wat minimalistisch is wil niet zeggen dat het minimalisme is. (denk ik dan)
Ik probeer gewoon het onderwerp te begrijpen en uit te leggen hoe ik dat zie.
Daarom dus deze discussie over wat en waarom.
Ik kijk er dus zo tegen aan en anderen hebben daar een andere mening over en dat mag![]()
Alleen wel jammer dat als ik dus vind dat er maar 4 fotos aan mijn interpretatie van minimalisme voldoen dat ik dan niet kan/mag stemmen.
Edit RonaldV: op verzoek van Prup de link gefixt. De link verneukte de lay-out nog veel erger, dus dit is bij wijze van uitzondering even acceptabel.![]()
Kan nog geregeld worden, het is een beetje bijgesnedenquote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:10 schreef Schanulleke het volgende:
Hij is wel mooi Elefes. Ook wel binnen het thema, voor zover ik het snap.
Ik vind het wel een beetje jammer dan het blaadje er iig links niet geheel opstaat.
Dat was hier voorradigquote:
Je zou bijna denken dat ze niets te doen heeftquote:
op deze manier is het effect sterker vind ik:quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:37 schreef Elefes het volgende:
Ik ben nog even wat aan de slag gegaan met een paar ideetjes, en dit is wat er uit is gekomen:
#1:
[afbeelding]
Iemand suggesties? Ik twijfel nog wat in te sturen, maar neig naar de thee/vakjes foto, omdat dat eens iets heel anders is.
idd, volgens mij zit ze op gmail te F5-enquote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:04 schreef PdeHoog het volgende:
Je zou bijna denken dat ze niets te doen heeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |