Welkom in alweer een nieuw deel van de Muziekfeedback. Het centrale topic m.b.t. vragen,
suggesties, klachten, opmerkingen en meldingen over topics en postings in dit sub-forum.
Wil je weten waarom er een slotje op een bepaald topic zit?, vind je dat een topic hier niet thuis hoort?
Laat even een bericht achter en Summoner, Parodiuzz en Beathoven zullen kijken wat er aan gedaan kan worden.
u vraagt, wij draaien
Het vorige deel. MUZ Feedback - Muziek was...
quote:Hey dwerg, bedankt voor de notificatie.Op maandag 8 mei 2006 15:37 schreef dwerg het volgende:
Hoi Summo.
Hoeveel mp3s heb jij? tamelijk zinloze kick van een al even zinloos topic.
quote:Hij was me net voor, maar alsnog: chapeauOp maandag 8 mei 2006 16:11 schreef Summoner het volgende:
[..]
Hey dwerg, bedankt voor de notificatie.
.waarom laten jullie yvonne dit doen?
waarom geen aankondiging?
Nieuwe zomermode: Welke kleur zomerjacks??
deze moeten naar onzin denk ik
Leuk topic, maar afgezien van die post van belsen staat er niet zo heel veel zinnigs in.
deel 1021 pas en nu gaat ie op slot.
quote:Ik vind het terecht dat ze ingrijpt, want het loopt een beetje uit de hand met dat topic. Het is sowieso een topic dat weinig toevoegt, en als het dan ook nog eens regelmatig misbruikt wordt om de postcount te verhogen, moeten we nog maar eens gaan kijken of Oude Stijl nog wel een plaats heeft in MUZ.Op maandag 8 mei 2006 18:54 schreef dolle_hond het volgende:
summo: je kan er wel overheen kletsen, maar nogmaals:
waarom laten jullie yvonne dit doen?
Het is natuurlijk niet voor niets dat zoveel MUZ regulars en oudgedienden het topic het liefst zien verdwijnen...
quote:Stay tuned.waarom geen aankondiging?
quote:Ik heb hem enigszins gezuiverd om het topic nog een tweede kans te geven.Op maandag 8 mei 2006 21:31 schreef dwerg het volgende:
Kitty Contana
Leuk topic, maar afgezien van die post van belsen staat er niet zo heel veel zinnigs in.
quote:Tja, ken uw users.Op maandag 8 mei 2006 21:31 schreef dwerg het volgende:
Kitty Contana
Leuk topic, maar afgezien van die post van belsen staat er niet zo heel veel zinnigs in.
Die Limmericks maken trouwens een onderdeel uit van hun set... maar dat geheel terzijde.
Thnx 4 clearing.
your display of appreciation is appreciated
Effe Oversight's posthistory nakijken om de kneepjes van het vak te leren...
quote:En als er nou gewoon mensen zijn die er lol in hebben om te posten wat ze luisteren en andere users luisteren op dat moment? Waaronder ik bijv.Op maandag 8 mei 2006 22:28 schreef Summoner het volgende:
[..]
Ik vind het terecht dat ze ingrijpt, want het loopt een beetje uit de hand met dat topic. Het is sowieso een topic dat weinig toevoegt, en als het dan ook nog eens regelmatig misbruikt wordt om de postcount te verhogen, moeten we nog maar eens gaan kijken of Oude Stijl nog wel een plaats heeft in MUZ.
Ik doe niet aan postopkricken en vele andere met mij ook niet. Ik lig er niet wakker van als ie dicht blijft overigens maar zou het toch wel jammer vinden. Ik persoonlijk haal er leuke nummers vandaan die ik dan toevoeg aan mijn mp3lijst quote:Waarom? Staat dat ene topicje nou echt zo erg in de wegHet is natuurlijk niet voor niets dat zoveel MUZ regulars en oudgedienden het topic het liefst zien verdwijnen...
quote:OkStay tuned.
Ik wou jullie mijn inbreng niet onthouden 
quote:In het 'Wat luister je nu nieuwe stijl' topic kun je wat dat betreft veel meer achtergrond informatie vinden. Daarnaast hebben we artiesten en band-topics in overvloed waarin meer informatie staat dan er ooit in 'oude stijl' gestaan heeftOp dinsdag 9 mei 2006 02:06 schreef Morwen het volgende:
[..]
En als er nou gewoon mensen zijn die er lol in hebben om te posten wat ze luisteren en andere users luisteren op dat moment? Waaronder ik bijv.
quote:Als je het laatste oude stijl topic opent wat Yvonne gesloten heeft is m'n antwoord erop 'ja, het staat in de weg'. Het is niet de eerste keer dat zoiets dergelijks voorkomt. Het draait veel vaker uit op een 'single-user-show' en heeft wat dat betreft weinig met muziek te maken maar meer met een dumpplaats voor kopieer-plak acties vanuit winamp om zo snel mogelijk het topic te vullen en het post-aantal omhoog te krikken.Waarom? Staat dat ene topicje nou echt zo erg in de weg
quote:Wordt zeker gewaardeerdOk
Zolang niemand anders gepost heeft editeer je je laatste post ipv een nieuwe te maken.
Kan iemand me trouwens melden wat het maximale aantal posts is dat men in eender wel topic mag plaatsen? Misschien beter in FB vragen, want die modjes hier hebben niet veel te zeggen blijkbaar...
En dan is het weer mijn schuld als Wat luister je nu? (Nieuwe stijl, #27) gesloten wordt...
quote:Maar ik wil niet door al die teksten heen ploegen, gewoon even kijken wat anderen posten. Een soort interactie dus, net als menig andere sc-reeksOp dinsdag 9 mei 2006 02:39 schreef Beathoven het volgende:
In het 'Wat luister je nu nieuwe stijl' topic kun je wat dat betreft veel meer achtergrond informatie vinden. Daarnaast hebben we artiesten en band-topics in overvloed waarin meer informatie staat dan er ooit in 'oude stijl' gestaan heeft
quote:Mja, ok, dat snap ik wel. Maar dat 1 iemand dat doet hoeft het toch niet te bederven voor anderen? Iemand aanspreken op zijn gedrag is nuttiger, denk ik? En ik vind het nogal negatief gedacht om er vanuit te gaan dat het puur om postopkricken gaat (al zal dat best gebeuren soms, waarom snap ik ook niet eigenlijk). Ik bedoel dat de goeien lijden onder de slechten dus en dat mag niet zo zijn, dacht ikAls je het laatste oude stijl topic opent wat Yvonne gesloten heeft is m'n antwoord erop 'ja, het staat in de weg'. Het is niet de eerste keer dat zoiets dergelijks voorkomt. Het draait veel vaker uit op een 'single-user-show' en heeft wat dat betreft weinig met muziek te maken maar meer met een dumpplaats voor kopieer-plak acties vanuit winamp om zo snel mogelijk het topic te vullen en het post-aantal omhoog te krikken.
[..]
quote:Kee danWordt zeker gewaardeerd
En het idee van Doderok, mmmmmmm, misschien kan je beter gewoon stoppen met posten als je ziet dat er verder niemand meer is (net als om het even welke sc-reeks dan ook )Wat ik eigenlijk bedoel is: Wat is het nut van welke sc-reeks dan ook, puur de lol toch? En als er muziekliefhebbers lol hebben in deze reeks, wat is daar mis mee dan? Nogmaals, het is geen halszaak, maar een oogje dicht knijpen kan soms geen kwaad toch
quote:net alsof dat gaat werken. jij doet dat, de imbecielen die er gewoon hersenloos maar wat posten om hun mooie getalletje op te hogen niet.Op dinsdag 9 mei 2006 02:47 schreef Doderok het volgende:
Ik zou niet weten welk bezwaar men kan hebben tegen het aanvaarden van mjin voorstel:
Zolang niemand anders gepost heeft editeer je je laatste post ipv een nieuwe te maken.
quote:Interactie? In een reeks waarbij hooguit 700-900 views zijn op een totaal van 300 posts? In een reeks waar zelden wat voor vorm van discussie dan ook wordt gevoerd, afgezien van af en toe een beperkt "cool nummer!"?Op dinsdag 9 mei 2006 05:01 schreef Morwen het volgende:
Maar ik wil niet door al die teksten heen ploegen, gewoon even kijken wat anderen posten. Een soort interactie dus, net als menig andere sc-reeks
Hoe mooi je het ook omschrijven wil, het is en blijft een hersenloos postkriktopic. En geloof me, ik ben ook geen liefhebber van andere postkrikspelletjes of slowchattopics-on-acid, maar deze spant (zeker in MUZ) toch wel de kroon.
Wat ik soms wel geinig vond aan Oude Stijl, was dat er foto's gepost werden van de desbetreffende artiest(e)(n).. Of een plaatje gerelateerd aan titel/uitvoerende(n) ofzo..
Dan doe je er iig net iets meer moeite voor.
quote:Een aantal users heeft dat een paar keer geprobeerd, het gaat hooguit 2 topics goed en dan verwaterd het weer. Jammer inderdaad.Wat ik soms wel geinig vond aan Oude Stijl, was dat er foto's gepost werden van de desbetreffende artiest(e)(n).. Of een plaatje gerelateerd aan titel/uitvoerende(n) ofzo..
Muziek is een heerlijk subforum met voornamelijk liefhebbers. Users die willen delen met andere liefhebbers. Ik heb door de betreffende reeks hele leuke muziek leren kennen die ik anders links had laten liggen misschien. Daardoor is het voor mij wel degelijk een nuttig topic.
Nieuwe stijl is een geweldig topic dat mede zo mooi is door de uitvoerige beschrijvingen van met name albums. Ik ben bang dat die reeks vermoord gaat worden als je een los nummer 'kwijt' wilt.
Verder denk ik dat we blij moeten zijn dat we hier niet zoals in andere subfora slowchat-reeksen hebben. Dit is het enige 'verdachte' topic in muziek, is dat nou zo erg? Leven en laten leven denk ik.
Die plaatjes vind ik nog steeds een goed idee.
Tot zover mijn ei.
quote:Tijd terug merkte ik ook dat ik de enige was, toen ben ik na 10 achter elkaar gekapt ofzo.Op dinsdag 9 mei 2006 05:01 schreef Morwen het volgende:
Kee dan
quote:Heeft misschien aan de tijd gelegen dat jij postte.?. midden in de nacht als jij op bent.. en wij hier in Nederland allemaal slapen?Op dinsdag 9 mei 2006 13:55 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Tijd terug merkte ik ook dat ik de enige was, toen ben ik na 10 achter elkaar gekapt ofzo.
Ik heb de reacties allemaal nagelezen en er is overal wel wat voor te zeggen, das waar. Maar ik vind het jammer. Ik postte er iig niet om de postaantallen op te krikken. Er kwam wel vaker iets voorbij waarvan ik dacht "nooit van gehoord"..of "dat heb ik idd al lang niet meer geluisterd"
Het zette aan tot muziek luisteren en dat is de bedoeling toch?.. gezellig naar muziek luisteren en anderen eventueel laten meegenieten..
quote:Maar wat let je om gewoon hierin verder te gaan?Op dinsdag 9 mei 2006 15:48 schreef _Cara_ het volgende:
Ik heb de reacties allemaal nagelezen en er is overal wel wat voor te zeggen, das waar. Maar ik vind het jammer. Ik postte er iig niet om de postaantallen op te krikken. Er kwam wel vaker iets voorbij waarvan ik dacht "nooit van gehoord"..of "dat heb ik idd al lang niet meer geluisterd"
Het zette aan tot muziek luisteren en dat is de bedoeling toch?.. gezellig naar muziek luisteren en anderen eventueel laten meegenieten..
Wat luister je nu? (Nieuwe stijl, #27)
Je hoeft echt niet per se volledige albumrecensies neer te pennen of alles te voorzien van bandfoto of albumhoes compleet met teksten, maar een korte omschrijving schrijven bij liedjes die je luistert maakt datgene wat je nu aanstipt als een voordeel van de WLJN-reeks alleen maar makkelijker.
quote:Nee hoor, dat was minstens 50 delen geleden.Op dinsdag 9 mei 2006 15:48 schreef _Cara_ het volgende:
[..]
Heeft misschien aan de tijd gelegen dat jij postte.?. midden in de nacht als jij op bent.. en wij hier in Nederland allemaal slapen?
Ik heb de reacties allemaal nagelezen en er is overal wel wat voor te zeggen, das waar. Maar ik vind het jammer. Ik postte er iig niet om de postaantallen op te krikken. Er kwam wel vaker iets voorbij waarvan ik dacht "nooit van gehoord"..of "dat heb ik idd al lang niet meer geluisterd"
Het zette aan tot muziek luisteren en dat is de bedoeling toch?.. gezellig naar muziek luisteren en anderen eventueel laten meegenieten..
quote:Maw, het is vooral te wijten aan de dagelijkse posts van Arcee waar iedereen kan kijken wie in de top 1500 staat, hoeveel ze gestegen zijn, hoeveel ze nodig hebben om nog een plaatsje te stijgen ... Benieuwd wanneer er maatregelen genomen worden. Oh wacht, men heeft het een centraal topic gemaakt!Op dinsdag 9 mei 2006 02:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je het laatste oude stijl topic opent wat Yvonne gesloten heeft is m'n antwoord erop 'ja, het staat in de weg'. Het is niet de eerste keer dat zoiets dergelijks voorkomt. Het draait veel vaker uit op een 'single-user-show' en heeft wat dat betreft weinig met muziek te maken maar meer met een dumpplaats voor kopieer-plak acties vanuit winamp om zo snel mogelijk het topic te vullen en het post-aantal omhoog te krikken.
[..]
Views krijgt het genoeg, en het zijn stevige pagina's om in te laden. Met serverbelasting heeft de discussie dus niets te maken, een topic met kleine posts en weinig views zal het verschil niet maken...
Wat is dan de reden? Simpel: de tolerante nederlander van weleer is een misantroop geworden die niet wil dat een ander van de norm afwijkt. Op straat moet je nederlands spreken, roken op het perron doe je bij de schandpaal, ben je illegaal dan mag je verbranden, smijt je sneeuwballen dan krijg je de kogel en forum users die niet conformeren met de meerderheid verliezen hun topic. (ja ja, iet of wat overdreven gesteld, ik weet het)
Toch grappig dat 10% à 20% van de posts op het forum nutteloos zijn, maw: "tvp", "slotje", "baggerpost", "kutnewbie", etc. en daar wordt nauwelijks tegen opgetreden, veel woorden, geen daden. Niemand is verplicht om op het "wat luister je topic" te klikken, maar die kutposts kan je niet vermijden want je komt ze overal tegen. Het vraagt natuurlijk meer inspanning om een hoop posts te verwijderen dan om één slotje te zetten...
quote:En zo is het .Op dinsdag 9 mei 2006 17:08 schreef Doderok het volgende:
Toch grappig dat 10% à 20% van de posts op het forum nutteloos zijn, maw: "tvp", "slotje", "baggerpost", "kutnewbie", etc. en daar wordt nauwelijks tegen opgetreden, veel woorden, geen daden. Niemand is verplicht om op het "wat luister je topic" te klikken, maar die kutposts kan je niet vermijden want je komt ze overal tegen. Het vraagt natuurlijk meer inspanning om een hoop posts te verwijderen dan om één slotje te zetten...
quote:Ow?
Bedoelen jullie niet eerder 1-2% ?
quote:Nou ja, als je het ONZ-forum meetelt kom je misschien wel aan 20%, die trekt het gemiddelde natuurlijk wel flink omhoog.
Maar hier in MUZ komt dat irritante gedrag gelukkig maar sporadisch voor, en is zelfs 1-2% een behoorlijk hoge schatting.
Uit de eerste 32 posts (toen was ik het beu) haal ik onderstaande oogst. Over een aantal posts kan gediscussieerd worden, maar ik zie daar toch verkapte tvp's, slowchat en offtopic posts in.
Mij vertellen ze alvast niks over de Artic Monkeys, enkel iets over de betreffende users, maar dan was "Wat luister je nu" op dat gebied nog informatiever.
Iemand schreef dat MUZ goddank geen SC had, misschien omdat de SC in elk topic plaatsvindt?
1 à 2% een hoge schatting? Woorden als "kuttopic", "slotje" zijn niet noodzakelijk om een post als nutteloos te bestempelen, en een tvp bevat niet noodzakelijk "tvp".
Voor alle duidelijkheid: er is niets uit de quotes weggelaten, als er [..] staat betekent dit meestal dat daar een vorige user gequote werd.
quote:
quote:
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 16:52 schreef Sautor het volgende:
Nog een maand voor dit deel? Moet lukken
quote:
quote:Op zondag 19 maart 2006 00:45 schreef savelkoul het volgende:
[..]
En ik ben hipper dan hip, want ik begon het eerste topic!
Hoe cool kun je zijn
quote:Op zondag 19 maart 2006 01:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Jij bent cool, zoveel is zeker.
quote:De discussie tussen Methodmich en GrandWazoo is misschien geen echte slowchat, maar zou in een SC meer op z'n plaats zijn.
quote:Op maandag 20 maart 2006 18:21 schreef methodmich het volgende:
[..]
Hoe jong ben je inmiddels Zanderrr?
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:39 schreef methodmich het volgende:
28 zou niet te oud hoeven zijn voor de apen, maar misschien ook weer wel.
VMBO-bandje zeg jij dus eigenlijk, terwijl wij toch minstens een HBO-band willen horen om de plaat aan te schaffen.
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:19 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dat laatste niet meent...
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:46 schreef methodmich het volgende:
Oh jij gaat voor de universitaire bands Wazoo?
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:44 schreef TheGrandWazoo het volgende:
*nevermind*
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:58 schreef methodmich het volgende:
Gaat om de kwaliteit van de muziek natuurlijk Billy, wel in de metaforen blijven zitten.
quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Doderok op 09-05-2006 21:13:57 ]
Als jij op een gelijke manier in MUZ meedoet en daarnaast in bepaalde topics licht gaat slowchatten zonder al te veel van het onderwerp af te wijken (wat hierboven ook gebeurd) zal er geen mod zijn die ingrijpt.
Verder vind ik hetgene wat je er nu allemaal bijhaalt (tot de problemen in het land toe) allemaal ontzettend veel afwijken van hetgene waar het over zou moeten gaan. Dus misschien kun je je iets meer beperken tot het onderwerp..
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 10-05-2006 00:09:03 ]
quote:Op woensdag 10 mei 2006 00:02 schreef Beathoven het volgende:
De users die je hier nu boven quote hebben ontzettend veel bijgedragen aan het muziekforum. In kwantiteit mogen ze dan wel niet zoveel posts hebben, in kwaliteit hebben ze zeker wat te melden. Blader alleen maar eens door de topics als user reviews, wat luister je nu nieuwe stijl e.d. heen.
Als jij op een gelijke manier in MUZ meedoet en daarnaast in bepaalde topics licht gaat slowchatten zonder al te veel van het onderwerp af te wijken (wat hierboven ook gebeurd) zal er geen mod zijn die ingrijpt.
Verder vind ik hetgene wat je er nu allemaal bijhaalt (tot de problemen in het land toe) allemaal ontzettend veel afwijken van hetgene waar het echt over zou moeten gaan. Dus misschien kun je je iets meer beperken tot het onderwerp..
dus als het niet ik maar één van de users die ik hierboven quote geweest was, dan was de reeks niet gesloten?laat maar trouwens, een discussie met jouw lijkt me weinig zinvol. Verbaast me eerlijk gezegd dat er in je post history toch nog enkele topics buiten MUZ staan...
quote:Denk je nu werkelijk dat dat me interesseert? Het gaat erom dat andere users niet moeten gestraft worden voor mijn acties. Ben je zo dom dat je dat niet begrijpt?Op woensdag 10 mei 2006 00:14 schreef nipeng het volgende:
Ja muziek is bagger. Ik zou hier maar niet meer posten als ik jou was.
En waar je ergens uit mijn opmerkingen kunt concluderen dat ik muziek bagger vind...
Maar dat de gemiddelde baggeraar in ONZ meer intellectuele capaciteiten heeft dan de mensen die niet buiten MUZ komen, daar ben ik wel van overtuigd.
Wat luister je nu? (Nieuwe stijl, #27)
quote:Wat heeft dat te maken met Wat luister je nu, oude stijl? Ik post ook voldoende uitgebreide reacties op Fok, misschien niet in het muziekforum maar staat dat los van elkaar dan?Op woensdag 10 mei 2006 00:02 schreef Beathoven het volgende:
Een aantal van de users die je hier nu boven quote hebben ontzettend veel bijgedragen aan het muziekforum. In kwantiteit mogen ze dan wel niet zoveel posts hebben, in kwaliteit hebben ze zeker wat te melden. Blader alleen maar eens door de topics als user reviews, wat luister je nu nieuwe stijl e.d. heen.
quote:Ik snap nog steeds niet waarom 1 topic zo vreselijk in de weg staat. Er is een vaste groep (en ook wat minder vaste bezoekers die afentoe een verrassend nummer posten) die er blijkbaar veel plezier in heeft om te posten wat ze luisteren op dat moment. Als men zich eraan ergert dan klikt men er gewoon niet opAls jij op een gelijke manier in MUZ meedoet en daarnaast in bepaalde topics licht gaat slowchatten zonder al te veel van het onderwerp af te wijken (wat hierboven ook gebeurd) zal er geen mod zijn die ingrijpt.
quote:Duidelijkheid zou dit soort frustraties al behoorlijk beperken, denk ik. Maar goed, jullie zijn in conclaaf dus we wachten het rustig afVerder vind ik hetgene wat je er nu allemaal bijhaalt (tot de problemen in het land toe) allemaal ontzettend veel afwijken van hetgene waar het over zou moeten gaan. Dus misschien kun je je iets meer beperken tot het onderwerp..
quote:niks, maar dat zei ik ook in de laatste allineaOp woensdag 10 mei 2006 01:02 schreef Morwen het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met Wat luister je nu, oude stijl?
quote:nee, iedereen is welkom.. dat is nooit anders geweestIk post ook voldoende uitgebreide reacties op Fok, misschien niet in het muziekforum maar staat dat los van elkaar dan?
[..]
Er werd alleen gesuggereerd dat deze vorm van slowchat een voorbeeld van postopkrikken is en dat deze groep zich er schuldig aan zou maken wat imho dus niet het geval is.
quote:Ik heb daar een paar posts geleden m'n mening al over gegevenIk snap nog steeds niet waarom 1 topic zo vreselijk in de weg staat. Er is een vaste groep (en ook wat minder vaste bezoekers die afentoe een verrassend nummer posten) die er blijkbaar veel plezier in heeft om te posten wat ze luisteren op dat moment. Als men zich eraan ergert dan klikt men er gewoon niet op
quote:Duidelijkheid zou dit soort frustraties al behoorlijk beperken, denk ik. Maar goed, jullie zijn in conclaaf dus we wachten het rustig af
quote:Maar wie zegt dat je niet meer kan posten over wat je aan het luisteren bent? We hebben nog altijd dit topic, hoor: Wat luister je nu? (Nieuwe stijl, #27)Op woensdag 10 mei 2006 01:02 schreef Morwen het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom 1 topic zo vreselijk in de weg staat. Er is een vaste groep (en ook wat minder vaste bezoekers die afentoe een verrassend nummer posten) die er blijkbaar veel plezier in heeft om te posten wat ze luisteren op dat moment. Als men zich eraan ergert dan klikt men er gewoon niet op
Ik heb zelf in ieder geval nog geen goed argument gehoord waarom degenen die "het gewoon leuk vinden om te zien waar anderen naar luisteren" het nou zo'n ramp vinden om een paar regels tekst te besteden aan hun posts in plaats van dat domme gecopy/paste waar ze zich momenteel vaak schuldig aan maken. Halen ze dan hun 2 posts-per-minuut ratio niet meer of zo?
Users geven zelfs toe het te gebruiken om posts op te krikken, "nuff said.
Maar we gaan dus alle topics waarmee je nogal snel je postaantal kunt opkrikken sluiten? Verander een letter, wat lees je nu, woordenassociatiespel, muziekassociatiespel?
Misschien kunnen we MUZ-Trivia ook wel sluiten 
.Wat een onzin zeg.
quote:Wie zijn 'we'?Op woensdag 10 mei 2006 08:58 schreef Autodidact het volgende:
Maar we gaan dus alle topics waarmee je nogal snel je postaantal kunt opkrikken sluiten? Verander een letter, wat lees je nu, woordenassociatiespel, muziekassociatiespel?
quote:Je weet wel, de users die 3 weken geregistreerd zijn en graag Tong voor 2008 in willen halen qua postaantallen.
quote:En meld het ff als jullie me hier bannen. Lijkt me ook wel zo sociaal.Op woensdag 10 mei 2006 19:57 schreef Laton het volgende:
Ongelooflijk, die dikke pms frikandel komt hier nooit en gaat nu ineens zeiken ? Meest hypocriete beslissing die ik ooit op dit forum gezien heb.
ik nomineer bij deze de muziekmods voor slapste ruggegraatlooste kneuzen van fok.
quote:Wat een bak gelul. pak mijn postcount dan af zeg. who gives a shit daarom, en alsof jullie daar last van hebben? Oude stijl is ideaal om nieuwe muziekideeen op te doen om te draaien en te zien in wat voor muziekbui je vrienden zijn.Op maandag 8 mei 2006 22:28 schreef Summoner het volgende:
Het is natuurlijk niet voor niets dat zoveel MUZ regulars en oudgedienden het topic het liefst zien verdwijnen...
[..]
quote:Hoe? Telepathisch? Dat topic wordt nauwelijks gelezen. Of is het onderdeel van het complot dat de views iedere keer handmatig worden teruggedraaid?Op woensdag 10 mei 2006 20:02 schreef Laton het volgende:
Oude stijl is ideaal om nieuwe muziekideeen op te doen om te draaien en te zien in wat voor muziekbui je vrienden zijn.
.quote:Natuurlijk. Als hij dan geband wordt, is hij automatisch een martelaar voor de ZaakOp woensdag 10 mei 2006 20:20 schreef Tokus het volgende:
ah, en nu ga je expres het nieuwe stijl topic vervuilen?
.quote:Ik en Yvonne, maar dit is dus je enige respons
.quote:Nee dank je, en ik zit hier langer dan 3 weken. Ongeveer net zo lang als jij.Op woensdag 10 mei 2006 17:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je weet wel, de users die 3 weken geregistreerd zijn en graag Tong voor 2008 in willen halen qua postaantallen. [afbeelding]
quote:Over users gesproken die bullshit topics openen trouwens.Op woensdag 10 mei 2006 17:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je weet wel, de users die 3 weken geregistreerd zijn en graag Tong voor 2008 in willen halen qua postaantallen. [afbeelding]
Maar ja, tong is wel cool he.
quote:]http://forum.fok.nl/topic/804716[/q][/url]Op woensdag 10 mei 2006 06:58 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat je niet meer kan posten over wat je aan het luisteren bent? We hebben nog altijd dit topic, hoor: [url=http://forum.fok.nl/topic/804716
Dat zeg ik niet en heb daar al op gereageerd. Ik heb soms gewoon geen zin om een tekst te typen maar gewoon te melden en lezen wat ikzelf en anderen luisteren. En wat is daar mis mee, er zijn zoveel topics met alleen maar 1 regel tekst of een smiley (sc-reeksen).
quote:En ik snap niet waarom het zo'n ramp is dat er 1 topic is waar dat niet gebeurt. Je bent niet verplicht erop te klikken of erin te reageren.Ik heb zelf in ieder geval nog geen goed argument gehoord waarom degenen die "het gewoon leuk vinden om te zien waar anderen naar luisteren" het nou zo'n ramp vinden om een paar regels tekst te besteden aan hun posts in plaats van dat domme gecopy/paste waar ze zich momenteel vaak schuldig aan maken.
quote:Dat zijn er maar enkele die dat doen. Ik vind het gewoon jammer dat degene die dat niet doen eronder "lijden". En kom nou niet weer met "er is ook nieuwe stijl", want dat heb ik al uitgelegdHalen ze dan hun 2 posts-per-minuut ratio niet meer of zo?
Nogmaals: het is geen ramp als het dichtblijft, ik snap gewoon het verschil niet met andere sc-reeksen.........Of is het zo dat muziek-forum gewoon geen sc-reeks wil Mij best, maar zeg dat dan gewoon...........klaar ermee dan. Maar het eurootje is bij mij al wel gevallen, denk ik, in dit geval quote:Haar tweede plaats is nu wel even veilig gesteld, één van dolle_hond's reeksen gesloten en hem een ban aangesmeerd, mooi teamwerk van de admins.Op woensdag 10 mei 2006 19:57 schreef Laton het volgende:
Ongelooflijk, die dikke pms frikandel komt hier nooit en gaat nu ineens zeiken ? Meest hypocriete beslissing die ik ooit op dit forum gezien heb.
quote:"de dikke PMS-frikandel" heeft niks van dolle_hond gesloten, noch hem een ban aangesmeerd.Op donderdag 11 mei 2006 03:44 schreef Doderok het volgende:
[..]
Haar tweede plaats is nu wel even veilig gesteld, één van dolle_hond's reeksen gesloten en hem een ban aangesmeerd, mooi teamwerk van de admins.
Ik begrijp dat opeens jullie wereld is vergaan nu je niet meer aan één stuk blind kunt posten, maar helaas, leer er mee leven dat je nu iets meer moeite moet doen voor je postcount.
@ Morwen, dat topic was amper een SC te noemen, en kijk eens beter in MUZ er is nog zat slowchat, maar dat bestaat idd uit iets meer dan één woordje.
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.
Edit: de discussie heeft waarschijnlijk voor velen al te lang geduurd, dus geen posts meer van mij betreffende het onderwerp
[ Bericht 29% gewijzigd door Doderok op 11-05-2006 08:43:25 ]
quote:Kom op zeg, het gaat al langer dan 1000 post zo door. Je meent toch niet serieus dat het nu ineens een issue is dat postopkrikken (wat daar ook de waarde of het nut van kan zijnOp donderdag 11 mei 2006 07:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
"de dikke PMS-frikandel" heeft niks van dolle_hond gesloten, noch hem een ban aangesmeerd.
Ik begrijp dat opeens jullie wereld is vergaan nu je niet meer aan één stuk blind kunt posten, maar helaas, leer er mee leven dat je nu iets meer moeite moet doen voor je postcount.
@ Morwen, dat topic was amper een SC te noemen, en kijk eens beter in MUZ er is nog zat slowchat, maar dat bestaat idd uit iets meer dan één woordje.
) belangrijker is dan gewoon plezier beleven aan een topic. Ik vind het een beetje cru om dan ineens maar redeloos met de botte bijl te gaan hakken in een topic vanwege 1 user die er nooit komt, vind je ook niet? quote:het een heeft niets met het ander te maken.Op donderdag 11 mei 2006 03:44 schreef Doderok het volgende:
[..]
Haar tweede plaats is nu wel even veilig gesteld, één van dolle_hond's reeksen gesloten en hem een ban aangesmeerd, mooi teamwerk van de admins.
yvonne heeft me juist unbanned
quote:Het heeft geen reet te maken met postcount, meer met jouw dikke ego reet die haar fout niet wil toegeven.Op donderdag 11 mei 2006 07:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
"de dikke PMS-frikandel" heeft niks van dolle_hond gesloten, noch hem een ban aangesmeerd.
Ik begrijp dat opeens jullie wereld is vergaan nu je niet meer aan één stuk blind kunt posten, maar helaas, leer er mee leven dat je nu iets meer moeite moet doen voor je postcount.
@ Morwen, dat topic was amper een SC te noemen, en kijk eens beter in MUZ er is nog zat slowchat, maar dat bestaat idd uit iets meer dan één woordje.
quote:zie boven.Op donderdag 11 mei 2006 09:33 schreef Autodidact het volgende:
En als postopkrikken met een woordje echt het probleem is, kun je nog veel meer reeksen sluiten, waarom worden die niet gesloten?
quote:er is nog altijd een wezenlijk verschil tussen slowchat en domweg alleen smileys of in dit geval een songtitel posten.Op vrijdag 12 mei 2006 13:23 schreef Laton het volgende:
dus er komt nu een centraal beleid dat alle op slowchat gelijkende reeksen direct dichtgooid ?
quote:misschien is het wel eens bij je opgekomen dat er meer gebeurt daar dan alleen dat, dat je kijkt bij je vrienden wat die op dat moment luisteren en dat je elkaar suggesties en ideeen opdoet met zijn allen daar.Op vrijdag 12 mei 2006 13:27 schreef Tokus het volgende:
[..]
er is nog altijd een wezenlijk verschil tussen slowchat en domweg alleen smileys of in dit geval een songtitel posten.
quote:De keren dat er iets anders dan %artiest - %nummer gepost wordt is op 1 hand te tellen. Als je genoeg hebt aan zo'n lijst om inspiratie op te doen dan kun je ook terecht op www.last.fm.Op vrijdag 12 mei 2006 13:33 schreef Laton het volgende:
[..]
misschien is het wel eens bij je opgekomen dat er meer gebeurt daar dan alleen dat, dat je kijkt bij je vrienden wat die op dat moment luisteren en dat je elkaar suggesties en ideeen opdoet met zijn allen daar.
quote:En nu, na 1021 topics is ineens de maat vol? staat het topic ineens compleet in de weg ? Ineens blijkt dat postcount een gevaarlijk iets is ? los dat dan op door het verbergen lijkt me ? heb je dat gezeik ook niet meer.Op vrijdag 12 mei 2006 13:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De keren dat er iets anders dan %artiest - %nummer gepost wordt is op 1 hand te tellen. Als je genoeg hebt aan zo'n lijst om inspiratie op te doen dan kun je ook terecht op www.last.fm.
Jullie hebben gewoon om ondoorzichtige redenen en een hypocriet beleid ineens een topic gesloten waar tig mensen plezier aan beleefden.
En je snapt trouwens ook best dat de lol hem erin zit dat je juist van andere users te zien krijgt wat ze luisteren. krijg je ook weer een beeld van iemand.
quote:De reden waarom er minder gepost wordt dan in oude stijl is dat ctrl+c en ctrl+v niet voldoende zijn om het topic te vullen. Het is opzich best een mooie reeks, zie ook de voorgaande delen.Op vrijdag 12 mei 2006 13:55 schreef cosmick het volgende:
Wat ik wel jammer vind, is dat er in het Nieuwe Stijl-topic nauwelijks gepost wordt. Zit weinig leven in!
quote:1000 was toch eigenlijk wel een mooi getal om te stoppen, vind je niet?Op vrijdag 12 mei 2006 14:04 schreef Laton het volgende:
[..]
En nu, na 1021 topics is ineens de maat vol?
quote:voor iemand die geen belang heeft bij de discussie doe je er wel erg moeilijk over. hou gewoon je domme kop maar even dicht he.Op vrijdag 12 mei 2006 14:07 schreef Tokus het volgende:
[..]
1000 was toch eigenlijk wel een mooi getal om te stoppen, vind je niet?
quote:Ah, een discussie op niveau. Ik ga wel even buiten zitten.Op vrijdag 12 mei 2006 14:08 schreef Laton het volgende:
hou gewoon je domme kop maar even dicht he.
quote:Prima, reageer dan ook niet.Op vrijdag 12 mei 2006 14:09 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ah, een discussie op niveau. Ik ga wel even buiten zitten.
quote:och och, dan maar gaan schelden als je het niet kan winnen.Op vrijdag 12 mei 2006 14:08 schreef Laton het volgende:
[..]
voor iemand die geen belang heeft bij de discussie doe je er wel erg moeilijk over. hou gewoon je domme kop maar even dicht he.
die topics staan erg irritant in de topiclijst, plus dat van die aapjes regelmatig in het Nieuwe Stijl topic posten omdat ze (let op, nu ga ik even over op jouw niveau, zodat je het ook nog snapt) gewoon te dom zijn om even op te letten in welk topic ze posten. Dus ja, ik erger me aan die topics, dus heb ik er wel belang bij dat ze weg zijn.
zo'n centraal topic er van maken heeft geen zin, want voordat dat is ingesteld is het topic alweer vol. Flikker het gewoon in het onzin-forum, daar leest volgens mij toch niemand maar posten ze alleen maar wat. Of maak een apart forum aan voor nutteloze reeksen waar iedereen alleen post en niet leest, en zet dit soort topics daar in.
quote:Hehe post dat dan direct als je toch wat te zeggen hebt.Op vrijdag 12 mei 2006 14:13 schreef Tokus het volgende:
[..]
och och, dan maar gaan schelden als je het niet kan winnen.
die topics staan erg irritant in de topiclijst, plus dat van die aapjes regelmatig in het Nieuwe Stijl topic posten omdat ze (let op, nu ga ik even over op jouw niveau, zodat je het ook nog snapt) gewoon te dom zijn om even op te letten in welk topic ze posten. Dus ja, ik erger me aan die topics, dus heb ik er wel belang bij dat ze weg zijn.
zo'n centraal topic er van maken heeft geen zin, want voordat dat is ingesteld is het topic alweer vol. Flikker het gewoon in het onzin-forum, daar leest volgens mij toch niemand maar posten ze alleen maar wat. Of maak een apart forum aan voor nutteloze reeksen waar iedereen alleen post en niet leest, en zet dit soort topics daar in.
quote:Maar waarom is deze discussie dan nou zo belangrijk voor jou? Ben je gewoon aan het rellen om het rellen, of ben je er van overtuigd dat WLJN oude stijl daadwerkelijk iets toevoegde aan je leven wat je niet zo kunnen krijgen via de eerder aangehaalde alternatieven?Op vrijdag 12 mei 2006 14:08 schreef Laton het volgende:
[..]
voor iemand die geen belang heeft bij de discussie doe je er wel erg moeilijk over.
quote:De sluitbeslissing is zo hypocriet om komt compleet uit de lucht vallen ineens. Dat stoort me gewoon mateloos. Echt werkelijk zoveel mensen maken zich toch niet druk om hun postcount ? En zelfs al doen ze het .. nou en ?Op vrijdag 12 mei 2006 14:16 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Maar waarom is deze discussie dan nou zo belangrijk voor jou? Ben je gewoon aan het rellen om het rellen, of ben je er van overtuigd dat WLJN oude stijl daadwerkelijk iets toevoegde aan je leven wat je niet zo kunnen krijgen via de eerder aangehaalde alternatieven?
Ik beleefde plezier aan die reeks, vooral bij nachtelijke muziekdoorhaalsessies. Nja als dan ineens om niks na 1000 topics de zaak gesloten wordt dan vind ik dat ik daar best moeilijk over mag doen.
quote:Doderock was ws. gewoon de druppel.Op vrijdag 12 mei 2006 14:21 schreef Laton het volgende:
[..]
De sluitbeslissing is zo hypocriet om komt compleet uit de lucht vallen ineens. Dat stoort me gewoon mateloos. Echt werkelijk zoveel mensen maken zich toch niet druk om hun postcount ? En zelfs al doen ze het .. nou en ?
Ik beleefde plezier aan die reeks, vooral bij nachtelijke muziekdoorhaalsessies. Nja als dan ineens om niks na 1000 topics de zaak gesloten wordt dan vind ik dat ik daar best moeilijk over mag doen.
quote:Als Summo, Parodiuzz of ik er bij deel 1 bij geweest was dan was het topic in deze vorm waarschijnlijk al meteen op slot gegaan. Dat het topic nu zoiets als een historie kent wil nog niet automatisch zeggen dat er niks meer mee gedaan mag of kan worden.Op vrijdag 12 mei 2006 14:04 schreef Laton het volgende:
[..]
En nu, na 1021 topics is ineens de maat vol?
Er zijn door diverse mods en users al pogingen gedaan om het iets te verbeteren maar deze maatregelen hielden het maar tijdelijk uit omdat het topic binnen 1 dag al volgepost wordt waarbij er veel herhalingsposts zijn door een enkele user. Vervolgens is iedereen bij het volgende deel de regels al weer 'vergeten'.
In andere topics pakken we dit soort herhalingsposts (artiest - nummer, enkele smileys, onzinnige korte mededelingen e.d. ) ook aan. Helaas valt hier in oude stijl simpelweg niet tegen te modereren omdat er geen regels bestaan voor het topic en het invoeren van nieuwe regels dus moeilijk is. Het verwijderen van dubbele posts is dweilen met de kraan open.
Ik wilde er een max van 1 - 2 posts per user per keer opzetten. Dat is toen heel even goed gegaan, maar net als andere pogingen verviel het ook ditmaal weer in het oude post gedrag. Als een topic niet te modereren is dan moeten er andere maatregelen genomen worden en dat is dit keer gebeurd.
Het wil niet automatisch zeggen dat het nu definitief over is met oude stijl, maar we zullen eerst toch een goede oplossing moeten vinden. Misschien is de door jou aangedragen oplossing om het postaantal voor dit topic niet bij te houden een bijdrage. Maar hiervoor zal wel heel wat gesleuteld moeten worden om dit voor het forum technisch mogelijk te maken.. dus ik vrees dat deze oplossing niet de beste is.
quote:Daar zal een hoop posters geen bezwaar tegen hebben (inclusief ondergetekende), maar je zult dan wel een zeer vocale groep andere Fok!kers hebben die hier fel tegenin zal gaan, ook onder de crew - of dat nu is om principiële redenen of vanwege cijfertjesgeilheid. Sowieso is dat niet aan MUZ om zo'n besluit te nemen. Misschien een idee om in Feedback te opperen?Op vrijdag 12 mei 2006 14:46 schreef Laton het volgende:
Is het uberhaupt niet een idee om dat hele postcount onzichtbaar te maken ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Grobbel op 12-05-2006 14:55:27 ]
quote:Lijkt me een goed planOp vrijdag 12 mei 2006 14:46 schreef Laton het volgende:
Is het uberhaupt niet een idee om dat hele postcount onzichtbaar te maken ?
quote:nou, de discussie omtrend dat soort topics is er toch echt al langer.Op vrijdag 12 mei 2006 14:21 schreef Laton het volgende:
[..]
De sluitbeslissing is zo hypocriet om komt compleet uit de lucht vallen ineens.
quote:Dat besluit zullen we in MUZ idd niet nemen want dat is iets waarvoor er code bijgeschreven moet worden om het mogelijk te maken en het lijkt me niet praktisch om dat voor 1 topic te doen. Maar het mag natuurlijk altijd voorgesteld worden door de bedenker van de oplossing. De Forum Feedback biedt hiervoor idd uitkomst.Op vrijdag 12 mei 2006 14:50 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Sowieso is dat niet aan MUZ om zo'n besluit te nemen. Misschien een idee om in Feedback te opperen?
Komt op andere fora ook voor, en dan heb je dat soort topics ook niet nodig. Een extra optie in het optiescherm om dat te verbergen zorgt er dan weer voor dat je het dus niet hoeft te zien.
quote:Op maandag 8 mei 2006 09:48 schreef yvonne het volgende:
Slotje, ik ga overleggen wat we hiermee gaan doen
quote:Misschien kan de titel van Boudewijn de Groot adoratie topic omgedoopt worden naar Boudewijn de Groot #2 ofzo. Om duidelijk aan te geven dat dit nu een opvolger is voor Boudewijn De Groot?Op zaterdag 13 mei 2006 12:17 schreef belsen het volgende:
Ik geef deze even schop als opvolger van Boudewijn De Groot?...
Alvast bedankt!
De andere twee kunnen dicht, het kopieerapparaat sloeg op hol
quote:Maar ze waren wel foutloos hoorOp zaterdag 13 mei 2006 15:49 schreef Berkery het volgende:
Deze mag open blijven: Fok! Muziek Trivia deel DCXCVI
De andere twee kunnen dicht, het kopieerapparaat sloeg op hol
quote:Er stond al een topic over Boudewijn de Groot 2 posts boven het topic wat je aangemaakt had. Als je even de edit knop gebruikt en de openingspost kopieert kun je 'm zo in het andere topic plakken.Op zaterdag 13 mei 2006 18:52 schreef Haaibaaike het volgende:
Beathoven waarom heb jij mij topic dicht gegooid van Boudewijn de Groot.
quote:Dat zag ik vanmorgen niet deel 2..Sorrie.Op zaterdag 13 mei 2006 19:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er stond al een topic over Boudewijn de Groot 2 posts boven het topic wat je aangemaakt had. Als je even de edit knop gebruikt en de openingspost kopieert kun je 'm zo in het andere topic plakken.
quote:npOp zaterdag 13 mei 2006 19:36 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Dat zag ik vanmorgen niet deel 2..Sorrie.
Overbodig lijkt me, kan dicht.
lijkt me ook wat overdreven voor zo'n low profile band met het oog op hun nog lopende centrale topic.
Wat voor muziek wil jij op je begrafenis?
Hoogstaand topic wel
Mag nu Wat luister je nu, oude stijl weer open
Ow, ik heb FB doorgelezen en zie niks dan rare redenen om dit topic dicht te laten Mensen hebben lol in Wat luister je nu, oude stijl. Misschien iets om even over na te denken
quote:Ik zie ook niks dan rare redenen om het topic open te laten, dus tja.Op maandag 15 mei 2006 05:00 schreef Morwen het volgende:
Mag nu Wat luister je nu, oude stijl weer open
Geweldig ook dat de TS een poll was begonnen over het lot van de reeks, en toen deze overweldigend tegen het laten doorgaan van WLJN uitviel werd ie snel verwijderd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Grobbel op 15-05-2006 09:47:08 ]
quote:Wat ben jij een naar wannabe modje mannetje zeg.Op maandag 15 mei 2006 09:41 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik zie ook niks dan rare redenen om het topic open te laten, dus tja.
Geweldig ook dat de TS een poll was begonnen over het lot van de reeks, en toen deze overweldigend tegen het laten doorgaan van WLJN uitviel werd ie snel verwijderd.
De users Milagro, Jernau.Morat.Gurgeh, Tafkahs, ( die meer ballen heeft dan welke (wannabe) mod ook) hebben genoeg redenen gegeven om het te laten zoals het is of andere replieken terecht weggezwaaid.
De mensen die er een hekel aan hebben kunnen het makkelijk negeren, maar in plaats daarvan doen ze me denken aan verzuurde mensen die niets anders doen dan uit het raam kijken of ze iets opmerken waarover ze kunnen klagen. WJJN schijnt heel wat mensen te 'kwetsen' terwijl er nooit een mod aan te pas hoeft te komen omdat er nooit onregelmatigheden plaatsvinden. Heel af en toe heeft een user het op de heupen terwijl heel Nederland slaapt en er dus niemand kwaad mee doet.
Ook lees ik hier dat er verschillende pogingen gedaan zijn om er regels in te brengen ( Beathoven
). Helaas heb ik daar in het topic zelf nooit iets van gemerkt en ik post er al wat jaartjes. Ja door de users zelf. De betreffende mod mag mij het tegendeel bewijzen. Mij lijkt het een mooi compromis om een OP op te stellen waarin wat regels vermeld worden bijvoorbeeld het posten van een gerelateerd plaatje of een beperking van posts per topic. Zo kan de reeks verder, de gebruikers gewoon hun muziek delen en nieuwe ideen opdoen en de tegenstanders kunnen anders topics zoeken om te kijken of er iets op te merken is waarover ze kunnen klagen.
En dit getypt met pijnlijke handen waarmee nog geen dop van een fles af te draaien is.
quote:Vanwaar deze flauwe reactie ineens?Op maandag 15 mei 2006 11:49 schreef ondeugend het volgende:
Wat ben jij een naar wannabe modje mannetje zeg.
quote:Je schijnt er nogal genoegen in de scheppen in die 'mislukte' poll van TS. Elke idioot kan daar zijn stem kwijt.. de helft van onzin heeft in dat topic zitten baggeren en waarschijnlijk te pollen.
En verder zie ik je in veel topics [MUZ] plietsie spelen hoe goed bedoeld dan ook.
Je lijkt de persoonlijke assistent van beide heren mod wel. Ik geloof dat je een muziekliefhebber bent maar dat je secondaire baan (muziekplietsie) het overneemt van dat waar je hier eigenlijk voor bent.... een genietende user.
quote:Maar als ik iets gewoon grappig vind om op te merken staat dat gelijk aan "naar wannabe-mod"-gedrag? Volgens mij neem je een redelijk onschuldige opmerking iets te zwaar op.Op maandag 15 mei 2006 11:59 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Je schijnt er nogal genoegen in de scheppen in die 'mislukte' poll van TS. Elke idioot kan daar zijn stem kwijt.. de helft van onzin heeft in dat topic zitten baggeren en waarschijnlijk te pollen.
quote:Ik heb nog even een toevoeging gedaan.Op maandag 15 mei 2006 12:02 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Maar als ik iets gewoon grappig vind om op te merken staat dat gelijk aan "naar wannabe-mod"-gedrag? Volgens mij neem je een redelijk onschuldige opmerking iets te zwaar op.
En stop ook met reageren even... niet om jou maar omdat het even niet gaat.
quote:Ah okay, point taken. Dat heeft eigenlijk meer te maken met de hoeveelheid werk die ik (mede) gestoken heb in MUZ Bands & Artiesten , een overzicht van centrale bandtopics die in MUZ terug te vinden zijn, welke vooral nut heeft nu de search het zo vaak laat afweten. Om het gebruik daarvan te promoten hou ik nieuwe bandtopics met een schuin oog in de gaten, en weet ik ongeveer ook wel waarvan al lopende bandtopics bestaan - en om dubbele topics te vermijden, en om het gebruik van bovenstaande overzicht te helpen in te burgeren ben ik iets actiever geworden met het verwijzen van posters naar al bestaande centrale topics. Dit overigens met goedkeuren van de MUZ-mods, trouwens.Op maandag 15 mei 2006 11:59 schreef ondeugend het volgende:
En verder zie ik je in veel topics [MUZ] plietsie spelen hoe goed bedoeld dan ook.
Je lijkt de persoonlijke assistent van beide heren mod wel. Ik geloof dat je een muziekliefhebber bent maar dat je secondaire baan (muziekplietsie) het overneemt van dat waar je hier eigenlijk voor bent.... een genietende user.
Mod-aspiraties heb ik overigens niet, ik heb het wel eens eerder gedaan op andere fora een paar jaar geleden, maar ben er niet echt het type voor.
quote:Laten we het hier vriendelijk houden, Grobbel bedoeld het niet verkeerdOp maandag 15 mei 2006 11:49 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Wat ben jij een naar wannabe modje mannetje zeg.
quote:Voor de vaste MUZ gebruikers, dus de users die ook in andere topics leuk meedoen buiten het oude stijl topic om vind ik het idd jammer, jij hoort ook tot die groep.De users Milagro, Jernau.Morat.Gurgeh, Tafkahs, ( die meer ballen heeft dan welke (wannabe) mod ook) hebben genoeg redenen gegeven om het te laten zoals het is of andere replieken terecht weggezwaaid.
Maar voor users zoals doderok e.d. die alleen even langskomen om er 30x achterelkaar op ctrl-c + ctrl-V te drukken vind ik het minder erg. Postopkrikken is voor hen zoiets als afval dumpen en oude stijl is de stortplaats.
quote:Van kwetsen is geen sprake, maar het topic is voor een enkele mod ook niet bij te houden. Het is het enige topic waarbij we binnen no-time 7 topics verder zijn en ik denk dat dit wel iets minder snel kan.De mensen die er een hekel aan hebben kunnen het makkelijk negeren, maar in plaats daarvan doen ze me denken aan verzuurde mensen die niets anders doen dan uit het raam kijken of ze iets opmerken waarover ze kunnen klagen. WJJN schijnt heel wat mensen te 'kwetsen' terwijl er nooit een mod aan te pas hoeft te komen omdat er nooit onregelmatigheden plaatsvinden.
Nu is het niet zo dat ik regelgek ben, maar als er dan al iets wordt ondernomen hoop ik eigenlijk wel op medewerking van de users. Het moet niet zo zijn dat er 1 topic in MUZ een soort zigeunerkamp wordt. Aan beide kanten zal wat water bij de wijn gedaan moeten worden. Dat het oude stijl topic nu tijdelijk op slot zit is mede om nu eens goed de voors en tegens tegen elkaar af te wegen.
quote:Ik hoop niet dat ik nu alle delen van oude stijl moet gaan doorzoeken, het was ergens vorig jaar iigHeel af en toe heeft een user het op de heupen terwijl heel Nederland slaapt en er dus niemand kwaad mee doet.
Ook lees ik hier dat er verschillende pogingen gedaan zijn om er regels in te brengen ( Beathoven
quote:Een duidelijke OP zal er zeker moeten komen als oude stijl terugkeert. Het belangrijkste vind ik dat er nu iig goed overleg gevoerd kan worden over het topic en soortgelijke topics buiten MUZ. Nu wordt er ook door de oude stijl gebruikers in de feedbacktopics gekeken en dat gebeurd met het openhouden niet.Mij lijkt het een mooi compromis om een OP op te stellen waarin wat regels vermeld worden bijvoorbeeld het posten van een gerelateerd plaatje of een beperking van posts per topic. Zo kan de reeks verder, de gebruikers gewoon hun muziek delen en nieuwe ideen opdoen en de tegenstanders kunnen anders topics zoeken om te kijken of er iets op te merken is waarover ze kunnen klagen.
Mij zul je hier niet horen zeggen dat het nu definitief gebeurd is met oude stijl, maar we houden het nog wel even dicht totdat er een goede oplossing is gevonden
P.s. In andere topics wordt voor meerdere mededelingen vaak de edit knop gebruikt, is dat geen idee? Volgens mij heb ik dat destijds ook voorgesteld, maar werd er niet echt op ingegaan.. behalve dat het niets te maken zou hebben met wat je 'nu' luistert maar dat lijkt me iig geen obstakel voor degenen die geinteresseerd zijn in wat er geluisterd wordt.
Voorbeeld
artiest - nummer 1
artiest - nummer 2
ipv voor ieder nummer een nieuwe post erbij te plakken..
quote:ai..En dit getypt met pijnlijke handen waarmee nog geen dop van een fles af te draaien is.
hoe kan dat zo?
quote:Ik zal nog uitvoerig reageren binnenkort... helaas moet ik nu weg.Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef Beathoven het volgende:
....
Verder heb ik serieus gevochten met een kat en zij won.
dat zou dus alleen relevant zijn als je soloposter bent op enig moment. toch?
quote:Je hebt gelijk..Op maandag 15 mei 2006 13:03 schreef yvonne het volgende:
Mooie post Beathoven, alleen zo jammer dat Ricard_Quest, noch Milagro, noch Gurgeh hier lezen..
Ik zal 'm even *kuch* ctr-c en ctrl-v'en in de FB
quote:inderdaadOp maandag 15 mei 2006 13:13 schreef dolle_hond het volgende:
dat editten werkt wel een beetje raar als je daarvoor telkens 3 pagina's terug moet.
dat zou dus alleen relevant zijn als je soloposter bent op enig moment. toch?
quote:En als je soloposter bent voorbij de limiet dat je nog kan editen? Mag je dan wel een tweede editable post maken?
.quote:pssst, 1+1+1 is nog altijd 3.
quote:Jawel hoor, ben de gelukkige bezitter van een terugvindpostOp maandag 15 mei 2006 13:03 schreef yvonne het volgende:
Mooie post Beathoven, alleen zo jammer dat Ricard_Quest, noch Milagro, noch Gurgeh hier lezen..
. Maar laten we het centraal houden .maar de praktijk zal dat uitwijzen
quote:Tja, dat is al veel beter dan voor iedere toevoeging een nieuwe post aan te maken. In theorie zou het zelfs zo opgezet kunnen worden dat het topic het heel erg lang met het openingsdeel kan doen als iedereen het bij 1 post houdt en deze voortdurend aanpast. Maar dat lijkt me misschien iets te overdreven..Op maandag 15 mei 2006 14:05 schreef dolle_hond het volgende:
tja, zit je wel nog met de om-en-om situaties
maar de praktijk zal dat uitwijzen
quote:zoals lithion al aangaf, zal iedereen na 24 uur toch een nieuwe post moeten maken.Op maandag 15 mei 2006 14:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Tja, dat is al veel beter dan voor iedere toevoeging een nieuwe post aan te maken. In theorie zou het zelfs zo opgezet kunnen worden dat het topic het heel erg lang met het openingsdeel kan doen als iedereen het bij 1 post houdt en deze voortdurend aanpast. Maar dat lijkt me misschien iets te overdreven..
maar je moet ook rekening houden met de laadtijden van t topic en de load voor de server.
en de maximale omvang van een post.
500 nummers in een lijst is niet meer te editten (ik weet t van de stats posten).
en een topic met heel veel grote posts laadt (bijna) niet meer.
dus bv een minimum aantal nummers verplicht stellen alvorens men een nieuwe post kan/mag aanmaken. ik zou zelf dan een aantal van bv 20 voorstellen.
quote:idd, ik heb de bands / artiestenlijst inmiddels ook in meerdere posts moeten opsplitsen (volgens mij zijn het er inmiddels 5).Op maandag 15 mei 2006 14:23 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
zoals lithion al aangaf, zal iedereen na 24 uur toch een nieuwe post moeten maken.
maar je moet ook rekening houden met de laadtijden van t topic en de load voor de server.
en de maximale omvang van een post.
500 nummers in een lijst is niet meer te editten (ik weet t van de stats posten).
en een topic met heel veel grote posts laadt (bijna) niet meer.
quote:Dat lijkt me een goed ideedus bv een minimum aantal nummers verplicht stellen alvorens men een nieuwe post kan/mag aanmaken. ik zou zelf dan een aantal van bv 20 voorstellen.
thanx!
quote:Waarschjinlijk niet inderdaad, maar de onaardigheid naar de users(tegenstanders van het sluiten des topic) toe die er gewoon discussieren en/of oplossingen aandragen straalde er van af. Ik vond dat wel een sneer terug waard.Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Laten we het hier vriendelijk houden, Grobbel bedoeld het niet verkeerd
quote:Hoe vaak komt dat nou voor ? Het lijkt me makkelijker die users zelf aan te spreken of desnoods door een OP op te stellen waar niet te veel regels in staan maar waarin duidelijk wordt dat het topic verbaggeren niet gewenst is.Voor de vaste MUZ gebruikers, dus de users die ook in andere topics leuk meedoen buiten het oude stijl topic om vind ik het idd jammer, jij hoort ook tot die groep.
Maar voor users zoals doderok e.d. die alleen even langskomen om er 30x achterelkaar op ctrl-c + ctrl-V te drukken vind ik het minder erg. Postopkrikken is voor hen zoiets als afval dumpen en oude stijl is de stortplaats.
quote:Met kwetsen bedoelde ik de gekrenkte users die nooit in MUZ komen, maar zich desondanks zo aan het WLJN topic deden ergeren, dat ze er bijna iedere dag wel hoofdpijn van moeten hebben gehad.Van kwetsen is geen sprake, maar het topic is voor een enkele mod ook niet bij te houden. Het is het enige topic waarbij we binnen no-time 7 topics verder zijn en ik denk dat dit wel iets minder snel kan.
quote:De users die het topic gebruiken om te delen en dus niet om posts op te krikken, baggeren of hun afval lozen die zullen ongetwijfeld medewerking verlenen.Nu is het niet zo dat ik regelgek ben, maar als er dan al iets wordt ondernomen hoop ik eigenlijk wel op medewerking van de users. Het moet niet zo zijn dat er 1 topic in MUZ een soort zigeunerkamp wordt. Aan beide kanten zal wat water bij de wijn gedaan moeten worden. Dat het oude stijl topic nu tijdelijk op slot zit is mede om nu eens goed de voors en tegens tegen elkaar af te wegen.
quote:Nou.... misschien is het serieus tijd om mijn dwars te laten blijken en dat wel te gaan vinden. Het is immers makkelijk roepen dat er tijden geleden al oplossingen zijn aangedragen maar waarvan niemand mij vooralsnog een bewijs kan laten zien. Zelfs niet de oplossingen die in het Feedback topic [MUZ] zouden zijn aangedragen. Al heb ik eerder aangemerkt dat ze daar ook niet op zijn plaats waren omdat users daar alleen komen als ze problemen hebben met iets.Ik hoop niet dat ik nu alle delen van oude stijl moet gaan doorzoeken, het was ergens vorig jaar iig
quote:Ik zou zeggen ; maak een OP en geef het een kans. De op PMS lijkende aktie van Yvonne is wel met een heel botte bijl gehakt naar mijn en zelfs een mede MUZ mod zijn mening.Een duidelijke OP zal er zeker moeten komen als oude stijl terugkeert. Het belangrijkste vind ik dat er nu iig goed overleg gevoerd kan worden over het topic en soortgelijke topics buiten MUZ. Nu wordt er ook door de oude stijl gebruikers in de feedbacktopics gekeken en dat gebeurd met het openhouden niet.
quote:In spanning afwachten dan maar.Mij zul je hier niet horen zeggen dat het nu definitief gebeurd is met oude stijl, maar we houden het nog wel even dicht totdat er een goede oplossing is gevonden
quote:De derde mijnheer is meteen maar begonnen met een sabatical year ?
Nooit opgemerkt....ik bied hem bij deze mijn excuus aan.
Verder is het diep triest dat een mod het veld moet ruimen omdat hij al discussierende het andere crewleden wat lastig deed maken die eigenlijk alleen maar zwakteboden konden brengen. Maar daar zijn al weer andere topics voor zag ik.
quote:Gelukkig was dat de reden ook niet.Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:
Verder is het diep triest dat een mod het veld moet ruimen omdat hij al discussierende het andere crewleden wat lastig deed maken die eigenlijk alleen maar zwakteboden konden brengen. Maar daar zijn al weer andere topics voor zag ik.
quote:Ik meen dat er sowieso een hele discussie hierover heeft plaatsgevonden in het vorige Feedbacktopic, linkje staat volgens mij nog wel in de OP. En sowieso wordt er al jaren naar een oplossing gezocht. Het hele Nieuwe Stijl topic bijvoorbeeld is een bewijs van een (jammer genoeg mislukte) oplossing voor het gebagger in Oude Stijl, toen het in oktober 2002 werd geintroduceerd als de nieuwe WLJN-methode (wat goed ging tot een paar weken later de krikkers toch hun zin weer kregen en Oude Stijl weer werd gedoogd).Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:
Nou.... misschien is het serieus tijd om mijn dwars te laten blijken en dat wel te gaan vinden. Het is immers makkelijk roepen dat er tijden geleden al oplossingen zijn aangedragen maar waarvan niemand mij vooralsnog een bewijs kan laten zien. Zelfs niet de oplossingen die in het Feedback topic [MUZ] zouden zijn aangedragen. Al heb ik eerder aangemerkt dat ze daar ook niet op zijn plaats waren omdat users daar alleen komen als ze problemen hebben met iets.
Het is in ieder geval niet iets dat pas een week geleden ineens uit de lucht is komen vallen tijdens een "PMS-bui" van yvonne (waarom blijft iedereen trouwens op dat PMS-gedeelte hameren? Worden daar statistieken van bijgehouden of zo?
).quote:De enige "sneer" erin was hooguit de emoticon, voor de rest was het enkel een heerlijk ironische constatering die al door meerdere mensen in dat topic gemaakt was. Maar goed, wat gezegd is is gezegd en ik denk dat geen van ons beiden er een seconde slechter van zal slapen.Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:
Waarschjinlijk niet inderdaad, maar de onaardigheid naar de users(tegenstanders van het sluiten des topic) toe die er gewoon discussieren en/of oplossingen aandragen straalde er van af. Ik vond dat wel een sneer terug waard.
[ Bericht 4% gewijzigd door Grobbel op 15-05-2006 23:18:23 ]
quote:Nogmaals, feedback is niet de juiste plek geweest. Als het in het WLJN was gezet dan was of het opkrikken ( wat er misschien een paar doen ) verminderd / verdwenen of users hadden de kans gepakt om er wat aan te doen. ( minder posten, plaatjes posten... noem maar op )Op maandag 15 mei 2006 23:11 schreef Grobbel het volgende:
Ik meen dat er sowieso een hele discussie hierover heeft plaatsgevonden in het vorige Feedbacktopic, linkje staat volgens mij nog wel in de OP. En sowieso wordt er al jaren naar een oplossing gezocht. Het hele Nieuwe Stijl topic bijvoorbeeld is een bewijs van een (jammer genoeg mislukte) oplossing voor het gebagger in Oude Stijl, toen het in oktober 2002 werd geintroduceerd als de nieuwe WLJN-methode (wat goed ging tot een paar weken later de krikkers toch hun zin weer kregen en Oude Stijl weer werd gedoogd). /
Deze kans is nu op deze manier afgekapt.
Er wordt dus al jaren naar een oplossing gezocht maar zolang iemand ineens beslist dat ie niet komt of er nog niet is moet het topic terstond dicht
quote:Ik ben een vrouw en weet als geen ander hoe het is en hoe ik me kan gedragen. Sterker nog, jullie hebben mazzel dat ik er op dit moment vrij van ben.Het is in ieder geval niet iets dat pas een week geleden ineens uit de lucht is komen vallen tijdens een "PMS-bui" van yvonne (waarom blijft iedereen trouwens op dat PMS-gedeelte hameren? Worden daar statistieken van bijgehouden of zo?
quote:Klopt.De enige "sneer" erin was hooguit de emoticon, voor de rest was het enkel een constatering die al door meerdere mensen in dat topic gemaakt was. Maar goed, wat gezegd is is gezegd en ik denk dat geen van ons beiden er een seconde slechter van zal slapen.
quote:eensOp maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:
Hoe vaak komt dat nou voor ? Het lijkt me makkelijker die users zelf aan te spreken of desnoods door een OP op te stellen waar niet te veel regels in staan maar waarin duidelijk wordt dat het topic verbaggeren niet gewenst is.
quote:Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halenDe users die het topic gebruiken om te delen en dus niet om posts op te krikken, baggeren of hun afval lozen die zullen ongetwijfeld medewerking verlenen.
quote:Ik zuig het niet uit m'n duim en als ik dat wel doe mag ik mezelf volgend jaar op kosten van de crew in Amerika vestigen.Nou.... misschien is het serieus tijd om mijn dwars te laten blijken en dat wel te gaan vinden. Het is immers makkelijk roepen dat er tijden geleden al oplossingen zijn aangedragen maar waarvan niemand mij vooralsnog een bewijs kan laten zien. Zelfs niet de oplossingen die in het Feedback topic [MUZ] zouden zijn aangedragen. Al heb ik eerder aangemerkt dat ze daar ook niet op zijn plaats waren omdat users daar alleen komen als ze problemen hebben met iets.
Muziekfeedbacktopic - The Bastard
quote:Waar zou die dan uit moeten bestaan? "Mensen niet baggeren"? Tsja, dat lijkt me duidelijk, dat is niet toegestaan op Fok. Moet dat dan nog eens vermeld worden? Is het niet zinvoller om de baggeraars aan te spreken, mocht het echt zo vreselijk dwars zitten. Gewoon eens een mail sturen of wat dan ook met de vraag om niet 20 posts achter elkaar neer te zetten, maar om dan je post te editten?Op dinsdag 16 mei 2006 00:03 schreef Beathoven het volgende:
Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halen
Gewoon een beetje aanzien en de duidelijke postopkrickers aanspreken, al erger ik me daar nog steeds niet aan
Net zo min als aan andere reeksen overigens, als ik het niks vind dan klik er niet op......ja, ook dat kan, gewoon niet erop klikken quote:Maar goed, zou jij een OP willen opstellen dan kunnen we weer postenOp dinsdag 16 mei 2006 00:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
eens
[..]
Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halen
[..]
Ik zuig het niet uit m'n duim en als ik dat wel doe mag ik mezelf volgend jaar op kosten van de crew in Amerika vestigen.
Muziekfeedbacktopic - The Bastard
quote:Ik wil niemand op ideeen brengen maar met eenzelfde argument kan ook spam worden verdedigd.klik er niet op......ja, ook dat kan, gewoon niet erop klikken
quote:Dit is wel even iets anders. Dit is geen spam, dit is een topic waar een aantal mensen plezier aan beleven en die duidelijk vreselijk in de weg staatOp dinsdag 16 mei 2006 00:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik wil niemand op ideeen brengen maar met eenzelfde argument kan ook spam worden verdedigd.
quote:Feedback is juist de plek bij uitstek. Als het in het topic was gezet, was het na 5 minuten uit het zicht verdwenen.Op maandag 15 mei 2006 23:25 schreef ondeugend het volgende:
Nogmaals, feedback is niet de juiste plek geweest. Als het in het WLJN was gezet dan was of het opkrikken ( wat er misschien een paar doen ) verminderd / verdwenen of users hadden de kans gepakt om er wat aan te doen. ( minder posten, plaatjes posten... noem maar op )
Deze kans is nu op deze manier afgekapt.
Van mij (als liefhebber van Nieuwe Stijl) mag Oude Stijl overigens terugkomen, hoor. Hoe minder vervuiling in NS, hoe beter
Voor de mensen die deze nachtelijke uitspatting van Yvonne gemist hebben: [Bagger] wat draai ik nu
En dat beslist of topics wel of niet open blijven
quote:BewijsOp dinsdag 16 mei 2006 00:03 schreef Beathoven het volgende:
Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halen
Kijk dat klinkt positief, je hebt goede hoop !
[q]Ik zuig het niet uit m'n duim en als ik dat wel doe mag ik mezelf volgend jaar op kosten van de crew in Amerika vestigen.
Muziekfeedbacktopic - The Bastard
Fijn dat je de moeite hebt gedaan.
Het valt me wel op dat het meerendeel van de users die reageren toch iets hebben van; Laat maar open. Veel bijval krijg je daar niet en je kapt de discussie nogal snel af.
Goed, dit speelde zich een jaar geleden af dus. Ik denk dat we nu geen wellus nietus meer moeten spelen maar met zijn allen naar een oplossing toe moeten werken. De WLJN users wat meer moeite moeten doen om te posten en de tegenstanders gewoon het topic vermijden. Veel te modden zal er toch niet zijn denk ik. Volgens mij hebben we iedereen dan wel een beetje tevreden.
quote:Dat klinkt aannemelijk maar users kijken alleen Feedback als er problemen zijn. Misschien zouden ze dat niet moeten doen maar de praktijk bewijst het. Het maakt ook niet uit, het is achteraf praten.Op dinsdag 16 mei 2006 08:42 schreef Mark het volgende:
[..]
Feedback is juist de plek bij uitstek. Als het in het topic was gezet, was het na 5 minuten uit het zicht verdwenen.
Verder is voor mij alles wel gezegd. Ik neem aan dat er serieus over nagedacht wordt nu en dat er ergens
een voorstel verschijnt. Dag Han, jij eeuwige reiziger in muziek
met dit plaatje
(een andere subtitel mag ook trouwens)
quote:TS vind het goed. Heel goed zelfsOp woensdag 17 mei 2006 16:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Kan het dag topic veranderd worden in ... Dag Arctic Monkeys, kan ik echt zo leuk dansen?
Dag Han, jij eeuwige reiziger in muziek
met dit plaatje
[afbeelding]
(een andere subtitel mag ook trouwens)
Dus snel aan het werk en veranderen
Fok! Muziek Trivia deel DCXCVlV
omgedoopt kunnen worden naar
Fok! Muziek Trivia deel DCXCVIV
Dat lijkt hetzelfde maar dat is het niet, de eerste is een '|' (pijp) de tweede een i ...
Fok! Muziek Trivia deel DCXCVlV
quote:Op woensdag 17 mei 2006 16:21 schreef Z het volgende:
Dat lijkt hetzelfde maar dat is het niet, de eerste is een '|' (pijp) de tweede een i ...
quote:Zou dat dan weer veranderd kunnen worden in Fok! Muziek Trivia deel DCXCIX ?Op woensdag 17 mei 2006 16:21 schreef Z het volgende:
Zou
Fok! Muziek Trivia deel DCXCVlV
omgedoopt kunnen worden naar
Fok! Muziek Trivia deel DCXCVIV
Dat lijkt hetzelfde maar dat is het niet, de eerste is een '|' (pijp) de tweede een i ...
Fok! Muziek Trivia deel DCXCVIV
Dat is namelijk 699 in Romeinse cijfers.
quote:Veni Vidi ViciOp donderdag 18 mei 2006 01:43 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Zou dat dan weer veranderd kunnen worden in Fok! Muziek Trivia deel DCXCIX ?
Dat is namelijk 699 in Romeinse cijfers.
Op de een of andere manier denk ik toch niet dat zo'n topictitel werkt.
Bepaalde spelletjes kan ik me wat bij voorstellen, maar niet bij Trivia.
BELACHELIJK!
Doe eens snel terug plaatsen want dit is je eigen Forumk verkrachten.
Ik heb het teruggezet kweet niet wie het gedaan heeft, maar die vermoorden jullie maar met een pianosnaar ofzo
Yvonne quote:Het was Dagonet, volgens mijOp zondag 21 mei 2006 21:30 schreef yvonne het volgende:
Ho maar
Ik heb het teruggezet kweet niet wie het gedaan heeft, maar die vermoorden jullie maar met een pianosnaar ofzo
Yvonne:
quote:Dagonet. Maar het is al goed zo. Die pianosnaar bewaar ik wel. Er zijn nog wel andere mensen waar hij beter van pas komt.Op zondag 21 mei 2006 21:30 schreef yvonne het volgende:
Ik heb het teruggezet kweet niet wie het gedaan heeft
quote:Do'nt shoot the pianist.Op zondag 21 mei 2006 21:30 schreef yvonne het volgende:
Ho maar
Ik heb het teruggezet kweet niet wie het gedaan heeft, maar die vermoorden jullie maar met een pianosnaar ofzo
Maar wel bedankt.
Nu de rest van de leuke topics nog
quote:
quote:
quote:
quote:Muziek Trivia in MUZ 4 evah!
Muziekassociatiespel # 536
quote:Dat is toch het prototype topic waarvoor MEN in het leven geroepen is, lijkt me.Op zondag 21 mei 2006 21:55 schreef GLO het volgende:
Kan deze dan ook weer retour aub?
Muziekassociatiespel # 536
Al begrijp ik best waarom je dat topic niet geassocieerd wil hebben met die kneuzenkermis.
Laat daar maar lekker staan.
quote:Prima toch? Niet mijn databaseOp zondag 21 mei 2006 22:09 schreef nipeng het volgende:
Ik zie dat WLJN in MEN staat tegenwoordig. Het opkrikken is weer begonnen door de usual suspects.
Laat daar maar lekker staan.
.quote:Nu maar hopen dat het ook niet terugkeert als MEN over een tijdje ongetwijfeld weer wordt opgeheven.Op zondag 21 mei 2006 22:09 schreef nipeng het volgende:
Ik zie dat WLJN in MEN staat tegenwoordig. Het opkrikken is weer begonnen door de usual suspects.
Laat daar maar lekker staan.
quote:Ik snap 't idee er achter wel. Ben alleen bang dat associatie nu ten prooi zal vallen aan die josti's van ONZ enzo. Zou wel jammer zijn.Op zondag 21 mei 2006 22:08 schreef Summoner het volgende:
Trivia is onlosmakelijk verbonden met MUZ, maar het associatiespel heeft een prima plekje in MEN. Zoals Grobbel al zegt, voor dat soort reeksen is het subforum uitgevonden.
quote:prima toch, nu hebben we geen last meer van elkaarOp zondag 21 mei 2006 22:09 schreef nipeng het volgende:
Ik zie dat WLJN in MEN staat tegenwoordig. Het opkrikken is weer begonnen door de usual suspects.
Laat daar maar lekker staan.
quote:Was ook m'n bedoelingOp zondag 21 mei 2006 22:09 schreef nipeng het volgende:
Ik zie dat WLJN in MEN staat tegenwoordig. Het opkrikken is weer begonnen door de usual suspects.
Laat daar maar lekker staan.
quote:Hoezo mag het in MEN trouwens wel, het is toch geen spelletje
quote:Het is een wedstrijd wie uiteindelijk het hoogste aantal posts heeft.Op zondag 21 mei 2006 22:18 schreef Svensational het volgende:
Hoezo mag het in MEN trouwens wel, het is toch geen spelletje
quote:Ik speel in MuzAss omdat het om MUZIEK gaat, pas in tweede instantie omdat het een spel is. Als ik zo 's naar de topics in MEN kijk (waarvan ik overigens niet wist dat het bestond, maar dat terzijde), zijn die vooral bedoeld voor mensen die in de eerste plaats van spelletjes houden, ongeacht waar ze over gaan. Als dat soort mensen nu MuzAss gaat bevolken, vrees ik voor de kwaliteit en de sfeer. Dan gaat het er straks alleen nog maar om wie het snelst het topic volgespamd heeft of zoOp zondag 21 mei 2006 22:08 schreef Summoner het volgende:
Trivia is onlosmakelijk verbonden met MUZ, maar het associatiespel heeft een prima plekje in MEN. Zoals Grobbel al zegt, voor dat soort reeksen is het subforum uitgevonden.
quote:Ja, dat weet ik, maar dat heeft toch niks met MEN te makenOp zondag 21 mei 2006 22:21 schreef Summoner het volgende:
[..]
Het is een wedstrijd wie uiteindelijk het hoogste aantal posts heeft.
?quote:Wat hij zegtOp zondag 21 mei 2006 22:13 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik snap 't idee er achter wel. Ben alleen bang dat associatie nu ten prooi zal vallen aan die josti's van ONZ enzo. Zou wel jammer zijn.
quote:Ik begrijp de ongerustheid die jij en SB uiten over het verpauperen van die reeks. Laten we gewoon even kijken hoe het associatiespel het doet in MEN. Mocht het inderdaad fout gaan met dat topic, moeten we maar even gaan bekijken wat er mogelijk is voor die reeks.Op zondag 21 mei 2006 22:21 schreef GLO het volgende:
Ik speel in MuzAss omdat het om MUZIEK gaat, pas in tweede instantie omdat het een spel is. Als ik zo 's naar de topics in MEN kijk (waarvan ik overigens niet wist dat het bestond, maar dat terzijde), zijn die vooral bedoeld voor mensen die in de eerste plaats van spelletjes houden, ongeacht waar ze over gaan. Als dat soort mensen nu MuzAss gaat bevolken, vrees ik voor de kwaliteit en de sfeer. Dan gaat het er straks alleen nog maar om wie het snelst het topic volgespamd heeft of zo
quote:MEN is gewoon een poging om naast ONZ nog een afvoerputje te maken voor alle troeptopics en baggerusers van FOK. Totdat het totaal mislukt is en daarom binnen nu en 2 maanden toch weer wordt opgeheven (als er geen gekweste ego's zijn dit het verhinderen) denk ik niet dat we asso weer terugkrijgenOp zondag 21 mei 2006 22:22 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik, maar dat heeft toch niks met MEN te maken
quote:OK. Tot nu gaat het goed, dus wie weetOp zondag 21 mei 2006 22:24 schreef Summoner het volgende:
[..]
Ik begrijp de ongerustheid die jij en SB uiten over het verpauperen van die reeks. Laten we gewoon even kijken hoe het associatiespel het doet in MEN. Mocht het inderdaad fout gaan met dat topic, moeten we maar even gaan bekijken wat er mogelijk is voor die reeks.
Identiteitscrisis nu.
.
The Apples in Stereo (lijkt op: The Strokes, Spoon, Blur)
Zouden deze twee kunnen worden samengevoegd? Of gewoon 1 van de 2 gesloten worden of zo.
Bandtopic ontbreekt trouwens ook nog in het centrale overzicht, dus als je deze kunt toevoegen naderhand is dat fantastisch, Beathoven. quote:Nee is het ook niet, maar zo'n snuiter komt gewoon zieken... dat wordt in andere topics ook niet gepikt, dus waarom zouden wij trivia er dan wel mee laten vervuilen?Op woensdag 24 mei 2006 15:04 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Zo'n drama is het nou toch ook weer niet?
quote:Staat in de bandlijst en een merge aanvraag is onderwegOp woensdag 24 mei 2006 15:09 schreef Grobbel het volgende:
Apples in stereo
The Apples in Stereo (lijkt op: The Strokes, Spoon, Blur)
Zouden deze twee kunnen worden samengevoegd? Of gewoon 1 van de 2 gesloten worden of zo.
@Peaceman .. Trivia is weer schoon
quote:Ik dank u
mag wat mij betreft om de volgende redenen wel dicht:
- antwoord is gegeven
- verder onzinposts
- TS wint toch niet
quote:idd, zinloos.. weg ermeeOp woensdag 24 mei 2006 22:34 schreef donroyco het volgende:
Wie is dit?
mag wat mij betreft om de volgende redenen wel dicht:
- antwoord is gegeven
- verder onzinposts
- TS wint toch niet
Zou een van de modjes zo vriendelijk willlen zijn om de volgende topictitels aan te passen?
Fok! Muziek Trivia deel DCLXXXIX moet worden: deel DCCIX
En Fok! Muziek Trivia deel DCXC: deel DCCX
Bvd
quote:Merci
http://forum.fok.nl/user/history/149805
Overigens staat het beste topic van Fok niet in de bandlijst, zie ik nu.
Thee Silver Mt. Zion Memorial Orchestra & Tra-La-La Band
quote:Notes gezet, ik houd 'm ff in de gaten..Op donderdag 25 mei 2006 10:58 schreef Grobbel het volgende:
Deze user heeft zich klaarblijkelijk alleen maar geregistreerd om er op los te trollen.
http://forum.fok.nl/user/history/149805
quote:staat inmiddels in de lijstOp donderdag 25 mei 2006 11:07 schreef pfaf het volgende:
Wat een stomme meneer.
Overigens staat het beste topic van Fok niet in de bandlijst, zie ik nu. [afbeelding]
http://forum.fok.nl/topic/840980
quote:Wij danken u zeer vriendelijk
Kan wel een slotje gebruiken denk ik
quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:11 schreef Summoner het volgende:
Beat was me een paar seconden voor.
[afbeelding]
Zanger Desmond Dekker (64) overleden
Desmond Dekker overleden
Gnarls Barkley
Geen nieuws geen topic?
Thanx
quote:er ontbrak ook de letter kOp zondag 28 mei 2006 14:14 schreef GLO het volgende:
Wil iemand op de valreep het nummer van Muziekassociatie spel #539 aanpassen, voordat ook de volgende verkeerd verder telt? Moet # 539 zijn.
Thanx
quote:zo te zien is dat al gebeurd, of moet er nog iets veranderd worden?Op zondag 28 mei 2006 19:12 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Wil iemand Pinkpop 2006 deel 8 nog even in de OP van Pinkpop 2006 - Deel 9 zetten? Die ben ik vergeten toe te voegen.
Ik volsta met een
.quote:Bij mij gaat het maar tot deel 7 bij vorige topics hoor, in de OP.Op zondag 28 mei 2006 19:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
zo te zien is dat al gebeurd, of moet er nog iets veranderd worden?
Ohja, er staat nog een afbeelding niet goed. Als je die weer even tussen [img] tags zou willen zetten, zou ik dat erg fijn vinden. (Onder de lijst met bands).
quote:je bent me net voor inderdaad.
quote:Leek me nu net een goede vervanger voor Wat Luister je Nu? ( Oude stijl )
Wat luister je de komende 2 dagen?
quote:Schop hem dan maar naar MENsenlief wat een kutforum.Op maandag 29 mei 2006 21:02 schreef pfaf het volgende:
Leek me nu net een goede vervanger voor Wat Luister je Nu? ( Oude stijl )
Wat luister je de komende 2 dagen?
quote:Komende 2 dagen? Ik red de komende 200 dagen ook met gemakOp maandag 29 mei 2006 21:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
Leek me nu net een goede vervanger voor Wat Luister je Nu? ( Oude stijl )
Wat luister je de komende 2 dagen?
Als ik 'm post krijg ik zeker een ban?
Fok! Audioscrobbler/Last.FM group deel VIII
post je playlist
quote:dwerg was je net voorOp maandag 29 mei 2006 21:53 schreef DaisyDuke het volgende:
Dacht je even dat de opsomtopics niet debieler konden:
quote:Ik ga weer in m'n hoekje zitten...
quote:zo, ingekletstOp maandag 29 mei 2006 20:59 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Bij mij gaat het maar tot deel 7 bij vorige topics hoor, in de OP.
Ohja, er staat nog een afbeelding niet goed. Als je die weer even tussen [img] tags zou willen zetten, zou ik dat erg fijn vinden. (Onder de lijst met bands).
Dat playlist gedrocht is gesloten
quote:Ik moest wel heel erg lachen hoor !Op maandag 29 mei 2006 21:53 schreef DaisyDuke het volgende:
Dacht je even dat de opsomtopics niet debieler konden:
post je playlist
Gewoon terug dat ene topic wat mij betreft... ik mis het.
grrrrrr @ beathoven
quote:en ik dacht nog wel dat ik de enige nachtbraker was op fokOp dinsdag 30 mei 2006 01:18 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik moest wel heel erg lachen hoor !
Gewoon terug dat ene topic wat mij betreft... ik mis het.
grrrrrr @ beathoven
(live/dj)-Setjes posten mag niet, evenals mp3's van andermans tracks zonder toestemming.
Maar ongeauthoriseerde remixen van tracks lijken geen probleem..
wie kan mij deze discrepantie uitleggen?
quote:Onzinnige link naar een betaalde downloadsite.Op dinsdag 30 mei 2006 14:50 schreef lastyles007 het volgende:
Er staan allemaal van die nummers in mp3 formaat op www.karaokes.nl
Could you please nuke it?
Help, ik zoek...nummer # 178
Die eerste is ouder.
quote:En de enige andere door deze user gemaakte post was al even onzinnig en spammerig.Op dinsdag 30 mei 2006 16:14 schreef belsen het volgende:
[..]
Onzinnige link naar een betaalde downloadsite.
Could you please nuke it?
Help, ik zoek........175
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 11:10 schreef lastyles007 het volgende:
Hi, kijk eens op www.karaokes.nl wie weet vind je het daar.
quote:idd, daar kan wel wat toelichting bij. .zit nu op slotOp dinsdag 30 mei 2006 10:14 schreef Tokus het volgende:
het Aanraad topic is nu ook niet echt zo nuttig. Leuk dat mensen nummers noemen, maar waarom zijn het aanraders, en voor wie?
quote:ik weet zo niet wat je met ongeauthoriseerde remixen bedoeld, heb je voorbeelden?Op dinsdag 30 mei 2006 11:20 schreef Yorrit het volgende:
Ik heb een vraag omtrent het posten van andermans/copyrighted materiaal.
(live/dj)-Setjes posten mag niet, evenals mp3's van andermans tracks zonder toestemming.
Maar ongeauthoriseerde remixen van tracks lijken geen probleem..
wie kan mij deze discrepantie uitleggen?
quote:de bovenste heb ik toch maar gesloten, de onderste was al min of meer als het nieuwe topic geadopteerdOp dinsdag 30 mei 2006 18:28 schreef Berkery het volgende:
Help, ik zoek ...nummer # 178
Help, ik zoek...nummer # 178
Die eerste is ouder.
De spammende user heb ik in de notes verwerkt, staat nu op 2.. 3 keer is scheepsrecht..
[ Bericht 24% gewijzigd door Beathoven op 30-05-2006 23:43:48 ]
Plaid
quote:Voorzichtig probeersel: Gnarls Barkley RemixOp dinsdag 30 mei 2006 23:27 schreef Beathoven het volgende:
ik weet zo niet wat je met ongeauthoriseerde remixen bedoeld, heb je voorbeelden?
Ali-b, yes-r en psquad vs plop
lijkt me niet waarschijnlijk dat de betreffende artiesten hier toestemming voor hebben gegeven..
dit lijkt me dus hetzelfde als een mp3 oid posten...
Kan wel dicht, lijkt me.
quote:Waarom niet? Ik lees er veel wetenswaardigheden en verantwoordingen.Op woensdag 31 mei 2006 18:22 schreef Mark het volgende:
Wat luister je nu? (Nieuwe stijl, #27) voegt niks toe
quote:Niet vragen, gewoon doen. Beetje leuke openingspost, vooral vertellen waar en wanneer jullie optreden, en bij wie je in het voorprogramma staat.Op woensdag 31 mei 2006 20:00 schreef guitarist.nl het volgende:
wanneer mag je een topic over je eigen band openen ??
quote:weer zo'n blik spam, ik zal het doorgeven..Op woensdag 31 mei 2006 17:55 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik heb het idee dat het geen toeval is dat ik in iedere post een bepaalde website tegenkom, http://forum.fok.nl/user/history/127767.
mag dicht de nieuwe zoek werkt nog niet zo goed
Kan dicht.