MUZ Feedback - Dance to the music of...

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 17:54 schreef pfaf het volgende:

[..]

Je weet wel, de users die 3 weken geregistreerd zijn en graag Tong voor 2008 in willen halen qua postaantallen. [afbeelding]

Over users gesproken die bullshit topics openen trouwens.

Maar ja, tong is wel cool he.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 06:58 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Maar wie zegt dat je niet meer kan posten over wat je aan het luisteren bent? We hebben nog altijd dit topic, hoor: [url=http://forum.fok.nl/topic/804716

]http://forum.fok.nl/topic/804716[/q][/url]

Dat zeg ik niet en heb daar al op gereageerd. Ik heb soms gewoon geen zin om een tekst te typen maar gewoon te melden en lezen wat ikzelf en anderen luisteren. En wat is daar mis mee, er zijn zoveel topics met alleen maar 1 regel tekst of een smiley (sc-reeksen).

quote:

Ik heb zelf in ieder geval nog geen goed argument gehoord waarom degenen die "het gewoon leuk vinden om te zien waar anderen naar luisteren" het nou zo'n ramp vinden om een paar regels tekst te besteden aan hun posts in plaats van dat domme gecopy/paste waar ze zich momenteel vaak schuldig aan maken.

En ik snap niet waarom het zo'n ramp is dat er 1 topic is waar dat niet gebeurt. Je bent niet verplicht erop te klikken of erin te reageren.

quote:

Halen ze dan hun 2 posts-per-minuut ratio niet meer of zo?

Dat zijn er maar enkele die dat doen. Ik vind het gewoon jammer dat degene die dat niet doen eronder "lijden". En kom nou niet weer met "er is ook nieuwe stijl", want dat heb ik al uitgelegd Nogmaals: het is geen ramp als het dichtblijft, ik snap gewoon het verschil niet met andere sc-reeksen.........Of is het zo dat muziek-forum gewoon geen sc-reeks wil Mij best, maar zeg dat dan gewoon...........klaar ermee dan. Maar het eurootje is bij mij al wel gevallen, denk ik, in dit geval

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 19:57 schreef Laton het volgende:
Ongelooflijk, die dikke pms frikandel komt hier nooit en gaat nu ineens zeiken ? Meest hypocriete beslissing die ik ooit op dit forum gezien heb.

Haar tweede plaats is nu wel even veilig gesteld, één van dolle_hond's reeksen gesloten en hem een ban aangesmeerd, mooi teamwerk van de admins.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 03:44 schreef Doderok het volgende:

[..]

Haar tweede plaats is nu wel even veilig gesteld, één van dolle_hond's reeksen gesloten en hem een ban aangesmeerd, mooi teamwerk van de admins.

"de dikke PMS-frikandel" heeft niks van dolle_hond gesloten, noch hem een ban aangesmeerd.
Ik begrijp dat opeens jullie wereld is vergaan nu je niet meer aan één stuk blind kunt posten, maar helaas, leer er mee leven dat je nu iets meer moeite moet doen voor je postcount.

@ Morwen, dat topic was amper een SC te noemen, en kijk eens beter in MUZ er is nog zat slowchat, maar dat bestaat idd uit iets meer dan één woordje.

Yvonne toch, dat je het nodig vindt om daarop te reageren...
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

_{Edit: de discussie heeft waarschijnlijk voor velen al te lang geduurd, dus geen posts meer van mij betreffende het onderwerp}

[ Bericht 29% gewijzigd door Doderok op 11-05-2006 08:43:25 ]

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 07:11 schreef yvonne het volgende:

[..]

"de dikke PMS-frikandel" heeft niks van dolle_hond gesloten, noch hem een ban aangesmeerd.
Ik begrijp dat opeens jullie wereld is vergaan nu je niet meer aan één stuk blind kunt posten, maar helaas, leer er mee leven dat je nu iets meer moeite moet doen voor je postcount.

@ Morwen, dat topic was amper een SC te noemen, en kijk eens beter in MUZ er is nog zat slowchat, maar dat bestaat idd uit iets meer dan één woordje.

Kom op zeg, het gaat al langer dan 1000 post zo door. Je meent toch niet serieus dat het nu ineens een issue is dat postopkrikken (wat daar ook de waarde of het nut van kan zijn ) belangrijker is dan gewoon plezier beleven aan een topic. Ik vind het een beetje cru om dan ineens maar redeloos met de botte bijl te gaan hakken in een topic vanwege 1 user die er nooit komt, vind je ook niet?

En als postopkrikken met een woordje echt het probleem is, kun je nog veel meer reeksen sluiten, waarom worden die niet gesloten?

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 03:44 schreef Doderok het volgende:

[..]

Haar tweede plaats is nu wel even veilig gesteld, één van dolle_hond's reeksen gesloten en hem een ban aangesmeerd, mooi teamwerk van de admins.

het een heeft niets met het ander te maken.
yvonne heeft me juist unbanned

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 07:11 schreef yvonne het volgende:

[..]

"de dikke PMS-frikandel" heeft niks van dolle_hond gesloten, noch hem een ban aangesmeerd.
Ik begrijp dat opeens jullie wereld is vergaan nu je niet meer aan één stuk blind kunt posten, maar helaas, leer er mee leven dat je nu iets meer moeite moet doen voor je postcount.

@ Morwen, dat topic was amper een SC te noemen, en kijk eens beter in MUZ er is nog zat slowchat, maar dat bestaat idd uit iets meer dan één woordje.

Het heeft geen reet te maken met postcount, meer met jouw dikke ego reet die haar fout niet wil toegeven.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 09:33 schreef Autodidact het volgende:
En als postopkrikken met een woordje echt het probleem is, kun je nog veel meer reeksen sluiten, waarom worden die niet gesloten?

zie boven.

Dubbel: Wat wordt de zomer hit va 2006?

is dicht

dus er komt nu een centraal beleid dat alle op slowchat gelijkende reeksen direct dichtgooid ? waarom hvjjn ? ook zoiets waar je lekker je posts kan opkrikken. Of gewoon elk topic dat paultjuhh of tong opent ? alleen maar opkrik rotzooi.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 13:23 schreef Laton het volgende:
dus er komt nu een centraal beleid dat alle op slowchat gelijkende reeksen direct dichtgooid ?

er is nog altijd een wezenlijk verschil tussen slowchat en domweg alleen smileys of in dit geval een songtitel posten.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 13:27 schreef Tokus het volgende:

[..]

er is nog altijd een wezenlijk verschil tussen slowchat en domweg alleen smileys of in dit geval een songtitel posten.

misschien is het wel eens bij je opgekomen dat er meer gebeurt daar dan alleen dat, dat je kijkt bij je vrienden wat die op dat moment luisteren en dat je elkaar suggesties en ideeen opdoet met zijn allen daar.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 13:33 schreef Laton het volgende:

[..]

misschien is het wel eens bij je opgekomen dat er meer gebeurt daar dan alleen dat, dat je kijkt bij je vrienden wat die op dat moment luisteren en dat je elkaar suggesties en ideeen opdoet met zijn allen daar.

De keren dat er iets anders dan %artiest - %nummer gepost wordt is op 1 hand te tellen. Als je genoeg hebt aan zo'n lijst om inspiratie op te doen dan kun je ook terecht op www.last.fm.

Wat ik wel jammer vind, is dat er in het Nieuwe Stijl-topic nauwelijks gepost wordt. Zit weinig leven in!

Kwaliteit boven kwantiteit noemen we dat

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 13:45 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De keren dat er iets anders dan %artiest - %nummer gepost wordt is op 1 hand te tellen. Als je genoeg hebt aan zo'n lijst om inspiratie op te doen dan kun je ook terecht op www.last.fm.

En nu, na 1021 topics is ineens de maat vol? staat het topic ineens compleet in de weg ? Ineens blijkt dat postcount een gevaarlijk iets is ? los dat dan op door het verbergen lijkt me ? heb je dat gezeik ook niet meer.

Jullie hebben gewoon om ondoorzichtige redenen en een hypocriet beleid ineens een topic gesloten waar tig mensen plezier aan beleefden.

En je snapt trouwens ook best dat de lol hem erin zit dat je juist van andere users te zien krijgt wat ze luisteren. krijg je ook weer een beeld van iemand.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 13:55 schreef cosmick het volgende:
Wat ik wel jammer vind, is dat er in het Nieuwe Stijl-topic nauwelijks gepost wordt. Zit weinig leven in!

De reden waarom er minder gepost wordt dan in oude stijl is dat ctrl+c en ctrl+v niet voldoende zijn om het topic te vullen. Het is opzich best een mooie reeks, zie ook de voorgaande delen.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 14:04 schreef Laton het volgende:

[..]

En nu, na 1021 topics is ineens de maat vol?

1000 was toch eigenlijk wel een mooi getal om te stoppen, vind je niet?

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 14:07 schreef Tokus het volgende:

[..]

1000 was toch eigenlijk wel een mooi getal om te stoppen, vind je niet?

voor iemand die geen belang heeft bij de discussie doe je er wel erg moeilijk over. hou gewoon je domme kop maar even dicht he.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 14:08 schreef Laton het volgende:
hou gewoon je domme kop maar even dicht he.

Ah, een discussie op niveau. Ik ga wel even buiten zitten.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 14:09 schreef dwerg het volgende:

[..]

Ah, een discussie op niveau. Ik ga wel even buiten zitten.

Prima, reageer dan ook niet.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 14:08 schreef Laton het volgende:

[..]

voor iemand die geen belang heeft bij de discussie doe je er wel erg moeilijk over. hou gewoon je domme kop maar even dicht he.

och och, dan maar gaan schelden als je het niet kan winnen.

die topics staan erg irritant in de topiclijst, plus dat van die aapjes regelmatig in het Nieuwe Stijl topic posten omdat ze (let op, nu ga ik even over op jouw niveau, zodat je het ook nog snapt) gewoon te dom zijn om even op te letten in welk topic ze posten. Dus ja, ik erger me aan die topics, dus heb ik er wel belang bij dat ze weg zijn.

zo'n centraal topic er van maken heeft geen zin, want voordat dat is ingesteld is het topic alweer vol. Flikker het gewoon in het onzin-forum, daar leest volgens mij toch niemand maar posten ze alleen maar wat. Of maak een apart forum aan voor nutteloze reeksen waar iedereen alleen post en niet leest, en zet dit soort topics daar in.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 14:13 schreef Tokus het volgende:

[..]

och och, dan maar gaan schelden als je het niet kan winnen.

die topics staan erg irritant in de topiclijst, plus dat van die aapjes regelmatig in het Nieuwe Stijl topic posten omdat ze (let op, nu ga ik even over op jouw niveau, zodat je het ook nog snapt) gewoon te dom zijn om even op te letten in welk topic ze posten. Dus ja, ik erger me aan die topics, dus heb ik er wel belang bij dat ze weg zijn.

zo'n centraal topic er van maken heeft geen zin, want voordat dat is ingesteld is het topic alweer vol. Flikker het gewoon in het onzin-forum, daar leest volgens mij toch niemand maar posten ze alleen maar wat. Of maak een apart forum aan voor nutteloze reeksen waar iedereen alleen post en niet leest, en zet dit soort topics daar in.

Hehe post dat dan direct als je toch wat te zeggen hebt.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 14:08 schreef Laton het volgende:

[..]

voor iemand die geen belang heeft bij de discussie doe je er wel erg moeilijk over.

Maar waarom is deze discussie dan nou zo belangrijk voor jou? Ben je gewoon aan het rellen om het rellen, of ben je er van overtuigd dat WLJN oude stijl daadwerkelijk iets toevoegde aan je leven wat je niet zo kunnen krijgen via de eerder aangehaalde alternatieven?

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 14:16 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Maar waarom is deze discussie dan nou zo belangrijk voor jou? Ben je gewoon aan het rellen om het rellen, of ben je er van overtuigd dat WLJN oude stijl daadwerkelijk iets toevoegde aan je leven wat je niet zo kunnen krijgen via de eerder aangehaalde alternatieven?

De sluitbeslissing is zo hypocriet om komt compleet uit de lucht vallen ineens. Dat stoort me gewoon mateloos. Echt werkelijk zoveel mensen maken zich toch niet druk om hun postcount ? En zelfs al doen ze het .. nou en ?

Ik beleefde plezier aan die reeks, vooral bij nachtelijke muziekdoorhaalsessies. Nja als dan ineens om niks na 1000 topics de zaak gesloten wordt dan vind ik dat ik daar best moeilijk over mag doen.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 14:21 schreef Laton het volgende:

[..]

De sluitbeslissing is zo hypocriet om komt compleet uit de lucht vallen ineens. Dat stoort me gewoon mateloos. Echt werkelijk zoveel mensen maken zich toch niet druk om hun postcount ? En zelfs al doen ze het .. nou en ?

Ik beleefde plezier aan die reeks, vooral bij nachtelijke muziekdoorhaalsessies. Nja als dan ineens om niks na 1000 topics de zaak gesloten wordt dan vind ik dat ik daar best moeilijk over mag doen.

Doderock was ws. gewoon de druppel.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 14:04 schreef Laton het volgende:

[..]

En nu, na 1021 topics is ineens de maat vol?

Als Summo, Parodiuzz of ik er bij deel 1 bij geweest was dan was het topic in deze vorm waarschijnlijk al meteen op slot gegaan. Dat het topic nu zoiets als een historie kent wil nog niet automatisch zeggen dat er niks meer mee gedaan mag of kan worden.

Er zijn door diverse mods en users al pogingen gedaan om het iets te verbeteren maar deze maatregelen hielden het maar tijdelijk uit omdat het topic binnen 1 dag al volgepost wordt waarbij er veel herhalingsposts zijn door een enkele user. Vervolgens is iedereen bij het volgende deel de regels al weer 'vergeten'.

In andere topics pakken we dit soort herhalingsposts (artiest - nummer, enkele smileys, onzinnige korte mededelingen e.d. ) ook aan. Helaas valt hier in oude stijl simpelweg niet tegen te modereren omdat er geen regels bestaan voor het topic en het invoeren van nieuwe regels dus moeilijk is. Het verwijderen van dubbele posts is dweilen met de kraan open.

Ik wilde er een max van 1 - 2 posts per user per keer opzetten. Dat is toen heel even goed gegaan, maar net als andere pogingen verviel het ook ditmaal weer in het oude post gedrag. Als een topic niet te modereren is dan moeten er andere maatregelen genomen worden en dat is dit keer gebeurd.

Het wil niet automatisch zeggen dat het nu definitief over is met oude stijl, maar we zullen eerst toch een goede oplossing moeten vinden. Misschien is de door jou aangedragen oplossing om het postaantal voor dit topic niet bij te houden een bijdrage. Maar hiervoor zal wel heel wat gesleuteld moeten worden om dit voor het forum technisch mogelijk te maken.. dus ik vrees dat deze oplossing niet de beste is.

Is het uberhaupt niet een idee om dat hele postcount onzichtbaar te maken ?