MUZ Feedback - Dance to the music of...

Zo, dit lijkt me beter

Deze mag open blijven: Fok! Muziek Trivia deel DCXCVI
De andere twee kunnen dicht, het kopieerapparaat sloeg op hol

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 15:49 schreef Berkery het volgende:
Deze mag open blijven: Fok! Muziek Trivia deel DCXCVI
De andere twee kunnen dicht, het kopieerapparaat sloeg op hol

Maar ze waren wel foutloos hoor

Ik heb ze doorverwezen naar de eeuwige jachtvelden

Beathoven waarom heb jij mij topic dicht gegooid van Boudewijn de Groot.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 18:52 schreef Haaibaaike het volgende:
Beathoven waarom heb jij mij topic dicht gegooid van Boudewijn de Groot.

Er stond al een topic over Boudewijn de Groot 2 posts boven het topic wat je aangemaakt had. Als je even de edit knop gebruikt en de openingspost kopieert kun je 'm zo in het andere topic plakken.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 19:02 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Er stond al een topic over Boudewijn de Groot 2 posts boven het topic wat je aangemaakt had. Als je even de edit knop gebruikt en de openingspost kopieert kun je 'm zo in het andere topic plakken.

Dat zag ik vanmorgen niet deel 2..Sorrie.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 19:36 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Dat zag ik vanmorgen niet deel 2..Sorrie.

np

Urban Dance Squad weer bij elkaar

Overbodig lijkt me, kan dicht.

zit inmiddels dicht

23 mei 2006 The Yeah yeah yeah's Melkweg de Max

lijkt me ook wat overdreven voor zo'n low profile band met het oog op hun nog lopende centrale topic.

and yet another one

Welke Muziek op je eigen begrafenis zijn al veel meer topics over toch?

ik zie dat er al redelijk wat serieuze reacties in staan, ik laat deze ff samenvoegen met
Wat voor muziek wil jij op je begrafenis?

Fok! Muziek Trivia deel DCXCVI

Hoogstaand topic wel

Mag nu Wat luister je nu, oude stijl weer open Ow, ik heb FB doorgelezen en zie niks dan rare redenen om dit topic dicht te laten

Mensen hebben lol in Wat luister je nu, oude stijl. Misschien iets om even over na te denken

quote:

Op maandag 15 mei 2006 05:00 schreef Morwen het volgende:

Mag nu Wat luister je nu, oude stijl weer open Ow, ik heb FB doorgelezen en zie niks dan rare redenen om dit topic dicht te laten

Ik zie ook niks dan rare redenen om het topic open te laten, dus tja.
Geweldig ook dat de TS een poll was begonnen over het lot van de reeks, en toen deze overweldigend tegen het laten doorgaan van WLJN uitviel werd ie snel verwijderd.

[ Bericht 11% gewijzigd door Grobbel op 15-05-2006 09:47:08 ]

quote:

Op maandag 15 mei 2006 09:41 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Ik zie ook niks dan rare redenen om het topic open te laten, dus tja.
Geweldig ook dat de TS een poll was begonnen over het lot van de reeks, en toen deze overweldigend tegen het laten doorgaan van WLJN uitviel werd ie snel verwijderd.

Wat ben jij een naar wannabe modje mannetje zeg.

De users Milagro, Jernau.Morat.Gurgeh, Tafkahs, ( die meer ballen heeft dan welke (wannabe) mod ook) hebben genoeg redenen gegeven om het te laten zoals het is of andere replieken terecht weggezwaaid.

De mensen die er een hekel aan hebben kunnen het makkelijk negeren, maar in plaats daarvan doen ze me denken aan verzuurde mensen die niets anders doen dan uit het raam kijken of ze iets opmerken waarover ze kunnen klagen. WJJN schijnt heel wat mensen te 'kwetsen' terwijl er nooit een mod aan te pas hoeft te komen omdat er nooit onregelmatigheden plaatsvinden. Heel af en toe heeft een user het op de heupen terwijl heel Nederland slaapt en er dus niemand kwaad mee doet.

Ook lees ik hier dat er verschillende pogingen gedaan zijn om er regels in te brengen ( Beathoven ). Helaas heb ik daar in het topic zelf nooit iets van gemerkt en ik post er al wat jaartjes. Ja door de users zelf. De betreffende mod mag mij het tegendeel bewijzen.

Mij lijkt het een mooi compromis om een OP op te stellen waarin wat regels vermeld worden bijvoorbeeld het posten van een gerelateerd plaatje of een beperking van posts per topic. Zo kan de reeks verder, de gebruikers gewoon hun muziek delen en nieuwe ideen opdoen en de tegenstanders kunnen anders topics zoeken om te kijken of er iets op te merken is waarover ze kunnen klagen.

En dit getypt met pijnlijke handen waarmee nog geen dop van een fles af te draaien is.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:49 schreef ondeugend het volgende:

Wat ben jij een naar wannabe modje mannetje zeg.

Vanwaar deze flauwe reactie ineens?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:56 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Vanwaar deze flauwe reactie ineens?

Je schijnt er nogal genoegen in de scheppen in die 'mislukte' poll van TS. Elke idioot kan daar zijn stem kwijt.. de helft van onzin heeft in dat topic zitten baggeren en waarschijnlijk te pollen.

En verder zie ik je in veel topics [MUZ] plietsie spelen hoe goed bedoeld dan ook.
Je lijkt de persoonlijke assistent van beide heren mod wel. Ik geloof dat je een muziekliefhebber bent maar dat je secondaire baan (muziekplietsie) het overneemt van dat waar je hier eigenlijk voor bent.... een genietende user.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:59 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Je schijnt er nogal genoegen in de scheppen in die 'mislukte' poll van TS. Elke idioot kan daar zijn stem kwijt.. de helft van onzin heeft in dat topic zitten baggeren en waarschijnlijk te pollen.

Maar als ik iets gewoon grappig vind om op te merken staat dat gelijk aan "naar wannabe-mod"-gedrag? Volgens mij neem je een redelijk onschuldige opmerking iets te zwaar op.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:02 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Maar als ik iets gewoon grappig vind om op te merken staat dat gelijk aan "naar wannabe-mod"-gedrag? Volgens mij neem je een redelijk onschuldige opmerking iets te zwaar op.

Ik heb nog even een toevoeging gedaan.
En stop ook met reageren even... niet om jou maar omdat het even niet gaat.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:59 schreef ondeugend het volgende:

En verder zie ik je in veel topics [MUZ] plietsie spelen hoe goed bedoeld dan ook.
Je lijkt de persoonlijke assistent van beide heren mod wel. Ik geloof dat je een muziekliefhebber bent maar dat je secondaire baan (muziekplietsie) het overneemt van dat waar je hier eigenlijk voor bent.... een genietende user.

Ah okay, point taken. Dat heeft eigenlijk meer te maken met de hoeveelheid werk die ik (mede) gestoken heb in MUZ Bands & Artiesten , een overzicht van centrale bandtopics die in MUZ terug te vinden zijn, welke vooral nut heeft nu de search het zo vaak laat afweten. Om het gebruik daarvan te promoten hou ik nieuwe bandtopics met een schuin oog in de gaten, en weet ik ongeveer ook wel waarvan al lopende bandtopics bestaan - en om dubbele topics te vermijden, en om het gebruik van bovenstaande overzicht te helpen in te burgeren ben ik iets actiever geworden met het verwijzen van posters naar al bestaande centrale topics. Dit overigens met goedkeuren van de MUZ-mods, trouwens.
Mod-aspiraties heb ik overigens niet, ik heb het wel eens eerder gedaan op andere fora een paar jaar geleden, maar ben er niet echt het type voor.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:49 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Wat ben jij een naar wannabe modje mannetje zeg.

Laten we het hier vriendelijk houden, Grobbel bedoeld het niet verkeerd

quote:

De users Milagro, Jernau.Morat.Gurgeh, Tafkahs, ( die meer ballen heeft dan welke (wannabe) mod ook) hebben genoeg redenen gegeven om het te laten zoals het is of andere replieken terecht weggezwaaid.

Voor de vaste MUZ gebruikers, dus de users die ook in andere topics leuk meedoen buiten het oude stijl topic om vind ik het idd jammer, jij hoort ook tot die groep.

Maar voor users zoals doderok e.d. die alleen even langskomen om er 30x achterelkaar op ctrl-c + ctrl-V te drukken vind ik het minder erg. Postopkrikken is voor hen zoiets als afval dumpen en oude stijl is de stortplaats.

quote:

De mensen die er een hekel aan hebben kunnen het makkelijk negeren, maar in plaats daarvan doen ze me denken aan verzuurde mensen die niets anders doen dan uit het raam kijken of ze iets opmerken waarover ze kunnen klagen. WJJN schijnt heel wat mensen te 'kwetsen' terwijl er nooit een mod aan te pas hoeft te komen omdat er nooit onregelmatigheden plaatsvinden.

Van kwetsen is geen sprake, maar het topic is voor een enkele mod ook niet bij te houden. Het is het enige topic waarbij we binnen no-time 7 topics verder zijn en ik denk dat dit wel iets minder snel kan.

Nu is het niet zo dat ik regelgek ben, maar als er dan al iets wordt ondernomen hoop ik eigenlijk wel op medewerking van de users. Het moet niet zo zijn dat er 1 topic in MUZ een soort zigeunerkamp wordt. Aan beide kanten zal wat water bij de wijn gedaan moeten worden. Dat het oude stijl topic nu tijdelijk op slot zit is mede om nu eens goed de voors en tegens tegen elkaar af te wegen.

quote:

Heel af en toe heeft een user het op de heupen terwijl heel Nederland slaapt en er dus niemand kwaad mee doet.

Ook lees ik hier dat er verschillende pogingen gedaan zijn om er regels in te brengen ( Beathoven ). Helaas heb ik daar in het topic zelf nooit iets van gemerkt en ik post er al wat jaartjes. Ja door de users zelf. De betreffende mod mag mij het tegendeel bewijzen.

Ik hoop niet dat ik nu alle delen van oude stijl moet gaan doorzoeken, het was ergens vorig jaar iig

quote:

Mij lijkt het een mooi compromis om een OP op te stellen waarin wat regels vermeld worden bijvoorbeeld het posten van een gerelateerd plaatje of een beperking van posts per topic. Zo kan de reeks verder, de gebruikers gewoon hun muziek delen en nieuwe ideen opdoen en de tegenstanders kunnen anders topics zoeken om te kijken of er iets op te merken is waarover ze kunnen klagen.

Een duidelijke OP zal er zeker moeten komen als oude stijl terugkeert. Het belangrijkste vind ik dat er nu iig goed overleg gevoerd kan worden over het topic en soortgelijke topics buiten MUZ. Nu wordt er ook door de oude stijl gebruikers in de feedbacktopics gekeken en dat gebeurd met het openhouden niet.

Mij zul je hier niet horen zeggen dat het nu definitief gebeurd is met oude stijl, maar we houden het nog wel even dicht totdat er een goede oplossing is gevonden

P.s. In andere topics wordt voor meerdere mededelingen vaak de edit knop gebruikt, is dat geen idee? Volgens mij heb ik dat destijds ook voorgesteld, maar werd er niet echt op ingegaan.. behalve dat het niets te maken zou hebben met wat je 'nu' luistert maar dat lijkt me iig geen obstakel voor degenen die geinteresseerd zijn in wat er geluisterd wordt.

Voorbeeld

artiest - nummer 1
artiest - nummer 2

ipv voor ieder nummer een nieuwe post erbij te plakken..

quote:

En dit getypt met pijnlijke handen waarmee nog geen dop van een fles af te draaien is.

ai..

hoe kan dat zo?

Mooie post Beathoven, alleen zo jammer dat Ricard_Quest, noch Milagro, noch Gurgeh hier lezen..

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef Beathoven het volgende:
....

Ik zal nog uitvoerig reageren binnenkort... helaas moet ik nu weg.

Verder heb ik serieus gevochten met een kat en zij won.

dat editten werkt wel een beetje raar als je daarvoor telkens 3 pagina's terug moet.
dat zou dus alleen relevant zijn als je soloposter bent op enig moment. toch?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 13:03 schreef yvonne het volgende:
Mooie post Beathoven, alleen zo jammer dat Ricard_Quest, noch Milagro, noch Gurgeh hier lezen..

Je hebt gelijk..

Ik zal 'm even *kuch* _{ctr-c en ctrl-v'en} in de FB

quote:

Op maandag 15 mei 2006 13:13 schreef dolle_hond het volgende:
dat editten werkt wel een beetje raar als je daarvoor telkens 3 pagina's terug moet.
dat zou dus alleen relevant zijn als je soloposter bent op enig moment. toch?

inderdaad

quote:

Op maandag 15 mei 2006 13:17 schreef Beathoven het volgende:

[..]

inderdaad

En als je soloposter bent voorbij de limiet dat je nog kan editen? Mag je dan wel een tweede editable post maken? .

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:59 schreef ondeugend het volgende:

beide heren mod.

pssst, 1+1+1 is nog altijd 3.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 13:03 schreef yvonne het volgende:
Mooie post Beathoven, alleen zo jammer dat Ricard_Quest, noch Milagro, noch Gurgeh hier lezen..

Jawel hoor, ben de gelukkige bezitter van een terugvindpost . Maar laten we het centraal houden .

tja, zit je wel nog met de om-en-om situaties
maar de praktijk zal dat uitwijzen

quote:

Op maandag 15 mei 2006 14:05 schreef dolle_hond het volgende:
tja, zit je wel nog met de om-en-om situaties
maar de praktijk zal dat uitwijzen

Tja, dat is al veel beter dan voor iedere toevoeging een nieuwe post aan te maken. In theorie zou het zelfs zo opgezet kunnen worden dat het topic het heel erg lang met het openingsdeel kan doen als iedereen het bij 1 post houdt en deze voortdurend aanpast. Maar dat lijkt me misschien iets te overdreven..

quote:

Op maandag 15 mei 2006 14:16 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Tja, dat is al veel beter dan voor iedere toevoeging een nieuwe post aan te maken. In theorie zou het zelfs zo opgezet kunnen worden dat het topic het heel erg lang met het openingsdeel kan doen als iedereen het bij 1 post houdt en deze voortdurend aanpast. Maar dat lijkt me misschien iets te overdreven..

zoals lithion al aangaf, zal iedereen na 24 uur toch een nieuwe post moeten maken.
maar je moet ook rekening houden met de laadtijden van t topic en de load voor de server.
en de maximale omvang van een post.

500 nummers in een lijst is niet meer te editten (ik weet t van de stats posten).
en een topic met heel veel grote posts laadt (bijna) niet meer.

dus bv een minimum aantal nummers verplicht stellen alvorens men een nieuwe post kan/mag aanmaken. ik zou zelf dan een aantal van bv 20 voorstellen.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 14:23 schreef dolle_hond het volgende:

[..]

zoals lithion al aangaf, zal iedereen na 24 uur toch een nieuwe post moeten maken.
maar je moet ook rekening houden met de laadtijden van t topic en de load voor de server.
en de maximale omvang van een post.

500 nummers in een lijst is niet meer te editten (ik weet t van de stats posten).
en een topic met heel veel grote posts laadt (bijna) niet meer.

idd, ik heb de bands / artiestenlijst inmiddels ook in meerdere posts moeten opsplitsen (volgens mij zijn het er inmiddels 5).

quote:

dus bv een minimum aantal nummers verplicht stellen alvorens men een nieuwe post kan/mag aanmaken. ik zou zelf dan een aantal van bv 20 voorstellen.

Dat lijkt me een goed idee

Kan het songfestival topic verplaatst worden naar de TV topic... daar past ie beter bij

thanx!

in TVR hebben ze al een goedlopend Songfestival topic

quote:

Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Laten we het hier vriendelijk houden, Grobbel bedoeld het niet verkeerd

Waarschjinlijk niet inderdaad, maar de onaardigheid naar de users(tegenstanders van het sluiten des topic) toe die er gewoon discussieren en/of oplossingen aandragen straalde er van af. Ik vond dat wel een sneer terug waard.

quote:

Voor de vaste MUZ gebruikers, dus de users die ook in andere topics leuk meedoen buiten het oude stijl topic om vind ik het idd jammer, jij hoort ook tot die groep.

Maar voor users zoals doderok e.d. die alleen even langskomen om er 30x achterelkaar op ctrl-c + ctrl-V te drukken vind ik het minder erg. Postopkrikken is voor hen zoiets als afval dumpen en oude stijl is de stortplaats.

Hoe vaak komt dat nou voor ? Het lijkt me makkelijker die users zelf aan te spreken of desnoods door een OP op te stellen waar niet te veel regels in staan maar waarin duidelijk wordt dat het topic verbaggeren niet gewenst is.

quote:

Van kwetsen is geen sprake, maar het topic is voor een enkele mod ook niet bij te houden. Het is het enige topic waarbij we binnen no-time 7 topics verder zijn en ik denk dat dit wel iets minder snel kan.

Met kwetsen bedoelde ik de gekrenkte users die nooit in MUZ komen, maar zich desondanks zo aan het WLJN topic deden ergeren, dat ze er bijna iedere dag wel hoofdpijn van moeten hebben gehad.

quote:

Nu is het niet zo dat ik regelgek ben, maar als er dan al iets wordt ondernomen hoop ik eigenlijk wel op medewerking van de users. Het moet niet zo zijn dat er 1 topic in MUZ een soort zigeunerkamp wordt. Aan beide kanten zal wat water bij de wijn gedaan moeten worden. Dat het oude stijl topic nu tijdelijk op slot zit is mede om nu eens goed de voors en tegens tegen elkaar af te wegen.

De users die het topic gebruiken om te delen en dus niet om posts op te krikken, baggeren of hun afval lozen die zullen ongetwijfeld medewerking verlenen.

quote:

Ik hoop niet dat ik nu alle delen van oude stijl moet gaan doorzoeken, het was ergens vorig jaar iig

Nou.... misschien is het serieus tijd om mijn dwars te laten blijken en dat wel te gaan vinden. Het is immers makkelijk roepen dat er tijden geleden al oplossingen zijn aangedragen maar waarvan niemand mij vooralsnog een bewijs kan laten zien. Zelfs niet de oplossingen die in het Feedback topic [MUZ] zouden zijn aangedragen. Al heb ik eerder aangemerkt dat ze daar ook niet op zijn plaats waren omdat users daar alleen komen als ze problemen hebben met iets.

quote:

Een duidelijke OP zal er zeker moeten komen als oude stijl terugkeert. Het belangrijkste vind ik dat er nu iig goed overleg gevoerd kan worden over het topic en soortgelijke topics buiten MUZ. Nu wordt er ook door de oude stijl gebruikers in de feedbacktopics gekeken en dat gebeurd met het openhouden niet.

Ik zou zeggen ; maak een OP en geef het een kans. De op PMS lijkende aktie van Yvonne is wel met een heel botte bijl gehakt naar mijn en zelfs een mede MUZ mod zijn mening.

quote:

Mij zul je hier niet horen zeggen dat het nu definitief gebeurd is met oude stijl, maar we houden het nog wel even dicht totdat er een goede oplossing is gevonden

In spanning afwachten dan maar.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 13:27 schreef Tokus het volgende:

pssst, 1+1+1 is nog altijd 3.

De derde mijnheer is meteen maar begonnen met een sabatical year ?
Nooit opgemerkt....ik bied hem bij deze mijn excuus aan.

Verder is het diep triest dat een mod het veld moet ruimen omdat hij al discussierende het andere crewleden wat lastig deed maken die eigenlijk alleen maar zwakteboden konden brengen. Maar daar zijn al weer andere topics voor zag ik.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:

Verder is het diep triest dat een mod het veld moet ruimen omdat hij al discussierende het andere crewleden wat lastig deed maken die eigenlijk alleen maar zwakteboden konden brengen. Maar daar zijn al weer andere topics voor zag ik.

Gelukkig was dat de reden ook niet.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:

Nou.... misschien is het serieus tijd om mijn dwars te laten blijken en dat wel te gaan vinden. Het is immers makkelijk roepen dat er tijden geleden al oplossingen zijn aangedragen maar waarvan niemand mij vooralsnog een bewijs kan laten zien. Zelfs niet de oplossingen die in het Feedback topic [MUZ] zouden zijn aangedragen. Al heb ik eerder aangemerkt dat ze daar ook niet op zijn plaats waren omdat users daar alleen komen als ze problemen hebben met iets.

Ik meen dat er sowieso een hele discussie hierover heeft plaatsgevonden in het vorige Feedbacktopic, linkje staat volgens mij nog wel in de OP. En sowieso wordt er al jaren naar een oplossing gezocht. Het hele Nieuwe Stijl topic bijvoorbeeld is een bewijs van een (jammer genoeg mislukte) oplossing voor het gebagger in Oude Stijl, toen het in oktober 2002 werd geintroduceerd als de nieuwe WLJN-methode (wat goed ging tot een paar weken later de krikkers toch hun zin weer kregen en Oude Stijl weer werd gedoogd).
Het is in ieder geval niet iets dat pas een week geleden ineens uit de lucht is komen vallen tijdens een "PMS-bui" van yvonne (waarom blijft iedereen trouwens op dat PMS-gedeelte hameren? Worden daar statistieken van bijgehouden of zo? ).

quote:

Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:
Waarschjinlijk niet inderdaad, maar de onaardigheid naar de users(tegenstanders van het sluiten des topic) toe die er gewoon discussieren en/of oplossingen aandragen straalde er van af. Ik vond dat wel een sneer terug waard.

De enige "sneer" erin was hooguit de emoticon, voor de rest was het enkel een heerlijk ironische constatering die al door meerdere mensen in dat topic gemaakt was. Maar goed, wat gezegd is is gezegd en ik denk dat geen van ons beiden er een seconde slechter van zal slapen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Grobbel op 15-05-2006 23:18:23 ]

quote:

Op maandag 15 mei 2006 23:11 schreef Grobbel het volgende:

Ik meen dat er sowieso een hele discussie hierover heeft plaatsgevonden in het vorige Feedbacktopic, linkje staat volgens mij nog wel in de OP. En sowieso wordt er al jaren naar een oplossing gezocht. Het hele Nieuwe Stijl topic bijvoorbeeld is een bewijs van een (jammer genoeg mislukte) oplossing voor het gebagger in Oude Stijl, toen het in oktober 2002 werd geintroduceerd als de nieuwe WLJN-methode (wat goed ging tot een paar weken later de krikkers toch hun zin weer kregen en Oude Stijl weer werd gedoogd). /

Nogmaals, feedback is niet de juiste plek geweest. Als het in het WLJN was gezet dan was of het opkrikken ( wat er misschien een paar doen ) verminderd / verdwenen of users hadden de kans gepakt om er wat aan te doen. ( minder posten, plaatjes posten... noem maar op )
Deze kans is nu op deze manier afgekapt.

Er wordt dus al jaren naar een oplossing gezocht maar zolang iemand ineens beslist dat ie niet komt of er nog niet is moet het topic terstond dicht

quote:

Het is in ieder geval niet iets dat pas een week geleden ineens uit de lucht is komen vallen tijdens een "PMS-bui" van yvonne (waarom blijft iedereen trouwens op dat PMS-gedeelte hameren? Worden daar statistieken van bijgehouden of zo? ).

Ik ben een vrouw en weet als geen ander hoe het is en hoe ik me kan gedragen. Sterker nog, jullie hebben mazzel dat ik er op dit moment vrij van ben.

quote:

De enige "sneer" erin was hooguit de emoticon, voor de rest was het enkel een constatering die al door meerdere mensen in dat topic gemaakt was. Maar goed, wat gezegd is is gezegd en ik denk dat geen van ons beiden er een seconde slechter van zal slapen.

Klopt.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 22:41 schreef ondeugend het volgende:
Hoe vaak komt dat nou voor ? Het lijkt me makkelijker die users zelf aan te spreken of desnoods door een OP op te stellen waar niet te veel regels in staan maar waarin duidelijk wordt dat het topic verbaggeren niet gewenst is.

eens

quote:

De users die het topic gebruiken om te delen en dus niet om posts op te krikken, baggeren of hun afval lozen die zullen ongetwijfeld medewerking verlenen.

Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halen

quote:

Nou.... misschien is het serieus tijd om mijn dwars te laten blijken en dat wel te gaan vinden. Het is immers makkelijk roepen dat er tijden geleden al oplossingen zijn aangedragen maar waarvan niemand mij vooralsnog een bewijs kan laten zien. Zelfs niet de oplossingen die in het Feedback topic [MUZ] zouden zijn aangedragen. Al heb ik eerder aangemerkt dat ze daar ook niet op zijn plaats waren omdat users daar alleen komen als ze problemen hebben met iets.

Ik zuig het niet uit m'n duim en als ik dat wel doe mag ik mezelf volgend jaar op kosten van de crew in Amerika vestigen.

Muziekfeedbacktopic - The Bastard

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 00:03 schreef Beathoven het volgende:

Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halen

Waar zou die dan uit moeten bestaan? "Mensen niet baggeren"? Tsja, dat lijkt me duidelijk, dat is niet toegestaan op Fok. Moet dat dan nog eens vermeld worden? Is het niet zinvoller om de baggeraars aan te spreken, mocht het echt zo vreselijk dwars zitten. Gewoon eens een mail sturen of wat dan ook met de vraag om niet 20 posts achter elkaar neer te zetten, maar om dan je post te editten?

Gewoon een beetje aanzien en de duidelijke postopkrickers aanspreken, al erger ik me daar nog steeds niet aan Net zo min als aan andere reeksen overigens, als ik het niks vind dan klik er niet op......ja, ook dat kan, gewoon niet erop klikken

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 00:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]

eens
[..]

Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halen
[..]

Ik zuig het niet uit m'n duim en als ik dat wel doe mag ik mezelf volgend jaar op kosten van de crew in Amerika vestigen.

Muziekfeedbacktopic - The Bastard

Maar goed, zou jij een OP willen opstellen dan kunnen we weer posten

quote:

klik er niet op......ja, ook dat kan, gewoon niet erop klikken

Ik wil niemand op ideeen brengen maar met eenzelfde argument kan ook spam worden verdedigd.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 00:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik wil niemand op ideeen brengen maar met eenzelfde argument kan ook spam worden verdedigd.

Dit is wel even iets anders. Dit is geen spam, dit is een topic waar een aantal mensen plezier aan beleven en die duidelijk vreselijk in de weg staat

quote:

Op maandag 15 mei 2006 23:25 schreef ondeugend het volgende:
Nogmaals, feedback is niet de juiste plek geweest. Als het in het WLJN was gezet dan was of het opkrikken ( wat er misschien een paar doen ) verminderd / verdwenen of users hadden de kans gepakt om er wat aan te doen. ( minder posten, plaatjes posten... noem maar op )
Deze kans is nu op deze manier afgekapt.

Feedback is juist de plek bij uitstek. Als het in het topic was gezet, was het na 5 minuten uit het zicht verdwenen.

Van mij (als liefhebber van Nieuwe Stijl) mag Oude Stijl overigens terugkomen, hoor. Hoe minder vervuiling in NS, hoe beter

Waar sloeg die flauwe actie van Yvonne vannacht op? WLJN heropenen (op een niet serieuze manier) en vanochtend weer dichtgooien omdat het `toch niets wordt´. Zoals ik in dat topic al aangaf werd er bijna alleen serieus gereageerd, bijzonder aangezien het topic niet serieus bedoeld was. Wanneer ga je de WLJN mensen eens serieus nemen Yvonne? Ik vond het een bijzonder kinderachtige actie voor een administrator, je zou beter moeten weten. Naar mijn inziens ontstijg je niet het niveau van die gasten die hier altijd lopen te baggeren, iets wat jou zo hoog zit!
Voor de mensen die deze nachtelijke uitspatting van Yvonne gemist hebben: [Bagger] wat draai ik nu
En dat beslist of topics wel of niet open blijven

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 00:03 schreef Beathoven het volgende:

Met een duidelijke OP kunnen we vervolgens de baggeraars er wel uit halen

Kijk dat klinkt positief, je hebt goede hoop !

[q]Ik zuig het niet uit m'n duim en als ik dat wel doe mag ik mezelf volgend jaar op kosten van de crew in Amerika vestigen.

Muziekfeedbacktopic - The Bastard

Bewijs
Fijn dat je de moeite hebt gedaan.

Het valt me wel op dat het meerendeel van de users die reageren toch iets hebben van; Laat maar open. Veel bijval krijg je daar niet en je kapt de discussie nogal snel af.

Goed, dit speelde zich een jaar geleden af dus. Ik denk dat we nu geen wellus nietus meer moeten spelen maar met zijn allen naar een oplossing toe moeten werken. De WLJN users wat meer moeite moeten doen om te posten en de tegenstanders gewoon het topic vermijden. Veel te modden zal er toch niet zijn denk ik. Volgens mij hebben we iedereen dan wel een beetje tevreden.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 08:42 schreef Mark het volgende:

[..]

Feedback is juist de plek bij uitstek. Als het in het topic was gezet, was het na 5 minuten uit het zicht verdwenen.

Dat klinkt aannemelijk maar users kijken alleen Feedback als er problemen zijn. Misschien zouden ze dat niet moeten doen maar de praktijk bewijst het. Het maakt ook niet uit, het is achteraf praten.

Verder is voor mij alles wel gezegd. Ik neem aan dat er serieus over nagedacht wordt nu en dat er ergens een voorstel verschijnt.