TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dat iemand zo laag kan vallen, dat kan ik moeilijk vatten. Gert is geestesziek, alleen niet zichtbaar. Francis ik vind het wel triest voor je moeder. Wens haar maar veel sterkte!
Mark
Achtergrond informatie
Gert Timmerman; de waarheid komt boven druppelen
Gert Timmerman
Gert Timmerman, deel 9
Gert Timmerman deel 10
Gert Timmerman (deel 8)
Gert Timmerman (deel 7)
Gert Timmerman (deel 6)
Gert Timmerman (deel 5)
Gert Timmerman (deel 4)
Gert Timmerman (deel 3)
Gert Timmerman (deel 2)
Gert Timmerman (deel 1)
Kruistocht voor Gerechtigheid deel twee
Kruistocht voor Gerechtigheid
Blog FrancisC <-- mùst om door te lezen
SLOTpost Francis in het voorgaande topic
Aan de andere kant, TS is niet de enige die nog wat kwijt lijkt te willen is mij laten weten.
In afwachting van de reactie van Francis en de richting waar dit topic vandaag naartoe lijkt te gaan laat ik hem even open.
Stel een concreet doel op.
Het hoeft niet overeen te komen met wat je
(betrokkenen) verwacht, maar wat zou je kort en bondig wenst wat er nu gebeurd.
Wie weet....
[ Bericht 46% gewijzigd door Mirage op 21-04-2006 14:42:16 ]
Mark
Achtergrond informatie
Gert Timmerman; de waarheid komt boven druppelen
Gert Timmerman
Gert Timmerman, deel 9
Gert Timmerman deel 10
Gert Timmerman (deel 8)
Gert Timmerman (deel 7)
Gert Timmerman (deel 6)
Gert Timmerman (deel 5)
Gert Timmerman (deel 4)
Gert Timmerman (deel 3)
Gert Timmerman (deel 2)
Gert Timmerman (deel 1)
Kruistocht voor Gerechtigheid deel twee
Kruistocht voor Gerechtigheid
Blog FrancisC <-- mùst om door te lezen
SLOTpost Francis in het voorgaande topic
Ik weet dus niet zeker of wij hier wel verder moeten gaan.quote:Op donderdag 20 april 2006 19:51 schreef FrancisC het volgende:
SLOTPOST
Maar beste mensen, lezers, voor en tegenstanders, hier laat ik het bij - I rest my case - ik heb alle middelen die mij ter beschikking stonden uitgeput en de zaak aan het publiek geleverd -
Dat is waar het mij om ging, mijn rol is uitgespeeld nu! De heer Zeldenrust (Shownieuws) schijnt dan toch rust gevonden te hebben, hij heeft mij niet meer gebeld zoals beloofd - de heer Hendrik Jan Korterink schuift het onderzoek terzijde omdat de Prive met het artikel kopt (zonder tape, zonder met mij persoonlijk een gesprek te hebben aangegaan - en het publiek vindt deze methoden meer etisch verantwoord dan het niet inwilligen van bliksembezoeken met dubbele agenda -
Ik laat het aan een ieder van jullie over om met dit alles te doen wat je wilt: Ik ben een last kwijt en het Forum dank verschuldigd aan het overeind houden van het artikel tot dusverre -
Ik wil persoonlijk bedanken Mirage, Manu, Timmerhout, Leukeleu, Rakker, Savannah en de vele, vele anderen die me telkens, op welke wijze dan ook, de moed en inspiratie gaven de zaak te bepleiten -
Alle voor en tegenstanders die voor een soms knallende en vermakelijke discussie zorgden!
Mijn dank gaat uit naar Sheila en Sandra Timmerman, twee vrouwen met gezinnen die achter mij staan en hun kinderen - wees trots op jullie moeders, er zouden vele vrouwen geweest zijn die het niet meer hadden kunnen bolwerken en niet meer hadden kunnen voorzien in de basis die deze vrouwen jullie, ondanks alles, nog steeds dagelijks en liefdevol aanbieden -
Ik heb mij niet monddood laten maken, maar ik heb alles gedaan wat ik kon om het verhaal te vertellen dat door de media monddood werd gemaakt - en Sheila en Sandra vonden er steun in, mijn grootste beloning!
Ik zal hier zo nu en dan komen kijken, maar aangaande dit onderwerp is dit mijn laatste post geweest - vanmorgen heb ik besloten dat mijn verhaal, mijn visie en informatie is uitgeput .....
Ik dank jullie allen, voor jullie aandacht en jullie leerzame tegengas ....
Ook hen, wiens naam ik hier ben vergeten op te melden, een ieder van jullie heeft dit item gemaakt tot wat het geworden is -
Veel gezondheid, voorspoed en het allerbeste toegewenst -
En wees zuinig op elkaar, het leven is kort en het is er maar een keer - ga nooit te ver - dan is de weg terug niet te lang ......
Francis Capelle
Aan de andere kant, TS is niet de enige die nog wat kwijt lijkt te willen is mij laten weten.
In afwachting van de reactie van Francis en de richting waar dit topic vandaag naartoe lijkt te gaan laat ik hem even open.
Stel een concreet doel op.
Het hoeft niet overeen te komen met wat je
(betrokkenen) verwacht, maar wat zou je kort en bondig wenst wat er nu gebeurd.
Wie weet....
[ Bericht 46% gewijzigd door Mirage op 21-04-2006 14:42:16 ]
MA of Mirage, kun je hier weer even een mooie OP van maken zodat de geschiedenis ook een beetje duidelijk is ?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Kort en bondig - ik heb begrepen dat justitie, de pers etc. meeleest. Ik heb het Fokforum uitgekozen om het verhaal te schetsen. Waarom? Gewoon, omdat het een breed en druk forum is en ik die kanten wilde vertellen die de commerciele verslaggeving blijkbaar niet pastte.
Het is mijn wens, dat de inhoudelijkheid zal leiden tot waarachtig onderzoek. Dat de Timmermansoap in de "pers" wordt verheven tot het staven van geruchten, in plaats van het in stand houden ervan.
Het is mijn wens, dat de inhoudelijkheid zal leiden tot waarachtig onderzoek. Dat de Timmermansoap in de "pers" wordt verheven tot het staven van geruchten, in plaats van het in stand houden ervan.
Het is de wens van de dochters, die nooit geloofd zijn, dat er zorgvuldig omgegaan wordt met de door mij opgemelde zaken - zij hebben tot dusver geen onwaarheid aangetroffen in de zaak zoals ik die geschetst heb - ze zijn nooit geloofd en dat was niet het resultaat van hun relaas - dit was de uitkomst van een soap - en zoals je weet heeft een soap bedenkers en schrijvers!
Hun verhaal was niet ongelovelijk in het licht van de ware omstandigheden - maar werd doelbewust onaannemelijk gemaakt door de informatie aan te passen.
Hun verhaal was niet ongelovelijk in het licht van de ware omstandigheden - maar werd doelbewust onaannemelijk gemaakt door de informatie aan te passen.
Getuigen hielden zich stil - betrokkenen zwegen - wilden zij al woord doen was het geen "item "voor de pers!
Van meet af aan was het de architectuur achter de verhalen die de dochters en hun beweringen meer en meer het rijk der fabelen in verwees, dat door de zwijgende omstanders, fotografen met dubbele agenda en onzorgvuldige informatieoverdracht zelf werd geweven.
Van meet af aan was het de architectuur achter de verhalen die de dochters en hun beweringen meer en meer het rijk der fabelen in verwees, dat door de zwijgende omstanders, fotografen met dubbele agenda en onzorgvuldige informatieoverdracht zelf werd geweven.
Ik denk, dat er iemand zou moeten opstaan, iemand die zou moeten zeggen: dit kan niet langer zo, we duiken erin en graven alles op. Jr ontkent in de prive het hele voorval - maar dit kan hij alleen maar doen omdat de destijds voorganger van de pinkstergemeente de Banier in Almelo (OV), de heer Lefeu tot dusver zwijgt! De Banier zwijgt en alle leden uit die tijd die ervan wisten zwijgen.
In de vrije baptistengemeente de Schuilplaats te Enschede (OV) zitten mensen die goede bekenden zijn van de fotograaf Robert Hoetink - die kenden het voorval, wisten dat het om meer meisjes ging, en nog het een en ander - zij melden dit op aan de heer Hoetink -
[ Bericht 1% gewijzigd door FrancisC op 21-04-2006 14:24:14 ]
In de vrije baptistengemeente de Schuilplaats te Enschede (OV) zitten mensen die goede bekenden zijn van de fotograaf Robert Hoetink - die kenden het voorval, wisten dat het om meer meisjes ging, en nog het een en ander - zij melden dit op aan de heer Hoetink -
[ Bericht 1% gewijzigd door FrancisC op 21-04-2006 14:24:14 ]
Maar niets kwam er boven, helemaal niets. Dit werk mag een "gestoorde eenling" doen, Francis Capelle bijvoorbeeld - zodat zijn berichtgevingen kunnen worden overgenomen ter bladvulling maar als het ergens mis gaat, hij degene is die verantwoordelijk is voor de informatie, niet het blad en niet de journalist - zeg nu zelf, noem je iemand die op control-c, control-v toetsen drukt, het werk van een ander overneemt, een verslaggever? Wil er hier nu serieus iemand beweren dat aan die artikelen is "gewerkt"?
Maar vraag je dit eens af - als Francis Capelle nu hier plotseling een Borsato-topic zou openen, en beweert dat de heer Borsato en co kinderen misbruiken of dit in het verleden mogelijk gedaan zouden kunnen hebben omdat er vreemde omstandigheden waren en bl, bla, bla, etc!
Zou de journalistiek dan ook op Control-c, Control-V, drukken en dergelijke beweringen lukraak plaatsen? Nee!
Natuurlijk werkt dit niet zo - vraag je dan af waarom de Prive de Almelo-affaire (Jr) ineens plaatste - waarom ze denken dit te kunnen doen - de "eenling" als enige bron voor hun verhaal opgeven, de "letterlijke"verantwoording naar hem toeschuiven? Heb ik niet steeds aangedrongen op onderzoek en het niet voor "zoete koek slikken"?
Dit betekent, eenvoudigweg, dat het blad zich in een positie geplaatst heeft die oftewel dubieus en geen enkele verdediging kent - of wel "weet" hoe het zit - en daarom relatief veilig plaatst! Dit laatste is meer waar dan het eerste.
Zou de journalistiek dan ook op Control-c, Control-V, drukken en dergelijke beweringen lukraak plaatsen? Nee!
Natuurlijk werkt dit niet zo - vraag je dan af waarom de Prive de Almelo-affaire (Jr) ineens plaatste - waarom ze denken dit te kunnen doen - de "eenling" als enige bron voor hun verhaal opgeven, de "letterlijke"verantwoording naar hem toeschuiven? Heb ik niet steeds aangedrongen op onderzoek en het niet voor "zoete koek slikken"?
Dit betekent, eenvoudigweg, dat het blad zich in een positie geplaatst heeft die oftewel dubieus en geen enkele verdediging kent - of wel "weet" hoe het zit - en daarom relatief veilig plaatst! Dit laatste is meer waar dan het eerste.
Ik denk, dat het Fokforum niet alleen getuige is geweest van de aanvang van deze zaak - maar uiteindelijk ook de reden zal zijn dat de kans dat de "onderste steen boven komt", het fundament waarop het Timmerman-sprookje eens zo zorgvuldig werd geweven, stukje bij beetje zal worden blootgelegd!
Misschien zouden de linken van dit topic naar iedere misdaadjournalist, iedere serieuse pers en naar de raad voor Journalistiek verzonden moeten worden - misschien zelf wel naar ieder gerennomeerd recherchebureau, naar iedere kerk en geloofsgemeenschap om de boodschap van het "zwijgen" in te dammen - misschien zou dit kunnen leiden tot het afwikkelen van deze zaak in een veel korter tijdsbestek dan nu het geval is - in plaats van een gestage stroom verworden tot een lawine - totdat hetgeen verteld is dat verteld moest worden - niet door mij, noch om de positie van anderen te verbeteren of tot luxeues levensonderhoud te verworden voor de "verslaggevers" onder ons - maar gewoon omdat de waarheid gebied dat als slachtoffers niet beschermd kunnen worden tegen een dader, er op zijn minst erkenning van de feiten plaatsvind .....
Het versturen van deze link - de link naar dit forum en met name naar deze locatie in de discussie - zou je persoonlijke bijdrage kunnen zijn.....
Misschien zouden de linken van dit topic naar iedere misdaadjournalist, iedere serieuse pers en naar de raad voor Journalistiek verzonden moeten worden - misschien zelf wel naar ieder gerennomeerd recherchebureau, naar iedere kerk en geloofsgemeenschap om de boodschap van het "zwijgen" in te dammen - misschien zou dit kunnen leiden tot het afwikkelen van deze zaak in een veel korter tijdsbestek dan nu het geval is - in plaats van een gestage stroom verworden tot een lawine - totdat hetgeen verteld is dat verteld moest worden - niet door mij, noch om de positie van anderen te verbeteren of tot luxeues levensonderhoud te verworden voor de "verslaggevers" onder ons - maar gewoon omdat de waarheid gebied dat als slachtoffers niet beschermd kunnen worden tegen een dader, er op zijn minst erkenning van de feiten plaatsvind .....
Het versturen van deze link - de link naar dit forum en met name naar deze locatie in de discussie - zou je persoonlijke bijdrage kunnen zijn.....
Onderschat een forum niet - het fokforum is niet per definitie een forum waar alleen maar inhoudsloos of voor het plezier gepost hoeft te worden - het is een medium waarvan het belang pas tot je door zal dringen, als je merkt dat iedere andere weg voor je gesloten wordt -
of je lult weer een topic vol in je eentje met allerhande niet hardgemaakte beschuldigingen.
geniet eens van je leven van, ipv de ondergang van een of andere Gert tot je levensdoel te maken.
het interesseert niemand ene rotmoer, die hele Gert Timmerman niet, wat hij ook gedaan zou mogen hebben, de fokkers die hier posten , doen dat voor het grote deel uit pure sensatiezucht, en/of even "niets beters te doen" en die anderhalve wazige Truthmod, als je het daarvan moet hebben ...
als je na al die jaren niet verder bent gekomen dan geobsedeerd tegen vooral jezelf aanlullen, ja, dan is aan het einde van jouw rit, je reis redelijk nutteloos geweest of iig het grootste deel ervan.
je leeft maar 1 keer, houd eens op met Gert Timmerman je leven te laten lijden met een ij.
ga naar buiten , het is heerlijk weer, de vogels fluiten, de lente komt eraan, en Gert leeft vrolijk door, hij wel , verstandige man
geniet eens van je leven van, ipv de ondergang van een of andere Gert tot je levensdoel te maken.
het interesseert niemand ene rotmoer, die hele Gert Timmerman niet, wat hij ook gedaan zou mogen hebben, de fokkers die hier posten , doen dat voor het grote deel uit pure sensatiezucht, en/of even "niets beters te doen" en die anderhalve wazige Truthmod, als je het daarvan moet hebben ...
als je na al die jaren niet verder bent gekomen dan geobsedeerd tegen vooral jezelf aanlullen, ja, dan is aan het einde van jouw rit, je reis redelijk nutteloos geweest of iig het grootste deel ervan.
je leeft maar 1 keer, houd eens op met Gert Timmerman je leven te laten lijden met een ij.
ga naar buiten , het is heerlijk weer, de vogels fluiten, de lente komt eraan, en Gert leeft vrolijk door, hij wel , verstandige man
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ikzelf heb mij willen beperken tot de serieuze onderdelen van deze discussie - de geruchten over waar Gert nu wel of niet verblijft vind ik niet interessant - ook denk ik niet dat het interessant is om over Babs te discussieren .... Want Babs had met de aanvang en de ernst van de zaak (de Timmerman-affaire begon immers in Usselo) helemaal niets van doen - zij verdedigde, om dezelfde redenen die de Gert Timmerman's fans en muziekliefhebbers de ogen deden sluiten voor het ware karakter van de entertainer, "haar Gert".
Deze man schiep reeds lang geleden alle voorwaarden voor de ondergang van zijn gezin, daar staat Babs volkomen los van - het is belangrijk je dit voor ogen te houden - haar "gekte" of "irritante" gedrag is niet buitensporig anders dan de mensen die roepen: "maar Gert Timmerman maakt toch mooie muziek?" Waarom halen jullie hem zo omlaag met die vuilspuiterij?
Deze man schiep reeds lang geleden alle voorwaarden voor de ondergang van zijn gezin, daar staat Babs volkomen los van - het is belangrijk je dit voor ogen te houden - haar "gekte" of "irritante" gedrag is niet buitensporig anders dan de mensen die roepen: "maar Gert Timmerman maakt toch mooie muziek?" Waarom halen jullie hem zo omlaag met die vuilspuiterij?
Hij leeft ondergedoken, is alles kwijt - inderdaad, een vrolijke man, zonder zorgen, inkomsten en eigen huisvesting!quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:58 schreef milagro het volgende:
of je lult weer een topic vol in je eentje met allerhande niet hardgemaakte beschuldigingen.
geniet eens van je leven van, ipv de ondergang van een of andere Gert tot je levensdoel te maken.
het interesseert niemand ene rotmoer, die hele Gert Timmerman niet, wat hij ook gedaan zou mogen hebben, de fokkers die hier posten , doen dat voor het grote deel uit pure sensatiezucht, en/of even "niets beters te doen" en die anderhalve wazige Truthmod, als je het daarvan moet hebben ...
als je na al die jaren niet verder bent gekomen dan geobsedeerd tegen vooral jezelf aanlullen, ja, dan is aan het einde van jouw rit, je reis redelijk nutteloos geweest of iig het grootste deel ervan.
je leeft maar 1 keer, houd eens op met Gert Timmerman je leven te laten lijden met een ij.
ga naar buiten , het is heerlijk weer, de vogels fluiten, de lente komt eraan, en Gert leeft vrolijk door, hij wel , verstandige man
spreek even voor jezelf, in principe gold dat aan het begin inderdaad, maar inmiddels is het niet alleen sensatiezucht. Of om het anders te zeggen, je gaat toch ook geen spannend boek voor de helft uitlezen....quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:58 schreef milagro het volgende:
het interesseert niemand ene rotmoer, die hele Gert Timmerman niet, wat hij ook gedaan zou mogen hebben, de fokkers die hier posten , doen dat voor het grote deel uit pure sensatiezucht, en/of even "niets beters te doen" en die anderhalve wazige Truthmod, als je het daarvan moet hebben ...
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Nou, je ziet dit als een spannend boek dusquote:Op vrijdag 21 april 2006 14:20 schreef Manu82 het volgende:
[..]
spreek even voor jezelf, in principe gold dat aan het begin inderdaad, maar inmiddels is het niet alleen sensatiezucht. Of om het anders te zeggen, je gaat toch ook geen spannend boek voor de helft uitlezen....
Man, oh man, herhaling van zetten, halve en hele beschuldigingen en insinuaties non stop, als je daar je spanning uit moet halen
Maar ik ben al weer klaar, hoor, Francis, ga gerust door met posten dan, het maakt je happy blijkbaar dus vooral doorgaan
En nee, Mirage, ik lees je mail niet
Geen zin an
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Iedere stelling zonder bodem verzand ogenblikkelijk - de bodem voor deze discussie bleek stabiel genoeg om het tot hier te brengen ....quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
Jezus H., leeft dit nog?
Ik dacht dat dit verbannen was naar de weblog van Fok!.
Mm, dat is niet per se waar op Fok! hoor.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:28 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Iedere stelling zonder bodem verzand ogenblikkelijk - de bodem voor deze discussie bleek stabiel genoeg om het tot hier te brengen ....
Hier trouwens deel 9 en 10, die staan niet in OP.
Gert Timmerman, deel 9
Gert Timmerman deel 10
I´m back.
Jij bent inderdaad steeds snel klaar, je was een van de bashers die een slotje op het topic forceerde, verder heb je het tot dusver niet geschopt en zul je het ook niet schoppen - ik ben nog steeds hier - de discussie is er nog en zal met of zonder jou een einde krijgen, niet datgene waar jij op hoopt .....quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:28 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou, je ziet dit als een spannend boek dus
Man, oh man, herhaling van zetten, halve en hele beschuldigingen en insinuaties non stop, als je daar je spanning uit moet halen
Maar ik ben al weer klaar, hoor, Francis, ga gerust door met posten, het maakt je happy blijkbaar dus vooral doorgaan
En nee, Mirage, ik lees je mail niet
Geen zin an
Op fok dan misschien niet, in de mediawereld zeker .....quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, dat is niet per se waar op Fok! hoor.
Hier trouwens deel 9 en 10, die staan niet in OP.
Gert Timmerman, deel 9
Gert Timmerman deel 10
Nee, ze bashte niet, ze gaf alleen aan dat je niet met concrete beschuldigingen kwam en dat zodoende deze excersitie nog het meest weg had van een hetze, meen ik me te herinneren.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:30 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad steeds snel klaar, je was een van de bashers die een slotje op het topic forceerde, verder heb je het tot dusver niet geschopt en zul je het ook niet schoppen - ik ben nog steeds hier - de discussie is er nog en zal met of zonder jou een einde krijgen, niet datgene waar jij op hoopt .....
Maar goed, aangezien je nog steeds vertegenwoordigd bent op Fok!, neem ik aan dat je wel concrete beschuldigingen hebt nu? Of is de plaats in TRU een gevolg van die spookverhalen in het huis van Gert?
I´m back.
Je bedoelt in de Privé oid? Dat had ik nog meegekregen indertijd. Staat Privé gelijk aan mediawereld dan?quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:31 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Op fok dan misschien niet, in de mediawereld zeker .....
I´m back.
Thru is volgens mij wel een gevolg van de spookverhalen, zeg maar - en de beschuldigingen zijn maar al te concreet - concreet is ook dat de beschuldige partij in de bladen is terechtgekomen - ontkent, maar niet ontkracht ....quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ze bashte niet, ze gaf alleen aan dat je niet met concrete beschuldigingen kwam en dat zodoende deze excersitie nog het meest weg had van een hetze, meen ik me te herinneren.
Maar goed, aangezien je nog steeds vertegenwoordigd bent op Fok!, neem ik aan dat je wel concrete beschuldigingen hebt nu? Of is de plaats in TRU een gevolg van die spookverhalen in het huis van Gert?
Nee, er is ook een heel ander soort kaliber mee an de slag geweest - alleen, de mindere pers haakte het pootje door te plaatsen, maar ik ga dat niet allemaal meer uitleggen ....quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt in de Privé oid? Dat had ik nog meegekregen indertijd. Staat Privé gelijk aan mediawereld dan?
Dit is min of meer het slot-topic, wat mij betreft - nieuwe informatie ga ik niet meer aanvoeren - het verhaal is zo compleet mogelijk verteld en ik laat het aan de lezers over wat ermee te doen -
Ik ben hier alleen nog even terug om al het bovenstaande te kunnen vertellen en de inhoudelijke zaken die nog gevraagd zouden kunnen worden te beantwoorden - totdaar wil ik mij beperken.
Dus door de spookverhalen is dit in TRU gekomen, maar tegelijkertijd ga je door met beschuldigingen? Odd.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:36 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Thru is volgens mij wel een gevolg van de spookverhalen, zeg maar - en de beschuldigingen zijn maar al te concreet - concreet is ook dat de beschuldige partij in de bladen is terechtgekomen - ontkent, maar niet ontkracht ....
Misschien dat vage beschuldigingen niet te ontkrachten zijn hè. Dat spookverhaal is niet te ontkrachten. Wat zou Gert moeten zeggen tegen de privé? "Ja, hoor eens, alles goed en wel, maar die Francis is abuis, in ons huis zaten geen spoken" oid.
I´m back.
Deze stelling begrijp ik zeker, die zal ook best voor een deel van de mensen gelden.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:28 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou, je ziet dit als een spannend boek dus
Voor mijzelf begint het echter een ander verhaal te worden.
Daar ben ik het niet mee eens.quote:Man, oh man, herhaling van zetten, halve en hele beschuldigingen en insinuaties non stop, als je daar je spanning uit moet halen
Ik denk dat iedereen die meeleest en niet zomaar een topic openklikt, een klok horen luiden.. te beroerd is om te kijken waar de klepel hangt... inmiddels heeft kunnen lezen dat het niet zomaar "halve en hele beschuldigingen en insinuaties non stop" is.
Er zijn zoveel mensen aan het woord geweest, mensen die direct ermee te maken hebben/hadden.
Het is niet meer "zomaar" iets.
Het is een verzameling van vermeende feiten waaruit iedereen zijn eigne conclusies kan trekken.
Of dat ook reële conclussies zijn ?
Geen idee. Ik denk niet dat de meelezer daar 100%zeker van kan zijn.
Daarom vind ik ook dat het idd goed zou zijn als dit verhaal door een objectief en bevoegd iemand tot op de bodem uitgezocht wordt.
Je hebt gehoord wat de dames er zelf over te zeggen hebben.
Het is denk ik onvoorstelbaar als je hiermee moet lopen en er geen plek is waar het erkend wordt.
En mocht het hele gedoe berust zijn op duimzuigverhalen van de verschillende betrokkenen, dan denk ik dat zéker ook vastgesteld moet worden.
Want de conclusies die men zou kunnen trekken op basis van de door o.a. Francis gestelde gegevens zijn niet mis.
Die mogen wat mij betreft dan ook hard ontkracht worden als het anders blijkt te zijn.
Goed zo.quote:Maar ik ben al weer klaar, hoor, Francis, ga gerust door met posten dan, het maakt je happy blijkbaar dus vooral doorgaan
Fijn je gal weer kwijt ?
Dan doe je het niet muts !quote:En nee, Mirage, ik lees je mail niet
Geen zin an
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat is een uiterste vage constatering op Fok!forum hoor. Weleens van klonenparade gehoord?quote:Er zijn zoveel mensen aan het woord geweest
I´m back.
ik hoop nergens op, ik bashte niet, ik stelde jouw lukrake, eindeloze op niets dan halve en hele insinuaties gebaseerde beschuldigingen en dreigende publicaties van wat bleek nog meer non info en wazige blabla over een negatieve straling in een huis ergens in de Takka tukkerland aan de kaak.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:30 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad steeds snel klaar, je was een van de bashers die een slotje op het topic forceerde, verder heb je het tot dusver niet geschopt en zul je het ook niet schoppen - ik ben nog steeds hier - de discussie is er nog en zal met of zonder jou een einde krijgen, niet datgene waar jij op hoopt .....
Jij plempte en plempt hier van alles neer, doet allerhande beschuldigingen en maakt niets hard en er word je geen strobreed in de weg gelegd.
Vind ik nog alwat, een maandenlange feitelijke monoloog, jij en je klonen, die totaal geen zoden aan de dijk zet anders zat je niet hier nu nog middag na middag te raaskallen in je eentje over een vent waar werkelijk NIEMAND in geinteresseerd is, ik ook niet dus.
Wat me wel interesseert is dat het blijkbaar done is om iemand van de meest walgelijke zaken te beschuldigen , zonder enig wederhoor of harde bewijzen.
Verder verbaast me het dat iemand zo zijn leven vergooid aan dingen die niet gaan gebeuren, genoegdoening door boetedoening.
Maar ik begrijp dat jij hier op draait, het maakt je happy , en een aantal fokkers lift mee op de gelukzaligheid die jouw ellende je blijkbaar toch biedt
En wie ben ik dan om die behoefte af te serveren.
En of hier een slotje op komt, man, het zal me een rotzorg zijn, mijn oog valt hier op, ik verbaas me over het feit dat dit nog steeds bezig is, mijn mening is niet veranderd en ook ik mag, net als jij, mijn mening neerplempen.
Alleen ik ben dan weer niet van plan, zoals jij, om daar een gebed zonder einde van te maken.
Het leven is tekort en te kostbaar, en veeeeeeeeeeel te leuk om te blijven hangen in tegenslagen, die ons allemaal ten deel vallen.
Je bent echt niet de enige , meneer, en je vermeende ellende een beetje relativeren zou je niet misstaan en je vast een wat vrolijker mens maken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het is Odd dat je klaarblijkelijk hier zo maar binnenvalt en nog niets gelezen hebt maar van mij reacties wilt - dit is de laatste - lees de aard van de beschuldigingen, kijk wie er al aan het woord zijn geweest (ook van de pers in deze discussie) en bezie voor jezelf nu eens waar het in feite overgaat en de door jouw gevraagde reactie een zijspoor is -quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus door de spookverhalen is dit in TRU gekomen, maar tegelijkertijd ga je door met beschuldigingen? Odd.
Misschien dat vage beschuldigingen niet te ontkrachten zijn hè. Dat spookverhaal is niet te ontkrachten. Wat zou Gert moeten zeggen tegen de privé? "Ja, hoor eens, alles goed en wel, maar die Francis is abuis, in ons huis zaten geen spoken" oid.
wel eens van "twee mogelijkheden uitstippelen binnen één post" gehoord ?quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is een uiterste vage constatering op Fok!forum hoor. Weleens van klonenparade gehoord?
de 2e:
En mocht het hele gedoe berust zijn op duimzuigverhalen van de verschillende betrokkenen, dan denk ik dat zéker ook vastgesteld moet worden.
Want de conclusies die men zou kunnen trekken op basis van de door o.a. Francis gestelde gegevens zijn niet mis.
Die mogen wat mij betreft dan ook hard ontkracht worden als het anders blijkt te zijn.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Tja, dan heb je zelf niet goed gelezen, denk ik. Ze zijn al eens naar justitie geweest. Die zagen geen aanleiding eea verder te onderzoeken. Verbeter me als ik het fout heb hoor. .quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:46 schreef Mirage het volgende:
[..]
wel eens van "twee mogelijkheden uitstippelen binnen één post" gehoord ?
de 2e:
En mocht het hele gedoe berust zijn op duimzuigverhalen van de verschillende betrokkenen, dan denk ik dat zéker ook vastgesteld moet worden.
Want de conclusies die men zou kunnen trekken op basis van de door o.a. Francis gestelde gegevens zijn niet mis.
Die mogen wat mij betreft dan ook hard ontkracht worden als het anders blijkt te zijn.
I´m back.
Mirage, sorry, ik ga hier niet verder - ik heb alles gesteld wat er gesteld kan worden tot dusver - en de klonentheoristen mogen het wat mij betreft vanuit hier verder oppoetsen .....
fout!quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, dan heb je zelf niet goed gelezen, denk ik. Ze zijn al eens naar justitie geweest. Die zagen geen aanleiding eea verder te onderzoeken. Verbeter me als ik het fout heb hoor. .
Nee, het is odd dat dit eerst wordt verwijderd van het forum, volgens mij omdat eea niet onderbouwd werd e.d., dat het vervolgens weer terugkomt in TRU met als aanleiding het spokenverhaal, maar dat vervolgens gewoon weer wordt doorgegaan op beschuldigingen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:46 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het is Odd dat je klaarblijkelijk hier zo maar binnenvalt en nog niets gelezen hebt maar van mij reacties wilt - dit is de laatste - lees de aard van de beschuldigingen, kijk wie er al aan het woord zijn geweest (ook van de pers in deze discussie) en bezie voor jezelf nu eens waar het in feite overgaat en de door jouw gevraagde reactie een zijspoor is -
Dat ik me ineens hier weer vertoon heeft te maken met het feit dat ik het nu pas zie.
I´m back.
Jij of iemand anders is hiermee nog nooit bij justitie geweest? . De vraag die zich dan aandient is: waarom niet? Justitie is de plaats waar je moet zijn nl. Maar anyway, ik heb zoiets weldegelijk gelezen. Kan me zelfs herinneren dat ik redeneerde dat justitie dus een reden moet hebben opgegeven waarom eea niet tot onderzoek heeft geleid. En wat was dus die reden.quote:
. De vraag die zich dan aandient is: waarom niet? Justitie is de plaats waar je moet zijn nl. Maar anyway, ik heb zoiets weldegelijk gelezen. Kan me zelfs herinneren dat ik redeneerde dat justitie dus een reden moet hebben opgegeven waarom eea niet tot onderzoek heeft geleid. En wat was dus die reden.
I´m back.
Nee, dat is niet hetzelfde als paranoïa hoor "klonentheorie", niet op Fok!, grapjas. .quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:48 schreef FrancisC het volgende:
Mirage, sorry, ik ga hier niet verder - ik heb alles gesteld wat er gesteld kan worden tot dusver - en de klonentheoristen mogen het wat mij betreft vanuit hier verder oppoetsen .....
I´m back.
Eeh Mirage, gek genoeg weet ik zo ongeveer voor 90% zeker dat de je klonenverhaal niet klopt! Bijna zeker weet ik dat het management, Sheila, haar man en Francis authentiek zijn! En snap dus ook niet helemaal wat je in godsnaam weer komt doen of is het de bedoeling om weer een topic naar de kloten te helpen?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
en als justitie op dat moment geen aanleiding zag kan het verhaal geen duimzuigerij zijn of kan het verhaal dan per definitie geen feiten bevatten ?quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, dan heb je zelf niet goed gelezen, denk ik. Ze zijn al eens naar justitie geweest. Die zagen geen aanleiding eea verder te onderzoeken. Verbeter me als ik het fout heb hoor. .
Naar mijn idee staan beide mogelijkheden dan nog open.
En idd, toen deze reeks binnen truth kwam dacht ik ook dat het zich toe zou spitsen op de aparte verhalen. Maar het was erg veel inleeswerk, ik was erg druk, hier en daar kwam het enigzins in de vergetelheid..... modwisseling.... tijdelijke drukte in mijn eigen privéleven (pas bevallen) etc etc....
Het is gelopen zoals het gelopen is en juist daarom vind ik het belangrijk (voor de slachtoffers of voor Timmerman zelf) dat het nu ook afgerond gaat worden en het geen open einde blijft.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Manu, het is niet Mirage maar Ryan3 die dit stelt - Mirage stelt dat als dat waar zou blijken te zijn dit ook aan het licht had moeten komen ....quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:56 schreef Manu82 het volgende:
Eeh Mirage, gek genoeg weet ik zo ongeveer voor 90% zeker dat de je klonenverhaal niet klopt! Bijna zeker weet ik dat het management, Sheila, haar man en Francis authentiek zijn! En snap dus ook niet helemaal wat je in godsnaam weer komt doen of is het de bedoeling om weer een topic naar de kloten te helpen?
Er blijft altijd 10% ongeloof/geloof aanwezig, genoeg om trucjes mee uit te halen. Herinner je je Pottenkijkers nog? Zelfde kwestie.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:56 schreef Manu82 het volgende:
Eeh Mirage, gek genoeg weet ik zo ongeveer voor 90% zeker dat de je klonenverhaal niet klopt! Bijna zeker weet ik dat het management, Sheila, haar man en Francis authentiek zijn! En snap dus ook niet helemaal wat je in godsnaam weer komt doen of is het de bedoeling om weer een topic naar de kloten te helpen?
I´m back.
Typefoutje ?quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:56 schreef Manu82 het volgende:
Eeh Mirage, gek genoeg weet ik zo ongeveer voor 90% zeker dat de je klonenverhaal niet klopt! Bijna zeker weet ik dat het management, Sheila, haar man en Francis authentiek zijn! En snap dus ook niet helemaal wat je in godsnaam weer komt doen of is het de bedoeling om weer een topic naar de kloten te helpen?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Justitie heeft hiervoor geprivaceerde ondernemeingen in het leven geroepen om zichzelf te ontlasten van onderzoek dat niet perse leidt tot daadwerkelijke vervolging - priverechercheondernemeingen die door het ministerie van justitie worden erkend - voor het kostenplaatje daarvan moet je in het voorlaatste topic zijn - de recherche was wel degelijk van mening dat er genoeg gronden waren om de zaak op te onderzoeken maar presenteerde een nota die door mij niet kan worden betaald - nu vraag ik je, aangezien ik reeds een kopie van een paspoort etc daar heb achtergelaten - of ik dit zou doen als er geen gronden waren - zijn om te onderzoeken?quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij of iemand anders is hiermee nog nooit bij justitie geweest? . De vraag die zich dan aandient is: waarom niet? Justitie is de plaats waar je moet zijn nl. Maar anyway, ik heb zoiets weldegelijk gelezen. Kan me zelfs herinneren dat ik redeneerde dat justitie dus een reden moet hebben opgegeven waarom eea niet tot onderzoek heeft geleid. En wat was dus die reden.
ok, excuses dan aan Mirage! Wilde alleen even de kloontheorie onderuitschoppen!quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:58 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Manu, het is niet Mirage maar Ryan3 die dit stelt - Mirage stelt dat als dat waar zou blijken te zijn dit ook aan het licht had moeten komen ....
en ja, zowieso in eerste instantie al een typefout, ik bedoelde eigenlijk Milagro dus sorry Mirage
[ Bericht 10% gewijzigd door Manu82 op 21-04-2006 15:44:37 ]
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Probleem is 1) dat het een zaak is voor justitie als de beschuldigingen reëel zijn en 2) dat dit, doordat de zaak niet via justitie wordt gespeeld, toch verzandt in een kwestie van geloof hechten aan en vage beschuldigingen. Hoe moet je je verweren tegen vage beschuldigingen in hemelsnaam?quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:58 schreef Mirage het volgende:
[..]
en als justitie op dat moment geen aanleiding zag kan het verhaal geen duimzuigerij zijn of kan het verhaal dan per definitie geen feiten bevatten ?
Naar mijn idee staan beide mogelijkheden dan nog open.
En idd, toen deze reeks binnen truth kwam dacht ik ook dat het zich toe zou spitsen op de aparte verhalen. Maar het was erg veel inleeswerk, ik was erg druk, hier en daar kwam het enigzins in de vergetelheid..... modwisseling.... tijdelijke drukte in mijn eigen privéleven (pas bevallen) etc etc....
Het is gelopen zoals het gelopen is en juist daarom vind ik het belangrijk (voor de slachtoffers of voor Timmerman zelf) dat het nu ook afgerond gaat worden en het geen open einde blijft.
I´m back.
Huh? Jij moet onderzoek door justitie gelast zelf betalen???quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:02 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Justitie heeft hiervoor geprivaceerde ondernemeingen in het leven geroepen om zichzelf te ontlasten van onderzoek dat niet perse leidt tot daadwerkelijke vervolging - priverechercheondernemeingen die door het ministerie van justitie worden erkend - voor het kostenplaatje daarvan moet je in het voorlaatste topic zijn - de recherche was wel degelijk van mening dat er genoeg gronden waren om de zaak op te onderzoeken maar presenteerde een nota die door mij niet kan worden betaald - nu vraag ik je, aangezien ik reeds een kopie van een paspoort etc daar heb achtergelaten - of ik dit zou doen als er geen gronden waren - zijn om te onderzoeken?
I´m back.
Justitie heeft in deze geen onderzoek gelast omdat de zaken niet aanhangig werden gemaakt - (1)quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Huh? Jij moet onderzoek door justitie gelast zelf betalen???
Ik wilde dat dit gebeurde, werd verwezen naar een betrouwbare afdeling - liet de zaak zien - een week later kwam er het bericht dat de recherche had besloten voldoende grond in de zaak te zien - presenteerde de kosten-nota - en dat was dat!
Maar dan hebben ze toch plicht om dit voor te leggen bij officier van justitie?quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:06 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Justitie heeft in deze geen onderzoek gelast omdat de zaken niet aanhangig werden gemaakt - (1)
Ik wilde dat dit gebeurde, werd verwezen naar een betrouwbare afdeling - liet de zaak zien - een week later kwam er het bericht dat de recherche had besloten voldoende grond in de zaak te zien - presenteerde de kosten-nota - en dat was dat!
I´m back.
Waarom? Er werd geen zaak aanhangig gemaakt tot dusver?quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dan hebben ze toch plicht om dit voor te leggen bij officier van justitie?
De nota voor de privepersoon (ik) die wel wil dat de zaak onderzocht wordt -
Totaal
¤ 4.670,00
(ex BTW)
ad.1
Administratieve opstart oz, onderzoeksopdracht
ad.2
Vooronderzoek, inlezen stukken, bespreken gegevens opdrachtgever
ad.3
Onderzoek, opsporen, interview Lefue
ad.4
Idem meisje kerkgenootschap Almelo
ad.5
Verslaglegging bevindingen
ad.6
Inhuur voertuigen
ad.7
kilometervergoeding tbv onderzoek gereden km's
Vreemd he? Voor een zaak die geen gronden zou hebben een dergelijke berekening! De nota komt immers pas tot stand nadat de geleverde gronden, etc, zijn uitgelicht en bekeken op haalbaarheid van het onderzoek!
Dus lees goed, ik heb contact gezocht met justitie - ik werd verwezen naar een geprivatiseerd onderdeel - ook daar ben ik geweest - heb mijn persoonlijke documenten en zo achtergelaten en de zaak gepresenteerd - vervolgens is de zaak intern belicht - als de gronden voor een onderzoek absurd zijn begint men er niet aan, simpel! Omdat het geprivatiseerde circuit van justie om erkend te worden door het ministerie van justitie zich moet houden aan de richtlijnen van justitie moet, alvorens een onderzoek daadwerkelijk op te starten, vastgesteld worden of er voldoende gronden aanwezig zijn de zaak te vervolgen - deze waren er, zo is mij medegedeeld - alleen, de kosten die samen hangen met de daadwerkelijke uitvoer van het onderzoek zijn door mij niet op te brengen - vandaar dus nog geen onderzoek!
Wat nou geprivateerd circuit van justitie? Linkje?
Volgens mij gaat het ongeveer zo: jij doet aangifte, politie zoekt de boel uit evt. ism officier van justitie en vervolgens arresteert men de verdachte en gaat men een proces aan. Allemaal op kosten van de belastingbetaler. Heb nog nooit gehoord dat je in strafzaken doorverwezen wordt naar een soort detective bureau, die je zelf moet betalen, maar misschien heb jij een linkje dus.
[ Bericht 39% gewijzigd door Ryan3 op 21-04-2006 16:06:02 ]
Volgens mij gaat het ongeveer zo: jij doet aangifte, politie zoekt de boel uit evt. ism officier van justitie en vervolgens arresteert men de verdachte en gaat men een proces aan. Allemaal op kosten van de belastingbetaler. Heb nog nooit gehoord dat je in strafzaken doorverwezen wordt naar een soort detective bureau, die je zelf moet betalen, maar misschien heb jij een linkje dus.
[ Bericht 39% gewijzigd door Ryan3 op 21-04-2006 16:06:02 ]
I´m back.
Wat versta jij onder het " geprivatiseerde gedeelte van Justitie" ?quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:36 schreef FrancisC het volgende:
Dus lees goed, ik heb contact gezocht met justitie - ik werd verwezen naar een geprivatiseerd onderdeel - ook daar ben ik geweest - heb mijn persoonlijke documenten en zo achtergelaten en de zaak gepresenteerd - vervolgens is de zaak intern belicht - als de gronden voor een onderzoek absurd zijn begint men er niet aan, simpel! Omdat het geprivatiseerde circuit van justie om erkend te worden door het ministerie van justitie zich moet houden aan de richtlijnen van justitie moet, alvorens een onderzoek daadwerkelijk op te starten, vastgesteld worden of er voldoende gronden aanwezig zijn de zaak te vervolgen - deze waren er, zo is mij medegedeeld - alleen, de kosten die samen hangen met de daadwerkelijke uitvoer van het onderzoek zijn door mij niet op te brengen - vandaar dus nog geen onderzoek!
Daar ben ik nou echt benieuwd naar. .
Ik verbaas me trouwens echt over het feit dat dit geneuzel over Gert Timmerman nog steeds aan de gang is.
Vanwege de spookverhalen las ik, maar de beschuldigingen gaan nog steeds door. .quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:07 schreef Stali het volgende:
Ik verbaas me trouwens echt over het feit dat dit geneuzel over Gert Timmerman nog steeds aan de gang is.
.
I´m back.
Ja vort! Ik wil in de zon met een biertje. .quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:07 schreef Ryan3 het volgende:
Eh 3 minuten dus. .
ben weg, even je weet wel wie roepen, dat ze zich moet gedragen. . Tot zo. .quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:08 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja vort! Ik wil in de zon met een biertje. .
I´m back.
Waarschijnlijk nog steeds ongefundeerd. .quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vanwege de spookverhalen las ik, maar de beschuldigingen gaan nog steeds door. .
Ik moet weer verder maar ik wil wel graag antwoord op mijn vraag w.b.t. dat geprivatiseerde gedeelte van Justitie. :-).
Ja, en ik zou het linkje hier neerzetten zodat iedereen het kan aanklikken - waarom, een garde die ik in voorgaande topics niet onmoette van informatie op deze manier voorzien? En als je niet weet wat het geprivatiseerde gedeelte van justitie is en waar het zich bevind zou je een gouden gids kunnen aanschaffen of gewoon eens op het telefoonboek.nl kunnen klikken? Je komt er vast wel uit, zo niet, dan ben ik blij dat je niet voor mensen optreedt die de zaak opgehelderd willen krijgen ..quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:59 schreef Ryan3 het volgende:
Wat nou geprivateerd circuit van justitie? Linkje?
Volgens mij gaat het ongeveer zo: jij doet aangifte, politie zoekt de boel uit evt. ism officier van justitie en vervolgens arresteert men de verdachte en gaat men een proces aan. Allemaal op kosten van de belastingbetaler. Heb nog nooit gehoord dat je in strafzaken doorverwezen wordt naar een soort detective bureau, die je zelf moet betalen, maar misschien heb jij een linkje dus.
Weer geen verrassend antwoord, FrancisCrazy.quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:14 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ja, en ik zou het linkje hier neerzetten zodat iedereen het kan aanklikken - waarom, een garde die ik in voorgaande topics niet onmoette van informatie op deze manier voorzien? En als je niet weet wat het geprivatiseerde gedeelte van justitie is en waar het zich bevind zou je een gouden gids kunnen aanschaffen of gewoon eens op het telefoonboek.nl kunnen klikken? Je komt er vast wel uit, zo niet, dan ben ik blij dat je niet voor mensen optreedt die de zaak opgehelderd willen krijgen ..
Your act hasn't changed much. .
De jouwe ook niet, je hebt het linkje nog steeds niet gevondenquote:Op vrijdag 21 april 2006 16:19 schreef Stali het volgende:
[..]
Weer geen verrassend antwoord, FrancisCrazy.
Your act hasn't changed much. .
Wat doet een topic over vermeende incest in godsnaam nog in TRU
En waarom moet een moderator lachen in een topic waar privé-mails geplaatst worden
En waarom moet een moderator lachen in een topic waar privé-mails geplaatst worden
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
De privemail van Lefeu die ik plaatste omdat je onderschift toen was: Laster, smaad? bron?quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:06 schreef APK het volgende:
Wat doet een topic over vermeende incest in godsnaam nog in TRU
En waarom moet een moderator lachen in een topic waar privé-mails geplaatst worden
Je had er toen geen enkele problemen mee - ook jij wilde weten hoe het zat ....
Of het topic nu wel of niet in de goede categorie staat is wat mij betreft hetzelfde als de relevantie van een boek uitmeten aan de hand van de plaats die het krijgt in de boekenkast.
Jammer dat mensen vergeten waar het hier werkelijk om gaat !
Qoute van paar weken geleden op de site van gert timmerman !
Lekker "emotioneel"stukje :
Gert Timmerman, de site is dichtgegooid, het zou ook tijd worden ook. Bij je naam en de gedachte aan je achterbakse gezicht krijg ik al braakneigingen. Nergens kunnen we terecht met onze ellende die jij ons hebt aangdaan.
Hoe heb jij in al die jaren zo schijnheilig allles vol kunnen houden ? En dat zong over God en eerbied, eerbied, dat heb jij nog NOOIT gehad kerel. Niet voor je kinderen, niet voor Hermien en al helemaal niet voor al die mensen die je de vernieling hebt ingeholpen.
Een beest ben je, mensen dragen littekens van jaren en jij speelt vrolijk saxofoon !! Allemaal om in de schijnwerpers te staan, denk eens aan een ander kwal ! Ja artiest ben je, maar geen echt mens. Een nepper ben je, altijd al geweest.
Ik zou me aan je bekend moeten maken met naam en toenaam, ik kan dat niet. Waarom niet ? Omdat ik een nieuw leven ben begonnen en ik de waarheid altijd heb achtergehouden. Ik kan mij gezin daar niet meer mee confronteren, maar jouw nog wel op deze manier. Kreng !
Qoute van paar weken geleden op de site van gert timmerman !
Lekker "emotioneel"stukje :
Gert Timmerman, de site is dichtgegooid, het zou ook tijd worden ook. Bij je naam en de gedachte aan je achterbakse gezicht krijg ik al braakneigingen. Nergens kunnen we terecht met onze ellende die jij ons hebt aangdaan.
Hoe heb jij in al die jaren zo schijnheilig allles vol kunnen houden ? En dat zong over God en eerbied, eerbied, dat heb jij nog NOOIT gehad kerel. Niet voor je kinderen, niet voor Hermien en al helemaal niet voor al die mensen die je de vernieling hebt ingeholpen.
Een beest ben je, mensen dragen littekens van jaren en jij speelt vrolijk saxofoon !! Allemaal om in de schijnwerpers te staan, denk eens aan een ander kwal ! Ja artiest ben je, maar geen echt mens. Een nepper ben je, altijd al geweest.
Ik zou me aan je bekend moeten maken met naam en toenaam, ik kan dat niet. Waarom niet ? Omdat ik een nieuw leven ben begonnen en ik de waarheid altijd heb achtergehouden. Ik kan mij gezin daar niet meer mee confronteren, maar jouw nog wel op deze manier. Kreng !
Als THRU trouwens staat voor paranormale verschijnselen, het wel of niet bestaan ervan en de discussie over iets dat maar moeilijk manifest te maken is, zie ik niet in waarom dit niet de juiste plek zou zijn voor aardse waarheden, die zich ook maar vaak heel moeilijk laten aantonen, omdat ze er maar "even "zijn. Net als de verschijnselen die hier wellicht misschien meer aandacht zouden moeten krijgen.
[quote]Op vrijdag 21 april 2006 18:54 schreef hendrikje65 het volgende:quote:
Jammer dat mensen vergeten waar het hier werkelijk om gaat !
En dat is precies waar je tegen vecht - tegen het verloren gaan van de werkelijk belanghebbenden - meld je iets op, dan hoor je: Bron? Meld je de bron dan mag dit niet!
Vandaar ook dat ik niets meeer aan dit topic toevoeg, alleen nog hier en daar wat achtergrondinformatie .....
Grappig hoe er zodra er ook maar enig tegengas komt, de slachtoffers van The Axis of All Evil, his royal badness Gert Tea, prompt aan komen kakken met hun gescheld.
I wanna mambo, jambo, do my number
Hold my baby all the summer
Every time I hear that wild saxophone
I wanna bip it, bop it, really rock it,
Oooooh, Davy Crockett
Every time I hear that wild saxophone
I wanna mambo, jambo, do my number
Hold my baby all the summer
Every time I hear that wild saxophone
I wanna bip it, bop it, really rock it,
Oooooh, Davy Crockett
Every time I hear that wild saxophone
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tegengas bestaat uit zinnige argumenten - jij bent tot dusver niet in staat geweest deze te formulerenquote:Op vrijdag 21 april 2006 19:01 schreef milagro het volgende:
Grappig hoe er zodra er ook maar enig tegengas komt, de slachtoffers van The Axis of All Evil, his royal badness Gert Tea, prompt aan komen kakken met hun gescheld.
I wanna mambo, jambo, do my number
Hold my baby all the summer
Every time I hear that wild saxophone
I wanna bip it, bop it, really rock it,
Oooooh, Davy Crockett
Every time I hear that wild saxophone
Je raaskalt.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:50 schreef FrancisC het volgende:
De privemail van Lefeu die ik plaatste omdat je onderschift toen was: Laster, smaad? bron?
Je had er toen geen enkele problemen mee - ook jij wilde weten hoe het zat ....
Waar heb je het over
Ik heb het over de privé-mails van de fotograaf die jij naar ManU had doorgestuurd en die hij in het topic plaatste, waar Mirage niks tegen deed.
Lekker makkelijk als je in de bibliotheek op zoek bent naar een boek over planten.quote:Of het topic nu wel of niet in de goede categorie staat is wat mij betreft hetzelfde als de relevantie van een boek uitmeten aan de hand van de plaats die het krijgt in de boekenkast.
"Waar kan ik dat vinden?"
"Gewoon, ergens tussen de boeken."
Zet het dan in SHO voor het Gert Timmerman gedeelte.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik raaskal? Vond het het niet vreemd dat het mailtje van de banier vertelde: Lefeu heeft de gemeentezaken achter zich gelaten en wil er liever ook verder niet meer op ingaan? De namen moesten toen nog worden geknipt, weet je nog?quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:07 schreef APK het volgende:
[..]
Je raaskalt.
Waar heb je het over
Ik heb het over de privé-mails van de fotograaf die jij naar ManU had doorgestuurd en die hij in het topic plaatste, waar Mirage niks tegen deed.
[..]
Lekker makkelijk als je in de bibliotheek op zoek bent naar een boek over planten.
"Waar kan ik dat vinden?"
"Gewoon, ergens tussen de boeken."
Zet het dan in SHO voor het Gert Timmerman gedeelte.
En wat betreft een boek over planten, als dat werkelijk je intersse zijn zou, vindt je er wel een -
Het is mijn interesse om te vertellen wat er gebeurd, gebeurd is - in tegenstelling tot de tak van journalistiek die wil uitmaken wat mensen uiteindelijk geloven, niet wat ze te weten krijgen.
Vindt je dat de discussie trouwens geen ernstig genoeg onderwerp op zich in zich draagt om eventuele misplaatsing van de discussie over het hoofd te zien zodat de discussie structureel blijft?
Zodat het onderwerp niet ondersneeuwt in het individueel gelijk of ongelijk hier?
Zodat het onderwerp niet ondersneeuwt in het individueel gelijk of ongelijk hier?
Ja, ik heb zo'n onderschrift nooit gehad.quote:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Daar zit wat in, maar zolang jij tapes met bewijsmateriaal vernietigt, opeens 150¤ voor een interview vraagt -als je de kans hebt om eindelijk via de reguliere media de zaak onder de aandacht te brengen- en jij een kruistocht begint tegen een fotograaf die dat niet kan/wil betalen heb jij weinig recht van spreken.quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:14 schreef FrancisC het volgende:
Vindt je dat de discussie trouwens geen ernstig genoeg onderwerp op zich in zich draagt om eventuele misplaatsing van de discussie over het hoofd te zien zodat de discussie structureel blijft?
Zodat het onderwerp niet ondersneeuwt in het individueel gelijk of ongelijk hier?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dit vertelde je naar aanleiding van de door mij geplaatste mail (die inmiddels geknipt is)quote:Op zondag 5 februari 2006 02:16 schreef APK het volgende:
[..]
Daar zit inderdaad iets in.
Eerst zeggen dat hij er niets van weet en dan zeggen dat hij er niet op in wil gaan.
Vreemd.
Je begreep toen maar al te goed dat het een opmerkelijk antwoord was - je verweet me nergens een privemail te plaatsen -
Je vroeg me vaak naar bronnen!
De reden voor het plaatsen van deze mail was dat je dacht dat de aantijging min of meer beruste op laster? Smaad?
[ Bericht 9% gewijzigd door FrancisC op 21-04-2006 21:57:19 ]
Over de fotograaf heb je te weinig gelezen om te beseffen wat deze deed - ik heb nooit geen geld gevraagd voor een interview - vraag maar aan Hendrik Jan Korterink die hier geweest is, etc - ook de heer Hoetink zou geen geld gevraagd zijn, hij was hier immers al vele keren te interviewen, maar daar moet je nog maar eens goed over teruglezen, dan begrijp je het wellicht beterquote:Op vrijdag 21 april 2006 19:19 schreef APK het volgende:
[..]
Daar zit wat in, maar zolang jij tapes met bewijsmateriaal vernietigt, opeens 150¤ voor een interview vraagt -als je de kans hebt om eindelijk via de reguliere media de zaak onder de aandacht te brengen- en jij een kruistocht begint tegen een fotograaf die dat niet kan/wil betalen heb jij weinig recht van spreken.
Over de tape - weet je nog APK, dat men alleen gebaseerd op de tape het artikel zou kunnen plaatsen? Waar komt de plaatsing zonder tape dan nu vandaan?
En dan nog iets - het betrof een kleine tape uit een oud antwoordapperaat - door de vele jaren van verhuizingen, hier opgeslagen liggen en daar - bevatte de tape vage restanten van het gesprek - de tape zou geen relevante waarde hebben gehad, en de bewijslast die zij vormt wordt niet door justitie erkend, waarom dan wel door de pers?quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:19 schreef APK het volgende:
[..]
Daar zit wat in, maar zolang jij tapes met bewijsmateriaal vernietigt, opeens 150¤ voor een interview vraagt -als je de kans hebt om eindelijk via de reguliere media de zaak onder de aandacht te brengen- en jij een kruistocht begint tegen een fotograaf die dat niet kan/wil betalen heb jij weinig recht van spreken.
Met andere woorden, justitieel niet erkend bewijs, als bewijslast presenteren om een artikel aan op te hangen? Lefeu leeft nog gewoon in Almelo, ik ben er, de kerk staat er, de fotograaf had zijn bronnen die alles van het voorval wisten, kom op APK - als er een serieuze poging gedaan was door onafhankelijke media was de luxe van het ontkennen van Jr hem allang door het presenteren van de feiten ontnomen ...
Uit de mailwisseling tussen jou en Hoetink blijkt toch dat publicatie in Aktueel niet is doorgegaan omdat jij opeens 150¤ wilde hebben wegens inkomstendervingquote:Op vrijdag 21 april 2006 19:21 schreef FrancisC het volgende:
Over de fotograaf heb je te weinig gelezen om te beseffen wat deze deed - ik heb nooit geen geld gevraagd voor een interview - vraag maar aan Hendrik Jan Korterink die hier geweest is, etc - ook de heer Hoetink zou geen geld gevraagd zijn, hij was hier immers al vele keren te interviewen, maar daar moet je nog maar eens goed over teruglezen, dan begrijp je het wellicht beter
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Kom op FrancisC - Waarom opeens 150¤ vragen, als je zo dicht bij het doel was?quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:30 schreef FrancisC het volgende:
kom op APK - als er een serieuze poging gedaan was door onafhankelijke media was de luxe van het ontkennen van Jr hem allang door het presenteren van de feiten ontnomen ...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
APK, luister goed naar me! Uit de mailwisseling blijkt dat de dubbel-spelspelende meneer Hoetink klaarblijkelijk meer is dan een fotograaf - waarom hecht hij er zoveel waarde aan dat ik in de bladen kom? Om zijn foto's te verkopen misschien?quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:33 schreef APK het volgende:
[..]
Uit de mailwisseling tussen jou en Hoetink blijkt toch dat publicatie in Aktueel niet is doorgegaan omdat jij opeens 150¤ wilde hebben wegens inkomstenderving
Ik heb nooit geen geld willen ontvangen, ik heb reeds interviews afgegeven en foto's laten maken zonder daar ook maar een cent van te willen zien -
Echter, meneer Hoetink vond maar dat hij ook nog eens het recht had om mijn werkdag op te eisen en dat ik de klant daarvoor moest laten betalen - denk je niet APK, dat ik wel een hele domme jongen ben in de zin van hier gratis posten, als ik het verhaal had WILLEN verkopen?
Verdiep je in de persoon Hoetink, en je begrijp dan beter waarom ik niet in zee wilde gaan met een dergelijk commercieel gedoe -
Mijn verweer naar de heer Hoetink toe staat in het voorgaande deel ....
Lees het eens goed, dan begrijp je dat ik mij niet tegen het intervieuw heb verzet, maar tegen de strategie!
Ik zou eerst in de Rits komen, zo tussen de tieten zeg maar, een wel zeer uitgelezen plek voor een onderwerp als dit - dan weer kwam hij met andere zaken - Meneer Korterink, de misdaadverslaggever, deed dit niet, hij interviewde me, fotografeerde me en begon aan een onderzoek - meneer hoetink kon aan meneer Korterink de foto's niet verkopen, want deze maakte ze zelf - dus, ineens, een artikel in de prive, met foto's uit het archief van Hoetink!quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:35 schreef APK het volgende:
[..]
Kom op FrancisC - Waarom opeens 150¤ vragen, als je zo dicht bij het doel was?
Heb ik niet vanaf het begin uitgelegd dat Gert Timmerman alles heeft kunnen doen, omdat de media waarover hij beschikte, erop gericht was de geruchten in toom te houden, in plaats van ze te ontrafelen?
En als ik daarover dan openlijk ben, verwijt men mij weer een kruistocht te beginnen tegen een fotograaf - nee - ik wil je ook laten zien wat er destijds en nu, allemaal omheen zat en waarom deze zaken zich zo moeizaam voortslepen -
Mijn antwoord ook.quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:39 schreef FrancisC het volgende:
Mijn verweer naar de heer Hoetink toe staat in het voorgaande deel ....
Dus als ik het goed begrijp vraag je -als het bv een reportage in de Volkskrant betreft- geen 150¤ en schuif je de artiest waar je voor werkt dan even opzij?quote:Lees het eens goed, dan begrijp je dat ik mij niet tegen het intervieuw heb verzet, maar tegen de strategie!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Laten we het hier nu maar bij laten ... echt waar, ik ben deze zijsporen zo beu - als er met mij een afspraak gemaakt wordt, plan ik deze in, gratis en voor niks!quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:46 schreef APK het volgende:
[..]
Mijn antwoord ook.
[..]
Dus als ik het goed begrijp vraag je -als het bv een reportage in de Volkskrant betreft- geen 150¤ en schuif je de artiest waar je voor werkt dan even opzij?
Het aanbod was in de AVONDUREN, gratis, nee het moest en zou overdag! Prima, betaal dan mijn gemiste productie uren, niet fair? Mooi!
Vraag trouwens ook Gert Timmerman zoiets soortgelijks - Waarom opeens 20.000 gulden vragen, voor "het ware verhaal"?quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:35 schreef APK het volgende:
[..]
Kom op FrancisC - Waarom opeens 150¤ vragen, als je zo dicht bij het doel was?
Maar als hij 150¤ op tafel had gegooid was je wel met deze verwerpelijke fotograaf in zee gegaanquote:Op vrijdag 21 april 2006 19:42 schreef FrancisC het volgende:
meneer hoetink kon aan meneer Korterink de foto's niet verkopen, want deze maakte ze zelf - dus, ineens, een artikel in de prive, met foto's uit het archief van Hoetink!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Een ding nog, let ook even op het anwoord van meneer Hoetink - Mijn journalist ..... niet een. Zijn! je weet wel in de zin van "Deal?"quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:46 schreef APK het volgende:
[..]
Mijn antwoord ook.
[..]
Dus als ik het goed begrijp vraag je -als het bv een reportage in de Volkskrant betreft- geen 150¤ en schuif je de artiest waar je voor werkt dan even opzij?
Nee, daarom plaatste Manu de mail ook hier - ik wilde zien of hij hier zou reageren - ik wist dat hij ervan af zou zien, zelfs als de prijs 5 euro was geweest - grote god, APK, ik ken de mensen uit deze branche!quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:55 schreef APK het volgende:
[..]
Maar als hij 150¤ op tafel had gegooid was je wel met deze verwerpelijke fotograaf in zee gegaan
Hoetink was hier vanaf het begin - heb je hem ooit iets horen vertellen - behalve toen zijn "privacy"werd geschonden, met andere woorden, zijn handel en wandel door jullie viel waar te nemen?
Vindt je het normaal dat een fotograaf een journalist zoek met wie hij vooraf een financiele deal sluit? Mijn foto's bij het artikel?
Of vindt je het van journalistiek getuigen dat journalisten die de Almelo-affaire maar al te goed kenden (!!!!!!!) hier niet verschenen om dat even te melden? Of een onderzoek begonnen?
De heer Korterink (misdaadverslaggever) heugde zich een telefoontje van een behoorlijke tijd geleden over een zedenzaak, in een kerk - gepleegd door iemand waarvan de vader een bekende Nederlander was - het meisje in die kwestie, zo liet de tipgever aan de heer Korterink weten, wilde dat de raad van de kerk iets ondernam - men vroeg de misdaadverslaggever om raad (Korterink) - mail dit eens op zijn pagina, hij heeft het mij zelf verteld - hij vertelde mij dat dit, zeer waarschijnlijk om hetzelfde geval moest gaan - want hoeveel bekende Nederlanders overkomt dit?
http://misdaadjournalist.web-log.nl/
Mail hem maar, en vraag het hem zelf eens .....
Of vindt je het van journalistiek getuigen dat journalisten die de Almelo-affaire maar al te goed kenden (!!!!!!!) hier niet verschenen om dat even te melden? Of een onderzoek begonnen?
De heer Korterink (misdaadverslaggever) heugde zich een telefoontje van een behoorlijke tijd geleden over een zedenzaak, in een kerk - gepleegd door iemand waarvan de vader een bekende Nederlander was - het meisje in die kwestie, zo liet de tipgever aan de heer Korterink weten, wilde dat de raad van de kerk iets ondernam - men vroeg de misdaadverslaggever om raad (Korterink) - mail dit eens op zijn pagina, hij heeft het mij zelf verteld - hij vertelde mij dat dit, zeer waarschijnlijk om hetzelfde geval moest gaan - want hoeveel bekende Nederlanders overkomt dit?
http://misdaadjournalist.web-log.nl/
Mail hem maar, en vraag het hem zelf eens .....
Meneer Korterink kon toen niets met de zaak - in tegenstelling tot de anderen, die er veel dichter bovenop zaten en het allemaal lekker lieten liggen .......
Doe eens eens een linkje dan?quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:25 schreef FrancisC het volgende:
[..]
De jouwe ook niet, je hebt het linkje nog steeds niet gevonden
Ik weet heel goed waar je het over hebt wanneer je rept over het zogenaamde geprivatiseerde gedeelte van Justitie. Die aggenebis-detectives die eerst jouw zakken willen leegplunderen om eerst een tijdje te bekijken of jij wel een zaakje aan te spannen hebt waar je dan rijkelijk voor moet betalen. Jij zegt nu dat een strafrechterlijke zaak zoals jij zegt te hebben in jouw geval spontaan geprivatiseerd is.
Nou, dat heb ik deze wettelijke wijzigingen allemaal gemist en kom maar op met een linkje dan. .
. Ps. ik loop lang genoeg mee in deze hetzevoerende reeks om dit te mogen vragen.
Ps.II. Misschien mogen we Pool of Argento vragen om te reageren, dat zijn mensen die er wel verstand van hebben. .
Ps.III dit staat in TRU... waarom? .
.
Ben ik een moderator? Het interesseer me niet waar dit topic staat, ookal was het een uitvouwposter in een koelkast! Ik kan geen aangifte doen, als je het zo graag weten wilt - er is geen feit tegen mij gepleegd - bovendien speelt er een familiedrama - dan zoek je oudrechercheurs van moordzaken, zedenzaken, allerhande, persoonsbeveiliging etc, die door het ministerie van justitie worden erkend, waarvan de onderzoeksregels gelijk staan aan die van het ministerie, maar waar alleen de informatie in de vorm van rapportages (gelijkstaand aan PV) ter inzage worden geboden - er is echter een probleem - daarvoor moet je betalen - moeilijk he?quote:Op vrijdag 21 april 2006 21:55 schreef Stali het volgende:
[..]
Doe eens eens een linkje dan?
Ik weet heel goed waar je het over hebt wanneer je rept over het zogenaamde geprivatiseerde gedeelte van Justitie. Die aggenebis-detectives die eerst jouw zakken willen leegplunderen om eerst een tijdje te bekijken of jij wel een zaakje aan te spannen hebt waar je dan rijkelijk voor moet betalen. Jij zegt nu dat een strafrechterlijke zaak zoals jij zegt te hebben in jouw geval spontaan geprivatiseerd is.
Nou, dat heb ik deze wettelijke wijzigingen allemaal gemist en kom maar op met een linkje dan. .
Ps. ik loop lang genoeg mee in deze hetzevoerende reeks om dit te mogen vragen.
Ps.II. Misschien mogen we Pool of Argento vragen om te reageren, dat zijn mensen die er wel verstand van hebben. .
Ps.III dit staat in TRU... waarom? .
Ze bekijken eerst of er een zaak is - kijken naar de gronden voor de zaak en hoe haalbaar ze zijn - er staat trouwens wel een linkje van een misdaadjournalist hier - ook gelezen?
Nee, gratis maandenlang ( ja, werkelijk kostenloos en zonder kostelijk te zijn), een zinloze en argumentatieloze hetze voeren op een jongerenforum, ja, dat moet natuurlijk wel het ware verhaal zijn. .quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:52 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Vraag trouwens ook Gert Timmerman zoiets soortgelijks - Waarom opeens 20.000 gulden vragen, voor "het ware verhaal"?
Spookverhalen kunnen in TRU maar dit is slechts een ordinaire hetzevoering. .
Dit alles gratis, trouwens en het duurt een week - of denk je dat men een offerte op kan maken met daarin de voorberekeningen van het onderzoek om vervolgens uit te vissen of die gronden wel bestaan? In the Pink Panther-reeks misschien ....quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:04 schreef FrancisC het volgende:
Ze bekijken eerst of er een zaak is - kijken naar de gronden voor de zaak en hoe haalbaar ze zijn - er staat trouwens wel een linkje van een misdaadjournalist hier - ook gelezen?
Nou, dat is jou intelligente slotconclussie op het antwoord dat ik je gaf, hetgeen mij laat zien dat je niet geinterreseerd bent ... doeggiequote:Op vrijdag 21 april 2006 22:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Nee, gratis maandenlang ( ja, werkelijk kostenloos en zonder kostelijk te zijn), een zinloze en argumentatieloze hetze voeren op een jongerenforum, ja, dat moet natuurlijk wel het ware verhaal zijn. .
Spookverhalen kunnen in TRU maar dit is slechts een ordinaire hetzevoering. .
Fok is trouwens geen jongerenforum - als een stel jongeren het fok overspoelen en claimen dat het van hun is maakt dit op mij niet al teveel indruk als je het niet erg vindt - maar je hoefde het niet nader uit te leggen, ik haalde uit je antwoorden al dat je wellicht die groep vertegenwoordigd ....
Ja over dit soort bureautjes heb ik het dus. . En geef jij nu eens het linkje waar jij langs geweest bent en waarom je toch besloten hebt af te haken. .quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:04 schreef FrancisC het volgende:
Ze bekijken eerst of er een zaak is - kijken naar de gronden voor de zaak en hoe haalbaar ze zijn - er staat trouwens wel een linkje van een misdaadjournalist hier - ook gelezen?
Ohlala... Een briesje kritiek...quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:14 schreef FrancisC het volgende:
Mijn tijd zit erop, ik deed wat ik deed .... en voorlopig is dat genoeg!
Onkruid lijkt altijd weg.
CU. .
Mereu in cautarea adevarului?quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:39 schreef Stali het volgende:
[..]
Ohlala... Een briesje kritiek...
Onkruid lijkt altijd weg.
CU. .
La confluenţa dintre căutarea adevărului în legătură cu distanţa socială clasială şi teza marxistă enunţată, Herseni conchide: Într-adevăr oamenii trăiesc de la începutul cunoscutelor începuturi ale lor pe tabere, în caste şi clase suprapuse, pe partide şi mai ales divizaţi în conducători şi conduşi (ceea ce e de acceptat), în stăpâni şi supuşi, cu corelatele lor greu de evitat şi greu de suportat, în bogaţi şi săraci, exploatatori şi exploataţi, umilitori şi umiliţi, nedrepţi şi nedreptăţiţi, zbiri şi martiriquote:
Rot op! .
.
Hoe vaak ga jij nog zeggen dat je er mee stopt hierquote:Op vrijdag 21 april 2006 22:14 schreef FrancisC het volgende:
Mijn tijd zit erop, ik deed wat ik deed .... en voorlopig is dat genoeg!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Kopieer je wel vaker historische tekstfragmenten die geen boodschap uitdragen? Net als je posts?quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:02 schreef Stali het volgende:
[..]
La confluenţa dintre căutarea adevărului în legătură cu distanţa socială clasială şi teza marxistă enunţată, Herseni conchide: Într-adevăr oamenii trăiesc de la începutul cunoscutelor începuturi ale lor pe tabere, în caste şi clase suprapuse, pe partide şi mai ales divizaţi în conducători şi conduşi (ceea ce e de acceptat), în stăpâni şi supuşi, cu corelatele lor greu de evitat şi greu de suportat, în bogaţi şi săraci, exploatatori şi exploataţi, umilitori şi umiliţi, nedrepţi şi nedreptăţiţi, zbiri şi martiri
Rot op! .
Ik vroeg je iets, en je stuurt mij een boodschap zonder betekenis?quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Kopieer je wel vaker historische tekstfragmenten die geen boodschap uitdragen? Net als je posts?
Dan heb je niet goed gelezen FrancisCrazy want ik heb je iets concreets teruggestuurd wat erg op jou van toepassing is. Als je de taal niet helemaal machtig bent is dat geen gebrek hoor, iedereen is weleens op vakantie geweest. Daarom kun je je vragen natuurlijk veel beter stellen in de Nederlandse taal op een Nederlands forum.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik vroeg je iets, en je stuurt mij een boodschap zonder betekenis?
Maar jouw antwoorden, FrancisCrazy, die blijven wel in alle talen uit he? .
Francis heeft aan mij laten weten de discussie hier voorlopig met rust te laten. Namens hem mag ik iedereen hier bedanken die hier en voorheen in HBB serieus aan de discussie (en feiten vinding) hebben deelgenomen!
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Is het trouwens waar dat Babs al meerdere dagen zoek is en Gert alleen in Huize Tranendal verblijft? Morgen maar eens even een kijkje nemen.....
He Francis je gooit de handdoek toch niet in de ring, omdat Stali je op zit te naaien. Je hebt ergere dingen door staan en nu je zover bent moet je je kop niet laten hangen.
Denk maar even aan het mailtje over je moeder van vanmiddag.
Denk maar even aan het mailtje over je moeder van vanmiddag.
Wie heeft er precies aan welke discussie deelgenomen, laat staan enige feitenvinding? Jij? Is FrancisCrazy daarom nu weg? Wat Jammer. .quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:46 schreef Manu82 het volgende:
Francis heeft aan mij laten weten de discussie hier voorlopig met rust te laten. Namens hem mag ik iedereen hier bedanken die hier en voorheen in HBB serieus aan de discussie (en feiten vinding) hebben deelgenomen!
.
Stali je hebt zeker niet alles gelezen maar er is al meer gebeurd dan jij weet, en achter de schermen gebeurd er nog veel meer.
Waar zit ik FrancisCrazy precies op te naaien? Ik heb een doodnormale vraag gesteld hoor. .quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:06 schreef rakker582 het volgende:
He Francis je gooit de handdoek toch niet in de ring, omdat Stali je op zit te naaien. Je hebt ergere dingen door staan en nu je zover bent moet je je kop niet laten hangen.
Denk maar even aan het mailtje over je moeder van vanmiddag.
Dag Rakker. .quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:10 schreef rakker582 het volgende:
Stali je hebt zeker niet alles gelezen maar er is al meer gebeurd dan jij weet, en achter de schermen gebeurd er nog veel meer.
Doe me een plezier en het verhaal voor mij eens uit de doeken. Want wat gebeurt er allemaal voor spannends achter de schermen? Ik zie op Fok! namelijk na al die weken nog steeds niets anders dan een goedkope ordinaire hetze die gevoerd mag worden in TRU onder het mom van wat spookverhaaltjes. De pest is dat die geestenverschijningen niet het gesprek van de dag zijn maar wel een levende oude man die Gert Timmerman heet. En dat mag allemaal, dus meid, klets jij me dan eens bij want blijkbaar heb ik heel wat feiten gemist. .
Ooit wel eens bij de sticky van TRU gekeken? The Fok! 9/11 Guide!quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:06 schreef Stali het volgende:
Nee, gratis maandenlang ( ja, werkelijk kostenloos en zonder kostelijk te zijn), een zinloze en argumentatieloze hetze voeren op een jongerenforum, ja, dat moet natuurlijk wel het ware verhaal zijn. .
Spookverhalen kunnen in TRU maar dit is slechts een ordinaire hetzevoering. .
Er is méér in TRU dan je denkt, meer op Fok ook.
Trouwens, jullie conspiracy theorieen passen daar wel goed bij.
Een loze internet-hetze is het al lang niet meer.
Als jullie het een beetje hadden bijgehouden, hadden jullie geweten dat veel ook door andere bronnen bevestigd is en er vanalles is gebeurd.
Lees je even in als je dat op kunt brengen en kap dat bashen.
Of ga in onzin trollen ofzo.
Wat een zielig gedoe zeg.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:46 schreef Manu82 het volgende:
Francis heeft aan mij laten weten de discussie hier voorlopig met rust te laten. Namens hem mag ik iedereen hier bedanken die hier en voorheen in HBB serieus aan de discussie (en feiten vinding) hebben deelgenomen!
Ben jij nu de officieele persvoorlichter van Francis
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
En heb jij de FAQ van het forum wel eens gelezen?quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:25 schreef svann het volgende:
Ooit wel eens bij de sticky van TRU gekeken? The Fok! 9/11 Guide!
Er is méér in TRU dan je denkt, meer op Fok ook.
Naast het openbaar maken van privé-mails heeft deze zaak geen ene fuck met TRU te maken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
kom je daar nu pas achterquote:Op zaterdag 22 april 2006 00:27 schreef APK het volgende:
[..]
Wat een zielig gedoe zeg.
Ben jij nu de officieele persvoorlichter van Francis
had meer van je verwacht APK
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Draai jij niet de boel om? Waar heb ik een theorie opgehouden? Ik heb slechts een simpel vraagje gesteld.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:25 schreef svann het volgende:
[..]
Ooit wel eens bij de sticky van TRU gekeken? The Fok! 9/11 Guide!
Er is méér in TRU dan je denkt, meer op Fok ook.
Trouwens, jullie conspiracy theorieen passen daar wel goed bij.
Ik denk dat je het hier wel overschat hoor. .quote:Een loze internet-hetze is het al lang niet meer.
Het is me te ziek, gek he? Maandenlang wordt hier blijkbaar een hetze gevoerd tegen Gert Timmerman. Na maanden zijn er nergens concrete feiten lezen. De media reikt voor de hetzevoerders niet verder dan een kolom in de Privé die niet negatief uitviel voor Gert Timmerman. Lullig want het boeit niemand, die hele Gert Timmerman boeit gewoon helemaal niemand behalve één enkel heel rancuneus persoon die dag en nacht in de weer is om die man kapot te maken. Zonder feiten gaat dat niet lukken, niet voor 150 euro voor niets niet. Het plan is mislukt FrancisCrazy, het gaat je gewoon helemaal niet lukken want je zal met bewijzen moeten komen om een zaak te beginnen en dat ga je daar echt niet redden met je smakeloze nepspookverhaaltjes.quote:Als jullie het een beetje hadden bijgehouden, hadden jullie geweten dat veel ook door andere bronnen bevestigd is en er vanalles is gebeurd.
En waarom kom je dat hier bediscussieren en niet in FB?quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:31 schreef APK het volgende:
En heb jij de FAQ van het forum wel eens gelezen?
Naast het openbaar maken van privé-mails heeft deze zaak geen ene fuck met TRU te maken.
In overleg is het hier terecht gekomen. Wat is je probleem? Vaste TRU-gangers hebben er geen probleem mee.
Die Hoetink-mails vond ik ook geen schoonheidsprijs verdienen.
Ze zijn echter zonder namen hier neer gezet. Dhr. Hoetink heeft zelf gezegd dat het zijn mails waren.
Het lijkt wel of het hele onderwerp je niet meer interesseert vanwege die geanonimiseerde mail.
En ik begin jou een eng glijerig mannetje zonder eigen mening te vinden.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:40 schreef Manu82 het volgende:
kom je daar nu pas achter
had meer van je verwacht APK
Ik had meer van je verwacht, je bent een puppet on a string.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
wist je toch alquote:Op zaterdag 22 april 2006 00:58 schreef APK het volgende:
[..]
En ik begin jou een eng glijerig mannetje zonder eigen mening te vinden.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Omdat een of andere Mirage -als mod- dat toelaat en zelfs post dat ze moet glimlachen, nadat de mails geplaatst waren door een stroman. Zal wel komen omdat ze uit hetzelfde dorp als Francis komt oid.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:52 schreef svann het volgende:
En waarom kom je dat hier bediscussieren en niet in FB?
De zender van de mails stond overigens eerst gewoon vermeld.
En het onderwerp interesseert mij wel, maar het hoort niet in TRU en ik vind dat Francis zichzelf volledig ongeloofwaardig heeft gemaakt door dingen die ik al eerder aangegeven heb.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik ben een vast TRU user die nooit ergens problemen mee heeft maar ik heb wel veel tegen een ongefundeerde hetzevoering die werkelijk helemaal niets met TRU te maken heeft.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:52 schreef svann het volgende:
[..]
En waarom kom je dat hier bediscussieren en niet in FB?
In overleg is het hier terecht gekomen. Wat is je probleem? Vaste TRU-gangers hebben er geen probleem mee.
FB = Ja maar hullie boeboe etc... anders: rot liever gewoon op! .quote:Die Hoetink-mails vond ik ook geen schoonheidsprijs verdienen.
Ze zijn echter zonder namen hier neer gezet. Dhr. Hoetink heeft zelf gezegd dat het zijn mails waren.
Het lijkt wel of het hele onderwerp je niet meer interesseert vanwege die geanonimiseerde mail.
.
Neem zelf de moeite eens, en lees alle topics door.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:18 schreef Stali het volgende:
[..]
Dag Rakker. .
Doe me een plezier en het verhaal voor mij eens uit de doeken.
Vorig jaar op deze tijd wilde jij een podium hier met een onzinig verhaal over een bos, en dat kreeg je.
Francis wil nu zijn podium, en zijn verhaal vind ik net wat hartverscheurender dan dat van jou. Do you mind.....?
Of hij nu wel of niet goed bezig is, laat hem. Het is heel erg duidelijk dat hij dit nu nodig heeft.
En mocht je kritiek hebben, uit dat dan op een normale manier en ga niet gelijk een aanval beginnen.
Waar heb ik precies abnormaal gereageerd? .quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:12 schreef Deliana het volgende:
[..]
Neem zelf de moeite eens, en lees alle topics door.
Vorig jaar op deze tijd wilde jij een podium hier met een onzinig verhaal over een bos, en dat kreeg je.
Francis wil nu zijn podium, en zijn verhaal vind ik net wat hartverscheurender dan dat van jou. Do you mind.....?
Of hij nu wel of niet goed bezig is, laat hem. Het is heel erg duidelijk dat hij dit nu nodig heeft.
En mocht je kritiek hebben, uit dat dan op een normale manier en ga niet gelijk een aanval beginnen.
Verder is er behalve zwartmakerij en stemmingmakerij in deze ellenlange reeks over Gert Timmerman niets verteld en is er ook niets concreets naar boven gekomen. Dat denk jij zomaar te vergelijken met een grapje van zes dagen waarbij niemand schade is aangebracht. Deze vergelijking zegt wel heel veel over jouw moraal. .
Om half twee 'snachts... ineens een hoop fans van FrancisC die voor elkaar reageren. .
Log maar weer in als FrancisCrazy, ik ga lekker naar bed. .
Log maar weer in als FrancisCrazy, ik ga lekker naar bed. .
In elke post in dit topic tot nu toe.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:23 schreef Stali het volgende:
[..]
Waar heb ik precies abnormaal gereageerd? .
En als je alles had doorgelezen, dan weet je ook dat ik geen fan/kloon ben. In voorgaande topics had ik ook kritiek en bedenkingen. Maar het is maar net hoe je dat kenbaar maakt.
We zijn hier allemaal klonen van Francis.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:30 schreef Stali het volgende:
Om half twee 'snachts... ineens een hoop fans van FrancisC die voor elkaar reageren. .
Log maar weer in als FrancisCrazy, ik ga lekker naar bed. .
En jij van Babs?
Quote mijn gekkigheden dan eens. Dat moet dan toch niet al te moeilijk zijn nietwaar?quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:34 schreef Deliana het volgende:
[..]
In elke post in dit topic tot nu toe.
En als je alles had doorgelezen, dan weet je ook dat ik geen fan/kloon ben. In voorgaande topics had ik ook kritiek en bedenkingen. Maar het is maar net hoe je dat kenbaar maakt.
Dan lees ik het morgenochtend. Welterusten. .
Mirage moest veel later heel ergens anders om glimlachen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:03 schreef APK het volgende:
Omdat een of andere Mirage -als mod- dat toelaat en zelfs post dat ze moet glimlachen, nadat de mails geplaatst waren door een stroman. Zal wel komen omdat ze uit hetzelfde dorp als Francis komt oid.
Die mails waren toen allang volledig geanonimiseerd.
Maakt wmb geen fuck uit.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:44 schreef svann het volgende:
Mirage moest veel later heel ergens anders om glimlachen.
Die mails waren toen allang volledig geanonimiseerd.
Privé-mails mogen niet geplaatst worden en dit topic hoort niet in TRU.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het is gebeurd, je hebt je punt gemaakt.
Waar zou het volgens jou horen? SHO? Daar is het toch veel te druk en rommelig?
Hier in TRU is eerder een rustige discussie mogelijk.
Waar zou het volgens jou horen? SHO? Daar is het toch veel te druk en rommelig?
Hier in TRU is eerder een rustige discussie mogelijk.
77 ja.quote:Op zaterdag 22 april 2006 02:19 schreef svann het volgende:
Het is gebeurd, je hebt je punt gemaakt.
Waar zou het volgens jou horen? SHO? Daar is het toch veel te druk en rommelig?
Hier in TRU is eerder een rustige discussie mogelijk.
Een discussie over vermeende incest hoort niet in TRU.
Ik hoop overigens nog steeds dat Mirage met een goed argument komt waarom dit topic in TRU staat.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Iedereen die overigens het zo gewraakte "mailverkeer" waarvan ik een fractie geplaatst heb, in wil zien om te kijken hoe de pers met dit voorval is omgegaan - om het schrijven van justite te zien, die kan mij mailen op apfcapelle@home.nl - ik zal binnenkort een eigen website openen waarop deze zaak te volgen is - bij deze bied ik een ieder, die daadwerkelijk interesse in de zaak heeft en het heeft gevolgd de mogelijkheid om individueel op de hoogte gehouden te worden tot de site een feit is - apfcapelle@home.nl - de discussie zal hier niet voortgezet worden, niet door mij althans en op mijn eigen website kan het onmogelijk in de verkeerde "categorie" staan. Tot slot - in de werkelijkheid is iemand schuldig op het moment dat hij de daad of het misdrijf pleegt - mocht de dader ermee wegkomen maakt hem dit niet "onschuldig" maar veel meer "vindingrijk". Daar ons huidige systeem de ruime marges biedt om met een verscheidenheid aan zaken weg te komen (vraag eens aan Peter R. De Vries of Hendrik Jan Korterink waarom er anders zo'n behoefte is aan journalisten en onderzoekers zoals hij) en de Nederlandse mentaliteit om net zo lang over de "bijzaken te discussieren" totdat het eigenlijke onderwerp niet meer duidelijk is een klimaat schept voor deze ontwikkelingen, zal ik mij blijven verzetten totdat deze zaak is opgehelderd.
Het maken van slachtoffers is een misdrijf - het ontkennen van slachtoffers iets onvergeeflijks.
Dus, apfcapelle@home.nl ter inzage van de stukken voor een ieder die deze zaak heeft gevolgd en wel wil weten hoe het zit ...
Het maken van slachtoffers is een misdrijf - het ontkennen van slachtoffers iets onvergeeflijks.
Dus, apfcapelle@home.nl ter inzage van de stukken voor een ieder die deze zaak heeft gevolgd en wel wil weten hoe het zit ...
Als je de "soap" ten tijde van Hotel Big Brother gevolgd had, heb ik dat in deel 6 of 7 al aangekaart, ik kreeg alle "volgers en believers"over me heen.quote:Op donderdag 20 april 2006 00:10 schreef hoetink het volgende:
Ik ben de fotograaf die vier weken in de weer is geweest met het blad Aktueel om Francis zijn verhaal te laten doen. Hij wilde graag zoals hij ook ergens in één van de vorige topics heeft geschreven.
Ben zelfs tot 's nachts 5 uur bij hem thuis geweest. Alles doorgesproken tot en met de foto toe.
De foto zou ik maandagavond maken voor het oude huis van Gert en Hermien in Usselo. Het interview zou worden gehouden op dinsdagochtend tussen 09.00 uur en 10.15 uur. Twee dagen voor de tijd krijg ik plotseling een mail van Francis dat hij geld wil zien. Ik was toetaal verbaasd. Hij heeft dit mooi verpakt in een leuk verhaal over wat jullie kunnen lezen in topic 7. We zouden dit geld uit eigen zak moeten betalen. En zo kun je wel aan de gang blijven. Ik leef nu éénmaal van foto's en een journalist van schrijven. Francis wil de waarheid boven tafel en heb dat voor hem geregeld. Honderduizenden mensen konden in één jkeer alles lezen. Maar helaas: Francis blijkt een wolf in schaapsklederen. Hij wil
plotseling geld voor 'zijn waarheid". Ook beweert hij dat hij met een boek bezig is, maar hij heeft nog geen uitgever, vreemd hé. Ik wilde hem zelfs helpen door dat in het verhaal op te laten nemen, maar ach 'stank voor dank'. Volgende week staat in de Aktueel op de plek waar Francis zou staan nu het verhaal over een gezin dat met zeven man in een kleine caravan woont. Vanmiddag gemaakt vlak voor de deadline.
By the way Francis: wat voor geraffineerd antwoord heb je op de volgende vraag.
Een interview kun je toch ook in je vrij tijd geven? En hoe komt onze correspondentie bij Manu82 terecht.
Robert Hoetink
Hoe durfde ik, schandalig.
Inlezen werkt echt en afgaan op iemands jarenlange ervaring ook.
Had jejezelf een hoop ellende bespaard.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
1 ik heb niet gelachen om wat voor mail dan ook. Wat een onzin ! We waren toen al veel verder in het verhaal.
2 de mails zonder namen en zonder emailadressen... geen van de betrokkenen maakten bezwaar. Zoals ik het las was het gewoon onderdeel van de discussie waar alle mail betrokkenen ook bij aanwezig waren. Ik dacht in eerste instantie zelfs dat manu de afzender van de mail was (in gesprek met Francis) om zo de "geldwolf" uit de tent te lokken. Manu heeft eerder namelijk ook tegenover Francis gestaan. Toen ik merkte dat bij de mails wèl een 3e persoon betrokken was heb ik diegene gelijk gemaild en aangeven dat mijn mailbox open staat voor verzoeken, vragen etc etc.... zowel voor (mod)acties als gewoon om je gal te spuien.
Doe dus niet zo idioot. De personen zijn allemaal zèlf aanwezig, hebben allen laten blijken dat ze goed van zich kunnen laten horen. Ga dan niet voor ze spreken.
3 dit topic gaat op slot.
Nadat het voorgaande topic vol was zou er geen nieuwe geopend worden. Er was iemand die nog wat kwijt wilde en die ik de mogelijkheid niet wilde ontnemen dit te doen, de afspraak was dus dat als we beide online zouden zijn ik eenmaal het topic open zou gooien zodat die post nog geplaatst kon worden.
Er werd echter toch een nieuw topic geopend. Ik heb toen besloten dit topic in ieder geval even door te laten lopen tot de persoon zijn zegje had gedaan. Deze persoon heeft er van af gezien.
Jammer !
Net als dat er verschillende mensen meelezen, hun zegje niet (meer) dúrven en willen doen. en reken maar dat daar ook mensen tussen zaten die weerwoord wilden geven... ontzettend jammer dat dit verpest is. Ik had die mensen graag de kans willen geven !
Er is meer aan de hand dan zichtbaar.
4 dit topic staat en stond prima in truth.
5 is iedereen vergeten dat bleren in topics zelf weinig uithalen ? Dat het beter is op de daarvoor bestemde plaatsen je vragen/verzoeken neer te leggen ??
Nètjes geformuleerd ipv dat aanvallerige en snelle conclusie gebler.
2 de mails zonder namen en zonder emailadressen... geen van de betrokkenen maakten bezwaar. Zoals ik het las was het gewoon onderdeel van de discussie waar alle mail betrokkenen ook bij aanwezig waren. Ik dacht in eerste instantie zelfs dat manu de afzender van de mail was (in gesprek met Francis) om zo de "geldwolf" uit de tent te lokken. Manu heeft eerder namelijk ook tegenover Francis gestaan. Toen ik merkte dat bij de mails wèl een 3e persoon betrokken was heb ik diegene gelijk gemaild en aangeven dat mijn mailbox open staat voor verzoeken, vragen etc etc.... zowel voor (mod)acties als gewoon om je gal te spuien.
Doe dus niet zo idioot. De personen zijn allemaal zèlf aanwezig, hebben allen laten blijken dat ze goed van zich kunnen laten horen. Ga dan niet voor ze spreken.
3 dit topic gaat op slot.
Nadat het voorgaande topic vol was zou er geen nieuwe geopend worden. Er was iemand die nog wat kwijt wilde en die ik de mogelijkheid niet wilde ontnemen dit te doen, de afspraak was dus dat als we beide online zouden zijn ik eenmaal het topic open zou gooien zodat die post nog geplaatst kon worden.
Er werd echter toch een nieuw topic geopend. Ik heb toen besloten dit topic in ieder geval even door te laten lopen tot de persoon zijn zegje had gedaan. Deze persoon heeft er van af gezien.
Jammer !
Net als dat er verschillende mensen meelezen, hun zegje niet (meer) dúrven en willen doen. en reken maar dat daar ook mensen tussen zaten die weerwoord wilden geven... ontzettend jammer dat dit verpest is. Ik had die mensen graag de kans willen geven !
Er is meer aan de hand dan zichtbaar.
4 dit topic staat en stond prima in truth.
5 is iedereen vergeten dat bleren in topics zelf weinig uithalen ? Dat het beter is op de daarvoor bestemde plaatsen je vragen/verzoeken neer te leggen ??
Nètjes geformuleerd ipv dat aanvallerige en snelle conclusie gebler.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
