Inderdaad, misschien stelt de heer Timmerman zakelijk en in de muziekwereld van vadaag de dag niet meer veel voor voor sommigen - maar er was een tijd dat hij aan de top stond en er was een tijd dat hij door honderdduizenden fans werd aanbeden - echter, er was ook een tijd van veel leugens en bedrog, die lang geleden begon en door wist te dringen tot vandaag de dag, eenvoudigweg doordat hij de kunst verstond met de media te spelen en daarmee ook met het lezerspubliek - ik denk dat het juist vanuit dit laatste perspctief gezien een interresant topic is, met name omdat de achterban van de heer Timmerman nooit aan het woord kwam, dit uit honderd verschillende redenen en overwegingen - ik probeer daar al jaren doorheen te breken en een opening te maken in het decor dat de heer Timmerman overeind hield ......quote:Op donderdag 30 maart 2006 02:11 schreef merlin693 het volgende:
mag ik een geinterseerde vraag stellen ?..waarom gaat dit bijna als een RvdB draad ?...begrijp me niet verkeerd...maar die gert is toch nie interesant...ik ook niet weet ik
Het verschil is dat het hier gaat om vermeende echte misdaden. Het is niet strafbaar om goocheltrucjes te vertonen of verhalen over aliens en geesten te vertellen, maar het is wel strafbaar om kinderen te misbruiken, incest te plegen, etc.quote:Op donderdag 30 maart 2006 02:11 schreef merlin693 het volgende:
mag ik een geinterseerde vraag stellen ?..waarom gaat dit bijna als een RvdB draad ?...begrijp me niet verkeerd...maar die gert is toch nie interesant...ik ook niet weet ik
En zo is het, dequote:Op donderdag 30 maart 2006 15:44 schreef Parameter het volgende:
[..]
Het verschil is dat het hier gaat om vermeende echte misdaden. Het is niet strafbaar om goocheltrucjes te vertonen of verhalen over aliens en geesten te vertellen, maar het is wel strafbaar om kinderen te misbruiken, incest te plegen, etc.
idd en daarbij zijn er ook nog vreemde dingen aan de hand rond GT die moeilijk te verklaren zijn die je dus ook kunt lezen op de weblog van Francisquote:Op donderdag 30 maart 2006 15:44 schreef Parameter het volgende:
[..]
Het verschil is dat het hier gaat om vermeende echte misdaden. Het is niet strafbaar om goocheltrucjes te vertonen of verhalen over aliens en geesten te vertellen, maar het is wel strafbaar om kinderen te misbruiken, incest te plegen, etc.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:42 schreef sissi het volgende:
Ik heb het weblog ook heel goed door gelezen van francis, en ik vind het steeds helderder worden ,
Francis ik wil je wel complimenteren over je schrijfstijl.
Misschien een boek op de markt brengen in twaalf delen, een soort trilogie
Maar dan zou ik nu graag het laatste deel willen lezen……nieuwsgierig hoezo.![]()
Maar even een plaatje dan, om het geheugen op te frissen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Inderdaad, misschien stelt de heer Timmerman zakelijk en in de muziekwereld van vadaag de dag niet meer veel voor voor sommigen -
Goed zo, Flugeltje - vandaag, als alles meezit, ontstaat er een nieuwe ontwikkeling waarover ik vanavond weer kom berichten -quote:Op zaterdag 1 april 2006 13:46 schreef flugeltje het volgende:
Complimenten Francis, ik heb even bijgelezen op je weblog en ik merk dat je schrijfstijl er idd behoorlijk op vooruit gegaan is. Het lijkt alsof je de zaken inmiddels wat beter op een rijtje hebt gekregen. Het fascineert me nog steeds, dus ik blijf meelezen.
Ik denk dat het eerder is omdat het in strijd is met de regels die MSN hierover heeft vastgelegd - maar goed, wat moet dat moet - ik ben blij dat ik niet alle materialen geplaatst heb, anders zou ik allang uit de lucht zijn - en dat van in stilte zou juist niet te verwachten mogen zijn, mijns inziens, omdat er namelijk geen naam aan hangt en niet meer vertegenwoordigd dan een annonieme mailer die in het begin de band wilde hebben zodat de slachtoffer geloofd zouden worden - ik mag er niet aan denken dat ikzelf, ook in een opvoedende rol, van mijn dochtertje getaped bewijs eis!quote:Op woensdag 5 april 2006 22:20 schreef svann het volgende:
Dat je het In-Stilte mailverkeer moet verwijderen was te verwachten.
Zoiets is ook een beetje op het randje. Het is dat er niet iets echt persoonlijks in staat.
Wat betreft het 'kerkelijk stilzwijgen' wil men duidelijk de naam van de heer Lefeu uit de analen verwijderd hebben.
Misschien kan de rest van de tekst blijven staan als je het op initialen houdt?
Dat je daarnaast ook het verhaal over 'de bemiddelaar' weg moet halen vind ik vreemd.
no probs, staat al in doc op de laptopquote:Op woensdag 5 april 2006 20:53 schreef FrancisC het volgende:
DIT IS MIJN VOORLOPIGE BERICHT: IK ONTVING DEZE MAIL VANDAAG
VOOR IEDEREEN DUS - NEEM DE INHOUD OVER VAN MIJN WEBLOG WANT DEZE WORDT VANNACHT GEWIST ....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |