Gert Timmerman; de waarheid komt boven druppelen

intressant topic

Ben er binnenkort weer .... vanavond moet ik vroeg te bed, morgen werken - tot gauw allemaal!

mag ik een geinterseerde vraag stellen ?..waarom gaat dit bijna als een RvdB draad ?...begrijp me niet verkeerd...maar die gert is toch nie interesant...ik ook niet weet ik

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 02:11 schreef merlin693 het volgende:
mag ik een geinterseerde vraag stellen ?..waarom gaat dit bijna als een RvdB draad ?...begrijp me niet verkeerd...maar die gert is toch nie interesant...ik ook niet weet ik

Inderdaad, misschien stelt de heer Timmerman zakelijk en in de muziekwereld van vadaag de dag niet meer veel voor voor sommigen - maar er was een tijd dat hij aan de top stond en er was een tijd dat hij door honderdduizenden fans werd aanbeden - echter, er was ook een tijd van veel leugens en bedrog, die lang geleden begon en door wist te dringen tot vandaag de dag, eenvoudigweg doordat hij de kunst verstond met de media te spelen en daarmee ook met het lezerspubliek - ik denk dat het juist vanuit dit laatste perspctief gezien een interresant topic is, met name omdat de achterban van de heer Timmerman nooit aan het woord kwam, dit uit honderd verschillende redenen en overwegingen - ik probeer daar al jaren doorheen te breken en een opening te maken in het decor dat de heer Timmerman overeind hield ......

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 02:11 schreef merlin693 het volgende:
mag ik een geinterseerde vraag stellen ?..waarom gaat dit bijna als een RvdB draad ?...begrijp me niet verkeerd...maar die gert is toch nie interesant...ik ook niet weet ik

Het verschil is dat het hier gaat om vermeende echte misdaden. Het is niet strafbaar om goocheltrucjes te vertonen of verhalen over aliens en geesten te vertellen, maar het is wel strafbaar om kinderen te misbruiken, incest te plegen, etc.

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 15:44 schreef Parameter het volgende:

[..]

Het verschil is dat het hier gaat om vermeende echte misdaden. Het is niet strafbaar om goocheltrucjes te vertonen of verhalen over aliens en geesten te vertellen, maar het is wel strafbaar om kinderen te misbruiken, incest te plegen, etc.

En zo is het, de erover.

Ik heb het weblog ook heel goed door gelezen van francis, en ik vind het steeds helderder worden ,
Francis ik wil je wel complimenteren over je schrijfstijl.
Misschien een boek op de markt brengen in twaalf delen, een soort trilogie
Maar dan zou ik nu graag het laatste deel willen lezen……nieuwsgierig hoezo.

Wat een stormloop, ik kan het bijna niet bijbenen.

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 10:26 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Inderdaad, misschien stelt de heer Timmerman zakelijk en in de muziekwereld van vadaag de dag niet meer veel voor voor sommigen -

Maar even een plaatje dan, om het geheugen op te frissen.

Complimenten Francis, ik heb even bijgelezen op je weblog en ik merk dat je schrijfstijl er idd behoorlijk op vooruit gegaan is. Het lijkt alsof je de zaken inmiddels wat beter op een rijtje hebt gekregen. Het fascineert me nog steeds, dus ik blijf meelezen.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 13:46 schreef flugeltje het volgende:
Complimenten Francis, ik heb even bijgelezen op je weblog en ik merk dat je schrijfstijl er idd behoorlijk op vooruit gegaan is. Het lijkt alsof je de zaken inmiddels wat beter op een rijtje hebt gekregen. Het fascineert me nog steeds, dus ik blijf meelezen.

Goed zo, Flugeltje - vandaag, als alles meezit, ontstaat er een nieuwe ontwikkeling waarover ik vanavond weer kom berichten -

jongens jongens... ALLE mediums / helderzienden zijn een vorm van bedrog... what else is new

Gert Timmerman in TRU

Goed zo toch weer een nieuw topic geopend, de website van Gt is ook weer aangepast

DIT IS MIJN VOORLOPIGE BERICHT: IK ONTVING DEZE MAIL VANDAAG
VOOR IEDEREEN DUS - NEEM DE INHOUD OVER VAN MIJN WEBLOG WANT DEZE WORDT VANNACHT GEWIST ....
Van: MSN Customer Support <SPACE.0000.NA.US.EN.SYK.MNL.AU.T01.SPT.00.EM@css.one.microsoft.com>
Verzonden: woensdag 5 april 2006 12:53:24
Aan: <apfcapelle@hotmail.com>
Onderwerp: SRX1011917447ID - MSN Spaces Warning - Action Required (SoundscapeUnlimeted)

| | | Postvak IN


Beste Apfcapelle,

Wij hebben meldingen ontvangen dat onze gedragsregels binnen jouw MSN Space, SoundscapeUnlimeted, worden geschonden. Verwijder binnen 48 uur de volgende inhoud uit je MSN Space, zodat je Space voldoet aan onze gedragscode:

- Naam van Space: SoundscapeUnlimeted
- URL van Space: http://spaces.msn.com/SoundscapeUnlimeted

- Onderwerp van weblog: In-Stilte (mailverkeer inzake Gertje Timmerman J.R.)
- Datum gepost: March 25
- Tijdstip gepost: 2:40 AM
- Permalink: http://spaces.msn.com/sou(...)BACBC5A6CE!290.entry

- Onderwerp van weblog: Uit andere bronnen ....
- Datum gepost: March 08
- Tijdstip gepost: 11:14 AM
- Permalink: http://spaces.msn.com/sou(...)BACBC5A6CE!284.entry

- Onderwerp van weblog: Het Kerkelijk stilzwijgen (DEEL 1) ......
- Datum gepost: February 27
- Tijdstip gepost: 3:28 PM
- Permalink: http://spaces.msn.com/sou(...)BACBC5A6CE!247.entry

Als je de inhoud die in dit bericht is beschreven verwijdert, voldoet je Space weer aan de gedragscode van MSN en blijft je Space toegankelijk voor jou. Als deze inhoud niet wordt verwijderd, zijn we genoodzaakt je Space af te sluiten.


Met vriendelijke groeten,

Ernest
MSN Spaces Support Team

Nou francis
Je kan wel raden wie er geklaagd heeft,
Of betaalde je Babs te weinig voor haar plubliciteit.

beginnen jullie er nou alweer over?!

Zolang er geen slotje op zit, mag ik toch wel antwoord geven.

Dat je het In-Stilte mailverkeer moet verwijderen was te verwachten.
Zoiets is ook een beetje op het randje. Het is dat er niet iets echt persoonlijks in staat.
Wat betreft het 'kerkelijk stilzwijgen' wil men duidelijk de naam van de heer Lefeu uit de analen verwijderd hebben.
Misschien kan de rest van de tekst blijven staan als je het op initialen houdt?
Dat je daarnaast ook het verhaal over 'de bemiddelaar' weg moet halen vind ik vreemd.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 22:20 schreef svann het volgende:
Dat je het In-Stilte mailverkeer moet verwijderen was te verwachten.
Zoiets is ook een beetje op het randje. Het is dat er niet iets echt persoonlijks in staat.
Wat betreft het 'kerkelijk stilzwijgen' wil men duidelijk de naam van de heer Lefeu uit de analen verwijderd hebben.
Misschien kan de rest van de tekst blijven staan als je het op initialen houdt?
Dat je daarnaast ook het verhaal over 'de bemiddelaar' weg moet halen vind ik vreemd.

Ik denk dat het eerder is omdat het in strijd is met de regels die MSN hierover heeft vastgelegd - maar goed, wat moet dat moet - ik ben blij dat ik niet alle materialen geplaatst heb, anders zou ik allang uit de lucht zijn - en dat van in stilte zou juist niet te verwachten mogen zijn, mijns inziens, omdat er namelijk geen naam aan hangt en niet meer vertegenwoordigd dan een annonieme mailer die in het begin de band wilde hebben zodat de slachtoffer geloofd zouden worden - ik mag er niet aan denken dat ikzelf, ook in een opvoedende rol, van mijn dochtertje getaped bewijs eis!
Vooral, omdat de dader zelf toegegeven heeft in dit geval aan de heer Lefeu en aan de ouders!
Om dan ook nog een tape te eisen - maar ja, het tekent in ieder geval Neerlands mentaliteit op zijn best -

Voor kinderen pakken in het vervolg gewoon naar de kerk gaan is mijn devies!

Toestanden weer!!!!!

Gelukkig kun je hier alles kwijt. Yvonne is weliswaar net ietsje minder rijk dan Bill, maar ze is wel een stuk guller in het toestaan van allerlei (nog!!!!!!) onbewijsbare aantijgingen!

Ja, en nu nog 'even' anders om.
Dat kan beter even elders op het web gestald worden, en gelinkt.
Hier heeft het ook geen lang leven ben ik bang. Of de mods.

Nou, voorkomen doen ze er niets mee, mensen, het heeft er al een behoorlijke tijd gestaan en binnenkort verschijn ik in de pers - eens kijken of dat ook gewist kan worden
om niet te spreken van een afspraak volgende week met een journalist die maling heeft aan regels en dergelijke en wel diep wil graven - eindelijk, eindelijk!!!!!!!!!!

hey.. het Gert-topic leeft nog steeds

ik ga even de log van Francis bijlezen.. misschien heb ik nog wat gemist

Hoe druppelt iets naar boven eigenlijk?

De weblog is leeg.
Ik had wel verwacht dat er iets op zou blijven staan.
Heb je het zelf helemaal gedelete, of deed MSN dat?

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 16:40 schreef svann het volgende:
De weblog is leeg.
Ik had wel verwacht dat er iets op zou blijven staan.
Heb je het zelf helemaal gedelete, of deed MSN dat?

MSN, aanvankelijk had ik 48 uur om het zelf te doen, maar toen ik 's morgens keek was de totale page al leeg .....

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 22:31 schreef FrancisC het volgende:

[..]

MSN, aanvankelijk had ik 48 uur om het zelf te doen, maar toen ik 's morgens keek was de totale page al leeg .....

Waarom herplaats je je verhaal niet op een andere lokatie

Het is ongelooflijk stil wat betreft de Timmermans, alle Timmermans wel te verstaan - ook het management is stil gevallen, ik vraag mij af waarom dit allemaal zo is - wat zijn de ontwikkelingen aan mijn kant? Vandaag ben ik in gesprek geweest met een misdaadjournalist die de zaak heel serieus neemt - hij was zelf ookal op het een en ander gestuit wat betreft de persoon die niet op het forum genoemd mocht worden, maar die wel voorkwam in mijn log -
hieronder een greep uit de reeks boeken die hij schreef:


De zwarte schapen van Oranje:
1992. Uitgeverij Verba. Over de buitenechtelijke kinderen van Z.K.H. Prins Hendrik
Moord in Nederland:
1994. Uitgeverij Verba. Reconstructies en achtergronden van geruchtmakende moordzaken.
Epe, het proces:
De complete zaak Jolanda van B. Over de Eper incestzaak. (meer info)
De dynastie Van der Valk:
1996. De ups en downs van een ondernemende familie. (meer info)
Een moordvrouw!:
1999. Een selectie uit misdaadreportages van Hendrik Jan Korterink. True crime dus.
(meer info)
Moordenaars op zwarte kousen:
2000. Uitgeverij Verba. Over godsdienstwaanzin in Nederland. (meer info)
Bom in de Laurierstraat:
2005. Uitgeverij Nieuw Amsterdam. De aanslag op Rob Scholte en Micky Hoogendijk. (meer info)

Deze man heeft mij een diepgaand en uitermate correct onderzoek beloofd dat niet zal berusten op het gebruikelijke moddersmijten in de media (de winstgevende continuering van de Timmermansoap waar ik het al wel vaker over heb gehad)

Ik wilde dit opmelden omdat ik, ziek van het gezeik van de media die van mij verwachte alles op een presenteerblaadje aan te reiken om dan vervolgens (hoe voorspelbaar) de soap te continueren door bijvoorbeeld later vragen te stellen als: Hoe betrouwbaar is het materiaal van de heer Capelle, etc, was de tape wel echt?, enz.
Maar onderzoek? Ho, maar - ik kan nu eindelijk zeggen dat aan deze houding een einde gekomen is!

Ik ben de her R. Sterken grote dank verschuldigd voor de bemiddeling indeze waardoor deze ontwikkeling tot stand kon worden gebracht dus bij deze .........

Verder, aanvankelijk leken de dochters van de heer Timmerman, aldus Sheila Timmerman, ook ziek van het gezeik in de roddelbladen en wilden een serieus onderzoek - jammer vindt ik wel dat ik ook van hen niets meer mag vernemen -

Maar ik wil een ieder hier op het forum laten weten, voor zover er nog naar dit item omgekeken wordt dat ik niet van plan ben de zaak in stilte te laten ondersneeuwen, en ook niet van plan ben te wijken voor de aantijigingen die ik heb gelanceerd en nog steeds achter ieder argument van mijzelf sta -

Ik houdt - voor zover dit kan en op prijs gesteld wordt - een ieder hier op de hoogte van de gang van zaken aan mijn kant - ik heb alle pogingen om tot gesprekken te komen met de partijen gestaakt - in die zin, ik heb naar de argumenten geluisterd maar er geen gevonden die mij zou kunnen doen afzien van het willen achterhalen van alle vuiligheid die door beide Timmermannen is gelanceerd, keer op keer op keer - en wel straffeloos - dat men zich allemaal nu in stilte hult vindt ik een opmerkelijk karakter krijgen - wil men nu dat de storm overwaait, het liefst zonder door al teveel getuigen te worden waargenomen, of vindt men het wel goed zo?

ALs ik in deze strijd werkelijk alleen zou komen te staan, so be it! Maar even een paar woorden van mijn kant alvast -

Overbodig te vermelden dat ik niet door smaad en laster ben aangeklaagd, zoals hier zovelen riepen en zoals ook de bedreigingen per email mij wilden doen laten geloven - smaad en laster is immers totaal ongefundeerd stellen, en dat heb ik niet gedaan - Ik zou hier graag de inhoudelijkheid van een mail van iemand uit de wereld van verslaggeving willen plaatsen om de dubbele houdingen in deze zaken aan te tonen, (zonder naamsvermelding en geen rechtstreekse overname van een mail) maar ik wacht even op een bericht van iemand hier, (MOD) of ik dit ook kan doen -

Verder hoop ik wel dat het voormalig management van de heer Timmerman ons hier op het forum ook op de hoogte blijft houden ....
De zaak mag niet doodbloeden - ik las zojuist nog een boel terug in de voorgaande delen - terleurstellend dat een Timmerhout die beloofde zich bij mij te melden (deeltje 5) dit nooit deed en dat steeds meer mensen er het zwijgen toe doen - maar ja, dit is Nederland, en over het algemeen is de mentaliteit hiet niet om over naar huis te schrijven - ik wacht dus op de partijen die onlangs nog een reeks publicaties deden maar nu allen zo stil zijn ......

Moeilijk, moeilijk, Francis...

Ik heb alle berichten vanaf het eerste deel gelezen, jouw weblog erbij bovendien en dan ook nog het gastenboek van het management.

Ik ben ook niet ongeschonden door het leven gekomen. En er is een tijd geweest dat ik vurig verlangde naar een "Francis" die ten behoeve van mijn eer en/of recht ten strijde zou trekken. Maar ik moet er niet aan denken dat een dergelijke "Francis" ook werkelijk in mijn leven verschenen zou zijn.

Ken je de uitdrukking: "Het bloed kruipt waar het niet gaan kan."?

Weet je wat ik denk? Ik denk dat er heus wel iets heel ergs is gebeurd met in ieder geval 1 van de dochters. En ik heb zomaar een vermoeden dat die dochters niet hun vader (en zeker niet hun moeder) aan de schandpaal willen nagelen, maar dat ze heel simpelweg gehoord en geloofd willen worden. En daar steun in willen vinden, en op die manier rust vinden in alles wat geweest is. Om dan verder te kunnen gaan met leven.

En ik denk, dat je in al je strijdlust al heel veel hebt bereikt. Je hebt velen overtuigd van dingen die zich hebben afgespeeld. Er is aandacht voor gekomen, er is zelfs stelling genomen (door het management). Er is zelfs mogelijkheid geweest voor de dochters om hier hun beleving te uiten, en dat is dan ook gebeurd.

Misschien moet je nu voor jezelf gaan bepalen wat je werkelijke doelstelling is: een vriend en steun zijn voor de dochters met wie je een flink deel van je jeug deelt, of is je doelstelling wraak nemen op al het leed en onrecht wat in jouw ogen is aangericht? Als je een vriend en steun wilt zijn, is dit wellicht het moment om de zeilen ietwat bij te stellen (gezien de windstilte die je nu ervaart van de andere betrokkenen), is je doelstelling wrok en wraak.... bereid je dan voor op een eenzame strijd. Ik zal niet zeggen dat wrok en wraak per definitie fout zijn. Wellicht is er veel genoegdoening in te vinden for the time being, ik vraag me alleen af hoelang dat gevoel stand zal houden.

Hoe dan ook, en welke weg je ook gaat bewandelen... ik wens jou en vooral Sheila en Sandra vooral veel rust toe in de tijd die nog komen gaat.

Beste Tissik, ik voel je gelijk, geloof me, ook ik worstel al een tijdland met ditzelfde dillema, verder gaan of zwijgen?
Wilde ik wat bereiken? Wilde ik het verhaal kwijt? En is het gelukt? En hoe relevant is dit alles in een mensenleven? Wat als de geheimen van mij in het publiek terechtkwamen? Of van jou?
Weet je?
Maar hey, iedere keer opnieuw als mijn eigen dochtertje naar de zondagsschool gaat bijvoorbeeld (want ze houdt van de verhalen en liedjes daar) denk ik: wat als haar op zo'n plek wat overkomt?
Hoe wrang is dit? En welke mogelijkheden worden er daar geboden om dan vervolgens te doen alsof de neus bloed, en waarom?
In het gesprek met de misdaadjournalist heb ik dit ook belicht - en hij zei: inderdaad, overal kan zoiets gebeuren natuurlijk, maar als het een voetbal vereniging was geweest of zoiets, een dansschool of sportclub, was het waarschijnlijk heel anders afgelopen - en het is juist daarom dat ik zo moeilijk los kan laten - dat deze dingen in "Gods huis" mogen gebeuren en er vervolgens allerlei excuses aan te pas komen om het eigen zwijgen te rechtvaardigen - dit maakt dat er, wat mij betreft, geen bescherming vna het kind meer overeind blijft (want dat moeten we dan maar aan God overlaten). Maar God gaf ons gezond verstand, het vermogen tot handelen, en het gevoel en het oog voor rechtvaardigheid - wat moeten we daar dan mee? Zijn deze instrumenten dan niet in te zetten?
Ik vindt het voor het eerst, werkelijk, werkelijk, werkelijk moeilijk om de keuze te maken - maar heel erg veel dank voor je reactie, ik neem deze zeker mee in mijn uiteindelijke besluit .....

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 23:05 schreef Manu82 het volgende:
Francis, wat ik me afvraag trouwens, ben je nog gelovig?

Totaal off topic trouwens, maar vroeg het me af vanwege je verhaal hierboven

Denk het wel he, je eigen kind naar bijbelklas sturen, dat doe je dus niet als gelovige.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 23:28 schreef Deliana het volgende:

[..]

Denk het wel he, je eigen kind naar bijbelklas sturen, dat doe je dus niet als gelovige.

Ik bedoel dus, als niet gelovige

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 23:28 schreef Deliana het volgende:

[..]

Denk het wel he, je eigen kind naar bijbelklas sturen, dat doe je dus niet als gelovige.

Nou, mijn moeder - de oma dus van mijn dochter - neemt haar altijd mee en ik heb er verder niets op tegen, laat ik het zo stellen - wellicht geloof ik, maar heb er geen religieuze beelden bij, zeg maar zoiets - en zolang mijn dochtertje van de verhalen en de liedjes geniet of me trots haar kleurplaten laat zien denk ik - dat zit wel goed - het is alleen zo dat dit alles te denken geeft en dat ik misschien wel geheel ten onrechte verscherpt waakzaam ben - in ieder geval heb ik gisteren van de journalist begrepen dat hij achter de getuige Koos S. aan zit te vangen - de rest volgt vanzelf -

Ook over het geval in Almelo heeft hij mogelijk eerder informatie ontvangen en hij werkt er hard aan, dat is in ieder geval iets - de journalist zelf had geen hoge pet op van de verklaringen van de dochters van de Timmermans, maar is het helemaal met mij eens dat er nooit echt onderzoek heeft plaatsgevonden en dat de media eigenlijk klakkeloos verhaaltjes over en weer heeft geschreven, ten koste van een groot aantal mensen die moedwillig werden buitengesloten - en hij is iemand die onbevooroordeeld en vastberaden wil zoeken!

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 23:05 schreef Manu82 het volgende:
Francis, wat ik me afvraag trouwens, ben je nog gelovig?

Totaal off topic trouwens, maar vroeg het me af vanwege je verhaal hierboven

Kerel, wellicht geloof ik wel maar ben niet echt religieus, ik hang niet echt een richting aan - ik maakte daar wel eens de volgende grap over: Waar God woont schijnt niemad echt te weten maar dat de Duvel vast en zeker ingeschreven staat bij het arbeidsbureau en heel wat makkelijker te vinden is, staat vast! Want mensen die aan zaken als die ik onder de aandacht wil brengen mee hebben gewerkt, mensen die het verzwijgen van kinderleed, etc heel normaal vinden, maken de Duvel werkeloos!

En wat betreft die Koos S. Volgens Gert Timmerman bestond deze persoon niet eens en had ik hem verzonnen - toch vreemd dat hij mogelijk gewoon in het telefoonboek staat?